台湾空軍逝ってよし
633 ：美麗島の名無桑：
中国人民解放軍は共産党の軍隊か人民の軍隊か？↓
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/taiwan/1002526416/519-532
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/taiwan/1002526416/519-532
|
|
|
634 ：コピペ：02/04/07 09:59
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/earth/1015294226/527
527 ：同定不能さん ：02/04/06 23:35
大阪在住の浅見真規＝台湾チャンネル＝台湾太郎よ
早く、｢5秒｣の根拠について、導出過程をしめしたらどうかね。
また人民解放軍が党の軍隊であるという常識すらしらずに軍事通ぶって
事実を指摘した人をデマ呼ばわりしたことに対して謝罪したらどうかね。
大恥をかいたことに対してどう思ってるのかね。
無意味なコピペ宣伝工作を繰り返して世界が動くと本気で思ってるのかね。
自分の駄HPで馬鹿な主張を繰り返して世の中の何が変わると思ってるのかね。
地質調査をしたこともないのに、見積もりなぞ、なぜできるのかね。
1kmの根拠は何かね。
ボーリングの決定方法を知らずして語っていたのは「知ったかぶり」では
ないのかね。
いつまで今のような観念論にはまるガキの主張を繰り返すのかね。
527 ：同定不能さん ：02/04/06 23:35
大阪在住の浅見真規＝台湾チャンネル＝台湾太郎よ
早く、｢5秒｣の根拠について、導出過程をしめしたらどうかね。
また人民解放軍が党の軍隊であるという常識すらしらずに軍事通ぶって
事実を指摘した人をデマ呼ばわりしたことに対して謝罪したらどうかね。
大恥をかいたことに対してどう思ってるのかね。
無意味なコピペ宣伝工作を繰り返して世界が動くと本気で思ってるのかね。
自分の駄HPで馬鹿な主張を繰り返して世の中の何が変わると思ってるのかね。
地質調査をしたこともないのに、見積もりなぞ、なぜできるのかね。
1kmの根拠は何かね。
ボーリングの決定方法を知らずして語っていたのは「知ったかぶり」では
ないのかね。
いつまで今のような観念論にはまるガキの主張を繰り返すのかね。
635 ：コピペ：02/04/07 10:03
ミサイルを回避するには
21 ：名無し三等兵 ：02/03/18 10:48
過去ログミサイル回避スレ
http://yasai.2ch.net/army/kako/1004/10043/1004330594.html
http://yasai.2ch.net/army/kako/1004/10049/1004946663.html
http://yasai.2ch.net/army/kako/1005/10054/1005485798.html
台湾チャンネルの狂気に笑いつつ、お勉強しましょう
21 ：名無し三等兵 ：02/03/18 10:48
過去ログミサイル回避スレ
http://yasai.2ch.net/army/kako/1004/10043/1004330594.html
http://yasai.2ch.net/army/kako/1004/10049/1004946663.html
http://yasai.2ch.net/army/kako/1005/10054/1005485798.html
台湾チャンネルの狂気に笑いつつ、お勉強しましょう
636 ：コピペ：02/04/07 10:07
http://yasai.2ch.net/army/kako/1005/10054/1005485798.html
231 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/11/29 10:02
>>228
＞ミサイルは20〜30Gは余裕で出るのでこれは当たる。
それは、横Ｇの瞬間最大値であって、横Ｇがすべて向心力にはなってない
場合も多く、瞬間最大値がでるのは５秒後くらいであろう（私の推測）事
から２ないし４秒後くらいの実効向心力Ｇは１２Ｇ以下と思う。
231 名前： 名無し三等兵 投稿日： 01/11/29 10:02
>>228
＞ミサイルは20〜30Gは余裕で出るのでこれは当たる。
それは、横Ｇの瞬間最大値であって、横Ｇがすべて向心力にはなってない
場合も多く、瞬間最大値がでるのは５秒後くらいであろう（私の推測）事
から２ないし４秒後くらいの実効向心力Ｇは１２Ｇ以下と思う。
637 ：美麗島の名無桑：02/04/07 10:14
638 ：浅見真規 ( max2s37.inet-osaka.or.jp )：02/04/07 11:48
>>519-532 >>633-634
中国人民開放軍は、その名のとおり中国人民の軍隊です。
中華人民共和国憲法２９条１項参照。
http://www.uni-wuerzburg.de/law/ch00000_.html
＞Article 29 [Armed Forces]
＞
＞(1) The armed forces of the People's Republic of China
＞belong to the people.
もちろん、歴史的経緯から国共内戦において蒋介石氏率いる国民党軍
との対比において人民軍が共産党の軍隊であった事は事実でしょうし、
現在も中国は共産党の一党独裁体制を採ってますので、そういう意味
では共産党の軍隊というのも全くの誤りではないでしょう。
しかし、そういう言い方をすれば台湾軍とて台湾で国民党が一党独裁し
蒋介石一族が実権を握っていたので、十数年前まで国民党の私軍
どころか蒋介石氏一族の私軍だったとも言えるでしょう。
ともかく、「中国人民開放軍は人民の軍隊」という命題は間違いでは
ありません。
中国人民開放軍は、その名のとおり中国人民の軍隊です。
中華人民共和国憲法２９条１項参照。
http://www.uni-wuerzburg.de/law/ch00000_.html
＞Article 29 [Armed Forces]
＞
＞(1) The armed forces of the People's Republic of China
＞belong to the people.
もちろん、歴史的経緯から国共内戦において蒋介石氏率いる国民党軍
との対比において人民軍が共産党の軍隊であった事は事実でしょうし、
現在も中国は共産党の一党独裁体制を採ってますので、そういう意味
では共産党の軍隊というのも全くの誤りではないでしょう。
しかし、そういう言い方をすれば台湾軍とて台湾で国民党が一党独裁し
蒋介石一族が実権を握っていたので、十数年前まで国民党の私軍
どころか蒋介石氏一族の私軍だったとも言えるでしょう。
ともかく、「中国人民開放軍は人民の軍隊」という命題は間違いでは
ありません。
639 ：美麗島の名無桑：02/04/07 12:21
台湾評論家の某氏って本当に無知でしつこいのね。最高！！
>638
自称していれば正しいのですか？
とすれば、非核三原則を掲げる日本には核兵器は存在しませんね？
個人的には、カテナや横須賀、寄港中の原潜や空母にはろくでもないものが
搭載されているような気がしてしかたないんですが・・・
自称していれば正しいのですか？
とすれば、非核三原則を掲げる日本には核兵器は存在しませんね？
個人的には、カテナや横須賀、寄港中の原潜や空母にはろくでもないものが
搭載されているような気がしてしかたないんですが・・・
非核三原則は「原則」
米軍の原潜や空母の内部は「外国」であって、日本国内ではない。
って、自分で書いてても苦しいね、こりゃ。
しかし中国大使館の中にも「とんでもないもの」があると思うよ。
米軍の原潜や空母の内部は「外国」であって、日本国内ではない。
って、自分で書いてても苦しいね、こりゃ。
しかし中国大使館の中にも「とんでもないもの」があると思うよ。
>現在も中国は共産党の一党独裁体制を採ってますので、そういう意味
>では共産党の軍隊というのも全くの誤りではないでしょう。
デマと>>521で言っといてその件は放り出していい加減なこと
言うなよ。浅見。
521 ：美麗島の名無桑 ：01/11/16 10:33 ID:YpPyYZhc
>>519
中国人民軍は人民の軍隊でしょ。
台湾軍こそ、その前身が国民党の私軍 or 蒋介石の私軍だったのでは？
>では共産党の軍隊というのも全くの誤りではないでしょう。
デマと>>521で言っといてその件は放り出していい加減なこと
言うなよ。浅見。
521 ：美麗島の名無桑 ：01/11/16 10:33 ID:YpPyYZhc
>>519
中国人民軍は人民の軍隊でしょ。
台湾軍こそ、その前身が国民党の私軍 or 蒋介石の私軍だったのでは？
>ともかく、「中国人民開放軍は人民の軍隊」という命題は間違いでは
>ありません。
詭弁だな。ｗ
そりゃ人民で構成されてるからな。ｗ
問題はその本質は何かを問われているのだよ。結局ｸﾞｰｸﾞﾙでは
中国の憲法以外に自説に有利なソースは見つからなかったようだな。ｗ）
どうだ？解放軍は党の軍隊という説明ばかりで大弱りだったろう？
>ありません。
詭弁だな。ｗ
そりゃ人民で構成されてるからな。ｗ
問題はその本質は何かを問われているのだよ。結局ｸﾞｰｸﾞﾙでは
中国の憲法以外に自説に有利なソースは見つからなかったようだな。ｗ）
どうだ？解放軍は党の軍隊という説明ばかりで大弱りだったろう？