【自大進学？】大学教員になるための大学院進学【学歴ロンダ？】

将来、大学教員となるために大学院進学をしようと
考えている人のためのスレです。
どうぞ語り合ってください。


ちなみに自分は、出身大学の教員に将来なりたくて
自大の院に行きたいです。ちなみに文系です。

�@分野による
�A自分の出身大学に就職するのに自分の出身大学の院を出るのは特に十分条件ではない。

東大京大が一番いいと思うけどな

分野は政治学。
「大学ランキング」でも教員純血度で上位にランクするほど、
自大出身者で占めるような学部です。
そんな大学の大学教員へなるのに、自大大学院出身者であることは、
もちろん十分条件とまではいかないでしょうけど、でもかなり近道なのかなっと
思ってる。

日大とか明治とか他大に出たらやってけないような大学ならしょうがない
まあギャンブルだと思うが

トンクス。先輩の後に続けって感じで、
自大院に進学しますっ。

>>5の方のおっしゃるとおりで私大なので、院進自体が
ギャンブルですが・・・一応、植民地大学もいくつかあるようなので
希望は捨てずに精進しようと思います。

学部私大で東大の院を出てやっと非常勤暮らしの身としては、
自殺行為だと言いたい…
私自身は凡庸な研究者なのと、事務仕事ができないため現状に甘んじているが、
ロンダ扱いとは言え東大だったためになんとか持ちこたえている

私大一本だと、かなり能力が突出していて、
かつあらゆる人間関係で「前後5年ぐらいの同僚よりもすぐれている」
そういう自信がないなら危ういよ
普通に優れているぐらいだと、非常勤数コマのまま50代とかザラですよ
早稲田の知り合いにそういう人います

今のご時世、非常勤も難しいとは伺っています。
実力については、よくわかりません。が、研究への情熱と努力は多分まわりに負けないと思います。
研究のため、海外に研究に出かけるくらいになっているのが、目下の目標です。

情熱と努力でやってけるなら苦労しない
まあその大学に就職したいだけならいろいろ方法はあるんだろうけど

>>8
私にもおそらくあなた並の「情熱と努力」はあったよ
じゃなけりゃロンダとは言え東大にいかない

心配なのは「社交能力」を軽視していることかな
出身者でガチガチに固める大学では、
研究能力はそこそこでもよくて、とにかく人当たりがよくないとアウト

博士課程にまですすめばわかるが、
みんな一定以上は優秀なので、
よっぽどすごい論文を書ける人以外は、
研究能力だけで就職が決まることはほとんどなくなってる
博士論文だって昔ほどの威光はない

>>10
参考になります。
社交能力はどちらかというと苦手です。人間関係って大事ですよね。痛感しています。まずは指導教官に近況報告方々、挨拶に行ってきます。

社交能力とは広く薄くか狭く深くのどちらの事を言ってるのかちょっと気になった

両方必要でしょう
狭く深くならば全員持ってますよ

あ、ちなみに今は民間会社にいるので、そこらへんの作法は知ってるつもりです。大丈夫でしょうか？
結構、自分は気難しいところがあるようで、心配ですが。

>>8

情熱と努力は

…大学教員になるときの評価対象には一切ならない。
必要なのは、ここのレスでもいわれているように、研究業績という「成果」とか、
人間関係をうまくやる（うまくたちまわる？）能力と
あと（意外に大きいのは）は運がいいこと（←これは、自分ではなんともしがたいとも思うが。）

大学教員として採用される方の、大学院時代の「業績」って、
具体的にはどんなものがあるのですか？

・修士論文
・紀要
・博士論文
・学会論文
・訳書
・単著

などでしょうか・・・？

>>16
修論と訳書は業績にならない
レフェリー論文とD論
並んだら幅と数

分野によって、色々とは思いますが、
学会誌に投稿される「査読付き論文」の厳しさというのは、
どのくらいのものなのでしょうか？
まだ大学院に所属したことがないので・・・

また査読付き論文に取り組むのは、博士課程の院生からが
一般的なのでしょうか？それとも主にＤ３以上の方々なのでしょうか？

>>18
国立大学教員です。

学会誌によって査読の厳しさは様々です。投稿者が少なく募集をかけて
いるようなものもありますが、こんなのに載せてもたいした業績とは
見なされません。

あと、査読つき論文に取り組むのは早いにこしたことはありません。
可能であれば、卒論を投稿してみてください。
多くの人は修論を加筆修正して投稿することが多いように思います
（私もそうでした）。
というか、修論を査読つき論文にできないようでは、大学教員になる
のはムリだと思った方がいいです。
一般的には、博士課程在学中に少なくとも２、３本の査読つき論文を
書き、それをまとめて博論とすると思います。
（そもそも、査読つき論文がないと博論を書かせてもらえないでしょう。）

あと、日本の学会は総じて査読が遅いので注意が必要です。できれば海外の
雑誌に投稿することをお勧めします。

>>19
詳しいご説明、ありがとうございます。

修士課程ではまず修士論文を書き上げることに集中したいと思います。

ですが、修士論文を査読論文にできるというのは相当なレベルなのかなとも思って
しまいます。東大院の修士論文の目安に、「　minor revisions　（若干の改訂）
があれば、学術雑誌に投稿可能レベルを想定」しているという案内がありました。
やはり大学によって指導体制が異なるのでしょうか？

そのあたりの事情はどうなのでしょうか？

>>20
大学によってというか教員によって。

東大の修論も独法化以降大衆化してるから修論書いて一年で査読論文にならないのも沢山いる。
まあそういうのはアカデミックポストはハナから無理だろうけど。

>>21

たとえば、よく海外のPhD.ホルダーは、日本の大学教員の採用の際に
日本の博士号保持者よりも評価されないというのを聞いたことがあります。
また、逆に指導教員が博士号を持っていない場合は、学生が博士号を
取ることをよく思っていなく、そのため博士号が取りにくいとも聞いたことが
あります。

PhD.と博士号はイコール関係と思っているのですが、日本の大学へ
教員として採用されることを考えた場合、上述のような話は実際に
あることなのでしょうか？

※自身のプランとしては、�@日本の修士号＆アメリカのPhD.　⇒大学教員（日本）、
　�A日本で修士号＆博士号⇒大学教員（日本）　を考えています。

指導教員が博士号もってない場合は博士論文の指導はできない

海外のPhD.ホルダーの先生なら、博士論文の指導はできますか？

やっぱり、ツボやコツみたいのがあるんですか？

>>24
>>19です。私の指導教員は、アメリカでPh.D.を取った人でした。
しかし、指導はちゃんとやっていただきました。むしろ、海外で取った人は
博士号は研究者としての出発点と考えていることが多いように思うので、
あれやこれや難癖をつけて書かせてくれないというようなことは少ないよう
に思います。

Ph.D.が博士号に比べてどうかということですが、学位としての質として
Ph.D.が国内の評価で劣るということはないと思います。（ディプロマミル
は別ですが。）
ただ、公募にapplyする際は通常推薦人が必要になります。このとき、国内
で名前を知られている方に推薦してもらった方が採用する側としては安心
できます。また、海外に行くことで日本の学会にはなかなか参加できない
かも知れません。従って、海外の院に行った場合、推薦者が日本人の知ら
ない人ばかりとか、国内で活動していないことで自分の名前が知られない
ということで、結果的に採用時に不利になることはあると思います。つまり、
学位の質の問題というよりも、人脈の問題が大きいのではないかということ
です。

私は、日本でアカポスを得るのは大変困難なので、アメリカの院に行って
アメリカで就職することを考えた方が現実的と思います。

>>22
人文・社会科学系の場合、分野によると思う。
指導教員がどう思うかっていうのはその人の人格的な問題でしょう。
史学科とか文学科とかはD論を「一生かけて書く」っていう感覚がまだ残っているかもしれないが

>>23
んなことはない
そしたら学士助手から始まった人が院生の指導をできなくなってしまう

皆様ありがとうございます。

>>25
詳しく、かつ具体的にご説明いただき、ありがとうございます。
「人脈」のところまで、考えがいたっておりませんでした。
海外か、国内かといった選択では、どちらを自身のホームにするかまで
考えないといけないのですね。

現在は、Ｈ23年の4月入学で準備を進めているので、あまり選択に躊躇
している余裕はないのですが、まずは修士は自大（国内）に進学しようと思います。
その場合、おそらくPhD. ホルダーの教員の指導を受けることになろうかと思います。

博士課程については、海外大学院も視野に入れたいと思います。
その場合、TOEFL(IELTS),GPA,GREや推薦状、修士論文など、修士課程入学と同時に
準備を始めます。
※IELTSは今からスコアメイクをしています。


ところで、博士課程のあと、すぐに専任講師に採用されている方（在籍中に採用される
方もいらっしゃいますが）というのは、在籍時から教員の方から何かアプローチがあるのでしょうか？
それとも在籍中から教員採用試験を受けられているのでしょうか？
かなり初歩的な質問かもしれませんが、どうなのでしょうか。

>>27
>ところで、博士課程のあと、すぐに専任講師に採用されている方（在籍中に採用される
>方もいらっしゃいますが）というのは、在籍時から教員の方から何かアプローチがあるのでしょうか？
その研究室が植民地を持っていれば（もしくは指導教員に対して照会があれば）アプローチが来ることもある

>それとも在籍中から教員採用試験を受けられているのでしょうか？
なければ（もしくは声がかからなければ）基本は公募

>>27
>>25です。
私はD3の冬に国立大学の専任講師に内定し、学位取得と同時に働いています。
それ以外にもいくつか（も）公募には出しましたが、全部落ちました。
指導教員からは何のアプローチもなく、現在の勤務先にもまったくつてはあり
ませんでした。
が、このようなケースは極めてまれです。一般的には公募となると何十倍という
競争率になりますし、そもそも自分の専門分野の公募が大学院修了に合わせて
都合よくある訳でもありません。

私の場合は、公募があったこと自体ラッキーだったとして、それ以前に母校で
TAをやっていたり別の大学で非常勤をしていたという教育歴と、学振の研究員
をやっていたという研究歴が大きくプラスになったと考えています。

基本的に、国内では専任のポストは得られないと思っていた方がいいです。
冗談ではなく、一生ワーキングプアで過ごすつもりで進学してください。

大学院のロンダはホントつらいよ
教授は最低。生え抜きの院生は性格悪いのばかり
東大と京大なんて生え抜きを徹底して重視しているのは明らかだよ

ほんと私大の院生を採用するのは文科省に対する数合わせとして
思えないほどの扱いだもん

俺の分野の場合、とある大先生が大ボスでそいつのご機嫌を損ねた奴
やテーマが気に入らないって理由だけで、どんなに内容の良い修論や博論
を書いても落される　しかも落される奴は私大出身者が大半
　ほんとこんな爺どもはほんと死んでほしい。俺も落されたｗｗｗ

ロンダの辛さというのは、私大→私大のロンダにもあてはまるのでしょうか？

自大に進学しようと思っていたのですが、ワンランク上の大学の先生と話したところ、ぜひ師事したいと思いました。大学院自体の学習システムも気に入ったので。

欧米ではロンダが主流っていうか、外の世界で研鑽を積むことが評価されるので、
そんなにロンダだからって卑屈になることないぞ。
むしろ恵まれた研究環境を生かしてどんどん研究を進めるべきだ。

ロンダを嫌うのは、純血が誇りの「政治屋」にはよくあることです。
たいていの政治屋は研究者としては平凡ですが、
残念ながらそこまで性格が悪くない普通の研究者も、
圧倒的に優れた研究でない限り、政治屋と同じような場で競いあうことになるわけです。

>>29
ご回答ありがとうございます。
たとえワープアでも、かまいません。

そこそこ良い給料で、そこそこの仕事をしていますが、
まったく関心がありません。やりがいがありません。
そもそもサラリーマンが向いてないのです。

ですが、帰宅してから専門書やPDFでダウンロードした
論文を読むときは、時間も忘れるくらい楽しいです。
研究とはいっても、たしかに人からの評価、社会からの評価
を気にしないといけないと思いますが、自身の専門領域で
いくら時間、お金を費やしても気になりません。

人生一度きり、自らの可能性を自ら閉ざすことだけは
したくありません。

まずは御礼方々、カキコします。

>>34

> そこそこ良い給料で、そこそこの仕事をしていますが、
> まったく関心がありません。やりがいがありません。
> そもそもサラリーマンが向いてないのです。

何を勘違いしているのか知らんが、大学教員はサラリーマンだぞ。

ここのスレ主は特定の書き込みにしかリアクションしないからなあ

>>36
すみません。大学院というまだ見ぬ研究者の世界を、厳しいものとは認識しつつも、どこかワクワクするような気持ちで、いつも皆様のカキコミを拝見させていただいています。

すべての方に、反応できず、すみません。それはひとえに１自身がまだまだだからだと思います。

これからも、よろしくお願いします。

>>35
大学教員はサラリーマンなのですか？
たしかにサラリーという意味ではそうなのかもしれないですが・・・

今年の秋受験で、
私大→国立のロンダに成功したんだけど、
扱いってそんなひどいの？
経験者いたら教えて
ちなみに京大
排他的って聞いたけど、実際どうなんやろ？

>>38
> >>35
> 大学教員はサラリーマンなのですか？
> たしかにサラリーという意味ではそうなのかもしれないですが・・・

私大を経営する学校法人の理事等を兼ねた教員にでもなれば、サラリーマンとは言えないかもね。
大半の大学教員は、職業として教育と研究を行い、その対価として報酬を受け取っているサラリーマンですよ。現在のあなたと何も変わりはありません。職種が違うだけの話。

>>39
研究科ないしは研究室による

>>40
独法化以降は国立も変わらないよ

>>41
理系は研究室によるんだろうけど、
文系はどうなんかな？

>>40
おっしゃりたいことはよくわかりました。
たしかに、組織に組み込まれ、その中でTo Do Taskも
たくさんあるでしょう。また、給与を大学から支給され、その大学も
受験料や学費から経営が成り立つ基本構造自体も民間会社と同様
とも言えるのでしょう。

もしかしたら、自身が希望しているのは「職種」転換ということになるかも
しれません。現在勤めている会社で希望する職種がないために、転職をする・・・。
その場合の転職先が大学であり、その正規ルートとして、まずは大学院に進学し、
コースワークに励み、学位論文を書いて、学位を取得する・・・。

これまで人生の一大決心と思い込んでいましたが、このように考えたら、
案外、社会人を経ての大学院入学というルートも一種の転職であり、
あるい意味「あり」なのかなと思いました。

独立法人だからってのは関係ない
問題はその教授個人。もちろん分野にもよるが。
文系なんかはまだ古い伝統が残っていて、出身大学
の奴がその大学の教授になるってのが慣例になっている。
とくに、教授が自分の出身校な上に愛着があったりすると
その大学の生え抜きに目をかけてまくっていたよ。
自分の本の出版にはそいつの名前をあげたり、論文の掲載にも
雑誌に働きかけたりしまくっていた。
　
ホントエコひいきもいいところだけど、周りは批判できない。
んで、そのエコひいきされた馬鹿院生君が学費免除かなんかに
見事に落ちたらしい。ところが他大学出身のただの数合わせの俺が
学費免除に通っちまった。学費免除は院試験のテストや成績で
判定されるから、教授の力じゃどうにもならなかったらしいｗ
それで、俺はすさまじく目をつけられた。ほとんどアカハラ行為だったよ
具体的には論文の発表では怒鳴りつけられて酷評されたり、
研究室で上の院生たちを使って嫌がらせをしてきやがった。

こんなところは稀だろう思っているだろうけど、結構聞くよ
他の院や研究室でも。とくに京大はその傾向が強いから気をつけるべき

教育審は以下のような学識経験者・賢人によって支えられております（ｷﾘｯ


437 ：無党派さん：2010/12/01(水) 11:17:13 ID:o5YAaI/S
わたしたちは、日本政府に対し、朝鮮学校の生徒や関係者を愚弄しつづけたことに対して謝罪し、即刻「高校無償化」制度を適用することを要求します。

板垣竜太（同志社大学）、市野川容孝（東京大学）、鵜飼哲（一橋大学）、内海愛子（早稲田大学）、宇野田尚哉（神戸大学）、河かおる（滋賀県立大学）、駒込武（京都大学）、坂元ひろ子（一橋大学）、
高橋哲哉（東京大学）、外村大（東京大学）、冨山一郎（大阪大学）、
仲尾宏（京都造形芸術大学）、中野敏男（東京外国語大学）、藤永壮（大阪産業大学）、布袋敏博（早稲田大学）、水野直樹（京都大学）、三宅晶子（千葉大学）、米田俊彦（お茶の水女子大学）

↑
この人たちが、テロ国家北朝鮮の「砲撃支援派」です

>>34
＞たとえワープアでも、かまいません。

修士課程にいった人が全員博士課程にいけるわけではない。
博士課程にいった人がみんな非常勤の口があるわけではない。

非常勤になれれば、ワープアにはなれるが（１コマまわってくれば、月２７０００円くらいかな。月給だよ、１回の授業あたりじゃないよ）
研究がお好きなようですが、非常勤にもなれなければ、好きなことができないワープアですよ。


それくらいの覚悟は必要ですよ。

ところで、みんな学費はどうするの？
結構かかるよね
まさか親が出すってわけじゃないよね？

>>45
>教育審

コピペなんだろうが初耳の言葉が出てきた

人それぞれです

はい次の方

ワープア過ぎて死ぬる

院生がやるアルバイトって、どんなのがある？てかオヌヌメ？
自分は朝４時〜朝９時くらいまでのコンビニバイト、夜７時〜９時くらいの個別指導塾講師を掛け持ちしようと考えてるんだけど。月９万円くらいを。
もし４月募集の在学中のJASSOで１・２種取れたら、塾講師だけにしようかと思ってる。
アドバイスください。

大学教員を目指すなら，TAとか非常勤講師をやっておくことをお勧めします。

塾は学部生でもできるからなあ
どのみち教歴になるわけではないし。
理想は学振通ることだけどDCが拡大してる反面PDが厳しくなってるから
DC通ってPD通らないってのもまた悲惨

>>52
非常勤の声が掛かるのはほんの一部でしょ
院生の中でも教歴があるかないかは一つの格差社会
あと院に籍があると非常勤人事が教授会を通らないことも多い

マスター進学予定なんで、多分TAは難しなかな？できればやりたい。
非常勤講師もクチさえあれば、担当したい。院在籍者は採用上不利なんですか？
教歴つけられるなら、早く持ちたい。その方がアカポスつくのに有利と聞いたので。

院に籍があるってことは身分は学生だからね。

逆に言うと、小熊英二みたいにＤ在籍中に専任に採用される人は教歴ないけど、業績認められたということ？

自分も修士論文を単著にしようかな？
約５０万字か（笑）

教授会が認めればいいだけの話だから在籍中でもできないことはない。
ただ「前例がない」とか「学生が講義するなんて」ってとこも多いってだけ。

小熊英二が非常勤してたかどうか知らないけど、社会人経験があるからまたちょっと別じゃないか

単著にするのは持ち出しすればできるけど
学術書として出すのはまあ現実的に設定する目標じゃないわなあ

たとえば、非常勤講師をやりたくて、修士課程在籍中に応募し続けるのって、無謀ですか？論文作成に集中しろって見られますか？
小熊さんは岩波で編集者から営業になってすぐ、休職して院に入ったからな〜。やっばり岩波だから、それなりに評価されたのかな？

>>58
>非常勤講師をやりたくて、修士課程在籍中に応募し続けるのって、無謀ですか？論文作成に集中しろって見られますか？

限りなく100%に近い確率で無理。
Mは研究者の端くれとも見られないから。
上にも書いたけどDである程度行っても非常勤できないのも腐るほどいる。
地方国立とかで代々その研究室で非常勤をプールしてる場合でも通常はD3終わって（最低の在籍期限を終わって）からだろうね。
それなら単位取得してるってことで少し基準が緩くなることもあるかもしれない。

Ｍは論外で、Ｄでも標準年限内だと可能性がほぼないわけですね。
在籍中の教歴以外の要素、たとえば博論の出来、知名度、指導教員の覚えの良さ、語学力、学振（ＤＣ1など）を修士から目指した方がいいのかもしれないですね。どうですかね？

途中で送ってしまった。

だから、在籍中は研究に励み、個別指導講師で生活費の一部を稼ぎます。
あと、上の項目は、将来研究者を目指す場合のものです。

ポス毒の給料（年収）って今いくらぐらい？

>>60
>在籍中の教歴以外の要素、たとえば博論の出来、知名度、指導教員の覚えの良さ、語学力、学振（ＤＣ1など）を修士から目指した方がいいのかもしれないですね。どうですかね？

分野にもよるが、この中では学振だろう。
後は一気にD論を考えるよりはレフェリーの数だな。

>>63
ありがとうございます。
初歩的な質問ですが、レフェリーの数というのは、博論作成の途中にある、査読論文のことですか？
この場合のレフェリー論文は、最終的には博論に統合されるものの、査読にかける時点では一つの完結した論文の形式をとらなければならないですか？

明治からハーバードビジネス

検索

>>64
前者について
はい。

後者について
そうでなくてはレフェリーは突破できません
論文の形式（手続き）をとっていないものがレフェリーを通るとでも？w
D論をもとに出版された本と初出論文を比べてみれば分かると思う。

>>66
ありがとうございます。
査読論文で業績を地道に作っていくことが基本なんですね。
急がば回れですね。

あと、懸賞論文に応募したものを、将来学位論文の一部に使おうと思ってるのですが、問題ないでしょうか？
大学院入学前で指導教官もまだいないわけですが・・・。

懸賞論文の応募条件に「未発表論文に限る」というのがあり、もしかしたら学位論文にも同じ制約はないだろうかと心配したものですから。

>>67
>懸賞論文の応募条件に「未発表論文に限る」というのがあり、もしかしたら学位論文にも同じ制約はないだろうかと心配したものですから。

博士論文が書き下ろしってのは横綱宮廷の法学部くらいでしか見ない
つうか学部時代に指導もされずに書いたものがD論の一部になっちゃうならそのD論はその程度のレヴェルってことだと肝に銘じておいた方がいいと思うが。

>つうか学部時代に指導もされずに書いたも>のがD論の一部になっちゃうならそのD論は>その程度のレヴェルってことだと肝に銘じ>ておいた方がいいと思うが。

一応、心得ているつもりです。どのくらいの基準かが全くわからなかったので質問しました。
宮廷法学部じゃないので、多分大丈夫だろうと思います。
懸賞論文は記念のようなつもりです。卒業後に続けた独学のまとめのつもりで書いています。もしかしたら一部、記述あるいは考え方を将来、学位論文で使うかもと思った程度です。

査読なんてお前出したら通るなんておもってんのｗｗｗ？
基本的に名の通った雑誌はすでに東大や京大の生え抜き院生ども
の予約でいっぱいだぞwww
正確に言うと、教授御推薦の糞院生論文が掲載されるためのスペースで
一杯ってことだよｗｗｗ
つまりだね、基本的に教授のお気に入り院生じゃないと
雑誌に掲載することも無理ってことｗｗｗ

　自分がどんな位置にいるのかよーく考えてから
雑誌の掲載だの研究だのを考えろや

沢山リジェクト食らったんですね。
わかります。

>>70
情報提供ありがとうございます。

少し疑問に思ったことがあるので質問させてください。
多くの雑誌では査読者が誰かは公表されていないと思っていたの
ですが、違いますでしょうか。

であるのに、東大京大の院生が優先されるというのは、どういうこと
なのでしょうか？
査読者が院生の氏名を見て、「（これは○○先生の弟子だから、
良い評価をしよう）」というようなことを、わざわざするのでしょうか？

そうなると学問の公平性というのはどこにいってしまうの
でしょうか？

うん、実際名前は隠された上で
査読をするよ
でも、査読論文に投稿するときには
そのうわさが、すでに何らかの形で
査定をする教授に
広まっている。
　当然、投稿する奴の研究内容も知られている
あるいは、推薦する教授が前もってその院生について
うわさを流しているケースが多い。
だから、すでに、論文の内容を見たら誰が出したかも見分けがつく。
そして、そういった論文は査読者も空気を読んで
よほどひどくない限り(日本語になっていない、論理的な破たんがないなど)
は通すよ。

　であるのに、東大京大の院生が優先されるというのは、どういうこと
なのでしょうか？
査読者が院生の氏名を見て、「（これは○○先生の弟子だから、
良い評価をしよう）」というようなことを、わざわざするのでしょうか？

するよ。まだ大学教授がどんな存在か知らないようだけど
彼らは実際には子供みたいな団塊世代の爺や婆だぞ
意固地になってもやる。
　だから、逆に査読で落したなんてしたら、東大や京大の
大先生たちの怒りを買って関係を悪くする。
　だから、それを避けるために、大先生をお弟子さんを
通す

そういう世界なんですね。
なんか純粋な学問と査読論文は切り分けて考えないと、うっかり目的を見失いそうだということがわかりました。

自身は東大卒でも、ロンダで潜り込むわけでもないので、博士への道は相当に厳しいことがわかりました。

ところで私大なんかにも、いわゆる東大京大の申し子のよいな教授がいますが、その方々に気に入られるのはだめですか？
査読有利になりますか？
この線なら、自分にも可能性があるので。

分野と雑誌によるな
このスレの限界はそれがバラバラなことだ

そうですよね。とくにタコツボ型といわれる業界だけあって、包括スレには限界がありますよね。
かといって、専門分野ごとにするとスレが伸びないんじゃないかと思うし。

でも皆様のおかげで、学部生でなかなか見えない大学の裏事情について知ることが出来ています。
これは感謝すべきことです。

ちなみに自身の専門は社会科学-政治学、国際政治学です。
雑誌は日本政治学会や日本国際政治学会の機関誌でしょうか。

＞73
こんな引用元の文と自分の文とを分けられないような奴の言葉なんか信用できない。

>>76
政治学会に査読のある時代でよかったな。
基本的にはその業界の中心になるような大きな学会はコネどうこうはあんまり関係ない傾向があると思う。
政治学関連で言うと政治学会、行政学会、国際政治学会が歴史的規模的に当てはまるかな。
詳細は田口（2001）『戦後日本政治学史』で熟知すべし。

>>78
さっそく市の図書館で予約しました。
ありがとうございます。丸山真男からリヴァイアサンまで・・・興味深いですね。

ところで、伝統的な大規模学会ではコネはあまりないのですか？
そうだと大変ありがたいのですが・・・

規模が大きければ大きいほど特定の一派の自由にはならないわけだからね単純に。

政治学会行政学会も投稿論文を募集するようになったし隣接分野だと日本財政学会がそうだし、
今はどこも査読体制ができてきたから「こいつ完全にコネだな」ってのはあんま見なくなった気がする。
査読者を選ぶ時に同門を避けたりするからね。
むしろ小さい学会で人知れずやってるとこは格の高い雑誌を通らない弟子のを無理矢理載せるようなことがあるのかもしれないが。

なるほど、外形上では学問の公平性が保たれていることがわかりました。
よく博士号取得に関していえば、大学名で有利不利がなく、それは査読制
によって担保されているんだということが言われています。
つまり、東大関係者の博士号取得者が多いのはそれだけ申請者も多く、
たとえ入学偏差値が低いからといって、じゃあ博士号取得が簡単かという
と決してそうではないと聞きます。
あえて言えば、博士号取得までの指導体制が大きなポイントになるのかな
と思います。大学によっては、海外のリサーチコースのごとく放任のケース
がままあるようです。

長くなりましたが、この観点から言えば、政治学系のメジャーな学会に
査読体制が敷かれているのは、私大大学院を目指す私にとってチャンス
と受け取りたいです。

査読論文がなくても博論通すところは通すからなあ
乱発してるところにはどうしようもないのも混ざってるし

>>81
>たとえ入学偏差値が低いからといって、じゃあ博士号取得が簡単かという
>と決してそうではないと聞きます。

これはちょっと眉唾かな。俺の経験だと

主査の先生の権力しだいじゃない？

博士論文は査読が必須なのかと思っていました。
査読論文で構成された博士論文は、品質が保証されていると
考えてしまっていいということでしょうか。

>>81
>>たとえ入学偏差値が低いからといって、じゃあ博士号取得が簡単かという
>>と決してそうではないと聞きます。

>これはちょっと眉唾かな。俺の経験だと

そうですか・・・以前、鷲田氏の『大学教授になる方法』かなんかにそのように
記述されていたような気がしたので、そう思っていました。すいません、どこで
そのように思ったかはあまり憶えていません。



>>82
>主査の先生の権力しだいじゃない？

ここのところを詳しく知りたいのですが、主査は指導教官にやっていただくと
して、そのほかのメンバーは誰が選ぶのですか？分野によっては他大学から
引っ張ってくることもあるようですが・・・。
やはり主査の先生に力があると、自然とその取り巻きの先生方がサブをやって
いただけるのでしょうか。

>>84
博論のパーツ（の初出論文）に査読論文が何本なきゃいけないかっていうのは完全に各大学によるから、内規で必要条件にしてなければ当然求められない。
社会人が紛れ込むようになってこの傾向は強くなってると思うけど。

博士課程がある大学は、博士を出さないと課程認定が取り消される可能性が出てくるので、底辺大学とか大規模大学の中は乱造乱発してるとこもある。

俺の経験だが
主査は指導教員で普通メンバーは（学生に希望も聞いて）主査が選ぶ。
領域をまたぐ等で外部の研究者をいれる場合でも1人までかな。

しかし俺の分野が民主的なのか権力の傘の下に入ってしまったのかコネとか主査の権力とか大先生とか気にしたことがない

>>73
研究分野にもよるのかもしれんが、
>>70　の言うとおりだとすれば、学会誌の査読論文は東大、京大のそれも大先生を指導教官
にする院生のみで独占されることとなる。
私はそんな学会誌（それも名の通った学会誌）はみたことがない。

もちろん、自分の専門分野以外の学会誌は基本的にみないから知らないが。

>>70
結局、指導教員がエディタのジャーナルへ出してるってことでしょｗ

>>84
査読が何本以上ないと博論書かせないとか、そういうのは大学にもよるし、ボスの方針にもよるし様々ですよ。
要は、これから研究者としてやっていけるかどうか一番わかりやすい指標が査読論文の本数ということではないでしょうか。
実際、査読論文がなくても、学会発表やシンポなんか積極的にやってるとか（国際学会なら簡単な査読もあるし）でボスから
研究能力があると認められていれば、博論は書かせてもらえるかもしれない。
でも、現実的には査読誌に通すだけの能力と実績がないと、博論を在学中にまとめるのは困難じゃないかと思いますね。

ちなみに、私は博論書き始めた段階では、載せたのは国際ジャーナルに一本しかなかったけれど、国内誌に二本投稿中
という状況でした。（もちろん学会発表はたくさんしていましたし、分担執筆の著書もありました。）修正採択されたやつを書
き直しつつ、それを博論にも反映させて結果的には三本分＋αで博論にしたという感じ。私のボスはこういう見切り発車状態
でも博論は書かせてもらえました。でも、他のボスにはもう既にin press以上になっているものの数をカウントするというポイント
制で、それをクリアしていないと書かせないという方針の人もいましたよ。やはり、博論の質を判断する際に、「査読誌○本」とか
「○ポイント」というのは客観的な指標になるから、副査を説得するときもやりやすいんだと思います。（あなたがおっしゃって
いるように品質が保証されているということですね。）

副査について。私の場合、主査（指導教員）が事前に審査委員の案をいくつか作り、私に呈示してきました。その案の中で二人で
話し合って決めました。（でもそのあと副査に打診しても断られたりして、別の先生に入ってもらったりいろいろした。）
で、主査の力の話ですが、これは権力というよりも、「この先生が許可して提出された論文ならちゃんと書けているだろう」と副査
が思うかという話だと思います。つまり、博論を出すまでには指導教員と院生の間で相当添削やら指導やらが入っていて、提出
する段階では指導教員的に「これでよし」の状態になっているのが普通だと思うんですよね。というのも、変な博論出されちゃうと
指導教員のメンツに関わるわけだから。つまり、「主査が提出を許可した論文だ」ということ自体が、副査に対して論文の品質を
アピールする材料ということです。その意味でも、研究者・教育者としての実力を周りの先生方からちゃんと認められている先生
を指導教員にしたほうが何かとうまくいくと思いますね。

他の方もおっしゃっているように、査読を通すのはけっこう大変ですよ。国内誌の場合は審査に時間もかかるし、修正採択で順調に
いっても投稿から半年から一年はかかるでしょう。確実に通すためにも、投稿する前に教員から指導を受けるのは当然として、学会
発表を積極的にして、とにかくいろいろな人からの意見をもらっておくことです。結局は、学会で発表を聞いてくれるような人が査読者
にもなるのだから。（もちろん、学会発表したものをそのまま論文として投稿してはいけませんよ。）

みなさま、あけましておめでとうございます。
昨年は大変お世話になりました。本年もよろしくお願いします。

さて、しばらくインターネットが使えない環境にありまして、また
ケータイからの書き込みもアク禁のため、長らくカキコできず、
申し訳ございませんでした。

さて、>>88さんには、大変具体的なご説明をいただきました。
志望している院では、査読や紀要の条件がありました。
査読を通すのに半年以上の時間を要すると知り、驚きました。
やはり、その分記載された論文はいろんな意味で評価される
のでしょうね。

研究というのは孤独でコツコツと只ひたすらというイメージが
ありましたが、やはり学者の世界も「社会」なのですね。
よくギルドや師弟関係の世界と言われますが、みなさまの
おかげでその世界をうかがい知ることができ、非常にために
なります。

現状としては、ようやく研究計画書が整い、Z会の添削へも
第1回の提出が終わり、担当者からのフィードバックをいただ
いた次第です。「完成度が高い」という評価をいただきましたが、
実際のところ、自分の研究テーマの先行研究である文献を
しっかりと読み解けておらず、面接までの１ヶ月間に読み込み
をしておこうと思います。

取り急ぎ、現況の報告をします。

"2chヘッドライン新着ニュース"「BBY」 (一覧性が秀逸) http://headline.2ch.net/bbynews/

どんな難解ニュースでも掲示板の書き込みでオモシロおかしく簡単理解。

※ ニュースを勢い順にカテゴリー別で表示する "2chニュース速報＋ナビ"「2NN」(実はこちらの方が楽しかったりする)もどうぞ。

大学教員として採用される方の、大学院時代の「業績」って、
具体的にはどんなものがあるのですか？

・修士論文
・紀要
・博士論文
・学会論文
・訳書
・単著

などでしょうか・・・？

あとは学会での口頭発表とか

修士論文は通例業績には含まれない
院生時代に単著があるってどうだろう？

大学教員（専任）を目指す限界値を何歳くらいに設定するべきかな
例えば40歳になっても非常勤講師のクチさえなければ、他の生き方を探すべきなんだろうけど、
20代後半〜30代前半で非常勤講師になって、停年までそのまま…という例だって世間には結構
ある
博士を修了して×年以内に准教授になれなければ終わり、とか、非常勤講師のまま×歳を超え
たら後がないとか、何か基準はあるんだろうか
芸能人や実業家・作家などが特認教授になるようなケースではなく、あくまで修士・課程博士
を取得してた上で専任教授を目指すとして

>>94
他の業界にいたりした、などのオプションがないのなら
35歳かな。

自分は他の業界にいたから、43歳で非常勤から准教授になったけど
一般的には稀な部類だと思う

東京や関西では、選挙に落ちた議員や、芸能人、元新聞記者、官僚出身者が、
研究業績なくても、
教授・准教授に平気で就任している訳だが。

>>94
>>95の言うように35がボーダー。
公募には「研究職A」（教授）「研究職B」（准教授）「研究職C」（講師、助教、助手）とあって、
35を超えると年金（納付期間25年以上）の関係でCの公募に通りにくくなる。
だから学部→修士→博士とストレートに来てて実務経験がないとかだと35がボーダー。

別の職の経験があれば関係ないので年齢によっていきなり准教授とかはあり得る。
いきなり准教授や教授になるのは大学（教授会）のさじ加減だから年齢がある程度行ってるともうそこは裁量の世界。
分野によっても自然科学なら50過ぎて准教授ってざらにいるけど法学とかだと30代後半で教授ってのもいる。

>>95-97
94です。皆様、ご教示ありがとうございました。
とりあえず35歳まで頑張ってみて、結果が出せそうもなければ潔く諦めます。

>>98
30までに非常勤の話すら持ってきてもらえないようなら諦めた方がいいよ。

大学教員（助手〜教授）の採用が決まった時、学部・院生時代の成績証明書を提出するようなケースと
いうのはあるのでしょうか。
応募書類は、履歴書・業績一覧・業績を示すもの数点、というのが一般的で、成績証明書などはあまり
求められない気がするのですが、面接あるいは採用の段階ではどうなのかな、と。
私は学部の頃はかなり成績（一般教養とか）がダメダメなので、成績証明書はできれば誰にも見せたく
ないのですが…。
ついでに、大学・院の在籍証明書とかも必要でしょうか。高校の非常勤講師なんかだと求められること
が多いですよね。これも、留年がバレるので（履歴書よりも目立ちそう…）できれば出したくないです。

聞いたことないなあ
普通修了証明だけだと思う
てか採用決まってから成績証明出させて何の意味があるのか分からん

私の場合は、採用決定後に追加で提出した書類は殆どなかったですね
せいぜい通勤コースと給料の振込先を知らせる書類を出したくらいかな
応募するときにも、修了証明書は出さなかったような気が…
ちなみに、私の場合は自分の出身校に勤務しています
もし他大学の出身者を教員に迎える場合には、もう少し大学側のチェックが厳しくなる可能性は
ありますね

地味に良スレだと思うのでage

人文系はここで言われるよりは厳しくないよ

Fラン大学院出身・人文系・博士課程満単位取得退学・単著0・査読付0・査読なし論文5・大学非常勤講師歴0
で40代前半の私が大学教授になるためには何をすればいいでしょう？
かなり苦しいスタートであることは認めますが、できることはなんでもやって現状を逆転する覚悟です。
建設的な意見をお願いします！

できることはなにもない

>>105
現在、何で食べてる？

今は高校非常勤講師です
非常勤講師でもいいので大学で教えたいです…

>>105
査読なし論文て学内紀要？しかも共著でファーストなし？教歴なし？博士号なし？
しかも40代前半？
40過ぎるまで高校非常勤ずっとやってたわけ？教採も受からなかったの？

ここに書いてあることが事実なら、もう何をやっても無理ですよ。
師匠にも見放されてるでしょ？

そこを何とかして下さい（泣）

出来ることとできないことがあるだろ

>>105
出来ることはなんでもやって、とあるからその線で助言する。

1)まず最低８つの関連学会に入って、それぞれ毎年一本採用される論文を書いて載せること。いいね。
2)すべての学会の大会の懇親会に参加して、毎回50枚の名刺を配ること。もちろん写真付きのもの。
3)師匠先輩の関係する学会イベントに全て顔を出してカバン持ちからやり直すこと。
4)学会の事務局の募集にすべて応募する。募集してなくとも自分から売り込んで入り浸ること。
5)学会関連の研究会など、飲み会の最後まで必ず参加すること。
6)これらすべての場面で「非常勤ないですか」「専任になりたいです」と念仏のように繰り返すこと。

以上を5年間続けると、わりといい線まで行くと思う。
でもいいか、その年齢だと准教授〜教授の採用となる。助教や講師はないと思え。
だから論文は自分の年齢以上の本数が必要。
ライバル（同世代・同分野の研究者）の論文本数を知ってる？知らなきゃ論外だぞ。

いいか、上に挙げたことのひとつでも欠けては蜘蛛の糸レベルの望みすらなくなるからな。

ありがとうございます！がんばります！！

>>112
そして１・２年すると
「あの業績ないのに必死の奴ウザい。学位もないのに何必死になってんだか」
と研究者の間で苦笑されてることになるのに320ﾍﾟﾘｶ

>>112
これはきついな
人間力とコミュ力が要求されるわｗ

>>112-113
先輩に（1）〜（4）をスっとばして(5）（6）だけを実践してる人がいる（業績は皆無）
学会ではウザがられてるし相手にもされてないのに、ご本人は「ボク、学会に友人が多いんだよね…グフフ｣とか
言ってるのがなんか切ない

皆様お久しぶりです。１です。
今年度の受験は一身上の都合により、受験を諦めました。
研究計画書に沿って、学究は続けます。
来年度受験しようと思っている研究科は決めました。
ちょっと今は仕事、プライベートともに多忙なので、また
顔出します。

>>105です
皆様のアドバイスのおかげで、４月から国立大学の専任教授になることができました！
本当にありがとうございました！

せっかくﾏｼﾞﾚｽしたのにがっかりだ。>>105に心からがっかりした。

>>112氏の回答は大学教授志望の私にとっても大変有益でした
ありがとうございましたm(_ _)m

私は105氏ではありません

このスレで、私大→国立大学院　へのロンダだと将来性はよろしくない、みたいだけども、
国立→国立院　へのロンダはどうなんでしょうか？
ロンダというか、今いる大学が商学部しかなく、大学も商学系とMBAしかないんです。
それで、政治学系を志望している自分としては、（ロンダ含めて）他大の院に進学する、と。

また、学歴が問題となるならば、「大学」と「院」の、どちらの学歴が問題となるんですか？

大学も→大学院も

東大院の場合、早慶宮廷出身者は沢山いる。
そして、彼らが不利な立場に置かれているという話は聞かないな。
実際、出世して大学教員になってる人を沢山知ってる

一般企業の人事課目線では学部＞院だって話を聞いた
ロンダもあるし、指導教授を選ぶ過程で下位大学の院にダウングレードする人もいるから
出身院はアテにならないのだそうで
でも大学教員志望ということなら研究業績が全てなんじゃないのかな
公募の時、同程度の業績の人が複数並んだ場合には学歴が決め手になる可能性はあるけど
国立−国立院なら、どこに行くのであれ、学歴がネックになることはないんじゃない？

>>125同意

一般企業とアカデミックではモノサシが違うと感じる

教育学なら大東文化なんてとこからも行けちゃうしな、東大院は。

>>127
まあ、書道教育はあそことあとちょっとしか日本にないからな。仕方がないさ。

書道学科からじゃないよ

情報を小出しにするなよ。学生かよ

>>127のような見方があるからロンダは大変って話になるんだろうね
でもまぁ、本人もそれを覚悟した上でのロンダなんだろうけど

携帯からです。
大東文化の教育学科は、割と優秀な人がいるらしく、東大やその他国立の院に行く人もいるらしい。
ゼミや教授の力も、教育関係は強いのだと。

知り合いから聞いた話だから、ソースはないです。　
小出しでスマソ。

>でも大学教員志望ということなら研究業績が全てなんじゃないのか

>一般企業とアカデミックではモノサシが違う

なるほど。
今のところは学歴について案じるよりも、勉強に勤しむのが得策そうですね。

あと、教授や院によっては他校からの院進を嫌うというのも聞いたことがあるんですが、
そういったことも心配してもしょうがないんでしょうかね？やや不安なんですが・・・。

>>105は自分ではとてもできないと思い知って遁走したのだろう

>>133これは完全に人による。
研究室の誰かと知り合いになるか、学会の懇親会などで近づきになって探りを入れるしかない。

マーチ人文系学部からアイビーリーグ大学院に行くのって可能なの？
知り合いが目指してるらしいんだが

マーチ人文系学部からコロンビア大学院に行った人を知ってるので、不可能ではないかと

そりゃ可能性だけなら、隣のみよちゃんが皇族に嫁ぐ可能性だって０ではない

やっぱあんまり多くないんかな
学者目指すとか言ってたけど

136=138は知り合いに受かって欲しくなさそうだな…

んなこたあないんだが
研究者って学部から東大京大の人ばっかだし
アイビーリーグなんかに留学するのもそっち優先されるんじゃないかなと思ったんだよ
推薦状が重要みたいなことも行ってた品

>>138
最近子育てで忙しい１です。
仕事もあと少しでようやく落ち着きそうです。

最近は専門書のほかに、まずちゃんと語学やらないと
と思い、英語とハングルやっとります。

マーチレベルだけど教授目指してがんばるぞーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
でも文系の場合、院行っちゃうと民間は絶望的なんだろうか

どうせここ数年は超・就職氷河期、例えマーチでも文系の学生には就職活動は茨の道
急がば回れで、大学教授目指しちゃったほうが、むしろアガリが早いかも

東京電大レベルの大学からでも教授ってなれるかな？

>>144ﾏｼﾞﾚｽすれば院から東西横綱へロンダして
年に５〜７本くらい実績を出しつつ師匠と常にコンタクトをとっていれば、
３５才くらいまでには三分の一は専任になれる

あまりレベルが高くない（とされる）大学の出身者は、むしろロンダをせずに、自大の
院に進んで、教授に可愛がられて、そこの非常勤→専任を狙ったほうが得なんじゃない
だろうかね？

行った先で師匠に一目置かれれば話は別だけど、内部進学組のほうが優遇される可能性
は高いから、コネで就職を得られるかどうかは微妙。
業績だけを頼りに色々な大学の公募に出してみても、出身大と院とのギャップが激しい
と、ロンダという感じが露骨すぎて審査官に引かれてしまう可能性がある。
行き場所がなくなって出身大学に泣きついても、他大学院へ行った奴は裏切り者扱い。
つまりは、童話の中のコウモリ（または、体を白く塗ったカラス）みたいな状態。
それならいっそ、自大でチャンスを待ったほうがいいんじゃないと思う、ロンダ失敗
野郎のオレなのでした。

大学院なんて研究内容で選ぶんだって。
大学名で選ぶ物じゃない。

本来そうだと思うんだけれど。
研究内容で勝負していたからといって、ポストを得れるかどうかは別。

>>105
>>112
できることはなんでもする、っていっても
論文をかくことはできるかもしれないけれど、40歳すぎてそのスペックで、毎年8本の論文の
「掲載決定」がでるかね。
掲載決定を出すのは赤の他人だよ。

学会の論文は投稿規定の中に所属欄を書かせるところが多いよね
論文審査の下読みは、投稿者の個人情報を秘匿した状態で行なわれるのが原則なんだが、最終的に
残った中から選るときに、底辺大学の院生とか、>>105みたいな所属大学無しの人間は、ある程度の
ハンデはあると考えていいんじゃないか？
仮に論文に難があった場合、有名な教授とかその弟子を落とすと、狭い学会の中ではトラブルの種に
なるからレビジョン対象になる。切り捨てても後腐れのない野良研究者は一発でリジェクトを食らう。
規定のコースから外れると復帰（あるいはレース参加）が難しい研究の世界は、ある意味で日本社会
の縮図だな。

>>149
>有名な教授とかその弟子を落とすと、狭い学会の中ではトラブルの種に
>なるからレビジョン対象になる。

よく聞くけどどの分野？
うちの業界では聞いたことない。

>>150
人文系、とだけ言っておく

>>148おいおい、なんだかえらく鬱だな。
普通に読めばわかるだろうが、>>112は暗に「無理だよね」って言ってるんだぜ。空気読もうか

>>149
>有名な教授とかその弟子を落とすと、狭い学会の中ではトラブルの種に
>なるからレビジョン対象になる。

うちは社会科学系だが聞いたことないなあ

本当に鬱なのはさ、現役の大学教授で公表してる論文が８本前後しかない奴だっているってことだ
その１本1本が値千金なら話は別だが、紀要に書いたクソ論文ばかり
信じられないかも知れないが、実際にいるんだぜ…

甘い。

現役の大学教授で業績がほとんどないのもいる。
今年4月施行の学校教育法施行規則の改正で、大学教員の業績などの情報公開が義務付けられたから、
ホームページなどで調べるとわかる。（もっともHpでの公開までは義務ではないが）

その理由はいろいろあるが、一つには30年前の大学教員になるのが今よりずっと容易だった時代に採用されたのが今も教員を続けている、ということがある。

ちなみに私大教員だが、そういうやつと同じかそれ以下の扱いをうけているのかと思うと、
バカバカしくなってくる。

１４３
アカポスをとるのが「茨の道」でないかを調べてみてください。

茨の道でも道があるだけマシ
アカポスゲットの道は、道なき道（一部エリートを除き）

茨の道ってこともなく、普通になれるよ？
俺なってるし
分野にもよるだろうけどさ

まぁ、俺の場合、元ボスの一本釣りで最初の職をゲットしたんだけど

>>157
「そういうケースもあるにはある」でしょ。一般論としては成立しない。
どう考えても普通にはなれない職業なんだから。

わざわざ普通と思わせたいのは何の意図があって？スゴイって言ってほしいとか？

>>157

ネタじゃなかったらだけれど、
自分の周囲はみんな「普通になれている」のか。
そうだとすれば、よほど世間が狭いのか、周囲を見ることができていないのかのどちらかになると思うが。

「虎の威を借って」というか「大先生の傘の下」でテニュアを得る人っていないことはないけど、
就職してもその先生と一緒か紹介されたであろう仕事しかしてなかったりで業界内では笑われ者だったりする。
ちなみに俺は社会科学系。

そう言われれば、おれの周囲にも
ボスの編集した本の分担執筆と、書けば載る紀要くらいしか業績のないやつがいるな。

（レフェリー論文は第三者の審査をうけなければいけないわけだから、一本もかけない）

>>157
「衒い」も過ぎると鼻につく。

知恵袋とか見ると大学教授と称して書き込んでるひとが
「大学教授と言っても私のように大したことないんです」とか書き込んでるけど腹立たしい。
こっちは死ぬ思いして専任になって、血を吐くような思いで業績を重ねて教育も会議もやってる。
スゴイと褒めてくれというわけではなくて、必要以上に卑下しないでくれと心から願う。

一般人は大学の先生なんてどうやってなるのかわかってないことが多いうえに
勉強アレルギーが多いから、国立大の院まで出て博士号取ってなってみても
さほどでもない職業なんだな、と必要以上に馬鹿にしたがる傾向があり
それに拍車をかけることになる。やめてくれ

そうだよね、国立大出て血を吐くような思いで業績を重ねてる人もいるのに、
自分みたいにＦラン出身で40過ぎて非常勤講師歴も査読付論文もないのに専任
になっちゃうような人がいたら、国立大出て血を吐くような思いで業績を重ね
てる人が浮かばれませんね(^^)

>>163
大丈夫ですよ。人生きちんとバランスがとれるものですから。
書かれているような大学教員モドキなら絶対陰で周囲の教員・事務員・院生・学生から馬鹿にされ続けて
様々な面で配慮や敬意を払われなくなります。
どうあっても3級品・外様としてしか扱われないことに愕然とすることになりますから、お気づかいなく。

>>164
こちらこそ、先々の心配までして下さってありがとうございます。
どうもあなたは周りの「配慮や敬意」というものが欲しくて仕方がない人のようですが、
私はそのようなものは求めていませんから、ご心配には及びませんよ(^^)
それに実力は周囲が認めています。
結果を出していれば「勉強アレルギー」の方々であってもそれなりに遇して下さいます
し、「今」目に見える形を示していれば「国立大の院まで出て博士号取って」云々と注釈
付きで自分の価値を人に語る必要はありませんからね。
それから「衒う」のは実力がある人の権利じゃないですかね。
然るべき結果を出していない敗者に限って「俺国立大出て血を吐くような思いで業績を重
ねて」云々という「過去」を引き合いに出したがりますね、浅ましい物言いと思いますが
あ、別にこれはあなたのことをいってるのではありませんよ、大学の底辺にこびりついてる
プライドだけの穀潰しと、御親切なあなたを一緒にするのは、さすがに気が引けますから

>>165は何かつらいことでもあったの？

>>165の虚勢が何か痛々しい

まぁいいじゃないか。どちらも学内では上手くやってるようだし。

そうそう、まったりいこう。せっかくの大型連休なんだし。
ＧＷ厨の季節なんだから164ももちっともちつけ。

>>164

別に研究していない人のほうが多数派を占めるような大学だったら、血をはくような思いして研究していなくても
白眼視されることもない。

学生からも、研究している人としていない人との区別のつく学生は、それなりのレヴェルの大学だけ。


残念ながらそれが現実。

大学によっては科研もとらせてもらえないっていうしな。
そういう大学に勤めてればボロも出ないってもんだ。

>>171

同意だな。

>>165あたりはまさにそんなところなんだろ。

ならそれでいいじゃん。

何かそれっぽいことを喚いていても結局はコンプレックス丸出しじゃん。自称Fランからの専任の奴。みっともねえな

例外以外は旧帝大以外ほぼなれないでしょ
比率の問題として。

>>174の言う通り、例外以外はなれないのが大学専任。
コンプ剥き出しで顔真っ赤にしてレスしてる163=165は
自分が実力ある例外者として認めてほしいんだろうよﾊﾊﾊ

早慶大出身の社会人の女です。
働きながら大学院で勉強したいと思っています。
結婚後に空き時間に非常勤で大学講師できればいいなー
くらいの中途半端な気持ちですが…。
でも働きながらだと時間がないので、通信を考えています。
残業が多いので夜間は無理です。
でもやっぱり良い大学は通信なんてやってません。
私の学びたいことをやっている大学院は早慶よりも下位なのですが、
そういう大学の通信で院を卒業したって、非常勤ですら雇って
もらえないでしょうか？

舐めるにも程がある

>>176
釣りに引っ掛かりましたか？

>>163のように40過ぎて非常勤講師歴も査読付論文もないのに専任になれるなどというのは
福祉系とか看護系とか介護系とか、人が嫌がるような分野に特有の特殊な事情であって、
そんなの現実のアカデミックでは馬鹿にされている存在なのですよ。

早慶出てても、院が通信？そりゃ非常勤であってもまず無理でしょうね。残念ながら。
通学をおすすめします。筑波をはじめ、夜間に開講するところも少なからずあります。
その後につながる人脈のできる研究室を選ばなきゃ、非常勤ですら無理です。

東大・京大の生え抜きでも非常勤なかなかありませんよ。
上がつまっているので、なかなか下に落ちてきません。
雨乞いの儀式でもしたくなる心境です。

>>176
> 結婚後に空き時間に非常勤で大学講師できればいいなー
> くらいの中途半端な気持ちですが…。

まず、基本的なところをちゃんと区別しておくべきでしょう。

大学の専任教員と非常勤講師は、全く別の職業です。

業界外の方の中には、常勤と非常勤という違いしかないと勘違いしている方が大勢います。
しかし、実態は全然違います。両者は職種として全く異質の職業ですよ。

>>180そこのところをひとつ詳しく

正社員とパート

そりゃまあそうだけどね

>>176は「パート」になりたいわけで、大学教員と名乗れる「専任」になりたいわけじゃない

とするとｽﾚ違いということで桶？

俺の大学の非常勤講師ってみんなガチガチの高学歴か
自分のオフィスもってる技術者とかしかいなかったな

この業界は早稲田や慶應の院でも立派な低学歴になってしまうんだなこれが

121 名前：学生さんは名前がない[sage] 投稿日：2011/05/02(月) 23:28:10.82 ID:TbvBb/+P0
>>73
> 今は最低でも筑波くらいはないとだめか？

ほれ、資料だ。


研究13大学の教員シェア
（全国の大学教員占有率）

東大11.4％
京大7.6％
筑波4.1％
阪大4.1％
東北4.0％
九州3.8％
早稲田3.5％
北海道3.1％
名古屋3.0％
慶應2.5％
広島2.4％
東工大1.8％

合計　５１．３％


つまり、全国に７００校ほどある大学の教員の半分以上は、上記１２校の出身者で占められている。
これからすべてを悟れ。

ぶっちゃけ「他人のキャリアを馬鹿にする」やつは、
いくら研究重視のつもりでも、実際にはたんなる政治屋

キャリアっていうか業績が見合ってるかだな

人文系は不透明性がいまなお高いから、そんなに気にしてない

ちょっと前からやけに楽天的なこと書いている人がうろうろしてるようですが
現実は厳しいです。

四捨五入して40の非常勤専業より

>>191
あのな、
>165みたいな実務家教員、実際には大学教員のコミュニティでは白眼視されてんの。
それでこんなところまで来て「私はなれましたけど(ｷﾘｯ」としたくなるんだろ。
虚勢を張ってるのが痛々しいじゃないか。こんな研究者でも何でもないニセ教員。
学生からもバカにされてんだから。本人は気付かないかもしれんがな。
また湧くとウザいからもうかまうなよ。

「普通」の研究者としての専任になるのはかーなーり大変。>187の一覧が示すとおり。
よって「なるため」の基本は、最低でも旧帝＆筑波広島の院を出ること。そこからチキンレースが始まる。
このレースには大学受験のときのような有象無象は参加していい。
最後まで学問の世界に残ることができた、純然たる「日本のトップ頭脳」の中でのバトルであるのが特徴。
学部生は想像もつかないだろうがな。

誤：参加していい。
正：参加していない

前に論文数の話が出ていたようだけれども
数本〜10数本程度で専任になれるのは
かなり優秀なラボ＆論文内容＆強い教授の力が揃った場合だよね。

多くの専任志望者は、そのいずれかが弱かったりする。
俺のようにさほど優秀でないラボ、凡庸な論文内容、特に協力でもない教授の下だったりすると
ここに書かれているような本数でないと上記のような「優秀なライバル」に太刀打ちできないです。
だから５つの学会に入って必死に発表してるよ。

論文を増やすには所属学会も増やさなきゃいかんので、金がかかってしんどい

コミュニティからばかにされるとかそういうのマジでどうでもいいわ

>>192
なんでそんなに必死になって他人を見下すのかね

でも結局研究者は研究者コミュニティの中でしか生きていけないからなあ

>>163

>自分みたいにＦラン出身で40過ぎて非常勤講師歴も査読付論文もないのに専任
になっちゃうような人がいたら

おそらく、ネタだと思うが。
確かに、福祉などの分野では実務経験があるゆえ、論文がろくになくても大学教員になれるのがいる。

ただ、学会の中でバカにされて毎月サラリーがもらえるのと、
学会のなかで認められて（あるいは認められもせず）サラリーがもらえないのと、

どちらがいいかといえば、どちらかと思うけれどね。

>>182
なら、非常勤講師→専任になることはあるが（というか、ほとんどの人は非常勤からはじまる）
パート→正社員
はほとんどない。
専任が他大学の非常勤を兼務することもたくさんありますけれど。正社員とパートを兼務することってありますか？

いずれにせよ、主婦が空いた時間を利用して非常勤講師をするために大学院にいこうなんて、
おすすめはしませんが。（もちろん、行くのは人の自由ですが）

>>196
そりゃ見下されて当然のこと書いてるからでしょ

>>192

>最後まで学問の世界に残ることができた、純然たる「日本のトップ頭脳」の中でのバトルであるのが特徴。

このごろ、旧帝の大学院も「定員充足」が第一になり、「数合わせ要員」を入学させてもいるけれどね。
もっとも、そういう人の先はどうなるかというと…。

ただ、院生を路頭に迷わせても、指導教授はなんのペナルティをうけずにのほほんとしてられるけれどね。
むしろ「肩書き」によって周囲からの敬意を得れるけれどね。

>院生を路頭に迷わせても

大学院は就職予備校や専門学校ではないので、路頭に迷うのは自分の勝手でしかない

>>178
福祉、看護だけでなく、医療系は酷いよねぇ。
医学部にしても、今の日本で一番遅れている印象がある。
権威主義、純血主義、未だに徒弟制度が支配する。
世界から30年遅れ。医学部のレベルでは基礎科学は無理だろう。
実際、医学部で基礎科学は他の学部出身者だからね。
まして、福祉、看護、介護の人材なんて、とても学問と言える
レベルじゃない。
日本の医学は所詮、昔も今も専門学校だよね。

東大に入って凡人を踏む (4人) (お笑い)

.....進学校の若者の考えがわかります

>>199
ちゃんとした業績をあげることへの賞賛と、
業績の点でいまいちな人間の蔑視は切り離したほうがいいと思うんだが

当方、とある語学系非常勤講師ですが、
専任になった人が小遣い稼ぎで非常勤やるのはやめて欲しい！
ただでさえ非常勤講師のポストがないというのに、
専任でちゃんと毎月決まった給料が入るなら
非常勤から手をひいてもらわないと。
若い新人たちが非常勤講師のポストがなくて困ってます！

わかりますよ
このスレだと語学を含めた人文系が蔑視されていると感じる
IFで図ったら惨めな経歴になってしまう人も多いんだよね

ﾋﾝﾄ：頼まれて仕方なく

非常勤枠で安くそれなりの質の教員を確保したいから

語学は仕方ないでしょう

若手に非常勤が回ってこないのは、採用要件に「非常勤歴」があるケースが多いから
一度どこかで教えた経験がないとリスクが高すぎる

>>205
激しく同感。退官しても来てる人もいるからなぁ。
どういう神経してんだか。

>>210
確かにそうだが、その理屈だと一生非常勤が回ってこないことにもなりませんか。
教歴があっても教えるの下手なやつはいるでしょ。

退官しても来ている→老人のひまつぶしか、ボケ防止（？）

教歴があって教えるのが下手なやつがいるというのは、そのとおり。
ただ、その人が教えるのがうまいかへ下手かをコストをかけずに客観的にみることは不可能に近い。

したがって、どうしても「経験があるか、ないか」で判断されてしまう。

>>211
最初の一歩はみんな工夫するんじゃないですかね
一生非常勤ぐらしも覚悟してる人文系ですが、
最初はリレー式のオープン講義からでした。

工夫ってか、一本釣りで釣り上げてもらえばいいじゃん

人文は一本釣りで常勤パターン多いからな

>>212

例えば、その爺教員にしか教えられない超専門ならいいよ。

フランス語初級�T　

とか、なんだよ、とおもってしまう。
これが専業非常勤ならいいけど、
専任で別の大学では准教授、教授とかだと、
おいおい譲れよ！ってなるよな。

予備校とかで講師バイト経験者なら、ウケが悪いと即行クビだから、
院生には講師バイトでも義務付けたらいいんでないかと思う。
某大学院でも授業のスキルアップの対策してるけど、儀式的な講習だけ
だし、効果に疑問。

FDって、文部科学省がやれというから大学は「やってますよ」というポーズをとるためにやっているのって、多いね。

FDにかぎらず、大学にはそういうことって多いけれど。教育効果をあげるより「やってますよ」というポーズをとることが大事。

院生で非常勤出来るか出来ないかって一つの格差社会だよな
教歴なきゃ就職できないし

だいたい紹介してもらえない？

博士課程の院生の数はここ10年で2.5倍くらいになっている。
一方で大学の経営状況は悪化する一方。非常勤雇うより専任が一人当たり持つコマ数を増やして超過勤務手当はらったほうがもっと安いので、
むしろ非常勤の仕事は増えるどころか減っている。

運よく紹介してもらえることもあるけれど、全員そうなることはありえない。
まあ、学会などで名刺配りまくるなりすることだと思うけれど。

>>219
非常勤ワープアのまま終わりそうだ
そこですっぱり諦めた奴の方が勝ち組じゃね？

>>222

＞ そこですっぱり諦めた奴の方が勝ち組じゃね？

諦めるって？
一生非常勤を覚悟すること？
それとも別の道に進むということか？

上の方で業績がさほどなくても専任になれる！と主張してた人に相談するといい

わざわざ蒸し返すなアホ

>>225は何を怒っておるのだ？

わざわざ挑発するような書き込みでスレが荒れたらいやじゃないか
いくら過疎すれとはいえ

既婚男性板の、研究職、教員スレを見習え！

「業績がそんなに必要ない」とか言ってた莫迦のこと信用してる究極の莫迦がいるのかwww

>>229
お前みたいな政治屋にはヘドが出るわ

>>230？

(´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀)

もういいって
研究者を目指す学生の為にあったスレなのに講師が発狂するスレになっちゃったな
どっちか一方じゃなくて両方が

ですな。

「大学教員になるため」ってのを重視しすぎかな。
大学教員になることは「目的」ってより「手段」ではないかと、
あえて綺麗事を言ってみる。

�@研究したい
↓
�A大学院行きたい
↓
�B研究続けたいから大学教員になりたい／研究職に就きたい

学生や院生が想像であれこれ言ってても思い込みや見当違いが多い。群盲象を撫づ

話を聞ける先輩教員や腹を割って話せる師匠級の先生が身近にいないという人脈の薄さゆえでしょうかね

そんなこんなで頑張っても教員になれないのが、
したり顔でいろいろ語っちゃってるのは恥ずかしい

それを言っちゃぁおしめ〜よ

ここであーだこーだ聞いてる人って、自分の師匠に尋ねることはしないのだろうか？
訊いても教えてくれないのかな？

そうそう、師匠がけっこう情報くれたけどなぁ。
あんまりかかわりたくないと思われてるんじゃね？

・師匠に聞けない
・師匠が教えてくれない
・そのような話題が出る場所に連れて行ってもらえない/行かない

これ、研究者になるにあたって既に終わっているのではないでしょうか

>>240同意

>>240激しく同意

どうもお久しぶりです。
タイトルを「大学教員になるための」と付けたのは、単なる受験スレに
したくなかったからです。
あくまで研究者として、学問に奉じる身分となるためのスレです。
学生歓迎、現職歓迎でいきましょうよ。

>>163のような荒らしが出てこないことを祈る

163
愛知の河村たかしさま

>>243]

現職ですが、
・研究者でありながた学問に奉じていない人
・学問に奉じている人が研究者になれるとはかぎらないこと

という事例をこれからイヤというほど見ると思いますよ。

>>243]

現職ですが、
・研究者でありながたちょう詣でにシフトした人
・学問に奉じている人が研究者になれるとはかぎらないけど抜きんでた人は必ずなっている

という事例をこれからイヤというほど見ると思いますよ。

学問への貢献がなんであるかをいうのは難しい。
研究者になるのがゴールではないものの、「まずはなってから」
というのはどこの世界でも同じ。

>>246-247　のようなケースも、これから学者になろうという人には
貴重なものではないでしょうか。

努力がどのように報われるかは人それぞれです。
その努力がほかの人から見たら、努力でもなんでもないかもしれ
ません。
ですが、大学教員になるためのスレですから、やはり歓迎と
言わざるをえません。

＞学問への貢献がなんであるかをいうのは難しい。
おっしゃるとおり

＞研究者になるのがゴールではないものの、「まずはなってから」
＞というのはどこの世界でも同じ。

研究者になった時点で「だいたいどの程度のレベルの研究者になれるか」はもう
見えていたりするよ。
というか、研究者になったあとにレベルダウンする人はいるけれど、研究者になったあとにレベルアップすることは
ほとんどない。

また、近頃「名ばかり正社員」とか「名ばかり管理職」とかいうのがあるらしいが、
「名ばかり研究者」（おもてむき研究者であっても、実際の仕事の内容は大学授業担当者兼事務員だったりする）
というのもある。

>>249
>研究者になった時点で「だいたいどの程度のレベルの研究者になれるか」はもう
>見えていたりするよ。

ここ凄い気になります。
専任に一本釣りされたり、期待されて教員になった方はどのような方々なの
でしょうか？

なろうと思う人は相当自分に自信があるし、周りの期待も高いから自ずとわかるかと

それは、研究者として若いうちからそれなりの業績（数多くの権威ある学会誌の査読つき論文なり、だれもが認めるレベルの博士論文なり、単著なり）
を書いた人

失礼
研究者として
でなく
研究者になる前から

と書くべきだった

トンクス

ところで大学教員になるのに年齢ってどのくらい大事？
たとえば国際関係なら、防衛省とかで働いていて、海外大学院に
国費留学して学位とってから、日本で博士課程に入りなおすとか。

自分は学問一筋でいきたいのですが、現場も見ておきたいので。

なる前はさほど大事とは思っていなかったが
なってからはかなり重要だと思った。

年上かつ下の職階に年上の人物を抵抗なく迎え入れる専任はあまりいないんだよね

「現場」は研究している流れで体験するのは問題ないが、
それだけのために出るのはどうかな？経歴としてプラスになるのは最低5年。普通で10年といったところかな。
分野にもよるけど、回り道になっても知らない。

１は学部の３年生くらいなのかな？院生や師匠に聞けば教えてくれるはずだけど

消し忘れた

誤：年上かつ下の職階に年上の人物を抵抗なく迎え入れる専任はあまりいないんだよね
正：下の職階に年上の人物を抵抗なく迎え入れる専任はあまりいないんだよね

>>255
回答ありがとうございます。
もうすでに回り道をしている27歳です。

自分は年下でも先生なら着いていきます。
目上の方には敬意を払いますが、それは年齢が上とか下とか
関係ないと思っています。

たしかに学者になる方々はストレートで大学院に行くのが
当たり前と思います。その上で、学者になるために悩んでいる
のでしょう。

しかし、自分は学卒者で今は民間企業に勤務しています。
ですから、なんとか学者の道＝大学院に行く必要があると
考えます。専攻は国際関係、国際政治を希望しています。
防衛省→海外大学院は、これまでの経歴を清算するつもり
で考えています。
ブランクがある分、現場を知り、大学院入学後は理論を
批判的に見ることができるように訓練しておこうと考えています。

計画通りに博士課程へ行っても、その頃には３０代です。
博士３年のときには３０代半ばになります。

>>257を応援したいです。がんばってください。
でも、

>自分は年下でも先生なら着いていきます。
>目上の方には敬意を払いますが、それは年齢が上とか下とか
>関係ないと思っています。

さすがにこれは>>255に失礼でしょう。
257がどんな考えを持っていようが、世の中はそう動いていないんですけど。
なんでいきなりここで持論を展開する必要があるのですか？

>ブランクがある分、現場を知り、大学院入学後は理論を
>批判的に見ることができるように訓練しておこうと考えています。

…一連の書き込みからのあなたのイメージ映像です↓　。このままでは大学教員は無理です


　　　　　　　　　　　　　　　　　　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰ聞いてない

>>258
申し訳なかったです。
折角、大学がどのようなところか、日本の研究の世界について
教えていただいたのに軽率な発言をしました。

>>255のとおり、専門に通じるような現場経験を最低でも5年は
必要と考えていいでしょうか。
学卒後ストレートで大学院へ行けなかった身分ですが、
なんとか研究の世界へ進みたいと考えています。

すぐにでも大学修士へ進みたいのですが、家庭の事情で
専業院生にはなれなそうです。どうしても働かねばなりません。
民間企業で国際関係を扱うのはシンクタンクくらいで、そこでも
経済的なメリットを追求する分野に限られそうです。
国家に限定されない多様な国際関係、安全保障を専攻したいので、
防衛省が最適と考えています。

防衛省の海外大学院派遣制度で学位をとって、そこから
研究の世界へ行きたいと思っています。

防衛省で、なんの不満があるのだろう

生物系アホ大学の学生ですが実験レポートは毎回数枚です。
名古屋大工学部の友人は毎回数十枚のレポートを書くそうです。
やっぱり僕の大学から名古屋にロンダするのはきついですかね・・・？

院試は内部枠あるけど、研究室に拘らないなら入るのは難しくない
名古屋と東大、東工、筑波は難易度変わらんから試してみるべし

一概にはいえないが、
このごろ、宮廷だからといって、大学院学生の定員確保がたいへんで、
「数合わせ要員」をよそからとっている場合がある。もちろんよそからとる学生が
「数合わせ要員」の場合もあれば、ただ優秀だからとっている場合もあるが。

＞259
防衛省のことは、まったく存じませんが。
防衛省にはいれば、すぐに海外大学院派遣制度で留学させてもらえて（それも学位がとれるまで）
それで、すぐに防衛省をやめるつもりですか。

それで、日本の大学院を修了するころは30歳半ばですか。

研究者になるには、ストレートでいってもリスキー。
あなたは相当リスキーな計画をたてていることはわかっておられますね。

すでに多くの人がかいているように、一生ワープア（というか、食費さえ稼げるかどうかも保障がない）
ような世界ですよ。

>>259は、これまで何本論文を書いて何本掲載されてるんだ？
27にもなって卒論１本すら書いてないような無知っぷりだな。
なんだかまったくわかってないようなのに、わかったような妄想を書いているのを読むのがつらい。

>>265
学部の卒業論文1本です。
掲載等はありません。

なにが言いたいのですか？

何を喧嘩腰になってるんだ259よ。
そんなことじゃ誰も君にとって有益な情報を示そうとは思わなくなるよ。ソースは私自身。
これだけは言っておきたい。考え甘すぎ。

>>267
あなたの、その見下したような発言なら、誰だって
腹立ちますよ。なぜ腹が立つか、以下に述べます。

たしかに私は紀要掲載論文や査読付論文に無縁で、
大学院にすら属していません。
しかも27で当面院進学もないでしょう。
いまはサラリーマンとして働かなくてはなりません。

それを知ってか、知らずか、あなたの発言には相当な
嫌味が含まれています。ソースは自分というソースに
対して、自分のどこが考えが甘いのかはわかりません。
事実を提示されてはじめて考えることができます。
わかったような妄想・・・ではなにが現実なのでしょうか。

少なくとも、あなたには私にない「現実」があるのでしょう。
まずはそれを述べたうえであれば、見下していただいて
結構です。

>>264
派遣留学で学位取得後にすぐやめることは考えていません。
それは派遣元に申し訳ないというよりも、私は理論と実務は
切り離せず、なおかつ自らの主張を展開するときも、経験からの
視点を大切にしたいと考えているからです。
海外大学院が研究の世界への第一歩としたいというのは、
まずはその世界に入り込まなければならないと思うからです。

リスキーなのは折込済みです。博士でメシは食えません。
そのあたりは妻の収入に頼るつもりです。
どのくらい依存できるかは、これから数年の私の頑張りに
かかっています。

博士課程に行くとなれば、一生稼げない身分になるのは
想定しています。でもそれが可能なくらいの周囲の人の
信頼は得たいと考えています。

だめだこのひと、皆のいってることわかってないよね
こんな人格じゃ学位取ったとしても誰からも声かけてもらえないだろう
よくあるパターン。あーあ〜聞こえないの典型じゃないの

アーアー聞こえないw

なんだかなー。ほんとに学者の卵なんですか？ <br> なんかただもったいぶってるだけの感じがするんだが。 東大出のストレート博士じゃないなら諦めろと、それと同様なことをおっしゃりたいのですか？ <br>

それとも卑屈になってるんですか？ <br> 言いたいことがあるなら、 ウジウジしてないでハッキリ述べたら。 <br> 人のこと考えが甘いというなら、あなたの実績はいかほど？

単著はあるのですか？ <br> 達観されてるようですが、それ相応の身分ですよね？ <br> 私はひねくれ者にはひねくれた態度で接します。もし態度を改めるなら私も謝りますよ。

1の母でございま。
このたびは、息子が糞スレ立ててしまい、
皆様には大変ご迷惑を おかけしております。
深くお詫び申し上げます。
息子は幼い頃に父親を亡くし、そのショックで内気な子供になって
しまいました。 そのせいか、小学校、中学校、そして高校といじめに
あっていたのです。
朝、学校へ行くと下駄箱にあるはずの自分の上履きを隠され、昼食
となると お弁当をトイレへ投げ込まれ、休み時間にはプロレスと称して
息子だけが一方的に殴打されるような日々が１０年以上も続いて
おりました。 度重なるいじめに耐えきれず、息子はとうとう志半ばで
高校を中退し、 大学進学の夢も諦めねばなりませんでした。
失意のゆえでしょうか、家庭での息子はいじめの反動のせいでしょう、
ことあるごとにわたくしに乱暴を振るうようになっていきました。
度重なる暴力のせいでますます息子は部屋に引き篭もり、自分だけの
世界に 閉じこもるようになってしまいました。
そんな折り、祖父が気分転換にと、息子へパソコンを購入してくれたの
です。 息子はこの歳になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで
わたくしも大変心配しておりましたが、 この２ｃｈを知って以来、
息子も少し明るくなったようです。
どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。
本当は良い子なんです。
よろしくお願い申し上げます。
１の母より

1ホントどうしちゃったんだ？前から凝り固まり過ぎてヘンな奴だとは思っていたのだが、マジで ↑ こんなキチガイだったわけだ ↑

くだらん
なりすまし

いい意味でやる気が湧いてきました。
いとこが東大の専任になるまでには自分もどっかの
専任になってやるぞ、という気がします。

よく頑固とか言われるけど、自分もそう思う。
だって、検証しなけりゃわからないじゃん。

まぁ、研究なんてのは自分の目と耳を頼りに切り拓くもんだから、
いろんな意見を脇に見ながら、自分で健闘（検討）してみるしかないな。

後は野となれ山となれだ。

>よく頑固とか言われるけど、自分もそう思う。
頑固なのは研究に役立つ。が、人間関係はこじらせる。
結果として就職の声はかからないと思われ。
しかも学位取得の時点で三十代半ば？
もう無理だろ。壮大な金と人生の無駄遣い。
やる気があるのはいいことだからその勢いで30代を突っ走ってみるのもいいんじゃね？

30代で博士取って、専任になる方って、あまりいないの？
専任になれる方々は20代でなるのがデフォ？

自分は課程博士を計画に織り込んでいるんで、すこしjump off the page ですが。

政治学など社会科学系なら、
30代で博士とって専任なんていくらでもいる。
それより問題は、博士論文を予定通りに無事にかけること（最近は、ずいぶんレベルの低い論文に博士号を出す大学もあるようですが、
ただみんななんだかんだといって予定通りに研究はすすまないので予定通りにはかけない）
さらなる問題は、専任の口がかかるかということ。

（ﾎﾞｿ）一連の書き込みを見る限り専任の口がかかるような人柄ではないことは確かだな

すまん。スレちがいだけど。ちょっと質問です
説明会はいくべきですか？
研究室訪問はするべき？
教授のメールアドレスなんてどこで聞くの？
メールには何を書けばいいの？
法政とかさ、担当教員を決める必要はないとか書いてあるし。
よーわからん

>>284
大学院に合格するためなのか、それだけではないかによって
取る行動は違う。
法政は合格のために研究室訪問はいらない。
説明会は先生が1人来るから、話しておいたほうがいい。

法政は入学後に指導教員を決定するみたい。

>>２８５
ありがとうございます。
それだけでは、ないとは？？
私は、合格して、卒業して、企業に就職したいと思っています。
ってことですか？

>>286
単に学位とるだけなら訪問いらない。
たとえば○○先生に、どうしても師事したいんだ、とか
特別の理由があるなら、訪問したほうがよい。

>>286
国立とかは訪問して、教授に志望許可を取るように書いてあるところもあるから、第一希望の研究室には訪問するべき

個人的には、志望大学院が内部優先か外部、内部関係ないなど微妙なポイントを聞くために行くのがオススメ
期日的に今月中がいいと思います

>>286
悪いことは言わないから、専任のアドレスが不明ならば
公開アドレスにでもいいからメールして、アポ取って訪問すべき。
少なくとも自分の場合は双方のニーズが合致するかどうかを確認できるのでありがたい。

1…ハズカシス…-_-

別に恥ずかしくはありません。
私は法政大学院に関して事実を述べたまでです。知り合いにいますから。
いちいちそうやって、相手のあら探しばかりするようになるのはどうしてでしょうね。
よっぽど荒んだ生活をされてるのでしょうね。これからも精進なさい。

ここの1が笑えると聞いた俺が来ましたよ
笑えないじゃん。人生詰んでるだけじゃんこいつ

やっぱり働きながら、チャンスがあれば進学しようと思います。
まだサラリーがある身分なだけ、幸せと思うことにします。
たしかに人生詰んだ気がします。ウチも買っちゃったし。20代から2000万円ちかくも借金するのがどのくらいのことかもまだ実感できません。ただ3LDK？がただただ広く、また友達を呼びたいと思うまでです。
なんだかコンプレックスの塊になりつつある自分が憎いです。
ただただ働きながらチャンスを虎視眈々とうかがいます。
おそらく大学院に行って専任目指してたら歩めない人生でしょう。人に言わせば、家族もいてウチもあって仕事後も家族と団欒でき、夜の研究もできる･･･でもこれが現実。いよいよ新居にて書斎ができ、自分が読み込んできた専門書に囲まれながら地道に生きます。
いとこが東大で先生になる頃、自分はなんだろうか？
研究とはなにか？社会人とはなにか？学者とはなにか？それらの境界はなにか？
これからも自立とは無縁な身の上となりそうです。とりあえずまた近況報告をします。

1さん。もうこない方がいいと思います。
なんだか粘着して叩くのがいてるようなので。
ただですね、確かに1さんの目論見や見通しは、甘い。
甘いというか、現実離れしています。
割とまともなこと助言してくれてる人にまで噛み付いているし。
もう何がなんだかわからなくなっちゃってるのでは？
学部時代の恩師とは相談できていますか？まずはプロの大学人と話さないと。相談。これ大事。
知人友人2ちゃんの情報なんて当てになりませんよ。このレスも含めて。
もしそれを聞ける恩師や大学勤務の知人、学会の知り合いなどがいないのなら、
あなたの年齢を考えると、アカポスは絶望的。無理です。

学部時代の恩師とは疎遠になってますね。相談できる相手もいないです。
やはり駄目元のチャレンジになってしまうのでしょうか？
でもたとえリスクを被ろうとそれが本望です。自分はもう誰にも耳を貸さないでしょう。
公務員となり、自分のやりたいことができれば、そこにずっといるかもしれません。寝ずに国際政治に関われるのなら、それでいいです。

相談できる恩師がいない
母校の教員になりたい


釣りだよね？

卒業して5年経つからなー。先生にはリーマンとしてバリバリやってるイメージしかないんじゃないかと。
というか、学部時代の先生にみんなそんなにべったりなん？別の分野・業界にいる人ですぐ相談できるもん？
あと母校就職って、あくまで希望だよ。専任ならどこでもいいさかい。

リーマンの世界でもいるんだけど、いちいちつっかかってくる小学生がそのままデカくなっちゃったヤツみたいの最悪よね。言いたいことがあればストレートに言えっての。表現力のなさ？それとも遠慮？俺そういうの一番嫌い。

東大文一の一年生です。
できれば東大で研究者になりたいのですが（ジャンルは人文系）このまま法学部に進むより進振りで文学部等に進んだ方が良いでしょうか。
それとも法学部に進んでおいた方が途中で挫折して官僚や法曹を目指しやすいという意味で安全でしょうか。
詳しい方ご教授願います。

現職だが、法学部の方が、研究者になるにせよ挫折するにせよ安全。
仕事の口が多い。
好きな分野の研究者を目指すのが一番だろうが、安全かどうかという点ではね。

おお。
帰一先生はお元気？なんと東大関係者がこのスレにいたのか。

学部のうちに挫折したら、官僚や法曹や民間企業に方向転換したりできる。（もっとも、方向転換した先でも挫折するかもしれないが）

ある程度、年齢がいってからなら方向転換しにくくなるのはどこへ行っても同じ。

回答ありがとうございます
調べたところ東大法学部を出てから院で文学の道に進み教授になった方もいるようですしとりあえず法学部に進もうかなと思います

>>298
現職（別人）ですが法がお勧めですよ。いわゆるつぶしがきくってやつです。

１さんは　>駄目元のチャレンジ　で満足なら突き進んだら良い。
十中九〜九割八分駄目だろうが、やらなかった後悔だけはないだろうからな。

東大関係者大杉w
東大文一から文学部が箔付きエリートと聞いたことがある。
とりあえず東大法なら安泰だな。

>>304
文一→文学部がエリートって初めて聞きました
本当ですか？

ueda

エリートとは言うものの、文一なら普通法学部へ行くところ、こだわりをもって教養、教育、経済、文へ行く人を変わり種として多少の皮肉が混じってるんでしょう。
でも本気で文学部なら、学部からもありでしょう。教授たちは文一から転向してくることをそれなりの評価を持って迎い入れてくれるでしょう。

いく

つか本当に何かを探求したくて大学院に行くんでなければ後悔すると思うよ
エリートコースだなんだと期待して法→文に進んだだけ大学教員になれなかった挫折感は大きい
院に進むのは、将来性はないかもしれないと思っても研究したいことがある人だけにしといた方が

昔は、文１→法、文２→経済は、進振りで100パーセントの進学が保障されていたのだが、
今はそうではない、ときいた。

ということは、仕方なく（成績悪くて）
文１→文、教育

とかいう進路ができたりしているの？

昔も100%ではないでしょ。今は文科で入学後もシンフリでは文一、文ニ、文三でわかれるの？

>>311
昨日質問した文一生です。
指定科類枠というのと全科類枠というのがあって例えば法学部は文一の指定科類枠が400ちょっと。文二文三の枠が8くらい。理系枠が5くらい。（数字はかなりアバウトです）
ってなってます。
文一の定員が前期で401、後期入学生で文一を選択する人が30ちょっといるので今も文一→法学部は100%ではないです。
でも普通にしてればほぼ100%法学部には進めますよ。

ほう。後期は無差別になったんだっけな。
そのシステム変更って、やっぱ学生の質を保たせるためだよね？

東大行ったなら、敢えて文一から文もありなんじゃない？菊池寛みたいでカッコイイじゃん。

大学に戻って研究生活に入る場合には、それまでの期間は継続的に師匠と連絡を取り合っていることが大前提。
普通は研究と関係のある職業の経験や実践を重ねていて、それらをまとめるために院に入り直す、という形を取る。そうでないと同じ年齢で既に博士号を取得したODと比較の土俵にすら立てない。
ちょっと前に1氏は皆そんなに師匠と連絡を取り合ってるの？とか書いていたけど。取り合ってるよ普通に。
だって仕事や研究でどうにもならない場合にちょくちょく相談とかするから。
学部時代にそのような関係を築いてたようなのが、大学院でも学会の庶務の誘いとか、専任就職なんかの声がかかるんじゃないの？
私を含めて周囲の専任は皆そんな感じで就職してる。

なるほど。参考になります。自分は学部時代に研究にはあまり興味がなかったです。
指導教授の研究内容にも関心が全くありません。なので院からは心機一転したいと思っていました。甘く見ていたというより、完全に研究者ルートから外れていると思います。

>>1
駅弁大の准教授です。
>>1さんの今までの経歴が分からないのですが、ご自身の出身大学へストレートで
着任しなくとも地方の大学で職歴を付けてから戻られるのは如何ですか？地方の
私立大で職歴を持ち、学会等での業績も積みながら母校の教員とのコネクションを
固めていくという方法もありかと…。

私は学部卒業後、別大学（別分野）へ学士入学し直して院卒、駅弁大就職という経
歴です。母校研究者の年齢構成から考えて、母校に戻る可能性はほぼゼロですが、
この世界、どのように転がるか分かりませんから思い通り踏み出してみては如何で
すか？

>>316
心強いエール、ありがとうございます。
私のように研究者を目指すにも年齢的にかなりアウトですから、これから綺麗な経歴では追いつかないと思っています。
人がこれまで経験していないこと、自分だけのオンリーワンを作っていく必要があることと認識しています。

母校に就職できれば、言うことはありませんが、地方でもどこでもいいので拾っていただきたいと思います。短大でも、研究者になれるなら嬉しいです。任期付きでもいいです。
とにかくこの世界で、専攻分野で飯を食うことに意義があると考えています。

ここで皆様よりかなり厳しい意見をいただき、あらためて研究に対して認識を新たにせねばと思っていたところです。
>>316さんのように、おっしゃっていただき、励みになります。ありがとうございます。
今は来年の試験に向け勉強中です。また学部から数年経ってしまったので、大学の通信教育科も秋に入学し、もう一度基礎をやろうと思っています。公務員になってからは現場経験を研究に活かし、ナイ先生の言う理論と歴史の融合をモットーにしていけたらと思います。

>>316さんの優しさに惚れた。
>>１もがんがれ。

でも留意されたいのは、>>316さんは学部から学士入学し直して、
修士→博士と進んでいる。おそらく29か30過ぎで博士修了。
「学歴の空白期間」は、なし。

しかも
>別大学（別分野）へ学士入学し直して院卒、駅弁大就職という経歴です。
しゃらっと書かれておいでだが、この「院卒」と「駅弁大就職」という間が
グランドキャニオン級の深く遠い隔たりがあるのは>>316さんもよーくご存じのはず。

おそらく>>316さんは、旧帝（おそらく横綱級）の博士を
かなり優秀な業績を挙げて出られたのだろう。

自分も>>１の人生、好きなように生きたらよいと思う。
隆慶一郎は「自由な人生とは野垂れ死にする人生と背中合わせ」と言ったが
それさえわかっていればいいんじゃない？

いずれにしても優しいコメントにひさびさ心が温まった。


最も

>>283
（ﾎﾞｿ）でも政治屋教授ってこんな人柄の多くない？

>>316
釣りだと思う。
まず地方の大学に就職して、って、
そのアカポスへの就任ができなくて大変って話だよね

＞317
オンリーワンになるなんて、当たり前。というか、書いた論文がオンリーワンでなかったら剽窃であり、この世界にいる資格はなくなる。

問題はオンリーワンになることでなく、他人（自分がじゃないですよ）が価値を認めるオンリーワンになること。

さらに、他人が価値をみとめたところで、ポストが用意してもらえるオンリーワンになるには
さらに、グランドキャニオン級以上のへだたりがあるのですよ。

なお、私は通信教育からはじめて研究者になったという話はい一度もきいたことがない。

>>187
ていうか旧帝早慶クラス以外が半分近くあることに驚き。
八割位占めてると思ってた

通信教育は学部時代のGPAを4.0にしたいというのもあるんだけどね。

>>322
学問分野によって、旧帝早慶以外が強かったりする場合があるわな。
経営学だと、一橋、神戸の旧制商大が旧帝と互角といっていい勢力だし
（大阪市大はそれほど強くはないが）、
社会福祉だと、最近の新設大だと、社会事業大や東洋大の院修了者が
専任に就いているのをよく見かける。
あと、偏差値４０台クラスの私大だと、法中明の院修了者が幅を利かせている
大学も出てくる。

そういうのが積み重なって、「研究１３大学以外の教員率が約半分」ってことかと。

色々な意味で＞１はよくわかっていないことがわかった

324
名前が書ければ入れるような大学には、
むしろ宮廷出身は敬遠される（どうせ、この人にはここで教えるのは無理であろう、と思われる９
とかいう話をきいたことがある。

ほんとにわかってないんで、教えてくださいっ!

いろいろ勘違いしてることを教えてあげようかなと思って、きちんと１から読んだ
あまりの無礼さにその気を削がれた。感情に支配される度合いがちょっとありえないかな

>>326
その次元の大学だと、研究や教育よりも、学生生活指導（中高でいう生徒指導）
が重要になってくるから、研究志向とみなされる旧帝出身者は敬遠されるわな。
研究者然とした教員に、
学生の通学時間帯に、最寄駅と学校間の通学路で立ち番してマナー指導してくれとか、
不登校学生宅を訪問して登校を促してくれとか、
学校経営側も言いにくいだろうし。

>>329
さすがに通学マナーくらいは教員ではなく、マナー指導専門のスタッフに任せるのではないですか？
少なくともうちではそうしていますが。

>>330
それなりの財政的余裕のある大学はそうしている。
しかし、定員割れで苦しい大学は、そのために人を雇う余裕はない。（18歳人口は減るけれど、大学志願者はできるだけ偏差値の高いところに入ろうとする、と考えると、
「名前がかければ入れる大学」は定員割れで授業料収入の減少に苦しむことになる。そのため、不登校学生にも1年でも長く学費を払ってもらうように必死になる）
したがって、大学教員が駅前の交通整理をせざるをえなくなる。

旧帝出身の若手教員は、とにかく自分が定年になるより前に大学が倒産したら元も子もないわけだから、
学生指導は適当にやって、業績積んでよその大学に脱出できるようにすることを第一に考えるだろうな。

>>322
当たり前じゃん。大学でもピンきり。
下流大学に、宮廷なんか好き好んで行かない。
特に低脳ばかりの医学看護福祉系には行きたくないね。
そもそもこの手の低脳大学は独自の教員調達しているし。

例えば、ある医学福祉系私大は、自分のところの大学院で博士号とらせて、そいつに
自分の大学などで教員をさせる。
なんでもありだからな。大学からしたら、馬鹿に金で学位を買わせて、さらにそいつを
安い給料で使える。馬鹿にとっても、金さえ払えば、博士号ももらえて、何年かすれば
教授という肩書きがもらえる。どちらにとっても好都合。

で、こういう類の奴は、はっきり言って馬鹿だから、当然、論文もお粗末。
でも、そういう奴らって当然、表の世界には出てこない。学会にも出てこないしね。
学位を与えるアリバイ作りの為に、その手の大学って、自分らで学会も作って、そこで
発表したということにさせているし。
そこでは内容もどっかのパクリにお粗末な内容の論文がまかり通る。
こいつ絶対、中学レベルの学力もヤバイって奴が、博士号をいっぱい取ってるよ、
医学看護福祉系は。そいつらは、そこから出てこない、というか学会に所属するのは
その時、一回くらいじゃないかな。

この系統は、馬鹿が馬鹿を教える循環システムが出来ているので、
まともな大学を出たような奴にはあまり縁が無い。

もちろん好き好んで行かないだろうけれど。
今のご時世で職の選り好みなんてできないから、給料がないよりはマシと思っていく
やつはいるだろう。そんなポストでも喉から手が出るほしい、というやつは多いであろう。

自分で学会つくって査読論文（と称するもの）をつくって、博士号とる
（最近は博士号どれだけ出したかも、大学院評価の対象になるらしく、これはそういった大学にとっても好都合９
やつらと、同等の扱いをうける（というか、母校出身者がなにかと幅を利かせていてむしろ優遇されていることさえある）
のに、耐えるのはつらいかもしれんがね。

>>321
ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~pol-law/
通信卒の教員。

このｽﾚタイトル的には、上記のようなお馬鹿大学院に行けばいいってことだな。
で、どこよ？

数学科だけどパーマネントなら別に下流大学でもいいわ
そういう考えの人多いんじゃないかな。医療系しか上みたいなことはないんかね

>>321は航空保安大学校卒（学位授与機構学士）→お役人→同志社博士の役人用特殊部隊エリートコースだからね
ダブルマスター・ダブルバチェラー持ちだよね。

よって>>334は>>321への反論とするにはあまり適切ではない

335
「お馬鹿大学院」だからといって、いけば上記のようなコースに乗れるわけではない。
乗れるのは「教授のカバン持ちを長年やっている人のなかで運のいい人」だけ。

また、大学院在学中に何かの事情で自分の専門分野のポストがなくなったりすると、それだけで研究者になれる可能性はなくなる。

＞数学科だけどパーマネントなら別に下流大学でもいいわ
わかっていての書き込みなのだろうけれども、その「下流大学」ですらポストがないのが現実。
灯台兄弟のODPD社会人D数十人〜百数十人がFランポストひとつに群がって奪い合い。
福祉系とか看護系はともかくとして、ここの＞１が就職活動する分野は学位と同時に
黄金の経歴と鉄壁の実績を備える奴らがごまんといるわけじゃないか。
夢は夢として、現実もきちんと把握しとかないと、よくある百万単位の散財と人生の回り道にハマる。
数学の方もアカポス大変なんだろ？先生はなんて助言してくれた？

>>338
>乗れるのは「教授のカバン持ちを長年やっている人のなかで運のいい人」だけ。
これ心底から同意する。知ってる専任は多かれ少なかれ似たようなもん
そういう意味で、こんな状況で大学専任を目指すなんていかがなものだろう

　　　　　　　　　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

297 名前：1[] 投稿日：2011/06/06(月) 15:41:37.81 ID:ZyUaV0eW [3/5]
卒業して5年経つからなー。先生にはリーマンとしてバリバリやってるイメージしかないんじゃないかと。
というか、学部時代の先生にみんなそんなにべったりなん？別の分野・業界にいる人ですぐ相談できるもん？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…(苦笑)

なんだか、意地が悪い人が多いですね。むしろ院生にはそういう人たちの方が多いのかもしれませんね。
こちらは我が道をゆくでのらりくらりとやります。もはや焦ったところでもう昔には戻れないわけで。
ちなみに今は凄く順調に計画が進んでるので、より一層専門に打ち込めます。
皆さんお金の心配をされる方が多いですね。要はカネのかからない方法で大学教授になればいいんだと、最近気づきました。それからは気が楽になりました。

>ちなみに今は凄く順調に計画が進んでるので、より一層専門に打ち込めます。

w

ぷぷぷ

なにこの１．
真面目にレスした自分が馬鹿みたいだよ

ゲーム理論のしっぺ返し

まぁ我が道を行くでも良いんだけど、大学教員になるには第三者的目線が必須だよ。
自分の研究は人と比べてどうなのか、学問的にどの位置に居るのか、その教科を人より分かりやすく
教えられるのか、後輩への面倒見は人と比べてどうなのか・・・
そういった事が重要だと思う。
大学教員になる道って、単調だけれども実はそんなに楽ではないんだよね。

楽ではないに禿同。
>>1はそこら辺をかなりにとらえ過ぎで、しかも人格的に問題あり。
うちの職場には絶対に向かえたくないな。
そんな雰囲気は絶対に先方に伝わるもんなのさ。
あきらめた方がいい。

というか、正直無理あり過ぎだろ、この条件や人格じゃ。言ってること全部「予定」「自己申告」だけ。
しかも学部時代の教官とコネクションがない？
寝言は寝て言えレベルじゃないの。誰か言ってやんなかったのかこのばかに。

>>339
理学理論系は東大京大率が高くなるからねー

うちの分野だと、東大京大以外の出身者は少ない。
非旧帝大なんて数えるほど。

どっちみち研究者になれない（夢見ているだけ）に終わると思うが。

金のかからない方法で大学教授になるんですか？
この文面だけではどうやってするのかわかりませんが、できると思うなら、やってごらんなさい。

まあ、今やっている仕事辞めなければ路頭に迷うことはないと思うから、それを大事にすることじゃないですか。（もうこれ以上なにも言わない）

何この一連の１の空威張り＆空元気カキコw







痛い。痛すぎる。痛々しすぎる

１氏と同じような分野で、ここでもあげられている学会にもいくつか所属しております。一応専任の立場です。
１氏はかなり頑迷？意地っ張り？な御様子ですね。もう少し人生の肩の力を抜いたほうがいい。
何か助言できればと思って読み進めてみましたが、ここ一週間の書き込みはどうもいただけません。
とくに>>341の書き込みにはびっくりしました。
>今は凄く順調に計画が進んでるので、より一層専門に打ち込めます。
学卒で何の専門なのでしょう。独学？はその段階ではあまり意味がありません。
>要はカネのかからない方法で大学教授になればいいんだと、最近気づきました。それからは気が楽になりました。
論文博士を取得するということでしょうか？あまりに現状を理解していないのでは？
学問や研究を甘く見ている。もう少し言えば、舐めている発言です。この分野で身を削っている研究者を愚弄しています。
また、これまでの他者への回答を拝見しても、この世界に入ってほしくない態度です。
私はあなたを覚えました。私の職場、私の近いところ、知っている先生に、
ネット某所にこんな書き込みをした、こんな愚かな人物がいた、と事実だけを話します。
・2011年6月時点で27歳・民間企業勤務・純血主義大学の出身
・国際関係、国際政治。国家に限定されない多様な国際関係、安全保障を専攻したい
・防衛省→海外大学院なんかを視野に入れてる。
・学部時代の恩師と疎遠

どうしてもネット上では限界がありますよね。
ですが昨年いろいろな方に助言いただき、励みになったことは事実です。感謝しています。
ここ一連の書き込みについてですが、不愉快な書き込みに対して事実を問いたり、不愉快にさせる書き込みを仕返したまでです。
1が意地になっているというのは合ってるんじゃないですか？でも悪いことじゃないですよね。私だけじゃないですよね。ただ皆さんが想像以上にコミットしていただいていたことに今さらながら気づきました。
おかげでこのスレには厳しくも有益な情報があります。
1は、それでも研究は諦めませんので、ただ皆様にはこのスレを大いに活用いただければ幸いです。

仕返しw
へんな人だと感じていたが、ここまでコドモとはww
あなた絶対にアカポス無理です

もう云ってやらんでもいいんじゃないか？
本人は勉強と研究の区分もろくにわからんようだし。まず専任教員は不可能だしな。放置放置。

ミンスあたりの公募で公認もらって議員になって大学教員ｗに転身とかしかないな。
うまくいって杉村太蔵みたいになるのがオチだろうが。

>355なるほど。
こんな経歴じゃそれしかないわな。
だがそれだとコミュ能力が必要だろ？
この困ったちゃんは
最低限のそれすら備えてないようなのだが。

まず人として、ということですか？まずそこからどうにかしないといけない。
私が研究なんてとんでもない、というのがわかったような気がします。
当然といえば、当然なんでしょうけど。
いろんな意味で人生経験というつもりでいます。人をどうこういう前に、自分をどうにかします。

＞＞３５５同意　結論出たようだな
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　??????????
　　　　　????　　　　　?????????　　　　　　???????????　　??????
　　　　????　??　　????　?????　　　　　　　　????　　　　　　????
　　　???　??????????????　　　　　　　　　　　　　　　　?????
　?????????　??　　?????　　　　　　　　　　　　　　　　　　????
　????????　　　　　　???????　　　　　　　　　　　　　　　　　???
　　　　???　???　　　???　　??????　　　　　　　　　　　　　　???
　　?????????　?????　　　????????　　　　　　　　　　　???
　　????　　?????　　　?????　　???????　　　　　　　　　???
?　　　???　????　　　　　　???　　　　　　　　　　　　　　　　　　???
???　　???　　??　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　???
　???　　?　　　　　　　　??????　　　　　　　　　　　　　????????
　　?　　　　　　　　　　　　　　?????　　　　　　　　　　　　　??????

>>356
それちょっと違うんじゃないか。
このケースは"本人がコミュニケーション力があると思い込んでる"わけだから、単に"備えていない"ということにとどまらないだろ？
スタートラインは356の想定よりもかなり後方からのはずだろう。

1の性格のねじれ方からして、わざわざ院に行ってスタンダードに大学教員目指すよりも
テレビや新聞とかで○○活動家や論客として活躍して招聘を待つほうがいいと思うんだが…

これだけ感情に支配されてｵﾀｵﾀ醜態晒してるんだからマスコミでの活動なんて更に無理なのは火を見るより明らか

>不愉快にさせる書き込みを仕返したまでです
マジでｺｺおかしいんじゃね？オトナだろ？

　　　　　　　　 ,,-‐----‐､　, -'"`￣￣"`''-,__, --‐‐-..,
　　　　　　　 /　 、ﾞヽ､ ‐-'´ 　　　　　　　　　ヽ‐- / /　 　ヽ
　　　　　　,/´　..,　ヽ,,l_)'　 　　zｪｪｪｧ'　　;rfｧt ヽ ,ﾄ/ /　　　 ヽ
　　　　　/　　　　ヽ,r' ,l′　　 　＿,,,　　 .　__,, 　,lﾞ.-〈__r,'､　　　ヽ_
　　　　_.l　　　 ヽ」 　 ,l　　　　.ｲてｿ｀　l　ｲにj`,/　 　 ﾞ‐ヽ､＿,,　 /l
　　　 ,l l|　　−'´ll　　 ,l　　 　 　rソi" 　ヽ じ'' fﾞl　　 　.,//ﾞl　　 //＼
　　　 l｀l|　　　　 l|ヽ　 v'⌒ヽ 　　　　 　 .,ﾉ　　j/　　　 |l 　　　// 　　}
　　　ｌ　 ＼　　　 l| ,l　　l_U>　　 　 r‐--‐ｧ　　,l　　　　|,l　 　//　　　 l
　　 /　　　'＼ 　 l|｀l　　　ゝ_,´ 　　 ﾞヽ__r′ .,.'　　　___l ヽ　//　　 　　|
　　,l　　　　　'＼ l|　.lヽ＿＿lL..,,, 　__　,,　_イ＿__.／　|　 ∨/　　 　　 ,}
　　|　　　　　　　ヽl　| 　　　,| .ヽ　＼　　 //ヽ　　　　 ,|　　　　　 　 　 ,l
　　|　　　　　　　　　 l 　　　,l　　　ヽ ＼//　　l ＼　　　　　　　　　　　/
　　ヽ　　　　　　　　 　|　　　＼.　　 　ヽ/　 　 l　 ヽ　　 　　　　　　／j
　　　 ＼　　　　　　　 /　　　　 ヽ　　　　ヽ　　|　　 l　　　　　 　　 　/
　　　　 ﾞl＼..　　　　 /　　　　　　ヽ　　　　　ヽj　　　|　　　　,　　　 /
　　　　　ヽﾞ　　　　　 　　　　　　　 ヽ　　　　　ヽ 　　ヽ　　/　 　　,l
　　　　　　ヽ、　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　l　　　}　/　　　 ,r′
　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　 |　　/′　,,...''
　　　　　　　　｀'':..､　　___　＿__,.．-..　　 |,　　　 ,l　,　 :..-‐'"´
　　　　　　　　　　　￣ /lr‐‐‐'--､_.....　　ｌ_,.．-'''""'- "

>>362もうこのスレ終了だからそういうのやめなさい
馬鹿な1がまたか変な返しをするから

>>361
まあまあ。
この国の首相が誰かを考えてみたら、不可能はないんじゃない？

あいにくケータイしか見れないんで、AAわからんです。
なんか色々くださり、ﾄﾝｸｽです。

>>363
ああｽﾏﾝｶｯﾀ。あんたを不快にさせるつもりはないし。
でもこんなのがうちにきたら、と思うと嫌悪感で心がいっぱいいっぱいになってね。

こんな書き込みを２ちゃんでしてた者がそのうち院試に来るかも、って忘れずに上に言っとこっと。
ついでに青学法政日大の研究者。こちらも身内みたいなもんだから、
ここでの一連の流れを話しとくわ。これからしばらくあちこちで飲むときの話のネタに使わせてもらおう。
iPadで頓珍漢なレスとか虚勢を張るレスとか皆で見ながら盛り上がれるし。

それよりもこっちの方がよほど自分にとっちゃ真剣なネタなのですが
>>351先生。もしや研究室の冷蔵庫右ポケットにチリ産の○○○を常備されておいででしょうか(ﾄﾞｷﾄﾞｷ

>>360
（書きこんだ方はわかっておられると思うが）そんな招聘なんてくるわけないんだから、
「無理」とストレートに行ってやれよ。

杉村太蔵君みたいになるのも、大変。テレビでアホなこと言うために、裏でどれだけ死ぬ思いをしているか。
それでも、あと何年テレビに出続けられるなんていう保障もない。

うわー、結構ガクブルなんですが･･･酒の肴にされちゃうのか。

杉村ポジションって、狙っていけるもんでもないでしょ。そういう才能ないし。

>>360
ｽﾚ１が対人能力に問題があるのは、このｽﾚ初期にいきなり見抜かれてしぶしぶカミングアウトしてるね
>>10-14

>社交能力はどちらかというと苦手です
と言った舌の根が乾かないうちに
>そこらへんの作法は知ってるつもりです
と虚勢を張ったり、
>結構、自分は気難しいところがあるようで、心配です
と本音を言ったりして、はからずも不安定な人格が顕わになってる

ま、結論は>>10の言うように

>心配なのは「社交能力」を軽視していることかな
>研究能力はそこそこでもよくて、とにかく人当たりがよくないとアウト

これに尽きるだろう
人当たりは最悪じゃない。「仕返しw」するような人格なんだから。みっともない。

そういうことになるのかー。

ところでこのスレ、現職の方々多いみたいだけど、院生も現職のような書き込みしてるね。

>>369読めば誰もがわかることを指摘してどうするよ。終了ｽﾚだ。また悔し紛れ＆したり顔のとんちんかんレスがつくだけだぞ

>心配なのは「社交能力」を軽視していることかな
>研究能力はそこそこでもよくて、とにかく人当たりがよくないとアウト

そもそも、研究能力があるようには見えない（というか、研究とはどういうものなのか、
ということさえわかっていない）と思うけれど。

それこそ、わかっていないという「オンリーワン」を目指して、誰からも見向きもされずに終わるだけ。

>>370
「院生も現職のような書き込み」って、どれをさすのかわからないけれど。
あなたからみれば、院生も現職も研究の世界の先輩ですよ。
（ちなみに私は現職ですけれど、またあなたがこれから研究の世界のスタートラインに立てるのかどうかもわからないけれど。）

そうですね。失礼しました。
研究能力は自分で言うのもなんですがまだ未知数です。社交能力はこれから高めます。

あらためて考えてみると、大学院の関係者の方と普段関わりがないのにこうして様々な助言をいただけるなんて幸せです。初期の頃からいらっしゃったのかもしれないですが、現職の方からもアドバイスいただいてるんですね。
今の自分にとって2ちゃんねるじゃなきゃ、絶対有り得ないことです。

これだけ無礼千万なこと書いといて「そうですね。失礼しました」だとさw　何その返答
まったく本心じゃないことバレバレ。
下手に出といて有益な情報貰おうという魂胆が見え透いてて気持ち悪い。

研究能力は未知数？

バカ言うな。皆さんが指摘してるように、それ以前の人間性ですでに研究職に就けないことが明らかなんだよ

反省してます。 ところで研究職向きの性格って、どんな方でしょう？

>>374
>下手に出といて有益な情報貰おうという魂胆が見え透いてて気持ち悪い。

有益な情報出てても無視じゃない。
無理、やめとけって。

>>1

てか、このスレにどれだけ本物の大学教員がいるか知らんが、これだけ
他人の人格あげつらう奴らがどれほどの人格者か、よくわかるだろうｗ

まあ、現実の研究者も、大体は性格破綻者だから（ｗ）、犯罪性向をもっていない限り、
それほどの人格や社交能力は問われない（大学のハラスメント相談窓口が満員盛況なのを
みればわかる）。

　まあ、さしあたり、研究者は研究能力が大事。学部生なら、偉い先生と
コネ作るとか、人脈創るとか、せこいこと考えるな。
むしろ、あえて他人と付き合わず、引きこもって本をできるだけたくさん読め（爆笑）

そうやって>>1で遊ぶ>>377も悪よのぉｗ

みなさん、すぐレス返してくれるので、ありがたいです。
私の大学教授のイメージは、政治屋タイプかナッシュみたいな天才タイプです。
東大関係の先生みたいな両方持ってる方もいるんですか？

今の時代、大学院入試が馬鹿みたいに簡単になっているので、大学院に入れたからといって、
優秀とは限らない。大半は学力が圧倒的に不足。

　とはいえ、もちろん優秀な奴も少数いることはいる。しかし、いかんせん
ポストが少ないので、どんなに優秀でも、大半はアカポスに付けない状況。
たいてい、求人倍率50〜100倍）残念ながら、宝くじに当たるような運の
要素が強い。（実力者限定）

裏技として、看護系のアカポス求人倍率は0．5〜3倍だから、3年専門学校行って
看護師免許取って、1，2年看護職をしてから、アカポスを目指すｗ

通常の専任ゲットが30代後半から40台を考えれば、回り道ではないｗ

>>379
では、すぐにレスしてあげよう（笑）。

東大関係（そもそも、どこまでが「東大関係」なのかもわからんが）の先生は政治屋タイプであり、天才タイプでもあるなんていうのか。
そんな情報どこで仕入れたんだ？だれがそんなこと言っていたんだ？

私見です。

>>1は、現実を知らなすぎる。大学教員でも、ピンキリです。
地方短期大学の教員だと、あなたの今の職業の方が良かったと思うかも。
タバコの吸い殻拾いから、校庭の草抜き、校舎の清掃、オープンキャンパスでの
焼きそば作り、高校へ広報活動など、事務員がするべき大学教員の仕事ではない
だろうと思われる様々な校務が舞い込んできます。
しかし、その短大教員のポストにもありつけないのが今の世の中ですね。
指導教官とのパイプを持ちながらも博士号を持ったものの約半数が
野良博士をしている現在、>>１の健闘を祈るばかりです。

短大教員も難しいですよね。
研究と就職は分けて考えた方がいいですか？
結局、人徳と運ですよね？研究はそこそこプラスワンできて、発表してればいい感じですか？
自分は四六時中国際政治が研究できれば十分です。

愛国学園大学

>>384
>研究はそこそこプラスワンできて

はあ？何言ってるの？　前提がダメだね。そもそも、国際政治なんて、どれだけ競争率高いか
しってるの？　４か国語以上の文献がすらすら読める奴らがざらだよ。

きみ、学部で何か国語学んだ？

国語は芥川龍之介を学びました

>>384
>研究はそこそこプラスワンできて、発表してればいい感じですか？


だから、研究の世界を舐めるな、と前に上でもいわれたじゃないか。
死ぬ思いして研究している人に、また研究の世界に対して失礼だよ。
それとも、このスレに燃料投下したいのか。

>自分は四六時中国際政治が研究できれば十分です
一生収入ゼロでも生きていけるすべがあるのであれば、そう難しいことではないかもしれないけれど。

>382
なら、空想にふけるのはやめなさい。きっと、東大関係者を見たこともないんだろうから。

1を擁護するようでいて結局ﾎﾞﾛｸｿに貶してる>>377=>>380にﾜﾗﾀ

>結局、人徳と運ですよね？研究はそこそこプラスワンできて、発表してればいい感じですか？

あっはっは。昔はともかく、現在アカデミックの世界に入れる奴って、超絶に仕事も研究も出来る奴。
その超絶できる奴の中でのチキンレース。普通にスゴイ程度の奴はどんどん切り捨てられる。
人間性の良い奴は恩師や先輩が非常勤くれるなどして支えてくれる。
既に>>7が書いてるように

>私大一本だと、かなり能力が突出していて、
>かつあらゆる人間関係で「前後5年ぐらいの同僚よりもすぐれている」
>そういう自信がないなら危ういよ
>普通に優れているぐらいだと、非常勤数コマのまま50代とかザラですよ
>早稲田の知り合いにそういう人います

これが真実。>>1を中心とした10年間で、>>1が大学教員になれるほど優秀だったならば
卒業して5年間、大学や恩師と何の関わりなく生きているということは普通ありえないから。

この時点で「大学の専任になる」ことは、普通にあり得ない「夢想」になっちゃっているんだよね
このｽﾚの皆のいろいろな書き込み（１は意地が悪いとかしか認識してない様子だが。仕返し(笑)とか…）は、
このことをそれそれの言い方で説いているだけ。言ってることは全員同じ。

要するに　「君の地頭や人間性では、ほぼ間違いなく大学教員になることはできない」

>自分は四六時中国際政治が研究できれば十分です。
ペーパーを読んだり、思いついたアイデアを書くのは研究でもなんでもない。
まだ研究をしたこともない（=査読論文を出したことない）学部卒が何を寝言を言っているのだろう。

「研究」を舐め過ぎ

>>389に同意ですね。

失礼しました、とか反省します、とか一見殊勝な文言をならべてるのですが、そのあとにwが透けて見えるような木で鼻をくくった受け応えしているでしょう？
小津映画で原節子が言ってましたが、品行は直せても品性は直せない。この一言につきると思います。

でもそんなことよりも自分的に恐怖新聞レベルに恐ろしいのはこちら
>>351
>>366

これ、ある宣告をされてますね。
>結構ガクブル
>酒の肴にされちゃうのか
とか呑気なレスしてる場合ではないかと思われるのです。
事態がうまく把握できてないと思います。そんなところがこれだけ叩かれる所以だと思います。
自分だったら、あらゆる手段を用いて関係各所に火消しと根回しに走ってることでしょう。

大学教員は、教育、研究、社会貢献がメインの仕事です。
宮廷を中心にしたコネクションがなければ、研究中心の仕事が
出来る可能性が急激に減ります。

たいがいが教育中心の仕事になります。
大学は、学校教育法で学校に位置付いてますので、学生に対する
教育が出来るかと言うことも重要な要素となります。
出来レースばかりの公募事情ですが、中にはガチ公募もあるので、
運を頼りに頑張ってください。

まずは、大学院ですね。全国の50％の教員を占める大学院以外は
最終的には運だから、どこでも良いと思いますよ。
その際、博士号は取っておいた方が良いと思います。
しかし、博士号を取るともう一般社会には戻れませんので、
しっかり腹をくくるべし。

水月昭道氏の『高学歴ワーキングプア』を読むといいですよ。
http://diamond.jp/articles/-/5002

ここの読者は、初めは、苦労するからやめとけ、という老婆心的な
アドバイスでしたが、途中から、研究を馬鹿にするなという方向に
なってますね。

教育とは本人が納得しなければ教育的効果が無いわけですから、
一歩踏み出さしてあげるのも彼にとっての教育だと思いますよ。
35歳ぐらいで、このスレッドのことを思い出し、どう思うかは、
今後の１の頑張りですよ。

あのときのアドバイス聞いておけば良かったにならないように
研究業績を積み上げてください。

>>390
>自分だったら、あらゆる手段を用いて関係各所に火消しと根回しに走ってることでしょう。

心配しなくていい。
>>351-352は間違いなく専任教員ではない。よくてポスドク風情だろう。

専任教員は研究のための時間を最優先する。
こんな下劣なことして暇つぶししてる時間はない。

院にも入ってない奴の悪評をふりまいて何の得になる？

自分は専任ですが、
マジレスすると、こんなのに入って来てもらっては厄介だから極度に警戒しますよ。
それからゼミの飲み会などでも話題にします。こうならないように進路を考えろ、とね。

>まずは、大学院ですね。全国の50％の教員を占める大学院以外は
ふーん、50％の教員を占める大学院にいけば、運がなくても大丈夫なのか。知らなかった。

>最終的には運だから、どこでも良いと思いますよ。
その運がめぐってくる可能性がどう考えても1パーセントない世界に、人生を賭けろなんて、
自分の子どもや自分の関係者に言えるかね。少なくとも私なら言わない。

>その際、博士号は取っておいた方が良いと思います。
>しかし、博士号を取るともう一般社会には戻れませんので、
博士号とらなくても、もうある程度年齢がいっているようだから、一般社会には戻れない、
と正確に教えてあげなさい。

>今後の１の頑張りですよ。
頑張ればなんとかなる可能性もある（「なんとかなる」ではない）場合と、なんとかならない場合もある。

>>392
もちろん、本当のことは匿名社会のネット上ではわかりようがないが、
「悪評を振りまかれると、えらいことになるんだよ」という警告かと私には思えた。
だけど、１はこの重大性に気づく能力はなかったようだった。

専任教員が研究のための時間を最優先する？　
よほど、周囲はすばらしい方ばかりのようですね。
専任教員といってもいろいろいて、政治屋活動や研究しないで自分の趣味に没頭しているやつや、
…30年前、はるかにゆる〜い時代に大学教員になったやつが今もいるわけだから、
若手が>>389のいうような、超絶的チキンレースをしているのと、何にも研究していないような専任教員と
両方みていると、矛盾を感じる。

ここに書き込みしているようだと、「研究のための時間を最優先する」ような高級な現職では
私はないということでしょうが。（まさに、私は上記の中間にいる）

392そうでもないんじゃないかな。
知人から又聞きしてここ見に来た自分は、まあ三流ではあるが研究者番号もお預かりしてる専任殉教。おそらくこの1の視野に入ってる大学だと思う。
やはり一人でもおかしな院生を抱えたくないから、わりと真剣にその辺りの情報はやりとりするよ。
特にこの分野って、偏狂的な政治マニアが群がってくる。よくいるじゃない。だれかれかまわず議論を吹っかけて喜んでるの。そんな受験生が3・4割いるんだよね。
こんな変な奴が受けに来て、というのは重要な情報だから、自衛のためにも仕入れておくよ。このスレの情報も鵜呑みにはしないが、自分で判断する材料には使わせてもらう。ではROMに戻ります。

教授になることを目指してる限り、なかなかなれないよ。
いい研究をして、いい発表をして(←これ大事)、いい人付き合いをしていれば、
地位はあとからついてくる。

がむしゃらに公募にだしたって、見るべきもののない応募者はあっさりふるい分けされる。

大学院入試、大学院に入るとはどういうことか少し見えた気がします。
見てないようで、しっかり見てらっしゃるんですね。
悪評を振りまいてはもらいたくないですが、ネット上の誰ともわからない書き込みで盛り上がるんですか？
火消しや根回しについては、動いた瞬間誰が1かばれるじゃないですか。
あと相談は出来ないですが、知り合いはいます。早稲田、東大、外大、法政、慶應とかに大学院の知り合い、友達、いとこが院生、研究員で在籍してます。多分人間的に非難されるような言動はしてません。
専任や助教の方ももしかしたら以前お話しかお会いした方でしょうか？

盛り上がる？学生じゃあるまいし。他山の石にするんだよ。なんでこう頓珍漢なのかな。
>動いた瞬間誰が１かばれる
こんなこと言ってる状況かね。もう一度>>394でも読み直したらどうか

┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

>>391が優しい語り口調でいて、かなり辛辣なこと言っててびっくりしたので翻訳してみた

・１は私学出身で私学の院へ行くの？だったらまず確実に研究大学に入れないんだけど。。。
・夢の研究生活を送ることは不可能で学生の教育ばかりすることになるけど、１じゃ性格的に無理なんじゃないの？
・パイプがないから公募しかないんだけど、その公募もコネで埋まるから、宝くじ並みの運しか頼るものがないんだけどいいの？
・いわゆる研究大学の院でないとふつうは専任になれない。あとは可能性が１％から0.1%に下がるくらいだからまあ同じでは？
・本人はこれだけ無理なことが明らかなのに納得していないという理由でかじりついているわけだから、勝手にやらせて自滅するのを放置すればいいのでは？
・研究を舐めているこの男は、35歳の時点で進退きわまるのは確実。
その時にはじめてこのスレで言われていた内容が理解できるのだろう。
自分の前後10年には存在していない程の質と量の査読あり論文を採用されなきゃならないことがよくわかってないのだから、
もう何を言っても聞かないはず。適当に励まして放置しかないよね>ALL

高学歴ワープアは読みました。
ところで、私学で研究大学はないということですが、研究大学は東大とかのことですか？
私は研究大学でなくてもいいです。常勤でありさえすれば、短大でもFランでもいいです。草むしりもします。学生呼び込みの営業もします。
もちろん、そのポストも倍率が凄いのもわかってます。
そこそこのプラスワンをするのにも、血なまぐさい努力が必要なのも感じます。
私が言葉にすると、すべて陳腐なのもわかります。いう人がいえば、というやつですね。

外国語は3カ国語ですね。ドイツ語は習っただけですが、他のは話せます。専門でも使いそうなので。

工業(化学)系の大学院に進学しようと思っている大学１年です。
院試はどういうことをやるんですか？
また、工業系の大学教員になるのも大変ですか？
大学院から就職する人もいますよね？


まだ、よく分からないので教えて頂けたら幸いです。

どの専門分野かにもよる。どの大学かにもよる。それだけでは解答不能

＞396
×地位はあとからついてくる。
○地位はあとからついてくることも(稀に)ある。

正確に教えてあげないとまた勘違いが始まるよ。

＞私学で研究大学はないということですが

誰がそんなこといった？私大の院生の前でそれをいってごらん。おもしろいことになるよ。

上のほうで「いわゆる研究大学」という言葉を使っている人はいる。
大学はどこも大学であり研究所では通常ないので教育機関でもある。
ただどんな大学でもある教員の部屋は研究室であり、研究費がゼロの大学はおそらくない。研究者の50パーセントを輩出している大学などを、いわゆる研究大学ということはあるが、それに定義などない。

それから「血なまぐさい努力」ってなに？
ポストのために刺しあいでもするわけ？(笑)

日本語の能力が疑われるレベルでは人文社会科学系は無理だよ。外国語なんていう以前の問題。

Fランでもいいです、なんていえる資格があるといえるまで10年くらいかかりそう。

研究大学については>>399に聞いてるんだけど。私学からだと研究大学に行けないってどういうことかな？と。

血なまぐさい努力って、凄く努力してることじゃないの？普通の日本語かと。刺したりしないよw

血のにじむだった。すまん

血なまぐさい努力にﾜﾛﾀ
まあ、それほど間違ってないｗ

血なまぐさいw またまた食ってかかっちゃってるし、相変わらずトンチンカーンだねえ
お里が知れるな。

パイプって院行ってから作れませんか？
たしかに今は学部時代からのパイプはないですが、院行けば作れますか？

つくばに向けた打ち合わせと称する飲み会で聞いて来た俺ガイル
読み進めてきたら実に失礼な1だな
完全に ｱｰｱｰ聞こえない(aa略 状態だ。
これだけ物事の仕組みや人間関係の機微が分からないのではどんなに実績を作ったってパイプは通らない
院に行ってからパイプを作れるのは一握りの超級に優秀な研究能力・実績は当たり前で
それに加えてこいつとなら一緒に働いてもいい、と思わせる人当たりのよさが不可欠
この１はそのどちらも期待できないのは明白。聞いてた通りの大笑い受験生だわ

パイプは院に行ってからも作れるが、自大の教員目指すなら学部時代のパイプほうが有利に決まってんだろアホ
私大という時点で3流なんだし、ロンダ先の帝大院で教員になれるわけない

帝大の教員になるなんて言ってないですが、院から作るパイプは相当優秀でないといけないんですね。
ここでいうパイプっていうのは、頼りにする教員がいる大学に就職できるつながりのことを言ってるんですか？
それとも紹介も含むんですか？

もう駄目だなコイツ
聞いてないし聞こえてない
さて、研究室の冷蔵庫に入ってるものの話でもするか

自分の研究室は
ホームセンターブランドのドリンク剤が
常時30本くらい突っ込まれている
ｷﾝｷﾝに冷やして夜なべ前に一気すると効くな

博士課程持ってる中堅私大の学部→そのまま修士→そのまま博士→そのまま助教→・・
これが一番早い。金かかるけど。

>>187
いまさらながら、研究13大学のシェアと書いてあるのに
結論は大学教員の半数になってるぞ

学部のときの大学に、社会人ブランクがあっても院にいけばそのルートに乗れますか？
社会で実績つくって、恩師に相談して戻るとか。分野が変わってるんで、同大の先生に紹介してもらうことになるだろうが。

乗れない。無理。

乗れる場合は乗れるし、同大の先生の紹介もある時はある
でもコミュニケーション能力のなく、恩師に感謝の気持ちを持てない1には無理

だから>>417も結論から言ってるのだろ。

この>>1には乗れない。無理。

＞414
「そのまま助教」になるには、長期間カバン持ちしつづけることと教授に嫌われないコミュ力と宝くじ級の運のよさが必要。

あと1は何回「無理」と言われるのか。

何回というよりは
「35になってようやくここで言われた意味が理解できたとき」まで

あと8年か
人生の何分の１を遠回りするつもりかな
それで本人が悔いなく満足すればいいんじゃね？
振り回される家族はたまったものじゃないだろうけど

死後に言われるんだろうね
「お父さん本人は満足だったろうけど」とか

1の考えている
＞社会で実績つくって
の実績って何だろうw

グッドモーニング
ボンジュール
グーテンターク

私も3ヵ国語が話せる(笑)

もしかしたらこの１のことだから、

　　懸　　賞　　論　　文　

とかを実績だとか思ってたりして

いや、上の方で懸賞論文をD論の一部にできないか、と真剣に質問していたくらいだから。本気で思ってたりするかもよ。

35歳になっても50歳になっても収入ゼロで「悔いのない人生だった」なんていえる人いるのかな

1は嫁も子供もいるの？

>>428これだけ自己正当化が激しいんだから、他人には言うのだろうね
心の中では「あのとき意地悪だと勘違いしてた意見に耳を傾けておけば…」と後悔してても

社会での実績は論文とかではなく、実務者としての実績。よく企業の経営者なんかがリタイアと同時に教授に招かれたり、教授なのに院生やってたりする例があるよね。
35歳だろうが、50歳だろうがカネ稼いでない奴は社会のお荷物でしょ。稼いでなくても生産性さえあればいいんだけど。
みなさんから意見をもらい、このままいくと破滅しかないと思いました。とにかくこの道に全く積み上げがない故、なんの足がかりもないことがわかりました。
院進学とは別に、研究とはこれだ!と素人でも理解できる方法はないですか？たとえば書籍でもいいです。

研究とは、そういう疑問を解決するための書籍や知見を"自分で"たくさん探して、それを究めてまとめあげることですよ

感動的な回答、ありがとうございます。やはりみなさん、素晴らしいです。
自分はひそかに、自分の趣味として文献読みたいと思います。

趣味ならなんでもいいが。
よの中には、とんでもないものをまとめあげて出版までする人がいる。

もちろん、学会からは黙殺されるか黙殺もされない(酒の肴になることはまだある)
収入なくても生産性があればよいそうだが、将来学問的生産ができるとはくれぐれも思わないこと。

出版は考えてません。学問的貢献は正規のルート、つまり大学院課程を修了し、査読され、はじめてそのスタートラインに立てるものと理解しています。
あくまで個人のなかに留めるものです。

国際政治学の研究者の方の著作は発行とともに読ませていただいています。
またシンポジウム等にもお邪魔させていただいており、日頃読ませていただいている方が講演なさったり、
スピーカーとしていらっしゃったり、会場にいらっしゃるときは感激です。いつか院生として教えを乞いたいと思っていました。
これからもご活躍なさるのを期待しています。

あ〜ぁ。こんなに荒れちゃったんですね。
上で書かせて貰った地方駅弁大の教員です。


どっちみち「絶対に」なんてことは言い切れないので、>>1が自身で決めて全力で頑張るだけです。
自分の成功を夢見て頑張るだけです。大学の教員、本当に色々な経緯で職に就かれている方が
いますよ。王道だけでは無いと思います。否定的な意見は意見として捉え、自分でその道に踏み
出せるか否か腹づもりを決めるだけです。

この世界、王道を歩んできても駄目な人事も多々あるし、とんでもなく意外な人事も多々あります。
本当に摩訶不思議な世界ですから・・・。

此処に書かれている方々は、皆、それをよく知っている方だと思います。

後は自分の判断だけです。頑張って下さい。

そうなんですよ。荒れちゃったんです。>>1がしなくて良い「仕返し」とかしたりするものですから皆さんの助言心に火が入っちゃったようです。すみません。
ほぼ無理にせよ、可能性は0ではないということで1をその気にさせて35歳まで頑張らせてみるってのも、このスレ的な仕返しかもしれませんね。
ということで、がんがれ、1がんがれ。周囲の勧告助言に耳を塞いで35まで突っ走れ！

しかし、これだけの人にとめてもらえた1はある意味幸せだな。
私からも言う、「宝くじにあたる確率はゼロではない」と。
しかし、ということは勘違いして(わかったうえ、覚悟のうえでなく)大学院きて人生めちゃくちゃになるのが、かなり世の中にいるということだな。

そうなんだよね。
宝くじに当たることが前提で
家を購入するようなもの

当たらなくても、
いっときこの家に住めただけで
幸せでした

とか言うのと同じ匂いが
1から立ち昇っていたね

マジで人文・社会科学系はヤバイんだよね。
失敗した際のリスクが半端なく恐ろしい。
自分がいた研究室からも専任は出てるけれど、
ここで語られるように前後5年ほどの中で比較して
誰もが首肯する1・2人しかなれてない。これは確かな事実だった。
あとは皆さん、静かにFO。だから、1は、かなりラッキーだと思う。
これだけの先達に形は違えどアドバイスしてもらえたわけだから。

「博士の生き方」っていうサイトもチェックしてみて下さい。

http://hakasenoikikata.com/

そのサイトから

私は現在某国立大学医学博士課程２年次に在籍する者です。
博士課程進学時には、漠然と研究者としての人生を送るものだと想像していたのですが、
経済的な事情や研究室内の人間関係に辟易してしまい、学籍は残したままで就職活動をすることにしま

した。
今年度中に就職先が決定したら中退しようと考えています。
指導教官には、「一度研究室を休んだらもう二度と復帰は出来ないと考えてくれ。」とは言われていま

す。

学部時代は指導教官（助教授）が他大学に異動になったために、
卒業研究のテーマから実験計画まで全部一人でやらざるを得ず非常に苦労しましたが、
教授と折り合いが悪く、論文も書けず学会発表すらさせてもらえませんでした。
学部時代の研究分野は非常に狭い分野でしたので、低ＩＦ（＜１）の論文でも一本あれば学振が取れ、
現に同期で内部進学した７人中４人がＤＣ１を取っています。

そういう経緯から、学部時代の研究室の連中や同期を見返してやろうと博士課程に進学した訳なのです

が、
いざ研究を始めてみると、学部→修士上がりの学生と比較するとやはり３年の差は非常に大きいと感じ

ました。
また、日本学生支援機構の奨学金の免除職が廃止になったこともモチベーションを下げる要因になりま

した。
現在の日本の大学院教育システムでは、ビックラボに所属し、できるだけ若いうちに論文（一報目は質

は問われない）を書いた者が結局のところ成功しているように感じます。
大器晩成という研究者は欧米と比較しても非常に少ないのではないでしょうか？

正直、仕事の気楽さとか名誉で教員になろうとしてるようにしか思えない。
研究に没頭したいか（でも無理だろうけど）、かなり良い教育をしようと
心がけるもの（研究せずに良い教育などできない）にこそ大学教員になってもらいたい。

要は研究者ではなく、職業としての大学教員を目指すのなら、やめてほしい。

誰もがわかってるから言わないだけですが、
1は名誉欲や自意識が度外れているだけでなく、
東大院かそこらに在籍するいとこへのコンプが更に輪をかけた負のエナジーとして
しっちゃかめっちゃかに発動しちゃてるからホントややこしいのです

444
もちろんそれが理想。
ただ、ほとんどの人間は研究に没頭できればサラリーもらえなくてもいい、と考えるわけにはいかない。研究に没頭していればポストがあとからついて回るというのは極めて希なこと。

>>444
１はそこらへんがまったくわかっていない。
このｽﾚの中でも何度も指摘されているが、そのたびに(∩ ﾟдﾟ)アーアーきこえないー

>>444
そういえば、フェードアウトしていったねが私の周囲にもたくさんいたが…。
(元)指導教員は恨まれていないのかな。

>>445
防衛機制もガンガンに発動しまくってるな

荒れちゃってるから書きづらかったけど、このスレ、時々見させてもらっています。
>>1さん、よい研究が出来るといいですね。

変なのに粘着されているようですが、このスレはいいスレだと思います。
厳しい意見もあるけど、いや、ほとんどが厳しい意見ですが、厳しい意見の中にも
ためになる意見も多いと感じています。研究の道に進むのですから、当然でも
ありますね。

そんな私も、まだ研究者でもなんでもないので、偉そうなことは全く言えませんが、
やっと研究計画が完成しましたので、一言書かせていただきました。

431、434のとおり1さんはひきとめられて趣味としてやることにしたんだよ。
一人で練習していてピアノを楽しむことはできてもピアニストになれる可能性はほぼゼロなのと同じで(もちろん趣味で楽しむのはそれでよいが)、
一人で本を読んでいて「研究もどき」はできても「研究」はほぼ無理。しかし、いつか「路頭に迷わずにすんでよかった」と思うだろうかな。

450に1の臭いを感じる。自意識過剰で偉そう。良い研究w

[変なの]とひとくくりにしているけれども、
ほとんどが1や450より先に研究を進めて
物事が見えているいる専任や院生だろうよ。
不躾な物言いをするのがまた一人出てきたな。

脊髄反射で「よい研究ができるといいですね」とか書いている所を見ると同じ穴の狢だろう。最後には自分語り入っちゃってるしw

皆様日々の研究、お疲れ様です。
さて、私はもう無茶なことは考えずに、大好きな国際政治を堪能することにしました。
皆様にはこれからもお世話になります。
たびたびカキコさせていただきます。

ではもう大学教授は諦めたんだね。
それは賢明な判断だった。

うちの院のデフコンは数年上げたままにしておくことになったようだ

無茶なことだとようやく理解できたようでなによりです。
堪能は好きなだけご自由にどうぞ。
でも我が研究室には来ないでもらいたい。
心からそう願っています。

残念ながら、>1は大学専任をあきらめて正解かな。いろいろな意味で。

ここに居つくと宣言してるということは大学院には行くつもりなのかな？職を捨てて。
趣味は趣味のままの方がワクワクしていられて楽しいだろうに。

うちのボスに「あきらめたようです」と報告したところ
フェイクだと断定されて５年は気を抜くなとたしなめられた下っぱ専任です。
「口ではなんとでも言うが隙あらばと思ってるはずだ」そうなのだとか。ﾎﾝﾄ？
過去に嫌〜な院生に苦労した人だけに妙にリアル。

>>460
あんたの指導教授いっぺん心療内科に連れてった方がええんちゃうか。
被害妄想の気が出てるで。

そんな心配いりません。もう諦めました。
私に構わずスレを進めてください。
楽しみですから。
あとシンポジウムには参加するので多分特定できると思いますよ。

むしろ1より>>460の方がキモイと思うのは俺だけだろうか

いや、俺は460やその他一連の警戒態勢に、深く共感できますよ。
463さんは、政治関連の専攻ではないのではありませんか？
俺の院は、この人物がリストアップしてる中に、入っていると思うのですが、
政治厨ってのは、実に厄介な代物なんですよ。

教授とかにも、平気で無茶苦茶な議論を吹っ掛けて来て、
それが学術的にどのような不備があるのか、を説いても聞き入れなかったりします。
そんなのばっかり相手にしていると、おかしいのは絶対に入れないぞ、ということになるんですよ。

>>464
> 政治関連の専攻ではないのではありませんか？
うん、当方理学屋
変な奴はそこら辺にうろうろしてるけど無能じゃなければなんでもよし、だが無能は氏ね、の界隈
そうか、専攻が違うとこんな所まで違うもんなんだな
理解できた、理解は出来たが…やっぱりキモイと思う俺を許してくれ(´･ω･｀)

でもやっぱり学術の作法、技術、礼節を教えてくれる大学院は魅力的です。
どんなに勉強で優秀でも、学問的･学術的にどうしようもない人というのはいるのですか？

別に460をキモイとは思わないし、463の感覚もおかしくはないと思われ。
それぞれの立ち位置によるのじゃないかな。

それはそれとして、勉強と学問は似て非なるものだから、
お勉強ができるのがいい研究者になるわけではない。

「勉強ができる」というのが、大学受験のための学力が高い（偏差値が高い）
ということだとすれば、勉強ができたからといって、学問的にすぐれた仕事ができるかというと、
必ずしもそうではない。

＞でもやっぱり学術の作法、技術、礼節を教えてくれる大学院は魅力的です。
１さんは大学院には来ないそうだからどっちでもいいことだとも思うが、
大学院はちゃんと学術の作法、技術、礼節を教えてくれるところかというと、そうとは限らない。
教授にとっては、院生を放置プレイしたところで、ペナルティを科されることは（よほどのことをして、アカハラで訴えられれでもすれば別だが）
ないし、また無能教授は「研究は自分でしといてね」といっておけば、
自分の無能ぶりがばれないでするという計算をしている場合もある。（もっとも、自分が無能であることを
自覚していればの話だけれど）

>でもやっぱり学術の作法、技術、礼節を教えてくれる大学院は魅力的です。
１さんではいずれにせよ師匠に無礼を働いて適当にあしらわれることに
なりそうだからどっちでもいいことだとも思うが、

>>466
藤沢数希氏の金融日記より引用
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1165169990/247 (dat落ち済み)
http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51655722.html

>>470この部分か

開成高校や灘高校を最上位の成績で卒業して、東大の物理学科や数学科でもトップクラスの学生が、どんなに天才なのかと思うかもしれない。
しかし、研究となると、これが全然大したことがないのだ。
実は、受験勉強や学部の勉強でいい成績をとるということと、学術研究するというのは、ぜんぜんちがうスポーツなのである。
これはゴルフとサッカーぐらいちがうといっていい。
簡単に説明すると、学術研究というのは、今まで誰もやったことがないことをやらないといけないのだけれど、これは教科書を勉強するのとは似ても似つかないものなのだ。
もちろん、教科書の知識は必要だけど、それはあくまで必要条件。
テストでは、教科書を正確に覚えて、手際よく問題を解かなければいけないけど、実際の研究では、教科書なんて必要な時はいつでも読めばいいし、問題を解くのにどれだけ時間をかけてもいい。
そもそも教科書に載っていないことをやらないと研究とはいえない。

この上記の部分はまったくその通りだが、藤沢某の育ちの悪さがにじみ出る文章や結論には辟易する。
記事下部のコメント欄にあるように、本当に頭のいい奴はあまり表に出てこないで研究の世界の没頭しているもの。
金が全ての基準になるとこうなるという見本のようなエッセイだな。研究職の対極にあるような商売だ。

私は人文社会科学系なので、理系のことはよくわからないが。

受験数学ができた人とできなかった人では、できた人のほうが数学者になれる可能性は
高いであろう。あくまで「可能性が高い」であって、どの程度相関するのか、というのが
知りたいところだ。
もっとも、そんな統計あるわけないとは思うけれどね。

この藤沢って奴の仕事って、結局は尊敬されない仕事なんだよ。
いわゆる社会的地位の低い金金金カネの世界。パチンコ屋と同じ程度でしかない。

こいつはうまい物を食いたいという理由でそちら側を選んだわけだから
それを非難するつもりは毛頭ない。

でもな、こういう輩が金を手に入れたあと何を欲するかといえば
やはり名誉なんだよ。でもその時にはもう遥かに遠い地点にいるわけ。
究極の選択みたいな物だな。
でもね、育ちがいいと、金は選ばないんだなこれが。

>>473

>でもな、こういう輩が金を手に入れたあと何を欲するかといえば
>やはり名誉なんだよ。でもその時にはもう遥かに遠い地点にいるわけ。

過去の栄光自慢すでにやってますな。

>僕は大学の学部でそんなに勉強をしたわけじゃないけど、なぜだか新しいことをして論文を書くのが得意だったので、
>世界的な学術誌にわりとポンポンと掲載されていたのだが、

＞当ブログはフィクションであり、登場人物その他全ては架空のものです。
＞(要するに全部ﾈﾀと言うことです)

とちゃんと書いてあったじゃないか。

そうでないと、簡単に「世界的な学術誌にわりとポンポンと掲載されることがある」
なんて、勘違いがまたはじまるよ。

ああそうだ、1さんは撤退することにしたんだったのか。

しっかりリーズニングするところが、いかにも研究者の集うスレですね。嫌みではなく、ホントに。
みなさん、ほんとに凄いっす。
ところで、みなさん語学とかどうされてますか？うちの大学の先生もいきなりフランス語で対応してて、さすがと思ったことがあります。
学術での英語の勉強法を教えていただけないでしょうか？

１さんは趣味としてする研究するそうですが、私なりにまじめに答えよう。
それは、英語が今の時点でどの程度できるかによるが、

学術の英語力をつけるには、一番いいのはあたりまえのようだが、英語の学術論文を読むこと。
自分が「知りたい」と思うことを、英語で読むことにすれば一番力がつく。
だれだって、外国語を読むには苦しさがつきまとうが、自分の知りたいことをしるためであれば
それが比較的苦にならない。

政治論で博士取るレベルなら、関東学院卒の小泉Jrすら英語ぐらいペラペラだぜ

小泉Jr　Wikiより引用

＞2004年、関東学院大学経済学部を卒業し、アメリカ合衆国のコロンビア大学大学院に留学。
＞コロンビア大ではジェラルド・カーティス教授に師事し、2006年に政治学修士号を取得したアイビー・リーガーである

私はアメリカの大学や大学院のことを知らないが、
ずいぶん怪しげな経歴（どうやって修士号とったの？）というように見える。
どなたか、詳しい方いらっしゃいましたら教えてください。

>しっかりリーズニングするところが

日本語でおｋ

>>400によると
>外国語は3カ国語ですね。ドイツ語は習っただけですが、他のは話せます。専門でも使いそうなので。

とのことなんだけど、残りの2ヶ国語に英語はいってないんなら、何やってたんだろ？
フランス語とロシア語とか？

>>477
しょーもないことをエラソ気に教えるな。
国史国文じゃあるまいし
今時英語論文読まない研究分野がどこにある？

素人さんに説明しているんだよ

使わなくて良いところで
チョロチョロと外語を用いるのって、
たいてい残念な奴

　の法則

英語で書かれた論文はどうやって入手してますか？
私はこれまでシンポジウムで販売されてる論文集やアマゾン、ネットで拾えるものを読んだことがあります。大学院行かれてる方はどう入手されてるのですか？

図書館というところが何のためにあると思っているのだろう

＜博士修了者数＞
博士課程修了者　年間１６０００人
論文博士取得者　年間２０００人
合計年間１８０００人

＜博士の進路内訳＞
（終身雇用）大学教員採用数　　年間４５００〜５０００人
医療現場に復帰する者　　　　 　年間３５００〜４０００人
帰国者数　　　　　　　　　 　　　 　年間２５００人
非常勤・アルバイト他　　　　　　 年間１５００人
無業者　　　　　　　　　　　　　　　 年間１０００〜１５００人
民間企業の常勤研究員　　　　　年間１０００〜２０００人
専業主婦等　　　　　　　　　　　　 年間１０００人
（終身雇用）独法研の研究員　　年間５００〜１０００人
（終身雇用）公設試等の研究員 年間５００〜１０００人
高校・予備校等の常勤講師 　　年間５００〜１０００人
民間ベンチャー等の開業者　　 年間５００〜１０００人

＜博士修了者数＞
博士課程修了者　年間１６０００人
論文博士取得者　年間２０００人
合計年間１８０００人

＜博士の進路内訳＞
（終身雇用）大学教員採用数　　年間４５００〜５０００人
帰国者数　　　　　　　　　 　　　 　年間２５００人
医療現場に復帰する者　　　　 　年間２０００〜２５００人
無業者　　　　　　　　　　　　　　　 年間１０００〜３０００人
非常勤・アルバイト他　　　　　　 年間１５００〜２０００人
民間企業の常勤研究員　　　　　年間１０００〜２０００人
専業主婦等　　　　　　　　　　　　 年間１０００人
（終身雇用）独法研の研究員　　年間５００〜１０００人
（終身雇用）公設試等の研究員 年間５００〜１０００人
高校・予備校等の常勤講師 　　年間５００〜１０００人
民間ベンチャー等の開業者　　 年間５００〜１０００人

Ｆラン文系→学部ゼミで少し被った分野に興味あること見付けて文理融合(どっちかといったら理系)の国立院にロンダ成功して今Ｍ１なんだけど
この状況で教員になるにはＦランの方で頑張ればいいのかな
ちなみに林学系です

どちらかは存じませんが、
文理融合の国立院って、下に学部ある？
学部がなくて院だけあるところは、どこも定員充足に苦労している。

学部があっても国立院は定員充足に苦労している。（大学教員というのは、定員を埋めて自分の
研究室の予算とることのほうが、他人の一生よりも大事という人たちだよ）

M1だそうですからまだお若いのですから、修士卒なら就職あると思いますから、
そちらを目指したほうがいいかもしれません。

母校Fラン大学が林学系のポストもある大学でしたら、「卒業生」ということで
そこへ入り込む可能性も１パーセント以下くらいはあるかもしれません。
ただし、Fラン大学自体が（ちなみに定員割れしてない？）、あなたが定年になるころまで続くという
保障もありません。
ただ、それこそ宝くじを買うような運だめしになります。

>>490
今は文理融合、つまり新領域系のところに在籍してます
学歴ロンダリングって本にも紹介されているようなかんじです
とりあえず研究室に学部生も在籍してるので学部もあると思われます

ちなみに母校は大東亜帝国で学部は経済を専攻し、そこで林業の効率化を学び興味を持ったかんじです

やはり外様で言い訳できないようなロンダなので院の大学での教員は諦めて
Ｆのゼミ教授に林業と経済の研究成果を叩きつけて話を持ち掛けようと思っていますが甘いでしょうか

ゼミ教授に相談してみたら。

大学教員人事は、一人の教授で動かせるものではないので、その学部の教授会を納得させられるくらいの
研究成果が必要というのが通常。それに、母校の経済学部に農業経済関係かなんかのポストある。あるとしても、そのポストにあきできそう？

「研究成果」を叩きつけられるようになれるまでには、相当の時間がかかります。
その年齢になったときに「研究成果」がなかったら「もう遅い」になります。

>>492
農業経済なら授業に２種類ありました
しかし共に教えてた教授の専攻は経済学と国際経済学だったので難しいでしょうかね

まだ別院に移って3カ月も経ってないのに、「教員になれますか！？」て相談したってマトモな答えがでるわけがない
ロンダの1学生の能力なんてそもそもマトモに把握してるわけがない。
だから今「なれるよ」ていう答えが返ってきても、アテにしちゃいけない
「やっぱり君には無理だ、実力が予想よりも伸びなかった」と言われるのは、博士課程に入ってから。
この時期になると、教授から逆にオファーがある場合もあるけども。

もちろん自分の能力が信じることができて、ギャンブル好きなら好きにすればいいと思う

修士も「定員充足」を第一に考えるように、博士課程も「定員充足」を第一にかんがえている場合がある。
ゆえに、ロンダ先の教授に「君なら大丈夫だから、博士課程をすすめる」なんていわれても、
定員充足要員にされているだけかもしれないから、注意したほうがよい。

博士課程に進学したあとにまともに面倒みてもらえなくても、教授にはなんのペナルティも課されないからね。

＜農学系博士修了者数＞
博士課程修了者　年間１０００人
論文博士取得者　年間１００人
合計年間１１００人

＜博士の進路内訳＞
１．エリートコースを歩み続ける人たち　５５０人
帰国者数　　　　　　　　　 　　　 　年間２５０人
（終身雇用）大学教員採用数　　年間２００人（東大、京大、北大、九大出身の博士修了者数に相当）
（終身雇用）独法研の研究員　　年間１００人（農工、筑波、東北出身の博士修了者数に相当）

２．人並みの暮らしをする人たち　３００人
民間企業の常勤研究員　　　　　年間１００人（名大＋神戸＋千葉の博士修了者数に相当）
（終身雇用）公設試等の研究員 年間１００人（阪府＋京府＋三重＋岐阜＋岩手出身の博士修了者数に相当）
高校・予備校等の常勤講師 　　 年間１００人

３．社会の底辺で生きる人たち　 ２５０人
非常勤・アルバイト等　　　　　　 年間１００人
民間ベンチャー等　　　　　　　　 年間５０人
専業主婦等　　　　　　　　　　　　 年間５０人
無業者　　　　　　　　　　　　　　　 年間５０人

農学系で確実に就職したかったら、国�Tか地方上級で研究職の採用枠を目指した方が良い。
ロンダしても外様扱いのことが多い。教授に個人的に気に入られるとか、分野内（学会内）で
非常に期待されている分野を担当できるとかなら、どこかに押し込んでもらえるかも知れないけど、
基本的に東大・京大出身者だけで教員ポストがすべて埋まってしまう分野だから、期待はしない方が良い。

バイオがこんなに就職いいわけねーだろｗｗｗ
PD以下が1/10とかありえんｗ

４分の１は結局母国に帰国して、
４分の１が大学教員や独法研で研究の第一線に踏みとどまり、
４分の１が民間や県農試で実用的な研究プロジェクトに従事して、
４分の１がポスドクなどを経た後、結局は研究を諦めざるを得なくなる

農学系では国�Tや県農試で研究職に潜り込まないと、ポスドクを経た後では大学教員しか出口がなくなる。
バイオは２０代なら民間でも出口があるが、林学や農業経済では民間のシンクタンクでもほとんど採用がない。

（終身雇用）大学教員がエリート？

このスレによると、オープンキャンパスで焼きそばやいたり、高校に受験生送ってくださいと
頭さげて回ったり、不登校の学生の生活指導したり…
している人たちも含めて大学教員のようですが、

エリートですか？

薬学で大学教員はきっついかなー…

>>499
自分で研究テーマを決めて、ポスドクや院生に研究やらせてるなら、
独法で国のプロジェクトに従事するよりも立場的に上だよ。

農学系は特に底辺大学が少ない分野だから、全く使えない学生ばかり集まることは少ない。

東大　京大
・・・（やり方を教えれば放置していても研究が進む）

北大　九大　農工　筑波　東北　名大　神戸
・・・（こまめに様子をみていれば研究が進む）

千葉　阪府　京府　岐阜　三重　帯畜　宇都　岡山　静岡　新潟　信州
・・・（考えなくてよい内容なら研究が進む）

岩手　山口　鹿児　宮崎　鳥取　愛媛　茨城　福県　滋県　宮城　佐賀
・・・（作業を分担させれば研究が進む）

弘前　秋県　石県　山形　島根　高知　香川　琉球　明治　農大　日大　近大　東海
・・・（マシな学生だけ相手にして作業をさせれば研究が進む）

>>482
>国史国文じゃあるまいし
憲法のやつらも読まないよ。
あいつら辞書の引き方も知らないのではないか？

いったいどこの大学院ですか？
日本法制史じゃあるまいし（笑）
大学院で憲法でローレビューとか読まないのは？？

＞501
ここにでている大学でしたら、教員がオープンキャンパスで焼きそばつくって高校生にこびをうらなくても
学生があつまるでしょうね。

農業経済とか、文系にちかい分野はどうですか？

パスナビで農業経済学を選択すると２８校しか出ませんね。
あとの大学は研究室単位でしか研究してないかも。

帯広畜産大学 北海道大学　酪農学園大学 弘前大学 岩手大学　
東北大学 宮城大学 秋田県立大学　山形大学 筑波大学 宇都宮大学　
千葉大学 東京大学 玉川大学　東京農業大学 日本大学 明治大学　
三重大学 京都大学 神戸大学　鳥取大学 島根大学 岡山大学　
愛媛大学 九州大学 佐賀大学　鹿児島大学　琉球大学

農業経済学会の役員構成をみると、
早稲田、和光、富山、福島、和歌山、神戸市外語も入ってるから、
研究室単位で活動している教員が多い分野なのかな。

林学でメジャーな大学院に居るなら、林学というニッチな分野でのポストが
回ってくる可能性も一応あるけど。林学にこだわらず、環境経済学というカテゴリまで広げると
Fランク大にもたくさんポストがあるかも。

ええ？たくさんポストがある？

なんとまあ、夢のようなw

>>499
学部生かなんかか？
大学教員がエリートでないとするならば、何をエリートと思ってるの？医師や弁護士？w

ビリーズブートキャンプだよ！

>>499がエリートとは程遠い位置にいることだけは伝わった

499
って、馬鹿？馬鹿なの？死ぬの？

あぁ〜憧れの〜京大マスターに〜
なりたいな〜ならなくちゃ〜
絶対なって〜やる〜（なってや〜る〜）

東大ドクターだけど、４０歳・年収３００万で非正規雇用だよ。
給料より引越し代の方が嵩んで、サラ金に金借りて生活してる。

>>512
ﾌｰﾝ
ここの１に何かコメントくらいしてやれば？

純血率が高い大学でなければ、自大の院に進んでもあまり意味がないような・・・

もし純血率が高い大学なら、教授会で発言力がある教授で
助教がくる予定がなく、博士課程の院生がいない研究室を選ぶべきだ。

他大学へのロンダも必ずしも有利になるとは限らない。
東大は若手の非正規化が真っ先に進んだので、
地帝出身で終身雇用の助手になった人たちよりも業績数が少なくて
公募にも勝てずに余っている。

それ、もう終わった話題

やっぱり空気を読まない奴って、とことんトンチンカンなんだな。ここの1に通ずるものがある

このスレの空気がどんなのかはわかりませんが、大学教員の常勤職に就かれた方はいつから意識していましたか？

>>517

>いつから意識していましたか？

何を「意識していましたか」ときいていないので、回答不能です。
（私のほうが空気がわからないのかもしれませんが）

すみません、言葉足らずで。
大学教員になることをいつから意識されていましたか？
漠然とした夢からでも、高校進学などの節目でも、いつくらいから意識するものなのかなと思って、聞きました。

>>517
>このスレの空気がどんなのかはわかりませんが

こういうことを平気で書けてしまう人格だから、
ここまで荒れたスレになったのに。

根本的に学問やら対人コミュニケーションがわかってない人なんだな。

あららー、またこれは不躾なコメントを…
相もかわらず1は1、ですな

空気、空気ってリアルでもそう言ってんですか？空気読む、ってちょっと違うと思いますよ。
それからトンチンカンとは言うものの、それが何かはっきりと示せますか？人に伝わってこそのコミュニケーションです。違いますか？

>>522
大学教員はあきらめて、大学職員でも目指したらどうですか？

大学職員になるのも難関であり、大変らしいけれど。

これから、大学がどんどんつぶれることが見えている時代に、
つぶれそうな大学の教員は業績つんで脱出を考える。
大学職員はそうはいかないと思うが。

あっはっはっは。また食ってかかってやがる。こんなだから頓珍漢なんだよ！
実に人間力の低い男だ

教員はすでに諦めています。純粋に教員になるようなエリートは小学生くらいから意識し、御三家等に入学しメキメキと頭角を現すのかと思いまして。
偏差値＋αが求められるのは百も承知です。

なんでいつもこんなに喧嘩腰なんだろうね1

>>11でソフトに白状してるけど、
致命的に他者とのやりとりがうまくいかない。
これまでのカキコ見てみ、一目瞭然。

いやいやこれって、人間関係が上手くないことから派生する劣等コンプレクスを補償しようとしてアカデミックに憧れてるのでは？ありがちなパターンかと思われます。

>空気、空気ってリアルでもそう言ってんですか？

中学生の口喧嘩かよw

>それからトンチンカンとは言うものの、それが何かはっきりと示せますか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑　たとえばこの物言い　↑↑

ある特定の時間帯に、一斉に書き込みがありますが、みなさん生活リズムが共通してるのですか？
さて、喧嘩を売っているつもりはないのですが、いつくらいから大学教員を目指してました？

ちなみに、コミュが苦手と言いましたが、人間関係でとくに困ってません。ふつうの社会人です。

この１は専ブラの機能を理解してないようだなw
＞ある特定の時間帯に、一斉に書き込みがありますが
何これ
同一人物がID変えて書き込んでるとでも言いたいのかね
物には言いようというものがあってだ
ここの１はそれが激しく稚拙なんだよ

>>519
一応答えとく
学位取得＆大学教員を考え題したのは小学校の高学年あたり
具体的に考えはじめたんは、大学受験のころ

>>533
稚拙というより拙劣

大学教員云々言ってるヒマあったら、研究しなはれ。
業績が目立つようになれば、向こうから話はやってくる。
それまでは何やってもムダ。

やはり小学校くらいからぼんやりとイメージし、大学受験期にはそれがキャリアビジョンになってるんですね。
バック・トゥ・ザ・フューチャーのドクも海底2万マイルを読んで11歳で科学者を志したというのを思い出しました。

業績があれば向こうから話がやってくる･･･か。相当なキャリアと実績があれば不可能ではなさそうですね。

専ブラについては知りません。

>>533
拙劣というより低劣

>専ブラについては知りません。

というレベルの人が、どうして

>ある特定の時間帯に、一斉に書き込みがありますが、みなさん生活リズムが共通してるのですか？

とかあたかも何かを総括しようとするような
上から目線の振る舞いができるのだろう
それが心底不思議である

話はやって来るのではなく、人が運んで来るもの
話の運び手が声をかけたくなる人物は、もう序列が何年も前から出来ているのが普通
この１はまず下から数えるような位置を常にキープすることだろう

別に上から物を言ってるわけではなく、ただ書き込みの時間帯が同じだな？と思って聞いてみただけですけど。
専ブラもそうですけど、そんな寄ってたかって非難するようなことでしょうか？
なんか最近なに聞いてもだめなようです。ああ。

というか1が無知で無礼なのが前々からわかってて、
いちいち噛みついてる人間も正直どうかと思うのだが・・・

だな。
>>538みたいなことを書くぐらいなら黙っていればいいのに。
何かといえば「上から目線でムカつく」というゆとりと何も変わらない。

なんか殺伐としてきましたね･･･

>なんか殺伐としてきましたね･･･
誰のせいだともってるのだろう･･･
このようなところが叩かれる所以なんだろ

もっと殺伐とさせるかもしれんが、

>>537
>やはり小学校くらいからぼんやりとイメージし、
大学受験期にはそれがキャリアビジョンになってるんですね。

たったひとりの回答をソースに「なってるんですね」と断定的にいうようでは、
研究者になる資質はない。

くれぐれも、
>相当なキャリアと実績があれば不可能ではなさそうですね。

なんてことが、「自分にも該当する」とは思わないほうがいいですよ。人生が無茶苦茶になりかねません。
「なかにはそういう人もいる」と思うのはいいですけれどね。

黙っていられない気持ちもわからなくもない
これだけ「わかったような」レスを書き込まれるとさすがに鼻白むというものだ

あくまで書き込んだ方に対してのレスです。
わかったような気にはなってないです。そのような妄想癖はありません。また自分が特別な人間とも錯覚していません。

あくまで書かれた範囲で思考してるまでで、それ以外のことには触れないつもりです。
もし私の書き方がしゃくに障るのなら謝ります。

>>544
だからまたそういうことを書き込む・・・
殺伐とさせることがわかっているなら黙っていられんのかい？
でなきゃ、どうすればいいのか（「あきらめなさい」含めて）はっきり言ってやる方が親切というもの。
当てもなく文系で研究者を目指すって、ほとんどミュージシャンで一発当てるのと同じことだから・・・
あきらめて普通に就職しなさいって、大人としてアドバイスする勇気をみんな持とうよ。

ドラゴンの騎士に学ぶパラサイトニート問題
http://www.geocities.jp/sakusyu2006/index8.html

大魔導師ポップに学ぶ新卒の重要性
http://www.geocities.jp/sakusyu2006/index9.html

それと>>1はまず実態を知ろう。
あまりにも無知すぎてお話にならないから。

「博士たちのワーキングプア」
http://www.veoh.com/watch/v16162024NXHJp8qh

無知すぎるのはこれまでにほぼ全員から指摘されてきているが、改善はなされていない模様
根本的に研究に向いてない

>>547
研究に向いてないだけでなく、コミュニケーションにかなり難があるのは確実でしょう。
空気が読めないのは発達障害の典型だし。近いものがありますね。
この１はもう研究職をあきらめていると書き込んではいるのですが…どうだかねｗ

547さんのは就職活動中に、548さんのは一昨年読みました。

文系で研究者って、宝くじでしょ？

1さんは研究は趣味としてするそうですから（それなら何をやっても別に自由だ）

ただ、
＞業績があれば向こうから話がやってくる･･･か。相当なキャリアと実績があれば不可能ではなさそうですね。
とかかいてあると、
また勘違いをはじめないか思ったりする。

>>551
文系の研究者って宝くじ？
まあ、３億円あたるほどの低確率だとはおもわない。
ただ、研究者になれてもこのスレでもいわれているように、毎日高校訪問して
「受験生ください」と頭さげて回らされてり、基礎学力が小学生レベルの学生の相手をさせられたり、
わけのわからん会議に出席させられて時間の無駄と苦痛に耐えさせられたり、
少子化で自分が定年になるまでに倒産するかもしれん（万一アカポスにたどりついて、50歳で失業者になったら、
そのほうが悲惨かもしれないよ、わからないけれど９
…で「やめるわけにはいかない」からやっている、ということにもなる。
3億円あたれば、まったく働かずに毎年300万つかっていても100年はなくならないわけだから、
それとどちらがいいかといえば、宝くじだな。

宝くじいいなあ。
でも、大学教員ってステイタスはもっといいなあ。
前に書いてた人がいたけど、人間、最後は名誉なんだよね。
大学教員って、２ちゃんではあれこれ誹謗するのがいるけれど、
現実の社会ではトップクラスの社会的地位だったりするからね。

名誉で大学教授になりたいなんてどっかの会長みたいだなw
野生の研究者でいいや。

>>554

はいはい。



５５５のＢＩＮＧＯを捕獲したどぉぉぉぉぉ〜!!!!!!!!!!!!!!


現役JD（女子大生）の意見を元にした新しい出会いの形が出来ました(・ω・)／
　 ／￣￣ヽ／￣￣＼　｜　 [二★二]　 ｜　｜＼＿／∧＼＿／｜　 ＼|＼(ﾟДﾟ)／|／　　 ＼ `ＵＵ′／
　　　 ＼＿L_／
　　　 ノＵＵ

続々と参加者増加中◎
このChanceに沢山出会いを見つけてくださいねm9(ﾟдﾟ)っ


　　＿＿＿＿_
　／＼　ﾁﾛﾙ　＼
／ /￣ヽ(ﾟДﾟ)￣ヽ
＼ ヾﾆ>／/ﾊゞヽ<ﾆﾝ
　＼/／ /|　|Ｖヽ｣
　　￣l/ ∪∪￣￣


配信：け　い　じ　ば　ん　☆

名の知れた大学でなければステイタスなんてものはまったくない！
大学の同期なんてそれなりに官僚だとか有名企業の社員だったりするだろうに
「え？その大学ってどこにあるの？」って反応返ってくるから名刺も渡せないだろ
せいぜい水商売のお姉ちゃんが「へぇ〜」ってお愛想で驚くぐらいのステイタスだ
もっともああいうところのお姉ちゃんは一橋レベルでも「え？それどこ？」って知名度だから

最後の件は雑誌で読んだ。なんでも嫌な大学ランキングの1位が一橋だもんな。

>>556
そうでもないよ

ID:FWMObcz8は専任なの？
専任にしてはなんかずれてる感覚のレスという印象なのだけど

556面白いよ。
一橋より知名度があるのは早慶くらいか？なんか支離滅裂。

これはまた1レベルの変な奴が湧いてるな556とかw
学部生かなんかだな

一橋大学大学院法学研究科・法科大学院合格者（未修者）の平均スコア823点。
一橋大学大学院法学研究科・法科大学院合格者（既修者）の平均スコア729点。
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/ls_admissions/news070117.html

東大大学院院生（文系）の平均スコア800点。
東大大学院院生（理系）の平均スコア703点。
ttp://www.utcoop.or.jp/coopnews/2006JAN/gakusei_seikatu.html

大学に無縁の人らにとっては、都市部の有名大学より地元の国立が上だろ。
ましてや水商売のねぇちゃんなんかを基準に物事を測るなよｗ

>>556
その認識は完全な誤り。
現実の大学専任の就職状況を身をもって知っている高学歴＆高学校歴の人々は
どこの大学だろうが専任になれたというその価値を知っているのが普通。

>>556は高学歴でも高学校歴でもないことが明らかだな

OBで大学教員になった人がいるが、もう専任というだけで神と思いました。しかも准教授。
すげーの一言。

自分の研究室出身者からも昨年専任が出た。無名地方私学だけどすごいと思った。
やっぱりその人を含む前後数年で最も傑出していた先輩だった。
その他の専任をあきらめた人々は、大企業に就職したり、国家一種合格で官僚になってる。
だから>>556のような反応は、絶対に出ないよ。

>専任をあきらめた人々は、大企業に就職したり、国家一種合格で官僚になってる。

そりゃ、学部卒（理系なら修士卒もありうる）の時点で専任をあきらめたというのであれば、大企業に就職や国家一種もありうるだろうが。
ふつう、「専任をあきらめた」というのは、大学院にはいったあとに研究者になるのをあきらめるという意味だと思うが。


>>556を少しフォローすると、
日本に大学は７００ほどあるわけであって、同業者でさえ「こんな大学あるの？」と思うことは正直いってある。
ましてや、異業種に進んだ人が知らない大学なんていくらでもある。
知っている大学名が１００を超える人はめったにいない。

無名地方私学のくせに国1とか、絶対いいとこだろ

ハイハイ地方無名私立専任の俺が来ましたよｗ
>>561>>563>>564>>566が涙目になってるところトドメをさすようだが
俺レベルの大学だとキャバのおねぃちゃんにもプロポーズ断られましたよ
「そんな聞いたことない大学だと親が承知しない」ってね
有名大学卒業して年収800をやっと超えても世間はそんなもんですよハイ

すげー、でもキャバ孃にプロポーズはないわ

そりゃキャバのおねえちゃんにプロポーズするような、いろいろな意味で残念な奴なんだから
そうやっていろいろ貶して断るしかないだろう

それ以前にキャバ嬢を排出するような低階層の家庭が
大学教員の社会的地位を正しく認識してることはない

569
ネタだと思うけれど、
＞「そんな聞いたことない大学だと親が承知しない」ってね

要は「あなたは私のタイプではありません」の言い換えじゃないの？

みんな、ヒドスw

常識で考えて、キャバ嬢に求婚する大学専任などありえないだろ。
リアルでよほど異性に相手にされない何かがあることは確実だからね。
よって釣り決定。

いや、あるだろ　普段からそういう所通いしてる先生って評判がたってれば
俺の知り合いにもいるわw

キャバ嬢に求婚したとは思っていない
ただ惚れた女が偶然キャバ嬢だっただけなのさ
ﾌｯ

>>569
それでも「出身大学」は宮廷でしょう？

その程度の人間ならば、いくら大学教員だとしても、周囲から激しく軽蔑されているはず。
かなりの特殊例だろ。よって一連の話題において一般論として採用することは不適当となるな。

わかってないな
出会いがないんだよ
この商売は
40、50過ぎて独身なんて
ゴロゴロしている

>>579は一連のネガティブな書き込みしてる張本人ですか？556なのかな？
そりゃ独身はごろごろしてるけど、キャバ嬢とくっつこうとする感覚は
大学教員になる層においては普通じゃない。

出会いがないからといって、キャバ嬢と結婚するのも変だし、
>名の知れた大学でなければステイタスなんてものはまったくない！
なんてコメントは実際に専任もしくはそれを目指した人間の感覚ではありえないし

色々おかしい

出会いの無い喪がキャバ嬢落とすなんてハードル高過ぎだろが。
駅弁ならKKRで探してもらえ。

こんなのが専任のはずがない、でコンセンサス？

>>582
なんでそこまで必死なの？
自分の思い描いてた専任像が穢されるのが我慢できないとか？

別にそこまで必死じゃないんですが

後藤元（ごとう・ げん） 東京大学准教授（2010年〜）

2003年 東京大学法学部卒 業
2003年 東京大学大学院法 学政治学研究科助手
2006年 学習院大学法学部 専任講師
2008年 学習院大学法学部 准教授
2010年 東京大学大学院法学政治学研究科准教授
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/about/professors/profile/goto_g.html

２８歳で学習院准教授、３０歳で東大准教授とかｗｗｗｗｗｗｗｗ

【憲法　村山 健太郎(むらやま・けんたろう)】
1980年生まれ。東京都出身。
2002年、東京大学法学部卒業。
東京大学大学院法学政治学研究科助手を経て、
2005年より、学習院大学法学部専任講師を経て、2007年より同准教授。

【商法　後藤　元(ごとう・げん)】
1980年生まれ、東京都出身。2003年、東京大学法学部卒業。
東京大学大学院法学政治学研究科助手を経て、
2006年4月より学習院大学法学部専任講師を経て、08年同准教授。
2010年4月より東京大学大学院法学政治学研究科准教授。


【民訴　佐瀬 裕史（させ・ひろし）】
１９８２年生まれ、東京都出身。東京大学法学部卒業。
東京大学大学院法学政治学研究科助手を経て、
２００７年より学習院大学法学部専任講師を経て、同准教授。

この世代凄いなぁ

３０歳、３０歳、２８歳か。

みんな東大→学習院→東大の鉄板ルートかよ。

>>586
和仁陽氏は未だに准教授なんですね…。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E4%BB%81%E9%99%BD

＞588
助手論文およびそれをまとめたものは大絶賛されたが、それいらいの業績が少ない（ない？）らしい。
一説によると精神に異常をきたしているらしいが、
本当だろうか。わからん。

１が鳴りをひそめてるのは早稲田の院試だからか

5女子大の共同教職大学院、経歴詐称で白紙

2009年7月31日 掲載
　──昭和女子大学、准教授を解雇


昭和女子大学（東京都世田谷区）など都内の五つの女子大が、来年度の開設を目指していた
「共同教職大学院」の設置認可申請を取り下げたことが22日、分かった。
文部科学省への提出書類に昭和女子大学准教授だった男性（61）が虚偽の経歴を記載してい
たことが発覚したためで、同大は男性を懲戒解雇処分にした。共同教職大学院の教員に同大は3人を申請しており、

この男性はトップの教職研究科長に就任する予定だった。

08年の制度改正により、複数大学による学部・大学院の共同設置が可能になった。
昭和女子、大妻女子、実践女子、東京家政、日本女子の5大学による共同教職大学院は、この制度を用いて設置認可申請した
全国初のケースとして注目されていた。

まあ１が身の程を知った時点で役割を終えたｽﾚではあるな。
変な自称専任教員まで出てきたことだし、以後放置かな。

専任でもモテなくてキャバ行ってるやつがいることを知って
そんなに悔しかったのか･･･
>>1以外にも専任をほとんど何か特別な存在みたいに考えてるやつがいるんだな
みんなごく普通のサラリーマンですよ

>>593
？
何言い出すのこの子は

>>594
どんな世界でも最下層の奴ってのは必ずいるわけで、
この喪男のような専任も別にいておかしくはない。
こんな所で自分から晒したあげくにドヤ顔してるような底辺なんだから、
触らない方が吉なのは確実。バカだよな

サラリーマン経験がないでしょ。だからサラリーマンがなんたるかを語る資格もない。
もし字句通りサラリーをもらってるからと考えているなら、少なくとも世間一般の民間企業勤務者とはかなりズレているモノと思う。
大学教員は雲の上の存在です。

30そこそこの役職なしのヤツが個室貰って文系なんて週３〜４日勤務でもOKでそのうえ出退勤時刻が完全に自由
なんて立場の「サラリーマン」、一般で言うサラリーマンの世界ではありえない存在。
これを特別と言わずして何を特別と言うのか。
衒うのもほどほどにしないとかえっていやらしい。

ホントホント。
羨ましいのお。日本の駄目研究者は
海外の研究者に取って代わられて
しまえばいいのに。

そん話題ではない

>>597
>出退勤時刻が完全に自由
その自由を履き違えて、遊んで暮らせばいいんですね、などと考える研究者は1%も居ないでしょう。
何故なら才能が無いならば量をこなすことでしか研究成果は維持出来ないからです。
研究者と言うのは大学入試、ひいては大学院入試、ポスドク、アカポスと難関を潜り抜けるためなら
努力を惜しまない勤勉な人達です。
従って彼等は残業手当が1円もつかないのにもかかわらず、喜んで週7日1日15時間働きます。
(昼来て夕方帰る人も、家で仕事をしています)
私学では週に7コマ8コマとなく持たされあまつさえ膨大な雑用を強いられますが、
それでも大学を維持できるのは研究者が根が勤勉な人だからです。根がぐうたらな大学教員などこの世に存在しません。

いいこと言った！

>>600
それなんて俺

好きなことなら247おkだけど、サラリーマンとはそもそも置かれている立場が違う。
自由に行動できることは、並の職業じゃ無理だね。
そも研究なら寝ずにできるだろ、条項。

＞アカポスと難関を潜り抜けるためなら
＞努力を惜しまない勤勉な人達です。
ゆえに、アカポスについたあとは、急速にモチベーションを低下させる人もいます。

＞根がぐうたらな大学教員などこの世に存在しません。
（本気でおっしゃっているのだとすれば）よほど、特異な環境にいらっしゃるのですね。うらやましいです。

604が専任だとすれば、600の言う１％のハズレ階層が
周囲にいるようなハズレ大学にしか所属出来ていないわけだな
かわいそうに

専任でなければ、最近貼りついて大学専任のネガキャンに精を出している理由はなんだろうｗ

>大学専任ネガキャン
以前に出没してた「研究実績なく就職しちゃった専任」とか、
上にしたり顔で書き込んでる「キャバ嬢に求婚しちゃった喪男専任」と同類なのだろう。
そいつらがさしたる実績もなく、同僚にも学会からも蔑まれて評価されないのは当然なのだが、
それを専任の多くがそうであるかのように語るのは片腹痛い。

首都圏もチェルノブイリ並みに汚染されている（日刊ゲンダイ）2011年8月9日
医師の土井里紗氏はこう言った。
「首都圏はチェルノブイリ事故のような汚染はない、とされてきたが、（調査結果は）それを否定するもの。
降り積もった（高濃度汚染の）砂塵（さじん）が風などで吹き上がれば、皮膚や粘膜に吸着される可能性もあります」

スレ主さん何してるかなぁ。
当方、学会発表前なのだが、やる気が起こらず、何もする気が起こらない病にかかったかもしれない。
ぼけーっとPCの前に座っている。やばいなぁ。

教授に手紙を出したが、一向に返事が来ない
見捨てられたらしい。
ってか、その気がないのなら手紙を書けなんて
回りくどいことしないでほしい
はっきりと電話口でお断りをしてくれよ

教授「おまえと違って忙しいんだ。返事は1年後に書いてやる。」

610
いや、冗談抜きにまずいんですよ。
一応進路相談と研究内容の発表をしようと
電話で約束したんですよね。
それで、教授から手紙をよこした後で具体的な話に
入ろうってことになったのです。

電話をもう一度しようと思っているんですけど、
返事を催促しているようで気分を悪くしないか心配です。
大丈夫でしょうか。

進路がかかっているんで、早く話を進めたいのですが。

督促は問題ないんじゃないか？
ただ伝え方、言葉の使い方さえ誤らなければ。

明海大学ホスピタリティ・ツーリズム学部教授兼明海大学常務理事　宮田淳
http://www.meikai.ac.jp/02dept/07hospitality/file/2011-0330-1910.pdf（顔写真）
http://jglobal.jst.go.jp/public/20090422/200901040182379956（業績）

凄い出世スピード、更に4コマ（ゼミも無し）しか授業持ってないとは本当に羨ましい、研究に殆ど支障無し。

このスレ初めて覗いたけど１の痛さが突き抜けていて、いっそ清々しいくらい
１は絶対に大学教員とか研究者にはなれないだろうな。こりゃ到底無理だわ

ume

明海大学ホスピタリティ・ツーリズム学部教授兼明海大学常務理事　　東洋大学修士 宮田淳 42歳
http://www.meikai.ac.jp/02dept/07hospitality/file/2011-0330-1910.pdf（写真付教員紹介）
http://jglobal.jst.go.jp/public/20090422/200901040182379956（業績及び経歴）

大学事務職員から、異例のスピードで教授に、後の学長・理事長の座も確定済み、更に2コマ（論文指導無し）しか授業持ってないとは本当に羨ましい、拘束時間的に研究者にとって夢のような環境。

geniiで一件もヒットしないのに30代半ばで教授になれる恐るべし明海大学

創立者のお孫さんであって、現理事長の息子さん、世の中コネって大切ですね。

世の中には、同族経営会社ならぬ、同族経営大学とかいうのもある。
理事長か創立者の息子で40代前半で学長になったという話をきいたことがある。

しかし、これから先大学経営がどんどん厳しくなっているんだから、学長や理事長になったら
大変じゃないか。
こういう人は業績積んでほかの大学へ脱出を考えるわけにいかないだろうから。

>>617
先日二代目が死んだ悪名高き松戸の某女子大がいい例かもね
二男なんか30そこそこで系列校の副校長とかやってて嘲笑されてたよ。
いま40台半ばで校長やってるけど、誰からも尊敬されない系列人事って可哀そうだ。
取り巻きはチヤホヤするけど、誰も本人の実力の結果でないことはわかっているし。
二代目もそうだったけど、一生、本人の実力なんて認めてもらえない。
こんな家に生まれなくて本当に良かった。

松戸の某女子大って、S徳のこと？
おなじ、千葉県のK村女子大も、創立者のK村家（K村「家」というところがすごい）が牛耳っているらしいが。

まあ、>>618のいうように、取り巻きがちやほやすることはあるだろうが、
大学経営者として有能でなかったら、オーナーである自分たちにも借金かかえて倒産
すると、あとが悲惨だろうな。

>>617正解
こちらはK並一族な

誰からも尊敬されない人生って、かなり酷だろうな

まあ、本人たちは取り巻きにチヤホヤされて幸せな偽人生を送って死ぬんだろうがな

若者の芽を摘む「学歴ロンダリング」の発想
http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20100930/216447/?rt=nocnt

>>619
そこ、うちの学会内でも無茶苦茶評判悪いです
新学科立ち上げるのに、国立大定年になった実績のある人をいい条件で呼んできて
認可が降りたら即ポイ。研究室も二人相部屋なんだとか

しかもタイムカード連動の電光掲示板で出勤退勤が完全管理
入口で靴を上履きに履き替えなければ入れない
事務がやたらめったら威張ってて
学内施設のはずだったところに話題の二男一家が住んでるとか
作り話としかおもえないような異様な噂が出回ってました

このスレ勉強になるなあ
>>1は糞だけど

同意
１は人間としてダメな奴だな
きっと現在の職場でもカス扱いされているのだろう

umemo

｢博士たちのワーキングプア｣出演(2008年9月)の京都大出身の佐々木祐(タスク)
さん。http://www.veoh.com/watch/v16162024NXHJp8qh

なんか常勤になるのはあきらめて左翼活動家になったみたいですねえ。
http://hanausagi.iza.ne.jp/blog/entry/1086050 <-写真あり

>>619
聖徳大学ｗ
あんなところへ進学させたら、恥ずかしくて結婚式に新婦紹介で学校名が言えない…

某SNSで話題になってたんで覗いてみたが、何この１．ただの身の程知らずじゃね

>>1
ってバカだろ。夢見るかまってちゃんてカンジ。
大学の専任になりたいのはかまわないけど、なれると考えるところが愚かだな。

いまだに哀れな1を悼む書き込みがw

院生は早く研究室に帰ったほうがいいぞ
あ、文系か

あーわーれーなー1

>>629
まだなれない？キビシイからな

うわー今月で借金が大台のるーぅうう、、、とほほほ


といいつつもシコシコページをめくってます。
いつものようになかったことに、なかったことに

どこの誤爆？

debts
tremendous debts
numerous debts

no job
no work
no task

but ability of research wwwww

育英会　2種　10万×12ヵ月　借金
修士卒　博士号なし　
友あり　舐め合い
若手　40近く
学食　不味い
体　痩せる
毛　なし
同期　疎遠
親　仲良し
論文　読んでほしい
ポスト　空かない
学部生　若すぎ羨ましい
となりの選任、年下!

1よ。無理なんだよ。
凡才じゃだめ、優秀でもだめ。
確証はどこにもないが、積めば見えてくる、
見えるが届かない。易々とは届かせてくれないんだよ。
憎悪、呻きが聞こえるか？

腹の、臓器が唸る。
腰が砕ける。
脳が血走る。

ずっとこの状態だよ！

7月中旬以降に>>1がぱったり出てこれなくなったのは6月から7月にかけて
ここだけでなく、知恵袋で執拗に同じ質問を繰り返した揚句に
やっぱりあっちでもフルボッコにされて思い知ったからなんだよねｗ
あっちでのハンドルは「hissinibenkyou」
ttp://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=hissinibenkyou&page=1&flg=3&sort=2

たとえばこんなバカな質問してる↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1062313130
３０代で東大大学院に入って、そのまま東大大学院の準教授、教授になった方っていらっしゃいますかね？
３０代で院に入る、という話自体あまり聞かないもので…。よろしくお願い致します。
補足
それは単純に年齢が高齢だから、という一点に尽きるのでしょうか？
安藤忠雄という方は高卒で教授になってらっしゃいますし、失礼承知で言いますが、
高いレベルでない学歴で文系、理系ともに教授になってらっしゃる方が現実にいらっしゃるのですが…。
年齢が非常にネックということでしょうか？
質問日時：2011/5/15 03:46:3



ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1166052306
３０代から東大の大学院に入って、東大の教員（准教授、教授）を目指すのって、ありえないことですかね？
もしほんの少しでも可能性があるのなら、必死になってやってみたいんですけど。

もう既にこの質問にお答え頂いた方は、「まったく懲りないヤツだ。アホも休み休み言ってろ」と思って、
黙認して頂けますでしょうか？
はじめての方で、大学の事情に詳しい方は、何卒ご回答頂けますようよろしくお願い致します。
否定的な意見で全く構いませんが、客観的なご回答をお願い致します。
質問日時：2011/7/7 07:52:41

>>638
それ俺も禁止コードにされたわw
1はまじキチwwwwwwwwwww

働きながら博士号を取って高専教員になった。
学位を取ると同時に空きが出て教員になることができたけど、かなり幸運だと思う。
同期は誰も決まってないし、先に学位を取った人たちも専任の仕事は見つかってない人ばかり。

俺は1よりはるかに努力してるけど、高専教員になるのがやっとだったよ。
大学教員なんて馬鹿も休み休み言えって感じだ。
研究者になるための「血のにじむような努力」という意味が全く理解できてない。

本当に１．さんとhissinibenkyouさんが同一人物かはわからんが、
国際政治→理系　と変わったのか

>３０代から東大の大学院に入って、東大の教員（准教授、教授）を目指すのって、ありえないことですかね？
それって、「宝くじにあたることを目指すのって、ありえないことですかね」
ときいているのと、どう違うの？

まあ、宝くじはまったくの偶然であたるもの、大学教員になるには偶然以外の要素が左右するもの
という違いはあるけれどね。

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1164823806

hissinibenkyouさん

国際政治について学習する上で、これは読んでおくと良い、という教科書ってどんなものがありますかね？
なるべく標準的なものを知りたいです。お願い致します。

質問日時：2011/6/19 16:53:50


…ｗというわけで、本当は専門が国際政治ｗなんだけど身バレ回避でその後は理系を標榜してることは明らかｗ
しかも「〜ですかね」とか、ここの１丸出しのコミュ力のなさが露呈する言いまわし

ドンピシャでしょ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1173109916

身バレ回避でやっているのであれば、
理系と文系ではいろいろと違いがあることさえ知らないということか。

まあ、素人さんなんだから仕方ないけれどね。

そのうち、理系の院と文系の院の違いを教えてください、なんて知恵袋に投稿きたりして。

wwwwww

>>643
この逆上の仕方ｗ
>>341-345あたりの１の切れ方にうりふたつｗｗｗｗ

この手のバカって、本当にバカなんだなー（棒）

あと知恵袋で、別IDの「eigo_dukeduke」ってやつも同一人物だな。
ttp://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=eigo_dukeduke&page=1&flg=3&sort=2

狙って東大教授になった人と、気が付いたら東大教授になった人、どれくらいの割合なんでしょうか？
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1173163361

１５時間ほどは勉強せずに大学教員になれたんですか。すごいですね。研究結果が良かったのですかね。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1472222854

ストレートで東大博士課程まで進んだ人でもアカポスになかなか就けないって、どういう社会ですか！？
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1268699467

eigo_dukedukeさん
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1468533589
>僕、文系の学部生なんですけど、修士で理系に行きたいな〜と考えてるんです。
>今３年生で、そんなに時間ないんですけど、上手く勉強したら入れますか？英語は高得点取れる自信あります。
>数学、物理は高２ぐらいのレベルです。よろしくお願いします。

とか書いてるけど、このｽﾚの醜態が元で国際政治関係のプロに回状まわされたことに怖気づいて、
理系に鞍替えしたいのだろうってのがバレバレｗ。

で、最近は教育学のほうに色気を出してるご様子ｗ。質問内容で一発でばれる。
「教育社会学って、紛争後教育復興というテーマと絡んでますかね」
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1272814437

国際政治と近接してることやって大学専任を狙おうとしてるのかもしれないけど
いくら予備校の講師やってるったって、学校教育の知識経験０なんだから無理だってｗ

eigo_dukedukeさんはこんな質問もしている。

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1172814841

うっわあ　バレバレｗ

ここまでみっともない人間って久々出会うような気がする
学歴コンプも行きつくとこうなるという末路の見本市だな

こういうこともしているようだ
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1173109916

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1273116442
質問した人からのコメント

>別の回答者をご本人と勘違いしちゃいました。
>下のことに関しては、悪口を書かれたので、軽い返しみたいなもんです。
>２ちゃんに比べたらかわいいもんですよ。

↑この思考様式って、このスレの１が>>352で書いている内容とまったく同じなんだよね↓

>352 名前：1[] 投稿日：2011/06/15(水) 10:28:25.72 ID:57x7LXtK [1/2]
>
>ここ一連の書き込みについてですが、
>不愉快な書き込みに対して事実を問いたり、
>不愉快にさせる書き込みを仕返したまでです。


まるっきり同じじゃんｗ
バカだからバカを隠しきれないんだよね

現在早稲田商学部2年の者ですが、将来アカポスにつくにあたって、同大学院に進学するか東大一橋の大学院に進学するかどちらが良いでしょうか？

経済史系のゼミに進むことが決まりました

>>653
「勉強」と「研究」の区別がつくようになってから考えたほうがいい。
>>233の言っていることを理解できるまでは進学を考えるのは早い。

654みたいな答え必要としてないからさ

このそんなこともわかんないの？

どや顔で説教してくんなくていいよマジで

>>655
なんか>>1みたいなやつだな。
謙虚さもないし、自分で調べる習慣もないみたいだし、思い込みだけで行動するみたいだし。

「勉強」と「研究」の違いを説明してみなよ。
研究をしたいのか説明してみなよ。
それが出来たら教えてあげるよ。

マジレスすると君には無理だな
理由はゼミの担当教員に聞きたまえ

このあとこのような堂々巡りがつづく・・・

研究する気も研究者になる気もさらっさらないけど、学歴ロンダだけはしたいなー

誰かこのスレの流れやパターンを図解してよ

>>638から大人気のキチガイ予備校講師が、またもや孤独に大暴れ中w
気に食わない回答者のIDを片っ端から拒否登録して暴言吐きまくってやがんの

みっともない。
こいつリアルでも相当痛くて、友人もどんどん離れていったりしてるんだろうな
バカな上にキチガイが入ってると手が付けられないなwww

こんなスレで油売ってないで研究しろ

いったい、この予備校講師、なにがしたいんだ。
まったくわからん。
（まあ、わかりたいとも思わんが９

科研費の書類で煮詰まってて、息抜きで覗いてる。
しかし1といい知恵袋の馬鹿といい、
大学専任にいとも簡単になれると思ってる馬鹿多すぎ

でっていうw

>>664
>大学専任にいとも簡単になれると思ってる馬鹿多すぎ

本当にそう思う。
サラリーマンみたいに誰でもなれるような職業ではないことを理解していない人間が多い。
それこそ一生かかっても専任教員になれない人間がいる世界だし。

俺は教授になれるね！だって「大学教授になれる方法」を３冊とも読んでるからねっ

なれない奴の吹き溜まりwwww

>>667
そんな題名の書物はない

「なる」だなwww
詰めが甘いwww

>>638の馬鹿予備校講師ってさ自己愛性人格障害だよね
言ってる事やってる事がむちゃくちゃすぎて笑える
ここの１と同じ異常者のにおいがする

オマエモナー

痛い方がクソミソに叩かれているようですが、そこまでフルボッコにしなくてもいいと思いますよ。
大事なお客様としてしっかり授業料を払っていただく、ということでいいでしょうが。

つかの間の夢だけ見させてあげれば本人は満足するでしょうよ。
635の早稲田君も同様。

研究大学の教員シェア
（全国の大学教員占有率）

東大11.4％
京大7.6％
筑波4.1％
阪大4.1％
東北4.0％
九州3.8％
早稲田3.5％
北海道3.1％
名古屋3.0％
慶應2.5％
広島2.4％
東工大1.8％


>>635
君が進学希望しているゼミのＯＢのアカポス就職実績を見れば、おおまかな可能性は見積もれるよ。

専任教授になるのはもう諦めた
専業非常勤講師として生き続けることが俺のファンタジー

生存戦略しましょうか

せいぜいそんなもんだよ。
なった者しかわからんよ。

>>674
信じる奴が　正義

>>672
（）

>>674-676
今、非常勤講師をしてる人達の世代がわかるw

>>673筑波ｽｹﾞｴ

ろくな職にも

キチガイ予備校講師が別IDで更にキチガイ質問を何度もしている

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1166838741
dengecodeさん

以下の質問が、文章レベルが小学生レベルで、大学を出た人間のものと思えない、と言われたんですが、そんなに文章の書き方下手ですかね？内容はとりあえず置いといて。
本当はもう少し複雑なのですが、わかりやすく簡単に説明致します。私はモテない方の男なのですが、大学に入ってから、ある重大な問題を私が解決して、同じ授業に出席していた女子に好かれてしまったんですね。
しかも美女だったもので、私もしばらく有頂天だったのですが、
とある理由からどうしても一緒になれない状況にあったので、喜びも束の間、近づきたくても近づけないという苦悶の日々を送っていたのですが、クラスが分かれるにはあと何ヶ月も一緒にいなければなりませんでした。
私は小さい頃から純潔の人間として育てられ、私自身大きな価値として大事にしてきました。ところが、今の日本は純潔の人間が少数になっております。そんなわけで、私は彼女のことが愛おしい一方で、
自分は一緒になれないからせめて他のまともな人と一緒になってね、という気持ちでいたのですが、他の男子がセックス目当てで誘惑するのではないか、という恐怖心が授業中常につきまとい、
ある頃我慢できず授業をサボって渋谷に遊びに行ってみたんですね。気晴らしも含めて。１０９の前で街頭TVインタビューの隣を横切ったりしました。
これがまずかった。ウチは本当に躾が厳しくて、大学生になっても自由な外出が一切出来なかったんです。そのため、この、渋谷を歩いていた光景を父がテレビで見かけたら、
「何で渋谷なんかにいるんだ！」ということになると思い、もう言い逃れできないと勝手に思いこんでしまい、「渋谷に行っちゃった…風俗とか行ってたりして…」と言ってしまったんですね。当時私は「あまりに」外出したことがなかったので、
渋谷＝風俗というイメージを持っておりました（渋谷住まいの人すいません！）。これは、地方の方が、東京＝怖い街、という思いこみと似たようなものかもしれません。
彼女のことも含めてすべて父に話したのですが、「失恋だから風俗なのでは？」と疑われる状況にあります。私は間違いなく風俗には行ってないのですが、
状況証拠的に考えて言い逃れしにくいですよね？どうしたら身の潔白を証明できますでしょうか？どちら様かよろしくお願い致します。

※非純潔、婚前性交渉OKというお考えの方は、大変申し訳ございませんが、コメントを控えて頂けますようよろしくお願い致します。

はいはいバカスバカスwww

>>673
そこに入ってない大学だけど、修了と同時に専任に就けたわ。
うちの指導教官の教え子は一人を除いて専任に就いてる。
やっぱり指導教官の強さがあるんだろうな。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1063955210

>>674
> 専任教授になるのはもう諦めた
> 専業非常勤講師として生き続けることが俺のファンタジー

諦めた対象そのものがすでにファンタジーだろｗ

専任講師ですらない奴が、「教授」になるのを諦めるとぬかす。

と院生がぬかしております。

東大准教授志望の自称予備校講師に、ここまで丁寧に回答している人がいるのか、と思うと偉いと思う。

肯定派？誰も肯定などしていませんでしたよ？自分にとって耳触りのよい回答を、都合よく肯定派と解釈していますね。
良く読めばすべての回答があなたの夢は普通は叶わないと断言している。つまりすべてのひとが否定派なのにね。

情がないとかわめいているのもおかしいね。耳触りのよい言葉が「情がある」わけ？
あなた、まともな情を受けて育ってないでしょ。人間の本当の温かさとかに触れながら育ってないでしょ。

だから、情がどうのこうのという異様な発言が出てくる。「復活しますよ」などのかまってちゃん発言は異様の一言。
大人の前で、大学専任の先生方の前で、ごろごろ転げまわりながら駄々をこねる異様な姿。
よちよち、いいこでちゅねー、と言ってほしいだけの幼稚な言動

家庭でその時期に得ておくべきものを得られないまま育ったことが明らかなんだよ
そんなの自分の親にやってもらいなさい。ここで赤の他人にもとめることじゃない。
自分の感情一つ処理できない幼児が、大学専任の世界に入って来れるわけがない
今の仕事も人間関係で危ないんじゃないかな。
目に浮かぶわ。周囲から変わりもの扱いされて孤立してるあなたが。

よーしみかえしてやる。あいつらみかえしてやる。
ぎゃふんｗと言わせてやるには、最高峰の東大だ
今から頑張ればなんとかなるかも。30半ば過ぎたら年齢的に講師とかむりだから
准教授くらいかな。なれるかな。なりたいな。東大の准教授。かっこいいな。
だれかなれるっていってくれないかな

…失笑、哄笑、侮蔑、憐憫、訓戒、嗤うひとびとの嵐…
ひどいひどいひどい、なんでよしよししてくれないの。ひどいひどい情がない情がない。
みんなやなやつだ。性格悪いに決まってる。酷いこと言うあいつらが悪いんだ。

>大学院のカテゴリーの人たちは頭はいいかもしれないけど、正直情がないです。
>いわゆる悪い日本人の典型みたい。同じ日本人として恥ずかしい。
>まあ、勉強や研究には人格なんて必要ないのかも知れませんけどね。

恥ずかしいのは、あなただよ。情が欠けてるのも、あなただよ。人格がおかしいのも、あなただよ。
あなたがあげている悪い日本人って、直視したくない自己像を周囲に投影してるだけ。
悪いのは全部他人という、歪んだ人格。それが今のあなたなんだ。

>この低人格者！恥を知れ、大馬鹿者！！

低人格者で、恥知らずで、大馬鹿なのは、あなただよ。

>何という失礼な暴言だ！予備校講師を愚弄している！
>君は勉強だの研究だのという以前に人格を鍛え直したまえ！
>なんたる無礼な表現か！違反報告するぞ！この無礼者！

失礼で、暴言を吐きまくって、大学教員を愚弄しているのも、あなただよ。
人格をやり直さなきゃならないのも、あなただよ。
礼儀知らずで恥知らずな人格異常者。それがあなたの真の姿なんだよ。

これに懲りたら自分のサイズに会った服を選ぶように
それ以前に、現実世界でまともに相談できる人物が何人もできるよう
人間関係をきちんとすることからはじめましょう

まともな人付き合いから、まともな感覚は育つんだよ。
これからは心を入れ替えて、きちんと挨拶をして、きちんと目を見て会話をするんだよ。
いい子だからね
よしよし

とポスドクこぼれが申しております。

>>687
ふむ。正しい診断だな。
こいつ臨床系だな。俺某大学で教育相談教えてるからなんとなくわかるぞ

で、みんな無駄にプライド高い？

意味不明？なんでプライドの話になる？

そこですかさず臨床、臨床。

プライドチキン

KFC　高学歴　不労　チャイルド

だれか、今度は今の弁護士業界の大変さを教えてやってくれ。（もちろん、そんなことやる義務ないけれど。もうだれも面倒みるきなくなってきているかな。）



ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1473564924３０代から大学院に入って東大准教授を目指す、の者ですが、僕はもう大学教員目指すのやめて、司法試験のほうに行きます。

大学院の世界って、オーバードクターやポスドクが多くなって就職大変だし、
コネ、人脈がモノを言うし、
サラリーマン世界だし、
歳食うとアカポス就くのに致命傷だし、
アカポス就いても大してお金稼げないし、
それでいて毎年一定の業績を出し続けないと生きていけないしで、
僕みたいな能力ではやっていけないと思うんです。
大学教員は、本当に優秀な人こそなるべき職業だと思います。

一方で、司法試験なら完全な点数主義だし、
何歳からでもチャレンジ可能、何歳からでも開業可能だし、
田舎なら多く稼げるし、
仕事量の調整も可能だし、
コネ、人脈関係無しに、純粋に努力だけが問題になる試験だからです。
もちろん予備試験経由は大変ですが、それでも人脈第一の大学教員よりもはるかに目指しやすいと思います。
だから僕は弁護士を目指すことにしました。

みなさん今までご迷惑をおかけしました。そして、有り難うございました

>>695
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1271516190/
へでも行ってくれ

>アカポス就いても大してお金稼げないし、

（）　「酸っぱいブドウ」のイソップ物語を、おーよちよちと語って聞かせてやりたいわｗ

>コネ、人脈関係無しに、純粋に努力だけが問題になる試験だからです。
>もちろん予備試験経由は大変ですが、それでも人脈第一の大学教員よりもはるかに目指しやすいと思います。

人脈第一の大学教員ww
実績を超人レベルで積み上げて、その上で最後のひと押しが人脈だってことが、
あれだけ何カ月も言われ続けてまだわかってないんだねえ。
こいつ本当の馬鹿だｗ

試験に合格しても、そのあとの仕事は大学教員の数十倍の人間関係を経てお金にしなきゃならないのに
おそらく人格障害のこいつには不可能な仕事。

それ以前に法科大学院すら落ちるだろうな。末路が見えるわｗ

>人脈第一の大学教員ww
>実績を超人レベルで積み上げて、その上で最後のひと押しが人脈だってことが、

人脈だって研究実績で作るものだしな

>>687
そうか。そういうことだったのか。
これで、この人が「研究者になりたい」でなく「東大准教授になりたい」といって、
みんなに「なぜそう考えるのか」と聞かれては沈黙していたわけがわかった。

>>638の人気に嫉妬

>>698
激しく同意

>>687のプロファイリングすげえ
納得

これはﾋﾄﾞｲ自演を見た

なんかここ最近702とか692とか、
意味もなく混ぜっ返して煽るようなレスする厨が湧いて来てるようだな
予備校バカ講師本人かその同類なのだろうが、ウザいことこの上ない

このキチガイ予備校講師、また重複質問してやがる。本当のキチガイをリアルで観察できます！

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1373629783
３０代から大学院に入って東大准教授を目指す、の者ですが、僕はもう大学教員目指すのやめて、司法試験のほうに行きます。

今このスレはあなたと私だけですよw

いや、俺もいるのだがｗ

誰！?

706ではないが俺も居るよﾉｼ

ここまでで4人

あんた以外はみんな人工無脳が付けたレス。
だからあんた一人。

まだ4人かぁ

>704
見たが、すごいコメントで締めくくられていたな。
まあ、こんな人がどうなろうが、知ったこっちゃないが。

ﾉｼ　これで5人か？

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1373629783
>質問した人からのコメント
>
>ふふふ（笑）やはりみなさん決定的な反論はできないようですね。
>
>あと、言っときますけど私は「１」さんじゃないですからね。誤解なさらないように。
>
>院の人たちが相当頭が腐ってることがよくわかりました。せいぜい「入院」なさい（笑）
>
>まともに答えてくれた人もいたから、その方達には感謝したいと思います。どうも有り難うございました。他の人たちはいちいち悪口を入れすぎ。恥ずかしいと思わないのかな？
>コメント日時：2011/10/20 00:19:09

なにがふふだよ。読んでるみんながぷぷぷだよ。イタチの最後っ屁とは幼稚でみっともない奴だな。
マジで幼児期で精神状態が停止してるよね。悪態つけば読んだ奴が嫌な気持ちになると思ってる。
普通に年齢を重ねていれば、こんな奴をみても嘲笑と憐憫しかありえない。

>院の人たちが相当頭が腐ってることがよくわかりました。せいぜい「入院」なさい（笑）
ほんとうにsour grape mechanism発動だわ。

いろんな意味で痛痒く香ばしい人格障害者だったな。

6人だ

>ふふふ（笑）やはりみなさん決定的な反論はできないようですね。
もはや職に就く可能性の有無ではなく、自分に反論出来るか出来ないか、に論旨がすり替わってる。
完全に基地外の言動です

質問に反論出来る人は居ないしなｗ

そうなんだよな
この脳足りん、質問でもなんでもない独り言を
オンステージで垂れ流してるだけだからな

30過ぎてこのザマって、想像しただけでゾッとするわ

よよよよ世の不経済ども

げげげのげ

理系でポスドク余りって話しはよく聞くけどさ

文学部のドクターってちゃんと就職できるの？頑張ればなんとかなる世界でも無いのかな？

できるよ

>>719
就職はかなり難しいね。募集が少なすぎるから。
文系は経営学と法学が仕事を見つけやすい。
経営学は神戸と一橋が二強だけど、マーチ関関同立クラス出身者もかなり多い。
実学だから社会人ドクターから転進する人も結構いる。
短大も含めてビジネス系の学部はかなり多いから仕事が見つけやすい。

虚学を専攻している私めはどうすればよいでしょう？

>>722
一生、専任教員にはなれない覚悟はあって博士まで進んだんでしょ？
それだけの覚悟がないなら見通しが甘すぎる。
地方の短大とか高専の一般教養まで広げて考えるならチャンスは増える気がするけど。

明治2年ですが、川口短期大学の講師になりたいんですが、なれますでしょうか？
資格はTOEIC820くらい。

>>724
教員にOBがいれば可能性があるんじゃない？
ちなみに、「2年」というのは「D2」って意味だよね？
大学教員の場合はTOEICは関係ないな。
博士号を持ってることが前提で、実務経験があるとプラスになるな。
特に、ビジネス系の短大は簿記・会計の実務経験と資格を持っているとプラスになる。
事務職に就く学生が多いから学校としても簿記2級くらいは取らしたいんだよね。
だから、博士号+簿記の資格+経理の実務経験があるとかなり有利。

男女共同参画の年間予算１０兆円

>>725
M2です。大手会計事務所に内定があり、このままDに進むか天秤にかけているところです。
簿記は1級です。OBはわんさかいるようです。
残念ながら実務経験はないので一旦就職しようか迷っています。
心配なのは実務経験が豊富で、博士号も働きながら取っているような人達の存在です。このような人達とまともに戦っても勝ち目はないでしょうか？

教授になりたきゃノーベル賞でもとれば？
どこでも行けるよ！

>>727
俺は働きながら博士号を取って専任教員になったよ。
個人的な経験からはまずは就職することをすすめる。博士は授業がないから社会人でも行ける。
商学・経営学系は社会人博士が多いから大丈夫。
簿記1級を持って経理の実務経験があって博士号を取ったら高い確率で大学教員になれる。
今は会計学が一番仕事を見つけやすい。

社会人になってから大学教員になると色々とメリットはあるよ。
実社会とのつながりもあるし、企業で働くことの大変さがわかるからね。
学生への就職のアドバイスもしてあげられるし。

そんなこと書いたらhissinibenkyouが会計学やりますとか言い出すぞｗ

>>730
大丈夫だ。あいつの目的は「東大の准教授になる」ことだからな。
会計学で東大の准教授なんてないからｗ

あいつ、ほんっとーに愚か者だったな。
かなり精神異常も入ってたし。
育ちの悪さってこええな。

私大院志望の大学1年ですが、家の都合で卒業後就職しなければいけなくなりそうです。
院は優秀なら学費が不要と考えていたんですが、調べると入学時に相当かかることがわかりました。
親を説得する材料もないまま、大学とバイトの日々を過ごすこともできそうになく、困り果てています。
いっそのことニューヨークの大学を受けようとも考えています。
専門は国際関係です。この分野で学卒で就職して専門職に就いて、将来研究者の実務実績と捉えてもらえるのは外務専門職、国際機関、外資コンサル、外銀、国際NGO、通訳、翻訳家くらいでしょうか？
父が商社なので関連会社へ紹介してやると言われていますが、安易に就職して数年経ってしまうと、研究者へはなれなくなりますでしょうか？
まだB1のクセにと思われるでしょうが、今決断しないといけないような気がします。どなたかアドバイスください。

>>654を読んでから考えたほうがいい。
1年生では「勉強」と「研究」の区別はつかないだろうし、仕事をイメージだけで捉えすぎてるだろう。

>>734
ずっとこのスレをみているが、ちょっと変わった自分の経歴を紹介してみるテスト。
大学出たあと民間のメーカーの営業となった。ずいぶんと苦労し、結局転職して外資銀行へ。そこでマネジャーを数年務め辞職。そのまま院のマスターコースで国際関係を専攻。修士論文は満足のいく内容だったので、再度就職でとある国際的公務員へ。
ドクターへの意思が湧き、ただいま検討中。自分で言うのもなんだが、大学へ戻らないかとは指導教授にしょっちゅう言われる。
勉強は好きだが、はたしてそんな自分にドクターの道へ進む資格があるか、問いたい。

>>735
俺は社会人ドクターから専任教員に転職した。
修士とは比較にならないくらい大変なので生半可な気持ちなら行かないほうがいい。
しかし、本気で研究職に進むつもりならこれまでの職歴を活かせるし悪くないと思う。

>>735
本気で研究職に進むなら、国際的公務員の地位を捨てて失うものの大きさを考えるべきと思う。
それでもよかったら（もちろん、研究職につけないで終わる可能性があることも含めて）
いけばいいかと思う。

また、「大学へ戻らないか」は、最近どこもドクターの定員充足に苦労しているから、
なんとか人数を増やそうとする、教授の陰謀である可能性もある（断定はしないが）
ので、そこは注意しておいたほうがいいと思う。（そのコースの先輩の就職状況なども勘案して）

>>736
社会人ドクターのとこ、くわしく。

ただのサラリーマンだったら、博士号とっても無駄なんだろうな

>>738
修士の時から研究は楽しかったんだけど、その時は普通に就職した。
でも、働き出したらやっぱり研究職に就きたくなった。
3年働いてから社会人入試を受けて博士課程に入った。
働きながらはかなり大変だったけど、専任教員の仕事もすぐに見つかったから良かったよ。
ただ、こんな簡単に仕事が見つかるのは例外中の例外だからな。
あまり参考になるモデルケースではないかもしれない。

>>739
仰るとおりで。理系の場合は博士号の有無が重要だからサラリーマンでも必要だけど、
文系はシンクタンク以外の民間企業では全くの無駄だよ。

博士課程を働きながら終えたということですか？
それで博士とった後は働きつつ専任教員の仕事を見つけたと・・・すごいですね
どういった専攻なんですか？

>>741
働きながら3年で取ったよ。
会社の重要な会議と学会発表が重なったりすると死にそうになったｗ
D3の途中で仕事が決まり、修了と同時に専任教員に転職した。
分野は商学・経営学系だよ。
実学だから社会人経験があって博士号があれば有利になる部分もあるよね。

>>724
> 明治2年ですが、川口短期大学の講師になりたいんですが、なれますでしょうか？

１８６９年ですね？
その頃ではまだ川口短期大学はありませんでしたよ。

>>739
> ただのサラリーマンだったら、博士号とっても無駄なんだろうな

ほとんどの大学教員もただのサラリーマンですが、それが何か？

>>744
「給与所得者」という意味ではサラリーマンかもしれないけど、どう考えても一般的な会社員とは違うだろ。
誰にも指図されず、個室があり、自分の裁量で好きに出来る仕事なんだから
どう考えても一般的な「サラリーマン」とは異なる特殊な仕事だろ。
俺は二度とサラリーマンになんて戻りたくないわ。

>>743
ありがとうございます。
さすが博士コース通ってるだけのことはありそうですね。私が人事なら、ぜひ正社員として採用したいです。
最初の半年は試用期間ですが、よっぽどのことがない限り正社員になれます。
ところで明治14年にある司法省の役人がボランティアで学問を教えていた学校で何でしょうか？わかりますか？
東大でなかった気がします。

おれはサラリーマンやったことないけれど、
一度でもサラリーマンやりたいなんて思ったことないわ。

>>744
今更だが質問の意図は、

経営系の専攻ならまだしも、純学問の領域の研究者になるのに、ふつうの民間会社のリーマンでその領域の博士持ってても、実務評価されないから足の裏の飯粒なんだろうなぁ


だったんだが。

>>747
一度サラリーマンをやったらいかにサラリーマンはクソかよくわかるよ。
俺みたいにサラリーマンから大学教員に転進する人はいるけど、
その逆は皆無だということからも良くわかると思うけど。

そして、馬鹿なリーマンどもはお決まりのように「大学教員なんて社会では通用しない」と負け惜しみを言いやがるんだよ。
そもそも、お前らが言う「社会」ってのは「会社」のことだろうが。
会社は、社会の大部分を構成しているが、決して社会的には上位ではない。
社会的地位は大学教員がはるかに上。助教であっても大企業の課長クラスより格上。

俺と同じような奴（社会人D→速攻で大学教員として脱出）もいるんだね
俺は理系だが

リーマン博士→大学教員で、どんな分野があるだろうか？
ここまで経営系、理系。

>>751
法学、公共政策もあるかもしれないな。
人文科学はちょっと聞いたことないな。

中高教員をリーマンに入れるとすると俺もかな

>>745
> >>744
> 「給与所得者」という意味ではサラリーマンかもしれないけど、どう考えても一般的な会社員とは違うだろ。
> 誰にも指図されず、個室があり、自分の裁量で好きに出来る仕事なんだから


島津の田中さんは、誰にも指図されず、個室があり、自分の裁量で好きに出来る仕事をやってるが、サラリーマンですよ。


あなたが勝手に「サラリーマン」の脳内定義を振り回しているだけかと。

>>748

> 経営系の専攻ならまだしも、純学問の領域の研究者になるのに、ふつうの民間会社のリーマンでその領域の博士持ってても、実務評価されないから足の裏の飯粒なんだろうなぁ

たとえば、日立製作所は誰もが知ってるふつうの民間会社ですが、１０００人の博士を抱える企業ですね。

>>754
ノーベル賞を取った人が「一般的な会社員」であると？
田中さんはノーベル賞を取る前から「誰にも指図されず、個室があり、自分の裁量で好きに出来る仕事をやってる」サラリーマンであったと？
そして、田中さんのような人が「サラリーマン」の大半を占めていると？

あなたが勝手に日本に一人しかいない極めて特殊な例を挙げて一般化しようとしているだけかと。
屁理屈を言うのならサラリーマンを3年は体験してから言いなさい。

>>755
あなたが言うまでもなく日立に返仁会があることは有名な話ですけど？
日立に限らず大手製造業には理系博士はたくさんいるし、その重要性もみんなわかってますけど。
「実務評価されない」っていうのは、哲学、文学、史学、天文学みたいな業務には役立たないような分野の学位のことを言っていると思うが。
そして、そのような分野のことを「純学問」と言っていると思うのだが。

ものすごくずれた指摘をする人ですね。

いい加減サラリーマンのことをリーマンと言うのはやめてくれないか
リーマンは神だぞ

>>757
その通りです。
世の中にはズレてる人が多くて困ります。

民間会社のリーマンで純学問の博士持ってて、いざ大学教員になろうとしても業歴は評価の対象にはならんのだろうなあ。
リーマンにとって純学問の博士は足飯なんだろうなあ。


あくまで博士持ちのリーマンから純学問の大学教員になる場合の話をしてる。

>>759
自分は社会科学系だ。からこそ、業歴は評価対象になる。
というか、業歴だけで、学士なのに専任になるのもいる。

理系は違うよね。人生いろいろだね。

>>760
そういう事例ってこのスレで初出だね。
学卒で大学教員はまず無理がこのスレの流れ。

>>761
文系でも例外だよ。参考にはならない。
コンサルタントで活躍してるとか弁護士、会計士とか、有名大企業の役員になっているとかじゃないと無理。
当然、若くしてなることはない。50歳過ぎてからとか定年後などになることが多い。
パナソニックやソニー出身の人は学会でも割りと見かける。
後は、都銀や商社出身の人もいるかな。

しかし、俺みたいに社会人博士から転進する人も増えてきたから、今後は学位無しでは難しいだろうな。
個人的には学位無しで実務しかしてない人には来て欲しくない。
確かに、話はおもろしかったりするが、学問的な貢献が乏しいことが多い。
サラリーマンなんか幾ら積み重ねても所詮はサラリーマンに過ぎないことがわかってない。

>>762
ほう。明解かつ同意。

専門職でリーマンかつ博士号持ちなら、可能性ありますか？やっほーい。

>>763
あると思うけど、こればっかりは運が必要だからな。
分野、立地、職位、年齢、タイミングの全てが奇跡的に該当したから採用されたし。

>>764
0じゃなきゃいいんですよ。
可能性があることが大事と思っています。

>>756,757

一生ここで吠えてれば？

アカデミックの世界ではあなたのような人間は必要とされていませんから。

日立云々の奴はズレマクリだたよ

>>762
>コンサルタントで活躍してるとか弁護士、会計士とか、有名大企業の役員になっているとかじゃないと無理。

まさにそれ。有名大企業の役員からコンサルを経て大学教授。60くらいで就いてる。
普通に40代以下が学士で専任は不可能。

>専門職でリーマンかつ博士号持ちなら、可能性ありますか？やっほーい。

学会で「○○の分野ならあの人」と即座に名前が出るような状態で、
大会の懇親会に毎回必ず残って、二次会三次会〜最後まで重鎮と一緒に飲んでる関係なら
０ではない

>>766
現役の専任教員ですけど？
研究者番号を持つアカデミックの世界の人間ですけど？

>>754-755のレスに誰か一人でも賛成していたか？
お前はアカデミック以前に一般社会ですら必要とされないレベルの読解力だぞ。
まともに周囲の人間とコミュニケーションを取れてるのか？

>>769
科研申請した？

科研費…

事務方から出せ出せ言われると、意地でも出すもんか
って自分の首絞めてるけどね。
某財団から捻出してもらってるけどさ

769じゃないけど

科研費取ると、ちょっと事務の態度が変わるよねw

あ

もう、財団も科研費もないんだよ。一緒に地獄へ落ちよう。

いや？専任であるだけ天国に昇心地になれます。このｽﾚ見てると。

こんな学生さんが見てる板でやめなよ恥ずかしい。

いえーい、見てるぅ？

おれ来年の財団当たった。なんとか一息つける。
でもやっぱり科研が欲しいぜ。今年で基盤B切れるからなあ

>>776
ま、２ちゃんだしな
気楽に以降や。勘違い>>１も消えたことだし

うむ。まったりと

おまえら、おわってんなw

いいか覚えておけよ、早稲田は凋落なんかじゃない、は

じめから終わってんだよ！！！！

早大職員だけじゃなく教員の阿呆どもも日夜学生への洗

脳技術を磨くのに必死だな！!！!

早稲田がどこまで落ちるか見物だなwww今じゃ明治といい勝負w　　　ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・

へんな改行だがラリってんのか？

で、どこのつもりの誤爆コピペだ？

>>782

俺は知ってるんだぞ。毎日そうやって早大職員が各ス

レッドに常駐して監視しているのを！!！!！!

そうやってとぼけたふりしてもバレバレなんだよwww

脳が完全にイカレちまった早稲田にはこんなトボケすら

できないレスをするしかないんだ！!！!！

受験生の諸君は真面目に勉強して東大か慶應を受けるん

だ。でないと早大職員のように毎日のようにストーカー

するのが仕事になるぞ。

ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・

なまあたたかくみまもってあげればいいともうよ

理科大から来ましたｗｗｗ
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧ 理学から工学に専攻かえましたｗｗｗ
　∧ (´^∀^) (^∀^｀) ∧∧
(　´^∀)　Ｕ) ( つと ﾉ(∀^｀ )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (＾ν＾) （外部うぜえ…）
｜　Ｕ (　　´^) (^｀　　)　と ﾉ　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ |＿|＼（バカばっかりだな…）
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　l
　　　　 `ｕ-ｕ’.　`ｕ-u’ よろしくーｗｗｗｗ


おい…なんかキモいのが来たぞ…
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧キモ…
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )　　　　　　　　　(＾ν＾) ……
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ　　　　　　　　　／l＿l＼
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ　　　　　　　　　　　　l　<……..
　　　　 `ｕ-ｕ’.　`ｕ-u’ なんだあいつ…


うぜぇ…
　　　 　 ∧,,∧　　　　　　　　　　ロンダ乙！！　　　　　　　　 　∧,,∧ 無視しろ無視…
　∧∧ (・｀　　)　　　　　　　　何しに来たの！？　　　 　　　(　　´・) ∧∧
(ω・｀ )　Ｕ　　)　　　　　　　　　　　＼(＾ν＾)／　　　　　　　　 ( 　Ｕﾉ(　´・ω) キモいよー…
｜　Ｕ 　　u-ｕ　 　　　　　　　　　　　　 l＿l　　　　　　　　　　 　u-ｕ　(Ｕ　 ﾉ
　ｕ-ｕ ∧,,∧　　　　　　　　　　　　　　／　＼　　　　　　　　 　∧,,∧　　u-ｕ 　　　 (・ω・｀)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´・ω・) なんなのあいつ…
　 　　（l 　Ｕ)市ねよ…　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(Ｕ　　ﾉ
　　　 `ｕ-ｕ’.　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ｕ-u’

え詭弁ってなんですか？
ttp://www.hi-ho.ne.jp/inverse/kibennogaidorain.htm

>>786
キケロに聞けよw

ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・

？

>>1かhissinibenkyouがとうとう発狂したのか？

ロンダロンダー　ロンダロンダロンダー

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/job/1311602732/602

602 ：名無しさん＠引く手あまた：2011/09/28(水) 20:08:49.18 ID:lvm26dGM0
>>566
この会社は自動車業界の意向とかで節電のために夏季限定で土日出勤＆平日休みにしておいて
東北震災時の減産分を挽回するのに毎週休日出勤した挙げ句に休日出勤日に社員が死んでるんだぜ
↓
566 ：名無しさん＠引く手あまた：2011/09/25(日) 17:23:22.77 ID:EiXe52MN0
おい、お前らの大好きな白根の大〇精工が募集してるぞ！

※この事実を隠す為に荒されているようです
{新潟ﾏｼﾞｷﾁ絶望工場} 大野精工就職編 {日産トヨタ}
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1315776688/
【隷属】大野精工の仕上工場-新潟【トヨタ日産等】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1318505412/
トヨタ・日産の下孫請/ 大野精工 /熱処理工場-２-
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/industry/1315664494/
【近所迷惑】大野精工新潟圧造工場2【トヨタ日産】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1318424132/

>>790
労務者の生き死になどどうでもいい

>>788
また、「かまってちゃん」質問をしているようだよ。
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=hissinibenkyou

>>792
こいつ本当にキチガイなんだな→hissinibenkyou
よく理解できますた

博士論文なんて運転免許試験ですよ？
そこからはじめて腕が試される。


おれは張り子が崩れる前に常勤食ゲットしたけどな。

運のよさを決めるのは自分の性格

>>795
同意。結局は一緒の職場で働きたい人物か
ってことにかかって来るからね。
だからこそ学会の懇親会で一緒に飲むのは最優先事項

>>796
そうだね。
俺は学会で色々な先生と名刺交換をして話をするようにしてたけど、
在学中に専任教員の仕事が決まったわ。
俺より年上の院生でも懇親会で全然積極的じゃない人は全く決まってない。
俺は社会人から転進したので「自分の名前を売る」ということの重要性がよくわかってたけど、
学生しかしたことない人間にはそれがあまりわからないのかもしれないな。

>>797(´д`)人(´∀`)人(´д`)ﾅｶｰﾏ
自分も社会人から40代で准教授としてアカ入りしたけど
おっしゃる通りだわ

俺も社会人から仙人だけど同感

この就職難の時代、懇親会の参加率が下がっているという話をきいた。（私の周囲の学会だけの現象なのかもしれんが）
なぜだろうか。

参加する金がない

人生を左右する一大事なんだから
借金してでも参加しなければならないと思われ。

昨今の学生は、飲み会は自由参加だと本気で思っているから
学会にも発表だけして帰宅するというアホな行動を平気でする。

金がどうこうではなく、コミュニケーションの基礎を理解していない者が増えて来たんだろうな

>>1
スレタイに限って言えば
自大進学の方がコネ得られたり拾ってもらえたりする可能性があるから
そのまま研究を継続した方がいいんじゃね
何だかんだ言って学部教育からずっと知ってるのは強いよ
修士で企業就職するならロンダして研究は適当にするのもいいと思うが

現代では、博士課程→ポスドクがほとんど唯一の大学教員への道だが、その道は限りなく細く、
ポスドクから大学教員に進めなかった場合は、マジで警備員やパチ店員への道ぐらいしかない。

理系は結構企業からも多いよ
俺も30半ばで会社辞めて任期付如教→パーマ殉教

ワイが聞いた情報によると、もうじき中国はバブルがはじけて昔の貧乏な中国に戻るらしいで
もう経済は破綻してて、取り戻すのは無理なんだそうや


その世界ではごっつい有名な政府関係者筋から聞いた確かな情報やで

まあお前ら頭の良い連中には、今さらなくらいのネタやな、
お前らからすればもう常識的なくらいの知識やろ？
２ちゃんねるやってるやつならこの情報ですでに大儲けしてるしな

法科大学院の教員紹介hpみると
やたら低学歴出身の人がいるんだけど
法学系ってレベル低いのかい？

法科大学院バブルがあったんだろ

フリーター養成所だとかなんとか、ネタじゃないのか？
東大院を出ても定職に就けないなんてウソでしょう？

文系はフリーターがごろごろいる。塾講にでもなれたら勝ち組だな。

知的財産・受験生ブロガーの一覧

士業名鑑
http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm

弁理士試験ストリート
http://benrishi-street.com/

>>810
それはあるな。
ただ、どんな僻地の短大や高専でも行くぜっていう気概がないのも一つの要因だろうけどな。
社会科学系は探せば地方の短大や高専の一般教養だってある。
そういうところだって目を向ければ就職は出来るのに選り好みしてる奴が多い。
自分の能力を客観的に見ることと研究職の就職状況に対する危機感が乏しいんだろうな。
どこでもいいから引っかかれば常勤の研究職としてキャリアを積んで他の大学に移ることもできるけど、
非常勤講師をいくらやっても「研究者のキャリア」とは見なされないからな。
そういうキャリア形成の意識も乏しいんだろうな。

>>811

修士とってたら弁理士試験一部免除になるよね？
研究内容とか関係あったりするかな？

研究設備もいらねえ文系なら、とりあえず地方の高専やら短大やらで雌伏しながら
論文書いてりゃあ、目が出ることもあろうよ。

文系は業績よりキャリアってのも大事だからな、まず何しろ定職もたねえと次のステップがねえってことだ。

>>814-815
そうなんだよ。
文系は実験設備はいらないんだからどこだって研究できる。
研究環境は悪いだろうけど、非常勤講師よりははるかにマシ。
ちゃんと「研究者」と見なされるから。
それなのに「東京じゃないと嫌」だの「関西じゃないと嫌」だの平気で選り好みしてる。
そんな状況じゃないことも認識できてない奴がいる。

まぁ逆に言うと、正しい認識が出来てる人間はどこかしらには決まってるってことなんだけどね。

そもそも非常勤講師じゃ研究者番号とれないからスタートラインに立てないじゃん

いやあ、社会科学系でも、地方Fランにいけるのはやっぱり宝くじ並だよ。
選ばなきゃ行ける、というのはちょっと違うかも。

人文系。地方の短大からの不採用通知の中に、「53名の方に応募いただき・・・」

>>818
もちろん楽勝って訳じゃないけど、俺も含めて地方の短大や高専まで受けた人は決まってるからね。
当然、学内ではトップの業績を持っていたけどさ。
社会科学系でも商学・経営学系は選ばなければ勝算は十分にあるよ。

>>819
人文系は難しい。このご時勢だから虚学への風当たりは厳しい。
文系だと法学、商学・経営学はどんな地方でもあるから採用されやすい。

社会科学は院にすすむ奴が少ないからね。昔からアカポスは広き門、選ばなきゃなんかある。

経営系はそうなんだ
うちのほうはそうでもないよ、社会科学だけど

宝籤、とまではいかないけどお年玉付き年賀状の自転車当選級