【崩壊】‥‥‥立命館‥‥　【草刈場】

私立の志願者動向に異変が出ている
かつては１１万人を集めた立命館の志願者が７万人台になりそうだ。
ここ数年、大手の各校は志願者を急増させてきた。
そのなか立命館だけが毎年減少。ついに７万人台まで‥
国際関係は今年新設された関西学院国際に、
生命科学は後発の同志社に、
教育関係は関学や佛教に流れたといえる。
薬学も偏差値では下位の京都薬大にｗ合格でパーフェクト。
地方入試も後発の明治、法政に食われた。
今年は政策は前年６０％、経営は６７％‥
立命館だけが早慶上マーチ関関同から大きく引き離されてきた。

大手の崩壊はあるのだろうか？

>>1
探し出して刺し違えたい。
こいつ始末できるなら死んでもいい。

少子化だし、不況だし、私立大学も弱肉強食！弱いところが落ちていって自然淘汰される。

みんな立命館の真似をして立命館を超えていく。
ダイエーを超えたジャスコみたいに、
立ちゃんは足元が脆弱だったのかな？

>>3 >>4 うせな

>>4
君知ったかぶりはよしたほうが良いよ、バカがばれるよ。
ジャスコはダイエーを超えた事実はない。
ダイエーは経営破綻で終焉し、グループ内の経営状態の良かったリクルート、ローソンは分離
その他のものも切り売り状態で別の経営母体に吸収された。
今残っている、スーパーのダイエーは旧ジャスコのイオン傘下となり存続しているだけ。
かつてダイエーがライバル視していたのはイトーヨーカドーだった。
そういえばダイエーが作った流科大て今も有るんだろうか。

>>4
君知ったかぶりはよしたほうが良いよ、バカがばれるよ。

＞グループ内の経営状態の良かったリクルート、ローソンは分離。
　つまりだ、法学や文学は分離するということ。
＞その他のものも切り売り状態で別の経営母体に吸収された。
　つまりだ、映像は日大に、教育は佛教に、その他は京都産業に。
＞今残っている、スーパーのダイエーは旧ジャスコのイオン傘下となり存続しているだけ。
　つまりだ、龍谷傘下となって存続するということだ。

そういえば立命館が創ったアジ太って今もあるんだろうか。

>>7
君さ立命館に教育学部は存在しないんだよね、
学科や専攻単位で分割不可能だろうか、
何が何でも仏教大の名前が出したいの、バカだね。

>>1
2CHでも風評被害で訴えられることもあるんだぜ。

>>9

そういう行為を長年繰り返し、他大学を誹謗中傷してきたのはいったいどこなのか？

>>10
少なくとも、そういうことをしてきたと捏造しているよね君たちは、
SEOの原理使ってまで検索で上位にヒットするようにもして。

>>11

立命館が自治会あげて関学凋落の風評づくりしたり、
大量のコピペで同志社に粘着したのは有名な話。

逆になって被害者面はおかしいよww

立命館は凋落の先陣を切ってる。
全国から志望者が殺到する＝イヤと言うほどの地方入試会場数など、
ネットで事実を書かれて、底の浅さが露呈した。
他大はこれをテストケースに修正を図っていく。
仕方がないけどエスケープゴート。

>>12
君の言うとおり。立命館の２ｃｈの人達は、関西学院＊同志社に対しあらゆる
捏造、誹謗中傷を繰り返した。時たま今もある。
この付けは、受験生の立命に対する評価として現われてきている。

因果応報〜

来年の政策と経営の偏差値は見ものw

２１年・司法試験合格者数
１．立命館・・・・・６２
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
２．同志社・・・・・４５
３．関学大・・・・・３７
４．関西大・・・・・３５

立命館＞・・・＞同志社＞関学＞関大

間違いなく全てのデータで、同志社は立命館の下にある。
（これ程の大きな格差では、簡単には追い付けません）

　　　　重要比較項目　　　　　　　　　　立命館　　　同志社
１．２１年・司法試験合格者数　　　　　　　６２　　　　４５
２．２０年・国�T（最難関試験）　　　　　　３６　　　　１４
３．２０年・国�U試験合格者数　　　　　　１５０　　　１０２
４．２１年・弁理士試験合格者数　　　　　　１５　　　　１２
５．２０年大学院進学（京大・阪大）　　　　７４　　　　３７
６．世界的研究への国家補助件数・理系　　　　７　　　　　０
７．文化勲章ＯＢ（学問分野）　　　　　　　　１　　　　　０
８．文化功労者ＯＢ　　　　　　　　　　　　　２　　　　　０
９．大臣　　　　　　　　　　　　　　　　　　３（自民党）１（社会党）
１０．知事　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　０
１１．衆議院議員（現職）　　　　　　　　　　８　　　　　３
１２．地方自治体・幹部数　　　　　　　　　６２　　　　１４
１３．最難関学部・偏差値の比較・・・・・立命館・国際関係学部＞＞＞同志社・法学部
１４．更なる詳細は立命館・同志社（比較・その１）、（比較・その２）を参照のこと。

【日本私立大学BEST10-2010】偏差値・就職力・人気・ブランド力による総合判断

１．慶應大学　　　志願者微減で日本の私学１位の座を守る。就職もダントツ！
２．早稲田大学　　志願者11万人の人気校ではあるが推薦、内部の多さが問題。
３．上智大学　　　センター等の安易な入試法がないも常に健闘の上位校。
-----------------------------------------------------------------
４．同志社大学　　関西私学でアタマ２つは抜きんでる全方位型の伝統校。
５．立教大学　　　就職が良く、ブランド力のあるマーチトップの人気校。
-----------------------------------------------------------------
６．中央大学　　　資格試験に強いものの法学部以外が弱く、キャンパスも問題。
７．関西学院大学　本来もっと上位のはずの伝統校。知名度低いが就職は良好。
８．明治大学　　　一見11万人を集める人気校だが、内実は立命化しただけ。
９．学習院大学　　皇族の離反がマイナス点だが、就職では意外な強み。
10. 関西大学　　　躍進めざましい実力校。立命館を抜いて堂々のBEST10入り！

※次点は志願者大幅減少の青山学院大学、法政大学。
※東京理科大学は文系劣悪につき削除。ICUは単科につき削除。

立命館のふりをして関西学院＊同志社に対しあらゆる
捏造、誹謗中傷を繰り返したが事実ではないのかな。
１０年近く前のスレがいまだに検索で上位にくるのもSEOの原理を駆使している証拠。
有名な話というがその場に居たものはもうほとんど居ない、噂を規制事実化して、正当化しているだけ。

>>12 >>14
君達ぐらい責任転嫁のうまいものは見たことがない。

自分の都合に合わせて有名な話なんだろ。

そのうち風評被害で訴えられれば良い、そのときその言い訳が通用するか見ものだ。

>>20
立命館そのものがややこしい入試とかして捏造とかしてるワケだろ。
それを暴かれて居直るっておかしんじゃないの？
あなたは何度の執拗に貼られる１６や１７を見て何も思わないの？

＞２２に対する答・・・・・・・・＞１６・１７は事実の数字。

（同志社のやり方）
関学・関大に仮装して、
１．立命館を叩きながら同志社を賞賛（同志社＞立命館）する。
２．立命館×関学・関大を争わせる。

>>22
ややこしい入試だから捏造とみなす貴方の認識を疑う。
それになにも暴かれていない、みんな分かりきっている事ばかり、
例えば1教科入試は偏差値は高くなる、別に立命館特有ではない。
一人で受験機会が多いだけでは偏差値は上がらない、優秀な人ほど複数受けたりする必要がないから。
等々。

>>16　>>17　立命のイメージダウンにしかなっていない。諌めても奴は私のことを同志社のなりすましという。

＞それになにも暴かれていない、みんな分かりきっている事ばかり、

ここまで１を含め、読んで分かりきってることしか書かれてないが？
関学凋落とか、バ関大とか書き込んでるのは君のお友達だが。
まずは不評づくりに余念のないコピペ君を諫めるのが先だと思うが。

今居るコピペ君は同志社ばっかりだと思うが、それ以外は別人。
コピペ君は何でも同志社の工作員、それに付け込んで煽るやつもいる。

うまくはぐらかされるとこだった。
ややこしい入試=捏造はなりたたない。
　　1教科入試は偏差値は高くなる、教科数が同じもので比較しないとあまり意味がないのは常識。
一人で受験機会が多いからといって偏差値が高くはならない。
　　学力の高いものほど受験回数は少なくなり、ボーダー以下のものは多く受けると平均は下がることはあっても決して上がらない。

此処には関学・関大など居りません。

同志社が仮装して、必死に工作しているだけです。
気をつけましょう。

関関同と立命館という感じになってきた。
来年の政策学部と経営学部、国際関係学部と生命科学部の偏差値楽しみだね。
逆に言えば、腕の見せ所でもあるけどね。

同志社と関関立という感じになってきただろ。

オレには同志社と関学関西という３校しか見えないが‥

よく見てね、６月までは変わらないから。

　☆2009/11/18UP!! 今年度最後の代ゼミ偏差値！ 〜来年の6月までこのまま！〜
■代ゼミ2010年度第三回模試最新偏差値（文理合算、医薬神学系除く）（*は2教科含む）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

同志社大 61.64 (文63 法65 経済62 商62 社会60 政策61 文化60 心理64 ｽﾎﾟ59 理工61 生命61)
立命館大 60.25 (文61 法63 経済60 経営60 産社60 政策61 国関65 映像59 ｽﾎﾟ健59 理工58 生命60 情報57)
関西学院 58.20 (文60 法60 経済59 商59 社会58 総政56 国際60 教育57 人福56* 理工57)
関西大学 57.54 (文59 法60 経済57 商57 社会58 政策58 外60 安全57 健康56 ｼｽ理56 化学58 総情56 環境56)

もうそんな捏造した偏差値を誰も信用てないんだが。
時代が変わったことぐらい気付よオッサン！

>>33
そんなに簡単に捏造できるなら、君の大学もしてみたらどうだ。
代ゼミに問い合わせてみようか。
代ゼミに風評被害で訴えられなければ良いがな。

★駿台全国判定模試・2009年5月最新★ 〜合格目標ライン偏差値〜

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

関西大学 54.4(文55 法57 経済54 商学54 ｼｽ理52) 社会54 外語55 総情50 化生51 環境工51
関西学院 55.4(文56 法58 経済55 商学55 理工53) 社会55 教育57 国際57 人福56
同志社大 59.2(文61 法61 経済59 商学59 理工56) 社会59 心理61 文情55 ｽﾎﾟ55 生命58
立命館大 56.4(文57 法59 経済56 経営55 理工55) 産社56 国関62 政策58 生命55 薬59

■河合塾　2010年度第一回入試難易予想ランキング表　　http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/10/rank/rank01.html

関西大学 56.1 (文57.5 法57.5 経済60.0 商60.0 社会56.9 政策57.5 外語60.0 安全55.0 人健55.0 ｼｽ理53.1 化学52.5 環境51.7 総情52.5)
関西学院 55.9 (文57.7 法57.5 経済57.5 商57.5 社会55.0 総政55.0 教育55.0 人福55.0 国際57.5 理工51.1)
同志社大 59.4 (文60.5 法61.3 経済60.0 商60.0 社会59.5 政策60.0 心理65.0 スポ57.5 文情57.5 理工56.3 生命55.8)
立命館大 57.4 (文57.8 法59.4 経済56.3 営58.8 産社57.0 政策57.5 国関62.5 映像57.5 スポ57.5 理工54.4 生命57.5 情報52.5)

駿台と河合塾も良く見るといい、これもみんな捏造か(笑

東西のトップ５大学が共同の研究機関を設立
国立・・・・・・東大・京大
私立・・・・・・早稲田・慶応・立命館

同志社と立命館の差より、立命館と関学、関大の差のほうが少ないな。
同志社ダントツで、関学、関大、立命館が僅差で小競り合い。
それも立命館は低偏差値入試を隠してだろww
来年は政策学部は50ぐらいだろ。生命科学も経営も落ちそうだし。
３６みたいにコピペを貼ってるだけじゃあ、船が沈むのも気づかないんだろな

低偏差値入試を隠してませんし、高偏差値試験も加えていませんよ(笑

立命は同志社に挑むより後ろに気をつけた方が良いと思われ。
今年は関学と関大に一気に抜かれるんじゃないか。
思い切って全学部で１教科定員３人試験を実施して偏差値上げろよ。
でないと三流のママだぞ

１教科定員３人試験を実施してもその試験方法の偏差値しか上がりません、
通常偏差値として一覧に入っているのは、三教科の偏差値。
1教科の偏差値と３教科の偏差値との平均なんてしていません。

今年の立命館の偏差値はボロボロになってそうな予感。
よく当たるんだよ。オレの予感w

>>41
予感が当たってからまた来てね(笑

そういう問題じゃないと思うんだが（笑

そういう問題ですよ、今年の重大予言その結果は年末の特番で(笑

＜関関立＞戦争は面白いね。
関学も関大もスポーツが隆盛になってきて、地元の百姓も兵隊に！
一方の立命館は明治に裏切られて、孤立無援で城に立てこもった状態。
兵糧（志願者）が尽きて、飢餓状態になっていくというのが戦況かな。

あくまでも偏差値だが、立命館が最下位は間違いないと思うが、
どこまで凋落を阻止、もしくは隠し通せるかだな。
立命館はドル箱の地方入試を取られたのが響いてる。
地方の受験生は滋賀や名ばかりの京都より東京を選ぶだろう。

今は‥　同志社＞＞＞＞＞＞＞＞立命館＞関学＞関大
来年‥　同志社＞＞＞＞＞＞＞＞関学＞関大＞（壁）＞立命館＞参勤交流

>>45
関学はもともとスポーツは隆盛
関大は･･･興味あるひとはご自分で調べたらよい。産経新聞とかで

時代の雰囲気というか、関学と関大は追い風なのに立命館は向かい風だな。

臥薪嘗胆

孤立無援

劣化没落

人間万事塞翁が馬

処女喪失（捏造露呈）
　　↓　　
淋病感染（志願減少）
　　↓
茫然自失（他校嘲笑）★いまここ？
　　↓
阿鼻叫喚（学部閉鎖）
　　↓
一家離散（再起不能）

Splendid Isolation

ワロタ！そして少し泣いた！

マジな話、立命館は偏差値落ちるだろうな。
あまりにも政策、経営の志願者が減りすぎ。
地方からのあぶく志願者が減って、地元対決になると、
大票田の大阪で人気ないし、京都では二番手の三流扱い。
その証明が他大への流れ。
国関も生命科学も減ってる。これは関学と同志社に流れたんだろな。
特待を乱発するから、一般学生の学費が高すぎる。
ここが正念場！

>あまりにも政策、経営の志願者が減りすぎ。
政策は確かにそうなんだが経営は廃止されたインスの試験分が減っただけのようにも見える。
>国関も生命科学も減ってる。
減っているのは事実だが、流出先は不明。どちらも偏差値差があるので単純に移動したとは考えにくい。

>>57
君のような考え方もあれば壮でない考え方もある。
どちらにしても減りすぎているのは事実。
ここ何年間も減り続けているのも事実。

人気が無いというのが現状。

立ちゃんだけは嫌だよ〜

リアルでは完全にアホ学校扱い。
3月入試で今年も産近甲龍落ちを漁って人数あわせ。
くせエー

余談スマン、ちょｗｗｗ携帯厨ｗｗｗこれｗｗｗｗｗｗ
http://kz.fam.cx/php/up/img/044.html

南草津新快速停車へ署名提出…　Cラン立命館大生歓喜
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1266726330/l50

立命館に行くぐらいなら、浪人してでも関学、関大。
学歴は一生ついてまわる。

大学合格者に立命館を掲載して関大関学を掲載していない高校はあるが、
関大関学を掲載して立命館を掲載していない高校はあるのかな･･･

一流の私立高校は関西が同志社だけというのが多い。
所詮は関学も関大も、立ちゃんも同志社からはほど遠い同レベル。

どうでもいいことだよ。
んなことより、立命館は偏差値大暴落の対策をねらないと、
トンでも発憤だぞ！

受験者数減少しただけではね、偏差値は下がらないの、その受験者数の質が問題なの。
例えば　膳所高　平成21年度入試
同志社大 113 　立命館大 273 　関西大 39 　関西学院大 27
実際に進学しなくても、こういう受験者の質が変わらなければ偏差値は下落しない。

>>67

>>67

もっと増しな言い訳を考えろよ。

２０００人志願して５００人合格。
１０００人志願して５００人合格。
　５０１人志願して５００人合格。

２０００人が１９９９人に減少したんではなく、
６０％って大幅だぞwww
どう考えても偏差値は落ちるぞww

立命館の入学者の５３％は、一般試験を経ないで入学。（推薦・AO・高大連携等）
見せ掛けの偏差値を高くするため、一般枠を出来るだけ絞った結果。
又、もう一つは、細かく入学方式を分ける事によって高くなる。
詳しくは、「偏差値偽装」で検索すれば、立命館の手法がそのまま出て来る！！

その社会政策だけど、3428が2059に減少で募集人数は２１５名(後期除く)
合格者数は募集人数の何倍と一定していなし、毎年同じでもない。
単純な算術演算での比較などでは判断できないのは明らか。

>>72
お前さあ、子どもの言い訳みたいなことを書いて空しくないの？
正確に言えば、毎年なんとかごまかしまくってますってことだろ！
だから捏造館とか言われんだよ。

立近甲龍ww

偏差値は、「平均」と「標準偏差」から求められる
「標準偏差」はルート［｛（個人の点数−平均）の２乗｝の全員の合計÷全員の人数］で求められる。
>>73　ごまかすも何も君はこんな事すら理解できてないとしか思えない。
大学偏差値の算出で重要な要素は合格者の平均点と標準偏差なのは常識。

>>75　教えてください！

合格者数が同じとして、

志願者が３倍に増えれば合格点は相対的に上がりますよね。
志願者が半分に減ったら合格点は相対的に下がりますよね。

偏差値はどうなるんですか？
どっちの場合も変わらないと言うことはないですよね？

>>76
ですから増減した志願者がどの得点圏の人たちなのかによって偏差値は変化するでしょ。
君が想定しているのは高得点も最低合格点も同じ比率で増減したケースだと思います。
その場合、志願者が増えれば合格者が同じなら、平均も上がり結果的に偏差値は上がります。
しかし増加した人はボーダーすれすれの人が殆どだったら、偏差値はたいして変化しません。

アンチが頭悪すぎで笑った、レスが中学生レベル
そりゃ立命にも落ちるわｗ

>>76
６月になれば分かる！立命館の場合はかなり大幅に落ちるよ。

・国際関係→関学国際学部に取られて−２
・政策→前年比60%を考えると−５
・経営→前年比67%を考えると−４
・生命科学→同志社に取られて−２
・映像→学費高く人気薄で−２
・薬学→京都薬大にパーフェクトされて−１

※教育関連は関学教育学部、京都女子等に流れてる。

>>79
>・国際関係→関学国際学部に取られて−２
何で流出先が関学でないといけないのかな→素性がばれすぎ
>・生命科学→同志社に取られて−２
あのさ同志社のほうが元々難易度高いから流れないと思うんだけど、受けても通りそうにないでしょ。
>※教育関連は関学教育学部、京都女子等に流れてる。
教育関連て産社の一部と文学部の一部で教育学部とは違うから流れようがないと思うが。
ここでも関学に流れるの・・・
アンチが頭悪すぎで笑った、レスが中学生レベル
そりゃ立命にも落ちるわｗ

事実を書かれてアンチとか言ってるようではダメ。
来年偏差値はよほどの工夫をしないと落ちるのは歴然。
ここで抜本的な改革をすべきなんだよ。
立命館が否定されてるのは推薦のレベルが低いから。
それと推薦を大量にとって一般を狭めてるから。
学校運営は別にして、規模を今の８０００人から６０００人にすればいい。
推薦を１０００人、一般を１０００人減らす。
底辺を切る勇気が必要。それで大きく変わる。

マジレスすまそ！

言えてる。拡大路線は失敗だと思うぞ。

>事実を書かれてアンチとか言ってるようではダメ
事実ならさ、その流れた先は前年度より志願者増えているんだろうな。
関学の国際は新学部だがほかの学部はどうなんだ。
でまかせもいい加減にしてほしい。

増えちょるよw

>84
どう増えてるか書いてよ。

自分で調べなww
愕然として気を失うなよwww

法学部 6453 6427 ○100.4%
産業社会学部 7829 7705 ○101.6%
国際関係学部 2285 2508 ●91.1%
政策科学部 2059 3428 ●60.1%
文学部 9755 9721 ○100.3%
映像学部 1373 1739 ●79.0%
経済学部 8375 8275 ○101.2%
経営学部 5416 8086 ●70.0%
スポーツ健康科学部 1575 - -
理工学部 13599 15672 ●86.8%
情報理工学部 3648 3467 ○105.2%
生命科学部 5789 7525 ●76.9%
薬学部 1405 1677 ●83.8%
合計 69561 76230 91.3%

【備考】
学部Ａ方式・Ｗ方式を設置
経済学部・経営学部の文理総合インスを全面的廃止
グローバル・ゲートウェイプログラム（Ａ方式・Ｅ方式・ＩＲ方式）廃止
理科重視３教科型廃止、ＭＡ方式廃止、Ｖ方式廃止、ＳＡ方式廃止
関学（Ａ＆Ｆ方式） 86.53%
関大（学部個別、全学部） 84.79%
同志社（学部個別、全学部） 94.89%
立命館（前期の全方式） 100.40%

【経済学部】
関学（Ａ＆Ｆ方式） 87.68%
関大（学部個別、全学部） 81.64%　中期含まず
同志社（学部個別、全学部） 94.45%
立命館（前期の全方式） 101.21%

【商学部・経営学部】
関学（Ａ＆Ｆ方式） 97.29%
関大（学部個別、全学部） 85.02% 中期含まず
同志社（学部個別、全学部） 89.96%
立命館（前期の全方式） 66.98%

【文学部】
関学（Ａ＆Ｆ方式） 81.83%
関大（学部個別、全学部） 83.50% 中期含まず
同志社（学部個別、全学部） 91.54
立命館（前期の全方式） 100.35%

【社会学部・産業社会学部】
関学（Ａ＆Ｆ方式） 82.86%
関大（学部個別、全学部） 84.14% 中期含まず
同志社（学部個別、全学部） 89.56%
立命館（前期の全方式） 101.61%

立命の減少した学部のみでなくほかの減った学部も考慮したら

10%の減少は許容範囲だけど、それを越えると偏差値に影響がある。
立命館の場合は、半数の学部が落ち込む感じだな。

法学部 6453 6427 ○100.4%
産業社会学部 7829 7705 ○101.6%
国際関係学部 2285 2508 ●91.1%
政策科学部 2059 3428 ●60.1%
文学部 9755 9721 ○100.3%
映像学部 1373 1739 ●79.0%
経済学部 8375 8275 ○101.2%
経営学部 5416 8086 ●70.0% ←間違ってるよ
スポーツ健康科学部 1575 - -
理工学部 13599 15672 ●86.8%
情報理工学部 3648 3467 ○105.2%
生命科学部 5789 7525 ●76.9%
薬学部 1405 1677 ●83.8%
合計 69561 76230 91.3%

>10%の減少は許容範囲だけど、それを越えると偏差値に影響がある。
結構、危ないとこもあるんじゃないの･･･
それに国関は許容範囲ないのに−２なんでしょ、ご都合主義だね。

>>89
何を怒ってるんだ？
俺は落ち込むと言ってるだけだよ。

>>90
「立命の場合は」だけでなく他はという意味。

他の大学ももちろん影響はあるだろうな。
ただ志願者が減る→入試方法を変える→偏差値をなんとか保つ→
学生に量から質とか納得させる→しかし質は年々低下
その目先の問題を解決する方法が安易すぎ！
だんだんと手法が周知されて、立命館の場合は大崩しそうだが。
立近甲龍と言われはじめてる所以だとおもう。

>立近甲龍と言われはじめてる所以
>>私の予備校の講師までもが最近は関関同になって近畿が消えて
>>立産甲龍になったなどと言う始末
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1032869110

立産甲龍

京都のフォリオとかのデータでは産近甲龍落ちの４０％が合格するとか。
２ｃｈのどこかにあったが、立命館がデータだすなと圧力かけたとあった。
真偽は知らんが、データはあったな。

俺は立産甲龍ではなく、立近甲産かなと思うが？

京都のフォリオてなに、そんな予備校ないけど、公的機関なのかなそれもないけど

>>95 かつてあったお。スレもたってたお
　　　あれがばれた頃から立命館はボロになってきたお

>>95
いつぐらいに？
今は全くネットに痕跡すらないよ。

２ちゃんでは立命学費高いと言われてるが、
法学部の自分は関学よりお金が掛からないんだが？？
スライド式で高くなるとか何とかだが、誰か詳しく教えてくれ。

立命館が圧力かけて公表しないようにしたという噂

噂ならどうとでもできるからね、2CHなら。

「危ない大学・消える大学　2011」島野清志著
（P77〜P86より抜粋）
【SA】私学四天王
・慶応・早稲田・上智・ICU
【A1】一流私大
・青山学院・学習院・中央・津田塾・東京理科・明治・立教・同志社・立命館・関西学院
【A2】一流私大
・成城・成蹊・獨協・法政・明治学院・聖心女子・南山・関西・西南学院

データ付きで公表はされてた。
過去ログを探してみ。

国語力の無いアホ君、
載せるなと立命が恫喝したというのが噂。

>>102
過去ログも探したんだが･･･
第一その予備校の名前自体が見つからないよ。

立命館が必死でかくしたんじゃねーか。

↑証拠は？？
思い込みでしょｗ

隠し通せたら、誰も知る人なんかいやしないじゃない。
予備校の名前すら全く残ってないなんて、ありえないわ。

一時、産近甲龍を全落ちしても、その４０％が合格する立命館は有名だった。
詐欺体質がばれてから立近甲龍と言われ出したが、別に違和感はない。

>>106 そう思いたいだろなｗ

>一時、産近甲龍を全落ちしても、その４０％が合格する立命館は有名だった。
やっぱり予備校とかデータとかデマだから、こんな切りかえししてるのかな。

それに、その一時て具体的に何年なのさ、それさえ出ないなんてありえないでしょ。
何年ぐらいか分かれば、少なくとも予備校の存在くらいはすぐ見つかるよ。
４０パーセントと統計的に出せるんだからかなりの母集団の数、受験生がいた予備校のはずだしね。

過去スレをどーぞ！

立命館は＜産近甲龍＞全落ちでも４０％が合格！？

1 ：名無しなのに合格：2009/10/27(火) 17:50:29 ID:4xVLyF4h0
入試偏差値７０とかあるのに、４５の俺でも大丈夫っすか？
貯金はまあまあありっす！
どの試験受ければいいっすか！　　
以上ッす！

>>111
だから、ソース俺じゃなく、その予備校が実際存在したこと証だよ。
そんなもの誰でも書き込める、意味全くなし。

そんなものはなくても立近甲龍なんだでしょww

>>そんなものはなくても立近甲龍なんだでしょww

恥ずかしい・・・。
立近甲龍なんて流行ってないよｗｗ
世間を見よ。

さすがは痴漢強姦立命館の伝統と実績！
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P20100303000017&genre=C1&area=S00

iVn8ThNe=JHcZx3VH
結局予備校も、データも全部デマということでしょ、デマでなければリンク貼れるよね。

立近甲龍は聞くね。

>>117
どこで、というより予備校とデータがデマでないという証拠は。
せめてその予備校が有った位の痕跡はあるはず。

　　　　　一般募集数　　　　合格者数　　　辞退者数（推定）　

同志社　　３３１５人　　　１３５３０人　　１０２１５人　

立命館　　４１３０人　　　２３６９２人　　１９５６２人

関大　　　５９０５人　　　１５６７１人　　　９７６６人

関学　　　３０５５人　　　１１６５２人　　　８５９７人　

＊２０１０年入試で立命館は約６人中１人しか入学しない事が判明。言わば、偏差値上位の５/６は、他校に抜ける。
⇒下位成績者の１/６が入学手続きを取っている。
大手の予備校が「立命館の進学者偏差値」の実体は
▲６〜▲８が妥当と話していた事が証明された。　　

>>119
だからそのソースは？
大手予備校てどこ？
出せる分けないよな、全部デマなんだから。

合格者数−一般募集数＝辞退者数（推定）
発想があほ過ぎ。

立命館の辞退率は９０％だろ。
この９０％は立命館の他学部もあるが、他が良くて辞退したやつ。
だから残るのは１０％だけということだよな。
この１０％から特待生を除けば、立命にしか合格しなかったやつか
立命館大一志望者しか残らない。
つまり合格者の底辺が大多数。こんなのスグ分かる。

■07年11月実施ベネッセ駿台マーク模擬試験による08年度合格者平均偏差値
【各大学の最高偏差値―最低偏差値―中央値、順位は中央値★印】

　　 　 7069686766656463626160595857565554535251504948474645
１．同志社○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
２．関学大○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
３．南山大○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
４．関西大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ★ ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
５．立命館○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○
６．近畿大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○
７．甲南大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ★ ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
８．中京大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○
９．京産大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○
１０龍谷大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ● ●

1.同志社大（67.8:文学部文化史学科)-(60.4スポーツ健康科学部）★64.1
2.関西学院（65.3:文学部文化歴史学科哲学倫理学専修）56.8（総合政策学部メディア情報学科）★61.1
2.南山大学（65.2:外国語学部英米語学科）-(57.0:総合政策学部）★61.1
4.関西大学（62.2:文学部総合人文学科初等教育学専修）-（58.4社会学部社会システムデザイン専攻）★60.3
5.立命館大（65.5:法学部法学科公務行政特修課程）-(50.9:経済学部経済学科文理総合インスティテュート等）★58.7
6.近畿大学（61.8:経済学部総合経済政策学科）-（50.5:経営学部キャリアマネジメント学科）★56.2
7.甲南大学（57.5:文学部社会学科）-（54.4法学部）★56.0
8.中京大学（57.0:国際英語学部）-（50.6経営学部）★53.8
9.京都産業（56.8:外国語学部国際関係学科）-（50.4:経営学部）★53.6
10龍谷大学(60.1:文学部史学科国史学専攻）-（46.3:文学部仏教学科）★53.2

立命カスwww

>>120

相当頭がお悪いガキの使い

>>122
だから、根拠のソース示せよ、あるんだろ
>>123
やっとデータらしきものが出てきた２年前のだが。
偏差値の平均出すときに、それぞれの偏差値の母集団は違うのに単純に平均出しても
統計的に意味がないくらい中学生でも分かると思うんだが。
しょせん叩いている奴の程度はこの程度ということ。
>>124 >>125
デマしか言えない奴に頭が悪いといわれてもね･･･

>>123
その元データはなぜ出せないの、都合のいいデータだけで作成したんでしょ。

データの根拠⇒今週のサンデー毎日みよ！！（受験業界のバイブル）
まあ！！立命館の辞退率は、ほぼ昨年と同じ水準⇒日本一。
スゴイ！！

>>128
また、ごまかしか辞退率じゃないよ、合格者の底辺が大多数の根拠だよ。
算術演算駆使しても、自分のアホをさらけ出すだけだよ。

70％の食塩水200ccと50％の食塩水150ccを混ぜたら何％の食塩水になる？も計算できないなら中学生以下。

立ちゃんは底辺ばかりでていへんだ！

データ出さないということは、意図的にでデマを吹聴して
風評被害を与えようとしていると見做されてもしかたないよね。

風評被害と言うより、自治会が風評づくりをしてたのは立命館だよ。
立命館が辞退率１位なんてみんな知ってるよww
そいと年間７００人が止めていくのも。
それよりさあ、立命館は２年からの学費をなぜきちんと載せないの？

123のデータは意味わからん。
最高偏差値と最低偏差値出して何になるん？？
分布表出せよｗ

2010年度河合文系メジャー学部ランク表（文学・法学・経済経営学・社会学・外国語）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/10/rank/rank01.html

�@慶應義塾 69.70 (文67.5 法72.5 経済71.3 商67.5)
�A早稲田大 68.21 (文67.5 法70.0 政経70.0 商70.0 社学70.0 文構65.0 国教65.0)
----------------------------------------------------------------------------
�B上智大学 64.43 (文61.8 法67.5 経済63.8 外64.6 )
�C立教大学 62.65 (文60.4 法62.5 経済61.7 営63.8 社会62.5 異ｺﾐ65.0)
�D青山学院 61.35 (文58.1 法57.5 経済62.5 営62.5 国政62.5 総文65.0)
�E同志社大 60.26 (文60.5 法61.3 経済60.0 商60.0 社会59.5)
----------------------------------------------------------------------------
�F明治大学 59.85 (文60.0 法60.0 政経60.8 商60.0 経営60.8 国日57.5)
�G学習院大 59.40 (文58.2 法60.0 経済60.0 )
�H中央大学 59.18 (文57.1 法63.3 経済57.5 商58.8)
�I法政大学 58.75 (文58.3 法59.2 経済55.8 営57.5 社会56.7 GIS65.0)
�J関西大学 58.65 (文57.5 法57.5 経済60.0 商60.0 社会56.9 外語60.0)
�K立命館大 58.63 (文57.8 法59.4 経済56.3 営58.8 産社57.0 国関62.5)
�L関西学院 57.12 (文57.7 法57.5 経済57.5 商57.5 社会55.0 国際57.5)

>>132
>自治会が風評づくりをしてたのは立命館
だったらその証拠見せてよ、誰でも書けける2CHの書き込みでは証拠にならないよ。

オリター団
なーつ

有名なお話です

>>135
自分の情弱を棚に上げてだだをこねるガキみたいだな。
それより１３４の青山を見てワロタ。さすが大雑把の河合だな。

>>136
有名な話、そんなこと聴いてないよ、その根拠は。
>>137
デマや噂を丸呑みする人間のことを情弱と言うんだよ。

プッかなりアホ！

自分に不都合なことは知らない、わからないでＯＫ！
それが立命館の生きる道。
こんなキチガイが居るんだから、立近甲龍になるのも無理は無い！

>>140
結局、根拠がないから、そんなことしか書けないのか。

141には激しく同意だな。
データを引き合いに批判するやつはまだ良いが、
立近甲龍とか立命脳とか、関西の予備校では・・・、関西の評判は・・・、
とか言ってるやつは残念すぎる。
何か立命館に恨みでもあるのか？？

立命館、草刈正雄草刈民代

93 ：名無しさん＠十周年：2010/03/05(金) 23:53:30 ID:Q7SBqrEk0
「実は私も参加した」「参加しようと呼びかけた」
テロ関与をブログで表明した韓国人留学生"コリアファイター"証拠隠滅して逃亡！

ブログの魚拓
http://megalodon.jp/2010-0304-0025-47/coreafighter.iza.ne.jp/blog/1/
http://megalodon.jp/2010-0304-0918-33/coreafighter.iza.ne.jp/blog/entry/1483459/allcmt/


　　　　　　　　　　FBIの訪問待ち　←　 証拠を隠滅　←　参加を呼びかけた　←　 私も参加した
　　　　　　　　　　　　　　┝　-　-　-　-　-　┿━━━━━━━━┿━━━━━━━━┥
　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　/　　●　　　● | /　/　
　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/　　　今、ここクマ――！！
　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　 ／＿＿　 ヽノ　　 /´
　(＿＿＿）　　　　 /

恨みもあるだろうし、嫌われもしてる。

なーんでか？

得手勝手なデータでっち上げと書き込みで

偏差値４０が偏差値６０みたいな面してるからだろww

>>145
どっちがでっち上げなのさ、予備校が存在したことすら証明できないのにデマばかり吹聴してさ

君たちにこそ得て勝手なデータをでっちあげて書き込んでるじゃないか。

家が焼けてるのに気づかずに寝てっるヤツって幸せだなと思う。

Ｗ合格　特待除けば　立命懺（Ｗ合格も特待除けば関関同に完敗でとても可愛そうという意味）
偏差値も　入学偏差値　立命懺（自慢の偏差値も入学者で一般のＡ方式合格者で入学しているのは特待生だけでとても可愛そうとの意味）
校風も　宣伝と違い　立命懺（パンフレットや広報活動ではすばらしい学校だったはずなのに裏だらけで可愛そうという意味）
すべてが　イメージと違い　立命懺（学費がどんどん上がり騙されたとわかったり、学生も３月入試組や○ホ高校からの推薦組だらけだとわかり、就職先がないことに気づき公務員試験対策に走る学生が多いことがわかるなど、可愛そうという意味）

入学して後悔する立命生、、、、可愛そう、、、、

根拠のデータがないから、宣伝でイメージを植えつけたいだけでしょ。



可愛そうとか君の主観なんで誰も興味ないよ。

＞根拠のデータがないから、宣伝でイメージを植えつけたいだけでしょ。

就職は人数だけとか、国１は合格者だけとか、
どこそこの校長が言ったとか、
合格者は公立１番校ばかりとか、
でっち上げのデータばかり‥

そのまま立命館が行ってきた戦略だね。

立命館はアホなのに虚勢を張るから嫌われる

虚勢というよりウソだな
つっこみ所満載を平気で貼る。
そら受験生も逃げるわな

立命館のコピペで愛知の高校の校長が西の立命、東の早稲田とかいうのが
あったけど、その高校の生徒が、地方試験があるから受けはするけど、
単なる試験馴れで、誰も行きはしないと、立命館をぼろくそに言ってたなwwww

愛知県立岡崎高校　校長は生徒に非難されてお

非難とか、新聞とかで？
いつもさ、ソース自分じゃ全く説得力ないんだよね。
誰でも成りすまして書き込める内容ばかりじゃない、いい加減飽きてきたよ。

>>150
就職の人数も国１の合格者数もすべて人数自体は確認できる数字なのだが

合格者で公立１番校の人数も確認できるのだが

君たちが書いている内容は全く確認のできないことばかりなのだが。

愛知県立岡崎高校で調べてみなww

１５０は立命館だろ
余計なことは
何も知らなくていいよ。

別に立命を擁護するつもりはないが、
立命は就職先がないから公務員になる奴が多いとか、
言ってる奴はちょっとひねくれものだな。
確かに立命には叩くべきところもあるかもしれないが、
根拠なく叩いてる奴はなんなんだ？？
何か立命に恨みでもあるのか？？

１５３の言ってることとかは本当だよ。
公務員も別に立命館が威張るほどでもない。
載せてるのがすべて不完全なんだよね。
そこが突っ込まれる。
それを叩かれると言うのはどうかな。

>>160
本当なら、公式の掲載見せてみてよ、君がそう吹聴してるだけでしょう。
立命館の公務員以上の実績がある大学ならその実績を提示するだけだろ。
別に叩いてるとはいっていない、事実を捻じ曲げているといっているんだよ。
客観的なデータを何も出せない、誰が言ったことかもはっきりしない、そんなもの何の価値もないよ。

そして161のようなマジレスにはアンチは反論出来ないｗｗｗ

立命館は三流www
こんなキチガイばかりでは立近甲龍のお荷物になるwwww

>>118
＞せめてその予備校が有った位の痕跡はあるはず
↑
フィリオのことだろ
今は立命の後期試験の対策講座とかやって立命マンセーの予備校になってるからワロタ
立命の予備校への働きかけは有名だからｗ

立命でよかったと思う。
就職も某商社だし、まわりもみんないいとこ決まってる。
いろいろ批判されてるけど何不自由なくフィルターにもひっつかからなかったこの大学に感謝。
これからたくさん稼ぎます。

ウソ丸出し衣笠は院に進めない就留してるNTTで溢れてるぞ当局も人数でなく率でだせ！ボケ！

>>164
立命館の評判に影響するから、要するに抱き込んだだけでしょう。

こういうことを地方の高校だけじゃなく予備校でもよくやってるから。

立命館は予備校推薦とか言うのもあったね。
なんでもいいから学生を集めたいだけ？

>>167
そうなんだよな
宣伝や情報の工作活動に必死なんだな

■私大併願対決「MARCH関関同立編」 （AERA 2010年1月25日号）今年の超最新版！
http://iup.2ch-library.com/i/i0047294-1263749439.jpg

【マーチ編】　　　　　　　　　　　【関関同立編】
○立教２６６ - １２１明治●　　　　○同大６１２- 　　３７立命●
○立教１５７ - 　　４６青学●　　　○同大４９５- 　　３２関学●
○立教１４９ - 　　５４中央●　　　○同大４６４- 　　　　５関西●
○立教２６８ - 　　１２法政●　　　○立命１３９- 　１３４関学●
○明治２１０ - 　　８１青学●　　　○立命２４６- 　　５５関西●
○明治３１１ - １６９中央●　　　　○関学３７３- 　　５５関西●
○明治５１５ - 　　１５法政●
○青学１０５ - 　　６０中央●　　　∴立教＞明治＞青学＞中央＞法政
○青学２０６ - 　　３１法政●　　　　　同大＞関学＝立命＞関西

フィリオってこんな予備校になっちゃいました

http://www.filio.co.jp/actual/index.html

フォリオは産金交流落ちの４０％が立命館に合格することを公表してたから
立命館が公表を差し控えるように頼んだ。有名な買収話ww

>>172

ソースは？？
ないならでしゃばるなｗｗｗ

しかし、このフォリオは、関関同立以上合格率とは別に、立命館合格率（83.3%）欄を設けている意味がわからん。
理屈から考えて、どちらも83.3%になるはずじゃないのか。
それとも、関関同立以上ではなくて、関関同以上という意味なのか。

１７３よ。
ソースを隠したのはお前の学校だよｗｗ
知らない顔して、ほんとは知るのは怖いんだろｗｗｗ

立命館は確かに崩壊しつつある。

>>175

馬鹿かｗｗｗ
結局ソースがないから、買収とか言ってこじつけてるだけじゃんｗｗｗ
悔しかったらソースだせｗｗｗ

あんた痛すぎ。哀れだわ

産近甲龍を全落ちした４０％が合格する立命館！

暗い過去のために証拠の隠滅をはかる立命館恐るべ

女子学生は立命館に行くと教員のセクハラ被害にあう
というのは本当ですか？

大変だぞ！

週間朝日3/26号P139(以下原文)

1教科入試など、先頭を切って門戸を開放を進めた関西の某有名大学は、
採用した企業のあいだで「卒業生にあまりにもハズレが多い」と評判が立ち、
就職市場から敬遠されはじめました。　(以下略)

志願者は減るわ、企業はそっぽ向くはで、
就職難なのにひどいことになりそう‥‥

関学のことを貼るな愛！

先頭を切って門戸を開放を進めた関西の某有名大学が、関学なわけないだろが。
関学の後手を散々あげつらってたのは関西の某有名…（以下馬鹿馬鹿しいので略）

>>181
都合のいいとこだけを抜き出して、この直前に

AOや推薦入試などインチキな抜け道が増えた今、学歴がモノサシとして通用しなくなっている。
当然、企業もそのことに気づき始めています。

ちなみに前半では早稲田が実名で批判されていますし、末広涼子がなぜ入学できたのか叩かれています。

後半は企業試験上位は韓国学生ばかりとあります。

都合いいんじゃなくて骨子だろ。
早稲田は実名を出しても早稲田だが、立命館は足腰ないもん。
立命館は前にも名前出さずにプレジデントで
「関西のマンモス校は日大より就職悪い」とか書かれてた。

骨子てこのタイトル知ってるのかな。
「学歴はすでに崩壊した!」
サブタイトルが「企業試験上位は勧告学生ばかり」
どこの大学がどうのこうのではない。

だから都合の良いところだろ。

勧告→韓国　訂正

週間朝日3/26号P139の記事

(以下原文)
1教科入試など、先頭を切って門戸を開放を進めた関西の某有名大学は、
採用した企業のあいだで「卒業生にあまりにもハズレが多い」と評判が立ち、
就職市場から敬遠されはじめました。　(以下略)

就職難なのにひどいことになりそう‥‥

マルチコピペ



タイトルは「学歴はすでに崩壊した!」
サブタイトルが「企業試験上位は勧告学生ばかり」

AOや推薦入試などインチキな抜け道が増えた今、学歴がモノサシとして通用しなくなっている。
当然、企業もそのことに気づき始めています。
ちなみに前半では早稲田が実名で批判されていますし、末広涼子がなぜ入学できたのか叩かれています。
後半は企業試験上位は韓国学生ばかりとあります。


都合のいいとこだけ抜き出してコピペするんじゃないよ。


しかも子全４時て、海外からの書き込みとはご苦労なこった。

逆切れ？

読んできたけど１８１は正しかったが。
もっときちんと読解力を持てよ。

去年くらいに国際関係学部の１教科入試の偏差値だして、
早慶並なのになぜ仕事が出来ないみたいなスレが有ったよな。

あの書き込みしたもので採用した企業以外の成りすましのもの全てに
損害賠償を請求しろということ。

立命館は終わった！

◆スレッド新設に関する注意◆
基本的に、学校や学部学科、研究内容に沿った区切りでスレッドを立てましょう。
スレッド一覧 で重複・類似スレッドがないか検索してから新設しましょう。
（WindowsではCtrl + Fキー、Macではcommand + Fキーの検索機能が便利。）
大学・学部の枠を超えた大学生活の話題は 大学生活板 へ。
学歴比較・序列・ランクは 学歴ネタ板・格付け板 へ。
受験・入試の話題は 大学受験板 へ。
外国の大学については 北米海外生活板・一般海外生活板 をまずご覧ください。

あいかわらず捏造・風潮叩きしてるのネ、
終わった大学なら気にしなければいいのに・・ﾜﾗ