1 :
株価【30】 :
2009/02/21(土) 15:23:33 株 ID:??? BE:427637726-2BP(1000) 株優プチ(student)
1乙 知り合いに学歴コンプから文系東大院ロンダするって奴いたよ どう考えてもコンプ悪化するのに… 生粋の東大生→マーチ乙www 他のマーチ生(優秀な奴限定だろうが)→院とかww意味ねーよww と、なりそうな気がする そいつ有名進学校出身だから気持ちはわかるが
5 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/02/22(日) 01:12:14 ID:X+UyDUVL
あなたはロンダ出来なかったんですね。カワイソス
7 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/02/22(日) 02:22:19 ID:lLSkqsDs
ぶっちゃけ内部進学したやつはロンダに対して大した感情はない。 そもそも東大生は日本で一番学歴に興味がない。絶対の勝者だから。 ただ、そうは言ってもロンダした本人は気にするだろうがな。
>>4 > 生粋の東大生→マーチ乙www
内部はそんなこと思わない。
>>8 思うよ
マーチ風情が大学院まで来てロンダ必死だなwって
>>9 が内部・外部どちらか知らんが、学歴コンプとやらの知り合い同様、
人の目を気にしすぎるという点で「似たもの同士」だと思うわけだ。
マーチの院行けばいいのに何でロンダしたの?って思われるよ
>>11 ないないw 東大生はマーチの院と自分たちのところの院ではまったく
別物と思ってるから、マーチの院に行けばいいなんて欠片も思わない。
代替物として想像もしない。ロンダする勇気がなかったorロンダすら
出来なかった奴の、ロンダ成功した奴に対する僻みは醜いなwww
学部がバカなのに東大院に受かっちゃうの?
ちゃんと努力すればね。
>>12 > ロンダする勇気がなかったorロンダすら出来なかった奴の、ロンダ成功した奴に対する僻み
ロンダ批判の99%はこれだろ?
>>8 実際内部ではマーチをバカにしてるよ。
某マーチのことはチベット大学って呼んでるし。
でも張り合うレベルじゃないから、親しみを込めてではあるけど。
マーチや駅弁の院生って何で生きてるの? もう生きていても意味無いじゃん
>>6 経済や公共を受験する人には役に立つな。ボーダーやらGMATに関する情報とか。
あと経済の専攻別の通過率なんかも。
今年度の東京大学大学院での試験結果 公共政策大学院・・・出願者248名、合格者118名(合格率48%、昨年度入学101名(社会人8)) 経済学研究科・・・出願者161名、合格者60名(合格率37%、昨年度入学64名(社会人3)) 公共政策の方が入学しやすく、辞退者も多く、キャリアからの派遣(社会人)もほとんどいない ことが明らか。
>>15 ひがみって、そんな奴いないだろ
ロンダしたい奴はすればいいけど、
文系はリスクもあるし、絶賛されるような選択肢じゃない
まあマーチや駅弁の院生は生きる価値無いな
東大受験から逃げたヘタレ芋が暴れているスレはここですか?
ところで院ロンダする奴って親の金でしてるの? 奨学金もらって行く奴は馬鹿としか思えないんだけど 理系はまだしも文系は特に
24 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/02/23(月) 13:59:13 ID:vQZluQna
ロンダ失敗のひがみはひどいな
ロンダしなくても高学歴だったらよかったのに
難しい学部は諦めて簡単な院で挽回するだけで高学歴ゲットできるのか
ロンダってひがまれる程難しくもないだろw ロンダするの自体はともかく、 ロンダして学部卒バカにしてる奴はなんなの?
そんなことより、今週のアエラ読んだ?
見えない敵と戦ってる奴がいるな
>>28 大卒と院卒の関係を高卒と大卒の関係と混同してるんだろう
院試が難しくないということとロンダが難しくないということの 違いが分からない馬鹿がいますね。
院試の問題が難しいとかは関係なく、院試合格が簡単
院試が難しかろうがなかろうが、 ロンダで高学歴院なんてステータスにならねーよ。 純粋に勉強したい奴以外来るなよな。
涙拭けよ
36 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/02/24(火) 16:55:41 ID:hvFhy2nf
勉強じゃなく研究な
修士程度のレベルで研究とか逆に違和感が… たまに凄い研究と呼べるのもあるけど
38 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/02/24(火) 17:23:03 ID:NlQT0pKK
中堅大学から東大院教育学専攻に合格するか一般入試で医学部に合格するかどちらのが難しい? 勉強時間は2〜三年 大学の成績は必修含め4つ落としてる
一般入試でどこの医学部を狙ってるのか 底辺私立医より東大院のほうがかなり簡単
40 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/02/24(火) 18:38:12 ID:NlQT0pKK
医学部受けるならは藤田か日大あたりです 一年の大学の成績が4つ不合格とD評価あっても東大院入れますかね?
釣りか?不可判定は表に出ない。
42 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/02/24(火) 20:29:02 ID:NlQT0pKK
そうなんですか? テスト放棄は成績載らないけどテスト受けて合格点に達してない場合はD評価として載るみたいですけど…
一部の大学では、落とした単位も成績表に反映されてしまうらしいしな
GPA採用してる大学もあるね。 単位取る気無いのに気まぐれで履修登録すると地獄…
45 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/02/25(水) 07:41:28 ID:sJrog1oP
東大院の教育学専攻の倍率は三倍くらいですかね?
46 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/02/26(木) 07:10:39 ID:ZhbumsC4
あげ
>>29 所用でにいるヨーロッパにいるので読めない。
ロンダについての記事が載ってるのは知ってるけど、差し支えなければ内容を詳しく。
詳しく言う程の内容も無い。ロンダも最近ではメジャーになりましたね、 東大院では内部よりロンダの方が多くなりました、あと有名大学院のロンダ の出身大学ランキングってとこだ。
まあ、あのロンダ本の煽り記事というか、宣伝広告だ。狡い。
朝日とか左系の人たちって学歴とか階級とかほんと好きだよね。
51 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/01(日) 22:07:46 ID:VMrs7UIE
・信州大→新領域の男子学生曰く「東大に受かって気が晴れた」 ・(ロンダは難関大への再チャレンジ) ・他大院進学はそのチャレンジング精神が就職の際に高評価される 5人の学生が紹介されていますが東大院なのは上記1人だけ
俺も読んだが下らない内容。ロンダの評判を下げることが狙いじゃないかと思って苦々しかったよ。
53 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/01(日) 22:35:59 ID:ZL6XoUiV
DQNな内容だな
>>51 単に学部時代より景気が良くなったから採用されやすかっただけだろうに。
それをロンダのチャレンジング精神が評価されたなんて、認識が甘過ぎ。
残りの気が晴れただの再チャレンジだのは典型的な勘違いロンダじゃん。
学歴コンプ持ち情弱をカモにしようという奴らと、ロンダをせせら笑いたい
東大卒マスゴミの合作だな。
マーチや駅弁の院生は何故生きていられるのだろう 恥ずかしくないのだろうか
芋が焦げる臭いがするな
58 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/06(金) 18:38:28 ID:0V6GfLNf
東大の人文社会系研究科の倍率はどれくらいですかね?
59 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/06(金) 20:21:08 ID:snXYo8lK
くだらん。倍率なんて気にするな。どうしても研究したいなら死ぬ気で院試対策すればいいだけのこと。
>>58 東大のHPにあったと思うよ。
博士の場合、内部と外部の倍率差が激しかった記憶が・・・。
62 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/07(土) 03:00:11 ID:7XVlus0O
63 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/07(土) 11:37:41 ID:B+55qQun
マジで就活がうまく行かないんだが…
>>61 院にしてはかなり小さい方だろ。平均的な内外実力差を考えるとむしろ小さすぎるくらい。
65 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/07(土) 23:28:48 ID:+PrIf80Q
>>64 東大生を神格化しすぎじゃね?
東大と他の旧帝で入学時にそんな差があるわけじゃないし、
そもそも4年たってるんだし
そりゃ日東駒専やMARCHと比べるっていうなら別だけど
>>40 藤田と日大には差があるだろ。
てか半端な覚悟で医学部とか言うなよ。
受験者にはマーチやニッコマもいっぱい含まれとる。合格者にはどうか知らんけど。 それどころか毎年東大受験するのを趣味にしてるようなじいちゃんもいる。
要は外部の競争率はかなり水増しされているってこと?
>>65 頭悪いなあw 俺の真の実力は東大内部に負けてないんだ、っていう
典型的な勘違いロンダの僻んだ心が透けて見えるwww
ロンダが真の実力を出せば東大入試も受かってたってことになりそうだ
72 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/09(月) 12:44:07 ID:dxSo2If1
許さねぇぞ!!!!うぉぉぉおおおおおおおおおお!!!!!!! なめやがってぇええええええーーーーーーー!!!!! 汚ねぇ花火だ
74 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/10(火) 16:21:41 ID:lM6oNpQR
来年大学院を受験しようと考えてる他大のものです。 英語のTOFELはどのくらいのスコアをとればよいのでしょうか?? 理工学部の知能機械専攻を目指しています
>>74 情報理工の知能機械?
英語もまぁいいけどとにかく数学と専門やっっとけ。
ITP60点ありゃ足きりにはならないはず
数理科学ってTOFEL要りますか?
ぶっちゃけ直前の練習でそれくらいだったけど受かった。 とても東大生と言えない点数だけどなw
toeflっていつの受験ので間に合うの?5月くらいでもおk?
TOEFL iBT受けなきゃなんねぇ。 スピーキングが鬱すぎる・・・
僕はTOEFL-iBTの受験は嫌なのでTOEICとTOEFL-ITPの両方を勉強しています まだ学部一年なので両方とも良い点数取ろうと思って頑張ってるんだけど、やっぱ効率悪いかな…?
一年なら試行錯誤すりゃおk 寧ろ話せるようにスピーキングするべき
スピーキングというが、実際にはリスニングと機転の試験。 ちなみに、無関係な英文フレーズを繰り返すだけでも0にはならない。
84 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/13(金) 19:32:57 ID:iH7B9+Kj
薬学は院に他大から来る人多いですか? あと行くとしたらどれくらい英語力が必要ですか? 無知ですいません。
>>82 ありがとうございます。
では引き続きTOEICとTOEFL-ITPの勉強を続けたいと思います。
>>4 有名進学校ってどの程度のレベルの進学校?
毎年東大何人くらい?
コンスタントに100人前後
Kだったら100人前は無いだろ
東大卒、東大院博士、ハーバード大に留学して、帰国しましたが、なかなかアカポスに憑けず4度もポス毒した末 いまは任期職です、更新審査におびえ毎日うつ状態です 生活の安定がまず先という思いから異性に積極になれず 相変わらず彼女無し歴=年齢、独身でつ
Nかな?
94 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/18(水) 00:38:24 ID:LywgpCHw
Tだと100後が無いからな
別にどこでもよくね?
開成以下、二流校三流校出身者には関係ないことだよね。
トフル100点しかない やばい
91=97
99 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/18(水) 05:37:57 ID:xTIt/RqL
>>91 博士取ってから“留学”って時点で、ネタにしても低脳さが伝わってくる。
ロンダの場合、学閥はどうなるの? そこだけがすげー気になる。
103 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/20(金) 01:49:08 ID:H2K7DCRS
>>102 お前の頭ん中にある企業では、出身大学ごとに集まって夜な夜な作戦会議でもしてんのか?
学閥なんて形を持って存在してるわけじゃ無いんだから、どちらに所属するとかあるわけない。
上司や取引先などが仲間と思ってくれるという漠然としたものの集合体が学閥なんだから、
ロンダでも同じ大学出身とみなしてくれる上司や関係先の時はロンダ院の学閥だし、
そうでない時はロンダ院の学閥とはみなされない、ただそれだけのこと。
>>103 なるほど。
すごくわかりやすい説明ありがとうございます。
TOEFLの成績提出が求められている院はIBT以外を提出しちゃまずい?
106 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/20(金) 03:32:26 ID:mRyZykvT
>>104 蝙蝠と見られて、どちらの派閥にも入れないことも多いよ。元の大学の人から
すれば裏切り者だし、大学院の人から見れば所詮ロンダ。学閥とか気にするなら
大学院進学はあまりお奨めできない。
>>105 普通は指示があるはず。iBTではなくITPのところもあるし、経済なんかも昔は
CBTだけでなくPBTも認めていた。今はiBT指定になったけど。
>>105 現実的にiBT以外は無理じゃないか?CBTはもうやってないし、PBTも日本ではやってないか、
仮にやっても数年に一度とかだったはず。ITPはTOEFLの公式スコアではないから、院試の一環
としてITPを導入している研究科の、その院試以外では効力を持たない。
僕はITPとTOEICの勉強してます。
>>108 ITPとTOEICが使える研究科ってどこ?
110 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/20(金) 18:16:17 ID:dBCEjqSi
>>109 希望研究科は情報学環の学際数理です。
当日の英語科目の範囲はITPからの出題だと聞いたのでそのためにITPを勉強しています。
ITPは東大院試験のためだけにやっています。
学際数理はTOEIC提出は認められないのですが、他大院併願先の研究科はTOEIC提出を認めているためにTOEICの勉強もしています。
>>104 人によっては浪人なんて東大じゃねーんだよ、とか、文3理2なんて東大じゃねーんだよ、
なんて考えている人がリアルにいる。一方で編入や大学院まで含めて仲間意識を持つ人もいる。
まあ、実際のところは同じ学部卒を一つの閥とみなす人が多いんではないかな。
編入と学士入学は除く。
>>111 > 人によっては浪人なんて東大じゃねーんだよ
俺も周りにも一人いたな。痛々しい奴だった。
114 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/25(水) 06:43:45 ID:62I6vGog
東工大の情報工学から東大の工学研究科の電気系って可能なのか? 院試の科目はクリアしても情報出身だから電気の人たちが学んだ事は入ってないわけだ。 何やっとけばついていけるんだろうか?
115 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/25(水) 13:14:43 ID:sNS8X1Cj
東大でも全入(もしくはそれに近い)状態の学部があるって本当? 精一杯勉強してはいりたいから一応しりたい。どこかでわかる?
それぐらい調べろよ・・・
学部?
118 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/25(水) 13:36:08 ID:sNS8X1Cj
>>118 大抵大学(院)のHPに載ってる
定員
受験者
合格人数
この3つは載ってる あとは自分で調べろ
120 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/25(水) 13:58:27 ID:sNS8X1Cj
>>119 わかりました。ありがとうございます。
ほぼあれなんですね^^;
>>120 ほぼあれがどれかはわからんが
まぁ激戦区以外は普通に勉強すれば
受かるらしいから頑張れよ
よ
大学院は研究の場所 学歴洗浄のために入りやすいとこ入るとか死ねよ
そもそも入りにくいところが少数派、かつ研究として魅力の無いところばかり。 ロンダに圧されて落ちそうな内部か、あるいは自分はロンダ目的ではないと主張 したいが為にロンダを自分以外のロンダを貶すロンダかは知らんが、自分の信念 に基づいて生きている人間なら、他人様の行動にいちいちケチをつけたりはしない。
そんな仮定は成立しえないでしょう
確かにロンダほどロンダを嫌うよな。自分以外は全員内部進学なのを理想としている。
127 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/30(月) 09:12:44 ID:dOisTGlF
129 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/30(月) 12:59:01 ID:paTVdqOk
激戦区ってどこよ? 情報学環、新領域、公共政策あたり?
工学系なら、物理工学(18/65)、電気系工学(59/203)、航空宇宙学(13/120)、建築学(47/210)あたりじゃないの。 括弧内は(外部合格者/外部受験者)
公共が激戦区って有り得ない
激戦区がどこだか知らんが、入学者数と合格者数とはきっちり区別して 競争率を考えないと駄目だぞ。
>>133 今年度の東京大学大学院での試験結果
公共政策大学院・・・出願者248名、合格者118名(合格率48%、昨年度入学101名(社会人8))
経済学研究科・・・出願者161名、合格者60名(合格率37%、昨年度入学64名(社会人3))
公共政策の方が入学しやすく、辞退者も多い。キャリアからの派遣(社会人)もほとんどいない
ことが明らか。
物工っていまいちどんなことやってるのか分からないんですが、 詳しい人いませんか?学部は計数工学と近しいみたいだし。
136 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/30(月) 18:28:23 ID:paTVdqOk
>>131 ロンダーの激戦区じゃないの?一番は確か新領域だが。
それを言うならロンダの激戦区ではなくロンダの巣窟だ
公共政策って教養レベルの数学が出来れば、法学部、経済学部じゃなくても行けるよね 多分入ってから大変そうだけど
数学受験ってことか
経済なら初学でも夏休み入ってからで間に合う
142 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/31(火) 06:40:16 ID:sdWNUhyg
>>140 経済学研究科?それとも、公共政策の経済受験?
>>142 どっちでもおk
経済学研究科でも公共政策でもロンダばかりだしレベルは控えめ
そんなもんなのか 今日あたりでも過去問買って見てみようかな
>>141 機械工学:産業機械工学(13:12/149)合格者うち外国人留学生特別選考3:5人
実はかなり厳しかったりする。
146 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/31(火) 14:22:10 ID:qzt1yv5U
>>141 騙されるな
航空66の13だよ
外部志願者の外部合格者
なんか数学見たけど半分以上問題が英語だった しかもやたら問題数多いし 数学9問、統計6問で数学は5問が英語、統計に至っては全問英語だ もちろん解答は日本語で良いけど 時間は2時間
あ、公共の数学ね
149 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/31(火) 16:01:46 ID:ihtQKNTF
早稲田大学に入学予定なのですが,建築は激戦に入るのでしょうか?
内部でも落ちているよ。
それを言うなら内部で落ちていないところは無いぞ。
152 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/03/31(火) 21:26:34 ID:ihtQKNTF
ありがとうございます。とりあえず東大院目指して4ヵ年計画頑張ります
おいwww 留年るつもりかw
ワラタ
155 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/01(水) 00:53:30 ID:5D9kPZyA
今,阪大工学部で東大院目指してるんですが,東大院って言われているほど簡単なんですか?先輩にきいても勉強は半年前でいいよとか言われるんですが。 学部入試で阪大に入るのと院試で東大に入るのならどちらが難しいと思いますか?
これはどっちも同じくらい(まぁ実際は阪大の方が難しいらしいが) 阪大→阪大院 阪大→東大院 その他の大学→阪大院 その他の大学→東大院 これは圧倒的に後者 東大が簡単って言われてるのは 入試内容が大学入試に比べて単純だとか人数が溢れてるとかもあるが 入試差別が無いのが一番の要因だと思ってる俺 簡単って言うがそれなりに難しいと思うんだけどねぇ
変な話、東大は学部と院がほぼ完全に切り離された別物になっている。 だから、試験さえ頑張ればどこの大学からでも入れる。内部進学の有利さは 単に試験作成教官の授業を受けてクセなどを知ることが出来ることくらい。 あとは試験慣れしていることか。 ただし、この切り離しによって、院修了者に対する評価も学部卒と全く別物 になり、いわゆるロンダの利点というものもほとんど無くなっている。
>>156 ”それなり”に難しいから、簡単って言われるんだろう。
大学がかなり難しいだけに。
入学を前にして既に大学院進学を意識しているあたしにアドバイスください。 因みに仮面浪人は考えてません
>>159 学部・学科は?それくらいかけないようじゃアドバイスも「英語やっとけ」位しか書けない
ロンダするくらいなら一年間死ぬ気で仮面やった方がいい。 いやマジで。
くだらね
去年の経済学研究科合格者だけどTOEFL40/120点で 筆記そこまでできたわけじゃなくても通ったよ。 しかも重視すると要綱に書いてあるreadingが6点だったw TOEFLの点で油断はできないし、逆にTOEFLの点で絶望することもない 面接でも一切触れられなかった。論文もかなりしょぼいサーベイだったけど まあ何とかなった。あくまで自分の印象だけど内容の高度さよりも 内容を自分自身が完全に理解できているかのほうが大事な気がする。 といいつつ去年のいろんな人の情報では筆記試験が全てな気がする。 英語ができたほうがいいのは試験うんぬん以前に確かだけど参考まで
あと、去年のスレではtoeflのスコアが届かない!って焦ってる人が結構いたから早めに受けたほうがいい 一ヵ月以上はかかるから二ヵ月前には受けるべき。 この時期は予約がすぐうまるから要注意。 ぎりぎりに届くと勉強に集中できない。
中央法から東大院にいきたいお なんかアドバイス頼むお
167 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/04(土) 03:18:58 ID:StbREkXt
新三年生です。1年時、仮面浪人を失敗したため、Fランから金融システム狙ってます。合格者いたらGMATとTOEFLの成績教えてください。 トーフルibtは今90点です。あ〜頭いい大学の人って何点くらい取るんだ?><
東大院受験のみなさんはTOEFLのスコア提出が圧倒的に多いのですか? 当日の英語ペーパー試験受ける方って大体どれくらいいるのでしょうか? 先輩方教えて頂きたいです。
169 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/04(土) 08:03:05 ID:BSPAuLdl
>>167 ネタ臭いがマジレスすると、トフルは50点ほどあれば十分。見てないから。
GMATも重視してないらしいが、50・51の人も結構いる。ただ、ぞんなもん
より院試の成績がよっぼど重要。ウェイトにすれば、試験95のGMAT3のiBT1
その他1、くらいなもん。
>>169 過去問見てないけど試験は簡単らしいじゃない?
そんなウエイトで差がつくのだろうか?
171 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/04(土) 10:46:03 ID:smVqMq/P
簡単とよく言われるけど、自分含め得点開示した人の点数は思ったより低かった。 たぶん、採点の仕方が厳しいのだと思う。数学受験の人は高いみたいだけど。 それでも経済がここ二年ほど急に易化してるのは事実。
全員満点ってわけでもないし、順位はつけられるだろ。 満点はよほど完解で無い限り出させないらしいし。
前に金融システムにはロンダが多いと書いてあったから 合格するのは楽なんじゃないか?
確かに金融システムには内部経済学生は少ない、というか少数派と言ってもいいくらいだが、 ロンダは少ないぞ。内部理系からの進学が多い。ただ、内部外部関係なく試験の点数だけで 決まるから、そもそもロンダの多寡と入りやすさは関係ない。外部理工が数学受験すれば 内部経済より有利で入りやすいのは事実だろうけど。
訳知り顔で書き込みしているやつが多いが、本当の中の人は どれくらいいるんだろうな。だいたい入試情報なんて知ってる わけないだろ。ロンダが多いか少ないかだって中にいなく たって検討つくしさ。
本当に中の人だけど、
入試なんて研究科によるだろって思って中々書き込めないでいる
>>169 みたいに自信満々に語れる人って何なの?
採点側か病気のどっちかでしょ
金融の卒業生の就職状況はどうなんだ? ロンダでもいいところに決まるのか?
金融業界が激変したから、これまでの実績は当てにならんでしょ
ロンダロンダ言ってるやつって何なの? ロンダすら出来なかったカス? それとも落ちこぼれた内部?
ロンダロンダ言ってもいいじゃない
181 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/05(日) 00:57:48 ID:lb/Lmjpj
院で専攻ロンダするつもりです。応化いきたす
182 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/05(日) 07:20:36 ID:nkLcgQUt
ロンダって喚いているやつ見ると、負け犬が頑張って吼えている 様子を見ているようで優越感にひたれる。
183 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/05(日) 14:39:14 ID:aKcv4mm6
>>169 おれ友達が少ないだけかも知らんが
GMATのquantitativeは、50・51の人しか知らないぞ
感覚では、GMATは足切りの意味で使われてそうだ
184 :
東大志望者 :2009/04/06(月) 00:36:46 ID:0vjIi3Xb
東大大学院医学部保健学科に入学した方やまたは受験に詳しい方がいらっしゃいますか?
工学の技術経営にいきたいんだけど、 iBTってどれくらいとればいいの? 他の科目が公開されていないだけにかなり安心なくらいとっておかないと怖いんだけどなぁ。 ってか本当に過去問公開しないのか?
東大院と東北大院と千葉大院の一般入試の日が被ってない年ってありました? 去年は被っていたみたいなんですが。
化学系はどうよ?
うーん、やっぱり総長は理系出身の方が適任だなぁ… しかし、公共政策テラ無惨www
わくわく感と違和感
研究科長式辞の方がよくね?
農学生命ナントカ研究科長の式辞、よかったよな。
そういえば東大はTOEFLだったんだな・・・ 完全に忘れてた。今から勉強してもろくな点になりそうにないな 諦めて他の教科に賭けるか。
大丈夫英語で差はつかない
英語なんか足きりでしかないぞ
なんでTOEICダメなんだろう TOEFLじゃないといけない理由を誰か教えてください
199 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/16(木) 21:06:58 ID:nxi9QrAm
>>198 世界基準にしたいからだろう。
実際、TOEIC簡単すぎるし。
公共政策 今からでも間に合うか? 当方地底法4年 学部成績中の下だが。
>>201 その意味のない質問やめろw
今年は不況で大量に流れてくるだろうが
結局入念に準備してたやつしかうからん。
入念に準備すりゃうかる。
結局、公共政策なんて官含めた就活がダメだったやつが直前にバタバタと 受けに来るようなところだから、入念な準備なんて必要ない。
まあ、初学者でも間に合うんだから法学部生なら余裕でしょ。
206 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/17(金) 17:53:17 ID:a2SdftnG
そんなもんなのか。さすがにロンダ御用達だけはあるな。
207 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/17(金) 18:16:44 ID:1OjKpVvl
>>203 さすがにそれはない。旧帝早慶の連中が中心に受けて、外部倍率3倍以上あるんだから。それに数学まともにやってない奴はいくらなんでもキツいだろ。
>>200 参考になりました
うちの大学はTOEFL-ITPもiBTも実施されてないのだが、
どうすれば・・・?
ITPは公式スコアにはならないから院試をする大学がその大学の院試のためだけに行う。 iBTは自分でセンターに予約をして高い金を払って受けに行く必要がある。
>>207 経済受験なら数学は要らないだろ。マクロは四則演算と連立方程式だけだし、
ミクロも超基礎の微分程度。むしろ、あのレベルだと1日2時間3ヶ月以上の
勉強をしても、点数が上がる気がしない。知識問題を一問解けるようになるくらいだ。
やむをえない場合は東大側でTOEFL iTPを受験させる、って書いてあるけどどんな事情なら許されるんだろうな 受けられるんならiTPの方が楽だが
>>211 iBTが満員で予約できなかったり、受けることができたとしても期限ぎりぎりの場合じゃない?
213 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/18(土) 14:00:40 ID:nt4b+rNt
ロンダってなんですか?
ググレカス
神戸大経営の2回生だけど、東大ローに行こうと思ってます 今は必修以外法学の単位とってて、今後予備校に通おうと思ってる。金が無い…しんどいわ
東大修士って学費免除の基準ゆるくなってないんだっけ? 確か学部と博士はかなりゆるくなってたと思うんだけど。
>>216 家庭の収入が400万以下なら確か免除じゃなかった?
219 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/19(日) 17:22:18 ID:6nVyMZVc
>>215 普通に公共政策行って就職した方がいいんじゃない?
ローは厳しいよ。
本人がやりたいってんならいいじゃないの
>>203 ってか法学部なら行政法と行政学やってんだろ?
それで十分。わざわざほかのやつら言ってるように経済やる必要ないよ。
大学院の場合、奨学金は親の収入じゃなくて、本人の収入で判断されるから、 申請すれば大半が採用されるよ、院生はな
>>215 ローだけはかなり難しいよ。内部の東大法でも早い内から準備を始めているし、
それでも落ちる人が多い。外部から苦労して入っても世間ではロンダ扱いだし、
東大ローでは試験に関係無い学術的な講義が多いから司法試験でも不利。
正直費用対効果が悪い。
224 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/19(日) 22:23:29 ID:tnxBsuS1
公共政策の英語は何点必要? 受かった人教えて
108あったが落ちた
どんだけ学科悪かったんだよ。
どんだけも何も、英語なんてよっぽど低いのの足切りくらいにしか使ってないんだから当然。 50点も110点も一切合否は変わらない。
いやごめん。 TOEFLでそれくらいとれるなら 学科も普通に高得点とれるだろうと思ってね。
帰国なんすよ
帰国すんなよ
>>227 それだけ言い切れる根拠を示していただきたい
>>231 227じゃないが
院生に人に聞いたら普通にそういってたぞ
教授も明言してないけど匂わせる発言してた
これくらいの情報少し動けばわかる情報だろ
>>227 うちのとこは単純に点数の足し算って聞いた。
結果的に一科目で数百点ある専門に比べて英語の影響は非常に小さくなる。
234 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/24(金) 22:33:54 ID:ioB+ikDf
TOEICだと何点くらい必要?
準一級
236 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/25(土) 16:27:17 ID:+GyHh8lC
何点くらいとか聞く前にできるだけ高い点取れるよう努力したほうがいいんじゃないの? ディクテーションしてりゃ英語力なんてアホみたいに上がるわ。
237 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/25(土) 18:31:03 ID:tPSPoCJk
ディクテーションはすごいよな。シャドーイングも。
英語の勉強ってどのぐらいやってるの?
中学校のときからやってるよ。
でも大学ではほとんどやってなくね?
みなさんの大学は週に何回英語の授業がありますか?
大学の英語なんて1,2年だけじゃね?
英語の授業はないけど授業の半分は英語だよ
国際基督教大学なので全部英語ですが
文系に用はない
理系は文系の奴隷
それは就職した奴だけ
アカポス狙ってん
それじゃ文理関係なく奴隷じゃん
労働は奴隷ですか
非人権的支配をされる者が奴隷。 アガリをかすめ取られる者が奴隷。 理系が奴隷。 アカポスが奴隷。
なんか知らんが働いてる奴は奴隷ってことで
254 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/04/30(木) 00:32:21 ID:4KmLBBEe
英語はまあまあ難しいけど、数学はびっくりするほど簡単ですよね? あの数学程度しか出来なかったらこっちでは留年します。
現在マーチ理系学部3年で 日銀、日郵、その他政府系、半政府系機関 もしくは東電、東ガス等のインフラ系、他はマリン等を目指しているんだけど どこの大学院いくのがいいのかな? とにかく、安定となかなかの給料と劣悪じゃない職場環境が欲しいです。
>>256 公共政策だろうけど、
インフラって確か年齢制限なかったっけ?
258 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/03(日) 18:07:02 ID:UHkl2gKk
ここの経済研究科目指してる3年ですがダブルスクールは必要でしょうか 過去問は春休みに手に入れました
>>256 公共政策なんて行っても良いことないぞ。日銀なら経済学研究科、
インフラなどそれ以外は理系なら工学系の研究科に行くべき。
>>258 三年の時点で、あの過去問見てスラスラ答えが思い浮かばないようだと、
入ってからついて行けない可能性が高い。ダブスクしないと入れない様
では厳しいと思う。経済史志望などは別だけど。
>>262 嘘つけw
二年目と去年いただけだろ。それも、もともと学部東大の人が。
公共政策でやってる経済学は、日銀では経済学扱いされてないしな。 マーチから何が何でも日銀を目指すなら、経研に入って死ぬほど勉強し、 経済学の力をリクルーターに見せつけるしかない。
>>258 必要ない。が、毎年理論専攻の3人に1人が某スクール出身なのも事実。
公共の経済政策コースでもダメなの?
経済学研究科と公共の経済政策コースではレベルが雲泥。 単に方向性が違うにとどまらない。日銀の経済学採用には 公共の経済学では無力かつ無意味。かつ方向性も違う。
なら、公共から日銀いった人はなんなの?経研からの方が内定多いの?
そりゃ母体数が半分なのに、片や3人、片や10人以上では比べるのも可哀想だろ。 それに今後はさらに公共からは採用しなくなるよ。というかこれまでが御祝儀相場だっただけ。
そもそも日銀行ったの経済政策コースだったか?
>>268 そりゃ、何であんたがここに?って不思議なくらい、どこ受けても通りそうな奴はたまに居るだろ。
だから、過去に1人2人が日銀行っててもそれをベースに判断するべきではない。それより、カリキュラム
が出てるんだから、それを見れば公共政策では学部レベル止まりなのがわかるだろ。特に日銀で必要
とされるマクロ経済学は学部と院ではまったく別物だから、公共政策の経済学をどれだけ勉強した
ところで日銀が欲しい能力にはかすりもしない。学部マクロと院マクロの違いについては加藤さんの
教科書第一章に詳しい。
272 :
名無しかわいいよ名無し :2009/05/03(日) 22:27:55 ID:T1lgiHlH
2流私大から東大院に行けば歴史学者になれる?
>>271 確かに何で公共ではDSGEやらないのかは不思議だ。
274 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/03(日) 23:30:47 ID:lp4WwGzh
>>272 歴史学者には頑張れば絶対になれるだろうが、もし大学教授の事を言ってるなら無理に近いかも
2流私大がどうとかじゃなくて、文学部、社会学部系はもうポスト無いから厳しい(他は知らない)
でも頑張る事は良いことだと思う
>>273 やったらついて来れないと思われてるのだろう
277 :
256 :2009/05/04(月) 01:19:49 ID:???
公共政策か経済研究がいいみたいですね。 それぞれについて何専攻がいいのでしょうか?経済研究だったら経済理論、金融あたりでしょうか? それと日銀目指すなら経済がいいけど、その他の企業なら公共政策がいいっていう認識でいいのですか?
どこをどう読めばそうなるんだ?
279 :
256 :2009/05/04(月) 01:31:44 ID:???
自分に返ってきたレス、それぞれの就職実績、専攻に対する自分のイメージを統合して277のような結論になりました。
まあ本人なりに納得してるなら良いけど。 シンプルに国Tなら公共、それ以外なら経研、 理系なら理系の院が最善ってことで良いと思う。
マーチだけど今から経済学選択で公共政策院目指す。 宝くじは買わないと当たらないからね。
282 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/04(月) 03:19:10 ID:h56KxC6t
公共政策は不況で
>>281 みたいなのが増えるから受験者激増しそう。
頑張らないと。
>>282 受験者が増えたところで所詮は公共政策。大したことない。
というか公共行きたいって、人生投げる気なのか?
公共政策の(民間)就職実績ってどんなものなの? 就職する人数自体が他の大学院よりかなり多いから、 それも踏まえた実績として。
285 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/04(月) 10:04:39 ID:6Zh8ta/s
>>283 の心中
よし 俺のレスをみた奴が受験を諦めてくれれば倍率が下がって俺が合格するな
286 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/04(月) 12:11:49 ID:h56KxC6t
公共政策は宮廷早慶上中央法の巣というイメージ。
公共叩いてるやつはなんなの?就職実績いいのに
>>287 他の研究科(このスレでは経研?)と比較して就職実績良いのか?
人数が多いだけにそこそこのところにそこそこの人数が行ってはいる
みたいだが、それでも就職実績が良いと言えるほどでは無いと思う。
289 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/04(月) 16:34:20 ID:toquJO5Z
>>287 嘘つくなよw
実際の数字出しながら説明してみろ。しょぼさがわかるぜ。
290 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/04(月) 16:49:02 ID:1sBX4BtZ
外部ロンダから見た公共の就職実績→すごい 内部他研究科から見た公共の就職実績→しょぼい 単にこれだけのことじゃねえの?
291 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/04(月) 16:49:34 ID:W3nZIQXV
文系就職に限って言えば内部他研究科と同程度だろ
母体数考えればしょぼしょぼだろ
経研の就職先みたことないんだけど どこかにのってないの? ググっても見つからない。
「東大2009」とかいう雑誌買わないと分からないんじゃないの?
296 :
254 :2009/05/04(月) 20:46:36 ID:???
>>255 おぉレスが…。あれくらいは出来ない相当ヤバイと思いますよ。
がんばってください。
297 :
254 :2009/05/04(月) 20:48:21 ID:???
>>255 × あれくらいは出来ない相当ヤバイと思いますよ。
訂正 あれくらいは出来ないと、相当ヤバイと思いますよ。
299 :
254 :2009/05/04(月) 21:01:05 ID:???
大学受験の数学なんて四則演算に微積が加わったようなレベルであって 大学入ってから使う数学の習得とは何の関係も無い。数学使う分野なら ほぼ一からガチに学ばないとならないし、使わない分野なら受験数学の レベルすら不要。結局、受験数学なんかで物事判断するなんて馬鹿の所業 以外の何ものでもない。
たとえば今やあらゆる分野で使われている確率過程論。理系や経済学にとっては必須知識と言えるが、 これを理解するには当然確率論の知識がいる。確率論を理解するには測度論の知識がいるが、そのため には集合・位相の理解が必要。また、確率論の理解には解析学と積分論の知識もいる。 たった確率過程論ひとつをとっても、大学受験の数学で能力を測れる部分はほとんど無い。
で結局、経研と公共でどちらの方が就職強いの?
東大卒の兄に公共政策目指すといったら「2chじゃあ3ヶ月で間に合うとは言われてるけど、それって大学生活で 人並み以上に勉強してきた総計上智ぐらいの学生にとっての話だと思うよ。つうか内部でもそこそこ落ちるからなw諦めろ」 と言われた。まあ、そんなに美味しい話はないってことか
でも、スレの上の方にある3ヶ月計画って未習者前提でしょ? 公共に入ってもおいしくないって話ならあるかも知れないが。
普段から人並み以上に勉強していることは大前提だろ。 そうしなきゃ院なんて入れないよ。 そもそもたった3ヶ月で普段からやってるやつに追い付けるわけないじゃん。 マニュアルで勉強の高校ならまだしも、 建前でも本を大量に読んで「学問」をしないといけない文系学生なわけだし。
確かに。 ここをみて感じるのは 見通しが甘いやつらばかりなんじゃないかってこと。 普段から人並み以上に努力してないやつは 人気大学院には受からない。 断言できるよ。 お情けで自大の院がせいぜいだろうね。
>>305 経済学は理論さえ理解すれば良いからそうとも言えない。
きちんと定番の教科書に定番のカリキュラムが存在する
点などは、いわゆる文系学問とは違う。経済学を文系扱い
している国は少ないしね。もっとも文理に分けて考える
国自体がアジア圏だけだらしいけど。で、結論としては
あの公共の試験なら初学者でも三ヶ月で十分に九割取れる
ようになる。あとは知識問題と運次第だ。
>>305 そんな馬鹿なこと言ってるから法学部生は経済学部生にバカにされるんだよ
>>307 一次試験なら通るだろうね。
ただ、通ったとしても二次はどうなのか?
試験は一次だけではないよ。
>>308 馬鹿なことではない。
普段から勉強する習慣がなければ確実に大学院でついていけなくなる。
私も307と同意見。
二次で落ちるだろう。
経済学のような役に立たない占いのことは知らないがね。
>>309 可哀想に、経済学が理解できなくてついていけなかったんですねw
311 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/05(火) 04:10:37 ID:pfo7ICGS
>>310 ああ、理解できない点が二つあったな。
まず、経済学者はなぜあれほど偉そうにするのかということ、
そして、未熟な研究分野なのになぜ「学」を名乗っているのかということだ。
やっていることは占いとさほど変わらんじゃないか。
312 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/05(火) 04:23:47 ID:SavxVtWm
>>311 名前にいちゃもんつけるとか馬鹿なことやってるから法学部生は経済学部生にバカにされるんだよ
経済学と法学でどんぐりの背比べしないでください><
物理学と数学以外はどれも似たようなもの
>>309 >>315 経済学は占いだとか、経済と法がどんぐりの背比べとか、
まともに自分の分野に自信を持って研究している人間には
そういった他所を貶すような発想はとても出来ない。
そういないと安心出来ない典型的な落ちこぼれの戯言なん
だから、一々相手する方もどうかしている。
>>316 フォン・ノイマンのつめの垢でも煎じて飲んでろ。
>>317 うむ。確かに言い過ぎた。
忘れてくれ。
>>309 経済学を占いって言うのは、経済学がどういったものかまったくわかっていない証拠。
そのこと自体は別に構わないことだけど、まったくわかっていないものを批判すると、
世間ではまともな人としては扱ってくれないよね。
現代マクロ経済学講義(加藤)の受け売りで言うなら、経済学者は医者であって
気象予報士ではない。そもそも、将来の経済の予想をする人やそのための学問では
なく、何か起こった時にどのように対処すれば良いのかを研究している。自分は
明日に風邪をひくかどうかを医者に聞いたりする人はいない。風邪を引いた時に
適切な処方をしてくれれば良いだけであって。もちろん、医者が治せない病がある
ように、現在の経済学では手も足もでない症状もある。また、今回のインフルの
流行予想のように、予測自体を研究する分野も経済学にはあるが、そういった分野
の精度は経済学に限らずどれもあまり高くない。ただ、そういったもののうち、
さらにうまくいかなかった事例だけを見て「経済学は占い」なんて言うのは、
「自分は無学で物事を批判する馬鹿者です」って宣伝してるようなもので、見てて
恥ずかしい。
>>319 素晴らしい
ただもう少し改行してくれw
>>319 経済政策が占いのようなものだとは思ってしまう。
それに法学より役に立たつかどうかと問われたら役には立ってないと答えざるを得ないわな。
また医者に例えているが、医者と例えることができるほど厳密か?
昔の医者は呪術師がやっていたと聞くがね?
別に医学のように厳密(医学の近傍にいる立場からするととても厳密とは言えないけど) と言ってるのではなく、医学のように予測ではなく対処のためにあると言いたいのだろ。
>>321 もしかして本当に中里先生?
法学は、滅茶苦茶な法体系を作ってさらにそれを暴力装置で押し付けた、
現状の世の中で上手く立ち回っていくのにはとても役に立ってるけど、
より良い社会を作っていくことに関しては何の役にも立ってないよ。
言葉遊びと辻褄合わせ、神学論争ばかりやっててむしろ害になっている
ことも少なくない。
>>321 よほど経済学にコンプレックスがあるようだなwww
だから経済学と法学でどんぐりの背比べしないでください><
公共と経研の就職先の数字持ってる人いない?
今大学一年の者です。 心理学部なのですが、東大の大学院受験を考えています。 ちなみに私は東大でもMARCHでもありません…とある女子大の者です。場違いですみません…。 でも今から少しずつ頑張っていきたいので英語等、これやっとけ!というものがあったら教えてください。お願いします。
>>328 質問の答えじゃなくて悪いけど、
女で院、しかも心理学って人生詰みコースって分かってるよね?
就職は無理、そしてアカポス狙うなら
間違いなくアカハラに遭うよ
文系大学院は就職大変、ということは言われたのですが女子であるということもネックになるとは知りませんでした… ただ修士課程を終えていないと取りたい資格も取れないのでやはり大学院に行きたいんです。
すみません 330は328と同一です
>>330 ならとりあえず英語だね、
↑にも出てるけど論文とかは殆ど英語だから
それらを普通に読めるぐらいにしとく。
後は過去問とか見るぐらいじゃない?
人文系がどういう問題出るのか分からないから
そこら辺は自分で適当に調べて。
また忠告になるけど、
アカポス狙わないから人文系は避けた方が良いよ。
論文書くの糞大変らしいし、就職も全然良くない。
専攻変えて大学院に入るべきだと思う。
>>329 旧帝文系一般院にロンダした女ですが就職ムリなんて聞いたことないがな。
修士までなら女でも全員就職決まってるみたいだよ。
>>333 それはどの程度で満足できるかによると思う。
シンクタンク、証券コース別、銀行コース別
は圧倒的に男い気がする
外資コンサル、及び外資銀行はあんまり差がなかった感じかな。
まぁ俺が見てきたのは一個上の先輩だけだからあんまり参考にならないかもしれないけどね;
>>332 さん
ご丁寧に本当にありがとうございます。
やっぱり英語は大学院の受験でも重要なんですね…後悔しないように今からコツコツ頑張っていきたいと思います!TOEICとかやっておいた方がいいんでしょうか?
専攻を変えるのはなるべく避けたかったのですが現実的に考えて難しいんですね…
>>332 さんのアドバイスをしっかり受けとめてよく考えてみます。
うちは文系院なのに(?)女性率が例年5%ほどしかないけど、 だいたいみんな希望のところに行ってるよ。銀行・証券も。
>>335 >>332 じゃないが、
東大は基本的にTOEICじゃなくてTOEFLだよ。
後就職の為に学科を選ぶのは反対だな、
俺は理系だけど、2年間興味のない分野を毎日やるのは
かなり辛いと思う。
>>337 さん
TOEFLですね!ありがとうございます。頑張ります。
就職のため、と言われればそれまでなのですが、臨床発達心理士の資格を取るためには大学院でも心理を学ばなければならないみたいです。夢ではあったので興味がないことではないのですが…
確かに就職のためだけに頑張るのはつらそうだし、大変ですよね。
>>337 さん
すみません色々と勘違いしたかもしれないです
就職のために専攻変えて大学院に入るのは反対、ということですか?
>>338 ん?
俺が言ってるのは、
>>332 に反対で、
心理学やりたいなら心理学をやるべきってこと。
341 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/06(水) 01:22:32 ID:04DyrNPD
>>340 さん
やっぱりそうでしたか、私の勘違いでした;すみません。
大学院って、女子だと就職不利とかそうじゃないとか、文系だと不利とかそうじゃないとか、色々あってすごく難しいです…自分が判断するべきことなのですが。
大学院でも心理は学んでいきたいと思っています。ただ就職のことを出されてしまうと、大学院のことをまだちゃんと分かっていないのもあって、少し揺らいでしまいます…
342 :
332 :2009/05/06(水) 01:33:47 ID:???
その手の資格なら性別とか全然関係ないね。 ただもし途中で道を変えたくなったら色々大変になるよ。 まぁまだB1なら時間がたっぷりある訳だし、 院入試までには答えが出てるだろうw
>>342 さん
本当ですか?ありがとうございます!!確かに進路を変えるとしたら後戻りできないかもしれませんが、夢だったので変わらないと思いますし、変わらないように努めていきます。
>>342 さんの言うとおり院試までには自分の意志もしっかりさせておいて、頑張って受かりたいです。
皆さんも本当にありがとうございました。こんなに様々な意見が聞けてすごくためになりました!院試までの時間を有効に使って頑張ります。
臨床発達心理士って東大のメリットあるのか?
>>344 俺も読んでて思ったw
どうせ「東大?!スゴーイ」とか言われたいんだろw
>>322 それも含めて皮肉をいってやったつもりなんだが。
頭が悪いと理解できないらしいな。
>>323 これからの社会ねぇ。
あなたこそ印象論でものを語らない方が良いだろうな。
仮にその通りだとしても経済学よりは遥かに役に立つだろうよ。
まあ、法学より遥かに若い学問だから仕方ないか。
せいぜい占いと言われないように研究することだな。
>>314 はそのレスが自分の知的レベルを表しているとは全く思ってもいないのだろうね。
この程度で教養と呼べるかどうかは別として
役人やサラリーマンが外国人と付き合う上で教養がどれほど重要かわかっていないのだろう。
公共受かって将来もそれなりに活躍したいなら
この言葉を覚えておいて損はないぞ。
経済学と法学のどんぐりの背比べはもういい加減にしてっ><
きっかけを作ったのは経済学徒のようだけど
経済学は世界的に研究者が競争している科学分野の一つ。 法学はドメスティックな内輪の学問ごっこ。 そもそも比較したり出来るものではない。
もうこの話はやめようぜ
>>353 確か、公共スレの何個か前の過去スレに経研との比較が載ってた気がする。
>>351 確かに法学と経済学は比較できるものではない。
神学、哲学、法学、医学の伝統ある上位学問と
経済学などという占いを比較すること自体、法学に対して著しく礼節を欠くというもの。
法学をドメスティックなものと勘違いしている辺りもなかなか滑稽ではある。
経済学と法学のどんぐりの背比べをいつまで続けるつもりなの><
358 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/06(水) 14:33:50 ID:VEY+aiIQ
まぁ自然科学をやる者からすればどっちも団栗だわ。 くだらね。スレ違いだし他でやれよ。
>>355 経済学へのコンプレックスが尋常ではないことは理解した。
囲碁ヲタと将棋ヲタの煽り合いみたいだw
焼き豚とサカ豚も似た感じ
物理学科から経済学へと転進したが全くついていけない俺がいる。
365 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/06(水) 14:47:39 ID:NopK6KkH
>>355 何か数学や物理よりも法学の方が上とか言い出しかねないなw
>>365 上とか下とかもうどうでもいいからいちいち煽るな。
>>364 金融工学?
俺数学から経済に転身考えてるんだがどの辺がついていきにくい?
>>355 未だに経済学は予測のためのものではないということが
理解出来ないようだ。恥ずかしいから余所では言っちゃ
ダメだよ、「経済学は占いw」みたいなこと。
どうでもいいけど中里先生って誰?
スレ違いいい加減うざいな。
370 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/06(水) 15:15:53 ID:VEY+aiIQ
>>367 別に法学野郎を擁護するわけじゃないけど
>>346 を読めよ。
占いって呪術師の砕けた言い方だろ。
そのニュアンスもわからないようじゃ馬鹿にされるよ。
てか、経済学とか社会学が陰口叩かれているのはどこでも聞く話だけどな。
寧ろ、今更なんでこれほど反発してるのかわからない。
371 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/06(水) 15:23:51 ID:VEY+aiIQ
あと中里先生ってのは東大の租税法の学者で 経済学を馬鹿にした発言を講義中にして問題?になった人。 新しい学問は伝統学問からは嫌われるのが常だから気にするなよ。 おれ自身は社会学専攻だけど色々なところで悪口言われてるぞ。
そも経済学って新しい学問なのか?哲学や数学はギリシアの時代から 順調に育ってるのはわかるが、法学にせよ物理学にせよ今やられてる のは比較的起源が新しいものだと思うんだが。あるいは逆に、経済学 も租税などに絡んで紀元前から存在したとも言えるし。 それとも、法学って未だにアテネ民主主義を支えた法制度とか、そう いった今更役に立たないものを捨てきれずにずっとやってるの?それ で法学は役に立つとか言ってるの?
>>371 368だが解説ども。教授クラスでもここみたいな
下らない話を、しかも授業中にしたりするんだな。
>>372 まぁ経済学にも色々な分野があるしね。
物理経済学とかは最近できたばっかり
>>373 それが法学部クオリティーw
しかも反論されたら授業中だから黙れって言って言い逃げしちゃった
経済学は経済という人の感情に左右される事象を扱う それは実験による検証も再現も難しい 統計的なデータや過去の事例からそれっぽい仮説を立てるのが限界
>>374 普通は経済学はスミス以降のことを指すだろ。あるいはケネーって人も
いるけど。ところで物理経済学って経済学というより物理側ではないか?
>>376 それ、経済学をやったことない人がよく言う典型的な的外れ難癖。
金融工学(笑)
>>376 まあ、自分ではうまくやれそうにないからって誰にも
出来ないと思うのはよくないこと。それらの問題は
粗方解決されている。
>>379 もしかして、チェルノブイリやスリーマイルだけを見て、原子力専攻に(笑)を
付けてしまう人?
未だに、マネーサプライをコントロールできるか否かの統一見解すらできない経済学(笑)
>>381 金融工学みたいなインチキ似非科学が世界経済をぶち壊したの御存知で?w
そんなものを有難がる奴はゆとり
なんでもかんでも規制を撤廃して市場(笑)メカニズム(笑)に委ねれば良いとする経済学(笑) あまりに思慮が無さ過ぎる 結果、無秩序な証券化(笑)によるサブプライムバブルで世界経済は大崩壊 それに比べて法による統制はなんと美しいことか
>>375 言い逃げってか経済学部生退場で終わった感じだったがな。
馬鹿にするわけじゃないけど 今更金融工学学びたいやつとかいるの?
>>385 相手の反論は場を与えないっていう、最悪の形でな。そもそも
授業中に言う必要のある内容では無かったから、授業の進行を
考えるのなら言うべきで無かったし、言ったなら反論も場を
与えるべきだと思ったがね。
>>372 経済学はスミス以降だろJK
それに法学は役に立ってると思うし伝統はあるわな。
気に入らないからって何でも全否定は良くない。
>>386 何をもって”今更”って言ってるのか理解しかねるが、
学びたい奴は常にそれなりにいるだろう。
法学>>(伝統と格式の壁)>>経済学
金融工学やめますか?人間やめますか?
>>388 それを言うなら、物理学はプリンキピア以降だし、法学は明治以降って
ことになるだろ?
ぶっちゃけ法学って伝統あるのか?格式は「文一の偏差値」の分だけあると思うが。 近代法の体系が出来上がったのってスミスはもとより、ワルラスよりも後なんでないの?
>>383 金融工学自体が金融危機の原因じゃないんだが。
っていろんなとこで言ってるが流石に飽きてきた。
マスゴミの言ってること鵜呑みにしすぎだろ。
>>383 残念ながら、経済ぶちこわしたのは金融工学を理解出来ないくせに
上っ面だけ使おうとした文系諸君なんだわ。特に日本では主に銀行
に行った二流エリート法学部卒を中心に。
>>393 中世ヨーロッパの大学でもう体系化されていたからな法学は。
自由七科から専門学問へという流れのなかに
法学は法学として既に存在していたからたぶん伝統はある。
そこに経済学とか社会学がなかったから馬鹿にするんだろう。
経済学が当時のキリスト教文化圏のなかで
発展できなかったのは仕方のないことだけど。
>>395 またそうやって対立を煽るなよ。
使用者の過失を考えることなく
金融商品をガンガン作ったのは問題だと思うぞ。
工学ならそこまで考えないと。
>>383 古館が「サブプライムという詐欺的商品を売りつけてっっっ」とか
力説してるの見て、実は何も分からないのに「その通りだっ。金融
機関許すまじ。」とか素直に思っちゃう人なんだろうねぇ。
機械工の視点からだと利用者が理解できず間違った使い方をしがちな商品作るなんて馬鹿げてる。
400 :
394 :2009/05/06(水) 16:55:20 ID:???
金融工学はリスク管理のためのもの。 金儲けに使うこと自体そもそも方向性が間違ってる。 リスクの高い商品を作ってよく理解していない末端の人が儲けるために売りまくった結果が今回。 金融工学が悪いんじゃなく使い方がおかしい。 リスク管理のための理論としては今後も不要になることはない。
>>396 その当時の法学と今の法学って同じものなのか?
重金主義などスミス以前にも経済について語った
ものはあったが、それを捨てた経済学と、しがらみを
捨てられなかった法学の違いであって伝統云々とは
また別の話だろ。
大学基金相手に、オプションの売り方のようなことをさせて見かけ上の 利回りを良くした金融商品を組成して売ったりするには金融工学が不可欠
>>400 なんかそれは結果論のような気がする。
使い手が暴走したにしても
リスクの高い金融商品開発に金融工学が協力したのは間違いないじゃん。
その意味では金融工学の担い手にも責任の一端はあるよ。
アインシュタインは親日だからおk 金融工学厨はユダヤが多いからあうとー
>>401 この場合今と同じかどうかは問題ではないのじゃない?
体系化されていたかされていないかが問題なのであって。
しがらみを捨てる捨てないは関係ないと思う。
しがらみと伝統ってネガティブにみるかポジティブにみるかの違いであって
結局歴史があることにかわりはないし。
>>404 アインシュタインは湯川博士に謝罪したよ。
>>403 それじゃ原爆が作られた責任はアインシュタインにもあるっていう理屈と同じじゃないか。
まぁ別に責任がないとは言ってないし、というか責任が誰にあるかなんてどうでもいいんだが。
今回の件で金融工学はもう終わりみたいな観測が馬鹿げていると言いたいだけ。
と書いてたら先にアインシュタインのこと書かれてるしw
>>403 正直、今回のサブプラ以降の問題について言ってるのなら、
勘違いも甚だしい。サブプラローン自体には金融工学は
まったく使われていないし、証券化だって金融工学とは
ほとんど関係ない。発想自体は数十年前からあったもの
だしな。パソコンなどITの普及でやっと実現しただけで。
それともIBMは経済の破壊に手を貸したからけしからん
とでも言うのかな。
>>402 そう、簿価評価と時価評価の併用などの滅茶苦茶な法や制度を作ったりして法は多いに
今回の経済危機が起きるように助力したよね。金融工学なんかより法学の方が危機を
起こすのによっぽど役に立っている。
一々法と経済の争いを煽る奴ってなんなの?池沼なの?
>>409 あなたが400で言った「今回」とは何のことだ?
CDSだってサブプラだって金融工学が関わってるし、
金融工学自体に責任はないのは当然としても
その担い手には責任の一端はある。
リスク管理が本道なのかもしれないけど
結局リスク管理に失敗しているし。
>>408 アインシュタインはなぜ湯川博士に謝罪したと思う?
>>412 その関わるってのは、計算に使うからパソコンが関わるとか、四則演算
するから数学が関わるって言ってるのと同レベルの関わりでしかない。
特に、サブプライムローン本体なんてそれすらの関わりもない。あれは
そもそもマイノリティを中心としたスラム地区対策として州政府が貸付
規制(一定量貸し付けるように規制)したこと辺りから始まったんだ。
証券化やCDSにしたって本来金融工学とはほとんど関係の無い話。別に
金融工学はリスク管理専門でも無いが、広い意味で金融工学を捉えた
上でも、ほとんど関係の無い話。
>>413 要は法学ってそれによって社会が良くなるか悪くなるかも判断しないで、
他の法律と辻褄が合うかだけを気にして、財界からの要望通りの法律を
作るだけってこと?
>>418 に付け加えると、研究者と研究対象自体も別物だ。
>>418 担い手のなかに研究者がいたんだよ。
金融工学専攻を卒業したやつもいた。
>>415 にも付け加えると、CDSや証券化そのものには金融工学は関係無い。
その価格付けに金融工学が利用されているだけ。もし金融工学的なものが
無かったとしてもCDSや証券化商品は生まれただろう。単に値付けの参考
となる価格が存在しなくなるだけで、値段はカンと経験で決められただろう。
金融工学的な値段の目安と、カンと経験100%のどちらが望ましかったかは
分からないが、金融工学が今回の経済危機を引き起こしたというのは誤り。
>>420 法学部卒は全員法学の担い手ですか?www
まんどくせ。 ここで言い争っても何も得るものないしスレ違いも甚だしいし俺はそろそろ撤退するわ。 サブプライムとか関係なく純粋に金融工学の理論に興味があって研究してみたいだけだし、 金融工学が消える可能性も万に一つもないし、サブプラを発端とする否定的な意見なんてどうでもいいわ。 金融工学の中身自体を議論した方が何倍も有益だわ。
>>424 そも法学の奴と話して得るものなんかあるわけないだろうにw
>>425 うむ、相手が悪かった。
流れの中に金融工学が出てきたからついつい反応してしまった。
我慢が足りんの。
というわけで、この辺りでスレ違いは退場して下さい。
中里先生も自重して。
>>1 > ※受験生のためのスレです。内部生も外部生も安田講堂で行われる
> 東大大学院入学式を目指してガンガレ!
> ロンダその他の受験に無関係な主張をしたい人は板違い。
やっと終わったみたいなんで聞きたいことがあるんですが・・・
今年の国Tが駄目だったらとりあえず院に入ることを考えている場合、
国T志望だったら公共政策とローのどちらがいいでしょう。当方法既習
なのでどちらも2年で出られます。
ttp://www.jinji.go.jp/kisya/0806/saigo1-20.htm ここを見ると、国T合格者数は公共政策が46人、ローが87人と
公共政策があまり振るわないように感じるのですが、ローから国T
を受ける人が何人くらいなのかが分からないので判断できません。
何か知っている方がいたらアドバイス下さい。
>>428 数字は何も出せないけど、
ローの方が両立が大変なのは確かだね
>>429 国T志望のままなので、ローは卒業出来る程度にかんばる感じ
ですが、それでも厳しいですか?
>>430 東大ローは六法全書でオナニーできる奴でも苦労します
>>430 ローは文系の院(修士)じゃ入学も卒業も一番厳しい。
国1専念なら公共政策にしときなさい。
公共政策は馬鹿でも受かるし学部レベルのお勉強で卒業できる。 それだけ国1の試験勉強に専念出来るから有利。 ローの方が合格者が多いのは学生の地頭や質が雲泥なだけであって、 ローに入ると合格しやすくなるわけではない。
掘り返すようで悪いが
>>417 と
>>410 について詳しく説明して欲しい。
もしくは適切なスレに誘導して欲しい。
>>434 自分でスレ建てろや。これ以上ここを汚すな。
中里さん、出てっちゃ駄目ですよw
437 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/07(木) 17:08:41 ID:Rei8XPvx
中里先生って性格歪んでるけど高名なんだな。 知らなかった。
438 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/07(木) 19:18:30 ID:aD46opVR
東大の授業に潜りたいんですが、 講義要綱はどこで見ることができるのでしょうか?
>>439 東大生の就職先なんて気にしてどうするんだと思うが確かその本にはほぼ載ってる。
>>440 ほぼってことはのってないところもあるんですか?
それと過去5年分のってるってほんと?
当たり前だが東大新聞が調べられる範囲でしか書いてない。大学に進路を報告しない人なども普通にいるが、 そういった人は当然補足出来ていない。あと進路を公開しない方針のところも無理。
あくまで東大新聞調べってことか。 まあ参考にはなりそうだね。サンクス。
N里さんが来なくなると一気に過疎っちゃったね 根拠ないのに自信満々の法学至上主義論が懐かしい
446 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/11(月) 20:55:16 ID:mpuih3Kf
だって言ってたのが「経済学なんて占い(笑)」だもんね〜www
>>396 あなたは大嘘つきか、物事を表層でしか捉えられないか、妄想癖か、どれかないしは複数ですね。
449 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/11(月) 22:43:24 ID:mpuih3Kf
>>448 いや、ただ単に無知ってのもある。
ところで、それくらい言うなら何故そう考えるのか述べてほしいな。
ただ罵倒するだけじゃあんたもそいつと同じ穴の貉。
>>448 なんら中身のない難癖付けだね。
経済学と同じだな。
来てくれたんだね、中里さん♪(*'-^)-☆
452 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/11(月) 23:00:26 ID:mpuih3Kf
※このスレは法学徒と経済学徒がつまらない喧嘩を繰り返すスレになりました。
法学部生も経済学部生もいない気がする
454 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/12(火) 00:10:06 ID:2RAXeYWq
明日説明会があるけど、私服でいいのかな
法学って言葉遊びとツジツマ合わせが基本なんだよね? だから東大法学部卒が多い官僚っていつも言葉遊びと ツジツマ合わせにご執心なんだ。
456 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/12(火) 01:36:34 ID:S92IInjz
何この中身のないスレ アホばっか
見習い占い師ばかりが書き込んでるからね(笑)
経済で受ける人、提出する論文進んでる?俺はまだ手をつけてないorz
一ヵ月前で十分。
東大でも、人文系の大学院で研究者を目指すって言うのは かなりリスクが高いのでしょうか。
462 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/12(火) 13:57:54 ID:NMT4JdSC
公共政策厳しそう
463 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/12(火) 14:48:06 ID:cDxOom1V
464 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/12(火) 14:52:13 ID:cDxOom1V
ただ、一ヶ月前じゃやっぱり不可能な感じはばりばり
>>461 東大でも、とか言ってる時点であんたは厳しい
466 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/12(火) 16:46:55 ID:K78cbw4n
>>461 アカポスに就ける可能性は上昇するがリスク自体は変わらない
今年は受験者増だわ。
468 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/12(火) 17:01:16 ID:xjdrieJQ
>>462 説明会行ったけど、受験生の質問のレベルが高くて今年の公共政策は激戦になる予感がした。
>>462 頭大丈夫か?
あと、お前さんからみて質問のレベルが高くても、世間では笑われる水準だから。
470 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/12(火) 17:30:08 ID:cDxOom1V
笑われる水準ではなかったよ。 コンサル経営者とかいたし。 ちょっと変な女もいたが。
471 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/12(火) 17:32:56 ID:gk35EK5N
ああ、またロンダ目的の公共政策志望者が自己暗示をかけだす時期か。 公共は難関、だから入れたら俺は凄い、 ロンダする価値はある、 落ちても難関だから仕方がない、 毎年やってるよね。そんなわけないのに。
>>471 というよりは難関だと思い込むことで勉強の動機付けにしてるのでは。
473 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/12(火) 17:52:43 ID:xjdrieJQ
>>469 いや、逆にハイレベルだろ。
教授が散々説明してたことを、質問で尋ねなおす女を始めとして
「こんなくだらない質問する奴らと一緒に院で勉強するぐらいならさっさと就職したほうがましだ」 って思わせる質問のオンパレードで
多くの受験生のモチベーションを下げさせて、
ライバルを減らし自分はひょっこり受かるって戦略だろ。
俺も危うく罠にかかりそうになった。
教官は誰が来てたの?金本さんとか松村さん?
>>470 コンサル経営者だからレベル高い質問をすると考えるタイプの人間は院には向かないよ。たとえ公共でも。
確かに公共政策は法学部と経済学部の大学院と比べると 研究者養成と実務家養成の違いがあるとはいえ二軍的なものを感じる。 説明会ではTOEFL女が酷かった(笑)
>>471 公共が難関ということ自体がそもそもありえないが、
難関試験に受かれば自分の価値が上がると考える
のもまた馬鹿な話だな。
院の先生に挨拶してきたが…、研究テーマをふるぼっこに…。 自分がここまで無能だとは…、もうあきらめるかもしんね。
479 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/12(火) 18:51:05 ID:NMT4JdSC
途中で出て来たからトフル女とかわからん トフルの点数何点いりますかとか聞いたの? 絶対言わないし、あんまりいらないよって言ってたのにね
公共、他の文系院受けようと思っているんだけど説明会、院訪問は必須? テストだけじゃだめなの?
私服でいっていいかわかんなかったから今日の説明会は行かなかった。 動機になる予定の奴らよろしくな!
>>475 ごめん。
そう読めちゃうけど意図は違ったんだ。
コンサル屋は自分のキャリアを一般よりも重視するじゃん。
そいつらが選ぶくらい良い大学院なのかなぁと思ってさ。
それにあの質問群でレベル高い低いは判断できないよ普通は。
でもまあ、パンフ見て公共政策は
>>476 の言うとおり2軍的な位置づけなのかなと思った。
はっきり言って予算とか全くないでしょここ。
ロッカーすら借り物らしいし。
できたのが最近だから仕方がないだろ。 これからどうなるかだね。
俺らにとっては現在が大切なわけで。
自分のやりたいこと、将来就きたい職業なんかと照らし合わせれば 自ずとどこがいいかは見えてくるだろ。 なんでもかんでも偏差値高いとこいけばいいってわけじゃない。
東大の肩書がほしいって奴が多数なんだろうね。 なんとなくわかる。
それも確かに他大学院進学の理由に成り得るのだろう だがそれでは寂しい気がするがな
TOEFL女はITPでも受験できるようにしてくれって言ってた馬鹿女のことだろ? 一蹴されてたけどねw
489 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/14(木) 02:24:14 ID:R7g1IeuI
俺さ、東大院修士ロンダ生なんだけどさ、 博士院試のTOEFLが早くも不安の種w
願書に研究したい内容を書かないといけないんだけど 今の段階じゃどういう研究分野があるのかざっくりとしか分からない。 自分だけじゃなくみんなそうだと思うのだけど・・・。 願書にはあまり具体的なことは書かなくてもいいのかな?
ブランド欲しさで東大院を目指すロンダ君か?w
>>490 もはや意味がわからんw
就職失敗組ですか?
社会政策の専門大学院だったら研究するわけじゃなくて講義受けるだけだから研究内容なんて なくていいんだよね。
495 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/14(木) 15:16:59 ID:eGgEtmhl
>>490 逆に聞きたいのだけど、じゃあなんで公共政策大学院に行きたいの?
>>494 何を学びたいかは書かないといけないけどね。
>>490 ひどすぎて怒る気もしないなw
お前の大学どこだよ?
マーチですらないだろこの酷さ。
東大のブランドが欲しいから東大院を目指して その中でも就職が良さそうだから公共政策を目指します!か ロンダそのものを叩く気はないけど、こういう志の低い奴は来ないで欲しいな
>>490 ゼミの先生に頼めば、代筆してくれるよきっと。
流石にレベルが低いと言っても
>>490 みたいなやつはこないよね?
ちょっと不安になってきた・・・・
501 :
490 :2009/05/15(金) 01:46:56 ID:???
何かいっぱいレスついてますが周りの人もほとんどが同じ状況ですよ。 現在東大数学科です。 数理研でトポロジーをやりたいんですが 大学4年のこの時期でさらに突っ込んだ研究内容なんて決められませんって。 まだ基礎を習得するのでいっぱいいっぱいの時期だと思うんだけど。 基礎を分からずして論文も読めないし。 数学科の学部生なんてまだそんなもんだから卒論すら無いんだよね。
502 :
490 :2009/05/15(金) 01:47:54 ID:???
訂正 ×現在東大数学科です。 ○現在東大数学科4年です。
俺もまあ同様だな。外部だけど 分野も方針も決まってるけど具体的な研究対象は決まってない。 今のとこに合う研究室がなかったから院で移るしか道が無いんだよな
流れとオチにワロタw 公共政策って自分より下の奴を見下して優越感を得るような奴ばっかなんだろうなwww
公共はロンダーの素だからな
>>501 だよな。楠岡さんの授業とか手も足も出なくて泣きそうになってる。
なのに、この講義では難しいところまでは扱いません、とか言われる
と目の前が真っ暗だわ。
公共政策とその志望者の人間としての水準の低さをよく表すスレだw 発想が狭い狭い狭いwww
まあ流れ的に仕方のないとこもあるだろ。 公共志望者を叩いてるやつも同類なんじゃないか?
聞いた話だけど、数学科(学部)はできる奴にはパラダイス、できない奴には 地獄だって通ってた奴が言ってたな・・。
朝5時からお疲れさまです
他大と院試日程かぶったら両方受けられないのか・・・? 片方面接片方筆記、面接の時間帯次第で両方受けられそうだが。
>>512 普通は被るから無理。
旧帝はよく被るよ。
514 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/15(金) 12:50:39 ID:q1gmzmQo
大学院なんて何個も併願するもんではないだろ
身の丈に合った受験ならばそうだろうな
身の丈というか、やりたい分野に強い大学院や教授なんてそんなに数ないだろ。
だよな。 師事できる人が限定されてるから何個も受けられないってのが正しい。
そこに思いが至らないのがロンダ発想。
ロンダは優先順位第一位に学歴がきてるから。 研究のために東大から京大に進学するやつだっているのに。 院は大学名より研究室が重要だといつ気づくのだろう。
しかも優秀な超上位層のみだし
>>520 文系もそうだよ。
理系みたいに推薦はないけどね。
>>522 それも将来教授やアカデミックポストにつくような超優秀な人間だけだろ。
文系の教員も政府の答申会やらなんやらの委員になったり 企業と共同調査したり顧問やったりしてるからな。 文学や哲学専攻なんかはないだろうがそれらの分野こそ研究室が何より大切だし。
>>523 そうでもないよ。
哲学とか文学はしらん。
(てか哲学文学分野で進学っていくら高学歴でも就職ないだろうしアカポス以外想定してないだろ)
博士課程の試験で英語を課す場合もあるってどういうこと? 基本的にかさないのか?
何でもかんでもロンダを馬鹿にする方向に話を持っていきたい人って何なの? ロンダに嫌がらせでもされた? 別に俺はロンダではないが内部出身か他大出身かなんて話くだらなすぎてどうでもいい。
>>527 2ちゃんは便所の落書きだよ。
くだらないもなにもくだらない話をするところじゃないか。
スレによる
院は研究室が重要って話に関しては内部生でもわかってないやつがいるよ。
工学系と新領域で悩んでるが頭が痛い・・・ 誰だよ新領域は1ヶ月で受かるとか言ってたアホは・・・
明らかに新領域のほうがざるだけどな
534 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/17(日) 18:39:38 ID:CPU6WNZM
やはり公共はみんな経済科目でうけるんだろうなぁ〜簡単で羨ましいや・・・
経済科目楽なの?
537 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/17(日) 20:19:30 ID:Rh7rbD2c
実際ある程度バランスよくとってるんじゃねえかな。 受験科目ごとに。
英語の勉強と称して1日中サウスパーク見てしまった・・・ 鬱だ・・・・・
540 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/17(日) 23:07:54 ID:Rh7rbD2c
おれは政治学でうけるけど
御三家 偏差値 東京大学大学院 92 東京工業大学大学院 90 京都大学大学院 87
>>541 どうせ適当なんだと思うけど同世代の日本人全体の中での学力偏差値?
にしても高杉だろと。
>>531 両方受けるという選択肢が浮かばない時点でry
>>542 偏差値の意味も知らない高卒の戯言でしょう。
545 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/18(月) 11:27:33 ID:gHkBAAIP
546 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/18(月) 19:00:13 ID:jyqMV8I+
大学院に偏差値とか学歴コンプここに極まれりだな。
でもそれがロンダ発想
549 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/19(火) 01:06:33 ID:utrTsykx
話しぶった切って悪いけど、 今年の秋入試って日程発表された?
>>543 両方は受けられんだろ…
まさかお前…いやまさかな
現在地方国立機械工1回生です。 航空宇宙工学の院試へはどの程度のTOEFLのスコアが必要なのでしょうか? また、今からやっておくべき事などあればアドバイスよろしくお願い致します。
>>551 内部でもガンガン落ちる。TOEFLは足切りだけど80くらいほしい。
ガチムチなところだから、必死に専門勉強しとけ。週に100時間くらい 勉強してればなんとかなる。
>>553 ガチムチだよな!もうセックスしながら勉強するレベル。
じゃあ公共はどうよ? スイーツか?
>>555 公共は…シンプソンズで例えるともぐらさんみたいな…
>>551 >>552 の言うとおり。
専門が激しく重いから直前の詰め込みが効かないから今からじっくりと勉強を。
そう、公共政策で内部が落ちるのとはわけが違う。公共は就活等失敗組が 直前に慌てて受けるなど元々受験者の出来が悪かったり、内部ばかりに 偏らないよう調整した結果で内部も落ちているが、航空なんかはずっと 院進学を考え対策もきちんとやってきた内部が普通にぼろぼろ落ちる。
559 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/19(火) 18:10:34 ID:pfcyE69B
>>550 両方受けられないってなにか制約条件あったっけ?研究科が違えば東大は複数出願できたと思うけど。
試験日程も工学と新領域で違うし。
560 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/19(火) 18:31:47 ID:pfcyE69B
工学系の専攻で内部生が優秀なのって建築、機械情報、航空宇宙、物理工学、化学生命、応用化学だな。 必然的に院試も超激戦になる。
機械情報は内部は確かに優秀だが外部からあまり受験しない、かつ問題が定期試験レベルなので 内部にとっては楽。 外部はきついかも。
上でも出てるけど航空は内部でも激戦ね。
563 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/19(火) 18:58:53 ID:pCQjWc3a
/ ̄ ̄\ <あいつ早稲田大学から編入してきたんだって / ⌒ ⌒\ ____ |::::::(●)(●) | / \ . |:::::::::::(__人__)| / ⌒ ⌒ \ |::::::::::::::` ⌒´ |/ (●) (●) \<そんな大学どこにあるの? . |:::::::::::::: } | (__人__) | . ヽ:::::::::::::: } \ ` ⌒´ _/ ヽ:::::::::: ノ | \ /ヽ三\´ | | | | -―――――|:::::::::::::::: \-―┴┴―――――┴┴-
公共政策と経済学研究って併用できる? あとTOEFL40程度なんだが大丈夫かな?
さすがに併用は無理だろ
併願はできるけどな
まぁそもそも併用するって意味がわからんしな。
>>511 です。
アドバイスありがとうございます。
やはり専門科目が重いのですね。
専門科目は全部優を取るぐらいの気持ちで勉学に励みたいと思います。
569 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/20(水) 11:45:27 ID:B0WMrGLH
東大文学部3年の公共政策大学院志望の者です。 国際法と国際関係を勉強する上でおすすめの本って有りますか?
法とか国関の友人に直接聞けよ。
571 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/20(水) 16:53:21 ID:jiirYTo5
>>570 友人がいないからここで聴いてるんだろ・・・
大学はそこそこなんだが、高校が偏差値45のゴミだったから東大に知り合いいるやつがうらやましい そういう人脈あるやつはこういうときに強いんだよな・・・
>>573 言いたいことはわかった。んでだからどうした?
東大の公共政策大学院は忙しいですか?
研究科が週80時間くらい勉強するところを、半分くらいの勉強時間で済んでいる。授業含めた時間でみて。
>>576 公共政策大学院はどこも比較的楽なんですか?
>>576 文系の研究科はそんな勉強しねぇよw
ローは別だけどね
>>578 部外者なのが一発でわかる発言は止しといた方がいいと思うよ。残念だけどそれくらい普通にやってる。
それでも時間が全然足りなくて困るくらい。もちろんさぼる奴はさぼるが、研究者目指してる人たちは
それくらいやってる。というか教授が最低限それくらいはやれとプレッシャーかけてくる。
院進すればわかるが、普通に就職したくなるよ。 きついです。 教官も厳しい。学部時代の比じゃない。 同じ研究室の就活失敗組は既にドロップアウトしかけてるし。 モチベの差が明らかにわかるってのもちょっと酷いが。
>>581 どんだけテキトーな研究室に入ったんだ?
情報学環か?あそこはかなりテキトーと聞くが。
>>581 部外者乙。
週80時間というフーミンのネタ出してるから、
>>579 は明らかに部外者じゃないだろw
もっともどれだけ遵守されているかは俺は疑問だけどな。林さんも守るのが数人いてくれて、
それらがPh.Dに行ってくれれば残りはどれだけ落ちこぼれても構わないという感じだしな。
ここまで俺の自演
まさか自分とお馬鹿な周りの人間だけ見て
>>578 のような発言するほどの阿呆だったとは…相手した人かわいそう。
>>585 もうそうやって誤魔化すしかないよねwww
過去問探すときってやっぱり東大の生協行けばいいのか? 普通の書店にないの?
まあ経済学はきちんとやるには数学を始めとしてカバーしなければならない範囲が 膨大な上に、学部では殆どそこに触れないという糞カリキュラムが存続してしまって いるので、M1の時は相当やる必要がある。他の文系院とは少し事情が違うでしょう。
ちなみに公共はそこに踏み入らず、学部レベルに毛の生えたことしかしないので楽。
前も誰か聞いてたが、説明会ってスーツじゃなくてもいいよな?
余裕
>>589 授業の内容しか勉強しない奴はさっさと就職しろよ
授業の内容しか勉強しないやつなんてそもそも大学生じゃないからな
まあ自学で努力するのが偉いなんて言って通用するのはド文系科目だけだわな。
>>597 理学部、特に数学・物理は自学が基本だろ
馬鹿、数学・物理は教官ごとの教え方の上手い下手が顕著にでる科目だ。
講義を聞いた後にも自学がたくさん必要なだけで、良い講義を受けられる
か否かの違いは非常に大きい。
>>598 みたいなのは、よほど良い教官に巡り合わなかったのか、よほどの
天才か、あるいは文系が理系を騙って強がり言ってるかのどれかだな。
600 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/21(木) 05:59:43 ID:wMJQmg2C
>>599 自分も天才じゃないけど物理や数学で独学は基本だろ。
601 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/21(木) 08:03:18 ID:wMJQmg2C
>>599 ちなみにあなたは東大生?
東大内部と外部の決定的な差が表れてるレスだから、どっちにせよ興味深いけど。
>>601 決定的な差(笑)があるのにどっちだか分からないのかよw
603 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/21(木) 08:23:42 ID:wMJQmg2C
>>602 いや、外部だと思うけど。それはそれとしてレスの内容は興味深いなあと思った。
604 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/21(木) 12:01:03 ID:tK2kYMaf
理物の知り合いはたいてい自学派だけどなあ。 本読んで友人と議論すれば分かることをなぜわざわざ決まった時間に決まった場所に 聞きに行かなきゃならんのだ。 俺は工学部4年だが、専門科目はシラバスが教科書も無い教授オリジナルだし 授業に行かざるを得なくなった。
>>601 内部工学部3年の応物系のどちらかだ。去年基礎数理とか受けて授業の大切さを感じた。
数学は詰めるところを詰める必要があるのは当然として、とそれをイメージとして理解して
おかないと応用に使えないが、そのイメージの部分は独学よりは授業の方が圧倒的にいい。
今年は理学部の授業や駒場行って数学科の授業も聴講しているが、教官や学部によって
講義の巧拙や得手不得手、力点の置き方の違いをよく感じる。いい講義は非常にためになる。
もちろん自学が不要になるわけではないが。
せっかく東大いるなら授業出てろよ羨ましい。テキストには無い先端の範囲を見た上で テキストの範囲の説明をしてくれるだろ。それはただテキスト読むのとは別物だぞ?
607 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/21(木) 12:22:15 ID:wMJQmg2C
>>605 マジかよ。ってか基礎数理、量子、電磁気、統計は自学っしょ。
教授にわかりやすく教えてもらってもあまり意味がない。それこそゼロから自分で概念を把握してくぐらいじゃないと。
608 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/21(木) 12:26:18 ID:wMJQmg2C
>>605 統計力学の授業とかもクソだけど、ゼロから自分で学んでかなくちゃならんだろ。
>>606 専門ならともかく教養の授業なんていろんな部局の教授が片手間でやってるようなのが多い
全部がいい講義なわけないが、ダメ講義があるからといって全講義が無駄ってわけではないだろ。 それに本当に何であれ全てゼロから独学だけでやるのが一番いいのなら大学なんて形態とっくに 無くなってるし、独学で論文発表する人がもっとバンバン出てきているはずだろ。独学独学言ってるのは、 単に独学でやった俺スゲーって言いたいだけでしょ。テキストと講義では別々の良さがあるんだから 講義をうまく使わないのはただの非効率。
612 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/21(木) 13:13:29 ID:wMJQmg2C
どんな人でも論文発表できるようなシステムが理想的なんだろうけど、 そう簡単には行かないよね。
>>612 大げさに書いたことはあってもムチャクチャな内容は無いと思うがな。
俺スゲーが図星だったから難癖つけてるのかな。というか文系クサいなあ…
本当は数学なんかまったく知らず、六法全書の丸暗記についての話だったりしない?
615 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/21(木) 14:53:50 ID:wMJQmg2C
>>614 統計力学の話をしてる時点で同じ応用物理系だという目星を付けてほしかったが。
それより人に喧嘩を吹っかけすぎ。同じ学科系にそんな好戦的な奴いたかなあと不思議に感じてるんだが
>>613 投稿は出来るんじゃね?普通は査読に通らないだろうけど、稀に通ってるのもあるから、
自学だけでもきちんとした論文を書けるのなら問題ないでしょ。
なんでこのスレに学部生がいるの?
617って学問板の受け売りだよ。 なんでそんなに過剰反応してるの?
つまり学問板すらみたことがないやつばかりってことか。
2ch詳しいです自慢ktkr
テラみじめw
627 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/21(木) 23:55:04 ID:s/UosiDX
晒しage
まあここまでの流れは想定した上での釣りだから。 つられた奴乙。こんなとこ見てないで勉強しろよ。
後釣り宣言ktkr
630 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/22(金) 00:35:15 ID:3v2R/55E
正直釣られたやつみて安心した俺ガイル 一度は学問板くらいみろよカスどもwwwwww ちなみに俺は最初のやつを書き込んだやつじゃないよwwwww
2ちゃんねるに詳しいからって自慢するような阿呆は普通いないわな
634 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/22(金) 01:12:43 ID:1ObEbtFo
>>630 から「俺をフォローしろ!フォローしてくれないと泣いちゃうぞ」って電波を感じたので
フォローしてやりたいがどうすればいいのかわからないのでカーズはそのうち考えるのを止めた。
635 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/22(金) 01:20:19 ID:3v2R/55E
優越感なんてねえよwww ただ、院を受けるなら一度はのぞいてみるくらいの気概は欲しいよねw これくらいで2ちゃんに詳しいとか言われるのもまた滑稽だw
最近ちょっとしたレスにやたら反応したり人を見下したりする奴が多くないか? どうせ公共だろうけど。
公共は一度一本釣りにあってるのに懲りないなあ。
>>606 そんなに東大の授業聴きたいなら内部じゃなくても聴けるがな。
ま、東大だからいい授業なんてことは全くと言っていいほどないがな。
大学院に受からなかったらアメリカ軍に入って市民権を得て年金であっちの院にいくわ。
ご自由に
641 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/23(土) 11:04:48 ID:YckM3Gmq
経済研究科志望でダブスクなしの人はどんな対策をしていますか?
経済でダブスクしてるやつの方が少数派だろ。 普通に定番テキストやる。
その定番テキストにはどのようなものがありますか? 大学の講義だけでは足りないような・・・ ちなみにB級イレブンの国立です
644 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/23(土) 13:04:27 ID:ZNMtE216
横国くさいなw ダブスク意味あるの?
647 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/24(日) 01:59:01 ID:igdHK50Y
京大工学部の学生なんだけど、就職的な意味ではやっぱ東大や東工大に 行ったほうがいいのかな?地理的な理由も含めて。
地理的な理由がほとんど 実際いったほうがいい。学歴的にはかわらんよ
俺も研究室は京大の方がいいんだが、東大の方が位置的に便利なんだよなあ。
650 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/24(日) 19:28:27 ID:jHBc4D8k
研究室推薦で就活しないの?
>>550 亀だが一応言っとくと併願できるよ。
以前もこういうガセ流してるアホがいたな。
そこまでして倍率を下げたいのだろうか。
652 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/24(日) 21:32:24 ID:igdHK50Y
>>648 、
>>649 やっぱそうなんですか・・・自分は今の環境が気に入ってるから京大が
いいなと思ってましたが東大東工大あたりも考えます・・・。
653 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/25(月) 00:47:35 ID:/wqdLZW+
東大院の数理問題むずい。解答ってもらえないかな?
解答が必要な奴なんて入る資格無いだろ。
467 名前:Nanashi_et_al.[] 投稿日:2009/05/25(月) 00:50:42 数理問題の解答もらえないかな?難しい。
流れぶった切って悪いが、 経済研究科から毎年何人ぐらい日銀に行くの?
658 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/25(月) 19:08:46 ID:/wqdLZW+
だいたい何割とれば受かる?
9割くらいだな。
>>658 正確には知らんが半分できないくらいでもおk。
英語は合否にほぼ無関係。
俺受けたの結構前だから忘れちゃったけどね。
まぁ確かに結構むずいね。
研究科によっても時期によっても違う。最近の経研なら7割でもダメになった。
数理はすくなくともここしばらくそんなに難易度変わってないから 合格点もそんなに変わってないだろう
663 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/26(火) 01:00:54 ID:RGS/6T1c
内部生には合否の基準が甘いとかあるかな?
>>663 面接点とかがちょっと多めだったりとかね
665 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/26(火) 01:44:48 ID:RGS/6T1c
それマジ?
無い無い、絶対無い
667 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/26(火) 10:56:45 ID:loGfPPIY
相関社会科学って何なの?
情報理工の数理情報 と 数理科学科 どっちが難しい?
669 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/27(水) 13:01:20 ID:o9M9Wgzv
公共ってどのへんの大学からの人が多いんかな
670 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/27(水) 13:21:28 ID:k5XvaI3h
>>669 一橋と上智が比較的多いらしい。
東大早慶みたいにそれぞれ国私トップではなくてコンプもちが多いから。
671 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/27(水) 13:36:10 ID:o9M9Wgzv
トン 上智はともかく一橋相手はきついな あと学部の成績ってやっぱり見られるよね?正直大学の勉強は全くしてなかったから成績やばい
672 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/27(水) 14:29:38 ID:k5XvaI3h
>>671 成績は他分野からくる人の判断材料に使うから元々政治経済政策やってるなら特に問題なし。
テストしだい。
他分野だとテストと同じくらい結構重要。
673 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/27(水) 14:36:07 ID:k5XvaI3h
書き方が悪かった。 もちろん成績はみられるけどテスト重視だよ。 ただ、学部時代に他分野を専攻していた人達にとってはテストと同じくらい重要らしい。
、z=ニ三三ニヽ、 ,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ }仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi lミ{ ニ == 二 lミ| . {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ {t! ィB= rB=, !3l あんたB級w大学? `!、 , イ_ _ヘ l‐' Y { r=、__ ` j ハ─ なんでA級大学に入れなかったんだ? . r‐、 /)へ、`ニニ´ .イ /ヽ } i/ //) `ー‐´‐rく |ヽ l / / /〉、_\_ト、」ヽ! /| ' /) | \ | \ A級トップテン 東大京都北大東北名大阪大一橋九大慶応早大 B級トップテン 東工筑波千葉首都金沢阪市岡山広島上智ICU東京理科
いつも思うんだがなんでこのAA麻生なんだw
一橋がAなんだから東工もAだろjk
だな 早慶のどっちかと変えちまえww
なんで北大がAで東工がBなんだw
680 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/27(水) 18:38:32 ID:k5XvaI3h
一橋は元々の数が少ないし。私のわまりには比較的多いのだけどね。 まあ、数が一番多いのは東大早慶だろう。元々数も多いし。
681 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/27(水) 18:45:47 ID:k5XvaI3h
わまり→まわり
k5XvaI3h 根拠ないことタラタラ書いてんじゃねえよ。カス
ひどい自演をみた
東大京大以外全部C以下だからくだらん比較はやめとけ
685 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/27(水) 23:58:57 ID:OjaaHFf0
麻生:学習院 鳩山:東大→スタンフォードPh.D取得
>>682 根拠ないと言われたら確かにその通りなのですが、
まあ私の経験と聞いた話に基づいているのでご参考までに、
という話です。
それでは。
荒らしが得意なやついるよな
>>684 東大だけな。京大はもはやローカル大学。京医なんて灘の植民地だし。
691 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/29(金) 20:58:10 ID:/X/7TI9f
ぶっちゃけ各学科の哲学専攻って、進振り最低ランクと理解して良いの?
各学科に哲学専攻があるのか?
693 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/30(土) 01:33:42 ID:OzHkgxA1
>>692 「哲学と宗教と印哲と駒場比較」で哲学出来るんでしょ?
694 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/30(土) 01:38:07 ID:mV4p3UMR
【問】 短時間で、冷蔵庫の扉を開けずに中が10度以下に保たれているかどうかを調べる方法を示せ。 君達に解けるかな?
パッと思いついたのは熱力学だった 冷凍機のの成績係数εと室温Thがわかってれば庫内温度Tlは ε=Ql/L=1/(Th/Tl-1)より Tl=Thε/(ε+1) これより扉を開けずにTlが求まる ダメだろうなこれ、逆カルノーサイクル限定だしw
696 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/30(土) 02:33:27 ID:h/iKSLrC
>>694 コンセント抜くとか冷蔵庫ぶっこわすとかかな〜?
てっとりばやく10度以上かどうか確かめられる。
あれか、扉を開けるんじゃなくて、上側を切り落とすとか
3L 入りの容器が1個、5L入りの容器が1個ある。 水はいくらでも使えるものとして、 正確に4Lの水の量を量るにはどうすればいいか。 面白い問題発見した!
5+0→2+3→2+0→0+2→5+2→4+3
すれ違いはここまで
公共政策ってTOEFLで何点取ればいいの
704 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/30(土) 14:32:06 ID:K/g0c5E9
IBTで60とかあれば十分じゃね?
705 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/05/31(日) 13:20:59 ID:VEzM6aXG
60って意外ととれないよ
うむ。 TOEFL-TOEICの換算がどうもなっとくいかん 明らかにTOEFLのほうが点とれない 60いかね
707 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/01(月) 09:42:12 ID:4XlI0TOx
ってかTOEICって英検よりも非実践的だよね あれが日本のスタンダードになってる現状を変えるべきだよな でもTOEFLは逆に普通の日本人には難しすぎるよな?w あとなによりも高すぎ
過去問これから買うって人いる?
709 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/01(月) 13:48:58 ID:LRLZrY4y
ノシ
710 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/01(月) 19:28:50 ID:H8RKRQdb
三年だけど公共の過去問分析するべきだろうか ぱっと見た感じでは経済学は国1択一レベル?と思ったけど詳しくは見てないしまだそんな基礎力も無い
どうでもいいが、今更ながら
>>1 のテンプレなんとかしる
入学式は…武道館じゃん
717 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/02(火) 11:45:01 ID:Rt+tUvbK
>>694 気温が10℃以下の冬の日を考えれば、冷蔵庫の中身は調べるまでも無く10℃以下じゃないかな。
スレ違いスマソ。
>>694 設定温度を10℃にする。
あの「ウィーン」って音がすれば10℃以上、
しなければ10℃以下。
東大法四年だけど、公共政策の国際法が解けない…すべてが忘却の彼方…
おい、勉強オタクども!お前たちが毎晩勉強するふりをしてアダルトビデオと格闘しているのを私は知っている
722 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/02(火) 23:39:13 ID:WZJDbTha
>>721 ビデオだと処理するのに時間がかかるんだよね。紙媒体のエロの方が効率的な気がする。
724 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/02(火) 23:57:02 ID:WZJDbTha
>>723 お前わかってねーなぁ
この時代遅れが!アクオスなめんな
正味エロ本とかKYでしょ?ハードディスクなめんな
>>698 今更気付いたんですけど、この2つの容器で
1,2,3,4,5,6,7,8L全て計量出来ますね。
なんか嬉しい発見。。
726 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/03(水) 15:42:30 ID:KBVjP/MI
727 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/04(木) 08:47:00 ID:1uwxLj1e
東大公共と一橋公共が日程かぶってる・・・ 両方受けたかったのに
728 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/04(木) 11:07:31 ID:1uwxLj1e
公共政策の受験者でこれからTOEFL受ける人は いつ受ける? 自分はTOEFLを7月25日のやつに申し込んだんだけど (願書提出期限のちょうど1ヶ月前)やっぱり遅いかな?
当日持ち込みにしても間に合わないんじゃね?
730 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/04(木) 19:39:21 ID:rfNj8wiC
おなかへったぁあああああああああああああああああああああああああああああああ
>>728 さすがにやばいと思うんだが
7月第一週とかでもそうとうギリじゃね
732 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/04(木) 23:05:45 ID:1uwxLj1e
>>729 >>731 やっぱりそうだよね・・・
英語の勉強してないもんで時間がほしいと思ったんだが
あんまりトフルの点数関係ないみたいだし
余裕を持って6月にするわw サンクス
>>732 関係なくはないよ。
学部時代のセンター試験みたいなもの、足きりはあるみたい。
まぁ↑は全部噂だけど
734 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/04(木) 23:29:55 ID:pFOiAxzH
実際そこまで思ってるほどは関係無いでしょ まぁあんまひどすぎだと駄目だろうが、基本的に大学院は大学入学時よりも英語出来なくても大丈夫かと… もちろん入った大学によるが宮廷、早慶なら大丈夫
院の研究、勉強で使いまくるのに 大学入学時より出来なくて大丈夫なわけがない。 何を根拠に大丈夫とかふざけたこといってるの? 頭悪いの?死ぬの?
736 :
731 :2009/06/04(木) 23:54:08 ID:???
>>732 ごめん勘違いがあった
結構適当な発言だったからむししてもらっていい
混乱させてもうしわけ
737 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/05(金) 00:02:54 ID:pFOiAxzH
>>735 必要だからといって求められるわけではないのが日本の入試
>>735 入ってから死ぬだけであって、入るために必要な英語力は相当低いよ。
大学入試なんかとは比べることすら不適切なくらい。あんた馬鹿だね。
739 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/05(金) 09:25:22 ID:wPinTucx
>>736 いやいや
スコアは試験から1ヶ月ほどで届くって見たが
遅れる場合が多いみたいだし
7月最終週はさすがにマズイと考え直したwww
740 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/05(金) 18:44:47 ID:kSkQ0PDG
こいつら全員受からないわ たいしたレスつかない 完
741 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/05(金) 19:13:57 ID:l8JMMDFW
完(笑)
/ __ _ / __| / / / / _/ / / _/ ___/ /\___/ヽ (.`ヽ(`> 、 /'''''' ''''''::::::\ `'<`ゝr'フ\ + |(●), 、(●)、.:| + ⊂コ二Lフ^´ ノ, /⌒) | ,,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::| ⊂l二L7_ / -ゝ-')´ + | `-=ニ=- ' .:::::::| + \_ 、__,.イ\ + \ `ニニ´ .:::/ + (T__ノ Tヽ , -r'⌒! ̄ `":::7ヽ.`- 、 ./| ヽ¬. / ノ`ー-、ヘ<ー1´| ヽ | :::::::::::::ト、 \ ( ./ヽ \l__,./ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ `7ー.、‐'´ |\-、 ___________________________ __ │一│一│一│二│三│四│五│六│七│八│九│九│九│|九| │萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│|萬|
743 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/05(金) 20:12:08 ID:5Lw7aQRh
希望の研究室が人気なら院試の成績良くても落ちる?それとも他の研究室にまわす?
こういう研究科ごとに大きく方針が違うであろうことを、 どこの研究科志望かも言わずに聞く奴って何なの?荒らしなの?
745 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/05(金) 20:31:52 ID:5Lw7aQRh
希望の先生が人気だった場合どうなるんだろう?
荒らしみたいだなwww
>>742 そのコピペ見るたびに思うんだが、そこでリンシャンで一萬をツモってきたらチューレンになるの?
749 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/06(土) 15:29:09 ID:KKQV3xM/
人文社会系研究科行きます
某研究科の中の人なんだが、「東大院生(ただし上位層)はチャンピオンズリーグ」 だってことに最近気付いた。ロンダを馬鹿にする気持ちは昔から持ってなかったつもり だが、ここまで出来る奴らが来る(存在する)ものとは思ってなかった。各大学の トップ層は東大トップ層と遜色ないというか、今年や上の学年を見ていると他所の大学 の人が一番になっている。 内部にせよ外部にせよ、研究科はあまり気楽な気持ちで来るべきではないと思う。
>>750 俺も受験する立場になって気付いたw去年は馬鹿にしてたけどw
752 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/07(日) 02:50:53 ID:tdPz23iT
ロンダwww とか言ってた人が涙目になってるのですね。
そりゃ東大だからな
ロンダwww とか言っているのはロンダ失敗か、もともとロンダ挑戦する 勇気も無かった外部生だろ。内部はそんなこと考えてない、というかもともと 外部について気にかけることすらほとんどない。
>>751 安心しろ。院も真ん中より下は大したこと無い。だから院試はそれほど気張らなくても受かる。
入ってから上目指そうとしてチャンピオンズリーグ参戦すると地獄だが。
756 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/07(日) 14:47:50 ID:vfKSfWWr
辛いのはチャンピオンリーグで頑張って勝ち上がっても 安月給の非常勤講師生活が待ってるって所だな… 特に文・心理・社会系だが今はどこもだよな
757 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/07(日) 15:01:38 ID:51de5Ij9
人文社会って人気あんの?
>>757 人気はないけど、逆に行く人は凄い熱意もってるイメージがある
759 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/07(日) 15:08:17 ID:vfKSfWWr
だな ガチな人が多いから人文社会系こそ中途半端な気持ちで行ったら死ぬな でもガチすぎて博士まで行っても死ぬがなw
koukyouinn
研究科以外なら普通に公共が一番良いのかな?
762 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/07(日) 17:53:56 ID:qh/25DK/
理物の院試説明会行ってきたけど驚くほどフレンドリーだった。 是が非でも理物行きたい。 院試7割位現時点で解けるのでこれを8割以上に持ってけば見込みは出てくるかも。 物性実験だからもう少し必要かも知らんが頑張るしかないか。
763 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/07(日) 18:04:22 ID:qCJqrsTh
8割解けんと受からないのか。
764 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/07(日) 18:10:27 ID:3W15t6jc
東大の人文社会系の博士課程を志望している社会人です。 外部から博士課程を受験しても、合格できますか?
765 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/07(日) 18:17:57 ID:qh/25DK/
>>763 今日マスターの人にちょろっと聞いたら教えてくれた。
「物性実験は人気だから8割はとったほうがいい。」って。
こら三十歳代以降のロンダ組のやつら、東大院卒だけ強調して中身ないよ 出身大学でそのままやってりゃ人間性まで崩れなかったろ
769 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/07(日) 21:33:19 ID:ymRwiNMG
>>766 ロンダwww
とか言ってて置いていかれた人なのですね。わかります。
770 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/07(日) 23:11:22 ID:3W15t6jc
人社の博士課程志望だけど、論文何本か書いてないと合格は厳しいですか?
>>770 え、ってか書いてなくて修士卒業できるの?
772 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/07(日) 23:36:02 ID:3W15t6jc
>>771 修論書いてから投稿しようと思ってましたが、甘かったかもです。
自発的に論文書くような奴じゃないと博士は厳しいぜ
774 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/07(日) 23:45:41 ID:3W15t6jc
>>774 いやいや入試だけじゃなくて、
「論文が書きたくて仕方ない」って人じゃないと在学中も苦労するよ。
どうしても博士取りたいの?
776 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/08(月) 01:25:43 ID:V98JNFuV
>>775 論文が書きたいというよりは、その分野の第一人者をぶっつぶしたいって感じです。
それだけ。
意味が分からん。これがゆとりか
778 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/08(月) 11:55:45 ID:kxX9V396
今一年ですが、三年時にロンダしたいです。そのために、やっておくべき物を教えて下さい。 英語はあまり得意ではありません。入学時のトイックは610でした。
人文社会ってニッコマでも受かるの?
学士ないと院いけないだろ
>>779 高専以外には編入はやってないだろ?三年からのロンダは無理なはず。
783 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/08(月) 17:21:55 ID:YtUhuW6y
「大学院博士課程修了」 「大学院博士課程中退」 「大学院博士課程単位取得退学」 「大学院中退」 この四つはどういう意味ですか? これはとある大学教授(同一人物)の著作で記載されている学歴です。
>>734 上目指すんなら英語力 特に外国の文献読みこなさなければならんから軽く考えんほうがええぞ
786 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/09(火) 07:50:22 ID:FByxvKYP
>>783 同じようなもん
要は博士課程で3年以上頑張ったけど、博士号取れませんでしたって事
787 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/09(火) 09:33:29 ID:TRNKbrsy
>>782 私の大学では、そうゆう制度があって東大や一橋へも行ってるみたいです。
788 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/09(火) 11:04:26 ID:FByxvKYP
>>787 やっておくべきことと言われてもなぁ〜
分野によって違うしなぁ
外国語は大事かと
後は大学院、研究職ってものを知っとくのは大事かと
というのもこの世界はブラックだから相当の覚悟が必要みたいだよ
>>788 最後の一文脅かしすぎw
まぁ研究室によっては確かにそうだが、本当に楽しい所もあるよ。
790 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/09(火) 13:50:49 ID:FByxvKYP
ごめんごめん脅かすつもりはないよw 多分理系は楽しいと思う 自分は文系で、非常勤やってる知り合いが何人かいるんだけど、考え直した方が良いってよくいわれる 周りに自殺者もいるみたい まぁ自分は行くけど
理系でも自殺者とかザラにいるぜ。灯台は知らんけど
文系修士や理系博士の自殺率・失踪率の高さは異常
文系だと法律・経営・会計・金融以外は修了後の道が無いって聞いたことある
法律と言ってもロー、経営と言ってもMBA、会計と言っても公認会計士合格のみだがな
795 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/10(水) 14:39:07 ID:gPIc1vQo
文系は人文系のが無いって… 経済、法はまだ100倍マシ
796 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/11(木) 01:10:32 ID:OttpeROJ
>>787 そういう制度はあるかもしれんが、
そうゆう制度はないかもしれんぞ。
>>786 中退はエリート
大学院修了する前にアカポスにつけた人ら
博士浪人の多い中、凄すぎる
分かりやすく言えば、大学在学中に公務員試験や司法試験に合格して中退するようなもん おたくの大学の勉強指導はもういりませんよ、バイバイって感じ
東大の院の問題むずすぎる あれこれ、さわいでないで過去問でも見た方がいい 受験する気失せる 出題者何考えてるんだ 採る気ないのか、常識的受験生の能力考えてほしい
>>799 常識的受験生(笑)は東大にこないでください
いや、あんなあて問みたいなの出さず、勉強した分に比例するような問題出してほしい 日本史志望だが脂肪
>>801 そんなガチ暗記問題出したら誰でも合格できるようになっちゃうだろw
研究が目的の大学院を、お勉強が目的の学部とごっちゃにして考えてないか? 勉強すりゃ点が取れるような試験ではかえって望む学生が採れない研究分野もあろう。
別に努力した人に報いようなんて気持ちは更々持ってない。 ただ単に人より頭抜けた研究が出来る可能性が高いだろう 人が欲しいだけ。
良いか悪いかは別として 大学院入試は基礎学力があるという前提で行われるからなぁ 今更知識量を問うようなことはしないだろう
思い込みでなく、過去問見な
>>792 文系博士課程のおれはどうなるんだよ!!
しかも人文社会系
809 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/11(木) 11:19:45 ID:SebwcA8E
人文社会で博士って完全に死亡フラグやん… 教授のポストなんか全く無いでしょ 就職も厳しい感じですか? 本当に頑張ってください
博士はもう自分次第としか
経済や公共政策やらの人らはやっぱり研究したいって言うより学歴?
半分が進学して、残りの半分の半分は進学を認められず泣く泣く就職する経研は、研究目的が大半。 逆に研究目的で公共に行くのは研究科志望だったが落ちてしまった奴くらいだろ。
経済と公共政策志望なんだけど TOEFLってどのくらい必要なの? 今60くらい^^;
60あれば十分
顔の見えないネット上ではともかく内向的人間は自分の弱さを 他人に見せないな。恥ずかしいからね。ここにいる人は意外と内向的じゃないのかも。 自分は今では自分が内向的で、弱者だと理解しているが、それでも強者の仮面を被り続けてるよ。 子供の頃から人付き合いが苦手で、スポーツもできず、いじめられ孤立してきたが 親が高学歴・保守的な人で、弱者は悪という考えだったせいもあって、自分もそう思い続けてきた。 体の弱さや対人関係は中学以降も改善できず、学ぶことによって自分を守ってきた。 智は力、無知は悪という考えですね。そうやって負け続けながらも他者を見下して生きてきたよ。 大学以降も結局変わることなく、そんな自分が今社会に出て、医者やってます。 結局、上下関係にはなじめず、信念で上役と対立するからトラブルはあるが、まぁなんとかやっているよ。 自分は外向的であることを諦めた人の典型だと思う。鶏頭牛後、政治思想はリバタリアンですね。
816 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 02:22:32 ID:yJXbCKgP
>>801 俺、学部2年のときに東大Mの過去問みたが、楽勝だったぞ。
人文社会系だけど。
だから進学は研究の質で勝負だと思った。
817 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 08:06:23 ID:yJXbCKgP
>>815 鶏頭牛後×
鶏口牛後○
ほんとに医学部でたの?
818 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 09:36:17 ID:SS3oSvSE
麻衣子おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお おおおおおおおおおおおおおおおおおおお
819 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 10:47:08 ID:qi0PYXKk
内部から来た東大院生は内部生上がりの内輪だけの集まりと内部と外部の交流としての集まりを上手に行ってた。 自分は外部だけど、うまく内部だけの飲み会にもぐってコネを作りたい。 最終学歴は同じ東大卒になるんだから問題はないだろうし。 しかし、ある文科系サークルに「大学院から東大に来ました。サークルに入れてください」ってメールで送ったら 「大学院生の方ですとなかなか時間が取りづらいでしょうし、入会なさっても参加は厳しいと思われますよ。」って返ってきたので 「大丈夫です。時間の方はなんとか作りますので参加させてください」と送信したら 「ごめんなさい。本サークルは東大生の方限定なので入会の方はお断りさせてください」と違う人からメールが返ってきた。 自分も院から東大生になったのになんで入会が駄目なのか意味がわからなかった。 向こうもある程度には関わってくれるのだが、こっちから積極的にコネを作ろうとアプローチすると強烈な拒絶反応を示してきた。 周りで東大院に入った奴も似たようなことを言ってたし。 東大生とコネを作るという目的もあって東大に入ったのにこれじゃ意味がない。内部生にうまく取り入ってコネを作るコツとか何かないかな?
そのサークルに友達がいるとかならまだしも 普通は院からサークルはいるやつ(内部上がりも)も珍しいのに 得体もしれないやつはいれたくないだろ 内部、外部関係なく浮くと思うよ 取り入ってってか研究室内で自然に友達つくっていけばいいじゃん。それでその友達の紹介とかが自然な流れだと思う。
てか院で新しい人とか入れても立場微妙になるだけ。 うちのサ−クルでも入れたことあるけど微妙で結局やめてった。
822 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 13:25:09 ID:qi0PYXKk
>>820 研究室配属がない専攻や人数が極端に少ないところや外部生しかいない研究科があるんですよ。
それに様々な人と交流して東大のコネクションを作ってきたいし。
内部生がそういうコネを沢山持ってるからなんとか内部生の集まるグループに入りたい。
いや内部外部関係無く院からサークルに入ってくるとかなり迷惑。 学部生の方がサークル歴長いのに敬語使わないといけないとか、 そういう上下関係が微妙になるからどの大学も院生は遠慮すると思うよ。
サークル歴(笑)
826 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 14:36:48 ID:qi0PYXKk
>>823 そうか、サークルの件はしかたないな。
でも内部生だけの飲み会があるってのが釈然としない。
別に外から来た奴も同じ東大生として受け入れてくれてもいいじゃんって思うのよ。
会社でも東大卒飲みがあるらしいけど院から来た奴は来ちゃダメみたいな飲み会がないか不安。
ま、流石にそこまで東大生は排他的じゃないと信じたい。
>>826 それは被害妄想w
俺は高校、大学と一貫だったけど
内部飲みってのは同窓会みたいなもの。
どんなに仲良くても部外者を同窓会に呼ばないだろ。
会社に入れば院生ももちろん東大卒飲みに参加できるよ。
東大の学部同窓会には参加できないけどねw
828 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 14:58:55 ID:CmGCYMMF
ずっと気になってたんだけど 3年からキャンパスの違う大学におけるサークル事情ってどんな感じなん? 1・2年と3・4年がうまく会える所で行うの?
829 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 15:08:54 ID:qi0PYXKk
>>827 学部同窓会なるものがあるの?そういうのも興味あるんだよね。
ムリを言って参加させてもらおうかな。
東大生になったのだし東大生の旨みを存分に味わいたい。
国一でもいろいろ優遇してくれそうだし。
結論 qi0PYXKkはキモイ マジでキモい いずれ嫌われると思うよ
>>829 地方公立高校出身が、東大で開成生と仲良くなりたいからって
開成の同窓会に参加させてほしいって頼んでる姿想像してみろよ
ありえないだろ?w
俺も学士、修士は東大だったが、年功序列の権化で、知性で人を評価しない、本当に閉鎖的な集団だと痛感した。 日本国内の大学にポストを得たいなら、東大院は、閉鎖的な慣行が横行する現状の日本の大学制度は有利だろうが、 本当にイノベーティブで、知的な学問は、この既得権益の権化からは出てこないよ。 ありえないのは、東大の閉鎖性。
>>828 俺の場合は普通に一緒に練習して、飲みとか合コンとかも一緒にする。
文化系は多分どちらかのキャンパスに拠点があって、一方が通う形になるんじゃね?
>>832 東大で修士取った後海外の大学に行っちゃう人多いしね
>>829 そんなんだから呼ばれないんじゃねーか。
「学閥」って聞くと毎月どっかの料亭で作戦会議でもしてると思ってるのか?w そもそも卒業した後、定期的にクラス単位で会うのは一橋、慶應、学習院ぐらいしかないぞ。 普通は気の合う同期(もしくは先輩、後輩)数名とたまに飲むだけ
837 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 15:59:38 ID:qi0PYXKk
>>835 変かな・・?
同じ大学で東大院に入った奴と飲むけど教授や研究仲間に院に来た理由を聞かれたら適当な理由つけるけてるけど、
みんな実際はそういう東大の学歴欲しさや学閥やコネクションに潜りこむことが目的と言ってた。
あと、どこに行っても「東大生です」って言った途端みんな態度をコロッと変えてくるのも気持ちいい。
院行くなら、みんな東大に来るべきだよ。
>>837 そんなのが目的なら院ではなく編入や学士入学でもしたら良かったじゃない。
法学部に学士入学した人知ってるけど、普通に溶け込んでるよ。
839 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 16:15:49 ID:qi0PYXKk
>>838 法学部学士って東大他学部卒じゃないと受け入れてくれないんじゃない?
編入も工学部しか受け入れてないし受験も高専卒に限られてるし
法学部学士入学は他大学の人もいるよ
分かったからあっち行け、な? ここは学部生の場所だ。
本当に気持ち悪い ロンダ目指してるけどこういう輩にはかかわらないようにしよう
843 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 16:55:45 ID:CmGCYMMF
コネ作り明言してるやつって知り合いに2人いるけど両方痛々しい人なんだよなぁ この人も同窓会に部外者がいて何が悪いとか痛々しいなぁ… 参加するしないじゃなくてその態度や考えが…
845 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 17:26:15 ID:qi0PYXKk
>>844 同じ東大生なんだから垣根を設けて接して欲しくないだけです。
エリートとして共に日本を支えていくのだから、皆で力を合わせていく必要があるじゃないですか。
残念だが所謂東大生は誰もあなたを東大とは思っていないし、仲間とも思っていない。ただの無関係な人。
同じだけの努力をしてない人間を区別するのはごく自然だな
848 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 17:48:17 ID:qi0PYXKk
>>846 なんで?
難関の試験を突破して自分の居るべき大学である東大に来れて、自分に相応しい人間関係を築けると思ってるのに。
849 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 17:50:47 ID:qi0PYXKk
>>847 院試は内部も外部も一緒に受けましたよ。
東大生になるべく内部生と同じ努力はしてきたつもりです。
釣りにしても痛い奴だな…努力したかどうかなんて仲間意識とは何の関係もないだろうに。
努力してきたとかじゃなくて 自然と慕われ、一目置かれるような存在になれるよう努力するべき 向こうから仲間になりたいって思われるような存在じゃなくちゃ
852 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 18:13:44 ID:qi0PYXKk
>>850 一緒に難関の試験を乗り越えると仲間意識って芽生えませんか?
「あいつも東大入るために頑張ったんだなあ」って。
釣りではなく本音を書いたつもりです。
自分の周囲で東大院に来た人は皆こんな感じだったので、このスレだったら同調してくれる人も多いかなと思って書きました。
でも周りに東大院に来た理由を尋ねられたら研究設備の優れた環境で研究したくて来ましたとかちゃんとした理由を言いますよ。
全然自慢にならないな。
俺もロンダで研究科に入ったがこんな気違いは周りにいない。やはり気違いの周りには気違いが集まるんだろう。 というか、こういう気違いがいると残り95%のまともな奴にとっては迷惑この上ない。
こうして元々無関係な学部生は当然のこと、本来は仲間になり得た院生からも嫌われるのですね。
まぁ願書提出の封筒に自分から「御中」って書く学校だから? 常識知らずのバカが増えてるってことだろ。
>>856 ああそれは思ったわ。宛のままで返してくる馬鹿が多くても困らないだろうに。自分で御中て書くのはルール外れ過ぎる。
俺の学科はそんな風になってないし、どっかの入試課が狂っただけだろ
返信封筒ってやっぱり御中に直した方がいいのかな
860 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 22:10:34 ID:qi0PYXKk
>>854 割と知り合いかもしれませんよw
自分もこんなこと、おおっぴらには言いません。
あくまで研究目的で院に来たと言い張り、態度だって慎ましくやってます。
嫌悪感を示す方が多いので今まで書いてきたようなことは仲間内の飲みでないかぎり決して口にしません。
また院に入り二ヶ月経ち、友達や仲間もそれなりにはできてます。
合否には関係ないだろうが最低限の礼儀だろ
862 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/14(日) 22:15:43 ID:CmGCYMMF
おおっぴらに言わなくてもわかるもんだよ 態度とか行動には案外でるもんさ まぁでもそういう大学院生活をするんだって決めたんだったら 全力で頑張りな
863 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/15(月) 00:02:45 ID:qi0PYXKk
>>862 同じ外部からやってきた人には馬鹿にされることはないだろうから大丈夫だが、
内部の人間に気取られないように気をつけるよ。
なるほど、こんな風に考える馬鹿がいるわけか
865 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/15(月) 00:48:39 ID:Zl4VitR3
外部だろうが知り合いやネットワークは自然にできる。 *ただしイケメンに限る。
航空専門科目が重すぎワロタ
867 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/15(月) 14:22:37 ID:0so0oEZs
>>866 航空の内部生の友達いわく
「航空宇宙は内部生しか欲しくないんじゃないとしか思えないぐらい問題が内部生有利に作られてる。
外から来るなら内部生有利の試験で内部より優秀な成績をとらねーといけない」
らしい。
東大は二年時に進学振り分け制度があって各自希望学部学科に行くらしいのだが航空宇宙は人気でなかなか入れないらしい(一説によると理学部物理学専攻より入りづらいそうだ。よくわからんが)
なのでそいつらを追い抜いて院で入学するには、よっぽど優秀で航空宇宙が好きじゃないと厳しいんだと。
>>867 うん。だいたいあってるよ。
内部生は東大理一に入った人間の中でも成績上位1/5(感覚)くらいにはいないと入れない。
内部生有利って言うか、二年後半〜三年の定期試験と近い問題が出るから、
真面目に勉強してれば何処が出るか、どんな問題が出るかはよくわかる。
でも採点とかは公平なはずで、てか枠が狭いのも相まって内部生もぼろぼろ落ちる。
先生も面白いし内容も面白いんだよね。インチキ改装はいただけないが。
ボーダー越えないと内部でも落とすもんな 名前を記入しないで数字で管理しているはずだから、公平な採点がされているはず
>>871 すまん、あくまで感覚だ。
まぁ10よりはおおいと思う。80越え、10人に一人よりはいるっしょ。
873 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/15(月) 18:09:48 ID:0so0oEZs
>>871 かなりの上位しか航空宇宙に行けないことさえわかればいいのよ。
外部から入るには、そいつらよりも優秀じゃないと駄目なんだとさ。
理学部物理と工学部航空宇宙は理系の二大看板だからなあ。 天才肌な本当の意味での頭がいい人は医学部なんかよりもこちらにいるし。
数学が看板の大学ってないだろw
数学科は天才肌とはちと違う。上位は当然もの凄く頭良いし秀才ってわけでもないけど、 凡人には決して近づけない天賦の才とは異なる。
数学科は変人ばっか
そうでも無いよ
>>879 そんなことを書くと数式で攻撃してくるぞ
>>878 そんな「天賦の才」の持ち主ってそもそも日本の大学院に残るのか?
そのことと将来とか人生設計とは別の問題だろう
>>874 三枚看板だと建築あたりが入るの?
あと、文Vの上位にいないと進学できない学科ってどこよ?
聞いた話だけど、学科によっては文学部より教養学部の方がムズいの?
>>882 先輩は博士からプリンストンに行った。天才だったが、プリンストンで
やっと生まれて初めて普通になれたと喜んでいた。
>>884 建築はだいぶ差があるだろ。建築が入るなら応物系なんかも入ってくる。
教養は上の方は難関が揃っている。文学部と比べるのは失礼なくらい。
文3からはエリートコース 他の科類からは落ちこぼれの後期教養
最終兵器のイン哲がある
きっと専門科目には手こずることだろうと思う。それでもくらいついていこう。 そして3年まで常に念頭に置いた上で(首席目指そう)、テストを 利用しながらこの科目だったらどういう風にすれば院試対策として利用できるか、ということを 考えよう。それで3年間の勉強は十分だ。 そして、京大落ちてから、3年間これを実施してきた。成績は学科トップで成績関連のお金ももらえている。 この状況で今年院試を向かえる訳だけど、過去問ざっと見てだいたいは解けるレベル(5〜7割)に達してる。 3年間やり続けてこんなもんだ。
それで5〜7割って…
このコピペに反応するやつ多くておもしろいな
892 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/19(金) 20:41:30 ID:yXeuI/57
劣悪なコピペですな
研究室訪問がめんどいな・・・ 第一志望が他の院になったし、今更な時期に訪問してもあれだよなあ 無訪問で受験するわけにもいかんが
894 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/20(土) 20:35:59 ID:9SmTVMSw
>残念だが所謂東大生は誰もあなたを東大とは思っていないし、仲間とも思っていない。ただの無関係な人。 これは内心では確かにある。他人にネガティブな印象を持ったとしても、小中学校や2chじゃないんだから 誰も表立っては示さないだけ。心の底では同じだなんて夢にも思ってない(企業の採用担当など、社会一般も含め)。 高校生以上や、社会人の微笑なんてそんなもん。 それを見抜けず心からの善意だと勘違いするバカが、空気を読めずに妙に他人になれなれしくしたり、キャバクラ の女を一方的に彼女だと言い張るヲタクになるんだよな。
(キリッ
896 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/22(月) 10:16:09 ID:oecZRlL0
経済の金シス行こうと思ってる人いる? 選択科目何とる予定か教えて
情報理工コンピュータ科学科に詳しい人いる? どの研究室に内部生・外部生が多いのかさっぱりわからない…。
899 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/22(月) 13:57:32 ID:vILXmQYn
901 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/22(月) 17:01:04 ID:4SXg2Ug3
数学。ノー勉でいける。
902 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/22(月) 18:14:09 ID:ZWaiXRJL
電話で過去問って買えるの?
I don’t understand the Japanese economy. Never have. Probably never will. I don’t understand why the official policy rate has been below 0.5 percent since 1995 - effectively in a liquidity trap. I don’t understand why, given that first fact, the stock of outstanding public debt has not been monetised to the point that Japan has an inflation rather than a deflation problem. I do understand, sort of, the inventory cycle Japan in going through and in which it now appears to have entered the inventory re-accumulation phase. Unless Japanese consumers have a major change of heart, however, it is hard to see Japan as a global locomotive.
904 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/24(水) 01:17:27 ID:o4LpU6CG
すみません、こちらで伺うのはスレ違いかもしれませんが…。 ある学部への学士入学を考えているのですが(他大学・他分野出身です)、 学士入学の場合にも大学院受験のときと同様に、 将来指導を仰ぎたいと考えている研究室(教官)を 事前訪問しておくものなのでしょうか?
>>904 他大からの学士編入は海外の有名大とかじゃない限り不可能だぞ
906 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/24(水) 01:59:01 ID:D58E2s4V
>>905 だから、海外の有名大学卒予定なんだろ。
907 :
904です :2009/06/24(水) 02:06:22 ID:o4LpU6CG
>>905 さん、
>>906 さん、
夜遅くにもかかわらずお返事ありがとうございます。
>他大からの学士編入は海外の有名大とかじゃない限り不可能
えっ…そうなんですか!?
でもそうですよね、東大内の他学部出身の人が多いと聞きますし、
そういえば昔法学部に学士入学された小和田雅子さんも
たしかハーバードでしたもんね。(私は法学部志望ではありませんが…)
うう、過去問も数年分買って頑張って解いていたのに残念です。
でも勉強は続けていきたいと思います。
>>906 さん、
非常ーに残念なのですがその予定はないのです。
日本国内の普通の大学の学部と院(修士)を終えたのみです…。
>>907 >東大内の他学部出身の人が多い
むしろほとんどです
909 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/24(水) 02:27:58 ID:ZJEeRlH7
非東大卒合格→神 東大卒不合格→カス ぐらい合格基準に差がある。 文句あるなら東大に抗議しな。当然論の回答をしてくれるから。学士編入はそれぐらい難しい。普通に入り直す方が簡単。By経験者
910 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/24(水) 03:18:22 ID:D58E2s4V
法じゃないんだ。経済と理学は東大卒しか学士を認めてないんじゃなかったっけ?
>>909 どこの学部の経験者ですか?というか、何年くらい前に学士入学されました?
学部によっては制度が明文化されていないものを含めて年代によってかなり
変わってるらしいです。
>>910 経済は取ってるんじゃない?ICUの八代さんが確か学士入学してたはず。
913 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/24(水) 04:19:43 ID:J90MeDde
>>909 > 学士編入はそれぐらい難しい。
ないないw 経験者ってのは嘘だというのが分かる書き込みだな。
学士入学者なら絶対あれを「難しい」と感じるわけがない。
それとも、学士入学失敗の経験者かな?
>>913 東大卒以外には難しいって言いたいんだろ
915 :
904です :2009/06/24(水) 08:11:09 ID:o4LpU6CG
皆さん、色々と貴重な情報をありがとうございます。 考えてみれば、学士入学は難関の東大入試を勝ち抜いた人たちの中に 3年次から“横入り”するわけですから、狭き門であって当然なんですよね。 少し楽天的に考えすぎていました。 東大にどうしてもつきたい教官がいて、 基礎からしっかり身につけたかったので学士入学を考えていましたが、 院受験のほうがまだ(わずかでも)可能性があるのかもしれませんね。
916 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/24(水) 08:22:39 ID:Xwmn2d68
電気倍率高杉ワロタ
どこも年に1人・2人しか採らない他学士入学をよく楽観的に見れたものだ。 あれは単に難しい・難しくないといったレベルではない。学力だけでなく運も必要。
>>915 ん?
「わすかでも」ってか院なら普通に入れるよ
>>915 で、どこの学部志望よ?
東大は学部によって全然違うよ。法学部は確かに相当難しいが。
法学部はすごい箔かすごいコネかすごい家格が要るよ
922 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/06/24(水) 22:09:35 ID:uvpYtkxW
他学士入試は筆記試験で足切りした後にある抽選が本選抜。
923 :
904です :2009/06/25(木) 02:07:27 ID:WhnQvgrj
法他学士入試(失敗)の経験者だが、法学部の一番広い部屋(もっとも、そこが一番広いと知ったのは 某院に入った後だが)に、入学試験としてほぼ限界の数だけ受験者(間隔を空けて着席)がいるような 状態で、筆記試験があった。結局、その年は合格者が1人だけだったが、合格者がいないという年もある そうだ。その後、経済の他学士入学者の人に会ったが、似たような感じだと言っていた。
>>923 文学部だったらそんなに難しくないけどね。
専攻にもよるが、毎年実質4倍くらいだから。全体的に人文社会系院の方がずっと
難しいよ。過去問見ればわかると思うが。内部生だって結構落ちるし。
追加 他大出身の人も普通に学士入学してる。
「良く見かける」
高専から工学部、はちょいちょいいる。
みんなのTOEFLの点数教えてくれ 俺は50近辺で公共突撃予定w 研究科ごとのボーダーが知りたいんだが
>>931 50前後くらい普通じゃね?
俺50も無いが受かる予定
80くらい@理系
>>928 3年・4年にそれぞれ0〜2人ずつしかいないのに、よく「よく見かける」ことが出来るもんだ。
それとも同じ人を見かけてるのか?
>>934 何言ってんだ?文学部は大っぴらに学士入学試験やってるから
毎年20人位は他学士いるんだよ。
ホントに中の人?
だから学部によって全く別物なのに。工は高専のみだが割といる、法・経はレア中のレア、 文学は科ごとにパラパラ取ってるから全体では多い、だ。ただし法以外は学士入学しても 経歴にはマイナスなだけ。院に進む以外にあまり道が無いが、それなら元から院に行った方がいい。
編入は学士じゃないと何度言ったら
結局のところ…スレチなわけだがね。
公共政策の経済系科目って、内部の経済学部生にとっては楽勝なの?おいら内部の法学部四年だけど、政治学系の科目、決して楽勝とは思えない…。
>>939 楽勝というか、むしろ何を勉強すれば点数が上がるかが分からないくらい。
ノー勉でも10回受ければ3回は満点が取れる。
公共w
>>936 高専から工学部は編入。学士入学とはまた違う。
高専はいるね 100%留年とかでヒーヒー言ってた
一言で他学士と言っても、東大他学部卒と他大学卒ではまったく難易度が違うから要注意な
テスト
理科大から院を考えています。 同じ大学の人間と顔を合わせることはありますかね? やはり気まずいものなのでしょうか。 大学別の資料があるなら教えて頂けますでしょうか。 気弱ですみません。
そういう事を考える人には向いていない。
理科大はロンダ予備校だから気まずいどころか話が弾むんじゃないか かなりの人数がロンダしてるだろ
950 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/07/04(土) 10:53:50 ID:41w2/eBO
このスレも過疎って北な
問題でも出し合うか。専攻も分野も関係無しで
それかなりカオスになるだろw
953 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/07/04(土) 17:01:12 ID:41w2/eBO
子供に携帯電話をもたせるべきか 日本の英語教育ここがおかしい とか一般的な問題ならならできそうだな
経済の問題に政治学が、とか法律を経済学的に分析、とかも出来そう。
レスの半分が適当な煽りになるけどなw
某先生が経済学叩きに必死になりそうだねw
2次試験(面接)と最終合格者はほぼ同じ人数なんですか?
>>957 俺のゼミの教授が言ってたけど面接で落ちるやつは結構いるらしいよ
>>957 専攻による
試験で最低限ふるいにかけて面接で専門掘り下げて落とすとろこも多い
あるいは、掘り出し物がいるかもしれないから筆記は多めに通しておいて、 面接でヒカるものがなければ筆記の点の順に落としていく方式のところもある。 面接進めてもほぼ落ち状態。
ド底辺地方国立から東大院目指す
962 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/07/07(火) 00:34:06 ID:AOwYrXBl
頑張れ
963 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/07/07(火) 01:23:43 ID:Tw8T+CwF
おれ、日大だけど、東大院受かったぜ。
ロンダカスのスレ?
ロンダ失敗orロンダする勇気すら無かったゴミが、これからロンダを目指す人を 生暖かくヲチするスレです。
マーチ上位卒の現役キャバ嬢だけど東大院目指してもいいですか? 筆記は死ぬ気でやるので自信がないわけではないけど、 経歴聞かれたら不利になりそう┐('〜`;)┌ 履歴書に経歴を書かないのは詐称になるんでしたっけ?
>>966 別にいいんじゃないの
受かるかは別だと思うけど
968 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/07/09(木) 08:30:02 ID:OjgNxzpM
頑張れ 俺もマーチだ ただ、研究したいのか学歴目的なのかは気になるが どこらへん受けるの?
>>966 なんで東大なの?
ブランド意識?
この問いに対してまともな返答ができれば大丈夫
キャバ嬢でダメなら俺はアウトだな 別に2次とかで経歴聞かれても答えないけど
AV男優でつか?
そもそもマーチに上位とか下位とかあんの?
二次元で経歴聞かれるってどんな選択肢かと思ったわ
974 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/07/10(金) 00:36:07 ID:A5gnLM7N
>>972 自分はマーチの学生だけど、
ほとんどのマーチの学生はそういう意識はほとんどないかと
ただ明治の学生だけは何故か自分達はマーチ上位と言いたがるor思ってる傾向はある
Marchの順番じゃないの?
976 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/07/10(金) 02:10:47 ID:8ydEsaV3
マーチの学生じゃわからん。 法政か?
違う
理系における東京理科大や上智の位置付けってどんな感じなの?
979 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/07/10(金) 10:58:34 ID:O8ux0tHP
早慶の人間からすると、 上智>>立教>明治>中央・青山>法政=東京理科 ってイメージだな。
早慶上理って見たことあるぞ 理科大>Marchじゃない?
>>979 本当にそう思ってるならお前相当無知だなw
983 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/07/10(金) 13:13:44 ID:O8ux0tHP
>>982 正解、経済。
ちなみに文型じゃなくて、文系な。
理科大って結構良いんだ。
俺の高校から進学した奴いないから、知らんかった。
国際基督みないなもんか。
早慶上智なんて言ってるけど 入学偏差値が近いだけで 就職に関して言えば 早慶と上智では天と地の差 入学時の偏差値の高さを基準に その学校が上位かどうか判断するのは 微妙な気がする
正解だの文型だの以前に理系の話でしょ? あと文系だったら東京理科は日東駒専以下だよ(偏差値の話じゃなくて)
>>984 だな
マーチに上だの下だの、国立は私立より上だの言ってるのは
入試でしか大学を考えられてないよな
987 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/07/10(金) 15:42:51 ID:UJYHHf54
東大生からすれば、東大以外の大学は一律「よその大学」としか思われてないから大丈夫。 京大も日大もべつにどう見なされからは違わないから安心しろ。
-――- / \ / BAN l h l | /------------- 、 | . |l \ / l ! l! [(・)]-[(・)]`ー リ l l l 〃 、 ・-・ / 本当に反省してください! \ 三 / |_ `ー 1´ _,|― ̄二ニ|、 _,.-‐'´ | ̄: : :―-|: :`ヽ、 : : : : : : : : : : : : : : : : : : : \ -――- / \ / 神 l h l | /------------- 、 | . |l / \ l ! l! [(・)]-[(・)]`ー リ l l l 〃 、 ・-・ / やっばぁいやっばぁい・・・ \ 三 / |_ `ー 1´ _,|― ̄二ニ|、 _,.-‐'´ | ̄: : :―-|: :`ヽ、 : : : : : : : : : : : : : : : : : : : \
989 :
学籍番号:774 氏名:_____ :2009/07/10(金) 16:06:38 ID:qHlon3JM
>>987 そりゃそうだろ
日大あたりからみても東大も明星もただ別の大学って印象だろうしな
>>971 AV男優はやばすぎだろ。ぱねーだろ。
きっと汁男優だよ。
>>991 971だけどそれプラスもうひとつなかなかヤバい経歴がある。
まあでも経歴なんてそんな関係なくない?
多分ばれないし。
993 :
学籍番号:774 氏名:_____ :
2009/07/11(土) 09:04:15 ID:tcZ12qlz 逮捕歴か