【炎上】　名曲「コンビニ」作者がパクリ疑惑　【真っ黒】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 16:43:11 ID:b2DHCGQ60

検証用動画（信者によって荒らされてますので※非表示推奨）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3348771
↓
・コード進行が一致
・曲のキーが一つ違い
・アレンジ、使われている楽器が一致
・ベースラインが一致
・曲全体の構成が一致
・メロディの譜割がほぼ一致
・歌詞の一部が一致、サビ６～７小節目の「そこに」が一致
↓
うｐ主のブログ（http://yunomi.blog.shinobi.jp/Entry/52/）に作者のcokesiPが降臨
証拠を突きつけられても「盗用は否定致します」の一点張り

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 16:44:19 ID:7kUKPAvV0

あー、やっぱりスレ立ったか
まあ、現実を認めたくないファビョった信者に荒らされるだろうけど

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 16:51:09 ID:NyPD0d7Y0

Trustとかappearsを作曲したのがcokesiPだっていうようなコメントがあったけど？？

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 18:59:09 ID:YP41iQ+40

多分他の曲でもやってんだろうね､パクりの手口が見事すぎるw

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 21:42:15 ID:sLPBYXjS0

メルトと天体観測も否定してる奴いるしな。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 00:00:18 ID:AlqDa1sC0

この曲絶賛してるやつらが浜崎は全否定してたりするんだから笑える

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 00:01:15 ID:9o/8fwBC0

大都技研に通報しました

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 00:02:56 ID:EO4UsrHx0

とか言ってるひとは頭悪い。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 01:07:13 ID:1cRZm4C10

というか尼崎＝雌豚って本当かよ
嘘くせえ

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 06:35:17 ID:DUCcrhfh0

いつもパクリとか騒がれてても
ふ～ん？って感じで元歌（と言われてる曲）も聴きに
いかないのだが
さすがに、さんざ聴いた姫ＢＩＧと同じだと
あらら…これは、って思っちゃうな

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 06:46:56 ID:GVR2Y4Ee0

少しでも自分で音楽作った経験がある人間なら、あれが「無意識のうちに真似てしまった」の域を超えてるのがわかる
ベースの基音だけでなくアレンジまで完全一致っていうのは故意犯だろうJK

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 07:11:57 ID:nPvj+bGR0

むしろアンチの集いになってるな、
ちなみにブログは炎上して無い
なぁ、そして証拠の検証はどこにあるのか問い詰めたい。
信者だけど検証が楽しみだぜ。
者どもは上の検証用動画見ろって言うだろうが、ただ重ねてテンポ弄ってるのに何の価値も無い。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 07:42:24 ID:7UNSTnRU0

ガチムチな信者

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 07:44:28 ID:NB7MdvN00

パクリ疑惑を必死に否定する輩って哀れすぎ
パクリだからなんなんだよって話
あの動画のコメで一番迷惑

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 08:27:26 ID:ATmYajhVO

パクリでもパクリじゃなくても

別に金銭とか発生してないニコニコ動画で、芸能人でもない素人の作品をここまで追いつめなくても…

聴き専からすればどっちでもいいと思ってる
ニコニコはそういうとこだろ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 08:35:45 ID:3gasgv1l0

>>15
金がからまないからパクッてもOK、所詮ニコニコって、一番製作者を馬鹿にしてます。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 09:07:15 ID:SHItZngf0

>>12
本人が似ていることを認めているのだからこれ以上そんなことしてもまったく意味が無い。
後はパクったかパクってないかが問題。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 09:31:17 ID:GqVGcX03O

保守

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 09:36:35 ID:MJZp8i/6O

一瞬ブリトラがパクったんかと思ってビビった

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 09:41:18 ID:qx0vZlQUO

>>16
馬鹿にされたと思ってるなら、まずあなたの作品を見せてもらおうか
似てる箇所がないか皆で検証してあげるから

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 09:45:41 ID:Ou0/RXjP0

>>16
ニコニコって所詮遊び場だぜ。そこまでストイックに考えてると疲れちゃう

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 09:48:38 ID:3gasgv1l0

携帯から２ちゃんねるをやる人というのは
やはり知的思考が苦手みたいですね。

>>21
遊びは真剣にやるから面白いんですよ？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 09:53:08 ID:OnScrX/rO

パクリとかパクってないとかの無駄な議論のばかりで動画に対する評価がほとんどない件
可哀想な作者

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 10:03:57 ID:LcMn3Fwx0

イントロはこっちのほうがいい
曲全体としては尼崎のほうがいい
上戸彩のデビュー曲にも似てる
浜崎ならTrustとかappearsとかimmatureとかkanariyaとかいろいろ似てる

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 10:07:20 ID:pHcgph+jO

ブリトラじゃなくて良かった

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 10:20:33 ID:7KmfxSaE0

この曲が着メロだのカラオケだのになったら、色々問題になるだろうな。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 10:24:52 ID:I0nc/K2C0

そもそもコンビニってのは名曲なのか？
ボカロ系みないからさっぱり分からん。

あ、TOPに上がってたから暇つぶしに。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 10:27:38 ID:803gHOmp0

どんなに似てても本人がパクリだと思ってなければパクリじゃないよ

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 11:07:40 ID:GqVGcX03O

それじゃ仕方ない

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 11:14:46 ID:qjXw4d8v0

結論から言うと何かしらのパクリじゃないと聴いてもらえない

まったく聴いたことないものはヒットしない
（万人が聴いたことない→つまりこれマイナー楽曲→一般人は「なんだこれｗ」）

これＪ－popの常識

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 11:52:31 ID:ATmYajhVO

>>そういう解釈をするんだな

ニコニコはそういう場所。要するに趣味の範囲の場所だ、｢似ている｣というきっかけで、何もここまで追いつめる事はないんじゃないか。
そういう意味をこめて書いたんだが、伝わらなかったのは俺の言い方が悪かったのか…。

馬鹿にしているのは、｢パクリ｣だと決めつけて盛り上がってる奴らに言ってくれないか。
真相なんか、どっちでもいいじゃないか。
否定を信じる信じないは個人の自由だと思うが、故意に人を傷つける発言はいかがなものかと。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 11:54:05 ID:ATmYajhVO

↑>>16宛

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 12:23:24 ID:Ou0/RXjP0

>>22
そう考える人がたくさんいるのはわかるが押し付けは良くない

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 12:31:56 ID:zI3XwEro0

パクリかどうかはわからないけど、まったく同じ曲にしか聴こえないな

でも売るわけじゃないから、たとえクロだとしてもまだ許される

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 12:32:03 ID:jx4t/G5KO

つーかコンビニって曲が名曲とは思わない
ガキが好みそうだなとは思うけど
代理うｐさせたりなんかやること寒いわ

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 12:41:19 ID:5yegeXWfO

>>35
その代理うｐも有名な自分というフィルタを通して欲しく無かったとかなんとかだろ
パクリ曲にわざわざ【オリジナル】とかつけるわで、色々とおこがましいな

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 12:55:36 ID:/jlLaO2rO

パクリどうこうより、どいつもこいつも金玉潰れたみたいなポップソングあげるのを止めてくれ、耳腐る

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 12:57:41 ID:GqVGcX03O

ミク終了のお知らせと聞いて

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 13:09:38 ID:fGQdST9UO

>>35
結局コンビニ好きな子ども達が必死に犯罪者を擁護している図

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 13:29:45 ID:jyn0CNKs0

これだけアレだと流石に原曲聞いたこと有りません、は通らない気がするなぁ
信者フィルター外してみればちょっとこれは…と思うよ

代理UPとか、本人の中でどこか後ろめたいところがあったからじゃないか、
って勘ぐられても仕方のない状況だし

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 14:27:25 ID:0J9mLRwW0

もっとマイナーな曲使えばパクってもバレなかったのにね

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 14:44:25 ID:kBwsi8b/0

元の曲知らないからパクりかどうかは知らないけど
そんなに有名な曲なの？

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 14:56:23 ID:5yegeXWfO

>>42
メロが「番長」サビが「吉宗」のボーナスゲームのＢＧＭ
同じメーカーのＢＧＭが偶然かぶる確率って…
メジャーなスロットだから聞いたことある人も結構いるだろうね

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 15:03:28 ID:0us8RusH0

同じPのはしくれとして、今回の騒動は正直酷いと思った
作り手側からみたら、明らかに原曲を意識して作ったのがバレバレだし

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 15:18:34 ID:+nj8YlH00

>>30
ハトみたいな珍妙な曲は？

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 15:22:39 ID:UcJyKamM0

ここらへんで、作曲者が実はパクり元の作曲者でした～みたいなサプライズを！

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 15:22:52 ID:Fwh8uH5v0

しかしマイナーな曲をパクッテも
中途半端と言う現実（尼は再生数、プロは売り上げ的な意味で）

悪しきＪ－popの負の連鎖ｗ

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 15:26:50 ID:jyn0CNKs0

なんでこの手の騒動って、素直に「パクりましたゴメンなさい」って
言えない人が多いのかな？

なんでここまで黒い状況でも作者擁護が大量発生するんだろう？
ニコ動だと否定的なコメントは全部荒らし扱いだよね

前作の「コンビニ」がそれだけ良かったってことなんだろうけど、
それはそれとしてダメな物はダメって排除されていく社会の方が
健全だと思うんだけどね

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 15:27:51 ID:0us8RusH0

>>48
＞前作の「コンビニ」がそれだけ良かったってことなんだろうけど、
＞それはそれとしてダメな物はダメって排除されていく社会の方が
＞健全だと思うんだけどね
まったくもって同意

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 15:40:16 ID:iRgOjrZN0

手口が常習犯臭いので「コンビニ」も検証した方が良さそうだけどね・・・

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:05:15 ID:+nj8YlH00

パクリとかインスパイアとかよく言うけど、いろんな音楽から影響受けて作品作るのはいいと思う。
そうじゃなきゃ「ジャンル」なんてものは成立しないしね。

ただ、この曲みたいに曲構成コード進行ベースラインその他いろいろ一緒です！
なんてのは「盗作」と言って構わないと思う。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:31:46 ID:sBgJgLYTO

この手の曲をつくると似た感じになる。
偶然でもここまで似てしまうくらいワンパターンで
音楽性の低いジャンルってことだよ。

こういう系統はどれも似たり寄ったり。
ぶっちゃけこれくらい似ても何の不思議もないよ。

これはある程度作曲経験があれば理解出来ることだから
盗用ではないって作者のコメントは真実だと思う。

作者はニコ受けを狙ってあえて音楽的につまんない曲を書いたんじゃないのかと。
ニコニコで受け手上位に行くような曲の多くはワンパターンかつ似たようなつまらんテクノ・トランス系ばかり。

そんな曲しかきかない連中にパクリだの騒がれても
作者は痛くもかゆくもないはずだぜ。
そもそも似て当たり前のジャンルなんだから実は想定の範囲内って可能性も十分あるわな。

ま、パクリパクリ騒いでる連中は普段自分の聞いてる音楽から見つめ直したほうがいいよ
こんなのをパクリといっちゃうくらい音楽に対する見識が低いことを自覚すべき

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:34:26 ID:gynw28420

>>52
＞偶然でもここまで似てしまうくらいワンパターンで
１つや２つの要素ではなく、５つも６つも要素が完全一致してる時点で偶然でもなんでもない

＞盗用ではないって作者のコメントは真実だと思う。
だからあれは成りすましだっての

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:37:51 ID:AOuqzosm0

DAW上でメロディの譜割を視覚化してみたけど真っ黒。これはもう故意
ギターのパワコのトップノートも原曲と一緒、ベースの細かいパッセージも原曲とまったく同じ
あとは他の人が指摘してるように、アレンジの方向性・コード進行・ブリッジ前のキメ等まで完全なトレス

偶然だとかよくあることとか擁護してる人間は、よっぽど音楽に疎いんだね

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:39:51 ID:EP5Ep+op0

これは証拠過多ですね！！

あまりにも有名な吉宗の「そこにあるかもしれない」
それをパクッたら騒がれるって誰でも分かる

だからそんな事するはずがない！！

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:40:18 ID:AOuqzosm0

>>55
バレないと思ったんでしょ

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:44:36 ID:yvYVW8B90

>>54
＞ブリッジ前のキメ等
無敵社のVENGEANCEシリーズを使ってるPは多いからすぐにピンと来るよな。

まあ、ライブラリをそのまま使うこと自体は何の問題もないけど
今回の場合はあまりにも多くのパーツを「そこにあるかもしれない・・・」「Distance」から
持ってきてしまったことが問題だなあ。
普通はアレンジだけとか、コード進行だけとか、曲の構成だけとか、少しずつ持ってくるものなのに
「そこにあるかもしれない・・・」から沢山の要素を引用（しかもそのほとんどが偶然では片付けられない内容）
してしまったのが、発覚に繋がったと。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:45:19 ID:xNdv/tdeO

>>54
良く分からないがスクショしてうpしてくれまいか？
そこまで似てるを目視できるとなるとどのくらいなのか見たくなってきたぜ

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:48:25 ID:EP5Ep+op0

せめてななの「恋する記念日」ぐらいにしとけば
俺ぐらいしか気付かなかったものを…

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:48:42 ID:Fwh8uH5v0

まあコード進行はしょうがない（残念ながらある程度美しい進行は決まっちゃってる・・・）

但しあえて崩すジャンルはそうでもない（ジャズとかロックとかプログレとか）

しかしながら全てジャンルでもメロまで似るとこれはとなる・・・・

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:49:01 ID:sBgJgLYTO

>>53
偶然で五つも六つも被るほど
幅が狭く中身のないジャンルの音楽ってことなんだよ

そういうのがニコニコではウケる。
そういう音楽を支持する層がニコニコの大部分を占めてるから自然とこういう曲が投稿される。

いまさら何がパクりだよって感じだ。
作者もこんな曲しか流行らない現状を皮肉ってるに違いない。

パクリだと騒がれるのもおおよそ想定していたことだろう
この曲は、こんな音楽がパクリかそうでないかに必死になる連中のレベルの低さを計るリトマス試験紙とすら思えるよ

もともと良い作品を作ることが出来る人なのだから
今回の曲はニコニコで流行る音楽への疑問を投げかけるために作った可能性すらある。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:52:07 ID:dlvof5X30

>>61
＞偶然で五つも六つも被るほど
＞幅が狭く中身のないジャンルの音楽ってことなんだよ
はいダウト

お前は同じミク曲で４つ打ちでBPMもほぼ一緒でトランスをモチーフにしたJ-Popの
「Daybreak」や「ストラスフィア」を聴いてこい
曲の方向性は一緒でも、ちゃんとオリジナリティを構築してるのが判るから

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:53:37 ID:EP5Ep+op0

>>61
？？
で偶然なのか
リトマス試験紙なのか
どっちなの

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:56:15 ID:0J9mLRwW0

>>61
もしかして作者さんですか？

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 16:58:55 ID:MTIecxHm0

>>61
> 偶然で五つも六つも被るほど
> 幅が狭く中身のないジャンルの音楽ってことなんだよ

cokesiP涙目で言い訳乙ｗｗｗ
↓でも聴いて出直せアホが

初音ミク「Daybreak -Full ver-」【オリジナル曲】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1696334

初音ミク・鏡音リン「Promise」【オリジナル曲】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1961633

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:00:40 ID:+IOcZTJA0

>>65
同ジャンルで狙い所も一緒だけど、きちんとオリジナリティを確立してるよなあ
改めて聴いてみると、今回の「　　　　　　」がいかに「そこにあるかもしれない…」の
劣化コピーであるかが際立つ

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:02:30 ID:MTIecxHm0

>>66
今回の曲をcokesiPが『意図的に似せて』作ったのがバレバレだよねｗ

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:04:14 ID:sBgJgLYTO

いっておくが俺は作者とは関係ないよ

こんな程度でパクリだとか騒いでる連中のレベルの低さを嘆いてるだけ。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:09:01 ID:MTIecxHm0

>>68
＞こんな程度でパクリだとか騒いでる連中のレベルの低さを嘆いてるだけ。

コード進行が一致
曲のキーが一つ違い
アレンジ、使われている楽器が一致
ベースラインが一致
曲全体の構成が一致
メロディの譜割がほぼ一致
歌詞の一部が一致、サビ６～７小節目の「そこに」が一致
その他にも似てる要素がボロボロ

これだけ条件が揃ってるのに「パクリじゃない」と言い張るほうがどう見てもレベル低いだろｗ

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:10:56 ID:+IOcZTJA0

なんだ、ID:sBgJgLYTOは耳の麻痺した単なる信者か

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:14:39 ID:/qJjzWcMO

>>68
ｗｗｗｗｗ

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:17:02 ID:9BY65ul40

いっておくが俺は作者とは関係ないよ＝やべェ、作者だってバレた（汗

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:20:26 ID:wxoae0BY0

このスレ小学生しか居ないのか

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:23:10 ID:9BY65ul40

コンビニでついた信者なんてそんなもんでしょ

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:23:58 ID:wxoae0BY0

いや、お前に言ってるんだけどねｗ

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:26:33 ID:9BY65ul40

72のレスを真に受けてる時点で(ry

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:27:47 ID:wxoae0BY0

真に受けたなんて言ってませんが
面白いとでも思って言ってんの？

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:28:36 ID:+IOcZTJA0

そこまで必死になることでもなかろうに・・・

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:29:07 ID:9BY65ul40

>>77
はいはいよかったでちゅね～

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:29:12 ID:xNdv/tdeO

まあ、しょせんはニコ厨のすくつだから仕方ない

>>76
脊髄反射乙

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:30:08 ID:EAeUAOyq0

>>73から急にスレが幼稚臭い流れになったら

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:30:29 ID:czZAfs+Q0

幼児退行できるスレと聞いて飛んできまちゅた

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:33:17 ID:gXGmwab6O

ここといい検証動画といい、本気で追求したいなら冷静にやりゃいいのにな
適当に騒ぎたいだけだったら今くらいでいいけどね

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:36:27 ID:9y2swJTh0

少なくともパクリ指摘は的確だし理路整然としてると思うな
それに対して打つ瀬がなくなったcokesiP信者（コンビニ信者）が闇雲にファビョってる風にしか見えん

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:37:48 ID:+IOcZTJA0

具体的に指摘されちゃったら、そりゃ後は感情的に否定するしか方法ないしｗ

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:42:03 ID:xNdv/tdeO

まあここまで似ちゃうとどうしようも無いしな。仮に偶然だとしても相当な確率だろうからねぇ
どうせ当たる確率なら宝くじとかに当たれば良かったのにｗ

さて携帯だし飽きた寝る

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:49:30 ID:gUu+lSYC0

なにこの底辺Pの鬱憤晴らしスレｗｗ
人を叩く前にあれを超える調声してみろよ
技術の向上をせずに嫉妬することしか出来ないからいつまでも底辺なんだよ
クズが

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:50:10 ID:FA4YnyNW0

プロ尼問わずパクリ疑惑は
だいたい本人が否定したりすると荒れ出すなｗ

素人の日曜大工なんだから
「リスペクトしますたｗ」って軽い感じで言えばいいんだが
有名なったから（ニコニコ限定だけど）

言い出しずらいんだろな・・（あくまでも勝手なイメージだけど）

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 17:54:59 ID:7UNSTnRU0

スレタイに「ミク」が含まれてたらもっと伸びただろうね

90 ：THIRD EYE：2008/05/19(月) 17:55:34 ID:exojc1OG0

ゆのみPのブログに作曲者擁護の、考察風のコメントして来たんですが、
このスレ読むと、自信無く成って来ました。
そんなに、似ているんですかねえ。cokesiPのコメントも、
良く読むと、騙りだとかで。
カマヤンさんちの文だけ読んで、速攻でコメントしたのが、
まずかった。これを先に読むべきでした。
是非、本物のcokesiPが降臨しての、弁解を希望。
本人どこかに、コメントしてたり、又、ブログなど持ってないのだろうか。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 18:03:05 ID:zI3XwEro0

一つだけわからない

作者の目的は？

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 18:11:20 ID:sBgJgLYTO

>>91
あくまで憶測だが、中身のない似た曲ばかりが流行る現状への警鐘じゃないか

あえてパクリだと騒がれる曲をつくることで
「こんな曲いくらでもつくれるんだよ」ってのをこういう薄っぺらい曲群がるに連中に示したかったのかも知れない

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 18:14:56 ID:Mk4t+rGz0

>>90
変に燃料にされる恐れがあるから、今からでもコメント消すなり考え方が変わったコメント残すなり
してきたほうがいいと思うよ

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 18:16:40 ID:Mk4t+rGz0

>>91
>>56が答えだと思われ
メジャーな曲じゃないしまず大丈夫だろと思いきや、予想外の比較動画まで作られて
慌ててゆのみPが代理コメをブログに掲載した、と

とりあえず、ゆのみPが一番の被害者

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 18:19:04 ID:q6KBgY3R0

惚れた弱みか、ゆのみPもcokesiをなんとか擁護しようと必死だからねえ
曲が似てるのは（後から知ったとはいえ）公式に認めてるし、その上で
「調声の出来を聴いてください」って言ってるわけだし

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 18:33:13 ID:43YGpBOb0

本来ならcokesiPがゆのみPを庇うものなんだけどな
なんか逆転してる

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 18:43:24 ID:jx4t/G5KO

こけしPはゆのみPにちゃんと謝罪したのかね
批判被ってｶﾜｲｿｽ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 18:46:27 ID:76gMqMfQO

なにこの底辺のゴミ貯めのような嫉妬スレW

自称正義の味方の第三者が騒いでも当事者が動きださなければどうにもならんW

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 18:46:31 ID:wM+ZEWDO0

構成が一致、ってのが一番だなやっぱり
Ｂメロに入るところで一回アレンジの勢いが弱くなるとこまで一致するのは
流石にやりすぎっていうか
バレるだろｗ　と言いたい
まともな神経があればUP出来ないと思うから
やっぱり何か理由が隠されてるとしか思えない

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 18:47:50 ID:ppN9BTfI0

>>54
ギターのパワーコードはどれも同じだろうよ。せいぜい2種類しかない。
だからこそパワーコードという名前が付いてるわけだよ。お分かり？

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 18:52:45 ID:43YGpBOb0

>>98
＞当事者が動きださなければ
とっくに動いてるじゃんアホか

>>100
確かにパワーコードはＩとＶで構成されるから２種類しかないよな
でもその動きが完全にシンクロしてる（トニックとドミナントが原曲とまったく同じタイミングで
入れ替わってる）のは、確率的にいってもやっぱおかしい

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 18:53:42 ID:Edne8L0x0

こんなの宇宙の騎士テッカマンと時空の騎士テックメンが似てるとかそういうレベルだろ。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 18:55:48 ID:wM+ZEWDO0

なんで叩かれてるって
やっぱ手抜きだからだな
作曲を囓ったことがある人なら
大体、その曲の制作行程から意志みたいなもんが見えるのよ

ただ今回はあまりにも率直すぎるから
黒とはにわかに信じがたい

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 18:56:54 ID:+IOcZTJA0

ベースラインまで「そこにあるかもしれない…」のアレンジを丸パクしてるのが一番わかりやすいかな
本来ならルートのみでパッセージを刻むはずが、ルートの１度下を織り交ぜたりところまで一致してて(ry

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 19:00:49 ID:43YGpBOb0

>>102
いや、

原曲＝コナン
この曲＝新一

かもしれないぞ

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 19:01:20 ID:Arx1K5mc0

disなんとかのパクリじゃなかったのか？

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 19:03:49 ID:43YGpBOb0

ＡメロＢメロはDistanceをモチーフとしてるな（アレンジとコード進行と構成）

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 19:21:48 ID:nebFAbuC0

パクりかパクりじゃないかってのは、俺は凄く難しいと思う。
まず、何をもってパクりか。一番線引きが難しいのが「本人は意識してないけどそういう体質の人」
だと俺は思う。天然って奴。実際さ、他にもいろんな人が「これのパクりじゃね？」って思ってるのは沢山あると思うんだよ。
本人が「これを意識して作りました」って最初から言えば、まぁ大抵の事は収まると思うが、本人がそう思ってないならまぁしょうがない。
そっから先はそれを聞いたそれぞれが判断するしかない。

でも、「おかんがお勝手で歌ってた意味判らないけどどっかで聞いたことある鼻歌」みたいな曲を作って、
「自分が知らずにそういう曲を公開してしまったことを恥ずかしいと思わない」ところにすげー違和感を感じる俺。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 19:29:46 ID:DFrr8JjG0

これがパクリか知らないけど批判とアンチを一緒にすんな
あと何でもかんでも嫉妬で片づけるのもおかしい
嫉妬って言葉を持ち出すやつは常日頃そんなに人に嫉妬して生きてるのか？
普通のやつは良い曲作れたこととか有名になることにうらやましいくらいにしか思わん
ニコニコ規模ならなおさら、たいして嫉妬さんだろ

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 19:30:53 ID:DFrr8JjG0

>>109
嫉妬さんだろ→嫉妬せんだろ

お恥ずかしいｗ

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 19:39:26 ID:Ue0FxyX/0

これどう聞いてもパクリじゃん。否定すればするほど惨めになるぜ？

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 19:48:45 ID:Edne8L0x0

>>105
ああ、ガンダムとバルディオスの顔がそっくりなのと同じようなもんか。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 19:50:37 ID:U+nu8LoZ0

んで、ここは何をするスレ？

114 ：THIRD EYE：2008/05/19(月) 19:54:34 ID:exojc1OG0

ゆPブログに先走ったコメントしたのに反省して、
いま、「　　　　　　」と吉宗と番長の３曲を並行して、
聴いていますが、パクリっぽいですね。
しかし、これは一曲から全て抽出した訳ではないので、
プロでも良く有る、トリビュート、リスペクトということで、
許してあげてもいいのではないかと。（本人は認めたのかどうか不明ですが。）
cokesiPのコメントが本当に本人なら、問題有りですが、今のところ確認不可能なので。
是非、本人公式のコメントと、パクられ元のコメントも聴きたいところです。
（贅沢過ぎでしょうか。）
結論として、そのぐらいの穏便な感じのパクり度なようにしか感じませんでした。
検証動画迄作って、攻撃する程のパクリ加減とも思えません。（耳で聞く限りでは）

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 19:58:46 ID:43YGpBOb0

検証動画を「攻撃」と受け取ってる時点でまだ冷静になってないような・・・

あれは淡々と比較してるのに過ぎない
真実を形にして伝える、それ以上でもそれ以下でもない

それを、信者が勝手に「攻撃」と感じているだけ
なぜなら、ああやって具体的な証拠を突きつけられると都合が悪いってことに内心気付いてるから

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:01:49 ID:UTPdfivl0

初めて聞いたが何のパクリなんだ？

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:02:38 ID:UTPdfivl0

と思ったら動画にあった

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:03:53 ID:/OFo4hBS0

パ栗と言うか
某会社が昔やってた通称ハマサウンド（当時会社を支えた的な意味で）

それをぱくりと聴くかジャンルと見るかは
単にその音楽がすきか嫌いかでしかないと思われ・・・

まあ何時ものように騒ぎすぎだｗ

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:19:33 ID:Xm+5/67Z0

>>115
そうだよな
タグで検証動画へ誘導してもすぐ消すし
コメントに書くと米削除依頼するし
信者（と本人）が検証されたら都合が悪いって一番思っている
全然似ていない、パクってないって自信があるならむしろ
｢検証とか言ってるの見てきたら？ﾃﾗﾜﾛｽぜ？｣くらい言ってほしいね
検証の方荒らすなんて、暗にパクリを認めたようなもんだろ
まぁ今回のことでcokesiと信者は終わったな

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:24:24 ID:sXXX7EqW0

終わるといいねｗ

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:25:46 ID:ehPBQ5VX0

こけし好きだったがマジ終わった
たぶんこれからどんな曲だそうがおれの手が勝手に荒らしてしまうと思う
パクリパクリって
申し訳ない

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:30:44 ID:Ue0FxyX/0

オマージュって言ってあげなきゃｗ

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:31:57 ID:UTPdfivl0

>>5
超亀レスだけど笑えるほど似てるなｗ

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:33:26 ID:ncvyjHxI0

盗作なら通報と削除依頼すれば良いんじゃねーの?

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:39:21 ID:43YGpBOb0

盗作ではない
ただ、「そこにあるかもしれない…」「Distance」の様々な要素を組み合わせて作ったのは明白（具体的な検証もされている）

この件に関してはいっさいcokesiPからのコメントは無し
全てのトラブルをゆのみPが被っている

出典も明かさず原曲に対するリスペクトも皆無
これを【オリジナル】と銘打っている厚顔無恥ぶりに、オリジナル曲を作っている他のPも疑問を呈している状態

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:40:27 ID:fGQdST9UO

>>121
気持ち分かるよ
好きだったPが盗作するなんて失望と悲しみで溢れる

盗作を認めたくない盲目なファンが多いけど、自分は真実を受け入れる

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:50:11 ID:fGQdST9UO

もうダメだ
あれだけ尊敬でししていたPが犯罪者みたいになって、ミクを犯罪の道具に使ってる
早く謝罪して欲しい

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:50:58 ID:I0nc/K2C0

あんまりこのスレTOPに上がるから聞いてみたよ。
まぁ、似てるな。ものすごく似てるな。
普段全くボーカロイド聞かないんだが、これ擁護できる信者はスゲーな。
でも、騒ぐほどか？良くわからんが、金儲けしてるわけじゃないんだろ？
今からでも、オリジナルと銘打たなきゃいいんじゃないの。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:51:24 ID:43YGpBOb0

>>127
いっとくけど、ゆのみPは今回被害者だからね
それだけは間違えないでくれ

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:52:52 ID:ncvyjHxI0

うーん125と126読んで思ったんだが。
つまり「盗作ではないが気に入らない」と「盗作だから気に入らない」
という二つの考えが有ると言う事か

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:57:02 ID:43YGpBOb0

>>130
「盗作」の範疇にも拠るね

「メロディが100%完全一致じゃなければ盗作じゃない」ってスタンスなら、今回のは盗作ではないし
「メロディの譜割もアプローチもほぼ一緒だから盗作だ」ってスタンスなら、今回のは盗作

少なくとも、メロディ以外の要素は盗作って言われても仕方がないレベルだよこれは

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 20:59:02 ID:mkgs8C320

「コンビニ」がパクリ曲なのかと思ったよ

読解力ねーなー

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:00:46 ID:jHTGxQyf0

>>127
CD音源丸上げでカバーやってる奴らの方がむしろ犯罪
ニコニコ的にはOKですか。そうですか。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:03:03 ID:tDV7npkU0

コンビニ最初に聴いたときは真っ先にtrfの「CRAZY GONNA CRAZY」思い出したが

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:03:17 ID:DPkc6F+G0

コンビニも一回聞いただけじゃ印象に残らない歌だけど歌詞とか内容が良かったのに

今回のは中身なくてスカスカな感が…歌詞までパク風味だし…

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:04:13 ID:ncvyjHxI0

結局さ、盗作で有るか否かを訴えるのは盗作されたとされる曲の作者だよな？
それで何で原曲作者に通報しないの？（それとも通報したけどまだ反応なし?）

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:04:48 ID:Xm+5/67Z0

>>130
あの曲を「偶然の一致ではなく意図を持って似せている」と
はっきりと言える人は音楽を少なからず齧った人間だろうし
ニコでPとしてうｐしていなくともなんらかの創作活動してる人も少なくは無いと思う
クリエイターとして誇りがあるならああいった事は許せないだろうな

「全然似てない」「メロディは出尽くしてるから何かに似てもおかしくは無い」とか言ってる層は
耳腐ってるか音楽のこと分からない連中か、コンビニ辺りでついた信者とかだろ
これじゃハナから対話が成立するはずはないだろうなｗ

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:06:10 ID:ppN9BTfI0

しかしこれでcokesiPも一気に名前が売れたね！うまいな。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:06:29 ID:46aUa1yv0

尼崎が露骨なパクりだしｗ

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:15:04 ID:43YGpBOb0

>>139
尼崎あゆみはインタビューではっきりと「浜崎あゆみさんのパクリです。リスペクトしています」って言ってるし

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:16:04 ID:HQhXB+1k0

でもさあ、なんか聞いたことある曲だよなあ
偶然の一致てのもありうるかもね
これだけ曲が溢れてれば、探せばマイナーなところから
似てる曲は出てくるのでは？

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:17:06 ID:+IOcZTJA0

>>139
尼崎はちゃんと元曲リスペクトしてるし明言もしてる
楽曲制作者も「意図的にavexテイストでテーマ曲作ってます」って明言してる

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:17:33 ID:DFrr8JjG0

>>141
仮に偶然でも盗作になるよ
客観的にみて盗作レベルなら

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:18:29 ID:43YGpBOb0

>>141
＞偶然の一致てのもありうるかもね
>>69の項目を読めばわかるが、偶然の一致の域を軽く超えてる

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:19:21 ID:5E4pP7wF0

当事者にまかせとけばいいだろ　

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:19:28 ID:wM+ZEWDO0

つかあのレベルでの偶然って普通にないだろ
曲作ったこともないような奴が聞きかじった知識で適当に言うな

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:21:29 ID:HQhXB+1k0

>>144
典型的な「箇条書きマジック」に見える
これくらいの一致ならあるんじゃね？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:21:31 ID:ncvyjHxI0

まさかとは思うが、当事者であるはずの原曲作者ほったらかしで
ここまで騒いでるの?

149 ：最強☆タナカ：2008/05/19(月) 21:22:01 ID:e6PXWE/00

ミク厨きめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1797686

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:23:43 ID:HQhXB+1k0

例えば、超有名曲だけど、globeのdepartureにかなり似てないか？
俺が思いつくような超有名曲ですら、似てる曲あるんだから、
星の数ほどあるマイナー曲を含めれば、偶然の一致ってのもあるんじゃね？
もう、この手の曲って演歌みたいなもんだと思う

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:24:05 ID:+nj8YlH00

曲作った電動コケシが悪い
絵師は被害者

ってことか

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:25:01 ID:46aUa1yv0

尼崎がパクリなんだから通報されて応対するとかありえないといいたかったのです

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:25:28 ID:/IIg3elg0

>>1の検証動画を見てみたけど…
双方の曲を同時に流して普通に聴けるということは
それほどソックリということなんだよなｗ

2曲同時に流すと普通は聴けたもんじゃないものになるんだがな。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:31:40 ID:0q5BfqU10

>>119
何となく見に行ったが、あれを検証というのか…？
タグロックしてパクリを煽ってるだけにしか見えなかったが
あんなやり方されたら通りすがりでも批判するわｗｗｗ
全て含めて検証動画うｐ主の策にしか見えないというか…
検証と見せかけて作者潰しにかかる動画の一つかなーとしか感じなかった

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:33:47 ID:Ue0FxyX/0

信者乙ｗｗｗ

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:34:45 ID:43YGpBOb0

>>154
＞タグロックしてパクリを煽ってるだけにしか見えなかったが
パクリを煽るって・・・意味不明すぎるんだが

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:36:54 ID:ncvyjHxI0

ふむ、この件に関して原曲作者は蚊帳の外ってことか
なんかかわいそうだな

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:37:20 ID:3gasgv1l0

>>154
最初から見てたが、あのタグロックされたのは
信者がさんざん荒らしてから。どっちもどっちだな。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:38:59 ID:DFrr8JjG0

>>154
パクリということは認めるの？
だいたいうｐ主だけであんなに話題になるわけないよ
似てるって域を超えてると感じてる人がいるから今の状態なんだから

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:39:24 ID:3ob/SjWz0

>>153
お前は何を言ってるんだ･･･
「そこにあるかもしれない」がいじってあるのすら
気付かなかったわけじゃないよな？
それでソックリとか言うのはどうかと思うのだが。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:43:34 ID:0q5BfqU10

>>156
祭り上げるってことが書きたかった

>>158
ああそういうことか。
荒らした時点で信者も荒らしってことでタグロックしたのか

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:43:52 ID:43YGpBOb0

>>160
比較動画でキーとテンポを合わせるのは基本中の基本じゃん
何言ってんだか・・・

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:44:46 ID:Xm+5/67Z0

>>160
お前は何を言ってるんだ？

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:45:11 ID:Ue0FxyX/0

>>160
中学生かお前は

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:46:55 ID:+IOcZTJA0

160はさすがに釣りだよな？
その論調だと、「調とBPMが違えばパクリじゃないニダ！」って言ってることになるんだが

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:51:39 ID:L7Lt/JAbO

頭に浮かんだイメージで曲を作るって聞いたから、
実際パチやってるかは知らんけどどこかで聞いたそのメロディーを無意識に曲にしちまったのかな。

Pの人柄は大体知ってるから盗作したとは思わないけど、
この曲はコンビニみたいにループしなかった。
ランキング入りしてもP名無しらスルーの類。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:52:49 ID:KoDXG/NS0

コレってただ単に似てるだけじゃないの？

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:52:50 ID:7HKyhVCQ0

検証動画見てやっちゃったなーと思ったけど
曲を別々に聴いてみたらそれほど似てるわけでもなかった
ガンダムのOPかEDにありそうな曲だな

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:53:05 ID:nebFAbuC0

>>157
どこかでこれを知って腹立ててるってんならアレだが、面倒くさい事にわざわざ手を引いて
連れ出す程の事でもないと俺は思う。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:53:47 ID:QJ1oWM8P0

なる

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:54:09 ID:0J9mLRwW0

まぁとりあえず絵師に謝罪するべきだよな作者は
これだけ騒動になっておきながら自分は何のコメントもなしに
被害を全部絵師が被ってる状況だし

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:54:40 ID:iW36KSTZ0

>>167
>>69
「偶然の一致」では言い逃れできないレベル

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:55:15 ID:7HKyhVCQ0

>>171
プライベートでとっくに謝ってるんじゃないか？

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:56:04 ID:KoDXG/NS0

サビの比較は聞いてみたけど、確かに似てる。

でも何か荒らされすぎてかわいそうな・・・（待>>172

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:56:06 ID:5E4pP7wF0

おまいら騒ぎたいだけだろｗ

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:56:28 ID:If6Xi8Er0

さっさと大都に通報なり問い合わせなりして消してもらえよ
当事者でも無いのに馬鹿騒ぎしててもやってること信者とたいしてかわんねえし

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:56:52 ID:+xspfhuW0

まだやってるのかｗｗｗｗｗ

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:57:12 ID:0q5BfqU10

>>159
お前らの反応からして、認めない=信者じゃね？
俺は比較動画が作者潰しなのかなーと感じただけ
ミクじゃないけど過去にそういう動画あったし

さすがに「バレないからおｋだろｗｗｗうはｗｗｗ」って人ではないと思う

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:57:36 ID:ncvyjHxI0

原曲作者無視も、出張って来られると騒げなくなるからか?

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:57:39 ID:Xm+5/67Z0

>>176
随分と粗悪な燃料だな

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:58:22 ID:UjPrsKZc0

>>175
左様

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:58:47 ID:l2UfVhEX0

・バレないと思ってパクった
・無意識に頭に残ってて…

もうこれはどっちかしかないだろう

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:59:08 ID:L7Lt/JAbO

あと信者がファビョってるというより、
強烈なアンチが騒いでるように見える。
騒がなければ数日で消えただろう出来なのに。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 21:59:56 ID:Xm+5/67Z0

あの人の人柄は大体知ってるからとか
あの人はそんな人じゃないと思うとかｗ
ネットしない方がいいと思うな

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:00:08 ID:KP9urJrg0

>>180
最終的にどうしたいんだお前はｗ

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:00:18 ID:HQhXB+1k0

>>172
例えば、ベースラインが一致したら、コード進行や譜割りやメロディなんかは
ほぼ一致すると思うんだけど
歌詞が一部一致とか、キーが一つ違いとかそんなのまで入れてるし

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:00:24 ID:0tjd4RKo0

スレ開いたけど原曲どころかコンビニとやらすら聞かない俺

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:00:44 ID:nebFAbuC0

>>175
むしろその騒ぎを遠巻きから眺めるのが正しい火事と喧嘩の鑑賞法。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:01:20 ID:7HKyhVCQ0

むしろ原曲知ってたらバレないようにアレンジする技術がある人だという印象

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:02:10 ID:Ue0FxyX/0

お、だんだん信者沸いてきたな

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:02:13 ID:UjPrsKZc0

>>188
左様

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:02:49 ID:0q5BfqU10

>>189
原曲基本にしてても全く違うものになってしまってそうだが

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:04:04 ID:iW36KSTZ0

>>186
＞例えば、ベースラインが一致したら、コード進行や譜割りやメロディなんかは
＞ほぼ一致すると思うんだけど
しないしない
本来、ベースラインとコード進行とメロディの譜割は別要素
それが今回はどれも似てるから問題になってる
>>104とか参考になるかも

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:04:07 ID:UTPdfivl0

>>191
お前左様って言いたいだけだろ

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:05:37 ID:faK406pH0

素人からすると、コレくらいの類似はよくある事だと思うんだがなぁ
↓このくらいのレベルなら騒ぐのも分かるけど
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1083608

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:05:54 ID:KoDXG/NS0

パクリと似てるは違うよね？

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:06:03 ID:ncvyjHxI0

まあ、一番馬鹿なのは荒らしホイホイにまんまと引っかかって
ニコニコのコメントロックされてるやつか

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:06:17 ID:iW36KSTZ0

>>189
現曲がマイナーだとcokesiPは思っていたんだろ
そしたら速攻バレてしまったと

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:06:46 ID:DFrr8JjG0

人柄うんぬんいってるやつは自重しろよ
盗作するかどうかなんて周りにいたって分かんねーよ

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:09:22 ID:wM+ZEWDO0

>>150
似てるとかいうレベルの低い話じゃないから

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:09:47 ID:HQhXB+1k0

>>193
ベースラインが決まった状況ならそこまで別要素ではないと思うけどなあ
ベースラインの時点でかなり限定されてくるよ
コード進行と譜割ならまだわかるが

あと、調とテンポ合わせていいなら、GlobeのDeparturesだって一緒に
流して聞けるレベルだよね
やっぱり偶然の一致じゃね？

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:10:07 ID:7HKyhVCQ0

レベルｗｗ

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:10:41 ID:Xm+5/67Z0

ID:HQhXB+1k0が必死なのは、分かった。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:11:45 ID:iW36KSTZ0

>>201
お前まずベースラインの意味ぐらい調べてこい

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:12:50 ID:KoDXG/NS0

偶然にしては似すぎてるのですなぁ・・・うｐ主可哀想

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:13:38 ID:NXrhY6850

確かに似ているとは思うが・・・
でもこの手の曲なんてたくさん無いか？ちょっと無意識に鼻歌を歌っててもできそうだと思うけど。
パクリパクリって騒ぐが商業でもないし、再生数も５０万とかそういうレベルじゃないみたいだから放置しててもよくね？

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:15:25 ID:KoDXG/NS0

放置したらつまらないから騒いでるんじゃね？>>206

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:15:40 ID:iW36KSTZ0

>>206
＞でもこの手の曲なんてたくさん無いか？
いいからログ嫁
そんな生易しい域の引用ぶりじゃないことが既に検証されてるから

なんか誘導用のまとめが必要かもな

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:15:41 ID:DFrr8JjG0 BE:1115552257-2BP(502)

>>206
信者もアンチもどっちでもない人もそれでいいと思ってたら
こんなスレも立たないしこんなに伸びない
動画だって荒れない、信者だって軽くスル―するはず
信者も内心ドキッとしてるから必死なんだろ

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:16:19 ID:HQhXB+1k0

>>204
ようは、ベースが弾いてるメロディのことでしょ？

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:16:34 ID:5E4pP7wF0

パクリでもいいよパクリ元の人の対処に任せるしかないだろ

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:18:26 ID:Xm+5/67Z0

>>206
商業じゃないから、メジャーでないからパクリでもいいと？ふーん

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:19:04 ID:3aBJrCFK0

>>206
結局は作り手側の嫉妬なんだよね
「こんなんで再生数稼がれたら堪らね～」とかそんなレベルの人が騒いでるだけだし
見る側にとっちゃ迷惑以外の何者でもない
プロでもない奴の作品を叩いて何が面白いのかね

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:19:34 ID:KoDXG/NS0

少々質問。

ここで討論してどうなるのですか？

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:19:37 ID:0q5BfqU10

何にせよ風当たり強すぎるな…
動画見てると錯綜してるっていうか
信者も信者の皮を被ったアンチにすら見えてくるｗｗ

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:20:02 ID:myPPzfzN0

>>213
これは酷い

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:20:53 ID:NXrhY6850

>>208
一応見てきた。確かにベースラインとかもろもろが一致してるのは納得したよ。
だけど、まとめとか作るほどのものかこれ？ｗｗ
だが作者は盗作を否定するだけでなく、それが無意識であろうと無かろうと似ていることを認めることが必要だな。

>>209
アンチが騒いだら信者が反応するのは必然じゃないか？信者にもいろいろいると思うし。煽りにすぐ反応しちゃうやつもいればスルーを通すやつもいるだろう。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:22:05 ID:Ue0FxyX/0

パクリ否定派の説得力の無さが悲しいよ

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:23:07 ID:Xm+5/67Z0

まとめを作られたらヤヴァイな、と仰られております
アンチにはもう騒いで欲しくない、と仰られております

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:23:12 ID:o/MKGVLq0

ID:Xm+5/67Z0
おまえおもろいなｗもうちょい鑑賞するわｗ

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:24:11 ID:myPPzfzN0

>>213みたいなバカ信者が沸くようであれば、まとめはマジで必要かも

222 ：最強☆タナカ：2008/05/19(月) 22:24:23 ID:e6PXWE/00

http://www.nicovideo.jp/watch/sm2054096
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1956084
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1954635
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1886864
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1883381
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1882607
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1797686
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1567610

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:25:10 ID:0q5BfqU10

>>217
匿名だと
信者のふりをして他のアンチを煽るアンチすら居るけどな

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:25:52 ID:NXrhY6850

>>219
なんでさっきからそんなに卑屈なのｗｗｗｗ
別にまとめは作りたけりゃ作ればいいよ。ただ、これを機に他の作曲者(まあ盗作者も混じってるかもしれないが）
が曲をうｐするのを怖がるようになんるんじゃ無いかと思ってな。
あんまりビクビクさせたらかわいそうだ。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:26:08 ID:o/MKGVLq0

>>217
もう似ている事は認めてるよ。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:26:49 ID:myPPzfzN0

いや、他のオリジナル曲制作Pはもっと真面目にやってるだろ
何かをモチーフにしたりインスパイヤされてもちゃんとそれを併記するのが普通だし

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:27:06 ID:NLRPCh2q0

タグ争いは祭りを楽しんでる者同士の戦いだろうなｗ

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:29:51 ID:0tjd4RKo0

とりあえず、>>201の脳は硬いという事は判った。
少なくともベースラインひとつで曲調が限定されてくる、オリジナリティの無い人は芸能向きではないんじゃね？と素人の俺は思う。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:30:44 ID:iWn6t5fi0

つか何でｃｏｋｅｓｉとゆのみが仲良くなってんだろな。

こいつらリア友じゃないだろ？

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:31:44 ID:3aBJrCFK0

>>229
それの話は本スレで
ここは叩く事を目的としたスレだし

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:32:18 ID:fMBQrYle0

俺たち２ｃｈネラーの力を見せつけるいい機会だな

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:34:43 ID:NXrhY6850

>>225
あ、確認を怠ってた。ゴメン。

>>231
２ちゃんねら総力をあげてつぶすんですね。わかります。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:35:55 ID:Xm+5/67Z0

>>230
批判はむしろ理論的に行われているとは思うけどね
それに対する信者のファビョり方がこの件のキモだと思うけど

　似てない連呼
　似るのは良くある連呼
　あの人はそんな人じゃない連呼
　底辺の嫉妬だろ連呼

お疲れ様です

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:39:29 ID:NXrhY6850

ああもうだめだどれが真性の信者でどれが信者のフリをしたアンチか分かんなくなってきたｗｗｗｗ

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:40:53 ID:fMBQrYle0

ブログ炎上させるより動画に粘着する方が楽しいんです！！
俺が正義！マスゴミはアホ！

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:42:21 ID:n/8mbteM0

とりあえずパクリパクリ騒いでるやつは
今から外出て太陽の光でも浴びてこい

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:43:12 ID:2ztQnCEm0

こんな感じの曲作ってて、元々原曲もCD持ってるけど、
似すぎだよこれは。わざと以外の何者でもない。
イントロもフルサイズのとこ意識してんだろ…

普通の神経なら、ここまで似てしまったら、
コード進行変えたり、アレンジ変えたり、パクリから遠ざかるわな。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:44:07 ID:Ue0FxyX/0

>>236
さすがにその釣り針はデカすぎる

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:45:08 ID:3aBJrCFK0

>>233
つーか今批判してる人達は何が目的なのかわからないんだよね。
作者本人も似てる事は認めてるわけで、それでも叩くんだから
どの辺までやれば満足するのかが知りた。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:45:45 ID:NXrhY6850

>>238
釣りか・・・？単なる煽りにしか見えないだが。
それとも、釣り＝煽り　なのか？

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:46:13 ID:myPPzfzN0

>>239
＞作者本人も似てる事は認めてるわけで
似てるのを認めたのはゆのみP
cokesiPは逃亡中

そこんとこ判ってる？

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:47:15 ID:w02u5Ab00

>>239
むしろ、痛い信者が感情論だけで比較動画を叩いてるふうにしか見えないのだが

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:47:29 ID:OIiA8yd+0

>>229-230
＞つか何でｃｏｋｅｓｉとゆのみが仲良くなってんだろな。

多分、このスレのポイントですよ。

元々、妻帯者であるcokesiPとゆのみPの仲のよさに嫉妬した人が作った比較動画ですし。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:48:09 ID:w02u5Ab00

ほら、言ってるそばから>>243みたいな痛い信者が沸くしｗ

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:48:21 ID:0q5BfqU10

>>243
それマジかｗｗｗｗ

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:49:22 ID:3aBJrCFK0

>>241
ん？ブログにあるコメントって本人じゃないの？？
偽者なのか

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:49:32 ID:fMBQrYle0

早く正義の鉄槌を下すんだな。すべてのニコニコ族のために

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:50:48 ID:OIiA8yd+0

>>245
つり橋効果で二人の仲がさらに急接近してなみだ目っぽいけどね

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:51:44 ID:Ue0FxyX/0

さっきの釣り針よりデカいｗｗｗ

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:54:03 ID:0iqYuWLL0

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:56:05 ID:qx0vZlQUO

>>241
>>1をよく見るべし

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 22:57:20 ID:w02u5Ab00

>>251
掲示板に降臨したcokesiPは偽物だよ
その後、ゆのみPが正式に追記コメント出した

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:00:44 ID:mXol8yum0

なんで偽者なの？

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:02:59 ID:BKLlnO0m0

ここでcokesi叩いてる人はcokesiだから叩いてるんだろうか
それともパクりは等しく許せない正義の味方か何かなのだろうか

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:03:06 ID:3aBJrCFK0

>>252
んで、偽者のコメントは触れずに放置なのか？
と詳しい人に色々聞きたいけど、あんまりツッコミ入れると本当に信者認定されるからこの辺でやめとくかね。

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:08:43 ID:w02u5Ab00

＞作曲者のｃｏｋｅｓｉさんは、多分はっきりと言い辛いと思いますので
って書いてるじゃん

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:12:15 ID:5WB1irLA0

たまたまこのスレ見かけて問題の曲聞いてきたけど流石にこれはパクリって言われてもしょうがない
コンビニは名曲（ミクが歌ってるのは好きじゃないが）だと思うからこそこの動画は削除して欲しいな
百歩譲って「たまたま似ただけ」にしろここまで似てたら自粛した方がいいと思うんだがな
ここまで荒れちゃったしこんなことで汚点作るのはもったいない

ゆのみＰのイラストは凄い良いんだけど…

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:13:38 ID:Ue0FxyX/0

まず叩かれているって被害者的な考え方がおかしい。
叩くというより『これ似てるよ。パクリじゃね？』っていう疑惑を>>69のように検証しただけだと思うのだが。

この検証結果に問題があればそこを指摘すれば良いだけだろう。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:14:47 ID:0q5BfqU10

まあ、今出てきても火に油を注ぐようなものだろうな
P「本当にやってないんだが…」→コメ「うそつけｗｗｗ氏ね！」
P「ぱくったぜ」→コメ「やっぱりなｗｗｗ氏ね！」

>>257
ここで消したらそれはそれで騒ぎが大きくなると思うよ
ゆPは消す気はないとブログに書いてあったし

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:16:46 ID:8mKflxy70

>>258
叩かれてるように見えるのは多分検証始めた奴がキチガイだったせい

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:17:33 ID:P4pHUl0GO

浜崎の物真似で雌豚が歌ったらおもしろくなるな

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:18:13 ID:I0nc/K2C0

おまえらを見ているのが一番面白い。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:18:18 ID:w02u5Ab00

>>260
検証始めたヤツのどこがキチガイだったのか、具体的に書いてみ？
当初から見てるが、端的に検証しただけの比較動画を叩き始めた信者のほうこそキチガイに見えるんだが

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:18:37 ID:C9vRU7i30

長門の歌のリミックスも小室哲哉のパクリっぽい

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:18:54 ID:qx0vZlQUO

>>256
コメント読んでないだけじゃね
読んでりゃコメントは偽て追記に書くし
今の状態だと燃料にしかなってないぞ、あれ｡

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:20:04 ID:+IOcZTJA0

>>260
単発IDで乙

感情論を一切排除して、理路整然と比較検証しただけの動画のどこがキチガイなのかな？

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:20:56 ID:fMBQrYle0

信者とかアンチとか言ってる奴らってどこでも同じことやってんな
アホにしか見えない

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:23:10 ID:0q5BfqU10

タグ荒らし＝パクリと認めた証拠です^^
↑このタグロックが逆効果な気もするんだが…

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:24:06 ID:/OFo4hBS0

ここはネタとして雌豚が歌ったらいいじゃないか

これで沈静化する分けないか・・・・・・

>>267
外から見てると
信者？も騒ぎ大きくしてるとしか思えんからなｗ

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:24:20 ID:w02u5Ab00

>>268
それをタグロックするぐらい、比較動画での信者の暴れっぷりが酷かった

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:24:44 ID:5WB1irLA0

>>259
もちろん作者側としてみれば盗作なんてしてないから消すこともないし応援してくれてる
ひとも居るからってことなのは分かるんだけど、俺も今日初めて知って該当動画見て来た
人間なんで、こうやってスレ立っちゃてる現状だとこの先アンチだって荒らしだって増える
んじゃないかって思うんだよな

それならとっとと、別に盗作はしてないけど似てるってことなんで動画消しました
って消しちゃったほうが騒ぎは沈静化するような気がするんだけどな

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:27:44 ID:EUWXlNtk0

>>270
ねぇねぇ、どうしてそんなに必死なの
原曲作った方ですか？
関係者でもないのによくそんなに熱くなれるね

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:31:35 ID:0GXCmsFe0

>>272
それってcokesiP信者に言うべき言葉だろJK

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:31:59 ID:qx0vZlQUO

もう釣る方も誰が信者だか区別がつかなくなってきてる様だ

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:32:13 ID:EUWXlNtk0

信者は信者だから必死なんじゃないか

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:33:16 ID:/IIg3elg0

この曲に限らず、ニコニコで評判になっているミク関連のパクリ楽曲を
まとめたページでもあれば一発なんだがなぁ。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:35:29 ID:zOTqSyYj0

信憑性のあるものでも出来れば
歌ってみた自演以来の祭りになるかもな
現状ではどうでもいいけど

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:37:02 ID:ncvyjHxI0

自演で荒らしてるアンチも居たぞ
URL貼りまくってた奴が「金儲けしてないからパクリはOK」
だとかトンでも理論コメントしてみたり
基地外擁護っぽいコメントしまくったり
「Up主です」とか嘘コメントもしてる奴も居たな

パクリだ盗作だと主張するにしてもやり方があまりに汚い

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:37:02 ID:EUWXlNtk0

ここはミクアンチの巣窟になってるのか
絶滅危惧種の浜崎信者が騒いでるのかと思ったが

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:37:28 ID:NXrhY6850

>>277
あの事件はインテル王子が巻き添えくらってて可愛そうだった。
証拠も無いのにまとめサイトに載せるのはイクナイから、今度作るときはきちんと裏を取ってほしいな。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:37:51 ID:mXol8yum0

コード進行　盗作　でググったら別に大した問題じゃない気がしてきた。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:38:44 ID:wM+ZEWDO0

>>257
消すのはＮＧ
俺は盗作だと思うがこれが前例になって
調子にのったボカロアンチが他の曲までイチャモンつけて似た曲を探し始める事態にもなりうる
cokesi氏にはちゃんと責任とってもらわんとな

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:38:44 ID:0GXCmsFe0

>>281
今回の件はコード進行だけじゃない
それ以外も元曲からたくさん引用してる
詳しくは>>69

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:38:51 ID:eyJy7EYgO

・・・別にＣＤ販売して利益得てるワケじゃないんだからパクリでもよくね？

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:40:09 ID:P/nhGYM+0

>>264
パクりと「っぽい」は違うような
言うならば今は聞けないコンビニの原曲はテラ小室風味だったがな

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:41:44 ID:NXrhY6850

>>284
パクったならパクったで一言言わないとな。本人はパクったつもりが無かったのかもしれないけど。
同人音楽の世界でも、パクリやオマージュは多いがきちんと原作者を明らかにしたり暗示したりしているからね。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:41:55 ID:ppN9BTfI0

CD販売は誰しも視野に入れてるだろう

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:41:58 ID:/IIg3elg0

>>284
自力で作ってる他の連中はどうでもいいと？
じゃあ人目につかないとこでこっそり公開しとけや。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:42:09 ID:HQhXB+1k0

>>69
ちょっと聞いてみたけど、アレンジと使われてる楽器別に一致してなくね？
そもそも、そこにあるかもしれないの方はピアノが使われてない

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:43:22 ID:HQhXB+1k0

サビのメロディもglobeのDeparturesの方が似てるよな？

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:43:50 ID:wM+ZEWDO0

http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/1/9/19297f15.gif

今回の騒動を視覚的に表すとこんな感じ

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:43:59 ID:EUWXlNtk0

名指ししたら出てきてくれなくなりました＞＜

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:44:28 ID:0q5BfqU10

>>271
確かに、一時的にアンチは沈静化するだろうけど
今度は支持していた信者が暴れだすと思うよ
せっかくお蔵入りしても
KYな奴が再うｐしてまた荒れる可能性もある

俺は自然に沈静化すると思う
単なる便乗荒らしは飽きるだろうし

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:47:42 ID:rmCW8mCr0

cokesiが「すいません、元曲に似せようと意図的に作りました^^」って書けば収束する話なのにね

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:51:09 ID:qx0vZlQUO

>>288
そんなの目指す方向が違うで済む問題だと思う
目立ちたい人は別だろうけど

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:54:26 ID:tKDsf0xM0

>>288
それってある意味ニコニコ全否定ｗｗｗ

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:56:00 ID:/OFo4hBS0

>>294
今言うと逆効果な気が・・・
なんとなくタイミングを逃した気がせんではない

こう見るとミクで騒動になりかけて素早く沈静化した
ひろゆきとか本当に上手いよなｗ

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:56:25 ID:mXol8yum0

原曲聞いたけど浜崎でもELTでもTWOMIXあたりでもそんなカンジの歌はゴロゴロありそうでな。祭になるほどか？

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:57:50 ID:rmCW8mCr0

>>298
>>69

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:57:59 ID:wM+ZEWDO0

>>298
だからそんな話じゃないというに
やはり知識がないとこう思うんだろうな

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:59:32 ID:o/MKGVLq0

つかおまえら何様だよ

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 23:59:59 ID:P/nhGYM+0

まぁ結局、本人の声明が無いことにはどうしようもないかと
パクッタかどうかなんてどこまで問い詰めても
「うん」と言わなければどうしようも無い希ガス
そして何をさせたいのかも分からないしな
双方勝ち誇りたいだけなのかも

>>298
ｵﾅﾇｰ合戦です

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:00:41 ID:sFNBvE9T0

祭りですから
別にどうもしたくない
てきとーに会話を楽しむだけだよ

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:00:59 ID:cZiQ79FgO

でも職業として作曲してる人ならともかく
アマチュアでパクってまで無理に作曲して公開する人なんているのか？
普通に考えたら何のメリットも無いぜ

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:01:29 ID:GIme66EaO

ノマネコ問題と同じじゃん
企業じゃないんだから謝れよ電動コケシ

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:02:48 ID:I838FTq10

>>304
趣味だからこそあるんじゃない？絵なんて腐るほどあるよ
でもcokesiがぱくっちゃったとは思わんな
これだけ作れる人ならプライドあるだろうし

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:04:40 ID:H/h0lcwN0

だから無意識でとかのレベルを域を超えた模倣ぶりが実証されてるというのに

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:04:59 ID:9Uq8Ml4j0

普通は気に入ったコード進行を使ってみたり
フレーズを自分でアレンジして使ったりする
別に悪い事じゃない。ここまでは

こいつは元曲を取り込み、切り貼りして上に
音を重ねたり加工して仕上げてる。

露骨すぎて笑えてくるぐらいだ
はじめからMADと名乗れよ

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:05:25 ID:sFNBvE9T0

>>304
賞賛を得られる

俺の妄想でしかないが
cokesi氏は多忙で遅筆な人
ゆのみＰや信者は次回作を首を長くして待ってる
でも曲が書けない時間がとれない
んで追い詰められた末の凶行なんじゃないか

下手に馴れ合ってると見えない重圧に押しつぶされる事もある

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:11:28 ID:i/G60m8N0

>>69は嘘が混じってる
アレンジと楽器は一致してない
Aメロの繰り返し回数1回と2回で違うから曲の構成も違う
サビのベースラインも4音目が違う

結局これだけか

コード進行が一致
曲のキーが一つ違い
ベースラインがほぼ一致
曲全体の構成がほぼ一致
メロディの譜割がほぼ一致
歌詞の一部が一致、サビ６～７小節目の「そこに」が一致

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:12:25 ID:Tvi60MS50

>>309
そこまで考えてやる奴は相当な自意識過剰だろうｗ

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:14:07 ID:i/G60m8N0

globeのDeparturesだってリストを作ろうと思えば

コード進行がほぼ一致
曲のキーが一つ違い
ピアノを主体としたアレンジ
サビのメロディラインがほぼ一致（出だしは一致）
サビの歌詞で君への想いや届けたいなどの趣旨が一致

とか書けるぞ
超有名曲ですらこれだから、星の数ほどあるマイナー曲も含めれば
>>310程度なら偶然一致することはあるだろ

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:15:13 ID:sFNBvE9T0

>>310
曲のキーが一つ違いってのは判断材料に全くならない

ただ構成は繰り返しぐらいなら一緒ととっていいと思う。
アレンジは＋α程度でそのまま重ねることができるぐらいなので一致でいいと思う
楽器もそんな感じ

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:15:35 ID:tCSAA3Bn0

>>309
違法UPと同じで、賞賛を得るためだけに
誉められないことをする奴なんて腐るほどいるしな。

GIFアニメやFlashの時代からパクリ野郎は存在してたんだぜ？
金もらえるわけでもないのに。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:16:04 ID:i/G60m8N0

はっきりいって、アレンジや楽器は全然違う
エレキギターもないだろ

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:16:20 ID:YM26kOog0

>>308
＞こいつは元曲を取り込み、切り貼りして上に
＞音を重ねたり加工して仕上げてる。

それはさすがに言い過ぎでしょ、でたらめなこと言うのにも限度がある

ホントにそんなことしてこれは自作曲だと言い張ったなら
CD音源の無断使用で訴えられるどころの騒ぎじゃない

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:17:57 ID:H/h0lcwN0

ID:i/G60m8N0はサビ部分しか聞いてないのがバレバレだなｗ

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:18:05 ID:sFNBvE9T0

>>312
あり得ないと思う
メロディとコード進行の一致はあり得る範囲
ただ構成やアレンジのクセみたいなものまで偶然で一致するのはまず無い
天文学的な確率ならあり得るかもしれないが
にわかにそれが起こったとは信じがたい

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:18:27 ID:g8hJb89r0

夢であるように
DEPEND　ON　YOU
そこにあるかもしれない

似ている曲なんていくらでもあるぞ

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:19:08 ID:i/G60m8N0

>>318
構成なんてめちゃくちゃ良くあるパターン
Aメロの繰り返し回数が違っても強引に一致とかいえるなら
いくらでもあるだろ

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:19:53 ID:fGBPHKES0

>>310
お前はまずDistanceも聴いてこい
ブリッジ前のブレイクまで曲の構成が似てるのに何を言ってるんだって感じだ
というか、音楽作ったことないだろ？

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:21:06 ID:sFNBvE9T0

>>320
そんな大雑把な意味の構成じゃなく
Ａメロはこうゆうアレンジで、Ｂメロはこうゆうアレンジに移行して・・・っていう構成

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:21:33 ID:sFNBvE9T0

>>319
だから似ている曲とかいうレベルの話じゃないんだってｗ

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:21:35 ID:jk7Dc8co0

それ以前に、ID:i/G60m8N0は「そこにあるかもしれない…」に構成違いが数ver.あることを知らないで語ってるっぽい

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:21:37 ID:i/G60m8N0

Aメロの繰り返しだけでなく、イントロの有無すら違う
それでも曲の構成が一緒なのかよｗ

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:23:01 ID:Tvi60MS50

プロでも思いっきり似てる曲がよくあるんだよな
昔ビーナスってバンドがあって「キッスは目にして」て曲があるんだが
これの出だしがベートーベンの「エリーゼのために」にそっくりなんだわ。

あれってよく問題にならなかった～と今になって思う。

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:23:55 ID:sFNBvE9T0

>>326
それメロディだけの話だろ

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:25:21 ID:XbJPmetx0

大サビ前に１小節フィル挟み→いったんリズム隊が消える→復帰するタイミングとか
AメロがIVmからの下降進行
Bメロがサブドミからの分数進行とか
構成まんま一緒じゃん

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:27:31 ID:sFNBvE9T0

まぁ作曲をかじった事がない人には分からないのかも
制作工程においての思考回路が曲のそこらじゅうにメモ書きされてるのが見えるようだもん

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:27:55 ID:Z7AfkgV90

メルトとメリーさんの羊が非常にそっくりなんだが、メルトこれ金とってCD販売してるんだよな。まずいな。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:28:10 ID:Tvi60MS50

>>314
つかそいつらは初めからオリジナルじゃない物を公開し、賞賛される事を目的にしているので
同じ扱いにするのはどうかと思うぞ。

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:37:50 ID:i/G60m8N0

>>328
アレンジが一致とか、コード進行が一致とか言っておきながら、
そういうのを曲の構成に含めるのって卑怯くさくね？
大サビでリズム隊が消えて復帰とかもよくあるし

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 00:44:41 ID:knZ8nbpd0

オ●ンジレンジの時
　　　　　＿＿＿_
　　　　／_ノ '　ヽ_＼　　　　腐れＪ－ＰＯＰがついにやりやがったお！
　　　／（≡）　（≡）＼　　他人の曲丸パクリで金儲けなんて盗人猛々しいんだお
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　大体もっと上手くアレンジしろってんだおｗｗｗ
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　１から作んなきゃ叩かれて当然ｗｗｗネットの力なめんなおｗｗｗ
　＼　　　 `ー'´ 　　／　　

今回

　　　　　／￣￣￣＼　　　　　何を今更……。似たような曲なんていくらでもあるだろ。
　　　　／　─　　 ─ ＼　　　お前ら本人が訴えられてないのにまだ騒ぐ気？
　　／　（●）　（●）　＼　バッハの時代に全てのメロディーは出尽くしてるんだよ。
　　 |　　　　（__人__）　　　　|　音楽知らない奴はすぐパクリパクリ騒いで困る。ボカロ界潰れるぞ
　　＼　　　｀ ⌒´　　　　／

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 01:02:49 ID:sVOYe6290

音楽素人が書き込むんだけど、そういうやつでも分かる検証動画ってある?
３４秒じゃどうにも分からん。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 01:09:38 ID:tCSAA3Bn0

>>333
ハルヒのEDダンスがパクリだと騒がれた時もこんな反応だったよな。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 01:26:04 ID:c1C9nj5X0

Distanceとか知らないし興味もないからそこはどうでもいいんだが
cokesiとかいう今回の作者の考えとか意図が気になる
スレみた感じパクり元と言われてるDistanceは有名らしいじゃないか？
んな有名な曲のフレーズ拝借してオリジナルとして公開するなんざそれこそ自殺行為な訳だろ？
ニコニコと言えばキモくて粘着質なお前らみたいな存在がいるのも明白
＝速攻でパクったとか騒がれて炎上確定じゃん？変に知らん振りすることねーだろｊｋ
そこら辺考えると万が一にも、っていう稀有な確率で偶然似てただけじゃないの？
それとも俺みたいな擁護が沸いてくることも含めて有耶無耶にしようっていうcokesiのシナリオだったりするのかこれ

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 01:28:07 ID:JdxIF1o90

>>336
真意はしらんが仮に偶然だったとしても客観的に見て盗作なら
立派な盗作であることをお忘れなく

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 01:45:40 ID:MqbJFSa20

>>333
オタのダブスタはいつもこんな感じだよなw

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 01:52:24 ID:K9Wdm7RZ0

>>1の箇条書きについて解説動画とか徹底的にやって欲しいわー　
どこまで似てるから盗作なのか、どこしか似てないから盗作じゃないのか、イマイチわからん。曲自体がそこらへんにいくらでもありそうなだけに。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 02:00:35 ID:ji1c7egQ0

ゆのみＰがcokesiなりすましの偽者に騙されているって新説はどう？

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 02:01:17 ID:c1C9nj5X0

>>337
まぁ落ち着いて盗作のWikiでも見てくれ
お前の言ってる事は通用しないんだわこれが
とりあえず本人盗作否定してるし、裁判にもなってねー状況だからな
検証関係なく必要以上に叩くと名誉毀損だっけか？
酷いと侮辱罪？どっちの罪が重いとかは知らんが
やり辛い世の中だな

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 02:08:18 ID:sFCBX8vu0

別にどうなろうと知ったことではないが

他のオリジナルやってる奴がみんなこうだと思われるのは
ちょっとあれだなｗ

おまけに嫉妬乙とか書かれる始末ｗ正直ワロタｗｗ

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 02:16:52 ID:ji1c7egQ0

音楽で盗作騒動と言えばこれだな
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%98%E5%BF%B5%E6%A8%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 02:18:47 ID:i/G60m8N0

てか、創作やってて、お前の書いてる作品が偶然こうならないと言い切れる
奴なんているの？
>>343だって作者は偶然似ただけだと主張してるんだよな
偶然似てしまう可能性を考えたら怖くないのかな

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 02:21:31 ID:Rpwg3Ovx0

>>342
まあお前がそうかはわからんが醜い嫉妬に狂ったレスもたくさんあるように見えるからな

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 02:25:53 ID:ncXopArS0

何回か聞いてみたけど、コード進行もアレンジも似てるかもねくらいな印象
アレンジレンジ並に故意を感じられるのかと思って期待して損した
以上がミクとかに興味がない自分の感想

でもパチスロの曲が意外に良かったのはこのスレ見た収穫だ

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 03:02:18 ID:TWQ1OXAR0

>>344
絶対こうはならないと言い切れる。
それだけ今回のケースは悪質だと思う。
偶然を強調してる人が多いが、音楽やってる人間なら何の冗談だ？と思う
レベルの酷似ぶり。
少なくとも原曲を知らないなんて言い訳は通らないと思うな。

自分なら正直に「意図的に尼崎まゆみさんっぽく仕上げてみました」と言って
ネタ曲として公開する。
少なくとも「オリジナル」なんて、恥ずかしくて言えない。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 03:02:22 ID:sVOYe6290

で、結局詳しい検証動画はないの？
ここまで騒ぎ立てるから徹底的にやってると思ったのに
期待して損したわ

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 03:18:01 ID:rgzTW/aMO

今回の件をパクりといっていいのは
>>308のように文字通りの盗作に実行していたときだけだろ

そんなにパクリ認定したいなら>>308を実行していたと証明すればいい
それが出来ないなら今回の件はパクリでもなんでもない
偶然似ただけ。
偶然とは思えないとか言ってる人に根拠はない、証拠もない。
確率でもの言ってるだけで説得力はゼロ。

>>308が証明されない限りパクリ認定に何の意味もない。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 03:23:12 ID:MqbJFSa20

荒れた方が面白いので信者の皆さん､頑張って下さい

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 03:25:08 ID:Sj8iHzAe0

オレンジレンジもパクリパクリと嫉妬で粘着に叩かれてるけど偶然似ただけだよ。
あの人達がそんなことするわけがないよ。
偶然とは思えないとか言ってる人に根拠はない、証拠もない。
確率でもの言ってるだけで説得力はゼロだよ。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 03:30:17 ID:K9Wdm7RZ0

オウム返しは興ざめだな

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 03:36:11 ID:rgzTW/aMO

オレンジレンジはインタビューでインスパイアを認めてるだろ

まず>>308を証明出来ないなら何言っても無駄
>>308を証明出来ないレスはパクリ認定に何の効力もないから

もう一度言う
パクリというのは>>308のように元の曲を取り込んでそれを切り貼り加工したもののことだ
そうでないかぎり作者のオリジナルなんだよ

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 03:37:44 ID:oUgkNAMs0

やっぱ友人に匿名でうｐさせたっていうのが確信犯を思わせる。
試しに作ってみたけど捨てるのももったいない、でも叩かれるのも怖い、そんな感じ。
もしバレても絵描きの友人なら作曲者ここには不在ってことで本格的に叩かれることはないだろう、て。

もしかして友人がうっかりブログで本人の名前を出してしまって大失敗、なのか？
身内にはちゃんと言っとくもんだな。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 03:38:39 ID:sFNBvE9T0

>>353
いやそれはただのオケの流用だろ
パクリとはまたレヴェルが違う

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 04:10:09 ID:t4G2HLHJ0

まともな音楽知識も持たずパクリじゃない言ってるやつが気持ち悪い
オレンジレンジをパクリといって叩く層と今回のこけしを擁護する層はいっしょだな
表面的な、自分の耳で捉えられる範囲の音でしか判断しない

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 04:13:25 ID:sFNBvE9T0

オレンジレンジとか菅野とかの疑惑を持ち出すこと自体ズレとる
似てるとかパクリとかいうレベルの話じゃないんだって今回のは
ほとんど丸投げだから叩かれとるわけで

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 04:39:26 ID:ipKvA7TM0

>>356
まともな音楽知識の割には、ピアノの音もわからないらしいが
はっきり言って言いがかりだな

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 05:59:42 ID:hWlJW9Co0

あまり説明文読まずに検証用動画見たが
左右で同じ曲流してると思ったら別の曲なんだなｗｗ
バックまでほとんど一緒とかないわｗｗｗ

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 06:56:38 ID:tCSAA3Bn0

>>359
>>153でも言われてるけど同時に2曲流して違和感がないという時点で
ぶっちゃけ異常だろ…

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 06:56:39 ID:ZAYAuJ4J0

タグに変な信者が張り付いててコンビニ好きなだけに悲しくなった

曲なんて自由に作るもんだ

「NoTitle」

こPとゆPの仲を羨む荒らし常駐

こPからゆPへのラブレター

不適切コメント通報推奨

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 07:10:19 ID:4iIsvYpL0

とりあえずこけしとゆのみの仲を妬むとかなんとかコメントしてるやつはアホ以下だな

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 07:10:54 ID:ZEnaf89x0

>>360
同時に2曲流して違和感がないのは、コード進行が同じなら当たり前なんだが

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 07:13:48 ID:gkj+KaVpO

誰か、コンビニのbpm変えて、調ずらして、歌詞変えた曲作れない？
「盗用は否定します」って言えば信者も許してくれるよ。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 07:14:17 ID:eXpfLUsx0

こPとゆPの告白祭りってノリっていうかネタだろ
羨んでるとか…マジで言ってんの？
ニコがお子様ばかりというのはホントなんだな

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 07:17:33 ID:J8EIU5V80

>>365
君アンチっぽいのにやけに詳しいな

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 07:18:55 ID:ZAYAuJ4J0

そりゃこんな醜態見せられちゃ俺みたいにアンチよりになるわ

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 07:23:55 ID:eXpfLUsx0

>>366
君の頭にははアンチ⇔信者しかないのかｗ
こPの曲やマッシュアップは好きだし、ゆPの絵も好きな感じ
けど信者的な行動は看過できない。それだけ
パクリ疑惑持った人らがそれを検証した。それで？
あの曲が自分の感性にあっていて好みなら関係ないじゃん
検証の方荒らしたり、理論的な相手に感情論だけで噛み付くのってみっともない

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 07:26:58 ID:MK7EGNUe0

>>363
＞同時に2曲流して違和感がないのは、コード進行が同じなら当たり前なんだが
んなことない
メロディの譜割がちょっと違うだけでもバラバラに聴こえるのが普通

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 07:45:39 ID:4TOHthzFO

それにしてもこけしって奴はほんと情けない男だな。
盗作がバレた時責められるのが怖くてゆのみにupさせ、ゆのみのブログが荒れててもやってないの一点張り。
盗作やってなくとも普通逃げずにコメント出すだろ

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 07:56:50 ID:OTnCR4Z5O

>>370
ちょwwwおまwwwwww
うｐ前に既にパクリとバレていたのかwwwww
そして弁明はコメントに入らないとww

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 08:05:29 ID:4TOHthzFO

＞371
スロやってる奴が聞いたら一発で分かるんだからバレるのくらい容易に予想つくだろ。

弁明ってどれだよ？

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 08:13:57 ID:Yj8dlBuX0

たしかに姫の曲に似てるけど、パクリってほどじゃないだろ。

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 08:21:31 ID:lVSHrQD0O

で、コケシはきちんとどっかでコメントしたんか？
動画の投稿者米コロコロ変えてるから
ぎろかくやココを見てるんだろうけど
絵師に押付けてバックレ中？
それとも自演工作で忙しいのか

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 08:25:52 ID:5UpPTQ4p0

誰か初心者でも分かるように説明してえろい人
第三者から見ると信者とアンチの叩き合い祭にしか見えん
アンチすら信者に回ってる気もする…

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 08:34:21 ID:hWlJW9Co0

メロディーちょこっといじると多くの人はもうわかんなくなるんだな

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 08:39:01 ID:J+HXTRAFO

よくわからんが、スロットの曲(姫って吉宗か？)を流用したのか。
で、作者の弁明がない。というわけか。

「大好きな曲だからアレンジした」
って一言はそんなに言い難いものなんかね？
ひょっとしてその曲で着メロとかお金にしちゃってるのか？
そうなると簡単には謝れないだろうね。

そうでないなら、
「好きな曲アレンジして何が悪い」
と言えば終わる話じゃないの？

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 08:40:43 ID:TWQ1OXAR0

>>363 >>369
コード進行が同じ曲なんて山ほどある。
そしてそれらのBPMを合わせて重ねれば、ある程度違和感なく仕上がる。
例えばこの辺がそうだね。

【はっぱ隊】クリスマス・イブYATTA!【山下達郎】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1840133
【らき☆すた】ＹＡＴＴＡ！セーラーふく【はっぱ隊】完全版
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1487117
【らき☆すた】もってけ！サンタふく【クリスマス・イブ】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1834174

全ていわゆるカノン進行だから、綺麗に重なる。
ここで問題なのは、普通コード進行が同じでも一般の人は言われなければ
それと気づかないものなんだ、ってこと。
使う楽器も、アレンジも、メロディーラインも、みんな異なるように作るからね。
こうやって重ねられて始めてそうだったのか！と気づくレベルなんだよ。

今回のは違うよね？
普通に聞いても大都技研のパチスロ曲、「そこにあるかもしれない」「Distance」
との酷似ぶりが際だってる。
どこが似てるかなんてことは上の方でも散々言われてるからここでは触れないけど、
音楽やってる人間なら眉をひそめるレベルのつぎはぎぶり。

「パクり」の定義は難しいけど、自分は十分このケースの場合「黒」だと思う。
いってみれば2曲をつぎはぎしてオケ消して、替え歌載せた状態だもの。
自分でオケ打ち込み直して、微妙に楽器変えたりはしてるけど、「オリジナル」と
銘打っちゃいけないレベルだと思うんだ。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 08:42:22 ID:TWQ1OXAR0

あ、最後
「オケ消して」じゃなくて「歌消して」の間違いね。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 08:44:16 ID:8nM5utoz0

作者がどう反応しようとどうでもいいけど信者というかヲタ特有の>>333みたいなのはどうにかならんのかって思うわ。
今後こういう事あってもごまかして風化させれば済むとか思ってるなら本当にゴミみたいな奴しか残らなさそうだな。

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 08:48:07 ID:lVSHrQD0O

>>378
信者に言わせるとツギハギしてもCDとかの音源からじゃないとパクリとは言わないんだそうだｗ
何かに影響されても自分で打ち込んだらそれ全てオリジナルということかｗ

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 08:49:24 ID:YMsGeUmd0

ブログ見る限り、こけしPというネームバリューなしで勝負するためにゆのみPがうｐしたってことみたいだが
動画の紹介コメントに思いっきり作詞・作曲・編曲：cokesiとあるんだがどういうこと？

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 08:54:09 ID:MK7EGNUe0

>>382
そこからしてもう矛盾してるんだよな、今回の件は

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 09:20:54 ID:lvNoFjvY0

最初はどちらのＰの名前もなかったんだよ。
ある人から贈られた曲です、という文でうｐされてたが
ゆのみP絵と曰くありげな文章ですぐバレて、いろいろ騒ぎになって
あとになって制作者名が足された。

やっぱり面倒でも別アカウントを取って、絵を付けずにうｐするべきだったね。
うｐ方法で騒ぎがこじれた感もある。

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 09:21:43 ID:BzJh/CjL0

>>382
上手い事行ってばれなかったら自分の手柄
下手打ってばれたらゆのみのせい
っちゅー事なんだろう

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 09:27:21 ID:4TOHthzFO

＞385

俺もそういう印象。事実ほぼ無関係のゆのみのblogは荒らされてるのに当の本人は素知らぬ振りだからな

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 09:33:40 ID:RK8sTdE8O

普段J-POPは似たような曲しかないとか言ってる人がこういうのは必死で擁護か……

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 09:39:43 ID:i4PRsCvM0

>>385
アホかｗ

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 09:41:25 ID:TWQ1OXAR0

>>381
信者とかいうのはやめようよ。
好きな歌い手さんや曲の作り手が悪く言われれば、擁護したい気持ちは
よくわかるし。

自分も今回一番あきれてるのは、これだけの作品がつくれるのに、そして
これだけの騒動になってるのに、原曲なんて知りませんでだんまり
決め込んでるcokesiPの態度。
この状況が続けば、自分を信じてくれたファンや、批判の矢面に立ってる
ゆのみPに恥をかかせ続けることになるってこと、わからないのかな…。

ゆのみPもcokesiPの今回の曲に問題ありなことはわかってると思う。
それでも公開続けるのは、cokesiPを一度信用して動画公開を担当した以上、
批判は甘んじて受けます、って意思表明なんだと自分は解釈してる。
ゆのみPとすれば立場的にcokesiPのコメントを信じるしかないんだろうし。
ブログのコメントにも微妙な立場が見え隠れしてるよね。

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 09:44:00 ID:MK7EGNUe0

確かに、ゆのみPのブログコメントからも葛藤と苦悩が読み取れるね
ほんと可哀想・・・

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 09:45:25 ID:J+HXTRAFO

>>384
わかった！こういう事か。

①始めは好きだから普通にアレンジ。…とりあえず発表したけど、明らかにアレンジものだから「贈り物」って事にした。
②しかし、意外にも誰も「姫の曲に似てるね」と指摘してこない。…しかも地味にアピールしてたから、皆が自分の作った曲と思ってるようだ。
③別に大丈夫じゃね？と思う。…せっかくだから自分が作曲した事にしよう。
④人気が出る。…ボーカロイド興味ないから知らんが、人気出たんでしょ？
⑤バレる。…今ココ。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 09:45:46 ID:NNTnbwNb0

「可哀想」な状況になってるのはお前らが騒いでるせいだけどね

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 09:50:49 ID:MK7EGNUe0

>>392
違うな、cokesiPが撒いた種
責任転嫁しないように

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 09:54:26 ID:8nM5utoz0

堂々と説明なりして納得させれば騒ぐ必要もないだろ…
この状況でだんまりしてなきゃいけない理由ってなんだよ？

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 10:01:51 ID:ddMVQlHk0

てかお前ら殺伐としすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ニコニコなんてパックちゃいますたｗｗｗｗｗゆっくりしていってね！って感じのノリだろｗｗ

いつからプロみたいなガチ提供場所になったんだよｗｗ
ガチやりたいなら尼投稿サイトでやれとｗｗ

ｂｙ某ネタ氏

396 ：sage：2008/05/20(火) 10:02:32 ID:ccRmZ8CwO

削除依頼で削除されてる時点でアンチの行動も運営からは荒らしと認定されてるよな
盗作だって主張するのも良いけどやり方を間違えてると思う
主張が正しいと思うなら堂々と削除依頼とパクられた作者に通報すればいい

って書くと通報は意味ないって来ると見た

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 10:04:42 ID:xgd6oASEO

ここまで執拗に粘着する意味がわからん
たかが動画投稿サイトの一曲にｗ

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 10:17:13 ID:ABiYhLmS0

ゆっくりしていってねってつまんない

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 10:22:50 ID:BzJh/CjL0

わらわらと単発擁護乙ww
ID真っ赤にしろとはいわねーけどさ

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 10:30:14 ID:XXOwpeZwO

結果やその対応を擁護する気はないけど、
わざとかどうかって話ならちょっと擁護したくなるな。
自分も曲作るからだと思うが。

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 10:35:38 ID:ZNqYOJEt0

スロッターの私が昨日ちょこっと聞いてみて、吹き出すぐらいには似てるなｗ
サビの部分、似ないようにして
音程そこじゃないだろって思う感じになってるがｗ
まあ、そのぐらいは似てる

最低限、聞いて影響受けましたっていうレベルだな
スロ曲の良さそうな所切り貼りしましたと言っても自然だけど
その前に、浜崎の曲がこれだけ流れてるのに
さすがに、まったくオリジナルですとは言えないと思うが
、、、、これが贈られた曲ってのが、なぁ
贈る時にオリジナルだよって言って、それ突き通してるのかな？
なんちゅうか、レベルの低い話だ

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 11:09:07 ID:TWQ1OXAR0

>>396
正直、パクり元の大都は笑って許してくれるんじゃないかと思ってる。
元々の原曲自体が浜崎あゆみへのオマージュ作品だって公言してるし。
だからといって、著作権者が訴えない限り「白」って論調は筋違いだよ。

要はcokesiP、あなた「オリジナル」作品で高い評価を得た人間なのに、
「オリジナル」作品とその作り手を馬鹿にしてないですか？
クリエイターとしてのプライドはないんですか？って話だと思うんだ。

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 11:25:22 ID:ABiYhLmS0

劣化パクリだけど単にカバーするよりはいい曲に仕上がったのではないかと思う

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 11:25:54 ID:Z33pr4NfO

ここまで騒がれて削除しないのはある意味すごい
逆に言えばこれは本当にオリジナルです！！っていう意思表示なのか？
これもうお互い意地の張り合いだよね。
ここまでくるとどっちも譲らなそうだしｗ

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 11:35:22 ID:Rpwg3Ovx0

>>394
いやここまできたらcokesiは絶対にパクりを認めたり動画を削除したりしたらだめだよ。静観を決め込むしかない
まあほっとけば粘着してる人も飽きるさ。さすがにそこまでの暇人はあまりいない

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 11:57:04 ID:XiwhWYRq0

もはや「an advance」の件を知らない人もいるんだね
粘着ってのはああいうやつだ

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 11:58:08 ID:+QTOU1T00

権利者削除されれば終了だろ

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 11:58:31 ID:+QTOU1T00

>>406
ｋｗｓｋ

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:03:28 ID:H7TrCNbU0

>>405
いや道理としてどうなのかな、と。
ある程度説明があった上でまだどーたらこーたらなら粘着だが、これは何の解決もされてないじゃん。
上にも出てるがもうどっちサイドも意地の張り合いになってるが、ボカロ業界としてこういう前例を作ってもいいってことか？

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:11:20 ID:GIme66EaO

悪は悪なんだよ
電動コケシはプライドも何も無いただの盗作野郎だったという事

本当のオリジナル曲を作ってる作者からするといい迷惑

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:16:25 ID:c0BEpyzxO

俺も気持ち悪いからしばらく見てないけど
an advanceの粘着ってまだやってるのか

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:21:26 ID:Z33pr4NfO

いや別に他の作者は今まで通り自分の曲作っていけばいいじゃん
今回の件はむしろざまーみろ的な状況なんじゃないの？

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:23:08 ID:EJLI5sIbO

>>409
ボカロ業界として、だったらパクリとして似た曲挙げて粘着すれば
動画を消させることができる、という前例を作る方が怖いんじゃないか？
今回の件限定なら限りなく黒に近いがこれで動画消すと次に何かあった時
「消すのが当然」という風潮ができてしまうと曲を上げづらくなる

その辺含めてこけしは責任とって消すなって意見もある

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:25:19 ID:CWspXSZw0

現時点の状況を「嫉妬」だとか「粘着」だとか言ってる人間は、まだ客観的に見れてないなあ

＞ボカロ業界として、だったらパクリとして似た曲挙げて粘着すれば
＞動画を消させることができる、という前例を作る方が怖いんじゃないか？
最初から真っ黒な曲をオリジナルと銘打って発表しなければいいだけの話だろｗ

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:26:31 ID:KdeH1CXG0

打ち込みだからやろうと思えば出来ちゃんだよねこんなの・・・
だから作り手がちょっと神経質になる
極論言えばコピぺ

むろんミックスやら音作りやらで
かなりの技術力がいるのは当然だが・・・・

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:26:50 ID:Fsr9vCSf0

>>413
＞今回の件限定なら限りなく黒に近いが
だからこそここまで話題になってるんだが・・・わかってる？

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:28:17 ID:m38Q6saC0

ニュー速あたりにスレが立ってもいいくらいだけどまだ誰も立てないね

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:29:23 ID:H7TrCNbU0

本当に自覚がないんなら例えピエロであろうとも俺は悪くヌェーって言ってりゃいいんじゃねーの？
無視という選択肢を選んで風化させるってのはそのへんのJ-POPとやってる事が変わらんのでは？

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:29:37 ID:Fsr9vCSf0

ゆのみPに迷惑がかからないなら俺が立てたいくらいだｗ

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:32:11 ID:EJLI5sIbO

>>414
だって俺の意見じゃねぇもん、てのは言い訳にしかならんな
すまん、頭冷やしてくる

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:33:53 ID:OVds10QU0

別に削除する必要は無いと思うけどな
「オリジナル」って主張を取り下げれば
取り下げるに至った説明がこけしからあればなお良い

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:36:51 ID:GIme66EaO

この際コンビニをインスパイア(笑)してオリジナルとして出してみるとか
盗作した奴の曲を盗作すれば、盗作されるという事がどういう事が信者にも分かるだろ

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 12:40:03 ID:+QTOU1T00

「　　　」　を一番だけ歌ってみたver小梅
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3374788

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 13:00:38 ID:XXOwpeZwO

動画説明に一言入れるべきだと私は思うけどね。敢えて削除はせずに。
故意ではなかったこと、しかし結果的には完全オリジナルとは言えない作品になってしまったことを堂々と説明したらいい。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 13:04:47 ID:f4S2qWHe0

初めて聞いたけど、これはさすがにパクリだｗｗｗ
吉宗いいよ吉宗

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 13:07:04 ID:TWQ1OXAR0

cokesiPはゆのみPに一度動画を削除してもらうべきじゃないかなぁ。
現時点の動画コメント見たけど、ゆのみPまで悪く言われ始めてる。

んで、一度しっかり2人でコトの真相を話し合う。
cokesiPが間違いなく「オリジナル」だっていうなら、その後自らの責任で
ゆのみPの絵を動画から外して、今度こそ自らの手で再UP。
「オリジナル」って言ってる限り、必ず批判されるんだから。

実は原曲あります、なら「オリジナル」の文字を消して、できれば原曲の
紹介をつけてcokesiPが再UP。
絵についてはゆのみPの判断次第だけど、まぁ外した方がいいよね。
いわれなき中傷、必ずついてまわるもの。

少なくとも自分の招いた問題に第3者を巻き込んじゃダメだよね。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 13:09:49 ID:K9Wdm7RZ0

動画自体は絵師が上げちゃったから、別動画で説明するか一旦消して自分のIDで上げなおさないと、代筆じゃホンモノだって認めてもらえないと思うけどね。
アンチが炎上を楽しんでるだけな気がするがね。

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 13:33:04 ID:e/1f5jch0

信者の俺だがまだ聞いてない
スロはやるから吉宗とかはしっとる
今から複雑な気持ちで聞いてくるわ

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 13:40:41 ID:Sj8iHzAe0

パクった曲を人に贈るってすごい神経だなしかし

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 13:42:58 ID:cfK3UJlG0

パクってないから贈ったんだろJK

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 13:43:14 ID:yV3V48XS0

ゆのみPがパチスロやるとも思えないし、cokesiPにしたら絶対にバレないと思ったんでしょ

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 13:43:59 ID:b0zMxfrR0

コンビニの作者潰し＆cokesiPとゆのみの離間策だね
ゆのみはかかった

あと「聞いた事もない曲に似ているといわれボッコボコにされる」とか
「伸びろ、ぼくの動画」を引き合いに出してる奴
サムネで釣るとか、勝手に過去の良作の映像を使ってるカス動画が
何様って感じ

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 13:45:54 ID:Z33pr4NfO

最初の投稿者コメも燃料？狙ったんだろうけど誤解されるような内容だったし
なにこの腐女子の妄想ｗみたいなコメントも見かけたし。
動画にもとんだラブレターですねｗとか上の気持ち悪い妄想レスとか見てるとそう感じる
そこはほっといてやれよと思うけどね。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 13:52:43 ID:cfK3UJlG0

>>431
うｐして他の誰かに聞かせること前提なんだから、ゆのみPが知ってるとか関係ないだろｗ

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 14:01:25 ID:SwFaE9ntO

サビが似てるのはわかったから他の部分の比較を頼む。

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 14:08:04 ID:cZiQ79FgO

まあどちらにせよ
この曲で他の作り手に影響あるとは思えんが。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 14:08:13 ID:WSiIItmo0

>>１

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 14:10:49 ID:kyT99rS00

まとめると「この曲はパクリ」で良いんだよな

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 14:18:42 ID:SwFaE9ntO

>>1って言われてもなぁ。例えば歌詞の一部一致って？
あと楽器は何を使ってて全部同じなの？

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 14:19:42 ID:BtYt3Nh60

ツインエンジェルとスカイラブが偶然混ざったでも怪しいのに
吉宗と番長が混ざった時点で真っ黒だろ

モンハンとスチームボーイばりに真っ黒だろ

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 14:49:43 ID:sCGu+DT7O

これって例の荒らしが中心になって叩いてるんじゃない？
ヒント＝関西人ギライ、パチスロ系、参政権

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 14:54:35 ID:XXOwpeZwO

想像に過ぎないけど、本当に無意識だったんだと思うけどね。
曲や詞を作ってみたけど他の歌とよく似てた、なんてのは結構あるし、
それが元でアレンジ（キーやテンポ、楽器選択も含む）が似てしまった、というのも考えられなくはない。
だいたい、パクった自覚があったらこんな堂々とはしていられないと思う。

でも、無意識にしても何にしても、たぶん影響は受けてるんだろうよ。
結果的にはそっくりなんだし。
そこは素直に認めて対処するべきだよなあ。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:02:05 ID:yV3V48XS0

だから>>69その他の具体的な検証レスを読み返せっての
無意識とか偶然の域を超えた模倣ぶりなのはもう確定してるんだって

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:03:10 ID:sCGu+DT7O

私怨で暴れてる馬鹿が一名、便乗厨が数名ってところだろうw
馬鹿騒ぎするほどの問題じゃないだろうにアホじゃねーの？
参政権、懐Pあたりが暴れてんじゃね？

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:05:30 ID:m38Q6saC0

お前も十分シャドーボクサーっぽいぞ

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:05:34 ID:uSpVSgFG0

ID:sCGu+DT7Oがまったく事態を把握できていない件について

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:07:35 ID:kyT99rS00

パクリ否定派はすぐ話をそらすからな。現実を見たくないんだろ

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:09:24 ID:lVSHrQD0O

>>446
むしろ信者の工作に見えるがね
マッチポンプ的な

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:11:41 ID:ZKnt7ibn0

なるほど、ID:sCGu+DT7Oは無知を装ったコンビニ信者か
いつまでたっても的を射ないレスしてる時点で怪しいとは思ったが

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:14:27 ID:rxmnIvnO0

>>69には楽器の名前が書いてませんが、どの楽器なんですかぁ～？
まさか、楽器の名前がわからないなんてことはありませんよねぇ？
あと、歌詞の一部ってどこぉ～？ｗｗｗ

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:21:15 ID:SwFaE9ntO

>>1と>>69って同じじゃん。
このスレ見てると
作曲したことあるならすぐわかる。
似てるってレベルじゃない
しかでてこないんで、詳細知りたいんだけど。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:22:47 ID:sCGu+DT7O

>>450
引きこもり厨房に楽器の名前なんか分かる訳ないだろw
ただ単に荒らしたいだけだwwwww

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:23:47 ID:sFNBvE9T0

>>450
楽器っていうかトランス特有の電子音だから楽器名はない
会社によって音につけられた名前は違うと思うけど
音型や機能はほぼ同じものを使ってある

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:26:16 ID:rgzTW/aMO

証拠もないのに無理矢理パクリ認定しようと騒いでる頭の弱い人たちばかりだから
このスレのパクリ派の書き込みには何の意味もない

パクリ・盗作っていうのは元の曲を取り込んで文字通り盗み
加工してあたかもそれをオリジナルだと言い張ることなんだよ

その証明すら出来ないのにパクリだなんて何の正当性もない
ただ叩きやすそうだから叩くっていう野次馬根性しか感じられない

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:26:40 ID:sFNBvE9T0

あとスネアの音型とかバスドラもクリソツだな。
この辺は結構個性が出るもんだが
オリジナルを聴きながら習作で作ったとしか思えないレベル

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:31:28 ID:lVSHrQD0O

ちょｗもしかして生録かなんかしてるとでも思ってんのかｗ楽器名てｗ
なぁ、アンチが信者を貶める為にわざとやってるんだろ？ｗｗ

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:33:33 ID:rxmnIvnO0

なんか、左からピアノの音が聞こえるんですが、違うんですかねぇ？ｗ
特有の電子音だからピアノだって言えないんですかぁ？
会社によって名前が違っても、名前挙げればいいじゃないですか？ｗ
楽器も検証してないのに楽器が一致してるとかいってるんですか？
スネアドラムと、後なんですかぁ～？ｗ

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:34:43 ID:Ff1HDdxn0

パクリうんぬんよりもまず
なんで絵師のブログに突撃する奴が居るんだろうな？
作曲者じゃないんだぜ？

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:37:28 ID:xTBQCtdM0

いま動画見てきたらチャット状態になってたｗｗ

とりあえず信者もアンチも落ち着けと。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:39:26 ID:XO0t/JtW0

>>450
MUTEKKI社のVENGEANCE CLUB SOUND Vol.1の音ネタを使ってるところから原曲A（そこにあるかもしれない…）と一緒
「　　　　　　」はブリッジ前のVENGEANCE MINIMAL HOUSEのFILLも使ってるね
Aメロ等の８分音符メインでミュート/オープンでアクセントをつけたギターリフも原曲B（Distance）と一緒
ご丁寧にピッキングハーモニクスの箇所まで忠実に再現
キックやスネア等はクラブトランス系の音作りでこれまた原曲A通り
具体的には50Hz下を切ってビーター帯域を強調した芯のあるキック
スネアは原曲A同様TR909のスナッピー強めの音だがこれも単発でVENGEANCEに収録されている
シンセベル等の上モノも忠実なアレンジ、特にサビのオブリフレーズのなぞりは必聴
原曲AではVIRUSあたりで鳴らしてると思われるフィルターがかったシーケンス音は
恐らくVanguardかNexusあたりで再現してると思われ（プリセットに同系統の音が幾らでもある）
SuperSaw系の音色も上記シンセかな

歌詞は>>1にも書いてある通り、「そこに～」の部分が見事な合致

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:39:49 ID:xTBQCtdM0

ごめん、一応下げとく

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:40:09 ID:e/kXNkhu0

もしかして「スネアとバスドラ」＝スネアドラム
に脳内で変換されちゃったんだろうか

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:42:55 ID:4Yz4LKTw0

比較動画、速度変更有りって書いておけばよかったのにな

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:42:57 ID:+QTOU1T00

このスレは常時ageておけばいいんじゃね

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:44:28 ID:xTBQCtdM0

さげでよくね？

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:44:34 ID:Z7AfkgV90

音源プリセットまったく同じのつこうたか

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:46:27 ID:UNAQbkPG0

>>460
そんだけなのか？ちょっと証拠としてはキツいような……

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:48:30 ID:XO0t/JtW0

>>467
>>69以外のそれらしい要素を挙げてみただけ
それとも本格的にプリセット名や使った音ネタのファイル名を挙げる必要ある？
因みに検証動画で「　　　　　　」側で鳴ってるピアノは恐らくNexusのBallad2000

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:48:31 ID:rxmnIvnO0

>>460
長々とウンチクご苦労様ｗ
つまり、具体的にわかるのはキック・スネア・シンセベル等で
あとはよくわからんと
ギターは原曲Bにしかないみたいだしｗ

で、ピアノは？ｗ

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:49:07 ID:rgzTW/aMO

>>460
ほら、元曲を取り込んだわけじゃないんじゃん

パクリじゃないよ
似たのは偶然。
たまたま使ってる楽器が同じことなんてよくあるだろ
歌詞だって「そこに」くらい被ってるからってそんな珍しい言葉でもなんでもないし
こじつけもいい加減にしたほうがいいよ

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:49:45 ID:+QTOU1T00

>>465
臨時スレは目につく位置にないと駄目かなと思って。。

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:49:54 ID:sCGu+DT7O

騒いでるのが無知なキモヲタというのはよく分かったw
PCMシンセで同メーカーならプリセットは大差無いのにw
音色にボーカロイドみたいに著作権あるとでも思ってるんだろうw
アナログシンセで波形いじって似たような音色作るとキモヲタの考えではパクリになるんだろうなw
老国のJP8000の音はPCMでもSAW系の音ベースにフィルターいじれば馬鹿でもﾁｮｿでも作れるぞw
ダンス系のドラム音色で909系の音なんかどんなショボいシンセにも入ってるわけなんだがwwwww

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:50:31 ID:rYzIQaT90

ピアノはDistanceにそのまんま入ってるな
ていうかサビにまでピアノ入れたらそれこそパクリじゃなく完コピじゃんｗ

もしかして信者は「完コピじゃない＝パクリじゃない」とでも言いたいのだろうか？ｗｗｗ

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:51:27 ID:rxmnIvnO0

>>470
原曲Aにはないけど、Bにはあるとか2つ使ってようやく間に合うみたいｗ

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:51:28 ID:ZFczOUuj0

まさかと思うがシンセでピアノの音色でるの知らないのか・・・

まさかな・・・

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:51:46 ID:UNAQbkPG0

>>468
いや、>>69は抽象的すぎたからな。検証おつ

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:51:50 ID:sFNBvE9T0

>>460
おまいすげーなｗ

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:52:42 ID:Z7AfkgV90

>>475
楽器名とか言ってる時点で無きにしも非ず・・・

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:52:56 ID:j12WXqOaP

ID:rxmnIvnO0
ID:rgzTW/aMO
ID:sCGu+DT7O

レス抽出すると、この三人は何も具体的な反論が出来てない件について

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:54:41 ID:sFNBvE9T0

>>470
というか元曲を取り込むって意味が分からん

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:55:00 ID:rxmnIvnO0

>>475
んなわけないｗ
楽器が一致ってまさか両方シンセだから一致って意味じゃないでしょｗｗｗ

結局、ピアノとギターはありませんでしたｗｗｗｗ

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:55:47 ID:xTBQCtdM0

信者にはパクリ否定派とパクリでもおｋ派がいるから話がややこしくなってる
と思うんだが。
比較動画のうｐ主が明らかにcokesiに悪意を持ってるように見えるから、
信者も反発して冷静な判断が出来なくなってる。

とにかくcokesiが何らかの対応を取るのを待つしかないだろうな。

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:56:22 ID:Lt/4+BW70

>>460
逆に言えば、それだけそういうジャンルや曲が好きな筈なんだよな。
そういう素材がそろってるって事は。俺は逆にそこまで綺麗に
トレース出来るのはがんばってると思うんだよ。好きじゃなきゃ出来ないって。

ならば尚更胸を張ればいいと思うんだが・・・

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:56:27 ID:rYzIQaT90

>>481
＞結局、ピアノとギターはありませんでしたｗｗｗｗ
あーあ、墓穴掘っちゃった
ID:rxmnIvnO0がDistance聴いてないのがバレてしまいましたとさｗ

これだからコンビニ信者はアホだって言われるんだよ

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:56:47 ID:rgzTW/aMO

>>479
だからパクリと認定したいなら元曲を取り込んで切り貼り加工したことを証明しろよと言ってるじゃないか
こちらの主張は常に一貫してるぞ

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:57:54 ID:rxmnIvnO0

>>484
はぁ～？
>>1はDistanceじゃありませんよね～？ｗ
2つ使って足りない楽器を間に合わせるのって卑怯じゃないですか～？ｗ

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:57:56 ID:sCGu+DT7O

よって
>>69
>>1
は無知な引きこもりキモヲタって事で終了～～～
これにて一件落着w

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:58:13 ID:sFNBvE9T0

>>481
いや・・・そんな事誰でも分かった上で一致って言ってるんだから

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:58:28 ID:rhmb2L250

絵のトレースの場合も元絵をコピーして切り貼りしたわけじゃないから許せるよ派ですね

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:58:39 ID:rxmnIvnO0

>>488
一致してないじゃんｗ

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:58:49 ID:ZFczOUuj0

擁護してる人が楽曲制作に対して無知なことはよく分かった

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:59:21 ID:sFNBvE9T0

パクリ否定派って勝利宣言ばかりで中身がなんもないな

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:59:53 ID:j12WXqOaP

>>485
「元曲を取り込んで切り貼り加工した」と書いているのは単発IDの308だけ
しかもそれに対して「それは言いすぎだ」と抑えるレスもある
スレ全体を読めばわかるが、大勢の人間は「元曲を取り込んで切り貼り加工した」なんて言っていない

一方で、しつこく308にレスアンカを飛ばしてはファビョってるのがID:rgzTW/aMO、お前一人

なんかもう色々とバレバレだよ

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:00:00 ID:QTSgAVlS0

もう何が何だかわからない流れだな

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:00:07 ID:sFNBvE9T0

>>490
一致してるところ一致してるじゃん
＋αってだけだ

原曲にあるものは全て「　　　」に入ってる
これでいいだろ？

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:00:54 ID:XO0t/JtW0

>>486
>>1の比較動画の説明文ぐらい読んできたら？

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:01:06 ID:FEU9vKH10

盛り上がってますね

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:01:16 ID:Z7AfkgV90

そのうち　＾＾　←こんな顔文字使ってくるぞ

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:01:28 ID:rxmnIvnO0

>>495
アホですか？ｗ
それなら、バスドラムやスネアドラムが入ってるだけで一致なんですか？ｗ
過不足なく同じじゃなきゃ一致とはいえませんよね？ｗ

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:04:18 ID:rYzIQaT90

>>479
なんかもうその3名は釣りというかスレを伸ばすための燃料としか思えなくなってきた
一人はやけくそで空しい勝利宣言まで出しちゃったし

ま、どうせこのスレのログはずっと残るわけだし、後からこの騒動をしった人も
スレ全部読めば何が正しくて何が間違ってるかわかるでしょｗ

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:04:59 ID:sFNBvE9T0

>>499
だから原曲にあるものは全て不足なく一致している
ピアノ一つ足せばオリジナルとでも言いたいのか？
論点をズラすなよ

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:05:49 ID:8cY6TAvb0

>>485
お前の言う「パクリ」がこの世界の公式見解になった覚えはないんだが

>>1と>>460あたりを良く見て、なんでcokesiが叩かれてるのを良く考えてみろよ

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:05:56 ID:dKqXozjt0

>>500
＞ま、どうせこのスレのログはずっと残るわけだし、後からこの騒動をしった人も
＞スレ全部読めば何が正しくて何が間違ってるかわかるでしょｗ
それが全てだな。
後世に残るのは、的確に類似点を指摘したレスと、信者が残した苦しい擁護レスという。

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:06:11 ID:rgzTW/aMO

だから元曲をPCに取り込んで切り貼り編集・加工したことを証明すればパクリは認めるといってるだろ

何度いわせるんだよ

元　曲　を　取　り　込　ん　で　切　り　貼　り　し　た　こ　と　を　証　明　し　ろ

これだけだよ
これを証明しさえすればいい
出来ないならばパクリ認定はするな

証明すれば勝てるのに
この提案から逃げているのはパクリ派の方だろ

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:06:40 ID:dKqXozjt0

>>504
>>493

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:07:21 ID:sFNBvE9T0

ID:rgzTW/aMOは取り込むって意味わかってるのか？
原曲をどうやって解体して音をサンプリングするんだよｗ

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:07:37 ID:T0s5Y4Ci0

おいパクリ主張派自重しろ
あからさまな擁護派の振りした燃料投下だろ

( ﾟДﾟ )…だよね？

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:08:24 ID:rxmnIvnO0

>>501
2つ使って不足をなくしただけじゃんｗ
それは一致とは言わないですねぇ～
クロマチック系の音が余分に入ってるし～ｗ
あと、論点ずらしてるのはそちらじゃないの？
楽器が一致してるから、パクリって流れなんでしょ？
パクリだから、ピアノがあっても駄目って、そりゃめちゃくちゃでしょうｗ

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:08:35 ID:SwFaE9ntO

>>460
遅レスだけどありがとう。
同じ系統のこういう一致は普通は無いのかな。

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:08:42 ID:dKqXozjt0

>>507
旦那、今日は天然モノのコンビニ信者が数匹入荷してますぜ！

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:08:48 ID:8cY6TAvb0

>>507
おれもそう信じたいわｗ
いくらなんでも酷過ぎる

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:09:07 ID:sFNBvE9T0

>>507
暇だから皆乗ってるんだよ
こんなのガチで相手するわけないし

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:11:34 ID:/1iCSj5m0

おれは個人的心情は信者側なんだけどさ
ぱくったぱくってないはおいといてもコケシの対応が最悪すぎなのも
この騒動拡大させた原因の一つだと思う

「似通っちゃいました、嫌な思いをされてる方もいらっしゃるようなので
いったん削除します。聞きたい方はようつべで見るか
かブログでもmp3もしくはflv配布してます。」
とか言っとけばよかっただろ。
そのあと無断うｐされたとしてもコケシ＆ゆのみが一度消してる以上
ここまで大量叩きされることはなかった

純粋に楽しみたいおれらファンにまで嫌なコメの動画見させて
嫌な思いさせてどうするよコケシ！

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:12:19 ID:sFNBvE9T0

>>508
＞2つ使って不足をなくしただけじゃんｗ
イミフ。日本語でおｋ

＞楽器が一致してるから、パクリって流れなんでしょ？
違うしｗ　それは一部分にすぎない。
もし仮に楽器が一致してないとして、それだけじゃ何の証明にもならん

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:12:38 ID:P7e90apt0

>>479の三人のうち、１番目と２番目に「釣りでした宣言」した人間の勝ちってルールでいいじゃん、もう
ドベは一生笑い者ってことで

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:13:52 ID:ZFczOUuj0

むしろ作者が可哀想になってきたわけだが・・・

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:14:36 ID:kyT99rS00

まぁ味方がこんなんばっかりじゃなｗ

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:14:53 ID:P7e90apt0

>>516
可哀想なのはなんの事情も知らされてないまま騒動に巻き込まれ、さらに矢面にまで立たされたゆのみP

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:16:56 ID:rxmnIvnO0

>>514
なんでわからないの？
2つの曲に出てくる楽器を合わせて、不足を補ってるだけじゃんってこと。
2つ使ったら一致とは言えないね
それに、余分な楽器もあるし
そもそも、>>1では原曲Aと比較してるよね～？
そしてコメントに楽器が一致してるとか書いてるよね？

あと、もちろん、一部分に過ぎないってことはわかってるけど、
理由の一つとして挙げてるわけでしょ？
その理由がなくなるじゃんｗ

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:18:32 ID:P7e90apt0

>>519
＞そもそも、>>1では原曲Aと比較してるよね～？
>>1では比較動画を受けて原曲A・Bと比べてるんだろうJK
しかも、原曲A・B共に同じ作者・同じ歌い手という笑っちゃうような一致ぶり

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:19:43 ID:rmTTK4Q00

まあ、普通はとある２曲からモチーフとして持ってくるにしても
バレないように違うアーティストやジャンルを選ぶもんだよな

どっちも大都技研のパチスロ曲ってのは、意図的なんでしょ

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:20:27 ID:rxmnIvnO0

>>520
>>1って動画しか貼ってないんですけど～？
完全一致とか言ってるけど、一致してませんよね～？

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:20:29 ID:8cY6TAvb0

すまん俺が馬鹿なんだろうか？
>>519の読解能力が理解できないし
彼の書く文章もイマイチ理解できない
cokesiのかわりに俺を思う存分叩いてくれ

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:22:15 ID:rmTTK4Q00

>>522
>>1の動画に、昨日からずっと
「Aメロその他が押忍！番長「Distance」をモチーフにしているようです。（略）Distance比較検証用→http://～」
って書いてあるんだが・・・まさか見落としてたとかって言い訳はないよな？ｗ

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:22:19 ID:m38Q6saC0

よくここまで釣り、あるいは存在自体が釣りの人間を相手にできるなあ
感心するよ

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:22:23 ID:rxmnIvnO0

>>523
原曲Aに入っている楽器と原曲Bに入っている楽器を合わせないと、
この曲に入っている楽器を再現できないってこと
しかも余計な楽器が混ざる

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:23:26 ID:BtYt3Nh60

楽器がどうとか取り込まないと駄目とか話そらしてるけど
番長と吉宗っていう同じところから販売してるスロの音楽に
偶然殆ど一致するってどれくらいの確立なんだよ

別に金取ってるわけじゃねーんだし、荒らしのがクソってのはわかるが
完全に足引っ張ってるだろ、信者どもは、これも荒らしの自演とかだともうどうしようもねぇなｗ

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:23:58 ID:rYzIQaT90

>>525
ID:rxmnIvnO0が一人残ったね
専ブラでレスポップアップさせると、その論理破綻ぶりが際立つわ

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:24:07 ID:kyT99rS00

そろそろ勝手に勝利宣言で終わると思う

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:24:15 ID:rxmnIvnO0

>>524
その書き方なら、普通はA・B・「　」の全てが
同じ楽器で完全一致してると捉えるのが普通ですよね～？
まあ、動画ではAしか使ってないから、100歩譲って
Aと「　」の一致で許されると思うけどｗ

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:25:26 ID:rSmDoQW/0

>>530
少なくとも原曲Ａと「　　　　　」の類似点の多さだけで、既にグレーゾーンを越えて真っ黒なわけだが

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:25:57 ID:8cY6TAvb0

>>526
？？？
原曲Aのみで構成されてるって誰か言ってたか？
>>1のリンク先の動画にも「distance」と「そこにあるかもしれない」に酷似してるとか何とか書いてあっただろ？
それを受けて皆、話をしていると思ってるんだけど…
やっぱり俺がアホなんか…

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:26:58 ID:rhmb2L250

もし自分がパクリ曲をうｐするなら…と軽く想像してみたけど
どう考えてもうｐして公開する段階までに行き着かない、あらゆる意味で無理だ
とりあえず世のパクラー、準パクラーの人たちは人外レベル極太神経の持ち主だと思った
だから叩かれても平気な人が多いんだろうなぁ

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:27:09 ID:sFNBvE9T0

楽器って書くからわかんなくなるんだよな
「音色」のほうがしっくりくる

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:27:24 ID:j12WXqOaP

>>532
＞原曲Aのみで構成されてるって誰か言ってたか？
誰も言ってない
ID:rxmnIvnO0が一人でそう思い込んでるだけ

っていうか、もしかしてID:rxmnIvnO0は
ゆのみPが公式に曲が似ている事を認めた事実すら知らないジャマイカ？

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:27:45 ID:rxmnIvnO0

>>532
楽器が一致と言われて、AとBを2つ使うのって卑怯だと思わない？ｗ
それに、余分な楽器が混ざってることについてどう思います？
まぁ、その程度ならほとんどの曲が楽器が一致してますなｗｗｗｗ

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:28:08 ID:xTBQCtdM0

どのみちPとしてcokesiは終わってしまった気がする。
コンビニ自体は派生動画も多いし、絵師の神PVまでついてる良曲だから
コンビニ自体はそっとして置くべきだとは思うが。

問題は、cokesiがこれからどんな良曲を作ってもパクリ検証が行われたりして
cokesiの望むような「純粋に曲を聴いてもらう」ってことがなくなるだろう
っていうこと。ミクでオリ曲発表するならcokesiとしてじゃなく、
別のPとして作品うｐするしか道はないだろうな。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:28:15 ID:ZFczOUuj0

もはや釣りなのか信者さんなのかもはや判断できんｗ

カオスｗ

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:28:17 ID:BtYt3Nh60

ある2つの曲を足すと番長や吉宗の楽曲に酷似したものになる曲を10個は挙げてみろよ？
まま或る事なんだろ？10個くらいすぐ出てくるはず

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:28:18 ID:8cY6TAvb0

>>535
あれって騙りだって説がなかったっけ？

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:28:43 ID:rSmDoQW/0

>>532
原曲Aのみで構成されてるなんて誰も言ってない罠
ID:rxmnIvnO0が勝手にそう主張してるだけの話

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:29:16 ID:rxmnIvnO0

>>539
適当に10個挙げれば楽器は一致すると思うよ～ｗ

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:29:56 ID:BtYt3Nh60

>>542
能書きはいいよオリコーさん鼻でもほじってろ

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:30:19 ID:rSmDoQW/0

>>540
一般コメに紛れてついてたcokesiPのコメが騙りって話
その後、ゆのみPがエントリに追記という形で正式に「曲が似てる」ことを認めた

なんか、cokesiPとゆのみPを混同してないか？

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:30:51 ID:sFNBvE9T0

>>536
＞AとBを2つ使うのって卑怯だと思わない？ｗ

つまりこう言いたいわけか
cokesiＰは２つの曲から音色を持ってきて
軽く隠蔽工作をやっていて卑怯だと

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:31:07 ID:j12WXqOaP

あらら、ついに>>542で実質負け宣言が出てしまったか

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:31:18 ID:rgzTW/aMO

これだけ言ってるのに証明できないから論点ずらしの的外れな批判しかできないんだろうな

ここでまだパクリだとか騒いでる人は一生作者に濡れ衣を着せて
偽物のパクリ認定をして満足してれば良いよ

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:31:57 ID:rSmDoQW/0

>>547
>>493を執拗にスルーするのは、やっぱり都合悪いから？

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:32:14 ID:sFNBvE9T0

>>547
はい勝利宣言きましたー

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:32:43 ID:j12WXqOaP

>>547
まずは>>493に理路整然と反論してくれよ
いい加減待ちくたびれたぜ

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:33:58 ID:8cY6TAvb0

>>544
あ、すまん
軽く混同してたわｗ

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:34:32 ID:rxmnIvnO0

例えばランキング1位のこれって、楽器一致してるよね？ｗ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3372539

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:34:34 ID:sCGu+DT7O

＼(^o^)／

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:35:08 ID:/1iCSj5m0

>>537
おれもそう思う
最低でも新曲出て最初に聞くとき
一番最初に「どうせなんかのパクリだろ」とおれがコメするのは確実

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:35:44 ID:sFNBvE9T0

>>552
全然一致してなさすぎて吹いた
もっとマシなのもってこい

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:35:48 ID:rxmnIvnO0

これもピアノだけしか使ってないから一致ｗ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3268783

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:36:34 ID:kyT99rS00

なんか途中から病人のリハビリみたいになってるな

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:36:56 ID:sFNBvE9T0

>>556
あぁそうだね（棒）

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:37:01 ID:7RN09hyO0

>>553
ん？一抜けか？

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:38:29 ID:63EB4Dmv0

cokesi叩くくらいなら、他にいくらでも叩くべきPが出てくるだろ・・・。
今回は運が悪いことに、検証用動画とか作ったやつがいたせいで祭りになったが。
本人があんだけパクリを否定してるのに、それを否定してもしょうがない。

あんなどこにでもあるような曲似ない方がおかしい。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:39:12 ID:sCGu+DT7O

腹減ったからもう帰る＼(^O^)／

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:39:16 ID:8cY6TAvb0

単発ID擁護来ましたー

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:39:42 ID:rYzIQaT90

>>560
＞本人があんだけパクリを否定してるのに
だからコメ欄に降臨したのは本人じゃなく成りすましだったと何度言えば(ry

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:41:14 ID:7RN09hyO0

>>560
×本人があんだけパクリを否定してるのに
○本人の成りすましがあんだけパクリを否定してるのに

その後、ゆのみPは追記という形で曲が似ている事実を認めた上で
「音源を作ったその努力と、ミクの調声を評価してあげてください」と言ってるわけでｗ

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:41:23 ID:FEU9vKH10

もうお互い頭から決めてかかってるんだから不毛な争いだわな

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:41:23 ID:sFNBvE9T0

>>563
どうだろ
別人ならゆのみＰから何らかの声明があるはずだが
それともcokesiＰは雲隠れしてしまったかな。ゆのみPと連絡もとってないのかも

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:42:30 ID:63EB4Dmv0

なんだ、なりすましかｗ

ま、でもどのみちパクリたくてパクるやつなんていないだろって話。
音楽作ってるものからすれば既存の曲に似ないように作るので精一杯なんだよ。

今回cokesi氏は発表前に何人かに聞かせるべきだったな。それが彼の失敗。
有名曲に似てしまうのはかなり自分の立場を悪くする。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:43:04 ID:oW36/JO20

本人が盗作じゃないと言ってる時点で盗作ではない。

作り手として、
故意の盗作を自分のオリジナルとして発表するような恥ずかしい事をやる人はいない。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:43:45 ID:rgzTW/aMO

>>493
元曲を取り込んだことが明白であればパクリは確実だろ

しかし、そうでないならば偶然似た可能性があるだろうが
偶然似た可能性をないかのようにパクりだと騒ぐおまえらの悪意が許せないんだよ

元曲を取り込んでない限り作者が作り上げたものだし
いくら偶然似たとしても作者に罪はない

おまえらが弱い立場の人を悪意をもって解釈して叩いてやろうという態度なのが許せないんだよ

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:44:18 ID:sFNBvE9T0

>>568
いるだろ

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:44:23 ID:/1iCSj5m0

雲隠れは最悪、似てる曲できちゃうのはよくあることなんだから
煮てる曲があるそうですすんませんくらいコメント出せって

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:46:10 ID:63EB4Dmv0

曲なんて有限なフレーズの組み合わせ。どんな曲だろうとサビが丸々一緒の曲は
絶対この世に存在するし、Aメロからサビまで全て一緒じゃない限りわめいてもしょうがない。

それに、仮に俺がメロをパクるなら、アレンジは別物にするなｗ　こういった意味でcokesiは99%確信じゃない。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:46:50 ID:WPvNPtL0O

天文学的な確率で当たったという可能性がまだ(ry

それはさておき、俺もコテコテの信者側なんだけど、アンチ派とかなり意見が食い違うのよね
たぶん信者側の気持ちが入り過ぎてる部分は否めないと思うんだ
動画とかここでもかなり心情入ってるのは見受けられるし、熱くなりすぎてアンチ大喜び
正直、ここまで騒ぎが大きくなった一因にそれもあると思うんだ

>>563
少なくとも本人じゃないと言うのは言い過ぎかな？不特定人物であるのは間違い無いが

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:47:09 ID:GUHrYKUo0

>>567
cokesiPが今回のオマージュ曲を「オリジナル曲だよー」といってゆのみPにプレゼント
↓
ゆのみPが「ある人から贈っていただきました」と解説をつけて、曲に絵もつけてうｐ
（公開当初に↑の解説文があったのは大勢の人間が確認済。詳しくはボカロスレの過去ログ参照）
↓
２ちゃんでの指摘や比較動画により、実は既存曲を意識しまくりな曲だったことが判明
↓
ゆのみP、「初めて知りました・・・正直、曲も（既存曲に）似ていると思います」と認める

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:47:46 ID:sFNBvE9T0

>>569
とりあえずおまいは音楽の事をもっと勉強したほうがいい
あと悪意だと思ってるのはお前だけだ
こっちは真実を明るみにしたいだけだっての

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:48:45 ID:63EB4Dmv0

>>573
いや、天文学的でもないぞ。俺がサビをあのありがちな進行で延々といくつも作るなら
たぶん30曲以内に殆ど似たような曲ができる自信はある。マジで。そういうレベルだろ。
アレンジが一緒なのはもうこういうジャンルで王道なことをしたって以外いいようがない。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:48:52 ID:GUHrYKUo0

>>569
「偶然似た可能性＝ゼロ」
「無意識のうちに似せてしまった可能性＝ゼロ」
「意図して作らないとここまで似ない可能性＝99.9999%」
なのは、既にこのスレの過去ログで具体的に検証されている

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:48:53 ID:rxmnIvnO0

楽器が全然一致してないのに一致してるとか言うあたり、
悪意が感じられるなｗ
あの書き方では、普通はA・B・「　」の全てが
同じ楽器で完全一致してると捉える

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:48:55 ID:ZFczOUuj0

似てる曲は出来ると言うが限度があるわけで・・・

この辺は作曲経験がるかないかで別れると思われ・・・
あと悪意思って発言してるとか勝手に思うなよ

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:49:19 ID:NLlAYyvy0

ただの嫌ってるからってだけでパクリのレッテル貼られる場合（例えばオレンジレンジとか）と、
曲が言い逃れできないぐらいそっくりだからパクリって言われる場合とがあるけど、
今回は間違いなく後者だと思う
歌ってみた系のうｐ主と違って、ボカロのPはただでさえ擁護される傾向にあるのに、
これだけ指摘が集中してるんだからなぁ……

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:50:06 ID:sFNBvE9T0

>>572
それだけだったらこんな騒ぎにはならんよ
コードとメロが似てるだけだったら俺だってパクりとか阿呆なことは言わないｗ

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:50:45 ID:63EB4Dmv0

>>574
あ、もしかしてcokesiが「わざと」って意味で議論されてるのか？その発想はなかった。
スレ読んでなくてスマン。確かにそれだと本人が何も言わなければ分からないわな。

彼が遊び半分でやったドッキリかもしれないって話なわけか？

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:51:20 ID:GUHrYKUo0

>>572
いいから落ち着いて>>1から全てのログを読めばcokesiPが故意犯だってことが判るからさ
具体的な証拠がいくつも出てきちゃってる状況なのよ

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:51:47 ID:c1C9nj5X0

>>571
ゆのみのブログ見てねーのか？
ゆのみ経由だけど｢似てる｣って認めてるだろ

あれ？もしかしてゆのみのブログのこPって別人なの？

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:53:20 ID:sFNBvE9T0

>>576
逆になんでそうまでして低い確率のほうの考えにいくんだ？
パクリとしたら簡単に線が繋がるじゃん

否定してるのは本人だけだし

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:54:24 ID:rxmnIvnO0

アレンジ違うからｗ
楽器からして違うのでｗ

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:54:50 ID:rgzTW/aMO

>>577
その一見最もらしい前提が真実であるかのように言い切るところに悪意を感じるんだよ

検証されたとか確率がゼロとか言い切ってるが
ゼロなわけないだろ

偶然似る可能性を天文学的がなんとか言って排除してるのがおかしすぎるんだよ
作者を悪者にしたいがゆえ悪意の塊だろ

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:55:02 ID:tCSAA3Bn0

>>585
>>333ですから

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:56:07 ID:GUHrYKUo0

>>587
＞作者を悪者にしたいがゆえ悪意の塊だろ
ここの住人の多くは、事実を淡々と指摘してるに過ぎない

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:56:10 ID:YMsGeUmd0

ブログにコメントしてたこけしってなりすましだったのか
ソースは？

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:56:37 ID:RbVsCS3W0

動画がうｐされた時からずっと流れをROMってました。

自分はコケシ信者でもなく、叩きたい派でもない中立な立場で見てきたけど
なんかさID:rxmnIvnO0って完全一致してなきゃパクリじゃないって言っているみたいだけど
完全一致したものはパクリとはいいません、カバーといいます。

似ていない部分を必死に探しているみたいだけど、これだけ共通点が多い以上
意図的にやったといわれても言い逃れは出来ないんだよ。

俺もDTM歴は十年以上だけど、流石にここまでの一致は意図しなきゃ出来ない。
もし万が一無意識で一致してしまっていたら、パクリと言われても仕方が無いので
素直に認めて謝罪することが今後の活動に支障をきたさない一番の方法だと思います。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:56:52 ID:63EB4Dmv0

>>585
今問題となってるのは、cokesi氏が悪気があるのかどうかってことじゃないの？
ガチ曲だそうとしてパクる人はいないから、これはパロディなんだよっつー話。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:57:25 ID:T0s5Y4Ci0

>>552
>>556
おいだからパクリ主張派自重しろｗｗ
あからさまな擁護派の振りした燃料投下だろｗｗｗｗｗｗｗｗ

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:57:29 ID:rxmnIvnO0

>>591
楽器が完全一致したらカバーなんですか？ｗ
初めて聞いたわｗ
ピアノ曲は全部カバーだったとはｗ

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:58:15 ID:GUHrYKUo0

>>590
コメ欄にcokesiPの成りすましが出たあと、ゆのみPが追記として
『本当に似ているのでビックリしました（笑）』
『作曲者のｃｏｋｅｓｉさんは、多分はっきりと言い辛いと思いますので』
と書いてる

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:59:10 ID:jwwwNrLZ0

「似てる曲は山ほどある」というなら、その山ほどある曲を使った検証動画を作ればいいと思うんだ
そうすれば聞き手も「なるほどー似たような曲は山ほどあるんだな」と実感できるし
大元の検証動画も埋もれる→沈静化するだろう

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:59:13 ID:sFNBvE9T0

>>587
あのさ、元曲をとりこむって何なの？
音をサンプリングするには原曲作曲者から
トラックごとのオーディオデータをもらわないと駄目なんだが

譜面上で一致しても原曲を丸ごと流用してないとパクリじゃなくなるの？
ぼくわかんない

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:59:22 ID:hJV9bqsi0

さすがにID:rxmnIvnO0見苦しいぞ
粗悪燃料はいらんからそろそろオチをつけろ

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:00:13 ID:qM0g92+20

検証動画を作った人には悪いがあの動画はただ曲を合わせただけで
「これ見てー、この2曲ってそっくりじゃない？ｗ構成も似てるｗｗ」
って言ってるだけに見える
詳細（例えば使われている楽器を全部挙げ、これとこれは一緒等の説明）
もないし、パクリ疑惑にするにはちょっと証拠不十分かなと思う

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:00:19 ID:63EB4Dmv0

作曲やってない人は音楽的なパクり話はしないで。ややこしくなるから。

彼が純粋にオリジナル曲を出したのなら、原曲を知らないからこそあそこまで似たのだろう。
もともと"バレないように"パクるのならあんな似せない。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:00:22 ID:ZFczOUuj0

>>591
大物キター

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:00:41 ID:NLlAYyvy0

>>592
パロだって本人が宣言してるなら（それこそ「パクろうぜ！」じゃないけど）、確かにパロだろうな
でも、そうじゃないなら故意だっていうことになる
「パクリ曲をオリジナル曲として出してやろう」な積極的な故意じゃなくても、
「パクリ曲だけどもしかしたらバレないかもしれない」な未必の故意はあると受け取るしかない

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:01:10 ID:Z7AfkgV90

>>594
ただの煽りはいらんからな。

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:01:31 ID:sFNBvE9T0

>>594
もう分かったからｗ
じゃあ

ピアノが追加されてるのを除いて使用音色は一致。

これでいいだろ？

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:01:35 ID:63EB4Dmv0

つまり彼が本当に「わざとバレるためにパクったかどうか」なんだと思うんだよな・・・。

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:02:30 ID:hJV9bqsi0

>>599
もう燃料にもならんぞ
真性ならいいからスレのログ全部嫁

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:03:01 ID:sFNBvE9T0

>>599
>>460を参照

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:03:21 ID:kyT99rS00

>>603
何言ってんだあんた

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:04:14 ID:kyT99rS00

>>605
こっちだった
何言ってんだあんた

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:04:23 ID:2YXheNYv0

今北産業な俺から双方フィルター無しでの意見

・似てる、てかそっくりじゃんよwww
・コード？メロ？そういった固有名詞はよく分かりませんw
・まぁ曲自体は好みだしミク厨だから保存しとこw 消えるかもしれんし・・
・もし盗作だったらどうなの？法に触れんの？ってか、ウチら第三者が騒いでも・・ねぇ

<<結論>>
似ているのは事実。
真実はまだ分からない。そしてこれからも・・？
結果、１人のPがニコ動ミク部門から居なくなると思われる。ただそれだけ。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:04:26 ID:BtYt3Nh60

rxmnIvnO0はただただ信者側の立場を悪くするだけの論点のズレた
妄言を繰り返すだけの愉快犯だろ、揚げ足とって論客ぶってるだけのカス
文章から作者を気遣う雰囲気が全く感じられない。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:04:35 ID:TWQ1OXAR0

>>568 >>592
新堂敦士のこと、たまには思い出してあげてください…。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:05:04 ID:gYid880NO

無知な連中をだませればどうせニコニコだし大丈夫
とか思ってそうだな

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:05:09 ID:ZNqYOJEt0

なんていうか、情報整理した方がいいだろ
そうすると答えは１つしかなさそうだが

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:05:13 ID:hJV9bqsi0

>>612
HIGHWAY61も思い出してあげないとな

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:05:47 ID:rxmnIvnO0

>>604
ギターもないし、グロッケンシュピール見たいな余計な音があるね

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:06:21 ID:TSsF8Xd90

経緯について詳細には知らないんだけど、
そもそもこけしＰとしてはゆのみＰピンポイントのつもりで贈った曲なんじゃないの？
バレバレのパクリだという自覚はあったけど、ゆＰとその周辺くらいは騙くらかせる（言い方は悪いが）と思った
が、意図せぬうちにゆＰがうｐしちゃった、もしくは「うｐしていいですか？」と言われて断れなかった

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:06:30 ID:63EB4Dmv0

>>609
なんで？この二択になること必須でしょ？

ガチで原曲を知らずに似た曲を作ってしまった。
or
わざとパクった。>>460にもあるが（俺は検証してない）、あえて似させることで
パロディ的に曲を作ったがニコ厨の反応が冷たすぎてcokesi涙目。

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:07:34 ID:qM0g92+20

>>606-607
すまない、ありがとう
さすがにここまで一致してしまうと…

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:08:07 ID:hJV9bqsi0

>>617
俺も実はその線だと思ってる
最初にゆのみPが曲を公開した時のコメントからして、逆にこっそりと絵をつけて動画を作って
cokesiPを驚かせようとしたんじゃないかと・・・
そしたら実はパクリ曲だってことが判明してギャフン！
そして、そのままブログのあの苦しいフォローに繋がった可能性がありそう

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:08:09 ID:o3is31x/0

>>594
楽器という言葉は一切出してないんだか
なんでそこまで楽器のみにこだわる？

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:08:34 ID:ZFczOUuj0

通称ハマっぽいのつくったら偶然似てたか
原曲リスペクトしたかのどちらかだろ

いずれにしろ何らかの原曲を無意識のうちまたは手本にしてると思われ

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:08:48 ID:4iIsvYpL0

>>595

はっきりと言い辛いってのは「この曲は時間をかけて一生懸命作った」ってとこだろ？

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:09:18 ID:8cY6TAvb0

・原曲を取り込んでなければパクリと認めねぇ
・楽器が一致してなければパクリと認めねぇ

なんか的外れな自分ルールを証明しろと周りに噛み付いて
証明されないから勝利宣言みたいなキャラってなんかのテンプレなんすか？

信者を装ったアンチの仕業ですね。わかります

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:09:26 ID:kyT99rS00

>>618
パクリ元の曲なんか知ってる人いないだろうから、ちょっとアレンジして自分の曲として発表しよーっと
っていう選択は無いんですかｗｗｗｗ

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:10:28 ID:rxmnIvnO0

>>621　>>624
俺は>>1の検証がいい加減だと言ってるんですよｗ
>>1の文章を見てくださいよｗ

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:10:40 ID:Z7AfkgV90

しかし音源いいの使うとかっこいい曲できるんだな。
俺は全部生演奏だから勉強になる。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:11:01 ID:63EB4Dmv0

>>625
そこまで腐った音楽好き人間はいないという、俺の勝手な前提がある。
でも本当にそうだと思う。ただ目立ちたいがために音楽やってる人も
もしかしたらいるかもしれないが、あのコンビニの作者だけあってそれは
信じがたい

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:12:23 ID:U6uW5m5u0

擁護派の主張は
リコーダーを使用した「森の熊さん」と木琴を使用した「森の熊さん」があるとして
リコーダーと木琴を使用しトライアングルを足して「北極の白熊さん」という
メロディやら似通った楽曲を作って「原曲なんてないオリジナルだ！」と主張していいってこと？

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:12:33 ID:YMsGeUmd0

>>595
え、それだけかよ
信憑性薄いな

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:12:34 ID:sFNBvE9T0

でもドラムのフィルインのタイミングとかメロディのタイミングって個性が出る所じゃん

作曲したことある人なら分かると思うけど
他にも色々と個人のクセで個性がでる部分ってあるんだよ
それが何カ所も同じってのは同じ作曲者じゃないと天然では作れないと思うよ

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:12:47 ID:hJV9bqsi0

>>626
>>1の検証のどこがいい加減なの？
「そこにあるかもしれない…」「Distance」から、それぞれ複数要素を拝借している事実が
冷静にまとめてあるだけだと思うんだが

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:12:57 ID:Lt/4+BW70

>>628
むしろ音楽やる奴なんて目立ちたい奴のが多いだろｗｗｗｗｗ

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:13:09 ID:BtYt3Nh60

もうこの楽器がなんたら言ってるアホを擁護派に組み込むのはやめにしないか？

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:14:07 ID:sFNBvE9T0

ID:rxmnIvnO0　は揚げ足とって楽しむ釣り師だから
相手に飽きた奴は適当に同意してあげればそのうち黙る

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:15:01 ID:rgzTW/aMO

>>624
元曲を取り込んでないなら
パクリと断言しちゃいけないってことわかってんのか？

これは自分ルールでもなんでもない、事実だ
それこそが最も公平で真実に近い考え方だろうが
証明されもしないことを憶測で悪意的に解釈するな

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:15:49 ID:rxmnIvnO0

>>632
楽器が違うのに楽器が完全一致してるなどと嘘を言ってるところ

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:16:56 ID:rxmnIvnO0

>>631
でも文章の句読点のタイミングとか接続詞のタイミングって個性が出る所じゃん

小説書いたことある人なら分かると思うけど
他にも色々と個人のクセで個性がでる部分ってあるんだよ
それが何カ所も同じってのは同じ著者じゃないと天然では作れないと思うよ

こうですか？わかりません＞＜

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:17:11 ID:sFNBvE9T0

>>636

＞元曲を取り込んでないなら
＞パクリと断言しちゃいけないってことわかってんのか？

これがお前以外誰一人分かってないので
これを俺たちに理解させる事からはじめてくれ
お前は議論を始めるには色々と段階をすっ飛ばしすぎ

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:17:30 ID:ZFczOUuj0

楽器厨

なんだこれ

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:17:40 ID:ZNqYOJEt0

>>617
俺もそうだと思う
まあ、だからよくは知らないが、ゆのみP可哀想だなと思うんだが
あれでオリジナルだと言う人だと
友達づきあいでも、今後の対応考えるな

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:17:54 ID:hJV9bqsi0

>>636
＞元曲を取り込んでないなら
＞パクリと断言しちゃいけないってことわかってんのか？
＞これは自分ルールでもなんでもない、事実だ

うわー・・・これはもう手遅れだ
誰か病院を

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:17:57 ID:qM0g92+20

意見をまとめた方が良い気がする
皆混乱してきてない？

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:17:59 ID:rxmnIvnO0

歌詞も「そこに」しかあってないのに、なぜか、それだけでなく
「歌詞の一部が一致」などと前に付け加えてるところも恣意的

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:18:06 ID:T0s5Y4Ci0

ID:rxmnIvnO0には
俺のつくったオリジナルキャラだよ！
ttp://akm.cx/2d2/src/1211271358315.jpg
ってのが通じるんだよね？ｗｗｗｗ

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:18:34 ID:NRc8P/Ac0

ずっとロムってたんだが...
勝手にしゃしゃりでてスマン。
>>617
>>620
ゆのみPが曲をうpした経緯は、
こけしpが、
「コンビニの作曲者としてニコニコ内で名前が知られてるので、
新曲をＵＰするのにこけしpというフィルターを通さず
純粋に曲を聴いて欲しい」っていったからじゃないのか？

一部ゆのみpのブログから引用させてもらった。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:19:37 ID:EPw+FVIg0

>>617 >>620
そんないい加減な妄想はほどほどに
こＰの知り合い（リア友かどうかはよく知らんが）の人のブログで
最初は“コンビニの”cokesiの曲だって先入観をもって聞かれたくないので、名前は伏せてUPする。
って言ってたって書いてあったよ

まあ、他にも少し書いてあったけどここでは言わん

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:21:00 ID:sFNBvE9T0

>>638
違う
でも惜しいし近い

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:21:08 ID:ZNqYOJEt0

>>638
うん、それ合ってる
表現方法やら、文章を刻むリズムやら
同じにするには研究して思考方法マネしないとね

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:21:12 ID:rxmnIvnO0

>>645
少なくとも、その絵のパクリの検証として
・キャラクターの外見が一致
などと書いてたら駄目だな
・口がAと一致
くらいに書かないと

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:22:00 ID:rxmnIvnO0

句読点のタイミングが何箇所も被ることなんて当たり前ですがｗ

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:22:00 ID:8cY6TAvb0

>>636
ごめんなさい
煽りでも何でもなくて分かりません
「最も公平で真実に近い考え方である」という論拠を噛み砕いて御教授願えますでしょうか？
宜しくお願いします

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:22:12 ID:Z33pr4NfO

>>617 >>620
絵師さんのブログ見るとわかるけど作者合意の上でアップしたみたいだよ。
フィルターなしで純粋に聴いてほしかったって事らしいけど、確信犯なら有名Pとして出した方が都合がいいと思うんだけどねぇ。
絵師さんが名前出してアップしてる時点で後からばらすつもりだったんだろうし、こっちの方が荒れるのは確実。

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:22:37 ID:TSsF8Xd90

>>646
それなら複垢とるなりして自分でうｐすればいいんじゃないか？
他人に頼んだら削除やコメ修正やら細々とした点で面倒になるだけだと思うんだけど…
それが本当だとしたらゆのみＰもその時点でなんか変だと気付けば良かったのにねぇ

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:23:04 ID:kyT99rS00

ID:rxmnIvnO0はＮＧ突っ込んだ方が良いと思うぞ

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:23:35 ID:Z33pr4NfO

うわ被りまくりｗすいません

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:23:52 ID:NRc8P/Ac0

>>654
ゆのみPのブログを読もう。
つttp://yunomi.blog.shinobi.jp/Entry/52/

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:24:53 ID:sFNBvE9T0

>>651
句読点とか接続詞の入れるタイミングは国語としてのルールだからな
ただ接続詞の選び方とか、文章にも個性が出る所は色々ある

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:25:21 ID:8cY6TAvb0

>>657
そこへの2chからの誘導はやめて上げようよ
ゆPはこんなことに巻き込まれてカワイソすぐる

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:25:45 ID:rgzTW/aMO

>>639
元曲を取り込んでるのが証明できた→パクリ確定、反論はできない
元曲を取り込んでるのが証明できない→パクリとは言い切れない、偶然似た可能性がある

これだけのことをいってるだけだろ
そんなにパクリ認定したいなら不完全な要素を列挙してこれはパクリとかアホなことしてないで
元曲を取り込んだことを証明しろ、出来ないならパクリ呼ばわりするなってことだろ

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:25:50 ID:ZNqYOJEt0

>>646
気になるのが、それが騒動後に言ってるって所かな
まさか、あれを真面目に完全オリジナルって言って上げないだろうと、、、
、、、いや、まさかね

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:26:36 ID:rxmnIvnO0

>>658
個性が出るところで被ることもたくさんあるよね？
たとえ作風が似てなくてもな

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:26:47 ID:YMsGeUmd0

意識して作った訳じゃないんだろうけどいつか聞いたのが耳に残ってたんだろうな
知ってて意識して作ったならここまで似せないだろうし
でも名前隠してうｐしたがるってのがなんかひっかかる
たくさんの人に聴いて評価がほしいなら名前出した方が断然いいのに
ひっそりやりたかったのだろうか

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:27:39 ID:NRc8P/Ac0

>>639
スマン

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:27:57 ID:qM0g92+20

>>556
動画の中にある説明みれ

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:28:05 ID:TSsF8Xd90

>>657
読んだ、把握
この反応じゃ荒れてもしょうがないなー…

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:29:26 ID:sFNBvE9T0

>>662
ある
でもそれが多ければ多いほど
偶然と言いにくくなるだろう

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:30:30 ID:gYid880NO

コケシの嫌がらせとしか思えん
ゆのみが気の毒に思えないのか

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:30:45 ID:c1C9nj5X0

いや、しょうがなくはない
ゆのみのブログに関してはアンチがキチガイすぎた
民度が低すぎた

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:30:51 ID:8APoeyjE0

だから>>617が真相じゃねーの？
ゆのみのブログを鵜呑みにしているヤツもいるようだが、>>617のようなことは書けないだろ。

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:30:53 ID:JaIEgG8m0

>>537
ぶっちゃけコンビニもまだ検証されてないだけで
パクりだったりするんだろうか・・・

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:31:00 ID:NRc8P/Ac0

>>666
因に、こけしPのコメントはなりすましだそうだ。
詳しくは知らんが...

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:31:20 ID:EERoaNHt0

>>595
遅レスだけど解釈間違ってるんじゃないかな？

>>643
俺は脳内ソース補完で冷静だぜ

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:33:23 ID:YMsGeUmd0

ゆ「わー素敵な曲！絵描くからニコニコにうｐしていいですか？」
こ「う、うｐするなら名前隠してね」
ってかｗ

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:34:12 ID:EPw+FVIg0

>>670
いや、だから>>647を読んで・・・

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:34:41 ID:8cY6TAvb0

>>660
だから…
原曲を取り込んだことを証明出来なければパクリ呼ばわりするなってのが貴方ルールなわけで
検証してみたら偶然というには程遠いぐらいの一致があって
曲作りしてるクリエイターとしてちょっとこのレベルは許せんなぁ、
て仰る方がこのスレには大勢いますよってオハナシですよ？

で、cokesi氏を叩くのが目的ではなくて類似点を皆で理論的に検証してるところに
信者さんが「全然似てねぇよ」「メロディーは出尽くしてるんだよ」「底辺の嫉妬だろ」と感情論を持ち込むので
「それは間違っていますよ」って流れになっていると思うんですが

人と理解しあうのって難しいですねぇ

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:35:28 ID:ZNqYOJEt0

>>675
真面目に質問
何日の日記？

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:38:46 ID:WV3jJVYZ0

歌ってみたの自演騒動ん時も思ったけどなんでみんなそんな必死なんだろうか

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:40:03 ID:kfM98dR90

こｐがゆＰに個人的に曲贈る
　↓
ゆ「こんな神曲私一人で聞くのは勿体ないですよ！ニコにうｐしてくださいよ！」
こ「あー…いや、でもなぁ…」
ゆ「ほらほら私もう絵も描いちゃいました！」
こ「いや、うん…でもほら、俺有名Ｐだし…この曲はそういうフィルターを通さずに聞いて欲しいっていうか…」
ゆ「複垢で上げたらどうですか？」
こ「いやーそれも面倒だしぃ…」
ゆ「じゃあ私の垢で上げますよ！曲も絵も一心同体です！ね？もう動画も作っちゃいました！」
こ「う…うん…」
　↓
検証動画うｐ

ゆ「……似てますね…」
こ「…に、似てるね…こういうこともあるよね…ははは……」

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:40:56 ID:FEU9vKH10

みんな妄想力すげぇなぁｗｗｗ

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:41:23 ID:T0s5Y4Ci0

>>650
>>460が書いてるじゃねーか

それに対するﾚｽが>>469 >>474　この辺か

上記ﾚｽを絵に当てはめてみれば
ID:rxmnIvnO0言ってるのって

髪型はドラ○ンボールにしか一致しないし
目口はドラ○もんにしか一致しない
で、角は？どっちにも無いよ？
ドラ○ンボールにはないけど、ドラ○もんにはあるとか２キャラ使ってようやく間に合うみたいｗ

ってことだろ？ｗｗｗｗ

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:41:31 ID:EPw+FVIg0

>>677
ゆＰのブログじゃないよ

迷惑になるから誘導はしない

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:41:49 ID:hJV9bqsi0

>>678
>>39

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:42:05 ID:xTBQCtdM0

>>679
それはない。

正式に「オリジナル曲」としてニコニコ用に作ったものらしい。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:42:26 ID:WV3jJVYZ0

>>677
>>657読もうよ。
お前さん俺より前からこのスレにいるのに何で高々20レス前を読み飛ばしてるんだ

>>680
ビックリするくらいの妄想だよなｗ
その想像力を生かして面白い動画作ってうｐして欲しいものだ

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:42:44 ID:EERoaNHt0

とりあえず情報が錯綜してるので整理

追記のゆのみ氏が書いた内容は「米欄のcokesi氏」に対してではなく
「比較動画」に関してのコメント

>>677
どこは言わないが最新のに載ってる

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:46:24 ID:kyT99rS00

>>676
彼はこの曲がパクリであるという確率を99,9％から100％にしろって言ってるだけだから気にしないで良いと思うよ

cokesi氏がどういう経緯でＵＰするに至ったかは検証のしようがないけどなｗ
これは妄想の粋を出ないわ

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:46:54 ID:63EB4Dmv0

>>679
二人はつきあってんの？

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:47:12 ID:rxmnIvnO0

>>681
この場合、楽器が完全一致して、初めて「口が一致」程度なんだよｗ
まあ、もうちょっとマシなこと言えば、「キャラクターを描いたペンや
トーンが一致」程度ｗ
パクリの理由の一つとして使えなくもないが、
ドラえもんに使ったペンとドラゴンボールに使ったトーンを合わせて
ようやく「キャラクターを描いたペンやトーンが一致」と言えるようじゃ、
パクリの理由の一つにはならんわなｗ

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:47:14 ID:gD9cUZmi0

>>685
信者さんもっと擁護頑張って！

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:47:17 ID:c1C9nj5X0

>>678
１、自分より上手くて憎い
２、自分より目立ってて憎い
３、自分より行動力があって憎い
４、が、真っ向勝負するにはスペックが俺には足りない
５、ん？俺と同じこと考えてる似たような底辺多いな
６、そんなところに叩けばホコリが出そうなところﾊｹｰﾝ
７、シンクロしてる底辺連中で一緒にバッシングしようぜ！
８、匿名の団結力強すぎﾜﾗﾀ　修正されるね　←今ここ

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:51:40 ID:T0s5Y4Ci0

>>689
何その前提ｗｗ
キャラクターを描いたペンやトーンが一致　でこんなに似るんですかｗｗｗ

マッチポンプ自重ｗｗｗｗ

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:52:35 ID:m38Q6saC0

>>688
突き合ってるよ

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:52:36 ID:2ua5DBTx0

>>691
>>233

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:52:38 ID:rxmnIvnO0

>>692
同じことでしょｗ
楽器が一致しただけじゃ別に似ないよｗ

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:53:06 ID:ZNqYOJEt0

>>682、686
いや、サイトアドレスはいらん
書き込まれた日にちを教えてくれ

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:53:49 ID:8cY6TAvb0

>>687
＞彼はこの曲がパクリであるという確率を99,9％から100％にしろって言ってるだけだから気にしないで良いと思うよ
あ～これ、すごく分かりやすいわぁ
なんつーか、もうソコに縋るしかない？みたいなかんじなんだろうか…

なんか、擁護派が必死にゆP方面に話を持っていこうと見える俺は
立派なシャドゥボクサァですね(´・ω・｀)

>>695
つーか
はやく10コ挙げろよ(｀・ω・´)

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:55:23 ID:qM0g92+20

こういうスレが今出てるけどボーカロイド好きが
自重し始めたらどうなるんだろうと思った

作った側も乗り込み側も援護側も何だかなあ

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:55:34 ID:EPw+FVIg0

>>696
今日

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:55:53 ID:rxmnIvnO0

>>697
ピアノやギターの独奏10個上げれば完了だわｗ
面倒だからやらないけどｗ

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:56:29 ID:63EB4Dmv0

もうパクりとかどうでもいいから、ゆのみとcokesiの関係が知りたくてしょうがない。

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:57:39 ID:qM0g92+20

>>701
スレ違いな気がする

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:57:51 ID:c1C9nj5X0

>>694
マジレスされるとは思いもせんかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
スルーしてくれ頼むからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
恥ずかしいじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:58:13 ID:xTBQCtdM0

<a target="_blank" href="http://www.nicovideo.jp/watch/sm3376268">【ニコニコ動画】【初音ミク】「　　　　　」【オリジナル】比較検証用・改</a>

新しい比較動画うｐされてた

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:00:21 ID:Lt/4+BW70

>>701
俺の脳内ではストーリーや相関図が出来上がってるから、
むしろ実際どうかはどうでもいい。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:01:23 ID:SWExifdw0

浜崎あゆみのDepend on youの方がよっぽど似ている
http://jp.youtube.com/watch?v=aP5F5Avi2tM

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:02:06 ID:8cY6TAvb0

>>700

＞539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/05/20(火) 16:28:17 ID:BtYt3Nh60
＞ある2つの曲を足すと番長や吉宗の楽曲に酷似したものになる曲を10個は挙げてみろよ？
＞まま或る事なんだろ？10個くらいすぐ出てくるはず

これへの返答が
＞ピアノやギターの独奏10個上げれば完了だわｗ
＞面倒だからやらないけどｗ

なのが理解できませんが

音色云々については>>460の

＞MUTEKKI社のVENGEANCE CLUB SOUND Vol.1の音ネタを使ってるところから原曲A（そこにあるかもしれない…）と一緒
＞「　　　　　　」はブリッジ前のVENGEANCE MINIMAL HOUSEのFILLも使ってるね
＞Aメロ等の８分音符メインでミュート/オープンでアクセントをつけたギターリフも原曲B（Distance）と一緒
＞ご丁寧にピッキングハーモニクスの箇所まで忠実に再現
＞キックやスネア等はクラブトランス系の音作りでこれまた原曲A通り
＞具体的には50Hz下を切ってビーター帯域を強調した芯のあるキック
＞スネアは原曲A同様TR909のスナッピー強めの音だがこれも単発でVENGEANCEに収録されている
＞シンセベル等の上モノも忠実なアレンジ、特にサビのオブリフレーズのなぞりは必聴
＞原曲AではVIRUSあたりで鳴らしてると思われるフィルターがかったシーケンス音は
＞恐らくVanguardかNexusあたりで再現してると思われ（プリセットに同系統の音が幾らでもある）
＞SuperSaw系の音色も上記シンセかな

を踏まえて皆さんオハナシされていたと思うのですが

言いっ放しでナンですがNGさせて頂きます

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:02:38 ID:TWQ1OXAR0

>>698
自重する必要なんてないよね。
パクるなら堂々と公言してパクればいいだけだよ。
所詮はニコ動、遊び場なんだから。

今回の「」だって、「尼崎まゆみ風にミクを歌わせてみました！」って
公言して、「オリジナル」なんてタイトルに入れなければむしろ絶賛
されてたんじゃないかなぁ。
それだけの技術持ってる人なんだし。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:03:01 ID:2ua5DBTx0

>>703
ああ、ごめんよ

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:06:12 ID:Z7AfkgV90

>>693
全力で嫉妬

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:06:32 ID:4k5O1we80

>>704
今度は擁護方面からの検証動画か

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:07:02 ID:8cY6TAvb0

>>704
リンクするのにHTMLタグ使う貴方にホレますた

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:07:23 ID:qM0g92+20

>>708
ごめん
あと下4行に同意
「遊び場」って何か響き良いなｗｗ

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:08:39 ID:xTBQCtdM0

>>712

よせよ･･･照れるだろ？

消し忘れだよorz

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:08:43 ID:SwFaE9ntO

ミク歌作曲者と絵師。
お互いの動画でコメのやりとりなんかあったから信者が付き合っちゃえとか煽り立てた。
片や三十過ぎの長門スキー、片や大卒直後の腐女子。
住んでる場所が北海道と関東だからあったことは無いと思われるがメールのやり取りくらいはあると思われ。
絵師にプレゼントした曲という形で視聴者を驚かそうと意図したが、
別のサプライズで炎上、自分のうp動画じゃないから弁解も書けないという有り様。

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:10:48 ID:SwFaE9ntO

ごめん>>701宛

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:12:08 ID:8cY6TAvb0

新しい検証動画？とやらはなんで姫BIGだけなんだろうね？
理論的にいくつも挙げられた根拠部分をばっさり切り捨てて
あのような動画を「検証」と銘打ってうｐするなんて
擁護派の程度の低さも此処に極まる、という感じだね

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:13:51 ID:63EB4Dmv0

>>715
cokesi氏って30過ぎなの？20代じゃなかったんだ？
ああ、彼らの恋のゆくえは・・・ゆのみ氏は多分可愛いと思う。

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:13:58 ID:qM0g92+20

>>717
他のバージョンが出るまで待ってみれば？
もしくは自分でうｐするとか

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:16:03 ID:EERoaNHt0

>>715
やけに詳しいな、ソースは例のとこだろうが
そこまで詳しく書いてなかったような、何者？

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:16:31 ID:TWQ1OXAR0

>>715
その手の妄想は意味がないと思うなぁ。
だって、「コンビニ」動画のコメントにcokesiPによる新曲への（「」への）
誘導リンクあるんだよ？
その気になったらそっちにだって書けるし、ゆのみPを通してメッセージを
書いてもらうことだってできる。

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:20:48 ID:SWExifdw0

Depend on youの方がよっぽど似てる
メロディもアレンジも

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:26:57 ID:c1C9nj5X0

>>717
Distanceと比較した検証はすでに上がってるんだろ？
んじゃ特に必要ないだろ
何でそんな自分のいいように解釈して貶めようとするの？
検証側の程度の低さに繋がるかもしれませんので自重してくれません？

>>722
そりゃお前、尼崎まゆみのパロ元なんだから当たり前だろ

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:28:38 ID:y12qN7M70

ブランドバッグが欲しいとせがんだら
韓国製が送られて来たという感じなのか

浜崎っぽい曲が欲しいとせがんだら
パチの曲なんて知らないから大丈夫だろと送られた

感動したからUPしていいかと言われたら
ニコニコ如き大丈夫だろとOKを出した

お幸せに

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:28:49 ID:SWExifdw0

>>723
Depend on youの方が似てるんだから、パクリだとしたら
Depend on youの方のパクリだろ

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:30:43 ID:o7Cvy3+D0

なんだお前らまだやってたのか。
この機会に、誰か3曲混ぜたものでもうpしたら？

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:30:49 ID:ES6+OJ9w0

こＰもゆＰもスルーし続けて沈静化狙いだろうに
擁護という名目で検証動画投下とは…なんという火に油

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:32:54 ID:c1C9nj5X0

>>725
いや俺はどっちでもいいよ
とりあえずお前がそっちのが似てると思うなら検証すればいいと思うよ

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:33:43 ID:Zzlaa8CX0

こんな光景をニュー速あたりで何度も見てきたが

暴走するのは当事者じゃないんだよな・・・

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:37:07 ID:mbvfO/rt0

コンビニ大好きだぜ
猿岩石が歌ってる奴だよな

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:37:48 ID:A8yhBFmt0

おっくせんまんは昔郷ひろみが歌ってたよ

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:40:45 ID:8cY6TAvb0

俺、アンチというか「ホントにオリジナルなん？」て懐疑厨なんだが
検証動画・改の流れは流石に可愛そうになってきた
信者が流れ込んできたらどうなるんだろうか…

動画影響かな？にわかに単発IDさんがｗ

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:42:09 ID:SwFaE9ntO

すぐに反応して見解だせるほど暇じゃないんだろうさ。
絵師のほうは音楽知識無さそうだから感想を追記しておしまいでしょ。
ブログコメのP名が本物だとしても、自分のIDで曲の上げ直して見解を出す必要あるんじゃないかな。
絵師が矢面に立ちすぎだ。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:42:53 ID:2ua5DBTx0

>>733
＞絵師が矢面に立ちすぎだ。
同意

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:46:17 ID:y12qN7M70

こけちゃんが盾にしているも同じだからな
自分の正当性の問題より、第三者の絵師を守れよ。

男気の無い奴だな。同一人物なのか？

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:49:21 ID:P8QlLWKSO

実際に動画をうｐした絵師が第三者って．．

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:50:03 ID:2ua5DBTx0

>>736
まさかパクリ曲だなんて聞かされてなかったんだし被害者じゃん

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:55:33 ID:P8QlLWKSO

>>737
そんなことは本人しかわからん。実際うｐしてるのが絵師な以上ある程度矢面に立たされるのは仕方ないと思う

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:55:38 ID:NRc8P/Ac0

たしかに。
ゆのみPのブログに批判するコメを書く奴らも居るし....
ゆのみPが一番被害被ってるかもしれんよな

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:57:25 ID:NRc8P/Ac0

すまん、
>>735宛だ。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 18:59:43 ID:lVSHrQD0O

動画ｗ
批判厨自重しろよｗ
こけちゃんのライフはもうゼロよ

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:02:29 ID:YMsGeUmd0

つーか歌詞よく見たらﾃﾗプロポーズｗｗｗ
ノリで返信してたのに曲まで送られてこんなに想われてゆのみP不憫ですね

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:03:39 ID:4iIsvYpL0

>>738
それは可哀相なんじゃないか？
ブログの記事が正しければ、ｋｏｋｅｓｉが意味分からん理由でゆのみにＵＰ頼んだんだろ？

絵師にしてみれば、パクリをあげてメリットはないんだし、おそらく聞かされてないんだろ

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:04:44 ID:tCSAA3Bn0

信者すげえよ。
よくこんな真っ黒楽曲を擁護できるものだと感心しきり。

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:06:15 ID:FEU9vKH10

色んな意味でかわいそうになってきた
そろそろ勘弁してやれよ

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:07:27 ID:ES6+OJ9w0

Ｐ名が明らかになった以上は代理うｐの意味もなくなったので
ゆＰの方では一旦削除し再うｐするかはこけＰの判断に任せます、
くらいで身を引いておけばよかったんだろうな

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:08:58 ID:SwFaE9ntO

P同士のやりとりをネタに曲作ったんだから、そんな歌詞でもおかしくないでしょ。
これを本気のやりとりと思う方がどうかしてる。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:09:13 ID:63EB4Dmv0

俺も絵師と付き合いたい！

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:10:05 ID:kyT99rS00

まぁ曲に関しては>>1と>>69と>>460で大体まとまったよね
真っ黒だけどパクリかどうかの判断は自由です

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:10:29 ID:YMsGeUmd0

>>747
>P同士のやりとりをネタに曲作った
どこ情報ですか

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:11:07 ID:lVSHrQD0O

>>742
ゆPはブログで

He cursed me.
「愛しているよ」は呪いの言葉

って日記を書いている
何とも意味深な…
あれ？no titleの余白の数って…

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:11:42 ID:4iIsvYpL0

>>747
本当にネタのつもりだったのかな？
やり取りたまに見たけど、ネタに見せて「あわよくば」っていうキモいおっさんの下心が見え隠れ
してるように俺は見えたぞｗ

つか実際ニコニコだけのネタのつもりなら個人的に連絡取らないだろ普通

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:17:25 ID:/ldRJd2/0

パクリはよくないなぁ

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:19:18 ID:xTBQCtdM0

>>752

祭りの後いぬちPの掲示板でやりとりするようになって、
チャットとかも関係者でやってたみたいだし、

普通に仲良い→個人的に連絡も取り合う

の流れは不自然じゃないだろ。
ライブドアニュース事件とかもあったし、連絡取り合う手段は必要だったかと。

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:21:30 ID:8cY6TAvb0

>>751
？てことは何？
告白祭りでノリで「私とチョコでいいですか？」なんて言ってしまったら
下心丸出しのオサーンが重いラヴソングを送ってきてしまって、ゆP困っちゃう、な状況だったり？
その記事の絵見たけど、女の子の目が死んでいて怖かったよ…

もしかしてこの一連の騒動はゆPの救援信号だったのかなｗ

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:22:50 ID:2ua5DBTx0

>>751が見つけられなかったんだが、もし本当だとしたら
意味深すぎるな・・・

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:22:57 ID:SwFaE9ntO

Halyosyだってメルくれとか言ってたくらいだから、ニコ繋がりってあるんじゃないの？
コラボ作品とか、どんな繋がりになってるのか俺も知りたい。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:24:47 ID:8cY6TAvb0

>>756
つ ttp://yunomi.blog.shinobi.jp/Date/20080510/

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:25:10 ID:WPvNPtL0O

やけに詳しい話題が出てて、その関係者がスレにいそうな気がするｗ

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:25:29 ID:Z33pr4NfO

この流れきもすぎるんですが

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:26:14 ID:4iIsvYpL0

>>754
＞チャットとかも関係者でやってたみたいだし、
そこまでいくまでが不自然だっつの。ｗ

普通は自分の動画でＵＰされた動画紹介、お礼で終了だろｗｗ

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:27:32 ID:2ua5DBTx0

>>758
ああ、「He cursed me.」はイラスト内の文字だったのか
しかしまあ「「愛しているよ」は呪いの言葉」って・・・そのまんまだなあ

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:28:35 ID:OeUse6cMO

>>760
今は信者がパクリの話から必死で話をそらしてるところですから

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:29:26 ID:xTBQCtdM0

>>761

そうだなｗｗ
俺は仲良くてｳﾗﾔﾏｼｽｗｗｗって思ってただけだったがｗｗ

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:29:48 ID:2ua5DBTx0

>>763
いや、もうパクリというか少なくとも原曲２曲をcokesiPが意識しまくってたのは確定でしょ

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:30:30 ID:J+HXTRAFO

昨年末のRe;の神域の自演を見て以来、やたら痛々しい信者発言のほとんどは、本人によるものと思うようになってしまった。

本人さんは擁護工作頑張ってるのかな？
そんな事より、普通に
「好きな曲だからアレンジしちゃいました。(;^^)　なりゆきでオリジナル楽曲って事にしちゃったんだ。　みんなごめんね(^3^)chu!」

とか書いて、事態の沈静化を努力なさいよ。

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:30:50 ID:xTBQCtdM0

>>763

（´･ω･｀）ごめん

ｽﾚﾁですね

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:32:35 ID:2ua5DBTx0

>>766
P自身による自演＆他Pへの攻撃でいったら、懐メロPが最強だぞ
なんせ、生IDのままで数多くの証拠を残してきた伝説の自演Pだ

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:32:56 ID:ietOs4J+0

初めて聞いたけど完璧パクリだよね。
なんでバレないと思っちゃったんだろう？

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:33:55 ID:HxbSNEM00

真実はこけし本人しかわからないよ
似てる点を上げることはできても「100%」黒と言ってはだめだよ
（自分も作曲するのであそこまで似る確立は天文学的に低いことは理解している）
同様に擁護派もパクリじゃないなんて「断定」しちゃだめだよ
こけし本人がまだ何も言ってないんだから

トラブルの対処は最初が肝心なんだよなあ

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:35:06 ID:ut8YcxwO0

ブログ読んだら分かるけど4月までは彼氏いたよね
喧嘩したみたいだけど

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:35:54 ID:Bw5e+qvU0

作ったやつは彼女が欲しくて必死にがんばったんだよ　ＳＥＸしたくてしょうがなかったんだよ
大目に見てあげなよｗ
ニコニコなんてお遊びなんだからさ　

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:35:54 ID:2ua5DBTx0

>>770
＞トラブルの対処は最初が肝心なんだよなあ
cokesiPはいい反面教師になったよね
自分も気をつけないとｗ

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:37:40 ID:FEU9vKH10

なんかこの流れ見てると>>243があながち嘘とは言い切れないなｗｗ

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:38:59 ID:J+HXTRAFO

>>768
他にもそんな強者が居たのか・・・

下世話な話だが、コラボとかしてる奴等で、信者の振りして二人は怪しい発言繰り返して、ターゲットを外堀から埋めてるキモいうｐ主って、けっこう多い気がする。
歌ってみたとか特に。

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:39:16 ID:Zzlaa8CX0

てかお前ら曲の話しろよ

なんだこの展開ｗ

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:40:38 ID:mPQqejgr0

>>776
パクリ疑惑から話をそらす為にバーローになりきってみた人が多いだけだｗ

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:43:40 ID:4iIsvYpL0

むしろ今更パクリかパクリじゃないかなんて議論しても何の意味もないだろ？

今までのログ見れば結論は出た。

９９・９％パクリ。後は本人が認めるかどうかの話だろ

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:44:18 ID:VUcJ0uMJ0

自分も作曲はするけど、この程度被るのなんてしょっちゅうだよ
同じメーカーのシンセ使うことなんて珍しくないし
この程度でパクリ扱いされたらほとんどどんな曲も全部真っ黒だし
たまったもんじゃない

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:44:27 ID:c1C9nj5X0

話を逸らすも糞も、ネタが尽きたんじゃね？
似てるのは確実で作者も認めていて、現状だとcokesiの発言待ちじゃないの？
他に検証できそうなことってまだあったか？
粗方出尽くした気がするが

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:45:09 ID:lVSHrQD0O

擁護派の付入る隙が出来てめでたいこったな
「嫉妬している」連呼でもしてろよｗ

曲云々はもう各自答え出ただろｗ
検証動画改がダメ押しだったなｗ
あとは夜組の信者が釣れるのを待つばかりだろｗ

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:46:55 ID:SwFaE9ntO

作者の反応待ちじゃないの？
>>460への解答とか欲しいが、さすがにスレ見てるとは思えないなw

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:47:53 ID:2ua5DBTx0

>>779
＞自分も作曲はするけど、この程度被るのなんてしょっちゅうだよ
その“この程度”を具体的に全て列挙してみないと、説得力ないですよ^^

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:48:35 ID:5STbEJmk0

検証動画改であれ？似てないわと思った俺マイノリティ

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:49:03 ID:b0zMxfrR0

ゆのみとcokesiの仲に嫉妬した奴が、これ幸いと
二人の仲を叩き潰そうとやってるのが見え見えなスレｗ
奴のブログ見たけどキメエｗ
どこがいいのｗ

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:49:31 ID:8cY6TAvb0

>>479のお三方はどうされたんでしょうか？
燃料が足りませんよ？

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:49:44 ID:y12qN7M70

妻帯者とかどんだけ個人情報出るんだかｗ
だから早く火消ししないコケシは屑だっての

私だけへのラヴソングが重すぎてキショイから公開した説を今提唱

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:50:21 ID:s62x2pph0

http://www.nicovideo.jp/watch/sm2318116

オマージュとかリスペクトはプロもやってること。
問題はそうであることを認めるかどうか。

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:50:32 ID:5STbEJmk0

cokesiＰブログってどこ？

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:51:03 ID:J+HXTRAFO

とりあえずパクりは確定なんだ。
で、愛を詩を贈った愛しいあのコからは呪いの言葉で応えられたわけだ。

可哀想だから一言謝ったら沈静化してやれよオマエら。

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:51:24 ID:NRc8P/Ac0

>>786
そういえばwwwwwww

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:51:41 ID:Lt/4+BW70

火種が尽きちゃったら見物も出来なくなっちゃうので、
話が逸れてもいいからどんどん盛り上がって欲しいものです。

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:52:26 ID:8cY6TAvb0

単発IDの自称「自分も作曲はするけど」という言葉にどれほど重みがあるのだろうか…

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:52:40 ID:SwFaE9ntO

妻帯者だろ。
嫁は長門だけど。
現状作者のブログがないから絵師のブログが荒らされてる

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:53:41 ID:ut8YcxwO0

「愛しているよ」は呪いの言葉の意味が分からないって、どこの童貞ですか

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:53:41 ID:Bw5e+qvU0

サンプリングの元ＣＤまで特定するってお前らすげえなｗｗｗ

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:56:27 ID:Z33pr4NfO

>>795
ハゲド
リアルでもてないことを露呈してると思う。

798 ：770：2008/05/20(火) 19:57:16 ID:HxbSNEM00

>>793
自分のカバー曲晒しましょうか？
３ヶ月でようやく1000再生ぐらいのド底辺なので
ここに自貼りしたらものすごい伸びるんでしょうか？
そして荒れまくるんでしょうかｗ

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:57:22 ID:2ua5DBTx0

>>793
毎回同じ切り口なのが笑えるよねｗ

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:57:48 ID:xkclytqc0

叩きたいだけのアンチにのせられてるなよ、お前ら
謝罪とか、パクリを認めろとかお前らには関係ない事だろう

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 19:58:22 ID:2ua5DBTx0

>>798
例えば>>779の話だよ、そう熱くなりなさんなって

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:00:44 ID:PtDaW/io0

SNSで馴れ合ってオフでいろいろあるらしい＞ミク関連

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:01:54 ID:b0zMxfrR0

>>798
あげてみろよ
できもしねーくせにｗ

被害者被害者言うけど、ゆのみも悪い
こういう粘着が多い時は関係者か知り合いが絡んでやってるから、
さっさと動画を消してブログのコメも片っ端から消すんだよ
そのうち泣きながら「消すのは認めたからだろ！」くらいしか言われなくなる
今よりはるかにマシ

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:02:13 ID:4iIsvYpL0

愛しているよは呪いの言葉←これ知らなかったらモテないとか意味不明なんだが・・・

頭大丈夫か？

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:02:14 ID:8cY6TAvb0

>>798
スマソ
貴方を揶揄ったわけでわないんだ
察してくれ

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:03:46 ID:HxbSNEM00

>>801,805
失礼、ログよく読んでませんでした。
「自分も作曲するけど」の擁護派がいるんですね。
不思議な話だ・・・

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:05:32 ID:PtDaW/io0

>>806
自動作曲ソフトでも使ってるんだろ
そりゃ同じさ

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:05:42 ID:b0zMxfrR0

ド底辺とか使ってる奴がいる時点で
底辺スレの奴が叩きに絡んでるのは容易に分かるなｗ
[初音ミク]「聞いたこともない曲に似てると言われボッコボコにされる」
とか出してバカじゃねーのｗ

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:07:03 ID:UNAQbkPG0

自分も作曲するけど

ふわシナの言ってた、超直感的作曲法だっけ？頭の中で音楽を鳴らして、それをそのまま再現するってやつ
あれの使い手だと、一度メロディが酷似しちゃったら、そのままアレンジまで酷似してもおかしくはないと思うんだが。
こけーしはCMとかで聴いたことはあるって言ってる訳だしな

まあ個人的には良くも悪くも>>770派だが……

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:08:04 ID:8cY6TAvb0

ID:b0zMxfrR0はやれば出来る子( ＾ω＾)

ただチョッと構ってちゃんなだけ(´・ω・｀)

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:09:59 ID:b0zMxfrR0

あたしも作曲するけど

>>810
底辺スレの奴ｷﾀ─￣─_─￣─(ﾟ∀ﾟ)─￣─_─￣─ !!!!
早速絡んで来やがったな
こりゃ底辺スレのカスどもの出張が確定だわ

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:10:19 ID:2ua5DBTx0

そもそも>>779は一行目でダウトと判るんだよなあ
余計な知恵をつけるから答えは言わないけどｗ

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:12:49 ID:Z33pr4NfO

>>804
いや知ってるとか知らないとかじゃなくて意味の捉え方
あともてないって言われて速攻レスしてくる所も特に。

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:12:57 ID:ietOs4J+0

普通モノをつくる時に、他とネタ被らないようにするよね。
しょっちゅう被るって言ってる人は被ったの分かってても
「自分が作った」って言いたい人？それを世間はパクリと言うんだが。

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:16:20 ID:atm2lVpy0

信者が暴れれば暴れるほどこけしさんの立場は苦しくなっていく……

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:19:22 ID:4iIsvYpL0

>>813
＞あともてないって言われて速攻レスしてくる所も特に。
いや、じゃあいつレスすればよかったんだよ。１００、２００たってからレスすればよかったの？ｗ

んで、自分はモテるアピールしてる君はどう意味を捉えたの？＾＾

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:20:27 ID:lVSHrQD0O

次こけちゃんが新曲作ったら皆どうするよ？
【オリジナル】て付けて無かったら

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:23:36 ID:xTBQCtdM0

なんかこのスレも動画も落ち着いてきたな

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:24:19 ID:K9Wdm7RZ0

作曲したことある人ならパクリとわかるってあるのに
「自分も作曲したことあるけど、この程度はしょっちゅう」という人排除ってのはどうなんだ。
その程度の類似具合を見せて欲しいとは思うけど。
そもそも作曲わかる人間が集まってるの？このスレ

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:26:43 ID:J+HXTRAFO

>>817
モテないとかって俺が言われてたのかと思ったｗ
「愛してるは呪いの言葉」
だっけ？素直な俺らには好意的な意味に聞こえないよねｗ

「好きだよ(はぁと)」
「うん、呪いだね(はぁと)」

ないわｗｗｗ

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:26:58 ID:2ua5DBTx0

>>819
今回の引用ぶりは、作曲要素だけじゃない
アレンジはもちろん、各音作り・ネタの選択・ミックスやマスタリングの方向性まで
笑ってしまうほど原曲に忠実なわけ

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:29:27 ID:8cY6TAvb0

>>820
むしろリアルでモテモテの方々の見解をお聞きしたいところだと思いませんか？ｗ

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:31:20 ID:jgsici1h0

白にせよ黒にせよそもそもこけしが堂々としてりゃこんな事態にはならなかったんだろうね。
進展があった上でまだ叩かれるなら粘着だと言えるかも知れんがなぁ…。

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:32:59 ID:4iIsvYpL0

>>820
いや、君にいってたんじゃないか？

まぁ俺はそんな言葉の意味なんて知らないけど、知らないからモテないとかアホかとｗｗ

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:39:10 ID:TWQ1OXAR0

>>819
だってね、「この程度」が「しょっちゅう」な人なんでしょ？
それって作曲してるんじゃなくて、コピー曲のオケ作ってるとしか
考えられないもの。
「オリジナル」作ってる人では明らかにないよね。

曲作りしてる人は多いと思うよ。
レス番2桁の頃からどこがまずいのか的確な指摘あったしね。
けど、擁護側の人たちは全スルーだったけど。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:40:16 ID:J+HXTRAFO

>>822､824
やはり俺だったか…

まぁ、何かアクション起こすか、それこそブログから何から全消去して別の名前でしれっと復活すればいいのに。
これじゃあ大好きなあのコに迷惑かけるだけじゃん。
呪いとか言われる前に、まずそこをちゃんとしなきゃだよ。

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:41:37 ID:ut8YcxwO0

そんな乏しい感性でよく音楽に関わっていられるなと不思議です

「愛してるは呪いの言葉」というのは、多少嫌いなところがあったりしても
一度は心を許した相手に、好きだとか愛してるとかささやかれると
それが嬉しくなってしまう、あるいは許してしまう自分が嫌であるという複雑な感情です。
そうした相手をずるいと思うということでもあります。

社会的に成功しよう、夢をかなえようと思ってる女性にとっては
夢を捨てて愛に走ってもいいか、幸せな家庭を夢見てもいいかと思わせる呪縛の言葉でもあります

つまり、嬉しいと同時に自分を縛りつける言葉でもあるという矛盾した感情を表現しています

好きでもない相手に言われる「愛してる」は呪い以前ですよ

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:42:16 ID:ae4+A4js0

グローブとか似た曲あったかどうか？

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:46:13 ID:8cY6TAvb0

>>827
男女の在り方や愛憎の機微をステレオタイプで推し量り過ぎ
人間関係の狭さ、人生経験の少なさを露呈していますよ
もっとがんばりましょう

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:47:56 ID:RzaAAngl0

こういう曲聴いてるとやっぱり浜崎あゆみの言葉選びのセンスはすごいなあと思う

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:49:21 ID:k50qyi4iO

絵師のブログにcokesiPというフィルターを通さずに純粋に曲を聞いてもらいたいとか書いてたくせに
動画の説明文に思いっきり作曲cokesiとか書いてるじゃん
何の為に絵師にうpさせたんだよ

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:51:24 ID:YDgnuZPgO

多分827で合ってる
今回のイラストは赤い糸ですよ？
まあ、赤い糸だと思ってたどると
黒かったて結果だと思うが

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:51:54 ID:4iIsvYpL0

>>827
「感性」の意味知らないんだね、可哀相＾＾；

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:54:28 ID:8cY6TAvb0

>>831
時系列があるんですが此処とぎろかくの過去ログを洗ってください

端的に説明すると

始めは投稿者を伏せていた
　↓
ぎろかくで様々な憶測が議論される
　↓
コンビニの作者米でcokesiPが新作ですとリンクしたのが晒される
　↓
ゆPが投稿者米を今のに変える

こんな流れだったと
こPの始めの思惑とは流れが変わったんでしょ

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:55:38 ID:ES6+OJ9w0

愛してるは呪いの言葉に一致する日本語のページ約 4,530 件

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:58:28 ID:2ua5DBTx0

>>834
投稿者名は伏せてたけど、「違反動画の報告」画面で普通に（垢で設定した）投稿者名はわかるから
速攻でゆのみPってバレてたよ

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 20:58:50 ID:xTBQCtdM0

コンビニは今夜中に４０万再生行きそうだな

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:03:37 ID:8cY6TAvb0

>>836
あ、ごめん
投稿者→作曲者でした
thx

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:03:51 ID:Z33pr4NfO

>>826
いえいえもてるアピールなんてしてませんよ。
ただ呪いってそのまんまの意味じゃなくて揶揄だと思いますよ。
ゆのみさんと同じ女の私はあれを見て>>827さんの言う意味と同じように解釈しました。(こんなに具体的ではないですが)
その意味を汲み取れないのはなんとなくあんまりもてなそうだなーと思って発言してしまったんです。
誤解でしたらすいません。

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:04:15 ID:xkclytqc0

>>836
作曲者の話してるんだろ

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:07:01 ID:lVSHrQD0O

わたし女だけど
モテない男ってキモいよねｗ

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:07:24 ID:b0zMxfrR0

消さねーならcokesiPとゆのみが

パターン１（謝罪）
「今聞いてビックリ！似すぎましたね（笑）、
　うｐしてから意識し過ぎたのに気づきました。カバーに変えます」

パターン２（文字の間違え）
「カバーとオリジナル間違えたっ（笑）」

パターン３（開き直り）
「うるせー雑魚ども（笑）オリジナルなのだっ☆」

とすれば良かったのに
ゆのみの心遣いも悪かったんじゃねーの？
聞いてる奴もバカ多いんだからさ、バカ用に配慮しないと

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:12:23 ID:e/1f5jch0

さて聞いてきたけど似てるなｗｗ
パチンコ屋に行き過ぎて刷り込まれたのかこけしｐ

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:14:29 ID:4iIsvYpL0

>>839

こんなとこでＩＤ真っ赤にしてる女がモテるモテないを言ってるのは凄く滑稽だと思うんだが

君はどう思う？

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:15:16 ID:ae4+A4js0

どこかにコンナ動画ないの？
http://www.neowing.co.jp/list_from_code_banner.html?key=11708

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:16:57 ID:K9Wdm7RZ0

やれやれ、せっかくの祭りも荒れ放題になりそうだな。こけしPもゆのみPもコンビニも好きなのに。

>>704の比較見てきた。ダダ流しだが>>1よりわかりやすくていい。パクったなと言われれば仕方ないくらい素人目で見ても似てるな。
こけしPはトランス好きっぽいのにこの曲の存在知らなかったのだろうか。パチ屋のはともかく。
なんにしても釈明がブログコメ一つってのはあんまりだ。ゆのみPも消すに消せないんじゃないかな、本人から連絡ないと。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:23:55 ID:NLlAYyvy0

ちょっと遅かったかな

「」（原曲ママ）　BPM134
ttp://www.uploda.org/uporg1434351.wav

そこにあるかもしれない（原曲ママ）　BPM144
ttp://www2.uploda.org/uporg1434354.wav

そこにあるかもしれない　BPM134＆調-1（「」の+1）
ttp://www2.uploda.org/uporg1434360.wav

「」＋そこにあるかもしれない調-1　BPM134
ttp://www.uploda.org/uporg1434363.wav

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:29:43 ID:82dpRMGH0

ネウロのＭＡＤの頃からゆのみさんの作品好きだったから、
こけしがこんな形でゆのみさんに泥ひっかぶせたのは許しがたい
そもそも痛いコンビニ信者が大勢沸いたこと自体、こけしとんだ疫病神って感じ
ゆのみさんがSPICEのPV絵公開したときについたコメにこんなんあったし
↓
無題
お前はこＰとだけいちゃついてろ！！
くそビッチ！！ 2008/03/07(Fri)20:11:04 Ｅｄｉｔ

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:29:56 ID:8cY6TAvb0

>>847
あ～これは…

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:30:44 ID:2ua5DBTx0

>>847
これはもう確定だなあ

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:31:51 ID:b0zMxfrR0

>>848
なにその嫉妬丸出しのレスはｗ
吹いたぞｗ
ゆのみに「さん」つけてる時点でキッモ

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:35:35 ID:e/1f5jch0

>>847
んー知識無いからわかんね・・似てるような気はする
このレベルで似るっての結構あることなのかね？

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:36:47 ID:K9Wdm7RZ0

>>847飛べないorz

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:39:02 ID:lVSHrQD0O

ちょｗ出先で携帯見だからwavの中身なんだかわかんねえｗ
ヤバげな感じ？

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:39:39 ID:82dpRMGH0

>>851
嫉妬って…何に対してよｗ
まさかこＰにとかキモいこと言うなよ

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:40:14 ID:rmjUxH5f0

キーと譜割りが似てるだけじゃなくて音の上昇下降まで同じでﾜﾛﾀ
アレンジの時点でアレだったけどこれは駄目だわｗ

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:40:30 ID:Z7AfkgV90

>>847
なぜいつもそのうｐろだは再生できないんだろう

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:41:45 ID:b0zMxfrR0

>>855
二人の仲なんざどーでもいーじゃんｗ
どーでもｗ

そんなに気になるの？

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:42:12 ID:TWQ1OXAR0

>>852
サビのメロディーラインだけならまだかわいいものだし、偶然の一致って
言えなくもない部分。
問題なのはそれ以外を含めた部分。

概略は　>>821
詳細は　>>460

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:42:53 ID:b0zMxfrR0

・＋　　　,-i|　o.＋　＿|＿_　　｡*ﾟ}‐ ､ﾟ＋ |
ﾟ　|i　　　| {r|! *l: 　／_ノ '　ヽ_＼　　　ﾉヾ}　　|
o｡!　　 |!　* .ﾟ　／＼　 :::::　／＼　レﾉ　ﾟ|
　｡*ﾟ　 l　・　／ /// （__人__） ///＼o　ﾟ。・ﾟ　”パクリ”　
　＊oﾟ　| 　<　　　＼　|r┬-| 　イ　　>　　＊|
｡ | ・　　o ﾟ l＼　　　｀ー'´ 　　／*ﾟ・＋ﾟ || 　　　　・・・なんと甘美な響きﾆﾀﾞ?
　|o 　　|・ﾟ　,.‐- .ハ　　　　　　　ｲ　| * ﾟ　　 |
＊ﾟ　　ｌ|　/　　　、` ニ ´　ノ　ﾉ　　　o.＋ | ・
　|l　+ ﾟo　i　　　　 ` -､{!　/＿　　＼　○・ |oﾟ
　o○　| 　| ヽ.　　　　　ヾ´ 　　￣　　｀ヽ　　*。
・|　＋ﾟ o } 　}　　　　　　　　　　　　　　ヽ　Ｏ。
　Ｏ。　| 　|　ﾘ、　　..:::　　　　　　　　..　　　l　。
　o＋　|!*｡| /　`ー::::　　　　　　　, ﾍ:::::..　 |　＊
　|・　 | ﾟ・ |/　　 /　 :::... ..　　／:::/ | ::..... {　|

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:43:26 ID:GbNOE0N+0

http://www.nicovideo.jp/watch/sm3332170

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:43:53 ID:82dpRMGH0

頭がアレな人だったか…　絡んで損した

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:45:33 ID:b0zMxfrR0

>>862
はいはい、バイバイｗ
次の患者さんどうぞ
↓

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:45:55 ID:e/1f5jch0

>>859
サンキュ
てか>>460そこまで分かるんかｗｗすげえな
つまり残念ながら偶然の一致の域を超えてるのか
残念すぎる

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:47:51 ID:VUcJ0uMJ0

>>460も適当こいただけって感じだな
MUTEKKIのVENGEANCE CLUB SOUND Vol.1と
VENGEANCE MINIMAL HOUSEのFILLを音ネタに使ってるらしいけど
それを確認できるほど知識のある奴ってこのスレにいるの？
中田ヤスタカとか使ってるらしいから有名なサンプリングCDなのか
もしれんが

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:48:13 ID:b0zMxfrR0

しかし、ゆのみに「さん」付けの>>848キッモｗ
変なコメをここに持ってくる時点で終わってるな

>ゆのみさんがSPICEのPV絵公開したときについたコメにこんなんあったし
>↓
>無題
>お前はこＰとだけいちゃついてろ！！
>くそビッチ！！ 2008/03/07(Fri)20:11:04 Ｅｄｉｔ

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:49:43 ID:atm2lVpy0

曲の展開自体はこの手のトランスではよくあるかなーって感じ
だが、ある特定の曲と、細かいシンセの設定がここまで類似するのは偶然では有り得ないレベル

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:50:22 ID:fX+ZrxBd0

アンチも擁護派もキモい

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:50:57 ID:atm2lVpy0

>>865
トランス系のサンプリングＣＤでは定番中の定番かと

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:51:19 ID:2ua5DBTx0

まあメロ以外の部分も、偶然の一致の域をとっくに飛び越えてるってのは検証されてたけどね

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:51:42 ID:lhukh02u0

>>847
・・・もうだめだ

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:52:14 ID:2ua5DBTx0

>>865
無敵社のライブラリも知らず>>460も理解できてない時点で
>>779のレスも霞むな

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:52:52 ID:rmjUxH5f0

>>865
サンプリングCDの音ネタは結構分かるもんだよ
特にVengeanceなんてそこらじゅうで使われてるもんだから尚更
流石にシンセの音までは俺は分からんけど
（特徴的なアルペジエーターフレーズとかならともかく）

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:53:14 ID:b0zMxfrR0

で、これいつまで続けるの？

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:53:54 ID:rmjUxH5f0

というか、今回の場合サンプリングCDのネタがどうこう以前に
色々一致しまくってるのでどうしようもない

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:54:37 ID:b0zMxfrR0

>>875
どうしようもなくて、
で、どうするの？

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:54:42 ID:2ua5DBTx0

>>875
そうそう
音ネタ“も”一致してるって話だからなあ

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:54:48 ID:TWQ1OXAR0

>>865
あなたは>>704の検証動画確認してからもう一度このスレに来てね。
原曲が1曲足りないけど、動画コメントにリンク有るからそっちも
しっかり確認しようね。

それなりの人が集まって、ちょっとこれは…っていうのが現時点までの
流れだから。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:55:12 ID:XpGUoDzv0

パクリって証明して
その後はどうすろの？

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:57:03 ID:b0zMxfrR0

＞それなりの人が集まって、ちょっとこれは…っていうのが現時点までの
＞流れだから
大爆笑
それはさぞ有名な方だらけなんでしょうねｗ

検証してパクリ認定して、勝利宣言→飽きて終わりってトコですか

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:57:25 ID:fX+ZrxBd0

>>879
マスゴミと同じ

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:57:29 ID:WLgbRcWlO

>>879
こけしニコニコから追放まで頑張るんじゃないかな

こけし生㌔

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:57:57 ID:sFNBvE9T0

>>880
有名かどうかは問題ではない件

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:58:58 ID:sFNBvE9T0

パクリだよ派の敵はcokesiではなく擁護してる奴

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 21:59:31 ID:fX+ZrxBd0

JASRACにでも登録すればｗ

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:01:59 ID:b0zMxfrR0

>>883
ちなみに2ｃｈ内なんかで俺は有名とかガタガタ言ってても明日になりゃ
ID変わって終わりですからｗ

>>884
例の動画で
擁護派が「パクリとか言ってる奴のＩＤ数人消したらスッキリ」
パクリ派が「擁護派のＩＤ数人消したら全部消えた」
とか言い争ってるの見てられなかったｗ

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:02:16 ID:rmjUxH5f0

別に追放とかはどうでもいいけどなｗ
ただまぁ普通の作り手の感覚だとあそこまで似ると逆に気に入らなくて
オリジナル要素出るように変えるもんだと思うけどそうでもないのか

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:03:20 ID:kyT99rS00

>>886
急にどうした

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:07:54 ID:XpGUoDzv0

なんでパチンコの曲なんかパクったんだろ
そもそもパクる理由すら素人の俺には分かりません

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:09:07 ID:TWQ1OXAR0

>>879
自分は　>>426　で、もうどうするべきかは書いてるよ。
結局cokesiPの誠意に期待するしかないんだけどね。

にわかってレスが気になったんで、ゆのみPとcokesiPの関係あちこち
調べに行ってたんだけど、ホントにこの曲、ゆのみPに宛てたラブレターの
可能性あるのね。。。
それにしてもこういう曲を相手に贈る気持ちが理解できないな…。

「この声が　君に届く様に　僕は音を紡ぐ
　その笑顔　けして離さぬ様に　君だけは　笑っていられる様に
　例え　誰に背を向けようとも　僕は君の為に」

現時点でゆのみP、笑えない状況だよね。
本当に相手のこと大事に思ってるなら、cokesiPには早く手を打って欲しい。　

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:09:34 ID:o7Cvy3+D0

とっとと本人が一言謝罪を書いて、タイトルにある【オリジナル】
ってのを外せばいいんじゃないのか？

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:10:06 ID:hJopkB1w0

音ネタも定番中の定番かよ。これはどう考えても偶然だな。

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:10:20 ID:2ua5DBTx0

>>890
＞その笑顔　けして離さぬ様に　君だけは　笑っていられる様に
とてもじゃないが、ゆのみPは笑える状況じゃないよなあ・・・

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:11:42 ID:b0zMxfrR0

>>893
面白がってそうしたのはお前らだけどなｗ
鬼畜乙ｗ

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:12:38 ID:2ua5DBTx0

>>894
そうしたのはcokesiPですが何か？

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:14:08 ID:441IwaTO0

一体、此処で討論してどうなるのですか？

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:14:17 ID:b0zMxfrR0

>>895
餌に食いつたのはお前らだろｗ

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:15:01 ID:Lzi1w91u0

おまいら暇そうだなｗ

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:15:37 ID:GIme66EaO

電動コケシがラブレターとか爆笑なんですが…
ゆのみPがバカみたい叩かれてるのに逃げてんじゃねーよ

いい歳したオッサンが盗作した曲をラブソングってマジワロス

盗作した曲よりも電動コケシでも送ってやれよ(笑)

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:15:47 ID:TWQ1OXAR0

>>894

>>392　>>393

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:16:07 ID:2ua5DBTx0

>>896
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2008/05/19(月) 21:52:49 ID:KoDXG/NS0
コレってただ単に似てるだけじゃないの？

174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2008/05/19(月) 21:56:04 ID:KoDXG/NS0
サビの比較は聞いてみたけど、確かに似てる。

でも何か荒らされすぎてかわいそうな・・・（待>>172

196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2008/05/19(月) 22:05:54 ID:KoDXG/NS0
パクリと似てるは違うよね？

205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2008/05/19(月) 22:12:50 ID:KoDXG/NS0
偶然にしては似すぎてるのですなぁ・・・うｐ主可哀想

207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2008/05/19(月) 22:15:25 ID:KoDXG/NS0
放置したらつまらないから騒いでるんじゃね？>>206

214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2008/05/19(月) 22:19:34 ID:KoDXG/NS0
少々質問。

ここで討論してどうなるのですか？

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:16:38 ID:atm2lVpy0

>>892
いやいや、使われてる音ネタやサンプリングＣＤは確かに定番の奴だよ
でも、今回の場合、その曲につかわれてるサンプル音源がサンプル垂れ流しじゃなくて、
キックやスネアの加工具合がそっくり同じなのが問題
あと、サンプリング音源以外のソフトシンセのパラメータのいじくり具合も原曲と全くといっていいくらいに同じ
これを偶然っていうのはちょっときついんじゃないかな
まあ、>>460でグワッっと問題点はあげられてるけどね

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:18:20 ID:UNAQbkPG0

多少でも作曲したことある人間だから、議論してることもわかるんだが。
もし俺がこけしで、しかも偶然の一致だったとしたら、って思うとなんかなあ……
やっぱ人を疑いたくはないしなあ。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:18:57 ID:2ua5DBTx0

>>902
>>892は単なる釣りでしょ
EssentialHouseのvol.1とvol.2だけでも4840ファイル・58フォルダもあるというのに

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:19:19 ID:b0zMxfrR0

>>896
ええ、ですから今後このスレは自称プロや有名凄腕作曲者が
パクリ検証（小せえ事をｗ）するスレになるんでしょうね

>>900
「お前パクっただろー！ｗ」「アイツの事が好きなんだろー！ｗ」
と子供の話の延長線上じゃんｗ

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:21:31 ID:ae4+A4js0

グローブとか似た曲あったかどうか？
グローブとか似た曲あったかどうか？
グローブとか似た曲あったかどうか？
グローブとか似た曲あったかどうか？
グローブとか似た曲あったかどうか？

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:21:51 ID:mbQWwMYZ0

とりあえずどっちにしろこけしが最悪で批判も擁護もどっちもどっち、ゆのみｶﾜｲｿｽ
ってところなのか？

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:21:52 ID:b0zMxfrR0

おいお前ら急がないと0：00でＩＤ変わっちまうぞ

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:22:46 ID:3GiOjglS0

っていうかもうポップスなんて飽和してるから
頑張って探せば似た曲なんて幾らでもあるぞ

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:24:50 ID:atm2lVpy0

「曲調や展開が似たような曲」なら結構あるんだろうけど
「キックやスネアの加工具合、ソフトシンセのパラメータやエフェクトのかけ具合までそっくりな曲」を探すのはなかなか難しいぞ

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:24:51 ID:3GiOjglS0

ポップスを音楽的に新しい画期的な物だと思って聴いてるやつなんて居るの？

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:25:05 ID:7lDBgtNV0

>>460を見たけどよく分からん
小学５年生でも分かるように誰か説明してくれ・・・説明してくれませんか？

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:25:28 ID:3GiOjglS0

もうどうでもいい終わった世界だ

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:25:45 ID:NLlAYyvy0

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0579.mp3
>>847が見れなかった人用
>>847を上から順に繋げてる

VSQを重ねた画像
ttp://www.imgup.org/iup613112.jpg
ttp://www.imgup.org/iup613113.jpg
ttp://www.imgup.org/iup613114.jpg
ttp://www.imgup.org/iup613115.jpg

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:26:00 ID:ae4+A4js0

ＥＬＴとか似た曲あったかどうか？
ＥＬＴとか似た曲あったかどうか？
ＥＬＴとか似た曲あったかどうか？
ＥＬＴとか似た曲あったかどうか？
ＥＬＴとか似た曲あったかどうか？

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:26:46 ID:K9Wdm7RZ0

最悪なのはパクリの指摘に便乗して動画とブログ荒らしてる人間だと思うが。
パクリの指摘自体は出てきても仕方が無い曲ではある。

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:27:02 ID:b0zMxfrR0

でもさ底辺スレ的に言えば、旋律パクって話題性を集めて閲覧数を伸ばすのは
新しい手法として歓迎すべきでは？コケシの次回作は注目の的だ
ゆのみなんて知らなかったし絵に興味も無かったけど、
知名度がまして今後の作品が楽しみだぜ

あ・・・？いや、待てよ
もしかしたらこれは罠か？わざと全力の次回作を見せる為に？

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:27:14 ID:TWQ1OXAR0

はぁ…。
どうもこの時間になると構ってちゃんの小物釣り師が沸いてくるね。
しかも釣り針の垂れ方がみんな一緒。
とりあえず前の900レス全部読んでからもう一度釣り開始して欲しい。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:29:12 ID:xTBQCtdM0

誰かこのお絵かきチャット参加してくれない？(´･ω･｀)
いぬちPとゆのみPがいるっぽい。

>アンチも、信者も、どっちでもない人も
みんなで、お絵かきチャットしようぜー！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?userid=335380

入ってみたんだけど、なんかよくわかんなくて逃げてきたｗ

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:29:47 ID:xw+9VOYE0

>>907
他にもかわいそうな人居るぞ
パクられたはずの原曲作者

誰か原曲作者に通報した？

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:30:34 ID:b0zMxfrR0

>>920
初音ミクも被害者ですよね

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:31:12 ID:7lDBgtNV0

>>920
それが論点からずれてるのは僕でもわかります

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:32:21 ID:mbQWwMYZ0

>>921
俺も多少はそうなんだが、今回の件でボカロ曲の作者に失望したって奴もいるだろうねぇ。
パクり云々自体よりも対応やら何やらで。

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:33:03 ID:RBrORRpW0

てか、こんだけ騒ぎになってて作者から何のコメントもないってのもどうよ
パクってないならパクってないとはっきり言えばいいのに
なんか逃げてるようで逆に怪しいぞ

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:34:56 ID:lXRb/kYWO

素人相手に大人気ないなぁ

中学生ばっかりか？

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:37:48 ID:RK8sTdE8O

素人だからパクっても大目に見てやれということですね
分かります

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:37:50 ID:2ua5DBTx0

>>925
>>164

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:38:45 ID:7lDBgtNV0

>>924
すごく似てるのに
パクリをはっきり否定してるから
こうなったんじゃなかったっけ？

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:39:20 ID:441IwaTO0

似てるだけって可能性は０％なのですか？

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:40:01 ID:owjOg4gL0

ただ単に指摘してる奴（だいたい作曲経験アル奴）
「まあ偶然にしても似てるから揉める前に何か手打っとけｗ」

信者さん（作曲経験者）
「嫉妬乙、完全に一致していない、証明してどうするのわけｗ」

絵師ファン(未経験者、絵方面は職人さん？）
「絵師は被害者、信者さんもぶっちゃけそっとしておいてくれ・・・」

これはまとまらないｗ

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:41:44 ID:Lzi1w91u0

どうせ謝っても金魚の糞みたいに粘着するんだろｗ

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:42:55 ID:NLlAYyvy0

>>929
>>460とか>>914とかsm3376268とかを見て自分で判断するといい

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:43:12 ID:UNAQbkPG0

>>930
肝心のアンチはいずこ

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:43:45 ID:7lDBgtNV0

なんか前にもこんなことがあったような・・・気のせいか

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:44:22 ID:atm2lVpy0

まあ、「すいません、リスペクトしてる内にそっくりになってしまいました」って感じで釈明すればいいんじゃね

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:45:50 ID:b0zMxfrR0

>>930
パクリ指摘してる奴（プロ＆凄腕作曲者）
「おいおいコイツパクッてんぞｗコンビニで吹き上がってるから
　この際潰しとこうぜ！ゆのみナイスｗ」

信者（作曲経験者）
「嫉妬乙、完全に一致していない。何でもパクリとか言う奴がムカツク」

絵師ファン(絵方面）
「絵師は被害者、こけし信者消えろ」

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:46:03 ID:7lDBgtNV0

>>935
「今更言っても遅い」
とか言われて叩かれるのでは？

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:47:30 ID:NLlAYyvy0

>>933
ただの指摘はあっても「こけし嫌い」とか放言してる奴はいないわけなんだが…
少なくともこのスレと関連動画にはな
あえて言うなら無茶な論理でこけしを庇おうとしてる信者に対するアンチはいるかもしれないな

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:49:56 ID:atm2lVpy0

>>937
確かにそうなんだろうけど謝らないよりはマシなんじゃね？
タイトルから「オリジナル」を消してリスペクト元の曲を明記すればいいんじゃないかと
まあ、それは今回の騒動の元となった人がどう行動するかによって変わるからねえ……

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:50:37 ID:01Y6eK9M0

パクリスレ

クラスでもててる男子の欠点を暴いてさらせば

自分たちに人気が集まるだろうと勘違いして頑張る

かわいそうな男子たちのスレ

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:51:20 ID:owjOg4gL0

アンチは信者さんがいると思い込んでるだけで
この版ではほとんどが指摘してるだけだ
（ブログのほうも見たがあれは残念ながら酷いな・・・）

今は無理かも試練が冷静になってレス読めば分かると思うぞ・・

まあ作者はこんなに信者さんに愛されて幸せだなｗ

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:51:55 ID:b0zMxfrR0

>>938
少し見ただけでも批判多いけどｗ

>>848とか
>>899とか
>>907とか・・・

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:52:48 ID:mbQWwMYZ0

確かにこけし本人のアンチってよりはにぎやかしか信者のアンチって流れは強いかもな。
それもそれでいい状況ではないがｗ

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:53:22 ID:TG1zffp70

何回も聞き比べてたらなんか混乱してきた

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:53:28 ID:2ua5DBTx0

>>942
それぞれのIDぐらい見ろアホ

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:54:48 ID:441IwaTO0

sm3376268これは分かりやすい。。。

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:55:08 ID:b0zMxfrR0

>>945
見ましたが、何か？

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 22:59:41 ID:NLlAYyvy0

>>937
こないだの懐メロPの悪質な行為に対してだってこの板の住人は随分穏やかに対応してたし、
今回のこけしPのケースだってとっとと謝ってしまえばすぐ沈静化すると思うぞ

…ゆのみPの信者以外はな

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:01:14 ID:2ua5DBTx0

>>947
お前の使ってる専ブラは色分けもされないのか・・・

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:02:43 ID:b0zMxfrR0

>>949
いま別場所の暇つぶしでギコナビとかの専ブラじゃねーし

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:09:37 ID:rEq+KWFgO

某しまうまを思い出す

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:11:41 ID:obNEpJgz0

そろそろ次スレに向けて新テンプレを練り直したほうがいいのでは？

・具体的な指摘及び検証例を一通りまとめたテンプレを用意する
・一見さんによる頻出疑問に対して、一問一答形式のテンプレを用意する

例：
【Q】cokesiPとゆのみPの仲に嫉妬してるだけでしょ？
【A】（なんか上手な切り替えしを誰か考えてくれ）

【Q】検証するのにキーやテンポを変えて合わせるのっておかしくない？
【A】「キーやテンポが違うならパクリじゃない」というほうがおかしいです。

【Q】偶然似ただけじゃないの？/無意識のうちに似てしまったのでは？
【A】偶然や無意識といった域をはるかに越えた要素の一致ぶりが確認されています。（検証テンプレまとめに誘導）

【Q】メロディとアレンジが完全一致してないんだからパクリじゃないでしょ？
【A】メロディとアレンジが完全一致してたら、それはもう単なるコピーでありカバーです。

等・・・

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:15:16 ID:xw+9VOYE0

誰も原曲作者に通報せずに騒いでるのか、それっておかしいんじゃないか？
いわゆる信者が納得しないのも「原曲作者以外が騒いでるだけ！」
ってのも有るんじゃないのか?

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:15:55 ID:c1C9nj5X0

次スレとかいるのかこれ…
熱心だなおまいら

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:16:42 ID:Lt/4+BW70

>>938
嫌いとすら言ってもらえないんですっ！＞＜
そこだけは触らないであげてくださいっ！＞＜

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:16:57 ID:obNEpJgz0

>>953
大都技研に連絡入れた人間は何人かいるみたいよ

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:17:37 ID:TWQ1OXAR0

>>948
同意。
遊び場でのことなんだし、お金絡む訳でもないし、「オリジナル」って嘘ついた
ことさえ謝って「オリジナル」の看板下ろせば無問題だと思うな。

でも本当にもったいないね。
オマージュとして発表されてれば絶賛される出来なのに。
ゆのみPの手前、格好つけたかったのかなぁ。

結果としてファンの信用なくして、ゆのみPに迷惑かけちゃった。
特にゆのみPの落胆は大きかったろうし、せっかくのメッセージももう
輝きを失ったよね。
更に「コンビニ」40万再生に泥を塗る結果に。

もし本人見てるなら、早くそれなりの対応して欲しい。
時間が経つほど状況は悪化するんだから。

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:18:07 ID:DKZG6G3c0

http://www.nicovideo.jp/watch/sm3379560
文句あるならかかってこいよ

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:19:03 ID:wv90Ub5h0

【Q】cokesiPとゆのみPの仲に嫉妬してるだけでしょ？
【A】これが許す人は、自分の曲や自分の大好きな人の曲が、他人の曲として発表され
　　さらにそれを指摘しても、しらばっくれられるようなことになっても平気なんですね＾＾

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:20:25 ID:owjOg4gL0

>>954
同意

ただ大事にならないように上手くやってくれ
としか言いようがないなｗ

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:21:51 ID:Lt/4+BW70

>>953
法的に裁かれて欲しいって望んでる奴って少ないんじゃないかと思われ。今のところ
「パクりなりインスパイアなり、その辺はとっとと認めておけよｗｗｗ」
って奴が多いんじゃないかと思う。

もし、これでさらに否定するというのならまた話は変わるがｗ

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:23:07 ID:7lDBgtNV0

>>953
原作曲者に通報する必要はないと思う
とりあえずパクったかどうか
また、それを認めるかどうかくらいでいいんじゃないの？
素人が曲作るたびに
大都技研だ！なんだ！って騒いでたら
曲作る人がいなくなっちゃうだろ

というか、そんなやつばかりだと思われるのでやめてほしい

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:24:55 ID:wv90Ub5h0

>>960
既に手遅れｗ＞大事
ま、cokesiPが保身しかしてない以上どうしようもないな。
有名になった以上はうかつな事をしたらえらい事になる。
名声の裏返しのこういうリスクも覚悟しにゃいかんのだよ。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:27:24 ID:NLlAYyvy0

>>957
俺も何度も聞いてるうちになんだかんだで「」を好きになってしまったｗ
個人的にはオマージュって発表でも充分おつりがくる出来だ
不満といったらボーカルが生身じゃないことぐらいなもんだよ
ほんとに惜しい

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:28:47 ID:K9Wdm7RZ0

アンチと信者の反応、変わらないのねｗ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm695432

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:29:16 ID:Lzi1w91u0

もっともらしく言っちゃいるが　嫉妬心が見え隠れしててワロタ　

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:30:55 ID:7lDBgtNV0

元動画の方でも気になったんだが、なんでレンジが入ってくるんだ？
パクリ関連でどうこうってのはわかるが
話がややこしくなって困る

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:31:18 ID:TG1zffp70

意識してないけど展開やメロディがすげー似ちゃうってのはたまにある
4つ打ちだとなおさら
大体途中で気づいてあわてて直す

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:32:52 ID:wv90Ub5h0

>>966
嫉妬？ｗ
ニコニコで再生が伸びたからって、それが嫉妬の対象になるとでも思ってるの？
どれだけ狭い世界で生きてるんだよｗｗｗ

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:34:24 ID:pNU1CQXz0

【Q】cokesiP本人がパクリを全否定したんでしょ？信じないの？
【A】ゆのみPのブログのコメント欄に降臨したcokesiPは、成りすまし説が有力です。
また、その後にブログエントリの追記として、ゆのみPが「曲が似ている」ことを認めています。

【Q】自分も作曲するからわかるけど、これ系の曲だとどうしても似てしまうんじゃないの？
【A】まず、同じTRANCE系J-Popであるミクオリジナル曲の「Daybreak（sm1696334）」や
「Promise（sm1961633）」を聴きましょう。尼崎あゆみさんの曲とはまったく別物です。
今回の「　　　　　　」の場合、メロディが似ているだけでなく、アレンジ・各音作り・ネタの選択・
ミックスやマスタリングの方向性まで原曲に忠実なのが問題視されています。

【Q】元曲を唄っている尼崎まゆみだって浜崎あゆみのパクリじゃん
【A】尼崎まゆみさんは、インタビューで「浜崎あゆみのパクリであること・リスペクトしていること」を
公言しています。また、その楽曲制作者も「意図的に浜崎あゆみやELTといったavexサウンドを真似ている」と
明言しています。
一方で、ｃokesiPは「オリジナル」と銘打ったまま、その出典については一切発言していません。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:35:47 ID:7lDBgtNV0

>>966
最初の比較動画をあげたやつは
固定タグからして嫉妬とわかるが、
それ以外については、別に嫉妬なんてしてないと思う

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:36:47 ID:T0s5Y4Ci0

【Q】cokesiPとゆのみPの仲に嫉妬してるだけでしょ？
【A】思春期まっさかりの直結思考は好きにしてろｗｗ

で十分だろ

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:38:22 ID:P8QlLWKSO

>>966
そうでない奴が圧倒的に多いと思うぞ。まあ本当に嫉妬してそうな奴も何人かいるのがまたややこしいんだがｗ

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:41:45 ID:pNU1CQXz0

>>971
最初の比較動画は、あまりにも信者によるタグ荒らしが酷かったから
苦肉の策であのタグを固定したいきさつがある
詳しくはギロカク等のログ参照

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:42:10 ID:RK8sTdE8O

ゆのみPって人の事をよく知らないから嫉妬のしようがない

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:43:15 ID:pNU1CQXz0

ああ、>>158や>>270でも書いてあったな

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:44:50 ID:gIdbp/Sq0

>>975
同意。なんかラジオでもやってたのか？？

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:44:54 ID:pNU1CQXz0

>>975
ヒント：
>>966みたいな人間は「自分だったら嫉妬する」という発想しか浮かばないから
>>966のような自己紹介レスになる

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:46:25 ID:7lDBgtNV0

>>974
にしてもひどいタグだな
今でも固定されてるし

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:46:25 ID:P8QlLWKSO

>>974
あがってからの経緯はともかくあげるに至った理由ってなんだろうな。正義感？

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:48:27 ID:Lzi1w91u0

釣れまくりワロスｗ　釣ったつもりはないが釣り師の気持ちがわかったｗ

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:48:50 ID:P8QlLWKSO

>>975
ゆのみＰとか関係なく有名Ｐへの嫉妬みたいのは結構見えるけどね。これが底辺Ｐだったら多分検証動画は作られてないだろうし

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:49:51 ID:01Y6eK9M0

最初の指摘者は、こPとゆのみPの身内で
こPの仮バージョンを聞いて準備していた身内なのは間違いないんですね、これが。

最初の動画のうｐ時刻
　　2008年05月18日 04:28:24 投稿
　　http://www.nicovideo.jp/watch/sm3348073
そしてそれが、つべ板のスレに貼られた時刻
　　686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/05/18(日) 05:21:40 ID:/TSMlSOW0
　　新着で見つけたかっこいい感じの曲。
　　
　　【初音ミク】　「　　　　　　」　【オリジナル】
　　http://www.nicovideo.jp/watch/sm3348073
それから「パクリ」指摘がされた時刻
　　695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/05/18(日) 05:37:33 ID:hJQn+rPc0
　　>>686
　　大都技研の吉宗の「そこにあるかもしれない」と
　　押忍！番長の「DISTANCE」のもろパクリじゃん・・・
動画投稿から数えても1時間9分、ようつべ板への貼り付けからは
わずか16分弱。

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:50:09 ID:9pYuhdGN0

プレミアム会員だったら「　　　　　　」の過去コメントも見られるけど、わりと早い段階で
「そこにあるかもしれない…」「Distance」のパクリだって指摘はあったよ
ボカロ本スレでも話題になってたし、むしろパクリ指摘が早かったんで
当初は「　　　　　　」の本動画と比較動画でワンセットなんじゃないかって説も出てた

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:55:10 ID:Rpwg3Ovx0

>>982
ここでパクリ叩きをしてる人も検証動画あげた人は可哀想な人だとは思ってると思うよ
でもそれ以上にcokesiのパクリっぷりが強烈だったんだよきっと

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:56:59 ID:gIdbp/Sq0

叩かれる前に自分で言っておこうっていうのはよくある話だな

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:58:26 ID:5/WNDXSz0

【確定】名曲「コンビニ」作者・cokesiPがパクリ？part2 【逃亡中】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1211295450/

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:58:31 ID:m38Q6saC0

わずか16分ってｗ16分もあれば十分だろ
スロッターならすぐわかるんじゃないか

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 23:58:43 ID:7lDBgtNV0

１回、動画の荒れ具合におされて
「釣りです」とか書かなかったっけ？

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 00:03:40 ID:5/WNDXSz0

>>989
書いてたな、そういえば

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 00:06:30 ID:RBrORRpW0

>>989
ｋｗｓｋ

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 00:09:46 ID:QWvVBymh0

コンビニがパクリかとおもったけど違うのか・・・
でも姫ビッグもみさおビッグも好きだからパクられるとちょっとやだな～

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 00:19:33 ID:KVhV0QPY0

>>991
短い時間の出来事だったから
うまく説明できないんだけど、

信者・アンチ・その他が入り乱れ
↓
「早く釣り宣言しろよ」みたいなコメがちょくちょく出てくる
↓
投稿者コメント更新「釣りです」
↓
しかし、更新してまもなくま投稿者コメント再更新
「タイトル、絵師、作詞・作曲家名」
↓
cokesiPの動画コンビニの方に
「みなさんのコメント？におされて釣り宣言しちゃいました＞＜」
と書き、釣りではないと訂正する

多分こんな感じだったと思う

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 00:31:17 ID:hMUmb2RS0

そのcokesiPの動画コンビニってのはゆのみＰが作ったＰＶの動画でおｋ？

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 00:32:49 ID:KVhV0QPY0

>>994
多分　マイリスからとんだからよく分からないけど
あ、ゆのみPの動画って言った方がいいのかな？

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 00:34:55 ID:sHVDqiCX0

なぜかコンビニの作者がhalyosyになってたこともあったっけｗ

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 00:41:02 ID:Hq7lIYrB0

コンビニ原曲自体は1月頭に一気にブレイクしただけでゆのみPVとハルヨシのがランキングロングランだからね。そっちのが有名。

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 00:41:06 ID:hMUmb2RS0

>>995 ありがとー。
cokesiＰが自分の（本家の）動画で「みなさんのコメ(ry」って言ったのかと思ってしまったから。
まさかとは無いとは思ったが、もし当初冗談ぽく明らかにしてたんならまた新しい参考意見になるかなーと思って。

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 00:42:58 ID:SdfJtxoM0

>>2なら働く

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 00:43:32 ID:NvinzKKv0

1000ならパクリ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。