◆航空・船舶板ローカルルールそにょ２◆

とりあえずID導入検討しない？
反対派も多いと思うけど。
露骨なｼﾞｻｸｼﾞｴﾝは、見ていて辟易とする。

>>606
ID制導入は、反対しませんが・・板人口の過疎減少に
愕然としたりして・・（以下略

>>599
激しく同意。

>>604
このスレよく読め、誰もそんな解釈も説明もはしていない
>>605
説得力ある
>>606
それ大賛成。早速進めましょうよ

学問板というけれど、｢趣味｣の｢航空｣がないと、学問にはならないよ。
ここは一応、｢航空･船舶工学｣の板で。
宇宙は含むのかどうか知らんけれど。

>>605
自由にさせすぎると一昨年くらいのパターンにハマる
スレ上位５０のうち、エロ２０、スチ２０、その他１０・・・
(((( ；ﾟДﾟ))) ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

いま女子大生スレやここで>>604的主張をしてるのは、最近ここへ来た人たちだと思うよ
もう少し航空板を理解してから書き込んでもらうと助かるのだが。

まあそういう俺も、力学をちょとかじった程度の趣味の人なのだが。
しかも、この板に出入りするようになって１年経ってなかったりする。
というわけで、ID導入を議論したとして導入決定の時の申請ってどうやるの？（批判要望板？）

ID導入すると過疎化に拍車…そうなりそうだねぇ。

>>609
言ってるでないか
>エロやスッチーを少しでも連想させるスレタイトルだと
>アフォが刺激されてルール違反のスレを立て板が荒れる。

>>612
で、最近はヲタ煽りスレや荒らし依頼スレで荒れたよね？
抵抗力がないと、いつまでたっても同じだと思うよ。

>>615訂正
×>>612
○>>611

>>ALL
板自治の名を借りた女子大スレのトリップとこけおどしは、
本当に止めて欲しいと思う

>馬鹿か。おまえみたいのを夏厨房という
>次はIP抜く。覚悟しろ

>>610
やっぱり趣味の航空板を作って欲しいよ。
ここは学問理系。

まー、閑散とするだろうけれど。

>>618
学問文系（経営学）関係はともかく、理系のスレなぞ見あたらないのですが？

>>618
スレを立てるのは人間。
分割しても、学問系・趣味系ともスレ立て荒らしはやって来るよ。
そもそもこれだけ需要のない板、分割してくれると思う？

じゃ、寝るから後はよろ。

>>621
需要のない板にしたのは、航空板住人自らである

>>619
少しはある。
ほとんどが飛行機ヲタスレに埋もれてるがね。

>>622
やれやれ
板存続のためには、エアラインネタは、必須でしょう。
住人人口の観点でね

スチスレを完全排除した反作用では・・以下略

まあ何だな、今回の女子大スレは　ＣＡスレ排除の長年に渡る
活動が、条件反射で拒絶の動きになったという感じだな。

本質的には、ＳＳＡスレの乱立の方が板の秩序維持にとって
大きな問題のはずでしょう。

スチスレは、裏クルの協力で、向こうで楽しくやってるから
もう戻ってこないと思われ

>>623
鉄道関連が3つあるんだから航空関連が２つあってもいいとは思うが。

ついでに言うと、船舶も独立させてあげたい。

>>625
そりゃ無理よ。
例えが違うが、会社の２ちゃんの連れに、
１０００ゲットを４回やったと言ったら、
航空板は、超過疎板だねと嫌味を言われた

>>626
4回もやってるのか…。
でも、機械・工学板とかと比較したらここは異常な盛り上がりじゃないの？
理系学問以外の板違いネタで。

裏クルも合わせると、航空関連は２つだね。

>>627
うん　２ちゃん航空板で１０００ゲットは４回やったよ。ネタにあらず。

裏クルも合わせると航空関連２つ・とうのは、禿げ同です

>>627
苦笑だなー
>>623
板を増やすのは無理だと思う
ひろゆきも「来年はどうなるか わからない」って言ってるくらい
いちばん良いのは「エアライン板」も分けることだろうけど
これも既出の論議で無理っぽい（鯖増設の関係で）・・・・・

とりあえず、SSAスレの乱立だけは何としても…

>>630
それは、賛成。
一時統合スレで、収まったのにね
理由が解らん。

SSAのスレ乱立、オタのページ叩き依頼スレなど、自作自演が多いようなので、
やはりID導入が一番効くと思います。

前の時はSSA卒業生が乱立。
今回はSSA社員が営業活動のためにやっているらしい。

>>633
成るほど　　理解できる

>>633
旦那、今回はスレの題名が良いもんな。
優良とかプロに・・とかさ。

ID導入をキボンヌ！ということで。
それでもダメなときは、それはそれで考えればいいんでないの？

>>636
ＩＤ導入したら、寂れるよ。板・・・

無駄に自作自演や荒らしで盛り上がってるよりは、
細々とまっとうな情報交換をできたほうがイイ！

>>638
それなら、学問系が外で掲示板を作ったら？
人口だけ考えたら、エアラインの方がはるかに多いよ

まあ冗談半分だけどね

>>623,639
人口は関係ないよ。確かガイドラインに関連したこと書いてあったでしょ。
何故学問系の人たちがいなくなったか、思い出してみれ。

>>640
学問系の人がスチネタを嫌いいなくなる
スチオタは完全排除
エアラインも女子禁制
残ったのは、ヲタ
廃墟⇒バイオハザード

負の連鎖（藁

その辺の議論は一年以上前にやってる。蒸し返す意味なし。

>>642
議論とは、時間軸・環境因子が変化すれば、再度する意味はある。
スチスレが、過去の議論で円滑に裏クルへ移管した以上議論の環境は
次のステップに変化してきている

175 ：1 ◆V7ds3yME ：02/08/17 00:58
あっ、すみません、85さん。ではよろしくおねがいします。（＿ ＿）
なんだかすごい事になっちゃって･･･過去の経緯は見ましたがでも他にエロネタのスレッドも立ってないのになぜ
こんな叩きの事態になってしまったのが本当に不思議です。
過去の経緯は分かりますが他のスレッド状況、ここの会話内容を総合的に見ての判断とはとても思えません。
彼らが来てから171（彼らのｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだったら嫌ですが･･･）のような煽りも出てきた訳ですし･･･。
自治の方達には荒らしが出てからこういうアクションを起こして欲しかったです。

では新スレ御願いします。これからはこっちは沈めていきましょう。

>>643
円滑であったかどうかは大いに疑問だが

以前の議論の時599はいなかったわけで知るはずもないことなのだが、
結果として現在の板が荒れていることには変わりない。
それはつまり、従来のやり方が対症療法に過ぎず、新たな荒らしネタには到底対応
できないということじゃないの？

少なくともIDは導入すべきだと思うので、どうやってそれを板の代表意見とするのか、
そこのところを知恵を出してもらえるとありがたい。
投票とかはやるだけ無駄だからね。
（航空板内での投票は絶対無理、投票板では参加者がいないと思う。）

休みに荒れるのはどうしようもないんじゃねーの？

ＮＷ乱立スレ相変わらずｼﾞｻｸｼﾞｴﾝで上げてるよな。
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ防ぐためにもＩＤ制きぼんぬ。

けっきょく女性の人権がどうのっていうスレもエロスレと化してるぞ
言った通りだよ。。。。

ID至急導入きぼんぬに一票！

>>649
どこがエロスレ化してるんですか？真っ当なスレだよ。

>>649
エロスレ以前に、あれの正体は煽りスレだよ。

SSAスレ乱立も荒れるのが目的で、SSA社員である可能性は低いと思うな。
SSA社員の工作だと思い込まされている時点で、完全に1に踊らされている。

ID導入に賛成してくれる人がいるのはいいのだけど、どうしましょうか？
賛同者だけで運営側に希望を提出していいですか？

>>651
どうぞ。発言数少ない板だから、荒らすの簡単駄科。

ＩＤって強制ＩＤ？

強制ID前提です。

ID申請スレはこれ↓。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1026041907/
IDについて２ｃｈ全般の議論も載っているので、よろしければ目を通しておいて下さい。
なお、1にも書いてある通り、ID要望は簡単には実現しません。

>>654の申請スレにも出てくるけど、根本的には住人のレベルアップが一番だと思うな。
IDは一手段でしかない。
ここに流れてくるような人は問題ないと思うけど、いったいどれほどの住人が煽りスレに
過剰反応しているのやら…さっぱりわからん。

またSSAスレが荒れている。
迷惑なのでやめてくれないか！
君たちはローカルルールというものを守れないのか！

お盆ですから

盆開けには航空板も寂しくなると思われます

荒す原因を作ったのは誰ですか。
荒れていない板、スレッドに理由も言わずに乗り込んできたのは誰ですか。
スレッドが立った七月二十日から自治の人達がくる八月十三日まで荒れていましたか？
何故あのスレッドがルール違反なんですか。そのスレッドによってこの板は荒れていましたか？
荒れたのは自治の人達が来たからじゃないんですか。
迷惑なのはこっちです。
ﾛｰｶﾙﾙｰﾙを守れというなら、自治の人達の荒し行為や話題違いの板を勧めてくるのは
ﾙｰﾙ違反ではないのですか。

いきなり失礼致しました。女子大生スレッドの当事者です。
ずっと質問が無視されつづけたので一番上で主張してみました。
もしかしたら自治を主張する荒らしに乗せられてしまったのかもしれないと今では
思います。あまりに話しに論理性が無いからです。
恐らく本当の自治の方達だったらスレッドが立った時点で注意をされるはずだと思いました。
私もまだまだ2ちゃん厨房なので荒らしに便乗し、結果としてムキになり板を荒してしまいました。
すみません。もうこれ以上何をいっても荒れてしまうので、本当の自治の方達に聞きたいのですが、
以上の質問に答えて頂けないでしょうか。本当の自治の方達ならきっとこの板長年常連さんだったからこそ
確かなお答えを頂けるかと思いまして･･･。
まずはムキになって自称自治の荒らしに乗って板を荒してしまった事をお詫びします。

>>659
トリップ付けてるので念のためにお断りしておきますが、私は女子大生スレには関与していませんし、
（他の人はともかく）私個人としてはあまり問題視していません。
…俺、釣られたかな？

>>654について、何も意見はないですか？
実質このスレがID賛否の議論の場となりますが。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1026041907/22

かなりの場合、荒らしというのはこういうものだと思う。

>>659
1っていうのはコテハンなの？
自分の立てたスレ以外では紛らわしいんですけれど。

問題視されていないなら良かったです。
女性が関わるスレッドを潰そうとしている人達が自治の方達と呼ばれ、ここを拠点にして
いらっしゃた様なのでこちらに来てみました。
やはり自称自治の荒らしだったのでしょうか。

私はいつでも板にスレッド違反を主張してきている来ている人達に反論、
というよりまずは話し合いをしたいと思います。いつでも話し合いのや反論の準備はあります。
（相手方にきちんとした話し合いの姿勢がある場合のみ、ですが）
しかしこの人達は同じ主張を繰り返してばかり。
私は彼らの主張の矛盾点が理解できずに質問してもそれに答えずまた矛盾の多い
同じ内容を繰り返すばかり。良く考えれば荒し以外の何者でも無いとやっと気付きました･･･。
きちんと理由→結論でお話出来ていなかったので彼らは自称自治の荒らしだと考えました。
私もID制には賛成です。自作自演の荒らしや私自身が自作自演、意味不明のスレッドを立てたもの
だと疑われてしまいました。困りました。

あと662さん、すみません。コテハンでそのまま使ってしまいました。
近いので＞＞を使用されなくても大丈夫だと思うのですが･･･（＾−＾；

>>659
そちらのスレの156で出てますけれど、、飛行機のことを話するんなら問題ないんですが、
飛行機オタクの女子大生についてはなすことはグレーになると思います。
この板は女子禁制ではないですが、「女について語る」ことはNGですので。

あ、これは私の個人的な意見だけどね、、

>>663
これ↓立てたのは、659さん？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/space/1029582853/
659さんが立てたのなら、荒らしてくれと言わんばかりのタイミングと1の内容で
ちとマズくはないですか？
それとも板が荒れるのを目的として、659さんじゃない人がスレ立て荒らししてる？

>>664
女人禁制である必要はないと思うが、それはともかくとして。
禁制の名のもとに荒らしてる人がいるのは困りもの。

>664さん
一応私自身が女性であり、大学生なのですが、幸いまだそこへの冷やかしはありませんでした。
確かに女性について語ると一気に板の均衡が崩れてしまそうですよね･･･実際も煽りがすごいですし･･。
前スレの女子大生ｽﾚではそのような事もなく、飛行機と空港についての話で楽しくやっていけてました。

>665さん
すみません、わたしです（_ _；）自治と言われて荒らしだとも思わず信じ込んでしまい、
1の書込みも論理性の無い自称自治の人達への反抗の意もあったんですが、冷静になればあんな
おかしな行動を自治の方達がとる訳無いし、躍らされていました。
新スレは今思えば荒してくれといわんばかりのタイミングでした･･･（_ _；）
女子大生スレッドで、何故ここが荒されているのか考えたのですが、会話内容は問題ないので
スレッドタイトルが悪い、誤解を受けやすいという事になり、タイトルを改善して新スレを立ち上げようと
言う事になりました。しかし、ここは熱が引いてから行うべき、また私自身が冷静になるべきでした。
このスレッドを立て、自治の人達にもスレッド自体がﾙｰﾙに問題ないものだという事を
示したかった事がありました。しかし荒らしに真っ向からただ相手にしてしまっていただけなんですね。
早く荒しと気付けばあんなに真面目に応戦し、板を荒す事も無かったと思い反省しています（_ _；）
板全体の意見のようにいわれてしまい、つじつまも合わないのでついカッとしてしまいました･･･お恥かしいです。
ほとぼりが冷めるまではsageでまったり語ります。

とにかくここに来て良かったです。
やはり女子大生スレッドに来ていたのは自称自治の荒らしであったと確信できました。
長文で失礼します。お邪魔しました。

ペンは剣（荒らし）よりも強し

>>666
複数の人間が煽らずに誘導していたのに君は聞く耳を持たなかった。
最初から人の話を聞く耳を持たぬから皆に迷惑がかかるんだよ
誰かに責任を押しつけないと納得できないその姿勢も不快だ。

>>668に禿同。
自分で荒らしを煽ってるように見える。

確かにsageで行きましょうとは言われましたが、煽りもsageで行けといってきました。
今改めて見に行きましたが誘導しているようには見えませんでした･･･。自治荒らしと
本物の誘導。しかしどちらも突然ただ「下げ進行でいけ」と同じ台詞。
誘導も荒しも見分けが付きませんでした。
荒らしも同じ台詞で言って来ています。誘導であるなら、荒らしという事は分かっていたんですよね。
だったら「これは自治を称する荒らし。下げるように」と誘導してもらわないと分かりません。
何故なら荒らしも何も問題の無いスレッドに突然「ﾙｰﾙ違反のスレッドだから下げるように」と
言って来ているんですから･･･。
これに何故か反応してたしかに669ように荒らしを誘発してしまいましたが、板全体の意見のように
「ﾙｰﾙ違反」と言われて納得が行かず議論をしたかったのです。それが結果的には議論を呼んでしまいましたが･･･。
しかしそこで誘導とは言っても荒らしと同じ台詞を繰り返すだけでは、見分けが付きません。
また荒しだと嫌なのでこの辺にしておきますが･･･。

あと、一つだけ･･･。
誘導をされていたならすぐに聞いていました。
私は「SAGEでお願いします」と言われた時にはそのつど理由を聞いていたからです。
荒らしと誘導が同じ台詞なので見分けが付かないから訪ねたのですが･･･。
聞く耳もたないというよりも、聞いているのに話してもらえなかったというのはスレを読んで頂ければ。

何か、彼らは荒らしです、とか誘導をしてくれましたか？
ただ「さげで」としか書いてませんでした。荒らしも同じ台詞を言っているのだから
区別が付きません。
私は「さげで」といわれた時にはその都度「何故」かと聞いています。
荒らしとは分からず本物の自治の方だと思ったからです。
どうでしょうか。荒らしと同じ台詞しか言わずに誘導と言えるでしょうか。
確かに荒しに乗ってしまったのは悪いですが。
以上の事から誰かに責任をなすりつけたいとはどういう事でしょうか。私は誰に責任をなすりつけているのでしょうか。
誘導をしてくれた人達にですか。
また聞く耳は持ってなかったでしょうか。

>>668,669は自治荒らし。気にするな。

>>670
で、一体何が主張したいのさ？

>>670-672 は荒らしです。

>>670-672
自分で自分の文章をよく読んでみればいい
誰がどうみても喧嘩を売ってると読める
あなた自信に問題があることに気付くべき

>>659
皆によく読めと言われてるのにまだ気付かないのでしょうか
ＣＡや女性を連想させるスレタイトルが荒らしを誘発してきた歴史がある
７月や８月にあった、なかったの問題ではなく過去の事実として
差別でもなんでもなく皆は事実をアナタに伝えているだけでしょう
アナタは人の話を聞かずに論点を逸らしています
まず他人の文章をきちんと理解しましょう。私もアナタ自身に問題があると思います

よーーーーーく聞け！！！！
かし国の〜天皇陛下のみなにおいて〜諸君を歓迎する
私は当航空板の所長、斉藤である
我々には、重大な任務がある！
それはここの板からいらないスレをなくし〜
快適な掲示板にする事。
諸君ら航空ヲタには〜荒らし無視とスレさげをしてもらう
ところで〜帝国陸軍は〜怠け者にネットを使わせるような無駄はせん！！
真剣に書き込めば〜諸君への待遇もよくなる
しかしふざければ！厳罰に処せざるおえない！
期限が迫っておるうえ〜管理人といえども例外はみとめん！！
板が荒れる責任！それは兵士達よりも最後の一兵まで
闘わせなかった幹部たる管理人のせいである！
従って不公平にならぬよう管理人にも作業を命じる！！
なんだって？「ここがクソスレ？」
捕虜の分際で生意気な！！
何が「クソスレ」だ！！！
天皇陛下に申し訳ないと思わんのか？？！
わしなら腹かっさばいとるぞ！！生きてはおらん！！
皮の腰抜けめ！！貴様らなどにパソコンをいじる資格はない！
意地を張るとためにならんぞ。
今３つ数えるそれまでに考えを改めて
作業を始めんと
全員射殺するがよいか！！
これは最後の警告だぞ！

強制ID、賛成しておこう。

>>670-672
あー、そこまで暇じゃないので事の経緯は踏まえないけど、とりあえず◆V7ds3yMEさんは
過剰反応し過ぎだと思いますよ。
たとえ間違っていなくとも、ムキになると荒らしと同じ土俵に立つことになりますよん。
荒らしであろうとなかろうと、うまく「かわす」ことができない人が多くなると荒れてくる傾向は
事実だと思います。

過去はともかく、今現在飛行機好きの女性を語るスレがマズいとは（私は）思わないので、
うまいことやってくれませんか？
「女」という文字に神経をとがらせるような板は、（私は）好きじゃないですから。

連続でｽﾏｿ。

ここに来た人は、ついでだからID導入について賛否等意見を述べてもらえませんか？

680さん、確かに。
すみません、同じ土俵に立ってしまう事になりますよね。
という訳でうまくやるようにします。ちなみにID賛成です。
ちなみに文章は喧嘩を売ったつもりもありませんし、荒れた過去は踏まえてますが、
女性航海士の話など出ているし、ここに経っているスレッドではどうも違和感のある話
が多かったし、女性スレッドありますよね。それで板が荒れていない事などを踏まえてスレを立てました。
話の論点は私も逸らしてませんが。何よりなぜ今になってルール違反と言ってくるのか、という質問には誰にも答えてもらってません。
スレが経ってからすでに一か月経っていますが、何故今になって執拗にルール違反だと。それも論点が逸らされてしまっていたんですが。

>>682
>>何よりなぜ今になってルール違反と言ってくるのか、という質問には
>>誰にも答えてもらってません。

　わざわざ答えるほどの価値があるとは思わないからでしょ。
読んでいる全ての人が注意するわけでもないし、読んでいる全ての人が
スレッドが立った時から読んでいるわけではない。
駐車違反の切符を切られた人が、「何故車を止めたときに駐車禁止だと
教えてくれなかったんだ？」って逆ギレしてるみたいで見苦しいよ。
女子大生スレッドなんて読んで無いけど、
>>668の、最後の一行に激しく同意。

>わざわざ答えるほどの価値があるとは思わないからでしょ。
読んでいる全ての人が注意するわけでもないし、読んでいる全ての人が
スレッドが立った時から読んでいるわけではない。

じゃ何でルール違反なんだと分かったのか疑問に思った罠。

ｽﾏｿ　ID表示は賛成です。強制でも良いです。
SSA関連スレッドの各スレッド>>1->>4くらいまでは、同じIDに
なるでしょう。(w

過去ログ読んでない奴がとやかく言う資格はあるのか？と小一時間（以下略
内容も知らずに口出しし、答える価値もあるのか分かるのかなっと。
もう荒れるから時知謀も女子大生も辞めておけ。どっちも通報されるぞ。
ｼﾞｴーﾝ撲滅の為1ﾐﾜID賛成に投票。

＞駐車違反の切符を切られた人が、「何故車を止めたときに駐車禁止だと
教えてくれなかったんだ？」って逆ギレしてるみたいで見苦しいよ。
女子大生スレッドなんて読んで無いけど、

この辺の経緯は女子大生スレッドにしつこい程書いてあるぞ（w

もう夏も終わるのでサマー祭りもこの辺にしておいて下さい
自分も個人的には680に同意。
少なくとも自治坊のここでの話しは荒らしかとオモタよ。展開に無理あり。
その煽りも一番ウザイ。だから女子大生も付け上がってくるんでは。
両方ほっておけば夏休み空けたら来なくなるよ。
もっとここを有意義なスレッドにしようYO。

また変なスレが…。
強制IDして欲しい。

>>688
誘導の仕方や説得の仕方は別として「自治房」と煽ること事体が間違え
どのような質であれ、自治屋は多ければ多いほど良いに越したことはない
ルールについての意見交換は奨励されるべきだが「荒らし」だの「厨房」だのの論議はオソマツ。

強制IDはもちろん賛成

自作自演防止にも、強制IDを！！

このスレにも女子大生の自作自演が混じっていると思われ

>>693
そうは思わないな。
もしもだけど、強制IDに反対したくてそう言ってるのなら、妙な工作はせずにちゃんと反対意見として票を入れてください。

おまえがその女子大生だろ。絡み方がそっくりだぞ

>>690
ｼﾞｮｼ大生側に問題があるという多数意見に賛成。
議論の前に挑戦的な態度で書き込みを
するから話がそれるんだよ
自治房がどーたらこーたら言ってるのは、
どうも女子大生の自作自演に思えるよ
強制ＩＤを早期実現してほしい

あえて一言。
「旅客機好き」なら各機種ごとや空港のスレッドに自由に書き込めばいい
わざわざ誤解を招くようなスレタイでスレを立て
上げ荒らしをし、自治スレで自治屋を罵倒するのはおかしいよね
女性ばかりが集まる板で「○○好きの男子高生」なんてスレタイがあったら
どう思うよ？

なんだか "599 ◆cNdKsH0Y ＝女子大生の自作自演" とまで絡んできてわけわからん状態じゃの（勝手にしてくれ）。

とりあえず強制IDについての意見は引き続き募りますよん。
特に期限は切らないしスレ立てもしないけど、そのうち適当なとこでいったん切ります。
599の考えについては、>>599あたりまで遡って読み返してください。

>>697
別にどうも思わん。
２ちゃんでそういうことに拘ってもナンセンスでしょ。

>>698
何がナンセンス？
そうやって人に喧嘩を売るのはやめた方がいい
ここは自治スレだ
キミの書き込みは筋が通ってないと思う

女子大生＝５９９説も冗談ではないらしい・・・やれやれ

>>698
確かに文章に常にトゲがあるよ。自治で仕切るなら和を考え、中立の立場にいるべきだしょ
なんか信用できないな＞５９９

>>700
禿げ同

２ｃｈで強制ＩＤなんてのもナンセンスでしょ。

699-700みたいに"筋が"とか"なんか"とか書かれたら、何も返しようがないですね。
もっとも699-701（702も疑ってみる）に自作自演の匂いがぷんぷんしますが。

あくまで697がどう思うと問うから、一意見を述べたまで。
俺が聞いてるのは強制IDについての意見。
それこそ論理的な意見をよろしくです。

いや、、、702疑ってすまん。
699=700=701ですな、どう見ても。

これだけのエネルギーがあるんだったら、「趣味」カテゴリーに
エアライン板を作る努力に当てて欲しいよ。
そこで心おきなくマイレージのことや、便利、綺麗、カッコイイ的な観点で
空港や機体や航空会社を語って欲しい。

>>705
上の方でも書いた記憶があるけど、分割は難しくないですか？
いっそ移転というのはありだと思いますが。
もっとも、それはそれで意見調整が困難かと。。。

>>703-704
仕切ってるやつが一体何やってんの？
599発言は全般的に角が立ってるのは間違いない
特に自治スレでは注意すべし。呆れるぞ

>>705-706
分離案は頓挫してる。過去ログよく読んでくれよ・・・
移転てどういう意味？
鯖の状況からしてシステム的な部分の申請はムリだよ

>>708
頓挫していることは十分承知の上だが？
この話題に触れること自体タブーなのか？

住人は常に入れ替わっているから、たとえ可能性は低くても
勢いのある時に行動を起こした方が・・・と思っただけ。

>>709
ひろゆきは「２ちゃんは来年はどうなるかわからない」と言ってる
鯖負荷問題を考えるとエアライン板新設は無理。
ひろゆきが興味があるネタなら別（藁

強制ＩＤ云々の話は別として>>599みたいなやつが仕切ってるんじゃ反発招くだけだろ.

＞２ちゃんでそういうことに拘ってもナンセンスでしょ。
とか言ってて
＞"筋が"とか"なんか"とか書かれたら、何も返しようがないですね。
って説得力なし。

774-3の仕切りきぼんぬ
599はもう少し勉強して下さい

自治スレの削除依頼をまた出してるﾔｼがいるぞ！基地外か？女子大生の仕業か？

　26 ：まとめ-３ ：02/08/22 11:51 HOST:p79c38c.packjt00.ap.so-net.ne.jp
　2 での依頼　（第3種の個人の攻撃、板の内容にそぐわないエロねたレス展開。）
　http://science.2ch.net/test/read.cgi/space/997335737/ ◆航空・船舶板ローカルルールそにょ２◆

とりあえず、強制IDで自作自演の可能性が減ればいいんじゃないの？
ID導入賛成！　勢いがあるうちに、すぐにでもやろうよ！どうよ？

強制じゃない方がいいです.

強制でなかったら、結局はみんなID隠して、いまと同じ状況。

申し訳ないです。
仕切ってるつもりでもなかったので、態度悪かったかもしれません。
あらためて（今のところ）私が仕切っているということで、事を進めますね。
ただ他に仕切ってくれる人がいるのら、その方がありがたいです。

とりあえず分割の件だけど、708・710さんの指摘の通り、鯖・システムの観点から
現実的ではないと思います。
私が提示した「移転」というのは鯖移転ではなく、趣味カテゴリへの移転という意味
なので若干のシステム変更はともかく鯖への負担はないと考えています。
もっとも、分割に対する代案であって、移転もあまり可能性がないと思っています。

というわけで提案して意見を募っているのは、あくまで（強制）ID導入についてということになります。
ただし、>>654の件は踏まえておいて下さい。

なぁ、本当に、早く行動起こそうや。この板なんとかしようよ。
言わんでも分かると思うけれど。

>>718
わかるよ、ほんとに。

>>717
強制IDの申請して。もうだめぽ。

>>718
IDということですよね？もうちょっと待てますか？
まだ１週間経ってないし。

強制ID導入希望の声が多数派なので、反対派の方はちゃんと論破できるように
書き込んで下さいね。
強制ID派と反対派の意見が噛み合わなくて（というかたぶん噛み合わないのだろうけど）
なおかつ他に誰も仲裁しないなら、とりあえず私が判断します。
当然私の考えというものが入る事になりますが、恨みっこなしで。

おそらく、強制IDに反対する場合には代替案の提示が必要だと思います。

>>720
なぜに、だめぽですか？

＞強制ID導入希望の声が多数派なので、反対派の方はちゃんと論破できるように
＞書き込んで下さいね。

多数派かどうかは大いに疑問。
それに、どうして反対派が論破する必要があるんですか？
ID無しが現状。現状のままでよい、という意見はそれのみで正論たりうる。
「論破せよ」など筋違い。

>>721
お任せします。お手数ですが、おながいします。

>>722
606-723で賛成14票、反対2票、コメント2票です。
（正式な投票じゃないから、どの書き込みにも重複票の可能性があるわけですが。）
私が多数派と言った根拠はこれ以外にはないです。
というか、ここで議論している以上、書き込みを見ての判断しかできないです。

別に反対派に圧力をかけているわけではなくて、あまりにも反対意見の書き込みが少ないので
反対派がいるならちゃんと根拠を添えて書き込んでほしいということです。
このままで進めば、反対派がいても意思表示せず、になってしまうでしょ？
「論破せよ」ではなく、「論破できるように」（つまりちゃんと意見を主張して）ということです。

>>723他
他の方も何人か、捨てハンでとりまとめとか参加してもらえませんか？

>>724
多数決となった場合は申請を出した時点で
２ちゃん側が自治スレをチェックします
もしも一人で複数票を入れていたとしても
それはすぐにわかります
ですから意見を取りまとめれば
得票数の計算など必要ありません

「論破せよ」という発言は誤解を招く、
に同意します
どうも５９９の表現には問題があり知識も少なすぎですね

私自身ここに来る時間が少なくなってくるので、そろそろID制申請しようと思います。
今夜の書き込みは待ちますので、ID賛成・反対とも意思表示（理由も添えて）お願いします。
（ID申請スレに議論を持ち込むわけにはいきません。）

もし、申請はまだだという方がいらっしゃいましたら、引き継いで取仕切りをお願いしたいです。

>>726
ごくろうさま。申請するとしてきちんと申請できますか？
（失礼かもしれませんが少々心配です）
申請スレでは余計なコメントは省きシンプルに。
申請後はみんなにもわかるようリンクも貼っておいてください

>>721
　賛成にしておきますが（IDは、その日のうちに終わる応答が楽になるというメリットも、一
応ある。防ぎやすいのは、自作自演よりもなりすましが大きい）、反対側に求めるべきは論
破ではなく、現状で不都合があるという前提に対する見地でしたね。
　現状は夏期一過性のもので、普段は問題ないとの主張にも、７月以前を考えると十分な
説得力がありますし、秋になってもなお現状が継続するようなら、そこで導入すべきという
立場があってもおかしくありません。また、IDを意図的に変えての自作自演で、より悪化す
ることを気にする人もいるでしょう。

　期間としては、一応一週間おいていますが議論というより入札に近いので、少々苦しい
かもしれません。

>>728
個人的な意見ですが、
いま悩みの種となっているスレッドは、「厨房」の扱える話題じゃないよね。
たまたまこの時期に出てきただけで、季節には関係ないと思ったんだけれど。

>>726でお知らせしましたが、先ほど強制ID導入を申請してきました。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1026041907/488

なお、
> ID制の採用、廃止、形式などについてのご意見は、こちらにお願いします。
> ただし、ID制については要望を受ける形で採用、廃止、形式変更することはほとんどありません。
との件はご了承下さい。

また、申請スレに議論・論争を持ち込むことはルール違反となりますので、異議等はここでお願いします。