新福岡空港VS新北九州空港　第七集

422 ：ＮＡＳＡしさん ：05/02/07 02:10:45
そもそも法律に照らし合わせるのがよみの頭の悪さを露呈している。
まあ、初めて小六法でも読んでみたんだろう。
なので、>>406に対する評価としては論外。
大学の一般的な評価基準「優・良・可・不可」で言えば、「失格」みたいなもんだ。

あまりに可哀相なので話を合わせてやるとするか。
＞主物が北九州市。従物が福岡市。主従関係であって同列ではない。
残念だが、逆だ。
主が福岡で従が北九州。これが今の日本の常識だ。妄想で世の中を語るな。
そこからレポートやり直せ。再提出は明日までだ。



>>406氏は知りもしない法律論を持ち出し赤っ恥をかいたようです。
結局レポートも再提出できませんでした。知識がないのだから当然の結果です。
>>422氏の言うことは正論であり、日本の常識です。
>>406氏も、何も楽しいネットの世界にまで自分の無知をさらけ出して大恥をかく
ことはないと思います。

ちなみに上記の赤っ恥をかいた文章とはこの文章のことです。
福岡市への侮辱も甚だしい。2度とこのようなことがないよう再掲載します。

406 ：ＮＡＳＡしさん ：05/02/05 21:23:37
ワイ、法律が好きだったのか。だったら話は早い。
商業というのはそれ単体では成立しない。
民法87条の2には従物は主物の処分に従う、とある。
主物が北九州市。従物が福岡市。主従関係であって同列ではない。
福岡市が滅んでも北九州は困らないが、その反対なら福岡市は滅ぶ。
生産なき消費はありえないのだ。
主物である北九州市が方針を示せば、
従物である福岡市はその処分に不服を申し立ててはいけない。