1 :
NASAしさん:
RJAA第2滑走路は閉鎖中とのこと.
ソースは,NHKニュース10
2 :
NASAしさん :03/01/27 22:49
2
3 :
NASAしさん:03/01/27 22:49
これでBラン早期完成の決定打にならないかな。
3
5 :
NASAしさん:03/01/27 22:52
この程度の雨でオーバーラーンさせてるようじゃあかんのとちがう??
6 :
NASAしさん:03/01/27 22:57
また穴系列か!
7 :
NASAしさん:03/01/27 22:57
ナリバンにつっこんだ?
8 :
NASAしさん:03/01/27 22:58
反対派住民に突っ込め!
9 :
NASAしさん:03/01/27 22:59
なんだ、水色の機体ジャなかったか・・・
けど、出発地が・・・
例 の 法 則 で す か?
10 :
NASAしさん:03/01/27 23:01
使用機材
JA605A Boeing 767-381ER 32974/882 2002/07/11 EP-QR
11 :
NASAしさん:03/01/27 23:03
エアジャパンって
「ま、そんなことどーでもいいんですけどねー」を
ネタにして売ってる芸人の事だろ?
12 :
NASAしさん:03/01/27 23:07
キムタクが操縦してますた。
15 :
NASAしさん:03/01/27 23:23
16R?34L?
今頃堤真一に呼び出されて「退職してくれ!」と脅されているんだろうな。
あ〜あかわいそう・・・
17 :
NASAしさん:03/01/27 23:25
>13
乗客はバスで移動って、寒いのにずいぶん遠そう、、
18 :
NASAしさん:03/01/27 23:35
しかし発着案内では2158に到着したことになっている。
ACARSとリンクしてるのかな?
19 :
NASAしさん:03/01/27 23:38
>>17 しかし10メートル程度のオーバーランなら、最後部のドアに
タラップ車を付けたら、何の問題もなく降機できるだろうし
受託手荷物も問題なく取り卸しができるだろう。
ちなみに「寒いのに」って、全然関係ないと思わないか!?
20 :
NASAしさん:03/01/27 23:43
そもそも763ERみたいな協力なエンジンを積んでいる機体ならばリバースパワーも結構ある。
オーバーランだなんてPが下手糞だとしか言い様がない。
21 :
NASAしさん:03/01/27 23:43
レジは604Aとのこと
昨日柴崎コウが整備してたからな(w
23 :
NASAしさん:03/01/27 23:46
>>20 禿道
ってか、ナリバンに突っ込めっつーの。
そのほうがよほど日本のためになったのに・・・
エアージャパンって報道されてるから、NHはホッとしてる?
興味が無い人は、ほぼNHだってわからんでしょう。
25 :
NASAしさん:03/01/27 23:51
>>24 「親会社の全日空は〜」って言われちゃってるし、
機体の画像にはANAマーク丸出しのヨカーン
26 :
NASAしさん:03/01/27 23:52
激しい追い風が吹いてたって? 何で追い風で降りたんだろう?
27 :
NASAしさん:03/01/27 23:53
ウチのカミサンもNHK見て「あれ、なんでエアジャパンって言ってるのに全日空の飛行機が映ってるの?」て言ってる。
JALのことだと思ったらしい。
28 :
NASAしさん:03/01/27 23:55
映像を見てないのだが、16L/34Rのどっちに降りてオーバーラン?
29 :
NASAしさん:03/01/27 23:55
>11
ミツマジャパン!
30 :
NASAしさん:03/01/27 23:56
31 :
NASAしさん:03/01/27 23:58
>>20 しかたないっす。何せ貴重が竹中直人で服貴重が金宅ですから。
32 :
NASAしさん:03/01/28 00:00
>>30 殆どはエアブレーキで止めてるってのは知ってるけどさ、
エンジン逆噴射の威力も結構スゴイって知ってる?
33 :
NASAしさん:03/01/28 00:01
>32
そうそう、後ろ向きに離陸できるんだよね。
34 :
NASAしさん:03/01/28 00:01
34Rだな
35 :
NASAしさん:03/01/28 00:03
エアブレーキって、着地後に翼の上でビョコンと立つやつのこと言ってるの?
あれは、板自体の発生する抗力は大したことないよ。スピードも落ちてる領域だし。
むしろ、主翼の揚力を殺して、ホイール・ブレーキをガンガン使うための道具です。
36 :
NASAしさん:03/01/28 00:03
>>32 こらこら、車輪ブレーキがメインだ。
スポイラつーのは接地圧を増すためのもの。
37 :
NASAしさん:03/01/28 00:03
JA605Aだね。
38 :
NASAしさん:03/01/28 00:03
会社概要
設立 平成2年6月
ワールドエアーネットワーク株式会社として設立し、ANAシンガポール線のウェットリース運航等の実績を重ねたが、平成7年に事業を休止。
平成12年7月社名を株式会社エアージャパンに改め、定期国際線運航会社として事業再開する。
39 :
NASAしさん:03/01/28 00:04
でも、止まる距離は自動制御の筈だから、単純にブレー故障とかそういうんじゃないのか?
40 :
NASAしさん:03/01/28 00:05
逆噴射する理由
ジェットエンジンはアイドル状態でも前にトラクションが掛かっている。
制動かけるときに少しでも効率を良くするために逆噴射する。
しかし制動に必要な距離を少しでも短縮するために逆噴射出力を上げる。
>>36 ふふふ、俺の勝ちだ。おとなしく尻を出せ。
42 :
NASAしさん:03/01/28 00:05
44 :
NASAしさん:03/01/28 00:07
車輪ブレーキは60ノット以下に減速してから。
60だとか70だとかは会社によって違う。
接地してから車輪ブレーキかけたらブレーキキャリパーが焼ききれる。
一枚150万もするカーボンディスクなんだから大変だよ。
46 :
NASAしさん:03/01/28 00:08
ジャンボ機もパラシュート開いて止まるようにすればいろいろ負担が
かからなくて済むと思うんだが。
47 :
NASAしさん:03/01/28 00:09
今の今、TBSでCAたちの面白い話聞けますよ。
48 :
NASAしさん:03/01/28 00:10
49 :
NASAしさん:03/01/28 00:12
羽田の34Rに夜遅く着陸する便なんか、豪快にブレーキかけたまま誘導路に曲がるよ。
こないだなんか間違いなく片輪浮いた。
50 :
NASAしさん:03/01/28 00:14
51 :
NASAしさん:03/01/28 00:15
このシルバー服の女、鼻の下が長いと思わないか?
すみません、尻どーぞ
53 :
NASAしさん:03/01/28 00:17
>>48 素人のジャニ系が畳み掛けるように質問浴びせるしCAもCAで
みんな話すの早くて早くてとても書き切れません。
国会の速筆でも間に合いません。
話題はキャビン内いじめ、芸能人、クレー魔ーなどなど
54 :
NASAしさん:03/01/28 00:18
あとヲタキモイなど。
55 :
NASAしさん:03/01/28 00:19
>>51 こいつは高飛車なJALスチーと思われ。 さっき「たまごっち」が
云々と言っていたから、JALで間違いないだろう。 ちなみに
これは内部情報だが、あのたまごっちにはロッド的に問題があった
らしく、かなりの苦情があったそうな。 そのため、各支店に
たまごっちの不良についての業連が回っていた。
56 :
NASAしさん:03/01/28 00:20
27日午後9時50分ごろ、成田空港の暫定平行滑走路(2180メートル)
に着陸した韓国・仁川空港発のエアージャパン908便(ボーイング767
―300型)が、滑走路を約70メートルオーバーランし、芝生の緑地帯に
停止した。乗客92人と乗員10人にけがはなかった。同日午後11時現在、
同滑走路は閉鎖されている。
新東京国際空港公団によると、同機は滑走路北側から進入、滑走路の端で止ま
れず、過走帯(約60メートル)を通過して、その先の緑地帯に約10メート
ル入ったところでやや横向きになって止まった。着陸時は強い追い風が吹いて
いた。(読売新聞)
元JAL女、バカ丸出しだな。
58 :
NASAしさん:03/01/28 00:21
エアジャパンの宝塚男役みたいなメークのスッチー、おれ好きなんだけどな。
59 :
NASAしさん:03/01/28 00:22
60 :
NASAしさん:03/01/28 00:22
番組的には面白い。
どれかを選ぶとすれば真中の青い服のねーちゃんがいい。
62 :
NASAしさん:03/01/28 00:23
追い風でスピード落とせなかったのかな?
ゴーアラウンドすべきだったのか?
63 :
NASAしさん:03/01/28 00:24
銀はバカ。
64 :
NASAしさん:03/01/28 00:24
>>55 光モノの服を着ているということは性格的に自己主張の激しい性格だな。
喋り方を見ていても絶えず自分を中心に周りを振りまわす傾向が強い。
体を後ろに仰け反らして喋る傾向もあるから、自分はここにいる人間より
は位が高いと思っている節もある。
自己顕示欲の高い自己中タカピー性格女だな〜。
65 :
NASAしさん:03/01/28 00:24
>61
俺も。父もみてー
67 :
NASAしさん:03/01/28 00:25
マイクロバースト状態→アプローチ速度高め→滑走路短め→雨ローμ→ついでに外人払い下げパイロット→マズーかな?
68 :
NASAしさん:03/01/28 00:27
>>61 真中の女は以外と性格が冷たいよ。
相手が自分の価値観と合わないとすぐに嫌う傾向があるから、恋愛しても
長続きしないタイプ。
あと、付き合いが進むとベタベタ甘えてきてウザイかも。
以外とパパコンで苦労するかも。。。
>>68 いや、ご心配なく。ただヤリたいってだけだ。
>66
なー。
さてと、何のスレだったっけ(w
71 :
NASAしさん:03/01/28 00:29
島田つながりでJALだろ。グドラックやってる割にはディレクターのコネがJALにしかない
の丸出し。
72 :
NASAしさん:03/01/28 00:30
驚いた。
島○律子きれいになッ点じゃん。
故意の空騒ぎの頃は、えぇ、ななんじゃこの姉ちゃんだったのに。
73 :
NASAしさん:03/01/28 00:30
74 :
NASAしさん:03/01/28 00:30
再来週のグドラック、深海Pは成田でオーバーラン編ケテーイ
75 :
NASAしさん:03/01/28 00:31
76 :
NASAしさん:03/01/28 00:32
着陸滑走距離 1,980m
着陸ポイントがまずかっただけ
へたくそだな
77 :
NASAしさん:03/01/28 00:33
実況スレになっちったな。
でも夜で良かったな。他の離着陸便への影響も最小限にとどめられるだろう。
明日朝一番には平常に戻ってるかな?グラウンドの徹夜の涙ぐましい努力によって。
で、色んなチャンネル回してんだけどこのニュース映像つきで流した番組あった?
78 :
NASAしさん:03/01/28 00:33
一番最初だ罠
有名だったじゃん。
サンマがつっこめる唯一の女だったはず。
79 :
NASAしさん:03/01/28 00:33
>44
てきとうな知識をだすなよ
ノーズが接地する前からグランドモードになって
オートブレーキが利き始めてるぞ
80 :
NASAしさん:03/01/28 00:33
最終回は酔わされて傭兵の契約書にサインさせられて外国に送られ、あぼ〜ん終了。
81 :
NASAしさん:03/01/28 00:35
82 :
NASAしさん:03/01/28 00:35
レーダーエコー見ると九十九里の沖合いに綺麗な前線の収束帯が見えるな。
着陸時にちょうどこいつが通過して急に風向きが変わったのかな?いずれに
せよG/Aすべきだろうね。なんせRWY短いんだから。
83 :
NASAしさん:03/01/28 00:36
>>80 ってことはそのうち自腹で空母とか買っちゃうんでスカイ?
84 :
NASAしさん:03/01/28 00:37
>>75 1期じゃないか?
で、スレ本題。
強いテイルウインドで16Lに降りる事もなかろうに。
ちなみに16Lのエンドからナリバンまで何mなんだろか?
85 :
NASAしさん:03/01/28 00:37
P/FRですな。
86 :
NASAしさん:03/01/28 00:47
「芝生が軟弱で引き出せません!」
「クソ、もうすぐ夜が明けちまうぞ! えいっ、フルパワーで出しちまえ!」
by ジョージ・ケネディ
87 :
NASAしさん:03/01/28 00:54
雨で芝地がぬかるんで引き出せないとか?
昔、CDGで鶴がそんな事やってたな?
TAXI WAY凍結→草地にツルリ→T/O前なので重さで抜け出せずマズー
→翌日燃料抜いてウマー だったと思う。
明日、鶴でICNいくのでちゃんと引っ張り出しといてくれ。
767だからBランかもしれんのでな!
88 :
NASAしさん:03/01/28 00:56
大体、飛行機って後ろに引っ張り出そうとしたら、ロープかける場所あるの?
尾翼に引っかけちゃまずそうだしな。
89 :
NASAしさん:03/01/28 00:59
某BBSに自作自演ぽい書き込みが...
90 :
NASAしさん:03/01/28 00:59
>>88 ギア付近に確かフックのようなもにがあったような気がするが。
91 :
NASAしさん:03/01/28 01:01
ゴーアラすればすんだ話なのにね〜。
滑走路の脇に吹き流しとか無いんですか?
92 :
NASAしさん:03/01/28 01:04
機番はJA604Aなんでしょうか?
それともJA605A?
93 :
NASAしさん:03/01/28 01:04
やっぱ単純なブレーキ故障なんじゃなかったのかな。
94 :
NASAしさん:03/01/28 01:06
95 :
NASAしさん:03/01/28 01:09
あー、モリモリ埋まってるねー。
96 :
NASAしさん:03/01/28 01:10
やっぱ単純なタッチダウンポイントミスなんじゃなかったのかな?
97 :
NASAしさん:03/01/28 01:13
Goodluckの最終回のオーバーラン事件撮影のためにわざとやったんじゃないのかな。
98 :
NASAしさん:03/01/28 01:14
99 :
NASAしさん:03/01/28 01:17
どひゃー、これめり込んでなければ、フェンス破ってたぞ
ブレーキ掛かったままだから余計にめり込んだ感じだね。
101 :
NASAしさん:03/01/28 01:19
キャメルトロフィーのスタック時のように土を掘ってレールを入れて
引っ張り出すんだろうか。
103 :
NASAしさん:03/01/28 01:23
>>101 ダメッ、それ言っちゃ。おれはさっきからウィンチかけたくて血が騒いでいたんだ。
104 :
NASAしさん:03/01/28 01:25
どうして急ブレーキだと分かるんだ? 「急ブレーキに注意」とか料金表の上に点灯したのか?
105 :
NASAしさん :03/01/28 01:25
ANAのHP見ると、21:58到着済みになってますが。
106 :
NASAしさん:03/01/28 01:25
107 :
NASAしさん:03/01/28 01:26
108 :
NASAしさん:03/01/28 01:28
↑ベタ↑
109 :
NASAしさん:03/01/28 01:31
いやらしい(>_<)
キューキューグルグルお腹痛いよーたすけて〜!
111 :
NASAしさん:03/01/28 01:34
B6はただでさえ難しい機体だよ。背風1ktでもLDGはかなり延びるよ。
112 :
NASAしさん:03/01/28 01:36
右方向に偏向し始めた機体を修正しようとして、一時的にエンジン推力
を再度増加させたため、接地点が更に延びることになったものと推定。
113 :
NASAしさん:03/01/28 01:36
それは762の話ね
114 :
NASAしさん:03/01/28 01:38
>>111 馬鹿?
>>112 が正解
去年も747がA滑走路でエンジンをこすった
成田の横風は有名
暫定滑走路より、横風滑走路を優先すべきだって
115 :
NASAしさん:03/01/28 01:38
116 :
NASAしさん:03/01/28 01:39
いかなる理由があるにせよ、B6みたいなハイテク機でさ〜
大した悪天候でもないのにオーバーランするなんてさ〜
プ って感じだよね〜
つまり”下手糞”ってこと
117 :
NASAしさん:03/01/28 01:41
>>116 どのくらいの風が吹いたのかもわからんのによくそこまで言えるな。
118 :
NASAしさん:03/01/28 01:42
119 :
NASAしさん:03/01/28 01:42
>>114 オタク君??
本物のB6を操縦できてから言ってね。
120 :
NASAしさん:03/01/28 01:43
121 :
NASAしさん:03/01/28 01:43
本物の操縦なんて楽勝だと思っているゲーム馬鹿ですか?
122 :
NASAしさん:03/01/28 01:44
>>118 成田空港も羽田もバスで一時間以内で行けますが何か?
123 :
NASAしさん:03/01/28 01:44
ROTテストみたく、ブレーキから火を噴く勢いで停めるのは駄目でつか?
124 :
NASAしさん:03/01/28 01:45
125 :
NASAしさん:03/01/28 01:45
>>123 それだけのトラクションがかかればよいのですが、
そういう状況ではなかったのでしょう。
126 :
NASAしさん:03/01/28 01:45
127 :
NASAしさん:03/01/28 01:46
>126
なんか必死だな
128 :
NASAしさん:03/01/28 01:46
129 :
NASAしさん:03/01/28 01:47
>>123 雨が降ってる路面μの低いとこだとロックして逆にカーボンローターの温度が
あがらずに制動力が落ちる。
130 :
NASAしさん:03/01/28 01:47
131 :
NASAしさん:03/01/28 01:49
763ERってのはキャレートが低いから一番操縦しやすい機体なんだよ。
エンジンパワーはあるし、大きさもたいしたことないから横風のフェデレーションも少ない。
そんなことも知らずにウインドシアの影響だから仕方ないみたいなこと言ってる香具師はドキュソ
132 :
NASAしさん:03/01/28 01:49
>>129 それおかしくない?
ロックしている以上、ローターに対する拘束力は十分なのでは?
ソウル発券のNHは異様に安いからなぁ。
134 :
NASAしさん:03/01/28 01:50
>>131の言ってることは正しいけども、それは着陸の時の重量にもよるな。
135 :
NASAしさん:03/01/28 01:50
>131 本物のパイロットさんの搭乗でつね.
136 :
NASAしさん:03/01/28 01:51
>>131 ただ、B6って結構操縦性では難しい面を感じるのだけど、あなたは気になりませんか?
面白いとはおもいますけど。
138 :
NASAしさん:03/01/28 01:54
>>123 事故レス
× ROT
○ RTO
>>129 低μにアンチロックが効いて結局はオーバーランという感じでしょうか
やっぱアプローチポイントが元凶なんでしょうかねぇ?
139 :
NASAしさん:03/01/28 01:57
>>132 ロックするとローターの温度は下がり、リリースされて次の圧力が
かかってある程度の摩擦力の温度に回復するまでに時間がかかる。
つまりかけ過ぎると温度変化が激しくなって距離が延びる。
140 :
NASAしさん:03/01/28 02:05
暫定滑走路がらみの事故は昨年のルフトのA343の誘導路での接触
があったから2件目だね。
141 :
NASAしさん:03/01/28 02:08
やっぱ、機体のせいじゃなくて操縦が悪かったの?
142 :
NASAしさん:03/01/28 02:09
今頃当該機の機長は留置場ですか?
143 :
NASAしさん:03/01/28 02:10
>>142 いや、今ごろ機長は記帳してる頃だろう。
144 :
NASAしさん:03/01/28 02:12
機長は貴重な経験をしましたね。
145 :
NASAしさん:03/01/28 02:13
ICNでなんか細工されたか?
146 :
NASAしさん:03/01/28 02:14
コーパイは後悔しているだろう
147 :
NASAしさん:03/01/28 02:16
20年くらい前の報道体制だと、機長の名も晒されてたかな。
個人攻撃されないように願いたい、、、、ただ、機材に問題があったの
ならともかく、完全に免責にはならないだろうが。
ブレーキ関係の故障(ABSとか)が接地後に判明することは有りえるのだろうか。
148 :
NASAしさん:03/01/28 02:16
機長が教習所でポンピングブレーキをマスターしていれば止まれたんだろうけどな。
149 :
NASAしさん:03/01/28 02:18
150 :
NASAしさん:03/01/28 02:20
151 :
NASAしさん:03/01/28 02:26
>>149 10年くらい前ワルシャワでA320がオーバーラン
炎上した事故は確かブレーキロックが原因だったと思うが。
152 :
NASAしさん:03/01/28 02:29
153 :
NASAしさん:03/01/28 02:30
アンチロックが働いてるときはタイヤがまったくロックしてないと思ってるヤシがひとり。
154 :
NASAしさん:03/01/28 02:31
155 :
NASAしさん:03/01/28 02:33
180ノットくらいまで落ちてる時にちょいとエンジン噴かして
そんなに姿勢が変わるんだろうか。
156 :
NASAしさん:03/01/28 02:35
アンチロックの作動をロックと思ってるヤシがひとり。
G/Aすべきだ!
158 :
NASAしさん:03/01/28 02:35
>>154 この写真って報道が撮った写真なのかな?
159 :
NASAしさん:03/01/28 02:35
160 :
NASAしさん:03/01/28 02:37
>>155 右傾の原因が風の息だったから、進入速度を速めようと推力上げる事は
あっても、機体姿勢の修正(しかもローリング)に推力の調整を使うとは
思えない。
162 :
NASAしさん:03/01/28 02:39
>160
馬鹿?
163 :
NASAしさん:03/01/28 02:39
>>154 なるほど。でも、そこらへんの交通事故じゃないんだから
たまたま通りかかった通行人が、というのもないだろうし、乗客を
卸したときその中の誰かが撮ったのなら他の客が写っていても
いいような気がする。
164 :
NASAしさん:03/01/28 02:40
>>163 機首部分は芝生地帯だから、降りた乗客は踏み込まないエリアでは
ないかと。もし、降機した客が撮ろうにも、後部ドアから降ろしただろうから、
乗客の意志でここまで自由に歩かせはしないでしょうし。
しかし、報道が写真撮ったにしても少し早すぎに感じる。それとも、
この状況に陥ってから、客を降ろさずに、一時間くらい、経ってたの
かね。
166 :
NASAしさん:03/01/28 02:48
decision height以下で横風に煽られたら、エンジン噴かして
姿勢制御するしかない
で滑走距離が伸びて、オーバーラン
最期は、成田農民の家の電気がついてたから、右に曲げて停止
167 :
NASAしさん:03/01/28 02:49
>>163 写真をやっていた俺に言わせると、報道が撮ったならもう少し構図を
考えてめり込んだ部分を中心に持ってくると思うんだよな。
この距離だと翼はほとんど写らないとわかるはずだから、画面には入れない。
それにそこが空港のどの辺の場所かを明確に表現するために露出時間
を長くして背景をもう少し写しこむはず。
ちょっとプロが撮ったにしては構図が悪い。
168 :
NASAしさん:03/01/28 02:51
逆推力使用による着陸距離の短縮は,滑走路面が乾いていれば6〜10%,
ぬれた路面で17〜24%,雪氷路面で25〜30%となり,滑りやすい滑走路面
ほどその効果が大きくなる。
>>166 34R側の進入灯火を避けて、曲げたのでは? 左に曲げてないすか?
>>167 素人のカメラにしては、ストロボのGNでか過ぎでないすか? 構図が
悪いってのは漏れにはわかりませんが、素人なら、もっと悪いのでは?
170 :
NASAしさん:03/01/28 02:54
171 :
NASAしさん:03/01/28 02:55
>>169 馬鹿
B滑走路の北からの着陸だよ
アホ
172 :
NASAしさん:03/01/28 02:56
>>166 素人考えだと、エンジン噴かすと機体が向いている方向に進んで
機体が若干横を向いているときは逆に滑走路から外れやすくなる
ような気がするんですが。
垂直尾翼だけで100%修正が可能なんでしょうか?
173 :
NASAしさん:03/01/28 02:56
雨で滑るとローター温度ってなかなか上がりにくいものなんですか?
174 :
NASAしさん:03/01/28 02:58
デ・クラブできなヤシは書き込みするな
>>171 16Lだから、オーバーランしたら、34R側の進入灯なり、16L用のローカライザー
アンテナ等が目前に接近してくるから曲げたのでは? と言いたいのです。
ローカライザーアンテナを避けれるほどは曲げてないようですけど。
176 :
NASAしさん:03/01/28 03:04
>>171 北からの着陸だろ?
180度勘違いしてんの汚前じゃねーか?
177 :
NASAしさん:03/01/28 03:05
>>169 俺もGNが大きいなとは思ったんだよね。
フロント部分のライト部分の露出の飛び方と背景の写り方から見ると
多分フィルムは感度400くらいで絞り4くらいで撮ってるってだろうから、
使ってる機材は一眼レフでGN50くらいのストロボで撮ってる。
178 :
NASAしさん:03/01/28 03:06
>>175 ガルーダだってFUKでLOCアンテナは避けてましたよね?
>>177 テレビクルーが現場に到着済みで、ライトを当てていたとか、光源が他力本願と
考えれば、小さなGNの素人が撮った可能性も否定できないかも。
180 :
NASAしさん:03/01/28 03:08
成田の西風だろうな
デクラブに失敗したんだろうな
>>178 こう言った場合、避けるのが定番だと思います。事故関連の記事類
読んでも、大抵はそうです。 が、
>>154の写真では、
機首脚のすぐ右に、何かありますので、この機器が滑走路中心線の
延長上にあるなら、ローカライザーアンテナの全幅を避けきれる程は
曲げてないのでは、と読みました。舗装エリアから10mだし、大空港だし、
アンテナはもう少し離れていて、そこまでは行かないと言う確信が、Pの
心の中に持てたから、そこまでよけなかったのではないかと。
182 :
NASAしさん:03/01/28 03:15
>>179 テレビ局って言うか、他に光源があったのかなとか思ったんだけど
その光源が後ろから当っていた場合、自分の影が写り込むと思うんだ。
でもその影は見当たらないし、手前の芝生を見るとカメラマン中心に
光が広がっている。
ということは、光源はやはりカメラのストロボだと思うんだよな。
でも、若干左方向からの別の光もあるような気もする・・・。
183 :
NASAしさん:03/01/28 03:18
片桐機長ならもっと手前で止まれていただろう。
184 :
NASAしさん:03/01/28 03:22
>183
それじゃ、どショートです。
御覧の写真はナリバンの提供でお送り致します。
186 :
NASAしさん:03/01/28 03:27
ハイドロプレーニングの可能性はいかがでしょうか?
187 :
NASAしさん:03/01/28 03:33
前の車がエンジンブローしてオイル噴いて、そのオイルに乗ったとも考えられる。
188 :
NASAしさん:03/01/28 03:34
>>186 この滑走路ってグルーピングはしてないのかな。供用から間もないから、水溜りが
出来るほどの起伏は出来てないと思いたいが、反対運動絡みで、滑走路の造成が
何期にも分かれていたなら、舗装時期の違いで、多少のくぼみなんかが出来ている
部分もあるか?
あと、AIP持ってる人で、滑走路の勾配がわかる人はいないだろうか。
190 :
NASAしさん:03/01/28 03:38
>>189 この日に同じような条件で着陸した機は他にもあるだろうから、この機だけが
こういう状態になったのならその可能性は低いだろう。
191 :
NASAしさん:03/01/28 03:40
\ ∧_∧
\( ´∀`)⌒ヽ
\ ⌒ U_
\ / |. ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
\つ
| 新品だ無理するな!
| 16Rにするか?
|
/| |
/  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
192 :
NASAしさん:03/01/28 03:45
193 :
NASAしさん:03/01/28 03:46
機長は○下だろう?あいつは前にも自己歴あるからな。
194 :
NASAしさん:03/01/28 03:47
>>189 手元のJEPPESENのNRT(20‐9A)によると、
RWY16L/34RはRwy groovedになってますよ。
195 :
NASAしさん:03/01/28 03:48
自己歴ってことは精神病?
198 :
NASAしさん:03/01/28 04:19
>165
>しかし、報道が写真撮ったにしても少し早すぎに感じる。
他社は分かりませんが朝日新聞は全て一眼デジカメです。
それを本社へノートPCと携帯で伝送します。
なので撮影と記事への反映が早くても不思議ではない。
199 :
NASAしさん:03/01/28 04:33
>>165 >>198 そもそも、大手だったら成田には常駐の記者がいるんじゃないのかな。
夜間や24時間詰めているかどうかは知らないけれど。
カメラだって、
>>198氏の言うように一眼レフデジカメだろうし…
200 :
NASAしさん:03/01/28 04:48
成田・羽田クラスだったら、なんか別の用事でたまたま機材バッグを持った大手新聞社のカメラマンが居合わせても全然おかしくないだろ。
そりゃ南紀白浜空港とか大館能代空港にカメラマンが居合わせる可能性はほとんどゼロだろうが。
201 :
NASAしさん:03/01/28 04:48
毎月一回ペースでなにかが起きるのか。
日本の国際空港は新千歳以外使い物にならんのか。
つーか、もういい加減に農家に頭を下げたらどうですか。
203 :
NASAしさん:03/01/28 04:50
>>199>>200>>203 インターネットタウンページで調べると、下記の各社が空港内に支局を持っている
模様。 朝日、産経、千葉日報、東京、日経、毎日、読売
ところで、現場での機内⇔機外の意思疎通はどのようにするのだろう。
機首脚がめり込みすぎてたら、インターホンつなげないし。
現場に行かせた人間に携帯持たせて、航務? 経由でカンパニー無線
で連絡取れるか。
206 :
NASAしさん:03/01/28 05:16
767って窓は開かんの?
国土交通省と公団職員がハンディ無線機持って行って緊急時用の周波数で交信するんじゃないの?
そうか、それで良いですね。窓も開くと。
全日空やグランドハンドリングスタッフが現場について、それからどうするのか
想像したら、インターホンがつながらんしどうする、と思い込んでしまった
訳で、、、 全日空にも、カンパニー波用のハンディ機があるだろうね。
208 :
NASAしさん:03/01/28 05:30
UHF帯のFMのカンパニー無線機や一部空港地上職員用の簡易無線機は積んでいない可能性もあるね。
さらに、従免、局免の関係もあって、地上職員の全員がトランシーバーを使って良いわけでは全然ないわけで・・・。
209 :
NASAしさん:03/01/28 05:33
暫定滑走路は未だ閉鎖中の模様。(某電波受信)
>>208 航空機側に空港内用の無線機はないでしょうね。地上側に「全日空成田移動001」
みたいなコールサインで2、3個ハンディないのかなと思った訳で。
>>209 30分ごとによろしく。
>>210 >地上側に「全日空成田移動001」
VHF鯛のAMのことを想定してます。
C 2032 16L and 34R closedだそうでつ。
視程200mだそうです。RVRかなり悪くなっていまつ。
鶴社数便が悪天候のために上空待機に入りますた。
風向は、やはりクロス気味? 今日一日滑走路一本運用の状況で、
ホールディングする機が出るときついね。管制能力超えて羽田
ダイバートも必至の状況になるか?
>>213 Wind 190 degrees 3 knotとおっしゃっております。
RVR タッチダウン300mと言っています。
あれ、CX名古屋いっちゃった?
216 :
NASAしさん:03/01/28 05:59
外資系会社も成田の視程を気にしております。上空待機の航空機がどんどん増えています。
ベトナム航空関西行き決行
今頃ベトナム航空の客室内はブーイングの嵐でしょうかねぇ
コックピットも、ACCのヒアリングの悪さにブーイングと思う。
鶴関連社は羽田へ行くことになったようです。
>>220 ははは・・・私と同じところを聞いておりますね。
穴の荷物専用会社も関空に行くみたいですね。
224 :
NASAしさん:03/01/28 06:09
曰夲入のみなきんメ
チョーゃすい!!
有名ブテンド品
fromかんごく
ニセモノ言吉めすぎでオーバーランしますた。
SQ超早口だなぁ・・・
きっと韓国で整備士がブレーキに油でも注したのであろう。
かの国では当たり前ニダ!
中国の整備会社でも配線切ったり嫌がらせが有るくらいだからね!
229 :
NASAしさん:03/01/28 06:15
>>209 どこかなとおもってFQ回してたらそれらしいものがあったけど。
それって9.15だったりする?
だからあ、何機いるのかと、WXの問題かどうなのかをSQは教えて欲しいの!
232 :
NASAしさん:03/01/28 06:18
>>228 自衛隊機のメンテでは、名古屋の工場だってやっているYO!
9.15って、赤系のカンパニーでしたっけ。同様の内容が流れてるかも。
おいおい、管制のおねぃちゃん大丈夫か?
あ・・・おにぃちゃんに変わった。
CX相当焦っていますね。燃料不足がかなり深刻な模様。
>>209 サンクスです。
じゃ、これはどこのデムパだ?
>>154 あっ、カンパニー波だったのね。ありがと!
もうちょっっと所沢のレスが悪くなると、外国系はお互いに、8.95とかで
喋り出す思われ。
CX最優先でHNDに誘導されましたね。
今NHKニュースでやってたが、1メーター近くめり込んでたね。
SQもHNDですか。
241 :
NASAしさん:03/01/28 06:29
RVR良くなってきたのかな?
RVR600
落ちた?
244 :
NASAしさん:03/01/28 06:35
北側のRVRは問題ないみたいね。むしろ風かな?
SQ成田に結局行くみたいね。
246 :
NASAしさん:03/01/28 06:37
>>244 手持ちの資料だと、ILS16RはCATTでもRVR550以上で可能に読める。
今、羽田に向かってるのは、30分くらい前にダイバート決定した機だから
しょうがないね。乗客がかわいそう。昼までに成田の税関出られるかな。
>>248 でも一番かわいそうなのはパイロットですよね。疲労とストレスが・・・
251 :
NASAしさん:03/01/28 06:42
>>247 成田SQ結局成田決定みたいですね。125.90昼間より交信すごくて
楽しいですね、今日は学校休んで羽田に逝ってきます。
すまそタイプミスですた。
>>251 単位落とすなよ(w
改めて過去レス読んだけど、滑走路を180度勘違いして叩かれている
香具師がいてワロタ。始めは得意げに154氏を叩いてたのに(合掌)。
片桐さんだったらもっと手前で止まれたという意見には同意です。
254 :
NASAしさん:03/01/28 06:48
>>253 日系の機体しかこなさそうだけど一応逝ってきまーす。
単位は大丈夫でーす。
>>255 さっき聞いた分にはCXの貨物もいるようだぞ。
さっさと写真撮ってきてここにうp汁!
>>250のサイト見ると、6時過ぎに何機か降りてる。CATVaだと、RVR200で
降りれるようなのだが、他の機は何故ダイバート?
>>214見ると風は悪く
なさそうな。外国のエアラインは、成田でのCATVのレーティング持って
ないのかな。
259 :
NASAしさん:03/01/28 07:29
RWのどのあたりにTDしたんだろ?
260 :
NASAしさん:03/01/28 07:43
たまにリバーサーがあんまり意味ないように言う椰子がいるが、
某舶来ビデオでB742のリバーサーの故障でブレーキがオーバーヒート
したシチュエーションのドキュメンタリー見たことあるから
それなりに制動には重要なんでしょ?
違うの?
261 :
NASAしさん:03/01/28 07:47
ナリバンは今回の件に関して、自分たちに少なからずその責任があるとは間違っても認めないだろうなー。
“満足に着陸もできない欠陥滑走路云々…”と逆に調子づかせそうな予感。
262 :
NASAしさん:03/01/28 08:42
NQの乗員は人外?人老?
263 :
NASAしさん:03/01/28 09:23
Bランはオープンしている模様。今、鶴の767がランプエリアに入ってきた。
264 :
NASAしさん:03/01/28 11:08
今回のPって外人なのかな?今ごろ乗員管理で慇懃無礼な安〇とか
例のノミの心臓でオタオタしてんだろうな。
265 :
NASAしさん:03/01/28 11:20
さぁ次は大韓航空の出番でつ
どーんといこうや
266 :
NASAしさん:03/01/28 11:26
>>265 代官航空には東峰神社に突入してホスィ罠。
267 :
NASAしさん:03/01/28 11:29
CIにもかなり期待、
268 :
NASAしさん:03/01/28 11:37
KALがオーバーランしたら、滑走路が短いからこうなったニダ、謝罪と賠償をしるって言ってきそうだな
ナリバン訴えてくれたらオモロいんだが…
269 :
NASAしさん:03/01/28 12:15
大寒とチャイナには特別に暫定滑走路でのB747の離着陸認めるってのどうよ?
270 :
NASAしさん:03/01/28 13:23
>>261 オメー等が出て逝かないからだろうがゴルァ!
という風に世論を誘導していかなくてはいかん。
こういう時こそマスコミの思想誘導を発揮してもらいたい。
271 :
NASAしさん:03/01/28 13:32
B4で滑走路2180mか・・・。笑えるかな?
272 :
NASAしさん:03/01/28 13:34
大寒が東峰神社、中夏が島村邸をアボーンしてくれたら一気に平行滑走路問題は
解決だな。あとは横風用の滑走路をどうするかだが・・・・
273 :
NASAしさん:03/01/28 13:40
ANA系最近よくやってくれんな。
近々どかんとくるかな??
274 :
NASAしさん:03/01/28 13:43
別に成田飛行場の滑走路無理に延ばさないでも、羽田に来れば良いだけだよ。
その意味ではあの農本左翼どもと意見が一致する。
275 :
NASAしさん:03/01/28 13:54
乗員はCAP、CO-PI、TRNYとあるけど、なんの
訓練だったのかな?一応CAPが握ってたことに
なってるらしいけど…
そもそも、なんで成田ってあんなに揉めてるの?
なんで穏やかに建設できなかったの?
成田なんかに空港作らないで、草深飛行場を拡張すれば良かったのに
278 :
NASAしさん:03/01/28 16:09
279 :
NASAしさん:03/01/28 16:09
280 :
NASAしさん:03/01/28 16:10
成田飛行場か、何もかも皆懐かしい・・・。
281 :
NASAしさん:03/01/28 16:43
大寒とダイナスティのロス便とホノルル便をBランにシフトすればすべて解決
282 :
NASAしさん:03/01/28 17:55
出ると思ったら着陸復興しろよ。APで何ら問題ない天候だと思うが。
283 :
NASAしさん:03/01/28 18:16
操縦席には機長と訓練生キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!
284 :
NASAしさん:03/01/28 19:18
>>271 理論上着陸は可能。
カリブ海の某空港も2100mしかないのにB4が離発着している。
あとは大寒と茶伊那が気合でS村邸に突っ込むだけ。
285 :
NASAしさん:03/01/28 19:19
訓練生は今頃ぶるぶる震えていると思われ。
286 :
NASAしさん:03/01/28 21:21
287 :
NASAしさん:03/01/28 21:35
AJXの訓練生ってやっぱりIASCOかな?
288 :
NASAしさん:03/01/28 22:09
まさか英語も片言の操縦士とか…
>>202 で、継ぎはぎありと言いましたが、この写真は供用前の、01/12/23撮影
でした。
もともとの計画での平行滑走路の北端と予定した部分から、更に暫定的に北に
延長したことから、過走帯になるはずだった部分が暫定滑走路の一部となって
しまっていて、舗装の質が違う部分が多少の問題になったかも、とも思ったの
ですが、供用後の写真
http://www.airliners.net/open.file/266964/M/ (02/08/11撮影)
を見たところ、全長に渡って色調の違いはなく、何らかの対策が取られていた
模様です。しかし、過走帯部分の強度って、タクシーウェイとエプロンに準拠
してるんですかね。色からいくと、そう見えますが。掘り返して強度増したの
でしょうか。北からアプローチして、少しタッチダウンポイントが延びると、丁度
この区間にあたるので、なんか、路面の状況とか、水はけとか、妙に気になる
漏れでした。
>>288 英語での意志の疎通と言う点では、圧倒的に日本人Pの能力に不足があると
感じます。世界を渡り歩くフリーランサーの外国人Pは、母国語のなまりが
あっても、英語は喋れるはずです。
実際にどうっだったかはわかりませんが、咄嗟の口語表現において、
日本人P⇔外国人P
外国人P⇔日本人管制官
の間では、ちょっと問題になる場面があると思います。ただ、日本においては、
Pも管制官も普段からカタカナ英語で喋るのが普通ですから、外国人Pが
異端者になってしまいますが。
291 :
NASAしさん:03/01/28 22:38
>>284 日本でも航空法を改正すれば就航できるんじゃないの?
米軍占領下の与那国島では、滑走路800mでYS-11を飛ばしていたんだし。
292 :
NASAしさん:03/01/29 04:16
機体片づいたのか?????????????????????
>>292 昨日(28日)の朝7時頃、引き出しに成功してハンガーに取り込まれた
ようです。このスレで、Bランもオープンしているとの話しがありましたが、
34R側の灯火に破損が残っているなら、34Rの着陸、もしくは、夜間の着陸が
制限されているかも、と思うのですが、何かノータム出てるんでしょうか。
脱輪間際に、どういう風に避けたか気になるのですが、発生後の俯瞰写真
(機体、もしくは、わだちのみ)って、どこかにないですかね。
294 :
NASAしさん:03/01/29 11:43
この程度ですんでよかったってことで、
再発生防止のために滑走路延長できるといいのにな。
295 :
NASAしさん:03/01/29 11:46
外国人P ぶっちゃけ 下手くそ
296 :
NASAしさん:03/01/29 12:44
第2滑走路にいろいろ制限あるのはあの誘導路のせいでもあるでしょ。
皆さん滑走路の長さに気を取られすぎ。
297 :
NASAしさん:03/01/29 13:05
滑走路を傾斜10度くらいの派手な坂にすればいいのにな〜。
離陸の時は加速に有利だし、着陸の時は減速し易くなるし。
298 :
NASAしさん:03/01/29 13:32
報道には「ウィンドシア」が原因みたいなことが書いてあった。
#今朝(1/29)の朝日新聞。
なんかさあ、思うんだけど、
怪我人や死者が出てたら「ウィンドシアが原因だった」って言うかな?
きっと、パイロットに責任をなすりつけているよね ← 言葉悪くてスマソ。
怪我人も死者も出なかったから「ウィンドシアが原因だった」で終わらせようとしていないか?
それでいいのか?
2ちゃんでは、ひとつその辺を(理性的に)裁こうや。
原因は一個だけじゃないんだろうし。
299 :
NASAしさん:03/01/29 13:59
【結論】
ナリバンが一番悪い。
301 :
NASAしさん:03/01/29 15:28
302 :
NASAしさん:03/01/29 19:24
>>297 それだと着陸時に余計な揚力を始末するのが大変だろうから、滑走路に細かい穴をいっぱい開けておいて、航空機の接地と同時に下方向に強力なファンで空気を吸い込んで助ける方がいいと思います。
303 :
NASAしさん:03/01/29 22:02
age
304 :
NASAしさん:03/01/30 01:39
age
305 :
NASAしさん:03/01/30 03:28
ナリバンを全員射殺すれば、問題解決するけどなぁ。
306 :
NASAしさん:03/01/30 05:33
こそーりナリバンの地下に空洞作って
陥没させたらいい。
あ!地中に住んでもらえばみんな幸せぽ。
308 :
NASAしさん:03/01/30 06:27
ナリバンを中部空港へ移動させろ
309 :
NASAしさん:03/01/30 10:12
310 :
NASAしさん:03/01/30 18:30
それにしても、日本も段々と航空事故が増えてきたような気がするよ。
HACなんか、毎冬、滑走路を逸脱して雪山に突っ込んでるし。
ANKのYSも丘珠でオーバーランだし。
311 :
NASAしさん:03/01/31 02:56
航空事故には遭いたくない、でもANKのストも認めたくない。
そんな人が増えています。
ナリバンて何?
313 :
NASAしさん:03/01/31 08:51
>>312 成田空港反対派の連中。
中核派左翼を中心に構成されており、イスラム過激派勢力タリバンをもじってこの名称がついた。
age
315 :
NASAしさん:03/02/02 02:01
オーバーランしたすぐ先には反対派の家があったそうじゃん。
どうせやるならエンジン全開にすりゃよかったのに。
316 :
NASAしさん:03/02/02 02:54
>315
移転しないと次はどうなるかわかってんだろうな
という警告になって売ってくれればいいんだが
だいたい、300m先まで飛行機が来てるのに住んでるなんて
精神的におかしくならないのか不思議だ
317 :
NASAしさん:03/02/02 04:06
>>316 元々頭がおかしい連中なので何も感じないのだろう。
dat落ちする前に言っておきたい。
実は
>>191 には、不謹慎ながらかなりワラタ。
319 :
NASAしさん:03/02/02 16:01
320 :
NASAしさん:03/02/02 17:45
反対派農家に対して行政執行はできないのか
321 :
NASAしさん:03/02/02 18:54
322 :
NASAしさん:03/02/02 21:14
>>320 テロリストに殺されたりするので役員の成り手が居ないのです。
323 :
NASAしさん:03/02/02 23:09
天皇の勅命一本で全臣民がいかなる退去命令にも速やかに従った時代に
何で成田を整備しとかなかったんだろう…
つかえねー
>>323 整備されてたら、今ごろ成田は米軍基地だ罠。
325 :
NASAしさん:03/02/02 23:14
>>323 そのころは鬼畜英米まで旅客機が飛ぶことは想像だにしていなかったから(w
326 :
NASAしさん:03/02/02 23:21
>>324 そっかー、それもそうだな。横田と一緒だな。
>>325 毛唐どもも旅客用には飛行機使ってなかったんだ。
327 :
NASAしさん:03/02/02 23:24
>>326 使ってはいたが、直行便なんて夢のまた夢だったから。
東京〜桑港間で途中3回ほど着陸が必要ではね・・・
328 :
NASAしさん:03/02/04 18:45
しかし最近穴事故多いな。
JJに対抗しようと背伸びしてんじゃないの
329 :
NASAしさん:03/02/07 07:33
この件について社内内部情報ないの?
331 :
NASAしさん:03/02/10 00:00
成田は日本の恥だなぁ…
上空から見たらモザイクみたいに見えるのだろう。
332 :
NASAしさん:03/02/11 00:24
>>331 FS2002の成田暫定滑走路シーナリを入れればバーチャルだが実感できる。
恥ずかしい・・・
333 :
NASAしさん:03/02/15 13:41
みんな勉強してるね、航空関係の人じゃないんでしょ?
334 :
NASAしさん:03/02/17 23:52
>>333 俺はぜんぜん無関係。
あえていうならキモオタって香具師ですね。
知識もないから、2Chのカキコは勉強になりまくりです。
335 :
NASAしさん:03/02/18 00:10
(^^)
(^^)
338 :
NASAしさん:03/03/25 11:16
age
(^^)
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
344 :
NASAしさん:03/07/04 22:22
じゃっふぁん
めけ!
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
347 :
NASAしさん:03/08/14 05:49
age
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
350 :
NASAしさん:
調査結果出ましたね