○◆航空・船舶板ローカルルール・その ３ ◆○

>>942
揚げ足を取るわけではないが、
「スレタイの制限ルール」というものは存在しない（そういうことを
言ってる奴がいるなら認識不足）。

要は
★スチュワーデス・ＣＡ関連の話題は「スチュワーデス@裏クルーネット」でお願いします

という部分に不満があるということだろうが、これをどうしたいわけ？

>>943
現ローカルルールではスレタイに関する規制はないんだよね。
自治側が「ＣＡスレタイ」＝「ＣＡ関連の話題」と勝手に決め付けてる
だけで。

内容に応じてルール違反とすればよい。
そういう意味で現ｽﾚはいずれもルール違反でないと思う。
ルール違反ﾚｽ（荒しなど）はﾚｽ単位で削除要請すればよろし。

客室側はＣＡの話題をしてるわけではないぞ。
該当ｽﾚ読んでくれ。

だとすれば、「ＣＡはどこまで知っている」スレは、ローカル・ルール上は何ら問題ないってことでいいですか？

>>942
＊月＊日、どこどこの何便に乗りました。
FAの＊＊さんが綺麗でした。なんと、お話ししちゃいました。
ってスレが、まともだと？

やっぱ、エアライン板が別に有りゃいいんだろうけどさぁ。
ひろゆき、やる気ねえよな。ネタにならない板には非情だ。
この板全体がマイナーだし、荒れて有名になる訳でもないから。

>946

該当カキコの番号を明記されたし。

ま、946の指摘するようなカキコはゼロとは言わないが、
あのスレの話題の中心は、顧客情報やらログの中身に終始してるが。
カキコの量から言うと、内容的に多いのは「自治厨荒らし」だったりする（ｗ

>>943
★スチュワーデス・ＣＡ関連の話題は「スチュワーデス@裏クルーネット」でお願いします
　↓
★スチュワーデス・ＣＡ関連の話題は「○○スレ」でお願いします。

に変更して欲しい。
もちろん、それ以外にスレを立てるのは禁止。

理由は、
・航空板で客乗絡みの話が全く出せないと言うのはあまりにも不自然。
・２ちゃんねるの問題を特定サイトに押しつけるのは傲慢。
　また、相手がOKだとしても結果的に特定サイトに肩入れするかの如き誘導はおかしい。

そろそろ「過去ログ読め」が出そうだな。
過去ログもいいが、明文化されたルールが第一義でしょ。

過去ログの議論も興味深いが、あくまで議論であって
ルールではない。

>>949
> ★スチュワーデス・ＣＡ関連の話題は「スチュワーデス@裏クルーネット」でお願いします
> 　↓
> ★スチュワーデス・ＣＡ関連の話題は「○○スレ」でお願いします。
>
> に変更して欲しい。
> もちろん、それ以外にスレを立てるのは禁止。

昔はそうだったんだよ（スッチー統一スレがあった）。
いつだったかルールが改正されて統一スレがなくなり別サイトに誘導するようになった。
経緯は忘れたけど。

>>945
＞★スチュワーデス・ＣＡ関連の話題は「スチュワーデス@裏クルーネット」でお願いします
って事だからそのタイトルはルール違反と思われ。厳密に言えばスレの内容もこのルールに触れるけど
まじめな話なら誰もうるさくしないでしょ。

要はスレタイトル見て勘違いしたスッチーマニアが集まってくるのが怖いのです。

>952

「スチュワーデス・ＣＡ」関連ってことなら、「ＣＡはどこまで知っている」というスレタイだけでは違反とは言えない。
スレタイに使ってはいけない用語が定義されているのではないから、内容がスチュワーデス・ＣＡ主体でなければいいはず。

そもそも、航空ビジネスを語るときに、スチュワーデス・ＣＡを排除するほうが不自然。

「怖いのです」か。
自治が成り立ってない証拠だな。自治屋は今回の
問題だけでなく、今後、板が荒れた場合の対処について
考えているのかね？
ずっと現ローカルルール違反で通すつもりなの？
もうちょっとちゃんとした自治ルール作ったら？
現状維持の事なかれで今後の板運営ができるとは思わん。

>>953
> 「スチュワーデス・ＣＡ」関連ってことなら、「ＣＡはどこまで知っている」というスレタイだけでは違反とは言えない。
CAがどこまで知ってるか，って事がＣＡ関連の話題じゃないという主張は通らないと思うよ。

>>954
> もうちょっとちゃんとした自治ルール作ったら？
具体的な案を提案してみたらどう？

自治屋が考えりゃいいじゃん（ｗ
やりたくてしかたがないみたいだから。

マジレスするが文句いうだけでは建設的じゃないよ。＞＞957

＞スレタイに使ってはいけない用語が定義されているのではないから、内容がスチュワーデス・ＣＡ主体でなければいいはず。

いや、あのルールはそもそもＣＡヲタが板に住み着くのを防ぐための
ものだから。つまり目立つスレッドタイトルはむしろ内容よりも重要。

＞そもそも、航空ビジネスを語るときに、スチュワーデス・ＣＡを排除するほうが不自然。

確かにそのとおりだけど、板中にエロネタ・スチネタが蔓延することを
防ぐための妥協点としてまあ仕方がないかと。

自治側の案
(1) CAのスレタイなしの第３スレに誘導。他はスレスト
　 または客室乗務員などスチュワーデスを意味するスレタイのない、
　 客室側希望の新スレを立てる
　　この際は事前にどのようなスレタイかを双方協議する
(2) 現ローカルルール維持
(3) 荒らしなどの過剰な自治は禁止。従来通り通常の誘導

＊第三スレッドの再利用に関しては客室側の意見次第？

客室側の案１
(1) 客室乗務員などスチュワーデスを意味するスレタイのない、
　 　客室側希望の新スレを立てる

客室側の案２
(1)スレタイの制限は無くす。
(2)内容についても、本題と著しくかけ離れたエロネタ主体と
　なったらスレ削除されても異論なし。
(3)現状の「ＣＡはどこまで知っている？」のスレタイと
　 内容で続行をキボンヌ。


結局のところ争点はスレッドタイトルをどうするかということのようですね。

>>959
憲法９条みたいな解釈で誤魔化さないで、きちんと
明文化してください。それがいちばんわかりやすい。

>>961
確かにそのとおりですね。

>>962
１行ﾚｽだけされるとｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝと騒ぐ香具師がいるんで、
きとんと意見も加えてくれよ。

>>963
そういわれると困るけど。。。
>>961の意見は確かにそうだし、
検討する価値があるんじゃないかと思った。

-*-*-
>客室側の案２
> (1)スレタイの制限は無くす。
-*-*-
とか仰いますけど、そんな制限は実在しませんよ。そもそも。

>955

|CAがどこまで知ってるか，って事がＣＡ関連の話題じゃないという主張は通らないと思うよ。

ＣＡ関連はダメといったら、機内サービス全般の話題が出来なくなるだろ。
エロネタがメインのＣＡスレはダメってことにすりゃいいんだよ。

これで双方納得だろ

>>965
まあ客室側案１の

(1) 客室乗務員などスチュワーデスを意味するスレタイのない、
　 　客室側希望の新スレを立てる

に対するものだと考えれば良いんじゃないだろうか。

>>966

>>959を読まれたし

＞★スチュワーデス・ＣＡ関連の話題は「スチュワーデス@裏クルーネット」でお願いします

を

＞★スチュワーデス・ＣＡ関連のエロネタ・萌えネタは「スチュワーデス@裏クルーネット」でお願いします

に変更する、

もしくは

＞★スチュワーデス・ＣＡ関連のまじめな話題は結構ですがCAスレッド（エロ・萌え）の
＞乱立を防ぐためｺｿｰﾘとお願いします

とか？

>>969

後半の提案は一人でもageたら終わりなので、実質的な意味がない。

前半の提案は一考の余地があると思う。多数の賛同が得られるかは微妙だが。

残り少なくなってきたので次スレを立てました。
ここが１０００を超えてdat落ちすると参照しにくくなるので、議論の続きは
↓でどうぞ。

●航空・船舶板ローカルルール・その４●
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1042955419

966でいいんじゃないの？

輸送サービスにおける客室サービスを語る場合、乗務員に言及するのは必至だし、
各社のサービス内容を計る物差しでもあるからね。

ここは有意義な議論をするための環境を作る場所だから、そろそろ結論出そう。

俺は顧客スレに関しては中立の立場だが、「自治」を標榜するなら遅くとも
レスが950を超えたら新スレを作るぐらいの配慮はあった方がいいよ。

あと、前にだれかが書いていたが、「自治派」対「客室派」というふうに
物事を単純化するのは事態を悪化させるだけじゃないの？

>>973
昨日の時点で立ってるよ
自治のアラ探しや同じ話を繰り返し質問するクセはなおしたほうがいいぞ

客室案がまとまりそうなので、希望とともに確証となる自治を
納得させるデータも示してくださいね

・スレタイだけでも乱立を招いたこと
・スチネタをやる連中には誘導が効果のないこと
・外への誘導で初めてスチネタ分離に成功したこと
・統一スレでもフェチ板でも誘導が効かなかったこと

これらの過去の実状に対する納得できる反証を必ず提示願います

自治スレの重複スレ立てた方、
過去ログを必ず読み返すくらいのことはして下さい
安易に過去ログも観ずスレを立てるような行為をする方や
議論以外で茶々を入れる方は議論に参加しなくて結構です

自治スレその4
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1042909402/l50

おや、ようやくご出勤のようですな（ｗ

★みなさん、議論以外の煽りなどは無視して下さい

『荒らしにレスをつけるあなたも荒らしです』

煽りと議論の邪魔だけが目的の人物が粘着してますので放置。

>965

自分で自分に文句言ってりゃ世話ねぇな

どなたかが提案していたwakwakの
プロバイダー連絡の件も準備中です
今日も自治への荒らしが続くようでしたら
正式に通報したいと思います

やれるもんならやってみな（ｗ
できねーだろうけどな

おそらく、客室も自治も、グッドラックやってる時間は静かなんだろうな（ｗ

>>979
すいません、こいつも荒らしですんで、一緒に通報しといてください。
gw00.rosenet.ne.jp

なんだかねぇ、こいつら。
荒らしカキコの削除依頼出したら犯人扱いかよ（ｗ

スチオタはグットラックでも見てセンズリコイてろ
航空板に来るな。議論のジャマだ

どっちも荒らしと認定します。ログからIP抜いて警察に通報します。

>>980-985
おまえらのIPもわかっている
必ず通報してやる
そのうち警察の車がおまえの家の前に止まるよ
ドキドキしながら待ってなよﾌﾟﾌﾟｯ

やっばり客室側はスチヲタだな。GOODLUCK放送中は静か。
キモいねぇー、人間のクズだよおまえら

自治厨、必死だな（ｗ

必死とは、必ず死ぬという意味でつね（ｗ

こんな調子じゃ、航空・船舶板もうだめぽ。

>>989
みんなが快適にすごせるようにがんばりましょう

自治スレその4
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1042909402/l50

http://jbbs.shitaraba.com/computer/bbs/read.cgi?BBS=2095&KEY=1037329491&START=108&NOFIRST=TRUE
108 名前： 名無しさん＠天使のウィンク 投稿日： 2003/01/17(金) 18:28
academyとscienceがやや重いから

航空・船舶をtravel
http://science.2ch.net/space/
国際情勢、環境・電力をsocietyで少しは変わるか？
http://academy.2ch.net/kokusai/
http://science.2ch.net/atom/

どれも忙しい板ではないが。

111 名前： 夜勤（D69Zsbfg） 投稿日： 2003/01/17(金) 19:51

≫108
それやってみよう。

>979

プロバイダ規制法って知ってる？
警察の捜査令状が無けりゃ、利用者の情報を開示できないんだけど。