1 :
NASAしさん :
02/11/09 20:46
2 :
NASAしさん :02/11/09 20:51
3 :
NASAしさん :02/11/09 21:11
このネタは難しいでしょう
5 :
NASAしさん :02/11/09 21:40
6 :
NASAしさん :02/11/09 21:45
7 :
NASAしさん :02/11/09 22:31
8 :
NASAしさん :02/11/10 11:00
9 :
NASAしさん :02/11/11 01:04
10 :
NASAしさん :02/11/11 01:46
>>6 あの頭でっかちなのはナニモノ?
12 :
NASAしさん :02/11/11 05:04
13 :
NASAしさん :02/11/11 09:36
14 :
NASAしさん :02/11/11 09:46
15 :
NASAしさん :02/11/11 10:58
>>1-14 全てがいしゅつにつぐがいしゅつでおもろくありません。
最低。キチガイ死ね
16 :
NASAしさん :02/11/11 11:28
17 :
NASAしさん :02/11/11 12:30
18 :
NASAしさん :02/11/11 12:35
19 :
NASAしさん :02/11/11 12:52
20 :
NASAしさん :02/11/11 15:31
>>15 俺はそのガイシュツ記事を読んでへんからこのスレおもろいぞ。
もっと紹介してちょー。ガイシュツでも構わんさけ(^_^)/
21 :
NASAしさん :02/11/11 15:57
初歩的な質問で済まんが、5が乗せた、ビーチの上をエールフランスの ジャンボが通る空港って何処にあるんだ? 地名みても馴染みのないとこだったもんで。 済まんが教えてくれ。
>>21 カリブ海。
フランスとオランダが半分ずつ領有している島なので、
エールフランスやコルスエールやKLMのジャンボが
バカンス客を乗せて飛んで来ます。
23 :
NASAしさん :02/11/11 16:56
>>20 激しく同意!
ガイシュツでもおもしろい
>>15 おもしろくないんだったら見なければいいじゃん
24 :
NASAしさん :02/11/11 16:56
重複スレを立てたけれど、それを認めたくない1ががんばっているのは、ここですか?
25 :
NASAしさん :02/11/11 17:05
>>22 そくれすどうも。あれだけのが味わえるなら、行ってみたいな。
ところで1が出してたカイタックの写真で、シンガポール航空が
滑走路を外れて着陸しそうになっていたけど、あのあとどうなったんだ?
JAL機が、滑走路終点近くで、上空を滑走路から外れていたけど
あれはゴーアラウンドなのか、離陸後すぐに向きをかえたのか
どっちなんだ?
26 :
NASAしさん :02/11/11 17:16
27 :
NASAしさん :02/11/11 17:22
君たちは中学生英語もできないらしい。 米YAHOOで検索すれば常にトップにヒットするサイトばかりだ。 下らんしね
28 :
NASAしさん :02/11/11 17:24
あぼーん
30 :
NASAしさん :02/11/11 17:28
31 :
NASAしさん :02/11/11 17:37
>>30 そうそう、NO.1Egでしたね
基本的なこと間違えて恥
ちょっと落ち込んできます(鬱
32 :
NASAしさん :02/11/11 19:05
>>8 のムービーはTOMCAT?
音速で飛んでいるのかな、水面に波が立ってるね。
ところで、途中何かを放出しているように見えるのですが、
あれってなんですか?
判る人いたら教えて下さい。
33 :
NASAしさん :02/11/11 19:22
>>25 >JAL機が、滑走路終点近くで、上空を滑走路から外れていたけど
滑走路の巾とJAL機の全幅を見合わせると、どうやら滑走路より2km以上手前の模様。
長ダマレンズのカメラで捕らえると被写界深度が長くなって距離感が無くなりますから。
34 :
NASAしさん :02/11/11 20:00
36 :
NASAしさん :02/11/11 20:27
>>32 ほんとだ。良く見るとフレアを落としてますね。
でも高度が低すぎてちゃんと着火する前に海に落ちてるみたい。
こんな直近で音速超えのパスするなんてアメリカの軍規はどーなってんだ?(藁
ガラスとか割れたかな?
なかなかグッドな動画でありんした。m(_ _)m
37 :
NASAしさん :02/11/11 20:36
38 :
NASAしさん :02/11/11 20:37
39 :
NASAしさん :02/11/11 22:01
40 :
NASAしさん :02/11/12 00:21
>>33 このJAL 747-200FはD3タキシウェイ当たり(左下のTGの744のいるところ)
高度約200ftぐらいのとこにいますね。ここからRW13のスレッショルドまで約500mです。
RW13のスレッショルドから2kmというと丁度チェッカーボードの丘になります。
41 :
NASAしさん :02/11/12 01:00
もっときぼんぬ
42 :
NASAしさん :02/11/12 01:17
でも10番台の動画はみんなイイ! 特にF1vsジェット。 しかし、露助のサイトですか。 重いのも仕方ないかも。
43 :
NASAしさん :02/11/12 12:56
>>32 きちんと衝撃波も録音されています。でもあんなこと
したら鼓膜が破れたりしないのかな・・・
44 :
NASAしさん :02/11/12 13:18
子供の頃カイタックの写真の対岸のマンションに住んでいて、毎日アプローチを 見ていたけど、つくづく恐ろしい空港だと思うよ。 今思えば子供の玩具みたい。下手な地方空港のほうが滑走路など設備よさそう。 ここの滑走路は何メートルあったんだ?
45 :
NASAしさん :02/11/12 16:09
>>44 滑走路長10,930ft = 3,332m
RWY13の着陸時の滑走路長(Threshold後の長さ)は9,140ft = 2,786m
幅は200ft = 61mでした。
46 :
NASAしさん :02/11/12 16:17
>>45 どうも。
ってことはほとんど長距離路線はだめだったんだ。
着陸もきついね。747でぎりぎり。
48 :
NASAしさん :02/11/12 18:05
パーなチャンコロに整備させるなよ!!
49 :
NASAしさん :02/11/12 18:35
50 :
NASAしさん :02/11/12 19:02
(((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
51 :
NASAしさん :02/11/12 21:20
機内が臭いのはシナで整備したからだったのか・・・
52 :
NASAしさん :02/11/12 23:07
>>46 いや、確か、昔キャセイが香港⇔ロンドン便飛ばしてたよ。B747で。
飛行時間何時間か分からないけど、10時間以上じゃないのかな?RWY31の離陸なんて
きっとパイロットは憂鬱だったろうね。エンジンフェイルとかであの滑走路直後の
市街地の上を満タンのB747で、しかも旋回して飛ばないといけないなんて…
考えただけでも恐ろしい。
53 :
NASAしさん :02/11/12 23:09
>>53 じゃあ、羽田での国際線なんか余裕でできるじゃん。
54 :
NASAしさん :02/11/13 04:49
55 :
( *゚ 3 ゚) ◆4iMAZUUmmU :02/11/13 06:21
__ ,.-´:::. ::: :::- /.::: ::: ::: :::.\ 彡 /.:: .::: :::: :::: :::. ::ヽ l :::: .:::: .::::: :::::: ::: .::l .l:::: ::::: .::::: :::::: :::: :::l l :::: :::: ..::::: ::::: :::: ::l ヽ.:: .::: ::::: ::::: :::: :/ ヽ ::: ::: . :::: ::: / \:: ::: ::: ::/ |  ̄  ̄  ̄| | ノノノノ | 〜♪ |( *゚ 3 ゚) | /\ /\ | ̄ ̄ ̄ ̄| /\./ ヽ\ / 丶\ |____| / / 丶 \ / ヽ. .\ (´⌒⌒⌒⌒ ⌒⌒⌒) ノ ヽ .. ./ ノ ヾ (´⌒ ⌒`) ⌒⌒⌒ / ノ (⌒ (⌒⌒⌒ ⌒⌒⌒ ⌒`) ⌒ ⌒⌒ ⌒ ( ( (⌒⌒⌒⌒ )⌒`) ⌒ ⌒ ⌒ ( ( )
56 :
NASAしさん :02/11/13 11:15
57 :
NASAしさん :02/11/13 11:54
( *゚ 3 ゚)
58 :
NASAしさん :02/11/13 18:21
>>55 これって、雲の上飛んでるのかな・・・・
だったら。。。
59 :
NASAしさん :02/11/13 19:43
そういえば、風船おじさんスレどうなった?
60 :
NASAしさん :02/11/13 21:43
>>53 そりゃ羽田なんて楽勝よ。だって、伊丹だって羽田と同じ3000mで、関空が出来る
までは関西の表玄関だった訳でしょ。全然もんだいないよね。
61 :
NASAしさん :02/11/14 00:55
62 :
NASAしさん :02/11/14 15:43
懐かしいなー、カイタックターン。 俺初めて乗った飛行機がキャセイで、左窓側に座ってて、 何にも知らなくて、滑走路に直角にビル群にずんずん近ずいていって、 あ、俺ってここで死ぬんだなってなんだかやけに冷静に覚悟したもんだ。 その一ヶ月後空港は閉鎖。今思えば貴重な体験だったのかな。
確かに予備知識なくカイタックに降りたら ガクガクブルブル かも...
64 :
NASAしさん :02/11/14 16:56
今日は朝から飛行機雲がよく出る日ですね。
66 :
NASAしさん :02/11/15 19:24
??どんなコンセプト!? 試作品?
極超音速での飛行能力でもって地球の重力を振り切り、 宇宙の扉を叩こうというプロジェクト
68 :
NASAしさん :02/11/15 20:58
へー ミサイルかとオモタ。
69 :
NASAしさん :02/11/15 21:10
構造的にはミサイルに操縦席を付けたに等しいよ。
70 :
NASAしさん :02/11/15 21:18
で、その成果とわ如何に?
71 :
NASAしさん :02/11/15 21:52
開発中止
Xナンバー自体は研究と理論実践のためのものだし
得られたものはメーカーにフィードバックされてるはず
中止というより、目的を果たしたから終了
成果はマッハ6の速度と高度100kmへの到達
(NASAの基準では80kmから上が宇宙)
まぁ、自力で離陸できないヤツを飛行機とは呼びたくないけどな
研究モノは変なのがおおいな
ttp://homepage2.nifty.com/umex/eac/
73 :
NASAしさん :02/11/16 11:47
カコイイ!
75 :
NASAしさん :02/11/16 16:11
76 :
NASAしさん :02/11/17 01:44
?漏れは見れるぞ。
トップガンのHUDは萎えたなぁ・・・
78 :
NASAしさん :02/11/17 04:10
どういうことですか?
79 :
NASAしさん :02/11/17 06:16
トップガンやっぱカッコええ・・ 戦闘機ものでは最高峰。
80 :
NASAしさん :02/11/17 09:28
81 :
NASAしさん :02/11/17 09:33
>80 (・∀・)
82 :
NASAしさん :02/11/17 10:20
83 :
NASAしさん :02/11/17 10:20
>>80 ミレナカッタ モウイッカイウプシテホスィ...
84 :
NASAしさん :02/11/18 04:45
85 :
NASAしさん :02/11/18 04:55
>84 3番目のが(・∀・)イイ
86 :
NASAしさん :02/11/18 05:01
すげー。jokeとあるがコラでわ無いよね? 3,5番目の奴と4,6番目の奴は元々一機であったのを 切り張りしたようだ。
88 :
NASAしさん :02/11/18 06:38
89 :
NASAしさん :02/11/18 10:37
>>89 しったかバカ発見。
それはオモチャからインスピレーション受けて開発されたんだよ。
91 :
NASAしさん :02/11/18 12:47
マジレスデシタ。 モレヲダマスナンテ・・・
95 :
NASAしさん :02/11/18 15:04
96 :
NASAしさん :02/11/18 16:08
97 :
NASAしさん :02/11/18 16:22
でもさ、この「747-800」って A380 に対抗して本当に作りそうじゃん。 800人くらい軽く乗れそうだし。 ニ階席からは翼の上でも眺めが良いかな?
98 :
NASAしさん :02/11/18 17:28
長いやつだけ、あるいは短いやつ(カワイイ)だけが群がるようにPBBに並んでいる映像を見たいんだけど、 誰か写真もってない?
99 :
NASAしさん :02/11/18 19:35
☆★☆32頭身の747はキモイ★☆★
100 :
NASAしさん :02/11/18 20:08
___ __ ___________/ |_____________,,,,,// ∠_____________二_____________,,ヽ._l ‐― ―― ― ― \ \  ̄  ̄ ((( ))) / (´Д`; ) / キモイヨー ⊂ ⊃ / Y 人 / (_)し’
101 :
NASAしさん :02/11/18 20:54
103 :
NASAしさん :02/11/19 00:22
つーか、もうひとつのスレ荒らしてるのおまえらだろ。 ウザイから両方一緒に氏ねよ。
104 :
NASAしさん :02/11/19 00:32
>101 昔こういう747の増席案あったんだよね〜。
105 :
NASAしさん :02/11/19 03:23
106 :
NASAしさん :02/11/19 03:41
世界中の全人口が、500×500×500mの立方体に収まるという。 ベルーガも無理して詰め込めば1万人ぐらい乗るかも。
107 :
NASAしさん :02/11/19 04:19
108 :
NASAしさん :02/11/19 04:51
双胴機ネーノ?
110 :
NASAしさん :02/11/19 17:30
111 :
NASAしさん :02/11/19 17:41
112 :
NASAしさん :02/11/19 21:38
113 :
NASAしさん :02/11/19 22:03
114 :
NASAしさん :02/11/19 22:05
これはさすがにつまらん。もうちょっとユーモアにしましょう。
ほうひとひねりほしかったヨン
116 :
NASAしさん :02/11/20 01:17
このスレ面白い。 楽しめるヨ。
>>110 の1番目、まじで実用機なの?
ああすることで、なんかメリットあんの?
>>111 ご搭乗の際には漏れなくおまけが・・・・
いやぁああぁぁあっ!!!
118 :
NASAしさん :02/11/20 07:10
あげあげ
119 :
NASAしさん :02/11/20 10:03
>>117 可変翼機と同じでしょ。高速時の抵抗の減少。
まあ実験終了から20年たっても音沙汰なしということで(略
オマケの画像ってなんなん?
雲だよ くも
122 :
NASAしさん :02/11/20 18:38
きっとお父さんと間違えたんだよ。
123 :
NASAしさん :02/11/20 19:18
くだらねぇなぁ。
黄色のカブトガニみたいなのは何だ?
125 :
NASAしさん :02/11/21 12:26
126 :
NASAしさん :02/11/21 16:37
この場合のパンケーキはいわゆるホットケーキの事なんだな。 でも実用化して欲しかったよね。 なんでも少々の向い風があれば空中静止もできたそうな。 現代の技術でなんかしら復活できんもんか。 技術パテントももう期限切れだろうし、日本で誰か作らないかな
>>126 おもしろいけど、おもいしろいことぐらいしかメリットがないよ…。
>>110 もっとオモロイのあったろうにリンク切れが多くて悲しいな。
でも久々にグッピー見られて嬉しい。
129 :
NASAしさん :02/11/22 00:22
>>126 >>127 UAV や RPV なんかにはうってつけの技術かも。
陸自が特科に UAV 持たそうとしてるけど、それ用にいいんでないかな?
130 :
NASAしさん :02/11/22 00:30
何がしたかった飛行機なの? 撃ち落とされる気まんまんにしか見えんが。
131 :
NASAしさん :02/11/22 02:25
132 :
NASAしさん :02/11/22 05:12
>>130 主翼の端からぐるぐると空気の渦ができるでしょ?。
翼端にプロペラ付けて渦を打ち消す方向に回せば、迎え角が大きくても
安定した流れを作る事ができる訳。
すごいSTOL性能(VTOLに近い)が発揮できるし、水平飛行でも速度を出せる。
まあティルト・ローター機からティルト機構を省いた物だと思っておくんねぇ。
実際、レジャー用ラジコン機には量産実用機がある。
漏れも飛ばしたよ。迎え角を強くすると出力を上げなきゃならない「パワード・リフト」への移行が難しかった。
133 :
NASAしさん :02/11/22 09:20
>>132 ラジコンだとよけい制御が難しい気がするんだが…。
Uコンは
135 :
NASAしさん :02/11/22 20:22
Uコンっつって若い奴わかるんかな?(藁 Uコンて手前に主翼、奥にエンジンのみの左右非対称でも問題なく飛ぶんだよね。 エンヤのブラックモーターとか使って良く飛ばしたなぁ、むかし・・・
136 :
NASAしさん :02/11/23 04:12
垂直に離陸出来そうなんはわかりますた。 メイン動力はこの目立つプロペラじゃないってことですか?
137 :
NASAしさん :02/11/23 04:21
138 :
NASAしさん :02/11/23 05:08
>>136 いや、推進力はこの目立つプロペラのみ。
言葉で説明するのは難しいんだけど、この円盤型の翼端でプロペラ回すと
翼端の渦流も翼上面の流れの剥離も起きないのね。
だから迎え角を大きく出来る、速度を遅く出来ると。速度が遅くなっても
プロペラの後流をダイレクトに受けられる尾翼はとても効きがよい訳。
ハッキリ言って性能は良かったんだけど、当時はプロペラからジェット
への過渡期だったんで結局この技術は使われなかったんよ。
もったいないよね。
勉強になりますた。 迎え角ってゆうのは単純に機の傾きタテ方向の傾きということでよいのですな?
137 すごいね。ヘリの プロペラみたいな機体ね。
141 :
NASAしさん :02/11/23 12:22
142 :
NASAしさん :02/11/23 12:32
>141 すごい!揚陸艦でC-17が運用できるとは。 海兵隊の輸送能力の飛躍的な強化ですね!
143 :
NASAしさん :02/11/23 13:07
コラだよ。見抜けよ
144 :
NASAしさん :02/11/23 13:27
>143 ジョークだよ。見抜いて欲しかったな・・・(´・ω・`)ショボーン
コルァ!!
146 :
NASAしさん :02/11/23 13:37
147 :
NASAしさん :02/11/23 14:32
>>141 コラだったのかー。信じてたよ。
つーかコラ技術すげーな。
149 :
NASAしさん :02/11/23 15:45
C-130は空母に降りれるぐらいだから、C-17ができても不思議ではないかもな。
非常事態で 「うちはあんたんとこしかおりられへんねん!」 という場合着陸は許可してもらえるんだろーか?
151 :
( *゚ 3 ゚) ◆4iMAZUUmmU :02/11/23 18:55
ブ __ ._ _____________ ~ ン  ̄ 二 三 | | ヽ \____________\ .| | ☆\ ♪〜‖ ノノノノ..‖ ‖ .ミ | | ヽ __‖( *゚ 3 ゚)‖_‖ .ミ | ̄===  ̄ ̄. ‖ ̄. ̄  ̄‖ //⌒ミ ◎┘ ̄ヽ .( .( ((⊃.)  ̄  ̄  ̄ ̄ ──__ | / __ヽ ヽ .ミノ |  ̄.|/ ̄|/  ̄ ̄.ミ \ / .◎ ◎ .ミ ./⌒\  ̄  ̄ ─ ( . ) ─ ⌒⌒ ⌒⌒ ⌒ ⌒ ⌒⌒ ⌒ ⌒⌒ ⌒⌒⌒ ⌒ ⌒⌒⌒ ⌒⌒ ⌒⌒ ⌒⌒⌒ ⌒⌒
152 :
NASAしさん :02/11/24 01:32
153 :
NASAしさん :02/11/24 01:44
ほほう。しかしなんだか緊張感を全く感じませんな。
154 :
NASAしさん :02/11/24 02:26
>>148 技術どうこう以前にスケールが全然違うだろ。
159 :
NASAしさん :02/11/24 18:05
160 :
NASAしさん :02/11/24 18:33
161 :
NASAしさん :02/11/24 21:27
ガイシュツ
162 :
NASAしさん :02/11/24 23:20
今日の浜松航空際 E-767 90度バンクさせたんだってね。 行った人、誰か写真アップして。
163 :
NASAしさん :02/11/24 23:54
164 :
NASAしさん :02/11/25 00:02
宙返りできる性能もあるらしいけど、訓練はするのかな? E−767
165 :
NASAしさん :02/11/25 00:11
90度もバンクするとそのままストンと逝ってしまうような気がするけど、すごいなぁ…
166 :
NASAしさん :02/11/25 00:13
俺、これの背面飛行の撮ったよ
167 :
NASAしさん :02/11/25 00:15
>>163 ありがとう!
これって、90度超えてるような・・・
もし旅客機でやられたらって、乗客にはGが強く感じるだけで
自分が90度バンクしてるなんて判らないかな?
168 :
NASAしさん :02/11/25 00:21
170 :
NASAしさん :02/11/25 22:45
171 :
NASAしさん :02/11/26 05:48
172 :
NASAしさん :02/11/26 09:26
>>167 経験の無い人は60度傾けたら90度ぐらいと感じるよ。
173 :
NASAしさん :02/11/26 22:54
>154 確かにすごいな。CGの進歩はすごいと思うぞ。 しかし、細かな点で疑問も・・。 F4にあてたゼロの機銃弾はなんだ?7.7_ならあんな大穴は開かないし、 すぐに発火もしない。20_があれだけ当たったら胴体が吹っ飛ぶ。あれは、 50キャリの弾痕だね。 また、P51は低空ではそれほど日本機との差が出ない。そもあんな超低 空で格闘戦をやろうなんて・・・。漏れが日本機のPなら、一旦やり過ご し後方から高度を取って、送りオオカミ戦法を取る。帰投で緊張が解けた 彼らを、後方の優位高度から一撃離脱で攻撃し、ターンして後はひたすら 逃げ帰る。疾風には空戦フラップがあるが、元々そういう戦法向きの重戦 のはず。敵は硫黄島まで帰らにゃならんので、深追いはできんだろう。
>>173 軍イタでもあの機銃弾痕はちょっとオーバーなのではと同様な指摘あり。
一撃離脱方式の重戦に当たる疾風では確かにちょっと不自然な空戦。
とはいえタダでこのような良く出来たCG動画がみれるのは革命的。
ちなみに作者によると1機被弾したP51はこの後、基地まで辿り着けない
という設定だそうだ。
176 :
NASAしさん :02/11/27 22:22
177 :
NASAしさん :02/11/27 23:01
179 :
NASAしさん :02/11/27 23:39
>>176 言葉がありません。
よく横滑り(この場合は縦滑りか?)が起きませんね。
揚力(反重力方向の力のベクトル?)は、
どういう理屈で得ているのか気になりますた。
ドキュソ発言失礼。
>>179 自己レスです。
もしかして、旋回円の遠心力ベクトルが揚力の発生源でしょうか?
今、トイレで雲固をしていて思い付きました。
間違っていたら、晒しageて下さい。
出来れば、正解を教えてもらえると幸いです。
航空力学に詳しい皆様、宜しくお願いします。
181 :
NASAしさん :02/11/28 02:44
>>176 すごい、すごい。中に乗ってる人はさぞ怖かったでしょうな
182 :
NASAしさん :02/11/28 02:59
正解 90度近いバンク入れて、そんなに操縦桿を手前に引かない。 すると、当然水平飛行に必要な揚力を生み出すだけの気流に対する迎え角を取れない。 つまりバンクを入れてスリップさせた降下飛行という事。 上の人が言っていた、空力的な「縦滑り」ね。これが大きなGを発生させないミソ。 それでも緩い(元が767なので民間での運用限界2.5Gは越さないだろうね)Gをかけているので、緩い旋回になっている。 本来あんなバンクを取れば物凄く鋭い旋回になるが、当然何10Gもかかって空中分解。 直前に上昇を行っているのもミソ。 あれで事前に機体の進行ベクトルを上方に持っていき、当座の高度落下を事前に防いでいる。 エルロンロールに入れる際のお約束の準備。 翼のしなり具合を見ると、直前の急上昇の方がはるかにGがかかっている。 知り合いのANA-Pは訓練用シミュレーターで宙返りさせたりして遊んだと言っておった。 もともと、安全を見越して性能には余裕がある設計だし、客や燃料が少ないときには馬鹿に出来ない運動性を持つらしい。 まあ、この映像が証拠だけど。 俺の妄想 ブルーインパルスを政府専用機と同じ747−400にして、6機編隊で宙返り。 スモークも各機それぞれ10本ずつ位引けそうね。
183 :
NASAしさん :02/11/28 13:26
今年ここまでやったのなら、来年は浜名湖上空でバレルロールだな。 もちろんPにはカウボーイブーツを履いて欲しいな。
184 :
NASAしさん :02/11/28 13:36
いい画像だね。大物がダイナミックなことをやると実に見ごたえがある。 もともとパワフルな機体だし、あれぐらいの機動はできるんだろう。 ただし、レーダーディスクの取り付け基部は大丈夫なのかと少し心配になるね。 707の原型はスローロールをしたと言われてるね。
185 :
NASAしさん :02/11/28 18:43
>>182 詳しい解脱ありがとう。
どれくらい主翼がしなるのか興味深かったので注目して鑑賞しましたが、
直前の急上昇、ってのは言われて初めて気づきました。
186 :
NASAしさん :02/11/28 18:54
187 :
NASAしさん :02/11/28 19:01
しかしあれだけ傾いてると、ドリンクは持込厳禁だろうな。
188 :
NASAしさん :02/11/28 19:35
>>154 1942の零戦のスリップがかっこよかった。
左捻りこみを徹底的にCGで再現してほしいな。
すんません。176はどうやって保存するのれすか?
190 :
NASAしさん :02/11/28 22:59
>>189 右クリックで対象をファイルに保存で
いいんじゃ?
191 :
NASAしさん :02/11/28 23:55
E−767見ごたえあったな。 あれって90度バンクしてるときってラダーも右に当ててるの? ラジコン飛ばすときはラダーを入れてたから・・
192 :
NASAしさん :02/11/29 00:22
↑グロ
194 :
BOSTON :02/11/29 00:59
192 おまえほんと殺したい。
195 :
NASAしさん :02/11/29 06:01
重複スレのカラageは、もう徹底無視で行こう。 いちいち相手にしてたらまたつけ上がるだけでキリ無い。
196 :
NASAしさん :02/11/29 10:38
197 :
NASAしさん :02/11/29 12:41
198 :
NASAしさん :02/11/29 14:31
>176 これはレージーエイトもしくはヘリの農薬散布のターンに近い動きですね。 バンクを取りながら上昇して、頂点で最大バンク(この場合90度近く) のままノーズを落とすように降下に入る。 言葉にするとこんな感じなのですが・・・ちょっと難しい。 ちなみに機体に対して横滑りはさせませんので、ラダーも降下に入るときに 少し踏んでやる程度(この場合左ラダー)で、降下に入ったらラダーは ニュートラル位置です。 機体は滑っていないので、床に缶コーヒーを置いてても倒れません。 これで水平旋回してしまうとオーバーGでバラバラでしょう。 しかし確かにダイナミックですね。保存ものです。
>190 カムサムニダ
200 :
NASAしさん :02/11/29 17:54
ヒコーキの翼ってふつーに飛んでるだけでも結構ぐわんぐわん撓んでるよね。 こいつはどんなもんだろうか。 200げっと。
201 :
NASAしさん :02/11/29 17:56
>>196 東京にもこんな森林地帯があったとわ!!!
202 :
NASAしさん :02/11/29 18:59
>>197 ネタならゴメソ
急旋回ならエレベーターUP
90度バンク中にラダー左なら機首は地上方向へ
203 :
NASAしさん :02/11/29 19:28
197
>>202 バンク前に急上昇していたけどラダー左で機首は地上方向→進行方向が180度かわる
続いて操縦桿を一杯に引けば、エルロンとラダーをバランスさせて旋回するよりもっと急旋回になるかなぁってこと。
いや、バンク前の急上昇が、もっと失速寸前まで急上昇しないとだめだね。
204 :
NASAしさん :02/12/01 22:29
パイロット良くG耐えられるなー
205 :
NASAしさん :02/12/01 23:34
>>204 違うよ〜。
元が旅客機だから、こいつは大した耐G性能は無い機体だよ。
上でも議論されてるけど、このパイロットの操縦の本質は、「Gを逃がしつつ、観客ウケの良い運動をする」事にあるんだよ。
デカイ機体だし、結構派手に動いているように見えるけど、実は機体にしてみれば、Gの少ないとてもおとなしい運動。
767はエンジンパワーが凄まじいから、こんな大胆な事も可能なんだけどね。
なんがオタがシッタカで喋ってるのが笑えるな 特に205なんて何様のつもりだか
>>206 脊髄反射でいきなりかみつく馬鹿よりよっぽどマシ
208 :
NASAしさん :02/12/01 23:49
>>208 ageで煽ったら馬鹿と同じになるからね。お休み。
へへへ〜。 実は747乗りだったりして。 会社で浜松の話し聞いて、ネットで動画見たんだけどね。 これでも一応何年もコパイやってるプロですんで。 まあ、よろぴくね。
211 :
NASAしさん :02/12/02 00:09
Gは大きさよりも方向の問題がおおきいね。 宙返りするよりも背面で水平飛行するほうがはるかにキツイ。
212 :
NASAしさん :02/12/02 02:36
カートのオーバルコースのバンクみたいなもんなのかな。
205ってキチガイだろ。 逆噴射するなよ
214 :
NASAしさん :02/12/02 08:39
>>169 写真を90度時計回りに回転させたら、なんてない普通の写真
215 :
NASAしさん :02/12/02 12:18
>>214 90度回転させても、かなりのハイクライムレートの高機動って事になりますが
これがなんて事ない普通の写真って事は、普段どんな写真見てるんだか・・・
216 :
NASAしさん :02/12/02 14:47
217 :
NASAしさん :02/12/02 14:56
>>216 すまそ。
携帯での親指入力のため適当送信しちゃいますた。
かんびんしてけろ
218 :
NASAしさん :02/12/02 20:05
かまへん、かまへん。 誰にだって間違い、気違いはあるんやから。
219 :
NASAしさん :02/12/02 20:13
やべー。久しぶりにこのスレ来たけど、
>>176 の動画見て。立っちまった。
くぅぅ。
222 :
NASAしさん :02/12/02 21:24
>>221 上のやつの一回目、後ろに何か落ちてない?
223 :
NASAしさん :02/12/04 00:05
224 :
NASAしさん :02/12/05 17:57
225 :
NASAしさん :02/12/05 19:14
>226 これデモだったんだね、前のデカいトラックで引っぱってたんだ、今回見て気付いた。
227 :
NASAしさん :02/12/05 20:33
>>226 漏れもいま気付いた。画面にデモってちゃんと出てるね。事故だったら笑うに
笑えんわな。
229 :
NASAしさん :02/12/06 12:19
>228 ハイハイ、ご苦労さん
>>228 全員にとってガイシュツだと思ってんのかよ、2ちゃ依存症クン(w
>>234 おお、カコイイ!
ウルトラホーク4号だよね。
237 :
NASAしさん :02/12/06 20:47
>>236 君がいなけりゃ何もかも平和。
分かるかな。分かんないだろな。
238 :
NASAしさん :02/12/06 20:52
>>234 もしかして君は18歳以下だろ? 近頃の子はマクロスも知らないとは プンスカ!
244 :
NASAしさん :02/12/11 05:08
>>246 さま
ありがとうございます。
特に2番目のURLなんかスペースシャトルがおもちゃに見えますね。そのくらいこの飛行機はすごい迫力。
248 :
NASAしさん :02/12/11 21:49
あんな車輪の配列じゃ着陸の時一番後ろの車輪にばかり力がかかって、将棋倒しの様に後ろからバーストしないか? とおもったけど、重いのは離陸のときだけで、着陸のときは軽いんだねきっと。
249 :
NASAしさん :02/12/11 22:00
↑パンナム懐かしいね。 そのうちユナイテッドも・・・。
251 :
NASAしさん :02/12/12 21:36
>>249 ナイス!!
キャセイの旧塗装!!
アメリカンのB747!!
世界最強だったパンナム!!
オレンジが鮮やかなCP Air!!
おいしいとこ取りの写真。
奥から2番目は知りませ〜ん。( ;゚Д゚)
252 :
NASAしさん :02/12/12 21:39
254 :
NASAしさん :02/12/13 22:17
ナニが凄いんだ? 騙すな!
255 :
NASAしさん :02/12/13 22:21
256 :
NASAしさん :02/12/14 00:03
十分凄い性能だと思うが。 そりゃあ銀塩一眼とくらべるのはまだ早いよ。
257 :
NASAしさん :02/12/14 00:15
258 :
NASAしさん :02/12/14 03:27
259 :
NASAしさん :02/12/14 12:23
260 :
NASAしさん :02/12/14 20:15
261 :
NASAしさん :02/12/14 21:36
262 :
NASAしさん :02/12/14 21:56
>>262 滑走路端から3500フィートも行き過ぎたところにタッチダウンしたから。
天候は雨。
DC-10の場合も同じで雨の日にオーバーシュートしたのが原因。
264 :
NASAしさん :02/12/15 14:17
>>261 どうやって漏れのHP見つけたんだい? 259かい?
で、この事故でキューバの学生が多数死んだのでした。(ガテマラの友人談)
265 :
NASAしさん :02/12/15 14:48
>261 思うんだけど、こいつがカメラ回してたから計器狂ったんじゃないの??
>>265 視界はあるみたいから無線計器が狂っていても着陸地点を間違うことはない。
ムービーで言ってるように速度・高度超過に濡れた滑走路面が重なったんだろう。
>>248 フレアかけずに着陸できるんじゃなかろうかと想像してみる
以前関空にAn-124が来たときは着陸時の衝撃で2,3個タイヤがバーストしたらしいね。
よくあるみたいで備え付けのスペアタイヤに交換したそうだが
268 :
NASAしさん :02/12/15 18:28
>>266 ガテマラのラアウロラ空港は滑走路の真ん中が低くて、(標高差で10m位低い)どちら
側から着陸しても、かなりの下り坂になってるのですよ。261の滑走路の写真で分かる
と思いますが。だから、慣れてないと中々ギヤが接地しないです。
269 :
NASAしさん :02/12/15 20:16
確かにムービーでは滑走路が後ろに流れていくのに、なかなかスポイラーが 展開しないな。 (スポイラーのレバーを”Arm”位置にしておけばギアの接地と同時にスポイラ ーが自動的に展開する)
270 :
NASAしさん :02/12/16 06:00
>270 そういうあんたの発言はいかにも揚げ足取りの2ちゃん依存症的発言だと思うよ(´ー`)ノ
>>271 「2ちゃん依存症的」とよくわかってるあんたは270以上の依存症だと思うよ(´ー`)ノ
>272 そんな〜、お褒めにあずかるほどのことでは(藁
>>273 なるほど。そーゆー煽りの返し方もあるのか。
勉強になりますた。
275 :
NASAしさん :02/12/16 18:08
age
>>274 273は堂に入った切り返しだよな。さすが2ちゃんベテラン(藁
279 :
NASAしさん :02/12/18 05:48
ウエーキタービュランスに巻き込まれたただの煙。 大型機の後ろは、セスナなんかひっくり返ってしまうほどの渦がある。
てことは、SR71の後の火は、ただのヒトダマでつね?
ただのバックファイア。
282 :
NASAしさん :02/12/19 09:01
実は>282の人はプラズマの人なんです
Concordeって香港来たことがあるんだ、よくやるよ…
このコンコルド写真は下のキャセイの747とは違う場所でしょ。香港じゃないと思うけど。 だいたい、滑走路的に着陸できないのでは。
287 :
NASAしさん :02/12/19 16:51
288 :
NASAしさん :02/12/19 20:27
でもコンコルドの後ろのチェッカーボード、香港のやつっぽい。 てか、長崎や関西に着陸できるのにそれよりも長い滑走路をもつ 香港に着陸できないはずないんじゃない?
289 :
NASAしさん :02/12/19 21:22
プラズマ ---> 大槻教授
291 :
NASAしさん :02/12/20 00:39
>>286 は知ったかぶりぶり。俺はうんこブリブリ。
sage
>>290 日本まで来る途中の出来事だったじゃなかろうか。
>>278 ダイハード2の最後で飛行機が下りてくるシーンでもあったね。
295 :
NASAしさん :02/12/24 21:01
へっくし!
296 :
NASAしさん :02/12/24 21:12
297 :
NASAしさん :02/12/25 12:03
>297 阿呆
>>297 これは作り物ではなくて本当?
3回繰り返してみたけどどうなんだ。
--------------- 終 了 -------------------
301 :
NASAしさん :02/12/26 18:41
逝ってよし!
sage
303 :
NASAしさん :02/12/27 14:45
304 :
NASAしさん :02/12/28 05:33
↑まるでディーゼル車だ。
(^^)
( ゚д゚) ;y=ー(^^)・∵ | y |\/ ターン.
307 :
JET尾崎 :03/01/10 18:48
立ち掘りモグラかおのれは。 の
308 :
コーマニズム :03/01/11 10:25
意外とたいした画像出てこんもんね
309 :
NASAしさん :03/01/11 13:11
>>303 黒煙でても乗ってみたいと思ってしまったYo
310 :
NASAしさん :03/01/15 01:39
http://194.65.6.250/mbs/files/TAP1902-27122002.zip そもそも、接地させるつもりだったというのが凄い。
あのCRAB−ANGLE・・・
どんなCROSS−WIND−LIMITAIONなのさ。
絶対に違反だろ。
姿勢も不安定だし、一瞬大きくSLIPもしているから、激しいGUSTなんだろうね。
着陸続行しようってのが明らかな間違い。
それにしても良くもまあ翼端接地させずにG/A出来たものだ・・・
買いかぶり知れないけど、地表スレスレのG/Aでピッチアップを非常にスローにやったのは感心。
「ノーマルのピッチアップ操作」だったら間違い無くTAIL−CONTACTしただろう。
ぶるぶるがたがた
>>310 すげ・・・
乗客は(((( ;゚Д゚)))ガクガクガクガクブルブルブルブルだったろうな。
それにしても、G/A直前のとこでよくPIOとかMIOに入らなかったもんだ。さすがプロ。
・・・それ以前の問題か(w
もっとグロの動画キボンヌ
313 :
NASAしさん :03/01/19 21:50
314 :
NASAしさん :03/01/19 22:40
315 :
NASAしさん :03/01/19 22:51
316 :
NASAしさん :03/01/19 23:18
>>315 (((( ;゚Д゚)))ガクガクガクガクブルブルブルブル
317 :
NASAしさん :03/01/20 00:32
>>314 リンクで飛ぶんじゃなくてアドレスをコピペして下さい
318 :
NASAしさん :03/01/20 00:45
>>313 ヤメレ、DC-10を粗末にするな・・・・
320 :
テストです。念の為 :03/01/20 18:57
321 :
NASAしさん :03/01/20 19:10
ひぃ貸してくれや、、 ∬ |.~~~~.| | | | | | | 禁煙してても♪ | | 吸いたぃょぅ | .゚ω゚| y━~ 吸いたぃょぅ |__| |.エコー| |//| |//|
322 :
NASAしさん :03/01/20 20:35
323 :
NASAしさん :03/01/20 22:33
324 :
NASAしさん :03/01/20 22:36
325 :
NASAしさん :03/01/20 22:46
ワロタ
326 :
NASAしさん :03/01/20 23:09
美味しそうにはんでいるな・・・ って、 乗客は大丈夫なのだろうか・・・
327 :
NASAしさん :03/01/21 00:04
unnko uma uma
328 :
NASAしさん :03/01/21 08:55
>>326 カーゴからスポットへ向かう最中だったので乗員6名しか乗っていな
かったらしい
あぼーん
330 :
NASAしさん :03/01/22 18:54
331 :
NASAしさん :03/01/23 06:38
>>331 しかも前方山だし・・・。
ガクガクブルブル(((((((;゚д゚)))))))
333 :
NASAしさん :03/01/23 08:23
334 :
NASAしさん :03/01/23 16:08
しかも、あの機種の角度、、、、 燃料も、タプーリで、、、、、 翼のシナリも、それほどでもないし。 激しく怖い。。。
335 :
NASAしさん :03/01/23 16:11
>333 747にもシャトル載せるやつがあって、 こんな形のスペシャルフィンがスタビライザーの端に付いてたよ。。
336 :
ロケット発射と、言ってみるぽ :03/01/23 16:42
↑航空機と関係なし。人が轢かれる。
340 :
亀レスですが :03/01/27 04:46
341 :
NASAしさん :03/01/27 05:17
342 :
NASAしさん :03/02/01 21:43
>>19 どうしてもこの対決が見たいのですが見れません。
どなたか見方を教えて下さい。
>>342 サーバから消えてるみたい、1,488kbぐらいだからupロダあるなら上げてもいいよ。
345 :
NASAしさん :03/02/11 23:31
スゴすぎ!
346 :
NASAしさん :03/02/12 11:00
>>344 それ、狙って撮るのは、まず無理だな・・・・
まさにスクープ映像!!!
age
349 :
NASAしさん :03/02/15 07:40
富山空港着陸は普通海側から入ってきますが、 たまに山側から着陸することがあります。 この前初めて山側からの着陸機に乗ってたんですが、 これはかなり面白いです。 旋回しながら窓から見える風景は、民家と田んぼがすぐそこ、 おっさんが立小便してるとこモロ見え。 で、旋回しつつ、スロットル微妙に落ちないように調整。 翼がしなり、直後にランディング。 面白すぎるぞ富山行き、て言うかANA。 山側からの乗客はラッキーだと思え。
351 :
NASAしさん :03/02/15 11:18
>>350 TOYが山側から着陸するときは、相当天候が悪いとき。
自分は、20回ほど搭乗したが、2回しかない。
天候が悪いから相当、揺れる。
正直いって、少し怖い。
352 :
NASAしさん :03/02/15 11:20
俺も、ノリホで、それ乗った、凄く良かった。 ただ、日没後だったのがチョット残念
>>351 そうなんですよ、
山側からは天候が悪い時、または北風が強いときなんですが、
その日はなぜかすごくいい天気で、いつもどおり神通川から入ってきたんです。
つまんねーなーと思っていたら、富山駅過ぎた辺りかな急にコース変えて、
なんで?状態でした。
いまだによく判らん??
355 :
NASAしさん :03/02/15 20:44
そんな機体が飛ぶのを見たいが、乗りたくはないな。。。。
>>354 漏れ的には、むしろその後ろの機体に萌えるんだが。
357 :
NASAしさん :03/02/16 00:41
358 :
NASAしさん :03/02/16 01:34
滑走始める段階でもうギアレバー上げてたんだろうな。。。。 それかポジティブ確認しないでギアアップか、、、
359 :
NASAしさん :03/02/19 16:56
あぼーん
361 :
NASAしさん :03/02/19 17:58
362 :
NASAしさん :03/02/19 23:55
363 :
NASAしさん :03/02/28 13:17
364 :
NASAしさん :03/02/28 15:35
なんか痛そう。。
365 :
NASAしさん :03/02/28 23:03
367 :
NASAしさん :03/03/02 10:50
ジャックナイフ?
368 :
NASAしさん :03/03/02 11:14
369 :
NASAしさん :03/03/03 01:10
>>366 フレヤーで失速して頭から着いたのかな?
>>369 元の掲示板にも同じことが書いてあるが、主翼のしなりからみて速度はまだある。
速度がなかなか落ちなくて無理やり機首下げで接地させようとしたんじゃなかろうか。
372 :
NASAしさん :03/03/04 00:47
374 :
NASAしさん :03/03/08 00:43
375 :
NASAしさん :03/03/08 13:30
探してもみつからないのですが、 「石垣の短い滑走路に着陸し、リバース効かせて急減速する」 できれば動画ってないですかねえ? 旧型B3で、エンジンから バリバリ音がしていたりしたら尚良なんですが。
376 :
NASAしさん :03/03/08 22:22
>>374 見せてもらったよ。
Landing全部見たけど外国のPって
案外気軽にランウェイのセンターはずすんだね。
国内線の前方映像の経験しかないけど
国内線Pはたいていビシーッとセンターに降ろしてたな・・・
>>347 (・∀・)オモツロイ
D/Lメチャ遅なんでつが・・・
>>374 見させてもらいました。rm形式のファイルは、どうもLHに同乗して撮影した
ようですが、左に寄せて接地するくせがあるみたいで、副操縦士の視線より
右から滑走路を撮影しているのに、見えてる滑走路はセンターラインより
左側ってケースもチラホラ。
あと、ナミビアの首都ウィンドゥーク?で撮影したらしき画像がありますが、
26に着陸寸前でG/Aしてますね。そして、
TWR「もう一度26のライトダウンウインドに入ったらリポートせよ。」
LH「いや、俺たちは08に降りる」
みたいな会話のあと、場面切り替わって、08のレフトベースからファイナルに
入る場面になりますが、これ、なにがあったんでしょう。滑走路を変えたって
事は、追い風が厳しすぎてG/Aした?
書き忘れてましたが
>>374 のリンク先の下のほうにある
「OEHTR AIRCRAFT」
って書いてあるバナーみたいなのをクリックするとさらに見れ松。
ここはA340マニアのサイトみたいですね。
「OEHTR AIRCRAFT」には他の航空機の動画がありまつ。
380 :
NASAしさん :03/03/09 10:43
>>374 727の離着陸シーンがあった・・・(泣
50....40....30....20..リィタゥァーソ..リィタゥァーソ..リィタゥァーソ
外国はV1 VR V2って言わないの?GOって聞こえるけど・・・。
383 :
NASAしさん :03/03/12 17:17
おもしろage
V2 VR V1 ドンガラガッシャーン
385 :
NASAしさん :03/03/12 20:37
>336 何か不思議と笑える。 ギアを出しておく意味はあるのか?
(^^)
387 :
NASAしさん :03/03/14 18:06
今夜9時からディスカバリーCHを見よう
388 :
NASAしさん :03/03/14 20:30
389 :
NASAしさん :03/03/14 21:01
ディスカバリー age
391 :
NASAしさん :03/03/14 21:24
>390 結構墜ちてるんだね。 フライング・ウイングも 最初の画像ですでにXB−70の垂直尾翼が2枚ともないな。
392 :
某社のコウ :03/03/17 21:02
>>363 知り合いに言われて見たよ。合成じゃない?
noseのstrutも不自然だし。CRJのことは詳しく無いけど…
フェアのメンテさん見てないかなあ? レスして。
393 :
NASAしさん :03/03/17 22:46
>>344 ってどんな画像だったの?
見せて〜ヽ(‘Д´)ノウワァァン
>344は飛行中の機体に落雷
395 :
キャプテンDQN :03/03/22 22:11
何か無いっすか?
396 :
NASAしさん :03/03/22 22:21
どなた様かRTOテストの動画なんか持ってませんでしょうか? うぷしてくだせぇ!おねげぇしますだ。 あと、ブラストで車が吹っ飛ぶ動画なんかもあったらおねげぇしますだ! (前にどっかで見たのだが見つから無ぇです)
397 :
NASAしさん :03/03/22 22:25
398 :
NASAしさん :03/03/22 23:36
XB-70ってまだ配備されてるの?
>>398 まだっつーか実験機で終わったから配備されたことはない。
400 :
NASAしさん :03/03/23 00:33
401 :
NASAしさん :03/03/23 01:12
404 :
NASAしさん :03/03/28 14:21
質問なんですけど、例の大韓航空の啓徳でのすごい着陸シーン、 あれはボーイング推奨の着陸方法なので問題ないし、無地に着陸させれば それでいいので騒ぐと恥をかくよと言われたのですが、実際のところは どうなんでしょうか? やっぱりあの状態ではゴーアラウンドが妥当なんでしょうか?
405 :
NASAしさん :03/03/28 20:21
406 :
NASAしさん :03/03/28 20:43
407 :
NASAしさん :03/03/28 20:50
>>404 たとえ推奨だろうが無事だろうが、あんなのは願い下げ。
心臓に悪すぎるわ。
409 :
NASAしさん :03/03/29 03:00
>>404-408 これって、どうやったのかな?
ラダー、思いっきり蹴っ飛ばしただけで
済んだのかな?
410 :
解説その1 :03/03/29 03:43
>>404-409 いや、ひでえ着陸ですな。
これでGo−Aroundしないとは、チャレンジングにも程がある。
呆れるほどの滅茶苦茶な大失敗着陸。
まず発端はファイナルターンのオーバーシュート。
曲がり切れずに完全にセンターからはみ出して、あんな低高度で無茶苦茶強引に寄せている。
一瞬画像に映るウインドソック(吹流し)に注目して。
若干の右手からの横風だけど、垂れ下がりから判断するに10kt程度の弱風。
特に強い横風という訳ではなく、ただ単に操縦上のミスでターンが膨らんだだけと見て取れる。
ここで緩いバンクしか用いずに、大きな右ラダーを使っている。
恐らくは低高度での翼端接地を気にしての配慮なんだろうけど、空力的に言って非常にマズイ操作。
あの様な低速で過大なスリップを用いた場合、最悪は非対称ストール(スピンモード)に陥る。
この時の左翼インボードエルロンやスポイラーの立ち具合から見ても、明らかに大きく操縦輪を左に切っている。
つまり、右の大ラダー&左の大エルロン、という非常に大きなクロスコントロール。
こんな低高度&低速で決して用いるべきでは無いし、接地の瞬間にはまさに正反対の操作が必要になる。
本当に、ここの操作が最悪中の最悪で、風下側からのコース修正で、本来とは全く逆のスリップを用いるなど言語道断。
411 :
解説その2 :03/03/29 03:43
そして接地寸前で慌てて、極めて大きい左ラダーを蹴っ飛ばして、機首を強引に滑走路に向けている。 しかもラダーだけを使ったから、後退翼特性によってパイロットの意図しない左バンクが一気に誘発した。 この直後、この急激な左誘発ロールに慌てて、右に目一杯エルロンを取ったようだ。 (右翼のスポイラーが、ほぼ限界位置まで立ち上がっているところからも見て取れる) 本来、この後退翼特性による誘発ロールはパイロットとして予期していなければならない事項だが、コース修正に手一杯で忘れている。 左エンジンポッド接地まで、あとわずかな隙間しか無い。 幸いなことに、それほど大きな接地Gでは無い様だが、あと少し強いハードランディングだったら・・・ 接地Gで翼がねじれ、確実にエンジンは地面に当たっていたと思う。 右からの横風下で、左ギアからの接地など、もはや言うべき言葉も見つからない。 しかも、この接地ポイント!! 横方向のズレは、もう数mで右ウィングギアが滑走路灯踏んづけるところ。 なんせ一番左のギアですら、センターラインよりも右に、しかも左ギアからの接地!! そして、もっと恐ろしい事にスレッショルド(滑走路末端)に届いていないのに接地している。 これはマーキングから判るんだけど、オーバーランエリアと滑走路のちょうど境に接地している。 正規の接地点は、この地点よりも奥側に300m入った地点。 これが意味するところは、正規滑走路の外に着陸し、しかもそこまでの飛行経路が異常に低かったという事。 確か、ここの空港は長いディスプレイスドスレッショルドだから、一応は経路の下側は滑走路だけど。 他の飛行場ならファイナル経路直下の民家を踏み潰していたところ。 怒り心頭で、一気に書き上げたけど、長文失礼。 こんな小さい映像を2〜3回見ただけで、これだけの情報が判ります。 信じられません。最低最悪にも程があります。 猛烈に危険な操舵で無理やりコース修正の挙句、接地したのは滑走路に届かない地点&はみ出す寸前の地点。 かつ接地操作も、見たこと無いどころか、脳内でも考えられないような危険操作。 まさに首の皮一枚の生還です。 ちなみに俺は同業者ですが、許せません。 本当に信じられないし、怒りがこみ上げてくる。
412 :
NASAしさん :03/03/29 03:49
>>411 低速度での急な操作は失速を招くので厳禁と聞いたことがあるけど、
これはまさにその悪い見本?
これの極端な失敗例として、B52がバンク取り過ぎてまっ逆さまに
墜落する映像を見たことがあるよ。
>>412 バンクを大きく取れば確かに旋回G増加により失速速度は増大しますが、見合うだけのパワーを与えてやればOKです。
要は、その大きくなった失速速度よりも加速しれば良いのです。
ところが、この−400は、低速で大きなスリップを使っています。
これはつまり、翼に当たる風の強さが、左右翼間で猛烈に差異があることを意味します。
こういうスリップの場合、級数的に失速速度は増加します。
旋回Gによる増加なんてもんじゃありません。
しかもそれが、左右翼で非対称(通常はスリップ風下側から)で一気にストールします。
低速時ですから効きの悪い舵の能力を、もしも超えた場合、回復は不能であり、いわゆるスピンに陥ります。
良くもまあ無事だったな、としか言えません。
415 :
NASAしさん :03/03/29 04:07
>>414 結果オーライだったらそれで良いって訳じゃないんじゃないの?
完璧にコントロールされていないからこんな操縦になっているんだと思うが・・・
416 :
解説者ファイナル :03/03/29 04:22
>>414 当該乗員ハケーン。
KALを免職になった後、漁師に転向するも釣りの腕前も悪い模様。
>>415 ちなみに先進国のエアラインでは無茶な操縦をすると機体に記録が残ります。
たとえば過大なGですとか、接地時の過大なバンクなどを検知して、しかるべき部署がデータを検証します。
そして当該乗員への事情聴取が行わる事もあり、再教育や処分に発展する事もあります。
これの本来の目的はトラブルや失敗談などをみんなで共有する為、社内文書回覧などです。
一つの事例を他山の石として、みんなで安全度を高めるためのプログラムです。
しかし、いくらなんでもこれは・・・
このエアラインがどういう社内規定を持っているか知りませんが、お咎め無しで済むとは思えない。
というより済まされる事態ではない。
おやすみなさい。
マジレスされても・・プッ
418 :
NASAしさん :03/03/29 07:37
>>416 >無茶な操縦をすると機体に記録
AIDS、語感が悪いから名前を改めて、、、何だっけ?
>>414 完璧にコントロールできてないから
あんな無茶なランディングになったんだろがw
420 :
NASAしさん :03/03/29 11:10
>>416 他の掲示板で話題になったときは、ラダーにしては急な方向転換だから
第3, 4エンジンもふかしてるんじゃないかと言われてたんだが、そこらへんどう?
421 :
NASAしさん :03/03/29 12:35
>>420 素人考えだけど、Eng一瞬でも吹かしたら
今度は管制塔の方を向いちゃいそうな
気がする。
422 :
解説者寝起き :03/03/29 13:51
>>420 ディファレンシャルスラスト(左右パワー差)を瞬間的なヨーイングに用いるのは不可能と考えます。
ジェットエンジンのレスポンスの悪さから言って、あんな瞬間芸は無理と考えます。
どれだけスラストレバーを前に出せば、いつのタイミングで、どのようなヨーイングモーメントが生まれるか予期できません。
極めて限定的な状況ではディファレンシャルを用いますが、それは存分に計画的に、かつ穏やかにヨーを補正する程度です。
失敗着陸の帳尻合わせは計画的じゃありませんね。 ちなみにラダーは最強の舵なのであれくらいの運動は簡単。
春ですね
DEMO
426 :
◆ANA//wMwL6 :03/03/29 19:34
>>422 >>3 にある alitalia.rm なんかどうよ?
かなりハードランディングに見えるけど。
>>426 >>3 もすげぇな。よくギアが壊れなかったもんだ。。。
解説者さん解説キボンヌ
428 :
NASAしさん :03/03/29 21:45
解説者だと? こんなとこで知識ひけらかしてんじゃねぇよ。 じゃあ、あんたならどんな着陸ができるんだ?
429 :
NASAしさん :03/03/29 21:47
430 :
NASAしさん :03/03/29 22:23
>>429 この画像、前も見たけど乗員、どうなったんだろう?
(((((( ;゚Д゚)))))ガクガクブルブル
431 :
king of alliance :03/03/29 22:34
>>430 コラだよ。いろんなとこに貼ってんだ、そいつ
433 :
NASAしさん :03/03/30 06:10
なんかヤバイよ。
>>434 >飛行試験中に故意にやってることで問題はない。
って
そっちのほうがすげえよ!
>>435 いやほら、車だって衝突試験とかやるじゃん。
・・・・っつーても、危険度は明らかにこっちが上だよなw
437 :
NASAしさん :03/03/31 13:44
>>435 ボーイングとかでもやってるじゃん。
わざと巡航高度でエンジン切って急降下させたり実際に
減圧させて酸素マスクの動作を確認したり。
438 :
NASAしさん :03/03/31 16:34
439 :
NASAしさん :03/03/31 16:37
440 :
NASAしさん :03/03/31 16:41
>>434 こんくらいの機首上げ角で尻擦っちゃうんだもんなぁ・・・
442 :
NASAしさん :03/03/31 16:48
テストパイロットってすげ〜
443 :
NASAしさん :03/03/31 17:46
>>434 このテストは、離陸速度の計測実験だと思われ。
V1などの速度を決定する際に、ひとつの計算根拠となる速度に「アンスティック速度」というものがある。
これは、この速度よりも低い速度では、尾部を擦ってしまい安全に離陸出来ない速度という定義。
当然、この「アンスティック・スピード」よりも大きいものがVR(引き起こし速度)となる。
同じ揚力を発生させるのでも、高速なら小さい迎角で済むし、低速なら大きな迎角にしてやる必要がある。
つまりアンスティック・スピードくらいの低速になると、思い切りピッチを上げて迎角を増やしてやらなければ、揚力が機体重量と釣り合わない。
しかしながら尾部接地という物理的制約があるので、これ以下の速度では地面を離れられないという限界速度になる。
この計測実験では尾部を擦り付ける事が目的なので、特殊なスキッドパッドを装備して離陸する。
派手に火花を発しているが、機体が破壊している訳ではなく、単に製造過程での一実験に過ぎない。
>>438 可哀想に・・・
フライデーにも掲載されてたね。
ここに貼り付ける
>>438 の意図が判らん。
444 :
NASAしさん :03/03/31 18:01
445 :
NASAしさん :03/03/31 18:11
446 :
NASAしさん :03/03/31 18:18
>>438 もういいよグロは、なれちゃったし・・・・・
447 :
NASAしさん :03/03/31 18:21
ロッテンドットコムの方がグロいよね
>>446 そう。俺も2ちゃんのおかげで、頭ぱっくりぐらいでは慣れちまったよw
416 名前:解説者ファイナル[] 投稿日:03/03/29 04:22
>>414 当該乗員ハケーン。
KALを免職になった後、漁師に転向するも釣りの腕前も悪い模様。
450 :
NASAしさん :03/04/05 11:47
451 :
NASAしさん :03/04/05 13:40
452 :
NASAしさん :03/04/05 14:21
>>450 いやあ、これ面白いね。
こういう科学番組ってまだあるんだね。
今の日本じゃ流行らないだろうに。
子供の頃の767デビューの番組を良く覚えているよ。
何故か水野春朗がキャスターだったような・・・
453 :
NASAしさん :03/04/05 14:24
>>450 777の外板って、削り出しなのかよ!
凄すぎるぞ!!
鳥肌モンの工程だな。
454 :
NASAしさん :03/04/05 15:05
削りだしって言うか、ケミカルで溶かしてるはず。
455 :
NASAしさん :03/04/05 16:23
>>454 ケミカルミリングもやってるが、マシンミリングもやってる。
通常の感覚で言う、「削り出し」だね。
なんちゅう贅沢な造りなんだ、飛行機っちゅうモンは・・・
>>450 はとても面白いし、感動する。
是非、放映時に見たかった。
どこの局でいつの番組だったんだろう?
456 :
NASAしさん :03/04/05 16:24
457 :
NASAしさん :03/04/05 21:31
>>450 どうもありがとう!!
低速回線の方を見たけど、サーバーが安定しててストレス無く見られた。
ホント、こうゆう番組やってほしいなあ。
B777に乗ってみたい!と思ったYO!(まだ乗ったことない)
ええもん見せてもうた
459 :
◆ANA//wMwL6 :03/04/06 02:07
>>450 512kの方を見たいのですが、我が家では画像が流れません。(紙芝居風)
これってダウンロードできないものなんでしょうかね?(?_?)
>>457 go.jpってことは政府の鯖なのかな。
>>460 ホントだ。go.jpって今気が付いたw
政府関連の鯖かもしれないですね。
科学技術振興事業団がCATVとか衛星で放送してるのをインターネットでも視聴可能にしたらしい。
アクセスランキングで777の番組が2位なのはこのスレのせいですか。
>>459 多分あなたの家の回線が遅いんでしょう、56kで我慢してください。
ダウンロードもないわけではないですが違法です。
>>462 回線遅くないぞ!って思ったら、RealPlayerの設定間違いだった。
512k/DSLに設定しているのが悪かったようだ。
T1/LANにしたらスムーズになたーよ。
465 :
NASAしさん :03/04/07 12:35
>>450 見た見た。「やるなアメリカ人!! 」な気分だw
しかしいまだに強度がかかる部分にゃリベットが大量に使われるってのはなんか意外。
もっといい方法とか無いのかな。
467 :
NASAしさん :03/04/07 15:38
>>466 やはりアルミの接合には最適な方法かと。
部分的に溶接やボンド接着も併用されているらしいが、リベッティングに勝る方法は無いとのこと。
ちなみに今度デビューするジャガーの新車がオールアルミモノコックの画期的な構造。
組み立てには特殊な新方式のリベットを用いている。
同じアルミ車でもNSX(溶接)、ロータスエリーゼ(ボンド)ときて、再度リベットに戻ったのが興味深い。
468 :
NASAしさん :03/04/07 20:47
469 :
NASAしさん :03/04/08 04:15
>>468 なんだこりゃ、要するに「こすってくっつける」ってことか?
470 :
NASAしさん :03/04/08 11:03
そういうこと.摩擦熱を利用する.500℃くらいまで行けば十分やれるよ. ただ平板同士をつなげるのに使えるかはこれからだな. 溶接は大気中ではできないからねぇ.航空機が入るような巨大なチャンバーでもあれば話は別だが. ボンドも経年材質劣化が否めないからねぇ.突然バリバリはがれたら大変でしょう.
>>468-470 写真見た限りでは、上から頭の丸いドリルのような物を押しつけて
点で接合してるみたいだね。
うまくやれば線で接合することもできそうだし、確かに画期的方法かもな。
472 :
NASAしさん :03/04/08 12:38
>>472 邪魔なんだよカス!てめえそれの作者かよ。しつこいんだよヲタ。
氏ね!
>>473 あの出来なら作者を誉めてもいいと思うぞ(藁
>>475 出来はどうこう言ってない。貼りまくりなんだよこいつ。
478 :
NASAしさん :03/04/12 15:07
age
479 :
NASAし :03/04/12 17:04
>452 俺、あの767の番組を録画したやつ持ってる! たしか、20年前位の番組だ。 ただ、60分テープで撮ったから、全日空767 の羽田フェリー途中で録画修了で萎え〜
昔の香港の飛行場に着陸する大韓航空の映像知らない?
482 :
NASAしさん :03/04/13 00:18
昔現代WEBかどっかが載せてたハイジャック事件交信音声ってどこかにまだありませんかね?
483 :
NASAしさん :03/04/13 20:52
>>468 西武の通勤電車で実用化されてる奴だね。
(^^)
485 :
NASAしさん :03/04/17 12:08
>>452 俺が見た番組はナレーターが広川太一郎だった
>>450 くわっ!!
非常に感動!!
って言うか飛行機自体よりもボーイング社の組立工場のクレーンに感動!!
感動って言うか驚愕って言うか銃座かよ!!見たいな。
クレーンの操縦席がすげぇぜ!!運転席じゃなくて操縦席だぜブラザー!!!
ハイテクだぜ欲しいぜほしいぜ欲しい!!って言うか個人じゃ買えねえよこんなもん!!
よし決めた!!この工場に就職だ!!即就職!!よし早速チケットを予約して。。。
ってそういう問題じゃねぇんだよ!!落ち着け>拙者
って言ってるヤシがいた(素
487 :
NASAしさん :03/04/20 01:24
(^^)
>>487 でもパイロット達は助からないんだね(w
∧_∧ ( ^^ )< ぬるぽ(^^)
491 :
NASAしさん :03/04/21 16:45
493 :
NASAしさん :03/04/26 15:18
ヘリの動画見たくて来たんだけど なんかスゴイのない? 航空通のみなさん
494 :
NASAしさん :03/04/26 22:50
495 :
NASAしさん :03/04/26 22:52
497 :
NASAしさん :03/05/01 02:09
飛行中に落ちたら大事件だわな。
>>498 クラックがエンジンマウントに見つかったけどスペアがないから外して
メインデッキに載せてると書いてある。
500
501 :
NASAしさん :03/05/04 10:32
503 :
NASAしさん :03/05/05 04:51
>>499 その大事件、エバーグリーンとエルアルがやっておる。
ダイナスティーもだっけか?
でもなぜフレイターでだけ起きたのだ?
504 :
NASAしさん :03/05/05 08:42
>>501 なにげにクルビットやS-37の飛行動画あったりする
505 :
NASAしさん :03/05/05 13:02
506 :
................ :03/05/05 13:07
女性のほうが本当は寂しがりや・・・
大人の出逢いから ピュアな出逢いまで・・・。
素敵な 男性会員が貴方を待っています!
もちろん 女性は完全無料です!
http://www.sweet.st
507 :
NASAしさん :03/05/09 00:22
508 :
bloom :03/05/09 00:22
509 :
NASAしさん :03/05/12 02:08
ウクライナ航空ショー墜落動画ってどこにある? うPして!!
510 :
NASAしさん :03/05/12 02:13
>510 ぶしつけな言い方のクレクレが不愉快なのか、 飛行機の墜落に関するものをもとめるのが不愉快なのか、 いずれにしてもその辺を示した上でもう少し穏やかな言い方しなよ。 そういう言い方しちゃったら他の人からは荒らしと同じに見られるよ。 >509ももう少し書き方考えてくれ・・・。
>>511 幼稚な喧嘩両成敗は、かえって反感を煽って事態をややこしくするぞ?
判事の真似事よりスルーを覚えろよ(w
>512
512 名前:NASAしさん 投稿日:2003/05/13(火) 23:56
>>511 幼稚な喧嘩両成敗は、かえって反感を煽って事態をややこしくするぞ?
判事の真似事よりスルーを覚えろよ(w
>512 能書きたれてるアンタが一番スルーできてないじゃん(ーー;
516 :
NASAしさん :03/05/16 23:49
517 :
NASAしさん :03/05/18 15:23
518 :
NASAしさん :03/05/18 15:38
519 :
NASAしさん :03/05/18 16:04
>>518 堪能中です。サンクス。貴重はオーストラリア人かな?
520 :
NASAしさん :03/05/18 16:05
イギリス人みたいだね。
522 :
NASAしさん :03/05/18 16:06
外人の方が賃金安いのかな?
あり、自宅がUKとか言ってたよ。だけど、UK訛りがそれほどはっきりは、、、 結構あるか。どうなんだろう。ま、英国系の英語使いと言う事で、、、、
高度41000FTの航空教室。
>>518 さん、サンクス!
>>524 いえいえー、他にも色々有るのでちょこちょこ流しますね
>>525 >他にも色々有る
え、え、他にもあるですと! 期待してます。
ターゲットスピードが124KTだから、144、164、184、204ktにスピードバグを セットして、と。
動画スムーズに見れてますか??
これで終わりです
今夜、また札幌−>羽田 流します。ではでは(=゚ω゚)ノ
>>529 楽しみました。サンクスです。音声は全編途切れず。画像は、離陸から上昇までは
比較的スムーズでしたが、FMC説明付近からフレームレートが落ち、最悪の場面で
0.05FPS(一分間に3コマ)くらいにまでなりました。が、後半は、概ね0.2FPS
(一分間に12コマ)くらいでした。
当方ADSLで下り2.5M前後です。速度的に追いついてないのか、そちらで編集
される際にFPS下げてるのかが不明なんでなんとも言えませんが、贅沢を言えば、
アプローチから着陸場面だけ、もう少し、FPS上がらないかなあ、と。
>>531 FMC辺りから接続数が多くなって来たからね・・・('A`)
当方ADSL12Mだけどこんなものなのかなぁ?
スムースに配信出来るように設定触ってみますね
午後9:00よりB6、札幌->羽田便の動画配信いたします。
534 :
おっ!!長者番付にこんな人が・・・ :03/05/18 19:57
9時!
536 :
NASAしさん :03/05/18 21:03
セット中!
537 :
NASAしさん :03/05/18 21:08
動画が止まって、音声だけになっちゃう。。。。 下速度3Mの環境です。
539 :
NASAしさん :03/05/18 21:24
レートsageマスタ
540 :
NASAしさん :03/05/18 21:39
>>517 社員が書いたか?
727への愛情が伺われる
541 :
NASAしさん :03/05/18 22:08
次回はNALのF50。 で、次次回はB74で、 ミニタリT-4、F15、F2と行きましょう
517の文、なんて書いてるのでしょうか? 英語ダメダメなんで
543 :
NASAしさん :03/05/19 19:48
配信終了
545 :
NASAしさん :03/05/19 21:09
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧_∧ ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。 =〔~∪ ̄ ̄〕 = ◎――◎ 山崎渉
550 :
NASAしさん :03/05/31 13:50
552 :
NASAしさん :03/06/03 01:02
556 :
NASAしさん :03/06/04 03:23
553のサイト面白かった。かなり見入ってしまった・・・ もうこんな時間じゃない・・・
ほ
し
の
誰か伊丹の14とか羽田の16Lとか サークリングアプローチの動画無いッスか?
>>560 たしかどっかの動画公開してる日本のサイトで伊丹14R着陸を機内から
撮影したのを置いてたような覚えがある。
かなり前の記憶なんで探してみてくれ。
562 :
NASAしさん :03/06/21 01:16
563 :
NASAしさん :03/06/21 01:39
遅レスで恐縮です。
>>549 素晴らしく面白かった。
>>562 すげぇ上昇角度だな。
やっぱエアバスは考えて作ってるのかな。
角度とか。
>>562 さすがテストパイロット、あそこからよく滑走路に入れるな。
566 :
ブチャーケ :03/06/22 14:09
567 :
NASAしさん :03/06/22 17:51
再うp機体age
>>562 エアバスデモすげえな。ISDNで落としてみる価値ありだった。
>>564 空っぽだからできるんだろう。
ジャンボの国内フェリーもものすごい加速であっという間に浮き上がるよ。
570 :
NASAしさん :03/06/23 06:20
571 :
NASAしさん :03/06/23 10:19
すごいなー。 昔カリフォルニアに住んでた時は、毎日アーチャーに乗ってたけど 最近乗ってないなー。 562はまじでびびった。すごすぎる。 Vrは一体いくつくらいなんだろう?大型機はあまり詳しくないけれど、 747とかのマキシマムクロスウィンドコンポーネントとかも知りたい。w あるのかな??
573 :
NASAしさん :03/06/23 14:57
574 :
NASAしさん :03/06/23 18:23
あげ
ドメインを押さえてあるだけなんじゃないか
577 :
NASAしさん :03/06/23 21:49
>>452 オレもガキの頃、あの番組みた!とっておけば宝だった。
全日空にエアバスの商人が来てA310売り込むところで「ウチのを買えば、3カ国に金が回るから経済摩擦が一気に解消!」とかいってたり、
シアトルの街の中を兄弟が運転する巨大トレーラーで胴体を運んで(トラクターとトレーラーにステアリングがある)「犬が間にはいると困るんだよ!」とかいってたり。
塗装の段階では「全日空」という漢字が難しいと塗装工がぼやいてたw
最期に全日空の領収機長が新機に早速成田山のお守りをぶら下げて、操縦中に(おおらかな時代だ)日テレの記者の
「この飛行機の評価は?」
の問いに「いままでのは竹だったが、この飛行機は松竹梅の松だ」と答えていたのを鮮明に覚えてる。なかなか楽しい番組だった。
579 :
NASAしさん :03/06/24 06:43
もっともっとすごい動画期待あげ
580 :
NASAしさん :03/06/24 07:07
>577 たしか、羽田にフェリーするのに成田山のお守り だったよな。それが原因でトラブル あれは非常に楽しい番組だった。俺も録画してある。
581 :
((≡ ̄♀ ̄≡)) :03/06/24 07:08
582 :
NASAしさん :03/06/24 08:07
あげ
583 :
NASAしさん :03/06/24 14:21
584 :
NASAしさん :03/06/24 17:16
あげ
585 :
NASAしさん :03/06/24 17:27
586 :
NASAしさん :03/06/24 18:06
587 :
NASAしさん :03/06/25 06:09
>583 トラちゃんが5機も・・・・゚・(ノД`)・゚・。
>>577 初飛行時の映像にかぶる、コナン・ザ・グレートの曲が格好良かった!
589 :
NASAしさん :03/06/27 10:20
ageegagegegeg
590 :
NASAしさん :03/06/27 13:33
591 :
NASAしさん :03/06/27 19:12
>>562 すごい!
けど重い。。。。 ADSLだけど30分くらいかかったかも・・・・面倒になったよ
592 :
NASAしさん :03/06/28 14:51
593 :
NASAしさん :03/06/28 16:34
594 :
NASAしさん :03/06/28 17:28
>>593 ばーか
エアライナーズネットのエディターズチョイスででみんな見てるって話し
おまえ逝って良し
>593 なんかイタイ奴が煽ってるけど、オレは初めてみたよ。 教えてくれてあんがと。
訳知り顔の鼻つまみ者ってのはどこにでもいるもんだな( ´ー`)ノ
ムジナ ハケーン
600 :
NASAしさん :03/06/29 01:57
う〜む・・・・
601 :
NASAしさん :03/07/01 16:07
アゲ、ネタ切れかな?
602 :
NASAしさん :03/07/01 20:43
コンコルドのムービーきぼーん。 すごくなくてもいいので。
603 :
NASAしさん :03/07/02 07:54
誰か凄いのもって来てクレー!!
604 :
NASAしさん :03/07/02 09:18
だれか、今年のパリエアショーで配ってた F-135の動画もってない?
606 :
NASAしさん :03/07/03 04:15
F-135ってなーに
608 :
NASAしさん :03/07/03 20:07
あぼーん
コンコルドか・・・
612 :
NASAしさん :03/07/08 13:30
この前のエアバスなみに凄いのキボン
613 :
NASAしさん :03/07/09 14:59
↑ でけ〜エンジンだぁ。 このエンジン搭載したらA380の双発版でA370とかできそう・・・な訳ないか。
遅ればせながら、A340-600のデモ見せていただきました。 20年以上前の入間基地での航空ショーでA300のデモやったんだけど、同じような飛び方してたの思い出した。東亜国内航空導入直前だったと思う。どこかの航空雑誌が、はしゃぎ過ぎとコメントしてた。
>615 漏れもそれ見ました。確か既にTDAの塗装になってたA300が F86インパルスがタキシングしている数百フィート上を ことさら低速でパスしてゆくのを見て、子供ながらに 意地の張り合いなんぞを感じた覚えがあります。 ちなみに、雨宿りの人でいっぱいだった767?の 機内のモックアップの席で、最初に吉牛を 食べ始めたのは私と友達です。 後に大勢が続いてしまい、 えらい迷惑を被った係の方、ご免なさい。
kitaiage
× F86インパルス ○ F86ブルーインパルス
619 :
NASAしさん :03/07/13 07:33
http://www.airsidetv.com/ ここの動画。色々あるよ。
Paris Airshow flying display highlights アクロバットが面白い。
Ronald Reagan Washington National Airport take offした直後に後続機がlanding
>>615 >航空ショーでA300のデモ
日本中を回ったんだったっけか? どこぞの空港での着陸時に、900mでの
急停止を見せて、短い滑走路での運用も可能とアピールしたらしい。
手荷物入れの中で、荷物が前方に吹っ飛んでいく様子が取材記者によって
記事になっていた記憶がある。
__∧_∧_ |( ^^ )| <寝るぽ(^^) |\⌒⌒⌒\ \ |⌒⌒⌒~| 山崎渉 ~ ̄ ̄ ̄ ̄
622 :
NASAしさん :03/07/17 00:54
浚渫。
623 :
NASAしさん :03/07/17 01:28
先日福岡でANKがGEARがひとつ出なくてローパスしてたんだけど、その時の画像ありませんか?
624 :
NASAしさん :03/07/17 01:46
マジで??期待あげ
626 :
NASAしさん :03/07/29 19:15
あそこは45度ぐらいの進路変更だから、ギリギリまで我慢して急にバンクさせ て、急に戻せば滑走路まで余裕で機体を真直ぐにできるけどね。 慣れてないPで手前からゆっくり曲がりはじめるとバンクしたまま空港敷地 に入ってしまうんだよ。 この写真のはさらにひどくて外側に膨らみ過ぎだね。 昼間到着便の山側から着陸で右窓際は2回経験があるけど迫力満点だったよ。
628 :
NASAしさん :03/07/30 17:19
age
629 :
NASAしさん :03/07/31 00:29
630 :
NASAしさん :03/07/31 00:53
>>629 のっとふぁうんどだよ
631 :
NASAしさん :03/07/31 05:33
632 :
NASAしさん :03/07/31 08:49
ヘリの宙返りの写真ってない? ロールじゃなくて。
あぼーん
634 :
NASAしさん :03/08/03 12:43
香港のカイタック空港って何でまっすぐに着陸できないの?
636 :
NASAしさん :03/08/04 22:14
>>635 ありがとさん。
でも何でそんなところに空港つくるのかねえ?
反対側から着陸するのはだめなの?
637 :
NASAしさん :03/08/05 00:03
>>636 香港って土地狭いうえに、すぐそこに山とビルがせまってるからやむを得ずそうなったのでし。
一般に海から風が吹くので旋回着陸となった。たぶん。
って、俺が飛行機に目覚めたときはすでに啓徳はあぼーんしてたからナマで見たこと無いのヨネ・・。
旋回着陸に関してはHNDの16Lとかでも見れるし、サークリングアプローチのほうが
180度ターンだからムズイと思うよ。伊丹の14とか萌える(w
638 :
NASAしさん :03/08/05 09:13
>>636 基本的に飛行機は向かい風で離着陸をします。
反対側から着陸しようとすると、追い風になってしまい、これもまた危険。
639 :
NASAしさん :03/08/05 22:45
>450 さんありがとう 勉強になりますた やっと光が届いてプロードバンド環境になったので見みました。 とても良かったです。
641 :
NASAしさん :03/08/06 00:55
642 :
NASAしさん :03/08/06 00:59
すげえええ...圧倒的に一位でいいよ....
危険!
644 :
NASAしさん :03/08/06 01:04
そりゃ危険だよ。すげ―動画なんだし。しかしブラクラでもないしウイルスでもないし安心しよう。(w でもすげーよ。ホンマに。
たしかに動画だ、航空機の動画ではないが。
646 :
NASAしさん :03/08/06 01:14
お巣他カーって感じ
647 :
NASAしさん :03/08/06 01:16
>>641 なんかUA修行してソウルで焼き肉食って来たくなってきた。
648 :
NASAしさん :03/08/06 01:19
sugee641でかしたあ。
649 :
NASAしさん :03/08/06 01:22
651 :
NASAしさん :03/08/06 01:31
いつからグロ・ムービー大会になった!?
ヒコーキの動画はもーネタ切れかいの
ところで
>>651 のは別の個体じゃないの?
654 :
NASAしさん :03/08/06 04:34
655 :
NASAしさん :03/08/06 16:23
>>641 >>654 どっちも全く同じ解剖ムービーじゃんかよ。
グロならパレスチナの報道系サイトのムービーのがもっと惨いぞ。そっち池。
グロはもう飽きたのでヒコーキのムービーきぼん。
657 :
NASAしさん :03/08/06 21:47
wsuonline.weber.eduをNGワードに加えたほうがよさそうだ
659 :
NASAしさん :03/08/06 21:52
いろんな変態さんがいるけど、人から嫌われて興奮する 変態さんってのは手の着けようがないな。
661 :
NASAしさん :03/08/06 21:53
おいおい大学のURLだぞ
NGワードと言ったのは2chブラウザのNGワード機能の事
>661 大学は学術的な資料として掲載しても、使い手の品性までは 選べないからね。で、変態さん、他に言いたいことは?
664 :
NASAしさん :03/08/10 20:39
>>664 これだけ堂々とやられると あっぱれという感じですなw
OKIって実在するの?
667 :
NASAしさん :03/08/11 22:08
age
668 :
NASAしさん :03/08/12 13:43
やっぱり今見てもおもろいのは羽田の16(今の16R)へのアプローチを 京浜島で撮った奴。あの頃はジャンボも400じゃなくて金属音の高い200だったから、 音も大迫力。
670 :
NASAさん :03/08/12 18:06
(⌒V⌒) │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。 ⊂| |つ (_)(_) 山崎パン
672 :
NASAしさん :03/08/16 13:41
↑注意!
674 :
NASAしさん :03/08/16 15:18
675 :
NASAしさん :03/08/16 15:30
676 :
NASAしさん :03/08/16 15:39
>>674 フェラのレントゲン写真・・・カナーリエグイぞ!
677 :
NASAしさん :03/08/22 20:47
679 :
NASAしさん :03/08/23 08:06
>>677 前半だけ簡単に訳すと
N240NW(元HS-TMC)は東京 成田空港のNW28としてサンフランシスコに出発する予定です。
長い飛行機雲は激しい雨のために見ることが出来ました。
後ろの木によってその飛行機雲が強調されるという結果に私は感謝します。
この写真は地上勤務員として東京成田空港のNW航空で働いている私の妻のものになります。
っていうとこかな。
なんで上昇しないとオモタの?
680 :
NASAしさん :03/08/23 09:08
681 :
NASAしさん :03/08/23 10:54
「Web現代」の創刊号?に全日空ハイジャック事件の交信記録が ありましたが、今はもう見られなくなっています。 どこかにデータないでしょうか? とっておけばよかったと、心底後悔しています。 是非、教えて下さい。よろしくお願いいたします。
683 :
NASAしさん :03/08/24 14:02
684 :
NASAしさん :03/08/24 20:40
音声はwebアーカイブにも残っていなかった(記事は残っている)
新聞の縮小盤(事件後の4,5日分)をみれば出てます オレが確認したのはたしかアサピーだったと 図書館へゴー
686 :
NASAしさん :03/08/24 21:42
前に音声だけMP3になっていてWinMXから落とせたんだけど、 今検索してみたらなくなってた。 俺のPCに入っていたんだけど、以前クラッシュした時に消えて しまったんだよなあ。
687 :
NASAしさん :03/08/24 22:33
あれって、そもそも誰が録音していたの? 民間人が傍受していたのか、それとも管制機関からの流出?
688 :
NASAしさん :03/08/24 22:49
もってるけど。お前らにはやんない
689 :
NASAしさん :03/08/24 22:57
ailiners.netに匹敵する画像サイトってありません?
690 :
NASAしさん :03/08/24 22:57
airliners.net でした
691 :
NASAしさん :03/08/24 23:17
>>688 お願いです。本当に、お願いです。
何とかいただけませんか?
指示下さい。
メアド書けば交渉に乗っていただけるでしょうか?
692 :
NASAしさん :03/08/24 23:27
>>689 airliners.netのパクリ(と言っては失礼か)みたいなサイトはあった。
でもどこにあるかは忘れてしまったので、自分で探せ(藁
693 :
NASAしさん :03/08/24 23:32
694 :
NASAしさん :03/08/24 23:49
695 :
NASAしさん :03/08/25 00:00
696 :
NASAしさん :03/08/25 09:28
>>694 そこのサイト行ったら、「おめでとう!あなたは15000000人目の訪問者です」
「連絡下さい」って出て来た。
なんかあやしい
>>696 海外の航空サイトではよくあること
別に気にしてない
AFLの新塗装はランドー社ってほんと?
699 :
NASAしさん :03/08/28 00:45
しりもち動画ギボンヌ
余裕の700 サンクスコ
>>1 初めて見たけどすげー
ジャンボってあんなにクイックに向き変えられるんだ
まるでラジコン飛行機だ
702 :
NASAしさん :03/08/28 23:16
>>1 の動画ってカーゴであることを祈らざるを得ない罠。
どうなんよ?カーゴ?これ。
703 :
NASAしさん :03/08/28 23:22
704 :
NASAしさん :03/08/29 19:36
>>703 カーゴかどうかは書いてないじゃん。
もまいこそちゃんと嫁。
もしかしてカーゴって意味分かってない?プッ
一番の動画が一番驚くね。 美味しんぼって漫画で「香港の空港って着陸が難しい」ってかいてたけど、 ここまでひどかったとは思わなかった。 ところで、コンコルドがドゴール空港で火を噴きながら 離陸している写真や動画ってどこかに有るかご存じですか?
706 :
NASAしさん :03/08/30 23:35
X-35のVTOLの動画みたいでつ。 いろんなところが、パカッて開くやつ。 以前、どこかのHPにあったんだけど。
707 :
NASAしさん :03/09/01 22:08
テストフライトでわざとしりもちさせてる香具師あるよね?低速離陸の香具師で あの動画ぎぼん
708 :
NASAしさん :03/09/01 23:16
ユルギス・カイリス ピーター・ベゼネイ は、既出ですか?
711 :
NASAしさん :03/09/11 21:54
乗ってた客、かなりガクブルだったろーな。。。
>>711 いや、あれはちょっと極端だけど殆どいつもあんな感じだから別段気にしてないと思うが。
713 :
NASAしさん :03/09/13 00:21
714 :
NASAしさん :03/09/13 08:33
そ、そう? うちならデメリット対象です。。。
低速時は、舵の利きが悪いので、少しの操作でも舵が大きく動く。 パイロット気取りで解説するのやめなさい。
716 :
NASAしさん :03/09/13 15:22
と、引き蘢りの
>>715 も言っている事ですし、
この辺で話題を変えてみては如何でしょう
717 :
NASAしさん :03/09/14 01:18
718 :
MASAしさん :03/09/14 05:26
するよ
719 :
NASAしさん :03/09/14 10:40
離陸直後にだって、25度位のバンクなら羽田上空でもしてねーか? 着陸時のファイナルターンだって20度位ならしてねーか? んなこと言ったら、成田で海外エアラインのCARGO便なんざぁ、 怖くて見てられないよ、いやこれほんと。
720 :
NASAしさん :03/09/14 13:10
721 :
NASAしさん :03/09/14 14:13
パイロット気取りか。 なるほど。。。 でもさー、Pの弱点って 余り”金払って”飛行機乗ってないんだよね。 乗客には「乗客経験40、50年」なんて筋金入りも居るんだな・・・
722 :
NASAしさん :03/09/14 14:25
>720の写真 うまく写ってるな 景色に露出合わせば、計器などが真っ暗だし、 計器類に合わせば、計器は露出が飛んでしまうんですが、この写真は 景色も、機器類や各種表示も良くわかる!!
724 :
NASAしさん :03/09/14 20:31
水平儀的には16度
727 :
NASAしさん :03/09/15 13:48
成田の博物館に「NARITA AIRPORT MAX」って売ってたけど、誰か買った? 調べたけど何処にも載ってないし、何なんだ?
728 :
NASAしさん :03/09/15 19:56
729 :
NASAしさん :03/09/15 19:56
730 :
NASAしさん :03/09/15 21:24
>>1 の動画で、昔の香港ってあんな操縦しないと着陸できなかったの?
731 :
NASAしさん :03/09/15 22:31
733 :
NASAしさん :03/09/16 00:29
734 :
NASAしさん :03/09/16 00:46
735 :
NASAしさん :03/09/16 01:43
>735 グロ
737 :
NASAしさん :03/09/16 05:33
738 :
NASAしさん :03/09/16 10:43
動画貼りたいんだけどどこにウpしたらいいの?
739 :
NASAしさん :03/09/16 11:04
hanmir.com
740 :
NASAしさん :03/09/16 17:07
737カコイイ!!
741 :
NASAしさん :03/09/18 10:26
737すごいですね。臨場感有りすぎ。
744 :
NASAしさん :03/09/19 23:13
すみません 教えて下さい。 ボーイングの飛行機組立てシーンを早送りで見られる動画があったと思うんですが、 URL教えていただけないでしょうか? ベルーガみたいな飛行機の口から機体部品が出て、組立てながら塗装するといった内容です。 お願いします!
746 :
NASAしさん :03/09/20 03:54
747 :
NASAしさん :03/09/20 11:11
>>747 嫌われて喜ぶ変態の人に感情的なレスして喜ばせてどうするよ。
ということで、バカのひとつ覚え"wsuonline.weber.edu"をNGワードにどうぞ
タシカニナー それにしても、おれ747だったのね それなのに、こんなカスにマジレススマソ。
750 :
NASAしさん :03/09/23 14:51
sage
750は変態の人
753 :
NASAしさん :03/09/25 12:18
754 :
NASAしさん :03/09/25 12:49
755 :
NASAしさん :03/10/03 23:13
756 :
NASAしさん :03/10/03 23:27
757 :
NASAしさん :03/10/03 23:48
A319キター━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!
759 :
NASAしさん :03/10/04 00:16
760 :
NASAしさん :03/10/04 11:02
761 :
NASAしさん :03/10/04 19:42
アルファフロアとか言ったっけ? エアバスFBWの作動制限。
763 :
NASAしさん :03/10/04 20:19
>>761 どのようにでもソフト上で味付けが出来るのがFBW。悪路用にバンクや
ピッチ等の最大角の制限を外すとか、いくらでも出来るはず。
実際にどうしているかは知らないが。
>>760 スレタイトルそのものですね。すげー画像
旋回時、ウイングレッドうっすら水蒸気
>>761 ソフトは替えてるだろうけどね。
それでも警報鳴りまくってたびたび止めてるのが見えるでしょ。
>>765 >それでも警報鳴りまくって
「800ft なお降下中」 とか副Pがコールしてるあたりとかね。
一定高度以下での効果率過大かなんかかね。ギア降ろしてないぞ警告も
あるだろうか。あとは、対地高度が低くて着陸姿勢にあるべき時に、姿勢が
不正だとか?
なるほど、ソフト替えてたんだ。 ありがとうございました。
(凄い動画じゃなくていいんだけど) ジェット機のエンジン始動の様子が映っている動画は どこかに無いでしょうか。 以前、羽田でジャンボがエプロンからプッシュバックされながら、 第4エンジンから次々に始動していく様子が印象に残っています。 APUからの圧縮空気がエンジンに送られる際の ブオーンという低音が、聞いていて心地よかったです。 どこかに無いですかね。
771 :
NASAしさん :03/10/05 22:01
アルファプロテクションは、エアバスア社ビオニ関係の極秘事項。 彼等なら一部外す事はできるだろうけど、通常はそれこそ プロテクションされちゃうから、あんな飛行できないよ。 +Gでさえ、瞬間最大でも3Gは超えさせてくれないもん。 ウチはエアバス使ってないから良く分らないけど。。。
ふーん、ある種「リミッター」っていうか、グリフォンのBシステムみたいなものかな?
773 :
NASAしさん :03/10/06 00:03
なんだそりゃ? < グリフォンのBシステム a-プロテクションは、現在の飛行状況とPの操縦系統への入力を 常に把握していて、もし実現不可能な操作が行なわれた場合、 それを補正するシステムだよ。 簡単な例だと、スロットルがミニマムであった時に、Pが操縦桿を目一杯引く。 するとa-プロテクションが、「あぁ、このままでは失速してしまう」と 判断した迎角で、機首上げの動作は行なわれない。 これが元で、名古屋での墜落事故は起こった訳だが。。。
774 :
NASAしさん :03/10/06 00:24
>773 機動警察パトレイバー(だったかな)に登場する グリフォンというレイバー(要はロボット)には 性能を制限するシステム(要はリミッター)があって、 それがB-SYSTEMという物ですぞ、確か。 (うろ覚えだけど・・・)
775 :
NASAしさん :03/10/06 00:46
FBW機のA330でも失速して墜落した例はあったはず 名古屋の事故のA300はFBW機ではないが、速度が失速に近づくと自動で 最大出力になるプロテクトがあった。この事故の場合、失速から回復する どころか最大推力になったことによりますます機首が持ち上げられて墜落した わけだが
776
やったぜ 777 げっち
>>775 基本的な質問で済まないのだが、
機首が上を向いた状態でストールした時の
パイロットは、どう操作するのが正解なのでしょうか。
素人考えで悪いんだが 機首下げて(場合によっちゃギア上げて)速度回復するんじゃないの??
780 :
NASAしさん :03/10/06 01:57
>779 名古屋の中華の場合、速度回復するだけの高度が足りなかったから 機首が下がる前に地面に激突したのでした・・・。
781 :
NASAしさん :03/10/06 21:55
>>781 飛行機ヲタの聖地
行く時は、駅前で飲食物を買うほうがいいよ。
現地には何もありません。
784 :
NASAしさん :03/10/07 12:54
>>778 操縦桿は無操作無入力。
ラダーは機首がどちらかを向く事を祈りつつ最大入力。
ストールによりエンジン停止していれば、再始動に備える。
>>781 いつも、強烈な個性を放出する常連ヲタがいるので友達にはならないようにね。
>>785 門付近に居るキモイ自転車の香具師の事だなw
みなさんどうもです。 キモヲタには気をつけますw
788 :
NASAしさん :03/10/07 23:17
>>757 のC-130の動画、誰か解説キボンヌ。
ジェットの補助推進装置が壊れて火を噴いたので
ハードランディングしたということでよろしいか?
789 :
NASAしさん :03/10/08 07:57
>>782 そこは車でも行ける? 滋賀からなんで車で行きたいんだけど・・・
790 :
NASAしさん :03/10/08 08:49
>>789 通称、「竹やり」って場所ですね。
車で行けるよ。
但し、駐車場がないのが難点。
迷惑駐車はしないでね!
滋賀から行くなら、ついでに、滑走路脇のスカイランド原田も
行った方が良いよ。32Lの着陸点のほぼ真横でだから。
791 :
NASAしさん :03/10/08 09:28
>>790 あんがと。
駐車場ないのか・・・
それは問題だな。
792 :
NASAしさん :03/10/08 17:50
>>745 なかなか飽きがこなくて面白いですね。
しかも国際線用の200ERってとこが個人的にGOOD!
794 :
NASAしさん :03/10/08 18:55
sage
病んでるw
798 :
NASAしさん :03/10/08 21:06
>>797 進学率とか偏差値どのくらいだった?マジレスキボンヌ。
鉄道か
>>798 オレは平成9年3月卒。鉄道学校からの名残で、鉄道各社には毎年就職
していたみたい。西日本の鉄道関係者にかなりOBがいるよ。
40歳代〜50歳代の鉄道関係者は石投げたら当たるくらいだそうだよ。
昔は就職がメインの学校だったけど、平成に入ってからは大阪産業大学
を中心に、参勤交流が多いよ。オレは国際科卒なんだけど、関西外大も
10名前後進学してた。今は工業科なくなったから、オレの時の偏差値で、
工業科・商業科が40前半、国際科で40後半、普通科(英数英国)で
50ちょうどくらい。普通科(スポーツ)は、アメフト中心に立命とか
関学など大学進学してたから、以外に進学率よかった。
||
||
||
∧||∧
>>794 の人生を終了しています・・・
( ⌒ ヽ
∪ ノ
∪∪
802 :
NASAしさん :03/10/09 02:07
803 :
NASAしさん :03/10/09 17:09
>>800 ここの卒業生で大阪包茎(経法)大に落ちる+専門学校ってどうなん?
792が該当するらしいけど。
>>803 昔は落ちても不思議じゃなかったのでは。
包茎も一応大学だが、昔は産大高は鉄道関係を始め、府警とか民間に
多数就職してたからね。包茎へ進学するより、JR入って安定して生活している
ほうが素晴らしいのではw
スレ違い杉sage
805 :
NASAしさん :03/10/10 22:32
>805 何て言えばいいのか・・・ 凄い!
807 :
NASAしさん :03/10/10 23:16
808 :
NASAしさん :03/10/11 00:39
おまいら、そんなもんばっか見てたら、被害者のたたりにあって同じ目に遭うぞ。
809 :
NASAしさん :03/10/11 00:44
810 :
NASAしさん :03/10/11 02:02
811 :
NASAしさん :03/10/11 12:46
812 :
NASAしさん :03/10/11 13:01
>>811 リオデジャネイロの画像は面白いですよね・・・
>>813 これって、この角度から前方の滑走路に着陸しようとしているのでしょうか。
凄いですね。伊丹のようですが。
>>814 今日も風向き変わったから、こっちからの離陸&着陸だったよ。
最近よくある。
819 :
NASAしさん :03/10/12 21:37
813の画像を撮ってるのってどこ? 中山の方?六甲山? きっと有名なポイントなんでしょうね。
821 :
NASAしさん :03/10/12 21:58
>>820 さんくす。「展望よし」とか「展望台」と書いてあるあたりですね。
14の日に一度行ってみたいところだ。
822 :
NASAしさん :03/10/12 22:09
やっぱ、うまい人の写真は違うね。自分で撮ろうとは思わんけどw
>>822 ホント、背景なんて完璧だね。大阪を知らない人は誤解するぐらい(w
>822 日帰りで一回しか大阪行った事無いから全く判らん 左ギリギリに写ってる丸ビルだけ判った・・丸いから
丸ビルのどのあたりが丸いのだろう・・・ 六本木ヒルズは丸ビル?
釣られてみよう。大阪のマルビルは丸いからマルビル。 丸の内やおまへんのや。うそやおもたら、ググってみ〜
(絶句)丸の内ビルと勘違いしてた・・・。スマン。逝ってくる。
>>832 逝かんでええって・・・・
いっぺん大阪のマルビル見においで〜。
>>833 ありがとう。大阪の人って優しいなー。
マルビルって、伊丹にアプローチするとき右側に見えるのかな?
今までうちの会社の大阪の支社が左側の淀川にあるので大阪に行くときは
そっちばっか見てたんで。
>>835 へー。生駒からまっすぐ降りるんだね。もっと南よりのルートを取るんだと思ってた。
今度行く時はA席を取って眺めてみよっと。
知ってるだろうけど「IKOMA」ポイントと「生駒山」は、場所が違うよ。 生駒山は、伊丹に降りるときガタンと車輪が出るあたりで、右の方 を見たら、山頂にアンテナ鉄塔がたくさん立ってるところ。
>>837 そんな詳しいこと知ってるわけありませんがな(w
ありがと。
>>824 同意
>823、32Lエンドのありふれた写真かと
思ってたが、よく見ると真っ青の空と
ANAのトリトンブルーとがマッチしているな。
保守
841 :
NASAしさん :03/10/24 00:12
age
842 :
NASAしさん :03/10/24 03:51
843 :
NASAしさん :03/10/24 08:40
winnyのハッシュでよければ晒してみるがどう?
844 :
NASAしさん :03/10/24 15:21
>>843 晒してくらさい。
ちなみに どんなのがあるんでつか?
846 :
NASAしさん :03/10/25 14:29
age
>>842 編隊飛行を申請すれば日本でもニアミスにはならないが、何か?
848 :
NASAしさん :03/10/25 21:36
849 :
NASAしさん :03/10/25 21:51
>848 アップローダのルール違反だよ。 削除しないとアク禁になる場合あり。
ていうか、そこのロダ、投稿者のIP丸見えだね。 自分なら怖くて使えないよ。
851 :
NASAしさん :03/10/29 21:14
age
852 :
NASAしさん :03/10/30 18:27
853 :
NASAしさん :03/10/30 22:53
854 :
NASAしさん :03/11/02 17:12
855 :
NASAしさん :03/11/02 17:13
856 :
NASAしさん :03/11/03 15:43
860 :
NASAしさん :03/11/06 01:51
861 :
NASAしさん :03/11/06 12:10
>>860 なんか、死ぬほどつまらないHPだな。
はっきりいってただの自己満足オナニー自慢HPだろ。
宣伝はやめた方がいいよ。いや、荒れるとかじゃなくて純粋につまらないから。
862 :
NASAしさん :03/11/06 12:15
863 :
NASAしさん :03/11/06 12:24
コンテンツとして悪くはないと思うよ。いやマジで。 悪いのは2CHで宣伝する根性だな。
866 :
NASAしさん :03/11/06 22:16
>860 いや、まったくもってつまらない
867 :
NASAしさん :03/11/06 22:17
868 :
NASAしさん :03/11/06 22:27
臭いの?
そのサイト、メインのギャラリーは、どこかのスレで絶賛されながら発展 していった記憶があるが、、、そんなに糞かな?
管理人を騙って、宣伝荒らしされたっつーか、勝手にカキコされたんだろ? そのサイトじたいには問題ないよ。
871 :
NASAしさん :03/11/07 18:20
www.airliners.net/open.file/451013/M/ こーゆー写真見てよく思うんだけど、 こんなに近く見えることあるの??むしろ危なくないの!? 前に一回とぉーくの方を反対方向にすれ違ったことはあるけど、それも一瞬だったし。
873 :
NASAしさん :03/11/07 20:39
874 :
NASAしさん :03/11/07 22:34
>>872 871です。
そうなんですか。よく飛行機のあの小さい窓から
あんなすごいショットがとれますよね。
それよりあの狭い座席でカメラ構えてるのも大変そうだけど。
875 :
NASAしさん :03/11/08 13:00
昔あったエンジンの排気でトラックが飛ばされるやつ 誰か持ってない? 久しぶりに見たくて探したんだけど見つからないや・・・
876 :
NASAしさん :03/11/08 13:23
877 :
NASAしさん :03/11/08 15:33
おおおありがとうございまつつつ
878 :
NASAしさん :03/11/08 22:02
878は人に嫌われることに興奮してチンコおったてる変態。どうだ、これで気持ちよく逝けたか?
>>878 全部を見ていないが関係の無い画像のようだ
ところで
>>876 のF16が不思議だ。あの飛行機ってエンジンSTOPでもちゃんと着陸できるんだ…
883 :
NASAしさん :03/11/09 00:05
>>874 871の奴は撮影用のチェイス機から撮ったんじゃないか?
884 :
NASAしさん :03/11/09 01:39
>>883 航空会社が、宣伝用に撮影を依頼してます。
886 :
NASAしさん :03/11/09 18:23
888 :
NASAしさん :03/11/12 08:44
昨日の「世界バリバリバリュー」のF14の画像。
F-18もトムキャット
890 :
NASAしさん :03/11/12 20:55
884欲しいNa!
airliners.netが落ちたっぽい
892 :
NASAしさん :03/11/18 04:14
このあいだのモテギの墜落事故のNHKのニュース映像を持ってる方 いませんか?
894 :
NASAしさん :03/11/18 06:41
895 :
NASAしさん :03/11/18 09:52
897 :
NASAしさん :03/11/19 00:01
3ちゃん見れ
898 :
NASAしさん :03/11/19 01:51
御巣高山の事故の音声持ってる香具師いる?
899 :
NASAしさん :03/11/19 01:54
900 :
NASAしさん :03/11/20 01:17
聞くと落ち込むな。 しかしこのHPのヒト、撃墜説本気かよ。
901 :
NASAしさん :03/11/20 06:43
真夜中には聞けないな
902 :
NASAしさん :03/11/20 16:23
>>896 うまいこというな。確かにボーイングの744の検診だから産婦人科だろうけどさ。
903 :
NASAしさん :03/11/20 16:23
904 :
NASAしさん :03/11/23 22:25
よくFSでみんな着陸のチャレンジをするRio Amazonasっていう 火山の底みたいなところにある空港。どこかに実際の写真ないのかな。 あればすげー画像だと思うんだけれど。
906 :
NASAしさん :03/11/24 19:34
>>904 ブラジルでそ。TAMのA320かなんかが断崖絶壁ぞいに飛んでる写真がairliners.netにある。
TAMで検索して味噌。
>>906 それはリオデジャネイロだと思います。
Rio Amazonasは違うみたい。
908 :
NASAしさん :03/11/24 22:46
あたま上げろ あたま上げろ
キャップ「フラップ!」 コーパイ「あげてます!!!」
あがってんの さがってんの みんなはっきりいっとけー
912 :
NASAしさん :03/11/27 21:17
913 :
NASAしさん :03/11/27 22:13
914 :
NASAしさん :03/11/27 22:15
915 :
NASAしさん :03/11/27 22:16
ごめんなさい!
☆◆◇価格破壊!!◇◆☆ (死語)
無修正DVDがなんと驚きの一枚 1,000円より
★★★無修正DVDの老舗★★★ ★★★復活★★★
ペントハウス10月号で徹底検証 ★加藤iの★ 全裸盗撮DVD鮮明画像原版入荷
新宿歌舞伎町店頭価格10,000円の品 他商品と同価格
商品映像確認後の★完全アト払い★ ダマしよう無し
同時入荷 ★朝河 蘭 新作 ★D-MODE20 白石ひより
★援交ハメ撮り 品薄入手困難なNo.3・5・8
★女子高生拉致監禁飼育シリーズ 小雪・桃井望
http://www.angelfire.com/moon/moromoro
916 :
NASAしさん :03/11/27 22:47
>913 うけるー >914 これまじかな?
バンクしながら衝突したはず しかし、その写真は翼が水平になっている
918 :
NASAしさん :03/11/27 22:58
写っているヤシ、真冬のカッコウしてるなあ。
>917 一機目もバンクしてたっけ?
920 :
NASAしさん :03/11/27 23:11
>914 それ有名な合成写真だよ airliners.netで調べてみな。
921 :
NASAしさん :03/11/27 23:11
913の飛行機、現役の姿を見たいもんだ。
922 :
NASAしさん :03/11/27 23:13
>920 なーんだそうだったんだ。 airliners.netでどうやって調べればいいの?
923 :
NASAしさん :03/11/27 23:19
924 :
NASAしさん :03/11/27 23:20
>>920 922じゃないがTOPでCtrl+Fで「graphics」をやったが出てこない
@.net/searchでもリンクされてない
どこからのリンクですか?
926 :
NASAしさん :03/11/28 21:14
保全機首アゲ
928 :
NASAしさん :03/11/28 23:31
929 :
NASAしさん :03/11/28 23:51
913の写真 なにこれ? 飛んでたの?
遊園地とか場末のデパートの屋上にありそうだよな。w
931 :
NASAしさん :03/11/29 14:03
age
932 :
NASAしさん :03/11/29 14:47
933 :
NASAしさん :03/11/29 23:35
>932 サンクスです。 しかし俺が見た飛行機の中で 一番間抜けなんだけど・・・ 他にも間抜けな形の飛行機って ありますかね?
935 :
NASAしさん :03/11/30 01:47
936 :
NASAしさん :03/11/30 02:00
変な、変わったってのと、間抜けとはニュアンスが違うと思うんだけど
>>937 じゃあ違いを説明して合理的に定義してみ。
広辞苑を嫁
合理的だってよ・・・
定義ねぇ(w
942 :
NASAしさん :03/11/30 23:35
943 :
NASAしさん :03/12/01 00:16
ベイパーで蜃気楼?理解不可能な映像だ!
944 :
NASAしさん :03/12/01 00:22
>>943 とある掲示板でのレスを見たんだが、これは「wing chip vortex」というらしい
vortexとは『渦巻き; 旋風』だから、翼端で発生した乱気流が圧縮されて、普通の大気とまざりあってこうなったんじゃないかな?
ベイパーとはまた違うんじゃないかな?
でも凄いよな
945 :
NASAしさん :03/12/01 00:26
?
946 :
NASAしさん :03/12/01 00:26
最初は、プリントのキズがそのままスキャンされているのかと思った。
947 :
NASAしさん :03/12/01 00:45
>>946 それが、撮影データを見ると
『伊丹空港 32Lエンド(千里川) D60 SIGMA 500mm F4.5 です。
(1/400sec,F5.6,ISO200,トリミング,一脚使用,2003.11.30 11:12)』
つまりデジカメじゃね。じゃけん、きずではないみたいだ
948 :
NASAしさん :03/12/01 01:40
翼の上下の空気の圧力差により翼端渦が発生する。 翼端渦の内部は気圧→低、温度→低。 渦内部の水蒸気が露点温度に達してしまった場合→凝結、ベイパー発生。 凝結がない場合でも、温度差によって周囲と屈折率が変わり可視状態となる。 翼端渦は条件によるが3分以上持続することがある。 徐々に高度を下げながら散乱、消滅する。
949 :
NASAしさん :03/12/01 01:46
ウェーク・タービュランスって奴でっか?そうには見えんが・・・ mms://nc.sina.com.cn/2003/10/zdfashehf.wmv ↑sina.comって所も凄いが音楽がサンダーバード!
950 :
NASAしさん :03/12/01 01:59
>>942 の右翼エルロン下に不自然な所があるが
寒暖空気層(蜃気楼の原因)を突き抜けた所を超望遠で撮った効果と思われ。
951 :
NASAしさん :03/12/01 03:24
>>950 違うと思う。
皆が推測するように、ウイングチップ・ヴォーティシーズが可視化したものだと思う。
その「不自然」な見え方こそ、屈折率の異常による蜃気楼だからね。
もしも極寒の空港だったら降ったばかりのパウダースノーで、盛大な渦巻きが見れたことだろう。
早朝の千歳なんか良く写真になっているよね。
この渦は大変に強力。
東京へのアプローチでSPENS上空で、20km先を飛んでいる767クラスが作った渦に、747が突入して瞬間的にバンクが30度越したという話を聞いた。
747をもってしてもこうなのだから、そりゃ小型機なら墜落は当然だろう。
翼端渦なら空港端で見たことあればみんな聞くだろ? 飛行機が着陸した後シュワワワ〜って音がするあれだ。 この写真はジェットブラストが翼端渦で攪乱されてるんだ罠。 真後ろだから取れた映像で横からだと何も映らん。
やっとまともな見解
>>951 >>952 が出て安心した。
>>950 エルロン付近の景色の歪みは、フラップから発生する渦によるもの。
>>920 聞こえるよね。しばらくヒュルヒュル聞こえていることがある。
955 :
NASAしさん :03/12/01 12:45
US−1のウイークタービュランスでU−36が墜落するほどだから、馬鹿にできんよね
956 :
NASAしさん :03/12/01 17:12
時速30kmで飛ぶ重さ100kgに満たないパラグライダーでも、他機の ウェークタービュランスで翼を潰されたりしてビビリます。 むかし何かのTVCMで、小型のジェット機が滑走路上で長大な翼端 渦(ベイパーは発生していない)を引っ張りながら遠ざかっていくって いうのを見ましたが、「こんなふうに見えるんだね」と感心した記憶が あります。 写真に撮るのはいろんな条件が絡んでけっこう難しいかも。
958 :
NASAしさん :03/12/01 19:53
>>952 そうですね、私は仙台空港によく行くのですが、あの音は何とも言えませんね。
747クラスの機体だと音も大きく迫力あります
959 :
NASAしさん :03/12/01 22:19
あの音はL1011やDC10が派手に立てて降りて行ったけど、フレア角が大きかったからかな?
960 :
NASAしさん :03/12/01 23:07
それにしても942のサイトの写真は 良く撮れてる・・・、いや、感服ものが実に多い。
>>960 942のどういうところが凄いのかが
まだ気付かないのか、分からないんだけど・・
尾翼に傷が入ってるとか、両翼に何か異変があるとか?
>>960 流し撮りの神みたいのが1人居るね。
マジで凄い。
てか、今のデジカメはこんなに凄いのかと驚愕でつ。
なんにも面白くない。つまらん。
>>961 拡大して見るといいよ
で、垂直尾翼より上のほうと、フラップの端のほうを見る
966 :
NASAしさん :03/12/02 17:16
968 :
NASAしさん :03/12/02 23:23
>966 よう見つけたな.ていうか,この写真がこのサイトにupされているとは・・・
>>968 @.netのMOST POPLER Of last 24-48 hoursをクリックしたら今現在上から2番目にありました
もうちょっとでエアインディアのクローズアップを抜きそうだにゃ
970 :
NASAしさん :03/12/03 01:25
それにしても、DHL機はよく墜落回避したと思う。 出来れば、腕の良い!?パイロットには 旅客便を操縦して欲しいな。
971 :
NASAしさん :03/12/03 06:34
>>970 あたった場所が翼端で運が良かっただけでしょ。
>>967 プロや熟達のアマチュアの流し取り技術を
あっさり凌駕するのがISやVRですね。
資金に余裕があるなら、すぐにでも買い替えをしてみては?
>>896 シチュエーション的にあり得ない。(場所、手技も根本的に違うし)
100%やらせ
何軒の婦人科を知ってるの?
>>971 そうかもね。
以下はDHLのレポート
> Subject: FW: Testimony to an A300B4
>
>
>
>
> Some pictures of an Airbus aircraft after being hit with some
> type of surface to air missile over Iraq. Thought you might
> be interested.....
>
>
>
> To those of you who are wondering what happened to the DHL
> A300B4 coming out of Baghdad last Saturday, take a look.
> Aircraft was hit at 8000 FT, lost ALL hydraulics and
> therefore had no flight controls, actually did a missed
> approach using only engine thrust and eventually (after about
> lumens) landed heavily on runway 33L at Baghdad. This was
> fortunate because with no steering the aircraft veered of the
> runway to the left, had they landed on 33R veering to the
> left would have taken them straight into the fire station.
> The aircraft then travelled about 600 metres through soft
> sand taking out a razor wire fence in the process, see LH
> engine pic, and came to rest almost at the bottom of the
> sloping area between the runway and a taxiway. All three crew
> evacuated safely down the second slide, the first one tore on
> the razor wire.
添付されてた写真は生々しいものがある。。。
977 :
NASAしさん :03/12/05 16:32
979