2 :
NASAしさん:02/11/03 11:40
3時間放置
3 :
NASAしさん:02/11/03 14:44
性能と価格差を考えればCRJじゃなくこっちの方が売れるはずだ。
4 :
NASAしさん:02/11/03 18:51
しかし、墜落事故が多いと聞いたが・・・・
5 :
NASAしさん:02/11/03 19:13
ERJの方がCRJより、顔つきが精悍だが。
>>4 ブラジル製品ということでイメージするのが思いつかないけどねぇ。
7 :
NASAしさん:02/11/03 19:49
たしかに顔つきは精悍な印象だね。
畑違いだけど、フォルクスワーゲンのニュービートル(FF)はどこで作って
いるのだろう。前のモデルは本国で生産を終了してからも、長い間ブラジルで
生産していたはずだけど…
中国やインドネシアあたりよりはイメージは悪くないと思うけど、どうかな?
8 :
NASAしさん:02/11/05 06:52
エンブラエルって会社ブラジルの会社だけど、実際ERJを開発したのは
ブラジルに出向させられた川崎重工の技術者たちでしょ。
9 :
NASAしさん:02/11/05 07:50
エンブレム日本で飛んでたじゃん。
瀬戸内リンクとかなんかで。JALフライトアカデミーだったけか?
10 :
NASAしさん:02/11/24 13:58
兼松は、どうした?
11 :
NASAしさん:02/11/24 14:35
こないだERJ-135に乗りますた。
12 :
NASAしさん:02/11/24 14:42
確かNALに売り込みにきたよね。NGO>TOY付近>NGOのデモフライトもやったね。
15 :
NASAしさん:02/12/14 22:43
漏れら極悪非道のageブラザーズ!
今日もネタもないのにageてやるからな!
 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧_∧ ∧_∧ age
(・∀・∩)(∩・∀・) age
(つ 丿 ( ⊂) age
( ヽノ ヽ/ ) age
し(_) (_)J
16 :
NASAしさん:02/12/14 23:03
ERJ何度も乗ってるけどローカルコミューターとしてはいい飛行機だと思うよ。
ブラジル最大の輸出商品が航空機となっているようだ。
鉱物資源より売れているのがすごい!
18 :
NASAしさん:02/12/15 11:15
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
Λ_Λ | 君さぁ こんなスレッド立てるから |
( ´∀`)< 厨房って言われちゃうんだよ |
( ΛΛ つ >―――――――――――――――――――‐<
( ゚Д゚) < おまえのことを必要としてる奴なんて |
/つつ | いないんだからさっさと回線切って首吊れ |
\____________________/
(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
21 :
NASAしさん:03/01/02 19:29
ERJは性能的にはCRJを上回るかもしれないが客室の座席配列が1-2だからかなり圧迫感がある、
CRJも大型機に比べれば細いがSAAB並に細いERJと比べたら若干の性能低下は客室の2-2配列には
勝てなかったというところか、欧米では売れているが日本ではやはり厳しいのかな?
22 :
NASAしさん:03/01/02 20:27
EMB-120なら乗ったな。でも、同じ区間でダッシュ8に乗ったけど
ダッシュ8のほうが快適だった。前者はスカイウエスト、後者はホ
ライズン。
まぁ、どっちでもいいが。
23 :
NASAしさん:03/01/02 21:22
個人的には1−2の座席配置の方がうれしい。
24 :
NASAしさん:03/01/02 22:12
俺も1-2の方が好きだ、ビジネスユーズの時は一人掛けの方が気を使わなくていいからね、
ただ時代は2-2の風潮だ、国内のプロペラ機はDHC-8が中心となり現在国内で2-1という狭いキャビンを提供しているのはSAABとJSくらいなんじゃないのか?
(^^)