【FeliCa】Suica＆Edyを語れ　Part12

さすがソニー
いつものことながら悪質だ

それにしても素晴らしい発明だ。

松下教授も捏造でこれだけ侮辱されたんだから
FeliCaの使用差し止め仮処分申請も平行してやってやれ

ソニー工作員ふざけ過ぎだろ

> FeliCaの使用差し止め仮処分申請も平行してやってやれ

使用はどうかな？製造・販売なら大丈夫だと思う。

相互技術に関する特許なら、利用差し止め→使用差し止め？
ができたかもしれない。

可能不可能に関わらず
エンドユーザーに仕掛けたらマズいって判断はあるだろう

特許裁判に関わるGKの主張（全て論破されました）

>既知の技術だったからそもそも相手にしてなかった
　→先発主義のアメリカで特許取得、Intel、HP等の特許もこの特許を引用
>ISOやJIS規格に載ってない。世界の専門家が有意性を否定した。無効
　→まず規格策定団体に特許の有効無効を決定する「権限」はありません
　→ISOの判定は絶対ではありません。裁判で覆ります→キルビー特許裁判
　→そもそも有意性の否定で載らなかったと決定したわけでもありません
>特許範囲修正という後出しをくらった
　→サラッと決め付けてるだけで何の根拠もありません、妄想です
>教授が規格不掲載に異議申し立てしてないのおかしい、裁判は売名行為
　→完全な中傷誹謗の名誉毀損かと。
　→既知の技術ならソニーが特許無効確認をしてない方が遥かにおかしい
>日経に画期的な技術って書いてある？日経なんか信用できるか
　→ソース無しの２ｃｈレスよりは遥かに信用できます
>特許切れるまでにSuicaは1000万枚、20億円はボッタクリ
　→ICチップが2億個以上あるそうですので妥当でしょう
>FeliCaが儲かってると見て分け前を取りに来た
　→10年前からソニーに特許のライセンスを要求してます。
>JR東日本まで対象にしたのは金額を大きく膨らませるためだ
　→ソニーに15億円、JRに5億円の請求です。大きく膨らんでません
>若き日の天災発明者に20億を投資するべきだった(´･ω･`)
　→知らねーよ。久遠まで動員して大変だなソニー
>複数装って必死だなｗｗｗｗｗｗ
　→高度なGKネットテク？さっさとその方法を教えてください
>その他いつもの荒らしくんの話題逸らし
　→お前のせいでソニーに都合が悪いことがバレたじゃねーか

こんな感じか
追加等あれば

>>958
そして誰もいなくなった

GK…

ソニームチャクチャやなあ

ソニーはなんでいつも汚い手使うん？

>>958
次はなんて言い出すのかなwktk

次は「低能ファクタ工作員」コピペが来ると予想

よほどの事がない限りソニーの負け決定だな
連戦連敗の法務哀れ

>>963
まだ、○○がガセ認定した。という発言がないな〜。
次はこれか？

「ISOガセ認定」は潰されてしまいましたからねｗ

お得意のコピペ荒らしなんじゃねーの？

「全部アンチの自演」とか言いだすかも

「複数装って必死だなｗｗｗｗｗｗ」かなｗ

松下特許もそれ以前の他社の特許を多数引用しているから、
完全な基礎とはさすがに言えないかな
しかし何でIntelやHPなどが入っていた規格策定委員で、認め
られなかったのか、そこだけが不思議
これでソニーが負けたらどうなるのかな
JRも賠償金を払うことになるのかな

もうすぐかなwkwk

引用してるから完全な基礎とは言えないってのもよくわからんな。

そもそもの主張が「基本特許に　なり得る　」じゃないか>>946
完全な基礎（基本）と言えなくてもいいんじゃね？

>>971
認められなかったと決まったわけではない事は念を押しといて

被告がソニー＆JRだから負けたら払うと思うんだけど
JR除いてソニーだけって形もアリかとは思う
今のところJRにはどれを対象にどういう理由で請求してるか
イマイチよく分かってない俺

ソニー頑張れ！

墓穴掘りを応援してどうするw

このスレ次スレあると思う？ｗ

まぁ自分の特許こそが全ての基礎などと主張するのは、ドクター中松も同じなんだがな
これで裁判負けたら、松下教授も立つ瀬が無いね

特許裁判に関わる日経・ファクタ工作員の主張（全て論破されました）

>既知の技術だったからそもそも相手にしてなかった
　→先発主義のアメリカで特許取得、Intel、HP等の特許もこの特許を引用
　→松下特許も先発の基本特許を多数引用
>ISOやJIS規格に載ってない。世界の専門家が有意性を否定した。無効
　→まず規格策定団体に特許の有効無効を決定する「権限」はありません
　→規格策定で認められてませんので、公式に有効では無いとされました

　→ISOの判定は絶対ではありません。裁判で覆ります→キルビー特許裁判
　→キルビー特許はISOには掲載されておらず、全く根拠にはなりません

　→そもそも有意性の否定で載らなかったと決定したわけでもありません
　→有意性のあるものならば、必ず規格には掲載されます
>特許範囲修正という後出しをくらった
　→サラッと決め付けてるだけで何の根拠もありません、妄想です
　→特許範囲が修正されてるなら、さすがに無理です
>教授が規格不掲載に異議申し立てしてないのおかしい、裁判は売名行為
　→完全な中傷誹謗の名誉毀損かと。
　→企業相手のゆすりたかりかと。

　→既知の技術ならソニーが特許無効確認をしてない方が遥かにおかしい
　→規格にすら載らない無意味な特許だとわかっていたので、最初から相手にしていなかった
>日経に画期的な技術って書いてある？日経なんか信用できるか
　→ソース無しの２ｃｈレスよりは遥かに信用できます
　→USPの件数の確認すらせずに、誤った件数をそのまま掲載していた
>特許切れるまでにSuicaは1000万枚、20億円はボッタクリ
　→ICチップが2億個以上あるそうですので妥当でしょう
　→特許そのものに関連性が無いから、そもそも請求自体がボッタクリ
>FeliCaが儲かってると見て分け前を取りに来た
　→10年前からソニーに特許のライセンスを要求してます。
　→結局相手にされず、儲かってるのを見計らって再度要求してきた
>JR東日本まで対象にしたのは金額を大きく膨らませるためだ
　→ソニーに15億円、JRに5億円の請求です。大きく膨らんでません
　→訴状が明らかになってないので、妄想の数字です
>若き日の天災発明者に20億を投資するべきだった(´･ω･`)
　→知らねーよ。久遠まで動員して大変だなソニー
　→ドクター中松の時のように金を払わなくて正解でした
>複数装って必死だなｗｗｗｗｗｗ
　→高度なGKネットテク？さっさとその方法を教えてください
　→お仕事大変ですね、工作員さん
>その他いつもの荒らしくんの話題逸らし
　→お前のせいでソニーに都合が悪いことがバレたじゃねーか
　→ファクタにとって都合の悪いことをごまかすことが、工作員さんの仕事ですから

松下名誉教授、涙目ｗｗｗｗｗ

>>979
自業自得でしょ。
まぁ本気で自分のが世界中のRFIDカ−ドの基本だと思い込んでるようだから、
確信犯なんでしょうけど。

日経も今頃悔やんでることだろう
なんでこんな基本的な知識すら無い、糞ライターに記事なんぞを書かせてしまったのかと

日立も愛知万博の入場券でμチップを使用してたから、その内訴えられるのかな？ｗ

昼間っからわざわざ大量カキコしているところを見ると、
よっぽどISOやJISに認められてないことがバレたことが
悔しいようだな、工作員はｗ

>>937
さすがにそのような認められ方は有り得ないかと。
RDIDタグに関しての基本特許は、他にいくらでもあるのですし。

さすがソニーみたいなカス企業にたかる奴は、もっとカスってことかｗ

この松下って爺さんも薮蛇だな。
放っておけば老後の自慢話で済んだものを。
訴訟なんかで大事にしようとするから、痛い目を見るんだよ。

ファクタなんて糞雑誌に協力したから叩かれてるか、この松下教授は？

iDやってるドコモも訴えたりしてｗ

特許侵害の常習犯ソニーはさっさと金払って反省しろ

>>939
特許権が切れた後のまで訴状に入れてるのかいな？ｗ
権利の切れた2005年まででは、チップの数にしてもせいぜい1億個程度だぞ。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0510/19/news073.html
どこまで欲の皮が突っ張ってるんだよ、この耄碌ジジイはよ。ｗｗｗ

今回ばかりはさすがにソニーに味方したくなるわ。こんな特許ゴロをのさばらせてはいけない。

>>993
絡んでいる基本特許の数が膨大だから、仮に松下教授の特許が認められたとしても、
その占有率は1%を切ってしまうのではないでしょうか。
チップの原価を多目に見積もって仮に1個100円としても、やはり1億円程度が賠償金額
の限度となってしまうでしょうね。
実際にはもっと少なく見積もられてしまうのでしょうが。

>>995
松下爺さんの方に勝ち目なんて無いんだから、そんな計算したって無駄、無駄ｗ

>>996
確かに特許内容からしても、松下教授に分が有るとは思えませんが、
仮に裁判で認められたらとしての数字ですから。

ソニーの特許を自分の特許に引用しておいて訴えるって、どんだけぇ〜ｗｗｗ

特許ゴロなんだがら、それ位やりかねん。

1000ならまさかのソニー勝訴

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。