技術系社員が語るソニー再建への道 part2

３Ｇ氏降臨！
まずは>>189の引用記事からお願いしまつ

>>189
>われらが誇るクタタンだ。
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0902/kaigai016.htm
広義のエンタメとしてホームサーバーがあげられているが、
なかなか具体化したイメージがみえてこないね。
ただ方向性は正しいと思う。なぜならソニーの技術というのは
元々ゼネコン型だからね。基礎にはあまり首つっこまずに、
技術の集合体として何ができるかを合成していく。
家庭用動的ゼネコン箱といった感じかな。

　３Ｇ、トリップは〜？

>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0901/kaigai015.htm
>しかし、(PS3自体は)ホームサーバーやTVの中、スーパーコンピュータの中に溶けてしまう。
>そういう意味からすると、今のPS1やPS2はハード自体と100%一致しているが、
>次(PS3)はそうじゃなくなる。
>[Q] 溶けるというのは、ネットワークで分散環境になるからか。
これがホームサーバーを取り囲む環境の指針ですね。
分かりやすくいうと、A+B+Cというハード構成のとき、
(A+B)とか(B+C)といった組み合わせでひとつの機器を
実現させる構想で、このときのBが溶け込んじゃってる
状態ってことです。つまり、ＣＧ用のレンダリング
エンジン(EE)がBだったりするということです。
ＰＳＸはニコイチ的な感じを否めないけど、ＥＥが
ゲームの映像と、ＤＶＤレコーダーの編集画面の
両方に活躍するというのは、このBであるわけですね。

Cellについては、なんとなく言ってることはわからないでもないが、
具体的なアーキテクチャが明かされていないので、はっきりと
したことは言えないのですが・・・。

例えば通信リンクとＣＰＵ機能を一単位のモジュールとして、
各機器に実装された各モジュールがリンクを張ることで、
分散系としてアーキテクチャを構成するLonWorksの
ようなものなのかな？

ほらよ。CELL の特許として成立しているものの一つだ。
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml/PTO/search-bool.html&r=4&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=suzuoki.IN.&OS=IN/suzuoki&RS=IN/suzuoki
他にも特許が４件ほど成立しているらしいが、そいつについては自分で調べてくれ。
ヒントとしてはタイトルがよく似ている。。。

>>221
サンキュ。でも読むのシンドそう・・・なので、
Cellについてはちょっと時間くださいな。

ってことで、先にこちらを。。。
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0829/kaigai014.htm
ＰＳＰの演算パワーとデータメディアのお話ですね。
いってみればＣＧエンジンを中心としたハンドヘルドＰＣという
方向性になるのでしょうかね、WinTelアーキテクチャに対する
ＰＳアーキテクチャといった感じで。
ＰＳＸもそうだけど、操作用に"窓システム"が必要になりますが、
ＣＧエンジンがドンと構えているハンドヘルドPCならば、
ＯＳのカーネルの下にある、ウィンドウサブシステムの一部を
ハード化してＣＧエンジンに融合してしまえばいい気がします。

　偽物、ぶざまだな。

>>214
俺もその状態にはちと物足りなさを感じるが、上記に書いたけど
言ってみればソニーの芸風はゼネコン的とも言えるからね。
あまり個々の基礎研究には深入りせずに、今あるSEEDSで
どのくらいインパクトのある商品が組みあがるかを
見つけ出すのが得意だった。（過去形）
しかし、建築界のゼネコンが苦しくなったように、電気界の
ゼネコン業も厳しくなった。液晶などでわかるように、
個々の基礎技術を持っていないと"製造行為による利潤"という
側面で、利益率のあがらない状況が生まれてきた。

でも、ソニーの"非"後追い体質を考えると、いきなり"製造行為による
利潤追求"に移行するのは難しいでしょう。私は、ゼネコン業で
ありながらも、本来なら組み合わせようのなかったＡとＢを
くっつけてしまう技術といったものがあったと思うのですよ。
で、ソニーとしてはＡやＢの基礎研究はしなくとも、
「糊」の基礎研究をしっかりすることで、ゼネコン業に
新しい価値をもたせ続けたほうが、体質的にもよかった
のではないかと。これは暗号とかコーデック、通信プロトコル
などの信号系の延長上で、何かがあるはずなのです。
答えはナゾナゾにしておきますが。（笑）

>>223
本物はもっとすごいのか？

>>225
そりゃぁもう被害妄想で自意識過剰で、さすが産業医のお墨付き。


おまけに文章長くて、くどくて、読むに耐えない・・・

ん？これはあまり変わらないか。

あまり面白い展開にはなっていないねー。
３Ｇさんもっと勉強してから出直してきて！！
偽者かどうかは知らないけど。
他の方も語っておくれ。

↑バ〜カ！てめえがなんか語れ！w

>>228 悪かったなー。俺、ほんとに馬鹿で DQN なんだ。（ｗ

>>221
いちおう読んだよ。
ネットに下がったコンピュータ間で、自分の演算リソースが空いていたら、
他のコンピュータのタスクにそれを貸してやるというのは、分散系では
一般的な考え方だが、それについてセキュリティ機構をつけたある実装
方法の"構造"を申請した特許ということだね。
昔、私の親友がアメリカで、コンピュータを移りながら演算を続けていく
タスク機構の研究をしていたが、似たような話は沢山あると思う。
（例えば軍事用で、ある拠点が爆撃されたら、他の拠点に移って
　計算を続けるシステムもあり、同一の範疇だ。）

残りの３つの特許をまだ見ていないので、なんとも言えないが、この手の
システムの場合は、P2Pの状況で、全体最適なタスク割り当てを誰が
どうやって効率的に割り出すか？というアルゴリズムが主たる課題なので、
計算機のハード構造ではなく、そのアルゴリズムを含めたアーキテクチャが
本当の勝負になるのだと思う。

CELLも中では東芝が開発してるんでしょ？
俺のイメージでは半導体は
NEC＞東芝＞＝松下＞＞ソニー＝シャープ
だが。ルネサスはしらん。

東芝>=松下はありえない。ルネサスは日本でトップクラスだろ？

230の続き

かくいう私も、自分のデザインしていたCPUアーキテクチャにおいても、
シームレスに複数CPUがつながることを意識していたし、Ｐ２Ｐ状態での
全体最適なタスク割り当てアルゴリズムのアイデアもいつくか温めていた。
ホームサーバー技術の本質というのは、この"複数CPUを一枚岩にさせる
アルゴリズムとアーキテクチャ"にあり、私の研究対象がソニー家電のための
CPUであるからには、当然それは考慮すべきことであったのだ。

また、４年前の当時、使い道が見つからなかったAperi*sに、"P2P全体
最適アルゴリズム"ミドルウェアレイヤを付加することで、Cellに等しい
オブジェクトを考え、それをネット上で流通させることは考えていた。
ハード非依存の仮想レイヤ上で動くために重いといわれていたAperi*sであるが、
その仮想レイヤを逆手に取って、できることはいくつかあった。

あほくさ

ルネサス世界3位。東芝4位です。
松下こそ知らん。

なんだか俺ひとりで語っていてもつまんないので、
CPU以外のネタも出しておきましょうか。

「ソニーが危ない！　〜ＳＯＮＹ神話崩壊の危機〜」を読んだ。
著者はソニーファンらしいのだが、従来の美談に終始した本ではなく、
ファンだからこそ辛口で復活を求めている点と、文化系の出身者であり
ながら文科系マネジメントの限界を唱え、井深ＤＮＡの欠如を指摘して
いる点が最大の特徴だ。
非常に鋭く業績不振の理由を解析しており、ほぼ的を射ていると思う。