【Vorbis/FLAC】Ogg統合18【Theora/etc...】

https://groups.google.com/a/webmproject.org/forum/?fromgroups=#!topic/codec-devel/B0xxMkAGExA

VP9はHEVCに41%劣っている？

>>686
それどころか、park_joyで試した場合だとx264にも負けてしまっていたり

http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1615159#post1615159

パテントフリー＋オープンソースじゃないと死ぬような人でも無い限り映像はHEVCでいいんじゃね
どうせx265.exeが出来てffmpegとかHandbrakeで使えるようになるんだろうし

パテントフリー＆オープンソース＝処女
プロプライエタリ＝ビッチ

opusは特許でガチガチだけどな

>>689
オープンな処女とはこれいかに
その例え逆じゃね

>>691
金でご奉仕する処女がいるかっ！！

>>690

>>693
opusをパテントフリーだと思ってんの？
ロイヤリティフリーでオープンソースだがパテントフリーではないよ
http://www.opus-codec.org/license/

本当だ
特許持ってる連中見てみたら100%の確率でクレームつけられて潰されるルートじゃん…

完全なフリーはVorbisだけやな　悲劇やな

>>692
誰にでも股を開くフリーセックス信奉者の処女もいないけどなｗ

>>696
TheoraとかSpeexもパテント抵触見つかったの？

>>698
TheoraにはOn2の特許があったような。Speexは知らない。

神殿娼婦様と呼んでさしあげろ

FLACがいつの間にかOpenCLに対応していたようにVP9/Daalaもいつの間にかOpenCLに対応していてほしい・・・

FLACと言ってもあれ他所の実装だし

VP9/Daalaって
x264 r2245と同等の圧縮＋OpenCLで爆速
くらいは期待していいの？

その全く逆を期待していいよ
現時点でx264にも劣る圧縮率や画質。
エンコは糞遅い
OpenCLとか夢のまた夢

ブラウザにVP9デコーダーが実装されても使い道がわからん。Handbrakeにでもエンコーダーを実装するほうが先じゃね・・・

VP9でエンコされたサンプル動画とかどっかにないかな・・・

>>705
Googleの事だから、YouTubeがそのうち対応するんじゃないの

>>706
>>687に幾つかある

MP3の特許が2018年で切れるぞおめーら

mp3licensing.com - Patents
http://mp3licensing.com/patents/index.html

特許3103382
低サンプリング・レートでデジタル化されたオーディオ信号を符号化する方法
https://www.ultra-patent.jp/DataView/FullText2.aspx?Key=1O0D3J3o3m3C0X0H0b2I1W3r331h251Q1k1N2y1v3p342l1S

出願番号
特願平09-535776
出願日
1997-02-19
公表番号
特表平11-507198
公表日
1999-06-22
登録番号
特許3103382
登録日
2000-08-25
国際出願番号
EP1997000792
国際公開番号
WO97038497
国際公開日
1997-10-16

※日本国内は出願から20年で切れる

>>708
その頃にはAAC以外は滅亡している

GhostとVP9がAAC-LC/x264以上でもタブレット・スマホ・コンシューマ機で再生できることはないんだろう・・・
動画共有・配信サイトか、生TSとかDVDを圧縮するくらいしか使い道はなさそう

WebMもAndroidの次のバージョンでサポートやめるとみた

それはないだろ

>>710
GoogleはVP9の使い道としてタブレットやスマホでのHD再生を掲げてるから
何とかする気はあるんだろう。

Androidだったら仮にOSレベルでサポートしてなくても、
再生できるソフトは出てくると思うが。

ハードウェアデコード不可能ならそんなものがあっても誰も嬉しくない

規格が固まって何年かすれば、>>629のようなASICがVP9にも対応するのでは

そう言われ続けて結局ほとんどハードウェアサポートが無かったのがVorbisだしなあ...

ただ、XiphとGoogleとでは、資金力から何まで違うというのはある

とりあえずGoogleがどこかのベンチャーに金ばら撒いて作らせて
TSMCあたりで使えるハードマクロとしてタダ同然で放出しないとな

MontyってGentoo使いだったのか...

Montyは本気だ
http://xiph.org/video/vid2.shtml

このレベルの理解がちゃんと啓蒙されればオカルトオーディオも消滅するんだろうけど
まあ無理だろうな

啓蒙も結構だけど、そろそろGhostをやってほしい

DaalaかVP9を統合して、人を集中したほうがいい希ガス

VorbisもTheoraもエロゲー業界御用達なんやなｗ

エロゲにTheora使われてんの？

>>724
うるさいだまれ

>>725
わるきゅーれろまんてとか紫のソフトとか

2003-01-10 Mpeg4陣営「WM9のライセンスは不当廉売」
Mpeg4陣営は、 「Microsoft の Windows Media のライセンス価格設定は安すぎて不正競争だ。 ユーザーの選択の機会をおびやかしている」と抗議。――

マイクロソフトは、2003年1月に正式公開した Windows Media Video/Audio 9コーデックを
Windows 以外のプラットフォームで使う場合のライセンス料について、 デコーダー（再生のみ）10セント、エンコーダー20セント、両機能で25セントとする見通し。
これに対して、MPEG4圧縮技術の特許権を管理するMPEG LAでは、
MPEG-4 コーデックについて、デコーダーのみまたはエンコーダーのみなら25セント、両機能で50セントを徴収することを2002年11月に決めている。
MPEG-4陣営は「マイクロソフトの価格設定は不正競争にあたり、ユーザの選択の機会をおびやかす」として抗議の声明を出した。
全文: MPEG-4 backers protest Microsoft license

原文
http://news.cnet.com/2100-1023-980007.html


利権ヤクザはほんま気違いやなｗ

クズvsクズ

相手の安さにケチつけるとか資本主義舐めてるだろ
なにが不当競争にあたる(笑)だ

低価格が
正当な努力によるものなのか
敵を潰すだけが目的の一時的なものなのかが焦点だな

1.3ﾜﾛﾀ

すげー期間が空いてはいるけど
バグ修正がほとんどでコア部分には手が入ってないから
1.3と名乗らせるのは微妙だ

(`･ω･´)
http://downloads.xiph.org/releases/flac/beta/

まあバグを訂正してくれるだけでもいいことかと。
#最近コード更新してるのを知るまで、もうずっと放置なのかと思ってた

可逆圧縮系はやりつくした感があるのか、最近動きがほとんどない。
Wavpackも音沙汰なくなったしなあ。
Takもソースがいつまでも公開されないから、Linux等でサポートされることもないし。

FLACもレンジコーダーに変更するとか、互換性を捨てたバージョンアップをすれば、
もっと圧縮率が良くなるだろうけど。

互換捨てるならFlakeやFLACCLがあるやん

レンジコーダーですら重いというのがオーディオ可逆圧縮の世界だからなあ...

使い勝手・圧縮率でLagarithを超える映像の可逆圧縮コーデックはいつくるのか・・・

>>736
APEでも使ってろ

>>739
UtVideoは？

MPEG LA、「WebM」の動画コーデック関連特許をGoogleにライセンス
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20130308_591073.html

Daala,Theora,Snow,Xvidの超進化フラグ立った。そしてVP9は死んだ

>>743
何でそうなるのかは不明だが、MPEG-4 ASPそのものであるXvidは、他の三つとは違うかと。

>>743
そんなフラグはどこにも立ってないが

あの性能のVP8がやくざから恫喝されるんだったら、より高性能でより恫喝されるであろうVP9は開発中止になったりしないか不安だ・・・

映像コーデックのV8は気違い（MPEG LA）に目付けられたのに
音声コーデックのVorbisはなんでお咎めがないんだろうな
音声面は奴らにとってさほど注視されてないのだろうか

vp9の検索予想がvirtual pinball9じゃなくてコーデックのvp9のに変わってる件。（hevc,encoder,google,webmあたり）
今までのカスすぎたオープンソースのコーデックと違って、今回はx264に勝つ！なんて言ってるから注目度はかなり高いのだな。

PSNRで比較しようと言うのに、x264の設定が--tune psnrになっていないのが今一つだが。

http://downloads.webmproject.org/ietf_tests/vp8_vs_h264_quality.html

http://downloads.webmproject.org/ietf_tests/vp8_vs_h264_speed.html


http://www.ietf.org/mail-archive/web/rtcweb/current/msg06787.html

TwitterでFlacと検索かけてみたらWAVと比べて音質が〜って発言がいくつもあって流石バカッターと思った

そんなん2chにもゴロゴロいるわな

Chromiumに続いてChromeにもVP9のデコーダーがのったのか。そろそろ何か来るのかな
来るとしたらyoutubeがVP9/Opus/WebMに対応するとかそこらへんか

VP9+Opus/Ghost+Mkv/WebMって商用利用でもロイヤリティーかからんの？

エロゲメーカーの人ですか？やめといた方がいいですよ

>>753
未発表のGhost以外はどれも無料で使える。

Ghostは普通に期待していいんだろうけどVP9・Daalaはどうなんだ・・・

オーディオは実績があるから、確かにGhostは期待できるけど、DaalaはTarkinやSnowみたいに完成しそうにない。
VP9はOn2がやるから大丈夫だと思うけれど。

一瞬で起動・再生開始できる軽量音楽プレイヤー「Hokrain」
http://www.forest.impress.co.jp/docs/review/20130325_592608.html

このスレで話すのが適切かどうかわからんが、
flac+cueもinternal cuesheetも正常に再生してくれるソフト。
日本語タグも問題なし。
こういうソフトがもっと増えて欲しいもんだ。

別にPC上の話ならfoobarありゃ事足りるからいいんだよ
問題はDAPとかのハードサポート

タダで使えるならBD、TV、配信・動画共有サイトあたりで使われてもよさそうだけど
（特に優秀なVorbis・Opusは）なんで誰も使わないの？凄い不思議なんだが

vorbisに関してはコンテンツを作って売る側がMPEG LAに金を払いたくない、というケースでは使われてるでしょ (ゲームとか)
それ以外のケース、特にエンドユーザの立場では積極的にvorbisを使うメリットは今となっては小さい
iTunesとiPodとH.264の普及でAACが標準になってしまったので、そこにvorbisが入り込む余地は極めて少ないだろう

opusは登場間もないのでまだ結論が出せるような状況ではない

BD

BDは大容量、大ビットレートだからOpusを登場させる意味ないないな

まあ、これでもAndroidの登場で、Vorbisを再生できる端末は以前よりも飛躍的に増えたのは確か。
はたして、Flashの代わりにWebMを使うサイトは出てくるのかどうか。

http://elderscrolls.jp/

世界的にメジャーなゲームの公式サイトでは珍しくOggTheola形式の動画が再生される

乞食には金を払いたくない企業なんて腐るほどありそうだけど、ゲームでしか採用されない謎
SilverLihgtやFlashがVP9/Opusに対応したら増えたりするのか

BDでは非可逆はもう主流ではない。
配信系だと相互運用性が重視されるから新しいフォーマットがが入り込むのは難しい。
ゲームでよく使われるのは、相互運用性を考慮しなくていいからということもある。

BDについては音声の話なのでよろしく

DVDやらBDやらはMPEG系の権利持ってるような企業が中心になって
規格策定してるわけだし、何より音声規格決まっちゃってるわけで……
VorbisやらOpusやらが入る余地はさすがにどこにもないわ

ネット動画に関してはH264が強敵過ぎて、VP8はそれにぶつけるには遅すぎたとしか
ハードを含む圧倒的シェアとより優れた性能を誇るフォーマット相手に
遅れて参戦するだけでもフリだが武器がパテントフリーだけじゃな
最初から勝てるわけがなかった

数値で表しにくいところだと思うけど、libvpxってlibx264と比べてどれくらい劣ってる？
同じ画質を実現するのに倍のビットレートが必要とかそんなレベル？

>>770
VP8は、x264の--profile baselineに少し劣る程度と考えておけばいいと思う。
開発中のVP9は、x264よりPSNRやSSIMが良いサンプルもあるみたいだけど自分で試していないのではっきりとは言えない。

まーゲームに使われるって道があるからいいんじゃねーの

oggencの-Lオプションは、ogg単体に歌詞を埋め込むの？それとも歌詞は別ファイルになるの？

VORBISFORMAT:
Channels: 2
SamplesPerSec: 48000
BitsPerSample: 32
HeaderSize: {30, 76, 3683}

vorbisって32bitとして扱われるのか

単にデコーダ出力が32bit fpなだけだろ

RK2918
http://www.rock-chips.com/product.php?id=78&width=830&height=500

RK2918はWebM VP8をハードウェアデコードする世界初のチップ。様々なコーデックを処理するために動的に構成可能なコンパニオン・コアを使用している。
H.264を1080pでエンコードおよびデコードできるほか、Xvid, H263, AVS, MPEG4, RealVideo, WMV をサポートする。Vivante GC800 GPU は OpenGL ES 2.0 と OpenVG をサポートする。OSは Android 2.2?4.0 をサポートし[2]、非公式に Ubuntu などの Linux をサポートする。

CPU：1GHz (最大 1.2 GHz) の Cortex-A8 プロセッサ。L2キャッシュは512KB。NEON SIMD対応。
GPU：Vivante GC800。最大60M tri/sec。
DRAM：DDR、DDR2、DDR3のサポート
動画：デコードは H.264, Xvid, H263, AVS, MPEG4, RealVideo, WMV, VP8。エンコードは H.264。
Adobe Flash Player サポート

http://nullpo.vip2ch.com/ga3271.opus

試しにOpusでラジオエンコしてみたがまさにラジオ向けだな

Mp3tag Development Build
http://forums.mp3tag.de/index.php?showtopic=57
2.54b (2013-04-01)
FIX: temporary file was not removed when writing tags to Opus files (since v2.54a)
2.54a (2013-04-01)
NEW: added support for the IETF Opus codec.
CHG: improved compatibility with Windows 8.

https://git.xiph.org/?p=flac.git;a=summary
http://downloads.xiph.org/releases/flac/beta/

地味に更新してると思ったが1.30の目途だって来たのか
6振りの更新とかなりそうでｗｋｔｋしてきたぞ

FLAC - changelog
http://git.xiph.org/?p=flac.git;a=blob_plain;f=doc/html/changelog.html;hb=HEAD

AdobeやGoogleが大金を乞食にせびられようが一般市民には関係ない
ゆすられる可能性が極めて高いDaala/VP9は諦めて、HEVCのオープンソース実装にだけ人を投入したほうが得

ってDoom9,Xiphのフォーラムに書き込んだら荒れるかな

VP8とその次の世代の規格はMPEG LAにいちゃもんをつけられない事ははっきりしているので、VP9は大丈夫

Daalaはそもそも完成するかどうかすら怪しい

http://www.businesswire.com/news/home/20130307006192/en/Google-MPEG-LA-Announce-Agreement-Covering-VP8

音は一瞬で完成したのに映像はなんでここまで手こずるの・・・

とかいいつつ個人利用ではAviutlで編集してAAC-LC+HEVC+MP4で出力に落ち着くと予想

Appleは絶対サポートしないだろうから、iOSがある程度のシェアをキープスし続ける限りは
結局配信用途なんかでもMPEG系が使われ続けると思うなあ

ポータブルオーディオでもスマートフォンでもイニシアチブを握ったのはAppleだから
非MPEG系には世知辛い状況が続くねえ

世知辛い？正気？
Ogg系が淘汰されたら良いことばかりだよ

HEVCができたらやくざがVLC,Vorbis,x264,Opus,Mkv,VP8/9辺りを本気で潰しにかかってくる希ガス
で、そこらへんを潰したら個人利用からも利用料をむしり取ると

CDRに保存してたものをEACでTTAに圧縮してリッピングしてみたけど、
3枚やってるうち、どんどんビットレートが落ちていって、最終的に0kbpsで再生できないファイルができあがった
EACでやるのではなくて、WavをTTAにしたほうがいいのかな

どこの誤爆だ

VP8/9でMPEG-LAに特許料支払い

って暴力団排除の表札を外した飲食店みたいだな

New FLAC Frontend って既出かな？
ttp://flacfrontend.sourceforge.net/

flac 1.3.0pre4 のバイナリ同梱

うわー　いらねー

コマンドライン以外からエンコードしてるやつはゆとりだよね

libvorbisって、もう当分メンテナンスのリリースとかもないよね？
新しい携帯端末用の変換(CD三百枚分くらい)、今日から始めちゃってもいいよね？

iriver、デュアルDACのハイレゾプレーヤー「AK120」
直販129,800円。192GBまで拡張。「プロもターゲット」
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130509_598632.html
再生対応フォーマットは、WAV/FLAC/WMA/MP3/OGG/APE/AAC/Apple Lossless/AIFF。
FLAC/WAV/Apple Lossless/AIFFは24bit/192kHzまでサポートする。

>>794
更新される度にFLAC版をwavに戻してエンコし直すメイクファイル作っとけばおｋ

http://akizukidenshi.com/catalog/g/gI-06585/
vorbis対応dspなんてあるんだな

youtubeがVP9・Opus・WebMになるのか。これで再エンコなしで上げられたら、本当に神なんだけどなあ

VP9はAVX2にいつ対応するのか・・・

FLAC 1.3.0がリリース

ttp://xiph.org/flac/changelog.html

4GB越えか..

FLACついにバージョンアップか

MinGWでの1.3.0のビルドってNASM以外に何かいるの？

flac.exe
ファイルサイズ大分増えたな

1.3 の flac.exe 配布してるところあるの?
sourceforge 見ても 1.2.1b なんだけど

RareWaresにあるよ

RareWares 配布してたのか。
1.3 リリースって事で数日前見に行った時、なかったから当分先だと思ってたわ
ありがとう

TAK超えたか

ちくしょぉ
RareWaresのflac32ビット版がAviraにウイルス認定されちまう
ヽ(`Д´)ﾉ

1.3.7まで行きそう
HA荒れまくり

1.3出してからまったく更新してないじゃん

何が改善されたの？

1.3.0試してみた。
再エンコするほどの圧縮率じゃないけど、
これまでのデコーダで再生できるのはいいね。

圧縮率は全く変わってないよ

デコーダが軽快になってくれた方が嬉しい

Googleが参画してるプロジェクトだから、最新のx264とどっこいどっこいくらいは期待していいのだろうか

ああ、VP9明日とかだっけ。
どんなもんになるか見当つかんが、とりあえず楽しみ。

Chromiumで再生できるっていっても圧縮できないと意味がない・・・
Handbrakeの対応はよう

apeのextra high並みの圧縮度があればうれしいんだけど・・・

最近は、もはや圧縮率なんてさほど重要じゃない気がするけど
Androidみたいな携帯機器用OSやネットワーク機器含め、Windows以外での
汎用性がこれからは一番大事だよね

>>820
ぶっちゃけデコードが早いとかどうでもいいよね
最悪1倍速で再生できれば問題ないわけだし

それじゃ、肝心の”聴く”ということはあまり意味が無いと言ってるように聞こえるなぁ。
デコードが遅い（デコードの負担が大きい）と、ポータブルデバイスではバッテリの持ちに関わるわけだし。
PCで聴くにしても負担が小さいほうが音質や運用上好ましいとされているのだから、
デコードが速い（デコードの負担が小さい）にこしたことはないと思うな。

ttp://people.xiph.org/~xiphmont/demo/daala/demo1.shtml
5月30日にDaalaのプロトタイプによるエンコード・デコードが成功したから、
Daalaに関する詳細を公開するだってさ。
リフティングフィルタによる重複変換を用いているらしい。

>>824
動き補償もブロックを重複するのだったら、H.265等と比べてもデコードがかなり遅くなりそうな。

MPEG-LA「よし、潰せ」

.opusってvorbisの後継なの?

性能的にはVorbisの用途もある程度は置き換えられるが
基本は低レイテンシ、低ビットレート向けコーデック
Vorbisの後継はGhostってのがあったけどどっかいったのか？

>>827
後継ではない
Opusは128kbps以下の領域に特化してて、
低レイテンシと声の圧縮に強い

別に特化はしてないでしょ
高ビットレート域でも他コーデックより優れているか同等だよ

などと830は意味不明な供述を繰り返しており。。。

はやくVP9をHandbrake/VLCに対応させてくれ・・・

>>829
エロゲ開発用か

html5+VP9/Opus/WebMで配信・動画共有

↑一切利権屋に金を払わずに済んでいいね。youtubeが対応したら他のサイトも対応してほしいわ

はいはいOpusOpus

パテントフリーじゃないんだからVorbisの替わりにはならないよ

そんな時こそATRAC3！

英語のサイトを見る限り、VP9は信じがたいほど重いらしい
x264みたいに5年くらい経ってようやく実用レベルになるのか・・・

HEVCも恐ろしく重いらしい

どうせデコードはハードウェアで解決するから問題なし

エンコは、より高速なCPUの登場を楽しめるからいいじゃないかｗ
重いアプリ、重いプログラム大歓迎

欧Sony、Apple Lossless/FLAC対応ウォークマン「E580」
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130711_607284.html

>>839
ポータブルメディアプレイヤーにチップ積まんきゃ駄目じゃん
コスト高で『じゃあ対応見送りましょう』なるじゃん

>>840
せっかくFLACやALACに対応するのに8GBと16GBモデルしかないのは片手落ちだなぁ

前から謎だったんだが、仮にアルゴリズムの特許がなくなったらVP9の圧縮率が2割増しになったりするの？

>>843
面倒くさいVP9の開発等はやめて、皆でH.265を使う事になるでしょう

Opusが1.1betaになり、かなりいい結果出ているようだ
http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/opus/demo3.shtml

youtubeははやくHTML5,VP9,Vorbis,WebMに完全移行してくれ（特に配信で）

もうSpeexはいらんこなの？

OPUSのパテントが嫌でかつ音声圧縮が必要ならいらん子じゃない
そんなニッチがどこにあるってツッコミは置いとく

音楽を聴くにしてもOpus128kbpsでも別に困らない。出たばかりでこの出来はすごいもんだ・・・

CELT/Opusは、出るまでが相当に長かった。

FLACのサラウンド音源をDVDプレーヤーで再生するためにDVDに焼くにはどうしたら良いですか？

OPUSはCELT時代を含めると結構時間が経っているよ。標準化にはえらく時間がかかったけれども。

ウィナンプはオプス再生対応してる？

まだ開発中でテストバージョンという感じかな
http://forums.winamp.com/showthread.php?t=347029

>>852
なんで呼び名変えたの？

>>855
Skype側の技術と融合してるから

VP8みたいにクソを放置するような真似はやめてほしい

ボービスは死滅しちゃうの？

VorbisとCELTとspeexの得意分野が違うようだからまだ残るんじゃないかな

OpusよりSpeexが得意な分野ってあるのか？

Opusの8kbpsとかの低ビットレート帯はspeex使ってたと思うけど

SILKはSkype開発で、Speexとは別物でしょ

だから俺の求めてるのはラジオ録音で
パーソナリティが喋ってるだけのときはスピークスで超低ビットレート
音楽入るとボービスで２８キロビットパーセカンドに動的切り替え
みたいな奴なの！

Opusじゃん
Opusのごく普通の機能でしょ

うはｗｗマジかｗｗｗ君子豹変してボービス窓から投げ捨ててオプスに乗り換えるはｗｗｗｗｗ

ただSILKとCELTを両方使うのは限られたビットレートの範囲だけだったと思う
低すぎるとSILKのみ、ある程度から上はCELTのみになる

おのれ儂をたばかったな！
来人！斬>>864

実際必要に応じて切り替えなんだから別に嘘言ってなくない？
人の声しかないときはちゃんとSILK選択してくれると思うけどBGMありだと分からんな
Opus公式かどっかで1ファイル中にSILK/CELT混在させてる切り替えデモ見たよ

64kbpsとか高いビットレートでは切り替えは行わない、ということ

http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Opus
hybridとなっているビットレートが切り替えが行われる領域

ソニー、DSD録音/FLAC再生も可能なレコーダ「PCM-D100」
マイク強化、新ノイズ低減モードも。実売10万円
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130917_615497.html

>>870
２４キロビーピーエスｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!

グッバイボービス！ヘローオプス！

わざわざグッバイボービスって言ったんだから一生それしか使うなよ

凄い期待してるようだけどいくらopusでも24kbpsで音楽とか聴くに堪えない音になるぞ。
さすがに48kbpsあたりが限界だと思う。

他形式ではもっと悲惨になるからなぁ
結局Opus優秀。

アイキルボービス！アイキルザイフ！！

>>874
だから用途はAMラジオアーカイブ作成だっつってんだろ人の話を聞かない奴だの

落語とか集めるだろ

スピークスだと出囃子と拍手がとんでもない汚さなんだよ

AMラジオなんてradikoのHE-AACv2 48kHzをリップするだけでいいだろ

kHzじゃなくてkbps

AMラジオ如きに４８キロビーピーエスなんて贅沢過ぎる半分にしろ
↓
ボービス２４キロビーピーエス聴くに耐えない（声がシュカシュカいう）
↓
スピークスは音楽入ると聴くに耐えない（猛烈に米粒煎ってる音がする）
↓
ボービス２８キロビーピーエス付近がギリギリ妥協ライン
↓
このまま妥協した人生は堪えられない。人声はスピークス、音楽はボービスに切り替えたらもっと斬り込めるんじゃないか？
↓
でもそんな都合の好い技ないかぁ…



こういった経緯があるんだよ！

その経緯を楽しんでるなら、気持ちはわかるよ〜

NEROのHE-AAC v2 48kbpsより全然いいな
同じレートでも足りてない感が全然軽減されてる

>>399と>>882
http://www.mp3-tech.org/tests/aac_48/results.html
を見てから、有意差はないけど48kbpsならHE-AACは
v2よりv1かなーと思ってたんだけど、今は違うの？

Opusは1.0.1の頃に比べたら大分良くなってるな
1.0.1の頃はTom's Dinerを32kbps前後で聴き比べたら
FhGのhE-AACv2とは比べ物にならない酷さだったから正直過大評価では？と思ってた

WebM/VP8 DirectShow Filters v1.0.1.0
webmdshow-1.0.1.0-20131002.zip
ttp://code.google.com/p/webm/downloads/list

Introducing Daala part 2: Frequency Domain Intra Prediction
http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/daala/demo2.shtml

Introducing Daala part 3: Time/Frequency Resolution Switching
http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/daala/demo3.shtml

Introducing Daala part 4: Chroma from Luma
http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/daala/demo4.shtml

Daalaには隣接するブロックからの予測や可変サイズのブロック、
輝度から色差を予測する技術が導入されるそうな

スマホでフラック再生できるんだな

Androidの主要な再生アプリならflac, alacには対応済

スマホでoggdropXPdでencodeしたogg(vorbis)を聞いてるけど
タグを付けると手元のアプリだと再生が飛び飛びになるわ。

CrystalDiskInfoってOpus使ってんだな
Comodoがopusdec.exeの実行許可求めてきてびびったわ

WebM DirectShow Filters v1.0.2.0
webmdshow-1.0.2.0-20131026.zip
ttp://code.google.com/p/webm/downloads/list

“H.265/HEVC”“VP9”デコーダーを搭載した「FFmpeg 2.1」が公開
以前のバージョンで発見された脆弱性の修正も
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20131029_621335.html

FLACのハイレゾ配信増えてきたなぁ

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1302521688/

蒼弓ノート繋がらないね
移転先を知ってる人いますか？

蒼弓さん自体、とくに書く話題もないから放ってあるんじゃないのかな

ttp://xiphmont.livejournal.com/62112.html
Opus 1.1 RC来た

Opusを格納できるコンテナって何があるのかな
MP4はダメなんだよね？

Wikipedia見てきたけどoggだけみたい。
Matroskaは作業中とのこと。

まだoggだけかぁ
動画の音声フォーマットとして使いたかったんだけど、なかなか使いにくいな

動画ファイルと同名にしておけば、プレーヤー側で動画と音声をmuxして再生してくれるんじゃない？
気の利いたプレーヤーならね

MatroskaにもOpus入れられるで
MPC-BEで正常に再生されるし音も出る

SanDisk Sansa Clip Zip が Stable に昇格してたので、購入 & Rockbox 導入してみたんだけど、
ogg も flac も音飛びする…。
処理能力不足で飛んでるなら、個人的に要らない処理を削ってコンパイルすればいいかなと
開発環境整えてみたけど、こりゃ今から追っかけるには重荷だわ。
ピークメーター用のパワー計算とかやめちゃえば、結構軽くなると思うんだけどな〜。
デコードでコケてんなら意味ないけど。
ってか、デフォルトファームでケツが切れるってどゆことよ？w

WAV→FLAC→WAV
にして前後のCRC比較したら一致しない。
こういう現象って頻繁に起こるの？

波形部分だけ比較しないとだめとかじゃないの

foobar2000のBit-Compare Tracks機能などを使った方がいいかと

>>902
途中でヘッダー情報が入ってるんじゃないの？

>>904
こんなプラグインあるの知りませんでした。
使ってみました。
どういうことだろう？
Differences found: 84581567 sample(s), starting at 0.3069161 second(s), peak: 0.0000153 at 0.3069161 second(s), 1ch
あと一度、Flacにすると以降、WAV⇔FLAC繰り返しても同じCRCです。

症状だけ聞くと強くエンコーダのバグが疑われるな…
バージョン変えてみては?

>>906
flac前のwavとあとのwavって、そもそもファイルサイズ同じ？
違うなら、>>905
同じなら、音として変化してる もしくは Bitなんちゃらの比較があてにならん。
同じツール使って wav と行き来させて変化なし なら、音データとしては、変化してないと思われ。

連投
>>902
なんだったか忘れたけど、フッター付加しやがるアプリがあった。
flac にしたらそんなフッター捨てられるから、
flac 前の wav の CRC ≠ flac 後の wav の CRC 。
wav にはヘッダーフッターがアリだから、>>903
あ、Bitなんちゃらって知らない人です。

>>901
処理能力は足りていると思うよ。
同型チップのClip+ではデコード余裕だったから。

>>906
何度か同じ現象になったことがあって調べていったら、EACで吸い出したWAV→WAVでもCRC変化していた。
Flacが原因じゃないと思う。
それ以降、全てWAVで保存するようになった。

ttp://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/wc/wc.html
こういうのでやっても一致しない？

とりあえずwavとflacをupしてみろと

flacにするときに先頭の無音部分がカットされてたりしてね。

QMPFLACのことか

>>910
描画処理含めて？
サイズのデカいフルカラー液晶だけど？
あ、思ってるだけか。

Opus 1.1リリース
ttp://lists.xiph.org/pipermail/opus/2013-December/002419.html
ttp://people.xiph.org/~xiphmont/demo/opus/demo3.shtml

おお、ようやく安定版が出たか
これを期にもっと流行って欲しい

ffmpegのZeranoeビルドにVP9エンコーダとともに早速入ってるな

当然といえば当然だがVP9超おせええー

Opus使ってる人って何に使ってますか？

>>921
普通に携帯プレイヤー(android)に音楽入れる用に使ってる。
ただ、opusを再生出来るプレーヤーでも何かしらの問題（ギャップレス再生がうまく出来ない、画像を埋め込むと再生開始位置がバグる、playback gainのせいか音量がやたら小さい、R128_TRACK_GAINは扱えない）があるのが現状なので、まだ時期尚早である気はする。

LAME 3.99.5のMP3 128kbpsと
Vorbis libVorbis I 20120203の80kbpsがほぼ同じ音質で驚いた
MP3はもう時代遅れだなーほんとに

それ10年前の話題

今はOpusでしょ

今はOpus64kbpsでも違和感ないよ
ヘッドホンで聴くと違うかもしれんけどスピーカーでは差が分からん

次スレのテンプレを貼ります。直す必要があれば直してください。

http://www.xiph.org/
Xiph.Org Foundation（ザイフォ財団）により運営されている
パテントフリー、オープンソースのマルチメディアプロジェクト
コアライブラリには修正BSDライセンスを採用しており、
商用非商用関係なく、使用・配布など全てを自由に行えるのが特徴

【前スレ】
【Vorbis/FLAC】Ogg統合18【Theora/etc...】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1317566046/

【過去スレ】
（新世紀の音声圧縮フォーマットOgg Vorbis）
01 http://pc.2ch.net/software/kako/982/982384176.html
02 http://pc.2ch.net/software/kako/1014/10143/1014380933.html
03 http://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10265/1026536310.html
04 http://pc3.2ch.net/software/kako/1028/10289/1028967549.html
（Ogg統合）
01 http://pc5.2ch.net/software/kako/1052/10522/1052237144.html
02 http://pc2.2ch.net/software/kako/1052/10522/1052237144.html
03 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065675234/
04 http://pc5.2ch.net/software/kako/1077/10774/1077442865.html
05 http://pc5.2ch.net/software/kako/1085/10852/1085213794.html
06 http://pc5.2ch.net/software/kako/1092/10925/1092510800.html
07 http://pc5.2ch.net/software/kako/1100/11006/1100608980.html
08 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1108239013/
09 http://pc7.2ch.net/software/kako/1117/11175/1117537284.html
10 http://pc7.2ch.net/software/kako/1125/11257/1125764898.html
11 http://pc7.2ch.net/software/kako/1136/11368/1136822006.html
12 http://pc7.2ch.net/software/kako/1149/11490/1149029950.html
13 http://pc7.2ch.net/software/kako/1160/11609/1160933474.html
14 http://pc11.2ch.net/software/kako/1168/11687/1168741181.html
15 http://pc11.2ch.net/software/kako/1187/11878/1187886922.html
16 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1206113624/
17 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1246816098/

【Ogg関連サイト】
RareWares（エンコーダ・デコーダ、ツール、バイナリを配布）
http://www.rarewares.org/
Wikipedia (JP)
「Vorbis」 http://ja.wikipedia.org/wiki/Ogg_Vorbis
「Opus」 http://ja.wikipedia.org/wiki/Opus_%28%E9%9F%B3%E5%A3%B0%E5%9C%A7%E7%B8%AE%29
「FLAC」 http://ja.wikipedia.org/wiki/FLAC
「Theora」 http://ja.wikipedia.org/wiki/Theora
「aoTuV」 http://ja.wikipedia.org/wiki/AoTuV
Hydrogenaudio Forum
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=idx
Vorbis - Hydrogenaudio Knowledgebase
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Vorbis
Opus - Hydrogenaudio Knowledgebase
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Opus

【プレイヤー】
《日本産》
KbMedia Player（プレイヤー），KbSTE（タグエディタ）
http://hwm5.gyao.ne.jp/kobarin/
Lilith（プレイヤー＋リッパー＋エンコーダ）
http://www.project9k.jp/
f4b24 （軽量プレイヤー）
http://code.google.com/p/f4b24/
《外国産》
foobar2000（多機能プレイヤー）
http://www.foobar2000.org/ http://foobar2000.xrea.jp/
AIMP（多機能プレイヤー）
http://www.aimp.ru/
XMPlay（軽量プレイヤー）
http://www.un4seen.com/
他多数

【ツール類】
mp3infp（プロパティ拡張型タグエディタ） http://win32lab.com/index.html
SuperTagEditor 改造版（タグエディタ） http://hp.vector.co.jp/authors/VA012911/
OggVorbis Packet Tool's（無劣化編集） http://hp.vector.co.jp/authors/VA027311/
CDex（リッパー＋エンコーダ） http://sourceforge.net/projects/cdexos/
Exact Audio Copy（リッパー、エンコーダとも連携可） http://www.exactaudiocopy.org/

【Vorbis派生エンコーダ】
aoTuV（通称：青粒とか蒼粒とか） http://www.geocities.jp/aoyoume/
Ogg Vorbis 高速化プロジェクト（通称：Lancer、更新停止） http://homepage3.nifty.com/blacksword/

●DirectShow Filter類（WMPなどで再生するためのフィルタ）
LAV Filters https://code.google.com/p/lavfilters/
ffdshow tryouts http://sourceforge.net/projects/ffdshow-tryout/
公式 DirectShow filters https://www.xiph.org/downloads/
Haali Media Splitter（OGM Splitter） http://haali.cs.msu.ru/mkv/

●MSACM 用コーデック（上記のDirectShow Filterで再生できない人はこれ）
Ogg Vorbis CODEC for MSACM（このコーデックでの動画作成は非推奨です） http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se169795.html

●その他プラグイン
公式 QuickTime Components https://www.xiph.org/downloads/

【FAQ】
《Q1》　Oggファイルはどうやって再生するの？
《A1》　拡張子.oggのファイルはたいていの場合、Vorbisを指します。
上でもいくつか紹介していますが、“関連ソフトウェアリンク”をたどれば、
他にも対応プレイヤーを見つけることができるでしょう。もしそれでも再生できない場合は、
Vorbis以外が含まれるOggファイルか、そもそも実際にはOggファイルでないかも知れません。
オフィシャルページのvorbis-toolsに含まれる“ogginfo”を使えば、
Oggファイルに含まれているストリームを確認することかできます。
中身が解れば、対応プレイヤーを探してみましょう。
映像を含むファイルには、拡張子.ogvが使われます。

《Q2》　Vorbisが音声に使われている動画ファイルが再生できません。
《A2》　一つの可能性としてはOgm形式があります。これはOggの独自拡張で、
Haali Media Splitter(http://haali.cs.msu.ru/mkv/)とXiphのDSフィルターを
入れることによって、一般的なメディアプレイヤーでも再生可能になります。
もう一つの可能性は、AVI形式にVorbis音声を入れたもので、
“Ogg Vorbis CODEC for MSACM”を導入することで一応は再生可能なはずです。
ただし、このCODECはバージョン間の互換性が保証されないことと、
もともとAVI形式がVBRの音声ファイルを扱うのに不向きな設計のため、
このような用途では一般に使われるべきではありません。
Theora+VorbisがOggに入った動画ファイル(.ogv)は、Xiphのフィルターだけで再生できます。

《Q3》　エンコードをしてみたいんだけど。
《A3》　VorbisエンコーダはRareWaresでoggenc2が、aoTuVのサイトではvencが
配布されています。VorbisはCDexやLilithなどでCDから直接エンコードが可能なほか、
単体のエンコーダとしては、oggdropXPdが簡単なのでお勧めです。
（RareWaresやOggVorbis高速化プロジェクトから最新版が入手可能）
使用法については、内容は古くなっていますが以下が参考になるでしょう。
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/oggvorbis.html
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~fortywinks/music3.htm#ogg-make
FlacについてはFlac frontend (http://flacfrontend.sourceforge.net/)、
Opusについては公式で配布しているopus-toolsがあります。

《Q4》　お勧めのVorbisエンコーダは？
《A4》　上で紹介していますが、現状ではどのビットレートであっても、
最新のaoTuVが最良の選択でしょう。

《Q5》　Vorbisにエンコードする際のお勧めの設定は？
《A5》　Vorbisはクオリティレベルと呼ばれる数値で指定するのが基本です。
普通に音楽を聴くことを想定した場合、複数のリスニングテストの結果によると
q4でも優秀とされ、q5、q6では圧縮前の音源との区別が相当に困難であるとも
言われています。ブラインドテストツールを使ってどの程度まで区別かつくか、
実際に試してみるのもいいと思います。
また、Vorbisは低ビットレートにおいても非常に優れた性能を示していますが、
人の話し声が大半を占めるラジオ等にはあまり向いていないと言われています。

［ビットレートの目安］
q -2 = 32 kbps (aoTuV beta4 以降)
q -1 = 45 kbps
q 0 = 64 kbps
q 1 = 80 kbps
q 2 = 96 kbps
q 3 = 112 kbps
q 4 = 128 kbps
q 5 = 160 kbps
q 6 = 192 kbps
q 7 = 224 kbps

《Q6》　MP3をVorbisにエンコードすれば音質は良くなりますか？
《A6》　MP3やAAC、WMAといった非可逆圧縮されたものを
再度エンコードしたところで、さらに音は劣化するだけです。

《Q7》　Opusとは何ですか？
《A7》　Opusは、規格が完成してから一年ほどの新しいコーデックで、
Vorbisと同じように音声を圧縮します。しかし用途は少し異なり、
Vorbisは主に中・高域のビットレートを想定しているのに対して、
OpusはVoIPやラジオのような人の声が入る用途に合わせて、
低いビットレートでも破綻なく聞こえるように開発されました。
Opusは音楽でも高い性能を発揮しますが、一つだけ注意すべきことは、
OpusはCDのサンプリング周波数44.1kHzをサポートしていないため、
CDからのエンコードには適していません（Opusが対応しているのは、
8, 12, 16, 24, or 48 kHz）。Opusは遅延が少ないのも特徴なので、
通話やストリーミング（ラジオ等）用途が主と見ていいでしょう。

《Q7》　Daala（ダーラ）とは何ですか？
《A7》　Daalaは、Xiph財団がMozillaの後援を受けて開発中の動画圧縮
コーデックです。目標は最新のHEVC(H.265)やGoogleのVP9を超える
高質かつオープンソース＆特許フリーなコーデックの完成ですが、
完成にはまだまだ時間がかかると思われます。
（参考URL）
https://www.xiph.org/daala/
https://wiki.xiph.org/Daala
http://sourceforge.jp/magazine/13/06/24/143000

とりあえずこれで終わりです。
最後のはQ8ですね。失礼しました。

>>7
はファイルがないので、どうするかはスレたてする人にお任せします。

>>934
『OpusはCDのサンプリング周波数44.1kHzをサポートしていないため、CDからのエンコードには適していません』
と言うのは明確に誤解じゃないか。48kHzへの暗黙のアップサンプルは適していないと言うほどのデメリットかな？

そもそも44.1kHzから48kHzへアップサンプリングされた場合のデメリットって何？
音質劣化とかサイズがでかくなるとか？
情弱だから全く分からないんだが…

デメリット存在しないよ

そもそも非可逆圧縮しようとした時点で、音質はかならず劣化するのだから
聞いてみて結果(音質)が納得できるなら、そのために何をしたかはどうでもいいことだ。

http://aynote.wordpress.com/

引っ越し乙

VP9は（今の段階では）遅すぎる。ビデオカードでエンコードできるようになる予定はあるのだろうか・・・

次の世代のIntel iGPUにはVP8のハードウェアデコーダが載るらしい

Oggってマジでゴミクズなフォーマットです。
互換性がとにかくない。

互換性？　汎用性じゃなくて？

ああ、atrac3は最高だよ。

そう

libvpx 1.3.0
ttp://code.google.com/p/webm/downloads/list

libvorbis-1.3.4

WebPとOpusは最初から極まってるんだからVP9だけに資源を割いて欲しい

950

age

DaalaもVP9も本当に開発してるのかね
全くニュースが出てこないんだが・・・

XiphのWiki見ればミーティングとか進捗の一部とかは書いてあるけどなあ。

おどろくほど進んでない様子が読み取れるだけかと。

x265の猛烈な進展に比べたら。。。

>>954
x265はx264をベースにH.265を実装するプロジェクトだけど、
DaalaはH.265より先のコーデックを作成するプロジェクトだから…

FLACのデコードってリアルタイムで行ってるって本当？
誰かの記事じゃなくてソースが読みたいんだけど見つからない
だれかデコードについて詳しい人いないかい

何を言ってるんだ
どんな圧縮フォーマットだろうと再生時にリアルタイムでデコードしてPCMに変換するのは同じだろうよ
プレイヤーによっては再生前に全体のデコードを済ませてPCMデータをバッファ上に置いとく実装もあり得るだろうけど

>>957
再生時にリアルタイムでデコードしてPCMに変換するのが当たり前なのは調べて分かったけど、そう言う物だとしか書かれてないんだ
リアルタイムでのデコードの仕組みが知りたい
957が書いてる、再生前に全体のデコードを済ませてPCMデータをバッファ上に置いとく方が、常時デコードしないで良い分、効率が良い気がして質問したんだ
再生時にリアルタイムでデコードが当たり前だとしたら、なぜPCMデータをバッファ上に置いとく方式を取らないのか？

音声データを波形で見るような編集ソフトは上で書いてるみたいにデコードしてPCMデータを読み取ってると思うけどそのあたり詳しい人いない？

>>958
「リアルタイム」ってのは別に厳密な意味でリアルタイムなわけじゃない
アプリはバケツに水を汲んでOSに渡す
OSは渡されたバケツから少しずつ水を一定の速度で流して捨てる
アプリはOSが使っているバケツが空になる前にでバケツを渡せばよい
OSがバケツを使っている間、そのバケツをアプリは使えないので、バケツは最低2ついる

「再生前に全部のデコードを済ませる」方式は
「バケツを大量に用意して予め全部に水を汲んでおく」ことを意味するが
上の流れで、アプリが必要なペースを余裕でキープできるなら
それは無駄でしかない
OSが作業を開始する（再生を開始する）のが遅れるし、バケツが余分に、
場合によっては大量に必要になる

再生ボタンを押してから実際に再生が始まるまでに数秒間のタイムラグが発生するソフトをどう思う？
クラシックとかPodcastとかで時間が長いファイルだともっと秒数が長くなるよ。
今はまだマシで、98、Meの時代なら普通の曲でも10秒位待たされたかもね。

Opus使えば解決

>>960
98の時代なら、CD音質5分50MBを置いておけるほどRAMに余裕がなかったし、
初期のPentiumなんかMP3のリアルタイムデコードでCPUを50%以上使ってたから
10秒どころじゃなかったね

波形エディタはFLACも一括で読むでしょ
メディアプレーヤーはMP3もリアルタイムでしょ
効率いいからそうしてる

どう処理するかはソフトウェアの設計の問題でコーデックには関係ないよ

>>959
ありがとうございます。凄く分かりやすい説明で納得できました。
何がムダで非効率なのか、バケツのお蔭でイメージしやすかったです。
確かに「再生前に全部のデコードを済ませる」方式は、40分越えのクラッシックやノンストップCDみたいなものには
向かないですね。

他の皆さんも色々と教えて下さり、本当にありがとうございました。
また、余談ですが昔のMP3プレーヤーだとトラックの間に空きが発生してたのを思い出しました。

Vorbis+x265+Mkv

オープンソースは当然で、加えてロイヤリティーフリーじゃないと死ぬ人でもない限りこれでいいんじゃないの

なぜAACにしない

opusだろ

>>965
H.265は特許の塊

opusも特許の塊ですが...

>>966
俺も映像がH264/H265なら汎用性から言ってAACだな
ただサラウンドに関してAACはそんなに優秀じゃないだろうと思う
規格上は↓のようなものがあるけど、実際に使われているのを見たことがない
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=66785

通常のAACエンコーダはフロントL+R、サイドL+R、リアL+Rのように
決め打ちでチャンネルを組み合わせるので、あまり最適でない結果になる可能性がある
真面目に比較したことがあるわけじゃないけどな

>>969
あれは誰でも無料で使えるようにしてくれているけど、
MPEG-2ビデオ以降のMPEG LAの映像規格は特許を根拠にどれも有料だから

Googleはもっと必死にVP9を開発してもよさそうだが
いったいいつまでMPEG-LAに上納金を支払い続けるのか

せめてこれから発売されるNexusは、どれもVP9対応のASIC搭載くらいじゃないと誰も使わないだろう

VP8が企業でも営利目的でも利用者側にはフリーなのにゲームに採用されてるのを見たことがないんですけお・・・
（Theolaは普通に利用されまくってる）

Theola使ってるところは惰性でそのまま行ってるだけな予感。
VP8はNokiaとの訴訟の件が残ってるから敬遠されるんじゃないかなあ。
正直、VP9はある程度で切って、Daalaに注力すべきだと思う。

かつてのDiracの様にブロックをオーバーラップさせる仕組みのDaalaは、
H.265やVP9よりも相当負荷の高い事になると思う

ogg最強伝説

oggって単なるコンテナでしょ
意味もわからずogg信仰ですかぁ

FLACのことをやたらOgg FLAC Ogg FLAC言ってる奴が時々このスレにも出てきてうんざり
OggじゃないFLACに興味はないってことか？

別のスレと間違えてないか

VP9,Daala どっちのがいいんだろうか。まあx265のが優秀だったらそっちを使うんだが

daalaを普及させるなら実装は迅速に行われないといけないのに現状だと仕様さえ固まってない
あとこの世代以降はハードウェア支援が絶対不可欠なのでソフトマクロを
自力開発して公開するくらいのやる気が必要だろうけど上記の通り仕様が（略

この調子だと良くてスペック番長のマイナーコーデックレベルか
theoraの前に開発してたやつや現状のptalarbvormみたいに投げっぱで終わる可能性もあると予想

Daalaはあくまで開発中だからなあ
特許の回避もしなきゃならんしな
かなり大変な作業だと思う。
当面はx265 VS VP9だろう。

ソフトウェアパテントの無効を訴える動きは一体どうなったんだ・・・
HE-AACを扱うにはソースからビルドするしかないとか面倒すぎる（Opusあるからいらんけど）