LAMEコマンドラインオプションを語れ！その38

やめてー。-m jでも-m sでもよいのですが、CBRでは午後のこ〜だの方が
LAMEより良いと思うのですがみなさんはどう思いますか。
ということを聞きたいのです。

CBRで低ビットレート（128kbps）でJoint Stereoという前提で。

最近のLAMEは古いのより音質はいいけど、
もうCBR 128kbpsなんて調整のメインターゲットじゃないせいか不安定で、
サンプルによってはたまに歪みが生じる。
（Perfume『GAME』のイントロとか。たぶんビットレートがたくさん
必要になるもの。これLAME 3.90.3だと問題ないんだよな）

午後のこ〜だは使ったことないけど古いLAMEからブランチしてるので
やはり最近のLAMEよりは安定してるんじゃないかな。
音質はよくないと思うけど。

128kbpsに圧縮する機会なんて全く無いからわからん

あのさ、0.5%しか違わないとか言うけど、例えばV0とV2なんて違ってるところを
探すのが大変なくらいなのよ。でも聞けば違うんだな。人間の耳はそれほど性能
いいんだよ。ちなみに目はあまり良くないので映像の圧縮は比較的楽。

128kbpsくらいでは3.90.3の方が性能いいのはあたりまえ、
今のLAMEは諸般の事情でその頃のコードを使えなくなってるからな。
それに3.90.3の頃はJSの調整があまり上手でないのでmsで行くのも
間違いではないだろう。
128kでベストなMP3作るなら直系のフラウンなんちゃらとかの方がいいよ。

>>955
V0とV2で0.5%…
映像の方が知識を持てばはっきり劣化してるしてないが分かると思うよ｡
ビットレートの不足はモスキートノイズや背景の単色化、心理的に複雑な部分のボカシや爆発,雲の中などの複雑な表現などにしわ寄せで来るからある程度知識があれば数%の違いは余裕で分かる｡
ただしノングレアパネル使ってるなら10％以上違ってもなかなか分からんと思う｡まるでノイズ限定のバンドパスフィルタ

>>952
だからよ、どう思う聞いてどうするんだって話だ
てか、みんなそれぞれ感想やら話してるじゃん
否定されりゃお前が噛みつくんだもの話終わらないだろ
とりあえずお前はもうすっこんでろ それと精神科に行くことをオススメしておく

午後なんてもう誰も使ってないから分からないだろ
もしかしたらLAMEより音いいかもしれないなってなもんよ

携帯プレーヤーの容量も増えてきているからな
低いビットレートで保存しておく意味があまりなくなってきてる
どうしてもというならそっちはAACでいいし
音質を下げたくないが可逆ほど容量とりたくないって時にLAMEの出番という感じ

>>957
どうもしません。考えを聞きたいだけです。感想でかまいません。
午後のこ〜だとLAME、どちらが良いと思うかについて返信している人に
噛みついた覚えはありません。精神科に行くことをオススメしておく、
とそんなことをいうあなたの方がよっぽど理不尽です。

ここまで俺の自演
以下スルー試験検定会場

な、もしもしなんだよ

｢どちらの音質がいいか考えを聞きたい｣とかそれっぽいこと言っといて結局は誰かから｢CBRならLAMEより午後のこ〜だの方が音質がいい｣って同意レスもらえるまで居座ろうって魂胆があからさますぎるな
押し付けがましいとしか

>>962
もしもしってスレッド創成期におられたこのひとのこと？
http://mimizun.com/log/2ch/software/1114778713/85
残念ながら別人です。

>>963
同意なら既に>>928の人にいただいています。
押し付けがましいも何もLAMEの方がよいという人に反論していません。

コードを使えない諸般の事情って何

なんでこんなのにいつまでも構うんだ
そもそもソースが自分で聞いて良かったならそれで解決してるじゃん

いくら論理や理屈交えて議論しても最終的にどっちを選ぶかなんて個々の勝手だからな

よし、このコマンドラインを使え。
--preset extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2
でもこれ要領くうから嫌いなんだよな。
誰かアレンジしてケロ。

shine

輝き

sine

正弦

mine

私のもの

2次嫁

ジャイアン

キャイーン

---

()

フリーフォーマットでするならｷﾁｶﾞｲはわかるが
今は３２０ｋｂｐｓ程度は音質語るなら普通です
nomalにオプション名変えるべき

nomal

たしかに今だとCBR600kbps-m fとかじゃないとキチガイとは・・・

AACは512kbpsに対応しているというのにMP3ときたら…
そういえば可逆と320kbpsってものすごくかけ離れているのになんで中間的なコンセプトのフォーマットは全くないんだろう｡

>>982
http://unkar.org/r/download/1275967483#l236

可逆が１／２くらいだから１／４程度の３２０ｋの中間なんてのは微妙過ぎる
からないんだろ？

ADPCMがあるでしょ

>>969
ビットレートの高低の幅が小さく全体的に高ビットレートになった
似たような感じの音で容量を削減するならば-b 256 -m sが近いのではないだろうかケロ

>>983
今以上に荒れててﾜﾛﾀ｡まああることにはあるんだねthx

()

--preset insaneだとDOS窓にq=3と表示されてるけど
それが -q 3 の事なら
-b 320 -q 0 が実は最高音質だったりする？

理屈ではそう。

理屈ではそう。

>>990
大事な事なので2回ありがとう
音の違いは分からないけど気になるから
-b 320 -q 0でこれからはエンコしておく

音の違いがわからなくて気になるならｑはデフォルトのままにしておけ。
そもそもデフォルト以外は利用者がぐんと減るのだからキラーサンプルに
ひっかかりにくい。バグが潜んでいても自分で聞き分けられなければ
わからない。
>969のようなオプションつけるなら別だが、320kならビットが足りなく
なることはまずないので、q0はお勧めではない

-hでもq=2と同じなんだよな。
それ以上はエンコに時間が掛かるだけで音質向上の恩恵は無い、みたいなのを
何かで読んだ気がする

でもデフォルトの-q 3ってなんか中途半端でイヤ

MP 3 だって中途半端な数字じゃないか

>>993-994
http://unkar.org/r/software/1269512663#l162http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/doc/html/detailed.html#q
http://slashdot.jp/~tt/journal/313902

結局俺はV2で落ち着いた

.

　　∧,,,∧　
　( 　・∀・)　1000ならジュースでも飲むか
　 (　　 　)　
　　し─J　

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。