【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト5

Windows VistaのReadyBoostやSuperFetchと同じようなことを
Windows XPや2000で出来ちゃうソフト。ver3ではVistaにも対応。

公式サイト
http://www.eboostr.com/

過去スレ
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221477682/
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1217054683/
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212158476/
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1204252479/

関連スレ
Ready Boost その3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1214510466/
USBメモリ　32本目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1226154247/

Q.eBoostrは何が出来るの？

Windows Vistaに新しくついた「ReadyBoost」機能をXPでも行えるソフトです。
「ReadyBoost」」とはHDDへのキャッシュを外部メモリ(USBメモリなど)に記録し、読み込みを高速化する技術のことです。
eBoostr自体は、Windowsの仮想メモリとは何の関係もないので注意。

Q.eBoostrに必要なものは？

Windows XP(32bit/64bit)、Windows 2000、 Windows 2003がインストールされたPC
USB2.0搭載のPC、USB2.0対応のメモリーカードリーダー
Random readが2.5 MB/sec以上あるUSBフラッシュメモリ、メモリーカード

Q.eBoostrって無料？

シェアウェアです。
起動から4時間までなら制限無く使えます。
4時間を超えても使いたい場合は、再起動をすることで再度制限なく使えます。

Q.どれだけ速くなるの？

自分で試用してみてください。

Q.日本語版あります？

あります。

Q.除外設定の登録がいちいち面倒です

%ALLUSERSPROFILE%\Application Data\eboostr\exclude.ini
↑をエディタで直接編集すればOK。バックアップも取っておくと環境移行時に楽。

Q.USBメモリは4GBを1本と、2GBを2本ではどっちがいい？

USBホストコントローラ等にもよるが、概ね2GB*2の方が高速になる。
3本以上で更に速くなったという報告はあまりない。
また、2GB*2でも全体のキャッシュ容量は2GBなので注意。
理想は4GB*2(FAT32の場合)

Q.3GB超のメモリを積んで、OS管理外領域のRAMに
　キャッシュを割り当てることは可能？

eBoostr単体では不可。RAMDisk Plus ver.9以降、
RamPhantom3を使えば可能。
Gavotte RamdiskはeBoostr v3以降対応。

Q.ノートPCからUSBメモリが出っ張って(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

ttp://www.pocketgames.jp/item_detail/itemId,258/
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=AD-3DUSB8
↑こんなんあります。
他には、巻き取り式のUSB延長ケーブルを使う方法も。

Q.試用版のダイアログがウザいんだけど……

「AutoClick！」というソフトを使う方法があります。
若しくは。β版なら期限付きながら、フル機能で使えます
βライセンスがある期間中は、4時間ごとの再起動も必要ありません。

Q.「eBoostrコントロールパネル」は起動させとかなきゃダメ？

一通り設定が済んだら、スタートアップから除外してもOKです。

Q,[キャッシュの構築]ボタンを押してもキャッシュの追加更新しかされない。
　キャッシュを最初から構築しなおしたいんだけど…

ALTキーを押しながら「キャッシュの構築」ボタンを押すと、キャッシュを最初から構築しなおします。

テンプレ終了。
追加、補足、間違ってるぞ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!等あったらお願いします。

乙だ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

好きやねんＵＳＢ！乙やねん！>>１

ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/botchy/ssd.htm
フラッシュの寿命の目安に。
これ見ると、読み込み速度さえ速かったら、MLCでもイイかな〜、と思えてきた。
まぁ、USBメモリやSDカードのコントローラが、ウェアレベリングしてるかは知らないけど。

>>8
それはあなたのHPなのかな？
なかなか興味深いテストをしているね
実際にここまでテスト結果を詳しく書いているのもめずらしいので
一見の価値アリですな〜

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 120.843 MB/s
Sequential Write : 80.351 MB/s
Random Read 512KB : 115.989 MB/s
Random Write 512KB : 51.460 MB/s
Random Read 4KB : 15.939 MB/s
Random Write 4KB : 2.016 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/11/19 17:08:03

ガハハ。SHD-NSUM30Gキタコレ。贅沢にもこれをeBoostrに使用してみる。

eBoostrってSATA接続のディスクもキャッシュつくる対象に出来るの？

>>11
もちろん出来るよ。NTFSでフォーマットしてあれば容量も4GB以上で作れる。

>>12
おお、出来るのか。ずっと出来ないと思い込んでいたよ。
それなら、俺もSSDの導入を真剣に考えるか。

eboostrに設定するならそのままシステムディスクとして使った方が速いが
まあネタなんだろう

XPだったらフリーズ現象でて全然速くないぞ

HDDに比べるとRandom Read 4KBが突出しているわけだが
体感ではどの程度差があるんだろうか。
普通にSSDにプログラムをインストールする方が早かったりするかも。

>>10
USBスレにも貼ってるな。同一人物か？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1226154247/530

そうだ俺だ。池沼だ。SSDのことはまだよくﾜｶﾗﾝのだがどうやらReadとWriteを
同時に行うとプチフリするらしいので、それならばeBoostrで読み専用にしよう
と思っただけだ。普通にSSDにシステム入れたほうが速度的には速いんだろうが、
プチフリされては快適とは言えない気がする。

で、SSD全部キャッシュ領域にしても良かったんだが8GBだけキャッシュ作って
みた。体感は・・・よく分からんw。USM2JX×2本ですでにキャッシュしてるし
このPCもとからサクサクだし。ま、ほんと自己満足だわw

Beta Version3.0 build469

>>18
ＳＡＴＡ接続なのか、USB接続なのかどっちなんだよ

単にベンチだけ貼るってのはアホとしか言えん。

>>20
ベンチ見りゃ分かるだろ馬鹿

>>18
USBメモリハズして、SSD単体でやってみてくれ。

USB 2.0より速いeSATAフラッシュメモリ Kanguru e-Flash
ttp://japanese.engadget.com/2008/11/19/usb-2-0-esata-kanguru-e-flash/
ttp://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2008/11/kanguru-e-flash-1.jpg
>一方の端にeSATA端子、反対側にUSB 2.0端子を備え、
>eSATAポート搭載のPCではUSB 2.0より高速な転送を可能にします。
>(中略)
>製品ページに記載されている実測値では、
>USB 2.0転送時がいわゆる高速USBメモリ製品としても速い部類のRead最大 30MB/s、
>eSATA接続時はそれをさらにしのぐ 75MB/s。書き込みはeSATA接続時 最大 25MB/s、USB時 20MB/s。

インターフェイスが速くなってもメモリ自体が遅かったら意味が無い

ハードも割れでダウンロード出来ればいいのにな

SSD単体と＋USBメモリ2本でスピード測定してみた
SSDには8192MBキャッシュ領域指定・使用率49% （SATA接続/NTFS）
USBメモリUSM2GJX 2GB×2本・使用率100%

ちなみにHDD:WD740HLFS M/B:GA-EP45-DS3
メモリ:4GBのうちシステムキャッシュに512MB指定
コントロールパネルのランダムリード表示は
SSD:90024KB/s　USB：28664KB/s・29012KB/sって出てる

で、SSD単体でのスピード測定結果
ダイレクトアクセス:13.660514MB/s
キャッシュ有効時アクセス:69.774055MB/s
速度比(倍率):5.107718

USBメモリ有り
ダイレクトアクセス:13.215254MB/s
キャッシュ有効時アクセス:68.920410MB/s
速度比(倍率):5.215217

ってことで、結論としては「USBメモリ有無」でスピードはほとんど
変わってない。体感も・・・やっぱりﾜｶﾗﾝw
SSD繋げる前は速度比が2.5倍ぐらいだったので、SSDはかなり速度的に
は効果あるんだと思う。もっとHDDが遅いPCだと効果がハッキリ分かる
んだろうけど、俺のマシン（＆鈍感な俺）ではよく分からないがw

>>27
そりゃeSATA接続のSSDの方が圧倒的に速いからだろ。しかもRAMにも割り当てしてるし。
ってゆか速度差が大きいから、ほとんどUSBメモリへ読みにいってないんじゃないか？
USBメモリのLEDあんまり点滅しないんじゃないの？

異種混合の複数動作についても速度変化や効果はさんざん既出。
他とシステムメモリに割り当てて見れば誰でも一目瞭然。
何か今更って感じ。

eSATA接続のSSDの報告はほとんどないだろ。
まぁどっちでもいいけど、そんくらいの書き込みは歓迎しとかないとネタが無い。w

3.0Beta build 469来てるな。
465入れて調子悪かったから2.02に戻したけど、入れてみるかな。

「キャッシュヒット率(全体)」の表示の不具合は修正されてるね。

465で数時間おきにブルースクリーンになってたけど469は今日一日大丈夫だった

>>28
>ってゆか速度差が大きいから、ほとんどUSBメモリへ読みにいってないんじゃないか？

そう思うだろ？でもあんまりSSD読みに行かない。eSATAで外付けしてるので
独立したアクセスランプがあるから分かるんだが。USBメモリはさかんに点滅
してるよ。SSD付ける以前と変わらない感じ。

ま、何か今更な感じらしいんでコレで終了するわ　(^^)/~~~

SSDはHDDと同じ扱いだから読み込む優先順位がUSBの方が上ってことだな

8GBのUSBメモリをNTFSフォーマットして全部eBoostrのキャッシュ領域
にしてみたんだが、何度キャッシュ作ってみても使用率が50%以上には
上がらない。領域確保は4GB以上出来ても、実際のキャッシュ容量は
4GBに制限されてるのかな？

ソースね糞とから似たようなの出るみたいだけど、まんまこれかな？

「ブースト革命1.0」な悪寒・・・

USB付きだから売れそうだなｗ

>>37ソースだせ

PCヲチ見ろ

ごめん。インターネットヲチだた。

ほんとごめん。単に今までのシリーズの焼き直しだた。忘れてください。

・・・。

早く正式版ｐｌｚ

>>43
いいんだ、誰にだって間違いはある

いいや、だめだね

ダイレクトアクセス：16.634232 MB/s
キャッシュ有効時アクセス：617.542480 MB/s
速度比（倍率）：37.124798

体感的にも多少早くなっている感じがするな。

>>48
うーんとねぇ、メインメモリどれぐらい積んでるとか
キャッシュは何に何Gぐらいに設定したとか書かないと
「ここはｵﾏｲのﾌﾞﾛｸﾞじゃねぇんだYO！」って言われるんじゃないかな〜と予想してみる。

それ以前に前verと比較されてないから、どれだけ速くなったのかわからん

>>35
それでUSBメモリ繋いでも外しても速度が変わらんのはおかしい。

>>48
ここはｵﾏｲのﾌﾞﾛｸﾞじゃYO！

>51
実は必要な物は全て除外している悪寒

*.exe
*.sys
*.dll
c:\

これらは除外すべき

>>54
それはみんなやってる。あとD:\やE:\もあれば除外だな。

c\とかも除外なの？

*.exe
*.sys
*.dll
は早速登録した
俺はjpeg/mpeg/aviとゴミ箱ぐらいしか除外してなかったよ

除外から除外する・・・ってことだよ？

>>54
それじゃ使う意味が無くなる

あ-　そうなんだ
勘違いしました　じゃ登録けさないと

ははは　勘違いしちゃった＾＾；

>>57-58
そうですよね。なにか意味があるのかと悩んでしまったぜｗ

なにこのほのぼの感('A`)

>>54
ははは、こやつめ

>>36
同士よ
俺も15GBを割り当てたのに使用率は18%程度にしかならなかった
レジストして2ヶ月近く使っても変わらないからもうあきらめてる
それなりに効果はあるしな

NTFSフォーマットすれば4GB以上いけるというのはデマかも知れん

っつーか、キャッシュされ方が変わったぽいからなぁ
今まではキャッシュ出来ればキャッシュされてたような気がするけど
今のは使われたファイルだけがキャッシュされてる気がする
利用率がかなり減ったし

>>64
15GBの18%って2.7GBじゃん。
ふつう2GB割り当てて50〜60%って話してんじゃね？

ウチは4GB割り当てて、現在 使用率97% ＠2.0.2
4GB越えるフラッシュは持ってないんで、NTFSで4GB以上使用されるかは試せない。
まぁ、HDDを割り当てれば検証できるかもしれないけど、そこまでやろうとも思わんし。

待っとけば、そのうち誰かが4GB以上使ってるSSアップするんじゃない？

俺はメモリ８G積んでメモリに４G割り当ててるけど

Xp　は3Ｇしか認識しない。
馬鹿って本当にいるんだ。
どうせ、小泉つよしみたいな中年無職なんだろ。

>>69
もう少しお勉強しましょう

>>69
もう少しお勉強しましょう

>>69
もう一人生分お勉強しましょう

>>69
小学校入学の勉強しましょう。

このスレにいてなぜそんなことも知らないんだろうなｗ

69バリに分かってない質問していい?
eBoostrってOS管理外のメモリも、システムメモリキャッシュとして拾えるの?

>>75
テンプレ

激しくすまんかった(´・ω・｀)
69&フルボッコ見ていて、完全に勘違いして読んでしまったーよorz

>>69
その思い上がった性格は直しましょう

>>69
小泉つよし乙

うんこ

大うんこ

割れ厨はうんこ、ゴミ、粗大ゴミ

>>82
割れしかいないのに何を言ってるんだ？

>>82
おまえも割れだろｗ

>>82
自己紹介乙

[ステータス：ドライバがロードされていない（<-赤文字）」
って表示されてキャッシュ作業が始まらないんだけどなんで。。

SDHC（8GB）をSDアダプタ->CFアダプタ->PC本体挿入。
XpSP3で、デバマネも「？」とかの異常は見当たらない。
取り敢えず機能してくれないと早いのか遅いのかもわからん。

>>82-85
ホラ、そこのｷﾐたち！会話が無限ループしてるぞｗ

>>86
再起動はした？
インストール時にそのまま使おうとしたら、その表示になったことあるけど？

2.0から3.0Beta build 469にしたらOSフリーズが無くなった。
確かにキャッシュヒット率は減ったが、スピード測定の結果は1.5倍になった。

OSフリーズ（笑）

>>86

C:\WINDOWS\SoftwareDistribution をセーフモードで削除したら同じように赤文字が出た。

さんざん悩んで、WindowsUpdateしたら直った。　何か関係ある気がスグル

会社のノーパソなんですが、Pen3/500Mhzで最大メモリが256MBのようです
osはxpでoffice2007やIEを起動させると激しくHDDにアクセスして時間がかかります
環境的にosやソフトは変更できないのですが、eboostrを導入すると
HDDのアクセスも減り起動が速く効果を期待してるんですが、どうでしょうか？

そのノートを窓から投げ捨てろ
いやマジで

>>92
まずはこっそり水かけて壊せ。
寿命ということで新しいのを買って貰える。

>>92
最低でも512MB以上にメモリを増設してもらった方がいいよ
しかし、Pen3/500MHzだと出来ないものもありそうだなあ…

>>92
Office2007という時点で間違ってるだろ
どうせIEも7に上げているんじゃないのか？
もっと軽くする事をしないとどっちにしても無理

XP SP3のPen3/700MHz 最大メモリ256のボールLet'sの俺が言うんだから間違いない

>>95
頭の回転が悪いのに作業場だけ広くしたってあまり意味ないだろ
すぐパニック起こすだけ

オレの愛機総叩きｗｗｗ
IEは6使うぐらいなら7の方がマシと聞いたからudしたが
メモリが足りなくてフリーズしまくったので火狐にした
メモリは最大256MBなんでこれ以上増設できないんだ
officeは手持ちがそれしかないんだよ

いーからeboostrが効果あるのか教えてくれよ…

>>98
>>97

読み出しは早くなるだろうけど、メモリ不足はどうにもならんと思う。
あくまでシャットダウンしても残るReadCache(USB.SD使用時)、もしくはSuperfetch(メインメモリ使用時)としてしか働かないかと。

おまけにその世代じゃUSB1.1だろうし

いますぐリモートデスクトップ・VNC・Logmeinなどの
専用端末にするんだ

cpuとメモリがどうにもならんことは分かってはいるんだが
ブラウザとword専用機で起動時にHDDが激しくスワップするのを
解消できればもうちょっと快適かと思ってさ
cardbusでCF差そうと思ってたんだが…やっぱ戦えないか
どうもありがとう

持ち運び前提じゃないなら、2ポートのeSATAカード差して、
1台はスワップ用のHDD、もう１台はアプリ等インストール用HDDってやった方が効果ありそう。

煽りではなく、未だにそんなマシンを使わせてる会社はどうかと思うよ。
数万出せばもっとマシなPC買えるのに、
その数万のために、どれだけ業務効率落ちてんだ、って感じ。

3.0Beta使ってて、久しぶりにCache Statistics見たら
最初1とか10とか1000だけだったWeightが10⇒9とか8になってるのがある
未だイミフ

>>103
やはりメモリは増設できないのか…
買い替えとかリースで稟議を通すことに努力したほうがいいね

>>105
小さいはとこそんなもんだろ
うち未だにMEのノートさえあるんだけど

>>107
訂正：小さいはとこ→小さいとこは

>>103
マジレスすると
HDDの代わりにIDE-CF接続してCFをメインストレージにした方が一番ましだと思う

ついでに逆質問
SSDやCFなら仮想メモリって不要だよね？

>>109
>SSDやCFなら仮想メモリって不要だよね？

メインメモリが足りなくてスワップするようなら、普通に要りますが。

>>110
そうなのか
SSDなら転送速度が速いから不要かと思ってた

>>111
何か根本的に勘違いしてないか？
「仮想メモリ」や「ページングファイル」でググって、ちゃんと理解しなされ。

仮想メモリが何かわかってない悪寒

え！
メモリじゃ足りない分をHDDに保存させるんじゃないの？
つーか、俺の勘違いは確定っぽいな

>>92
もうさ情報セキュリティとか無視して自腹で激安ノートでもかっちゃえば？
あるいは10万以下なら消耗品扱いで新しいの買ってもらえたりしないの？
いくらなんでもその骨董品を使おうというのはビジネスじゃなくてもはや趣味の世界だよ。

まあ、どうしてもっていうなら>>95のいうとおりヤホークでメモリ買い足して512MBなり768MBにすればいい。
スワップさえ起きなければCPUが500MHzでも十分実用範囲。webとメールだけなら233MHzでも。
eboostrは読み込みを加速させるだけだから常時スワップが起きる状況じゃ効果も半減だよ。

って一生懸命ここまで書いて最大メモリが256MBだってことにいまさら気づいた。440ZXかな。



・・・捨てろ。

>>92
と、不幸な92のためにこんなURLがあったぞ。
http://nothing.sh/~dnakama/bbs/log/200302/2408.html

ここによると公称256MBだがもしかするともっといけるらしい。
もし440ZXならヤホークで中古メモリにトライしてみるといいかもしれない。
どうせ500円ぐらいで落とせるだろうしな。

256MBってビデオカードのVRAMじゃね？ｗ

>>117
むしろ最近の廃エンドは1GBとかもあるらしい。なんに使うんだか。

corei10ぐらいでは「256MB？それってL2キャッシュじゃね？ｗ」とか
馬鹿にされる日が来るのかも。

今は使ってないが、うちのノート PEN3 500MHｚ 440ZX は 256ｘ2で512MBは認識できたよ。
ただメモリが小さい正方形チップのやつ（たしか両面で16個）だった。
両面で8個の長方形メモリで認識するかは分からない。

eBoostrで1GB割り当て、RAMDISKやEWF使ってると最低3GBは欲しくなる。

>>118
さすがにその頃には64bitOSが主流になってるかなあ。

>>119
そういや440世代は128Mbチップじゃないと駄目なんだっけ。
でもCOBとかCSPで両面16個搭載のSO-DIMMって特殊だから中古でも高そうだな。
本体毎買い換えた方が早い。

56npfq <a href="http://pjcoehsnxrxn.com/">pjcoehsnxrxn</a>, [url=http://itzpgwxzeybe.com/]itzpgwxzeybe[/url], [link=http://gthbtjufydvp.com/]gthbtjufydvp[/link], http://zutdghvygift.com/

ageんな、爆撃くるから

空襲警報みたいだなｗｗｗ
防空壕から頭出すな、流れ弾に当たるぞ！って。ギギギ

どうでもいいが>>92からの流れにしんみりした

2.0.2（buld 424）を使ってるんだが、たまにシステムトレイのアイコンが黄色くなってるんで何かと思ったら、
”サービスが起動していない”と出てキャッシュ構築が止まってることがある
サービス起動させてからeBoostr開始するとまたフツーに起動するんだが、回避方法とかないんだろうか
いつのまにかそうなってるんで⊂( ・∀・)ﾜｹ ( ・∀・)つﾜｶ ⊂( ・∀・)つﾗﾝ♪

440MXで256MB、Pen�V600MHzでしのいでるオレとしては他人事ではないんだが・・・
eBoostrと高速なUSBメモリ買っても、USB1.1じゃ意味ないぞ。
まずnliteでXPを削れ。次にSSDに換装だ。まネットブックでも買ったほうが幸せに(ry

そもそも、その世代のマシンならXPではなく、2k使いなよ。

会社の
PCにnliteで入れなおせとか
だめだろ
やっぱりデータのバックアップだけひそかにとっておいて
（自作データと使ってるアプリの名前控えて、メールバックアップぐらいだろ）

砂糖たっぷりのコーヒーでもかけて壊せ

効果てきめんなのはﾎﾟｶﾘとかイオン飲料じゃね？

Windows98なら快適に動くと思うよ。

今更、業務にWin9xを使うとか、狂気の沙汰。
スタンドアロンで、特殊なハードを使うとかなら、まだ解るけど。

DOSなら快適に動くと思うよ。

ネット接続しないんなら3.1でまだ戦える

お前は何と戦ってるんだ

s30とみた >>126

東芝からも16GB microSDHC、超高速 16GB SDHCカード
ttp://japanese.engadget.com/2008/11/26/toshiba-microsdhc/

USBメモリ買ったほうが、速くて安いのでは

>>137
まぁ、モバイルノートとかでは、出っ張りを気にする人もいるので。
ちなみに自分はSLCの白芝4GBを使ってるけど、速度比2超えてるんで、充分満足。
USBメモリの方が安くて速いのには同意だけど。

3.0Beta build 471 って何が変わったんだろう？

Gnwipq <a href="http://ouwmjtwgqlgd.com/">ouwmjtwgqlgd</a>, [url=http://qigxujnwjnwa.com/]qigxujnwjnwa[/url], [link=http://emdsxohfxloc.com/]emdsxohfxloc[/link], http://kyhmamuflwqy.com/

6yU3cW <a href="http://wueoedrpmtpp.com/">wueoedrpmtpp</a>, [url=http://culrbneqcllh.com/]culrbneqcllh[/url], [link=http://tvzgorfazbgk.com/]tvzgorfazbgk[/link], http://jwdzpfkehfvp.com/

SonIjD <a href="http://xvczohiftdlc.com/">xvczohiftdlc</a>, [url=http://tagjlquwomyk.com/]tagjlquwomyk[/url], [link=http://cmzntyusekhd.com/]cmzntyusekhd[/link], http://mrkswztdxxaq.com/

V50oE1 <a href="http://hxiuonmmzypg.com/">hxiuonmmzypg</a>, [url=http://oltxcyoxzvtr.com/]oltxcyoxzvtr[/url], [link=http://quhodpvbirto.com/]quhodpvbirto[/link], http://vjuzyzolnrdm.com/

kIxoDN <a href="http://jpbjujzuszyk.com/">jpbjujzuszyk</a>, [url=http://gzfmyjanaxrt.com/]gzfmyjanaxrt[/url], [link=http://hsyoflicmeai.com/]hsyoflicmeai[/link], http://aiybaxfmipqq.com/

9YohvN <a href="http://itvttoxrusvl.com/">itvttoxrusvl</a>, [url=http://ruqxupioneek.com/]ruqxupioneek[/url], [link=http://fsmptbyrsjnl.com/]fsmptbyrsjnl[/link], http://gtrqtvosjklp.com/

i6ToAX <a href="http://nphctgymvzxr.com/">nphctgymvzxr</a>, [url=http://lazvotldelnk.com/]lazvotldelnk[/url], [link=http://ltqnhetjdlli.com/]ltqnhetjdlli[/link], http://lubsoiemzzcp.com/

poiOjz <a href="http://noigizdavpcv.com/">noigizdavpcv</a>, [url=http://gfzptftbrcen.com/]gfzptftbrcen[/url], [link=http://yluoaxzxnzcg.com/]yluoaxzxnzcg[/link], http://oznfgyyouwqn.com/

rjbRRn <a href="http://iyfcbopkrtyk.com/">iyfcbopkrtyk</a>, [url=http://khvmygccapld.com/]khvmygccapld[/url], [link=http://yhvrpkmtbgrs.com/]yhvrpkmtbgrs[/link], http://aslqzyinbdvd.com/

6X6D1I <a href="http://uuxiafuydmvl.com/">uuxiafuydmvl</a>, [url=http://hoswhisvbeqc.com/]hoswhisvbeqc[/url], [link=http://qdxrhygmxdii.com/]qdxrhygmxdii[/link], http://dpvcwizmfgns.com/

AjsQ9A <a href="http://domtibsyiyks.com/">domtibsyiyks</a>, [url=http://soifudgxydzy.com/]soifudgxydzy[/url], [link=http://sukfkjqlitif.com/]sukfkjqlitif[/link], http://ooxevewmtmso.com/

KPWHTJ <a href="http://jlziyozxcrqg.com/">jlziyozxcrqg</a>, [url=http://vwrqnovullfr.com/]vwrqnovullfr[/url], [link=http://affbbbgvrexa.com/]affbbbgvrexa[/link], http://wcsxbtqrtydx.com/

QJRPa0 <a href="http://potwpvcfkvbh.com/">potwpvcfkvbh</a>, [url=http://fmesekjinlxt.com/]fmesekjinlxt[/url], [link=http://nkgcvfgsanhp.com/]nkgcvfgsanhp[/link], http://jnlzfdjscbpc.com/

dxIer2 <a href="http://qrtcjuxtzahr.com/">qrtcjuxtzahr</a>, [url=http://jufjxeidgqyo.com/]jufjxeidgqyo[/url], [link=http://yfqlsfsosxom.com/]yfqlsfsosxom[/link], http://lwqapdiizmid.com/

SPIDgH <a href="http://kjpbgykklbsf.com/">kjpbgykklbsf</a>, [url=http://apyzgycsgiqq.com/]apyzgycsgiqq[/url], [link=http://cedwlvbenati.com/]cedwlvbenati[/link], http://ndtkbjuvhjtv.com/

MBNPop <a href="http://znytiuvlrdlu.com/">znytiuvlrdlu</a>, [url=http://sjslrejxfgom.com/]sjslrejxfgom[/url], [link=http://idqfxlsblvmm.com/]idqfxlsblvmm[/link], http://badzcskrckbv.com/

2ZMtO4 <a href="http://hiifvhlnuqnm.com/">hiifvhlnuqnm</a>, [url=http://qtqzxacsvlct.com/]qtqzxacsvlct[/url], [link=http://sqbdnxorzszd.com/]sqbdnxorzszd[/link], http://icmmcjlwjcuf.com/

qLAwPE <a href="http://jkzbtyoqqzak.com/">jkzbtyoqqzak</a>, [url=http://hddocdulrqug.com/]hddocdulrqug[/url], [link=http://qgqeahfxlfex.com/]qgqeahfxlfex[/link], http://jxrakxmezqqt.com/

iFLIBK <a href="http://jhgcxztvcdtj.com/">jhgcxztvcdtj</a>, [url=http://uwagrkrdgmrr.com/]uwagrkrdgmrr[/url], [link=http://qetqibjczjxq.com/]qetqibjczjxq[/link], http://mlvjgmtqvjgy.com/

flceI1 <a href="http://zgaxnzfyksky.com/">zgaxnzfyksky</a>, [url=http://zxwlolopzbky.com/]zxwlolopzbky[/url], [link=http://iwjidpuvtixr.com/]iwjidpuvtixr[/link], http://xlsnswvnvubb.com/

>>139
ageるとこうなるw

>>138
内蔵カードリーダーが速いんだな。
俺の会社のNEC製モバイルなんか新しいくせに、白芝挿してシーケンシャルリードが3MB/sしか出ない。orz
USB接続カードリーダー使えば20MB/s出るのになぁ。
ウチのNEC製A4ノートも似たようなもんだし、NECはカードリーダーケチってんのか…

これって自動の爆撃カキコなのかなぁ？
なら、そのプログラム組んでる人って相当ヒマなんだねｗ

BotNet類の爆撃だからな
新鋭的で慣れたプログラマならすぐ作れると思うが

2ちゃんねるでこんなことしてる時点で駄目人間だろｗ

これを作成した人には、何かメリットがあるとか？
このスレを良く思っていないとかかな
他のスレでもよく見るので。

意図的に2chに書き込んでるんじゃなくてプログラムが巡回して発見したページにフォームがあるからポストしてるだけだろう

自分の巡回してるとこではソフトウェア板だけなんだけど
他のとこでも対象になってるとこあるの？

すでにLondonがNGネームになってたから
どこかで爆撃食らったようだな

エルミタージュ秋葉原「プレスリリース」 -BUFFALO「RMUM」シリーズ-
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/200811/2008112709.html

メモリ増設の望めないＸＰなミニノートに最適な奴がついにでる！
ていうかなんか変な方向からmicroSDを差し込んでるんですが・・

速く実物が見たいなぁ

コネクタのほうから挿してるからマイクロSDとUSBメモリ見比べてみたけど
たしかにうまい具合にささりそうな大きさだ

あまり速度は望めそうにないけどなー。
内蔵カードリーダが遅い、古いノート向けかな。

これUSBメモリと書いてるけど、microSDが最初からついてる超小型カードリーダだよね。

俺みたいに内蔵カードリーダ「が遅いPCな人には期待はできるね。
速くて比較的安いmicroSDのオヌヌメってある？

「安い」だけなら上海問屋なんだけどな・・・。
2GB329円
4GB699円
速いのか？

>>174
レビューだとリード13MB、ライト3MBって書いてなかったか？
microSDとしてなら十分な速度だろう。

月曜はドスパラで円高還元セールで、A-DATAの4Gが1200円台だった希ガス。
Read/Write : 14/9 MB/s
だって。

eBoostr用には遅くて使う気がしない

>>176
高すぎる

まずソフトを買えよ

まだβだし

2.0.2はβじゃないよな

古いノート用にADR-PCMLTHを買ってみようと思います。
もちろんeBoostr用に
メディアはどれがおすすめですか？

http://www.sanwa.co.jp/news/200806/adr-pcmlth/index.html

他の環境による。
持ってる事を想定して携帯電話でも使えるmicroSDHCをお勧めしておく。

が、それを買うならPCカードのUSB2.0カードとUSBメモリを勧める。
この組み合わせの方がはるかに安いし
古いノートPCはいつ壊れるかわからないし
少なくとも他PCでも使えるUSBメモリなら確実に再利用出来るから。
ただし次もノートPCを買うならSony以外ならSDHCは使えるだろうからこれでもいいかもしれない。

恐らくこれが模範解答。
ま、好きにしたまえ。

>>182
速度狙うなら、そんなリーダ使わないでCF32F＋高速なCF。

ＣＦか〜盲点でした^^;
いいっすね〜

>microSDHCをお勧めしておく。
>USB2.0カードとUSBメモリを勧める。
>SDHCは使えるだろうからこれでもいいかもしれない。

おまえは何を言っているんだ？

CF32Fの性能生かそうとすると高めのCFが必要だし、古いPCにそこまでコスト掛ける意味あるのかなー

>>187
ノートって愛着湧くんですよね〜
どんどん重くなってもパーツ交換できないから
システムチューンでごまかして
手塩にかけて使ってるからね

>>182
PCMCIAで20倍速?と驚いたらCardBusだったのな。で、内部的にはUSBホスト+カードアダプタと。
ベンチみてみたけど、ぶっちゃけ速度的には微妙よ、これ。マルチリーダーが必要ならともかく、
>184が言うように速度だけを取るならCF32FとExtreme系とかの方がいいし、
SDカードの方が良いなら、SDDBP3と150倍速SD(SDHCにあらず)とかの方がいいんでない？
中途半端なスタンスだと、お金の無駄遣いになる気がするよっと。

eboostrで、osの立ち上がりが遅くなる、
って書いてあるサイト見かけたんだけど実際はどうなんだろうか。
ttp://www.oshiete-kun.net/archives/2008/07/vistareadyboostxpeboostr.html

あと、eboostrのクーポンとか見かけたんだけど、
使ったことある人いる？
ttp://www.retailmenot.com/view/eboostr.com

>>190
単純にデバイスが増えるので、初期化等でOSの起動自体は遅くなるよ。
程度の差はあるけど。

あと、RAMキャッシュの場合は、起動時にイメージを読み込むので、さらに伸びる。
ただ、その後のスタートアップに入ってるアプリの起動は高速化。

自分は、スタートアップにアホほど小物アプリを登録してるので
トータルでの起動時間は、かなり速くなってる。

>>191
なるほどね、サンクス。
ExpresscardのSSDが安くて衝動買いしたんだけど、
どう使うか迷ってるんだ。

起動が早くなれば、と思ったんだけどなぁ。
スタートアップとかはできるだけ削ってるし、効果なさそうだな。

>>190
save5は使った。けど、1周年記念割引クーポンがサイトになかったっけ？
あと、買ったときはsave5+RUB＋Paypalで払うのが最安だった。

>>192
過去ログでは、XPの場合、ようこそ画面までの時間は多少延びるけど
その後の、デスクトップが表示されてからは速い、って言われてる。

ExpressCardのフラッシュって、未だにUSB2.0のばっかりなのかな。
それとも、最近ではPCI-E接続のも出てるんだろうか。

速度さえ出るなら、eBoostrには最適だね ＞ExpressCard
まぁ、今話題のNetbookとかでは、殆どの機種に付いてないの難だけど。

>>194
駄目だｗ　「ようこそ」までを短縮したかったんだｗ
「ようこそ」が出れば早いんだけどなぁ。
あと、PCIのはトランセンドのがそうじゃないかな？　ＭＬＣだけど。

>>190
「1year」を登録したのは自分だったりする。
期限終了後にいれたら使えたし・・・。
実際入れてみてもまだ割引は使えるようだ。orz

ようこその画面でてから早いって
俺自動ログインにしてるからそれからが長いぞ

ようこそ画面でログイン手動なら自動でログインさせてみ
結構長いはずよ、手打ちするまで裏で読みこんでるだけだよ
俺もログオフしてログインだと早いもの

>>197
いや、自動にしてるけど特に遅いと思ったことないなぁ。
と言うことは、総合的には早くなる可能性はあるかも、って事か。

SSDにwindowsコピーしてそっちからブートして、
本体アップデートしたら自動でそっちも書き換えてくれるような機能があればいいのになぁ。

すまない、あげたorz

>SSDにwindowsコピーしてそっちからブートして、
>本体アップデートしたら自動でそっちも書き換えてくれるような機能があればいいのになぁ。

すまん。言いたいことがさっぱりﾜｶﾗﾝ

だね。自分がよく分かってないのが原因だと思う。
とりあえず試用版をためしてみるよﾉｼ

>>190
起動速度はeBoostrのサービスと、保存先デバイスが増えた分遅くなるけど体感できないと思うよ。
XP自体の起動を速くしたいなら、月並みだけどBootVisでブートシーケンス並び替えて、
あと(BootVisでもやってるけど)ブートファイルをHDDの連続領域に再配置するぐらいかなと。
それ以上望むなら、レジストリファイルそのものを(いろんな手で)ダイエットする方向へ…危険だけど。
んでそれでも満足しないならHDD換装、SSD化と…

>>189
いや、どう見てもCardBusじゃないし。そう言ってるのその怪しげなブログだけだし、遅いし。
>>
EWFがそれに近いhttp://www29.atwiki.jp/mobile_no_hdd/pages/97.html

スマン、EWFの件は >>198

↑EWFを全く理解していない人

http://ebalki.freehostia.com/zalupoy.html 鈞?�H
http://ebalki.freehostia.com/zalupy.html 鈞??
http://ebalki.freehostia.com/zalupa.html zalupa
http://ebalki.freehostia.com/www-zalupa-ru.html www zalupa ru
http://ebalki.freehostia.com/zalupa-v-zhope.html 鈞?? ? 跟??
http://ebalki.freehostia.com/zalupa-v-pizde.html 鈞?? ? ?韈蒟
http://ebalki.freehostia.com/zalupa-na-vorotnik.html 鈞?? �� 粽韭
http://ebalki.freehostia.com/zalupu-na-vorotnik.html 鈞?? �� 粽韭
http://ebalki.freehostia.com/www-zalupa-biz.html www zalupa biz
http://ebalki.freehostia.com/www-zalupa-net.html www zalupa net

>>203
ん？ADR-PCMLTHだよね？
http://news.livedoor.com/article/detail/2616516/
とか、CardBusだと言ってるニュースリリース、他にもたくさんあるよ？
つーかPCCardの帯域考えたら、どう考えても20倍速には出来ないでしょ。
16bitバスだと、確か理論値で最大転送が5MB/secの筈だし(間違ってたらスマン)。

>>207
＞■対応機種：PCカードTypeIIスロット搭載パソコン及び携帯端末
メーカーページには一切CardBusって書いてないしPCMCIA TypeII用じゃないの？
というか写真がCardBusに見えないよ。

>>208
エッジにGNDプレートがないし、ドライバ不要という点からも16bitPCカードだとは思うんだが、
↓のようにreadは18MB/sくらい出てるんだよね。

http://pc-house.jp/review/archive/2008/09/16_002234.php

ベンチ結果だけみると確かに16bitPCカードの限界超えてる。w

CardBus専用じゃなかったら、突起プレート付けなくても良かったんじゃなかったっけ？
なんしか確かに帯域から考えたらありえない数字出してる変なカードだよな。
それでも爆速なら買う価値があるけど、そこまでいかないし、微妙だ〜

ハードも割れで落とせればいいのにな

落とせば割れるけどな

以前、でっぱらないUSBメモリはありませんかと質問したものです。
で、今日　自分が望んでいる商品が発売されていたので書き込みをしました。

microSD活用の超小型USBメモリ　
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0811/28/news014.html

あとは早さの問題だと思いますが、発売されたらこれを買って、
再度eboosterを使ってみようと思っています。

だいぶ遅い気がする…

>>213 >>169

あら、ごめんなさい。重複でしたね。

>>213
俺も内蔵カードリーダーが遅いので、それ凄く気になってる。発売はまだ先なのか・・・
速いmicroSDと組み合わせて使いたいが、リーダーとしての性能（速さ）はどうなんだろうね。

ちなみにカード無しも発表されてる。
eブスに使うなら、こっち買って速いカード突っ込んだ方がよさそう。
ttp://buffalo-kokuyo.jp/products/catalog/flash/bscrmsdc/index.html

>>217
SanDiskモバイル・ウルトラがクラス6でmicroSDHC最速なのかな？
microSDHCてすごく遅そうなんだけど・・・ベンチとかあったら教えてください

>>219
microSDHCなんて今日初めて調べてるくらいなので俺も良くわからん。USBメモリならわかるけど。w
調べてる限りじゃSandiskのMOBILE Ultraが最強みたいね。
尼にあった8GBのベンチ。4GBと2GBのもどっかで見つけたが同等だった。
>>218のリーダーでこんだけ出れば大満足なんだが・・・

SANDISK class6 MOBILE Ultra microSDHC 8GB
Sequential Read : 19.056 MB/s
Sequential Write : 16.708 MB/s
Random Read 512KB : 18.810 MB/s
Random Write 512KB : 4.864 MB/s
Random Read 4KB : 3.234 MB/s
Random Write 4KB : 0.052 MB/s

Test Size : 100 MB

>Random Read 4KB : 3.234 MB/s
これじゃあeBoostr使う気にはならんな

質問
システムメモリに設定した割り当てサイズの数値がおかしくなって無効になるんだけど同じ不具合が出た人いる？
512MBが536870912MBって表示されるんだけど、そんなに積んでねーよ

もはやSSD使う気になる時期がジワリジワリと

とっくの昔に使っとる

>>221
まぁUSBメモリと比べたら遅いけど、HDDのRR4ｋより速いし大きさを考えたらね。
モバイルPCで会社にいる時はRAM＋USBメモリ＋コレ、外出する時はRAM＋コレって使い方
にしようと思ってるからこんくらい出れば・・・ってゆかそれ以前に>>218のリーダー次第だけど。

>>220
ありがとう。思ったより早くて驚いた。ランダムが残念だけど段違いに小さいから迷う・・・

>>222
昨日なった。w
何度か削除->割り当てやり直したら直ったけど。

ちなみにeBoostr3.0Beta(471)でメインメモリ2GB中512MB割り当て。

DONYA microSDHC 4GB
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 15.186 MB/s
Sequential Write : 3.887 MB/s
Random Read 512KB : 14.911 MB/s
Random Write 512KB : 1.814 MB/s
Random Read 4KB : 5.677 MB/s
Random Write 4KB : 0.025 MB/s

Test Size : 100 MB

上海問屋のmicroSDHCだけどこんな感じだったよ
DELL INSPIRON6000の内蔵リーダで計測

>>228
ライトが遅すぎて構築ボタンを押すのが怖い。w

3.0で使い続けたけど
ほとんど除外してないのに2GBで60％しかいかず
使ってないもんだねぇ

常用するソフトによって変わるとしか言いようがないな

確かに3.0betaになってから使用率上がらなくなった。

ちょっと教えてくださいな。
Fxの起動が早くなるかなと思い使ってみました。
メインメモリ512MB割り当てて。
で、1回目の起動はこれまでと変わらず遅くて、2回目以降は体感できるぐらい
速いのですが、再起動するとまた1回目は遅くなります。

こうゆうもんなんですかね？　特に設定は無さそうなんですが・・・

>>233
まず、Firefox関係のファイルが しっかりキャッシュされてるか確認してみれ。

2回目以降が速いのは、単にOS側のキャッシュが効いてるからでしょ。

OSのページファイルも同じUSBメモリに指定したら遅くなるかね？

馬鹿でも確認できるんだから質問する前に自分でやってみろ。

>>235
仮想メモリは読み書きをするので、余程遅いHDDを使ってでもない限り、
USBメモリに設定して、速くなることはない。
つか、スワップするような環境なら、メモリ増設すれ。

>>235
USBメモリに？
書き込み遅いから遅くなるだろ。

>>234 どうもありがとう。
キャッシュ見たらなかったので一度デバイス削除、追加しようとしたら
ランタイムエラーで出来ず、なんどかやってるうちに追加できました。
もう一度キャッシュを見たらFirefox関連が沢山ありFIREFOX.EXEもあるのですが
やはり再起動後の初回起動は遅〜いです。(^^)

eBoostrのコントロールパネルを見るとキャッシュヒット率のトコが
タタタっと動いてます。いちおう効いてるみたいですね、遅いけど。

Firefoxは大して速くならないって誰か言ってたぞ
Janeとかもそうだったが、中の人が更新して速くなった

>>241 どうもありがとう
あら〜　そうだったんですか、情報どうもです。
ニコ動見てるとFx落ちるようになりました。(~~)
もうちょっと様子見しますね。

メインメモリ割り当てでバックアップしない設定なら、それで正常なんじゃね？

誤爆スマン

>>233
初回起動時の速さ、全く変わらないのか？
eブスありなしで時間測って比較してみた？

FF立ち上げのときアップデート自動検索とかしてんじゃないの
俺の3年前のPCでも3秒で立ち上がるけど

>>245 どうもありがとう
無し：6秒
有り：4秒
でした、効いてますね、よそ見してるとわからないですが。

2.2と3.0betaどっちがいい？

2.2

CryptoFileのせいで使い物にならないぜ。。。。。。

初めてコレ使ってみようかと思いますが、使い方の詳細を書いたサイトとかってありますか？

ここ

>>251
>1-4読んだか？

チラシ
最終的にはアドオン10個入れたとき
無し：10秒
有り：7秒　でした。が...
Fx+eBoostrではやはりニコ動でFxが落ちてしまいやむなく除外リストに入れました。
でも全体的にHDDへのアクセスが減りましたのでこのまま使います。

肝心のFxの高速化はFirefox Preloaderを導入したところ
1秒たらずで起動できました。

どうもありがとうございました。

>>254を読んで俺もPreloader入れてみた
起動速えぇ
だけどタスクバーにFxの空ウィンドウが表示されるのが気に入らない

そりゃ予め起動してれば速いだろう
メモリは食ったまんまだけど

CFカードにキャッシュ4G割り当てて、使用率81%、キャッシュヒット45%って低いんだろうか？
こんなもの？

4Ｇ割り当て
使用率　32%
ヒット率　70%

どんなもんでしょ？

v2.0.2
4GB割り当て
使用率：92％
キャッシュヒット率：90％

使用率に余裕があって、かつ、キャッシュヒット率が低いと思うならキャッシュを追加構築汁
逆に使用率が高い割にヒット率が低いなら無駄なモン抱えすぎ。除外指定見直して再構築汁

eBoostr3.0Beta(build473)きたね

ngLKOC Although a few alternate materials have been around for awhile, everything else is still in the research and development phase, http://ritamapley.cn/105artilleryshellspecifications.html 105 Artillery Shell Specifications
, =-O, http://ritamamley.cn/forestandtobaccoindustryagainstsmoking.html Forest And Tobacco Industry Against Smoking
, :-], http://ritamakley.cn/torqfasteners.html Torq Fasteners
, 498, http://ritamaoley.cn/suicidepotassiumcyanide.html Suicide Potassium Cyanide
, jfk, http://ritamalley.cn/horseracetrackmanagementconsultant.html Horse Racetrack Management Consultant
, ybzlfr, http://ritamaqley.cn/alfalfahayandcattle.html Alfalfa Hay And Cattle
, =DDD, http://ritamapley.cn/eugeneplauver.html Eugene P Lauver
, 276304, http://ritamamley.cn/tourmobilewashingtondc.html Tourmobile Washington D C
, 658, http://ritamaqley.cn/chateauhautbergeywinery.html Chateau Haut Bergey Winery
, 220, http://ritamanley.cn/movares.html Movares
, =-OOO, http://ritamasley.cn/mendelbrach.html Mendel Brach
, fukaxn, http://ritamakley.cn/theheritageschoolvasantkunj.html The Heritage School Vasant Kunj
, >:-(((, http://ritamakley.cn/bomefullmetalpanic.html Bome Full Metal Panic
, 078, http://ritamaoley.cn/docenteugeneoregon.html Docent Eugene Oregon
, >:]]],

除外設定とかいまいちわからんが、必ず設定しなきゃないものなの？

>>263
散々既出な話題だから、過去ログみてくれ。

前にも書いたが、一般的な除外対象
C:\
*.dll
*.exe
*.sys
*.ini

>>265
それじゃ使う意味ねぇじゃん

除外設定から、除外する対象だべさ

エロ画像をRAMドライブにキャッシュして
快適なエロエロPCにするのは男の夢だろーが
しかし、速度的にはキャッシュする意味が無い（＞＜）

>>265

アホか、おまえ

http://inorila.awardspace.com/extreme-makeover-episode.html extreme makeover episode
http://inorila.awardspace.com/extreme-home-makeover-com.html extreme home makeover com
http://inorila.awardspace.com/ty-pennington-extreme.html ty pennington extreme
http://inorila.awardspace.com/extreme-home-makeover-gilyeat.html extreme home makeover gilyeat
http://inorila.awardspace.com/extreme-makeover-home-adition.html extreme makeover home adition
http://inorila.awardspace.com/www-extreme-home-makeover.html www extreme home makeover
http://inorila.awardspace.com/extreme-home-makeover-ty.html extreme home makeover ty
http://inorila.awardspace.com/abcs-extreme-home-makeover.html abcs extreme home makeover
http://inorila.awardspace.com/extreme-makeover-houses.html extreme makeover houses
http://inorila.awardspace.com/extreme-makeover-ty.html extreme makeover ty
http://inorila.awardspace.com/extreme-home-makeover-homes.html extreme home makeover homes

>>269
くだらん書き込みでageるな。

>>269
ageるお前もアホ

割れ厨はアホ

デバイス追加でシステムメモリの設定もするべきものなんですか？
eBoostrのコントロールパネルのアイコンにない状態だとおかしい？

USBメモリとかSDHC挿した状態でインストールすると
システムメモリとHDDとリムーバブルから選択できるのが普通の状況かと
4GBのメディア全部キャッシュ領域にしてデータ関係除外するのが一般的なんじゃないだろうかねぇ

>>274
根本的に解ってないと思われ。

USBメモリの速度で一番大事なのはどこですか？Random4Kの読み込み？
安物のUSBメモリでスピード計測したら１．１倍くらいしかなってなくてorz
readyboost対応ってどこの速度が重要なの？

random read全般
512kでも4kでもHDDより速ければ効果があると言える
仮に体感できない1.1倍速でもHDDの代わりに読んでくれるから
HDDの負担が減り一応HDDの消耗や省電力に効果がある言える

>>278
♪♪♪ d(`Д´)b♪♪♪ｻﾝｷｭ 　ハードディスクのカリカリが減って延命にもなるのね

カリカリ鳴らないと動作中なのか調子悪いのか判断しづらいからSSD世代は大変だなー

購入したいけどカードがない。
仕方なく割れ落としてもウイルスだらけorz

PAYPALで払えばいいじゃん。

>>282
そのペイパルのポイントを買うためにカードがいるじゃない

俺は現金書留でOKだったよ

PAYPALはめんどうだけど、別サイトで残高買える。
でも、支払方法のところみたら他にもあるから、ID:BqnvG45xPが使える支払方法で払えばいいんじゃね？

これとUSBメモリ買う金あればＳＳＤドライブ買う方が幸せになれる気がする

>>285
詐欺みたいな手数料を取るところは見つけた
足元見てる商売だなぁ・・・

みんな何で落としてるの？　ｎｙとか？

ドライブは余計だった。eboostr 購入でググったら買えそうなところはあるけど・・・

>>287
なんでクレカ、PAYPAL以外に支払い方法あるのに落とすとかいう話になるんだ？
支払う気元々ないだろｗ

>>286
eboostrとUSBメモリと同額で買えるSSDだとMtronの16GB以外はシステム用には
問題あるやつしか残らないんだが。

ほかに支払い方法あったの！
調べてきます

>>289
同額だとたしかにそうだろうけどもう少し出せばそこそこのものは買えるだろうという感じで。
ＳＳＤでなくても高速なＨＤＤ買える値段になるし・・拡張できる前提ではあるけど。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あーあ

「ハッキング」から「夜のおかず」までを手広くカバーする巨大掲示板群です。。。

やっちまったな・・・逮捕されるわ

逮捕するほど警察も暇じゃないだろうけど、
貼る前に少し考えればいいのに。

逮捕とかどんだけｗｗｗ
いったいどんな犯罪ですか？　クラック防止法案とか立案ですか？ｗｗｗｗ

ID:LAwLoI/50　神に感謝　全て解決しますた。

http://maglog.jp/carbuncle/Article68365.html

D:LAwLoI/50は屑

多数の人が買うのやめたろうな
売れなくなれば開発停止
馬鹿すぎる

クラックされても俺は買うよ？対価としてな

あーあ。しーらねっと。

>>292〜>>294

何で使えないと言ってみたり
荒らしてるのかと思ったが

おまえマイクソソフトの人か？

過剰反応しすぎ

自分が中2だった頃を思い出してみろよ

まあ半年以上も前からしいとかにまりに載ってたことだし今更感だな。

尻臭に乗ってる物を貼るなんてハズカシイですね（笑）

あのさ、休止状態とか再起動したあとって、
またアプリ立ち上がるのにそれなりに時間かかるものなの？
（キャッシュ再構築？）
一度立ち上げたら、休止または再起動するまでなら
次の立ち上げが速いんだけど。

おれの環境だけ？こういうものなの？

よくわからないけどそういうもんじゃないかな
自然の摂理ってやつだよ

>>311
あ、そうなんだ。
一度USBメモリの中などにキャッシュ作ったら、
他の人は再起動しようがサスペンドしようが、
アプリの立ち上げが速いままなんだと思ってたよ。

キャッシュ構築の意味、よくわからないなぁ。

>>301-303 >>309

同感。

>>312
キャッシュという意味からすれば再起動時等には本来の場所から
リロードするのがあたりまえの考え
キャッシュという意味では無く早いアクセスというだけの話なら
アプリケーションプログラムであれば、インストール先を
SDカードにするだけで良い話

eboostrがキャッシュしたファイルは、サスペンド後だろうが、再起動後だろうが
キャッシュから読み込む。
メインメモリを対象デバイスにしてるときは再起動の場合は、HDDに作られている
eboostr.datからメモリにロードするという作業が挟まるけど。

キャッシュの構築というのは今までの使い方を見てeboostrがキャッシュするファイルを
選びなおすことなので、再起動やサスペンドとは関係ない。

>>312
>>312
いや、>>311みたいなこと真に受けるなよ。
>>315の言うとおりだよ。
あと、sageろ。特にこの板では。

software：ソフトウェア［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1038474179/107
削除要請板での依頼はフォームからする必要があります。直書き不可。

削除要請板での削除理由は削除ガイドラインの＊付き理由のみ有効です。
対象区分を捏造しても受付されません。

>>312
試用版を使っていて、サスペンドやハイバネーション状態で四時間超えてたら別だが
そうじゃないなら、キャッシュファイルが壊れでもしない限りキャッシュからロードされる
なので復帰後毎回そうなるなら、例えばサービスが止まっているとか、何らかの異常

てか
一度起動したら暫くメインメモリ上に残るだろ。
USBでキャッシュしていてもメモリ上から読み出した方が圧倒的に早い。
だから二回目以降が早くなる。

ちっとお尋ねしたいんだが、USBメモリの容量は多い方がいいの？？

使用率100%にならない容量

2Gあれば十分だよ

除外設定が多ければ2GBあれば十分
どんなファイルでもキャッシュされたいから除外は殆どしないってなら2GBじゃ足りない
入れてるソフトにもよるがね

とりあえず速度と容量とコスパ考えるとSLCの4GB用意すれば間違いない。

てかキャッシュ構築なんて一回やれば次回以降ほとんど時間かからないんだし、SLCにこだわる意味が…
eBoostrに関して言えば読み出しさえ早ければOK。SLCタイプは同読み出し速度で3倍値段違う、そもそもSSD積めって話になる。
SLCUSBよりSLCSSDのほうがコスパ高いしね。

ReadyBoostは4GBまでって制限あるみたいだけど、eBoostrは上限なしなんですか？

>>326
USBメモリなら無いよ。
適度に除外すれば4GB使い切る環境の人は少ないと思うけど。

あ、NTFSでフォーマットしないと、4GBの壁を超えられないよ。

>>327
本当にないの？＜4GB制限
NTFSでフォーマットしたSSDにキャッシュ作ってるんだが、
確かにキャッシュ領域は8GBでも16GBでも作れるけど、
使用率見ると4GBまでしか使ってない。。。

SSDはドライブ扱いになるので、リムーバル扱いだと違うのかな？

>>329
4GBちょうどまで使ってそれ以上増えないって事か？
4GB超えれると公式に書いてある。
俺の（ある程度除外）環境だと3GBくらいまでしかキャッシュしないので、実際4GB超えれるかはわかんないなぁ。
一度除外無しで試してみるわ。

eeepcで使っても大丈夫？解像度とかおかしくなったりしない？

ベータをインスコしたらエラー吐かれたのでやめました。
詳しい人がいたら、解説おねがいします。
Just-In-Time (JIT) デバッグを呼び出すための詳細については、
ダイアログ ボックスではなく、このメッセージの最後を参照してください。

************** 例外テキスト **************
System.ArgumentOutOfRangeException: インデックスが範囲を超えています。負でない値で、コレクションのサイズよりも小さくなければなりません。
パラメータ名: index
場所 System.Collections.ArrayList.get_Item(Int32 index)
場所 ******.Setting.savelistToSet()
場所 ******.Setting.Setting_init()
場所 ******.MForm.MForm_Load(Object sender, EventArgs e)
場所 System.Windows.Forms.Form.OnLoad(EventArgs e)
場所 System.Windows.Forms.Form.OnCreateControl()
場所 System.Windows.Forms.Control.CreateControl(Boolean fIgnoreVisible)
場所 System.Windows.Forms.Control.CreateControl()
場所 System.Windows.Forms.Control.WmShowWindow(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.Control.WndProc(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.ScrollableControl.WndProc(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.ContainerControl.WndProc(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.Form.WmShowWindow(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.Form.WndProc(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.OnMessage(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.WndProc(Message& m)
場所 System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam)

>>331
SSDモデルならほとんど使う意味ないよ

>>330
そそ。キャッシュ領域を8GB作っても、使用率49%以上にはならない。
16GBなら24%で止まる。

いまから俺もUSBで8Gキャッシュしてみる

使ってるときにUSBぶっこぬいたらどうなるの？

>>331
メモリを2GBに換装、500MB割り当てた上で除外設定して使っていますが、
異常は起きてはいないです。解像度がおかしくなるとかいった事はEeePCでは今のところ無いですが、
除外をほとんどしていなかった時分のメインマシンで何かとエラーが出ていたので、
過去ログを読んで丁寧に設定すると上手く回避できるのではと思います（infファイルとか）。

何を除外したほうがいいの？

2GB以上なら、除外はMP3とかAVIとかその程度で良いと思う。
あんまりがんばって除外設定しちゃうと、何のためのキャッシュなのか
悩ましくなってくるｗ

気絶するほどか？

>>334
たまたま、ちょうど4GBしかキャッシュしない（するもんが無い）とか。
全く使わないソフトを起動しまくったり、除外を減らして除外してたソフトやファイル起動しまくってキャッシュ構築しても増えない？

>>333
>>337
ありがとう。体験版でちょっと考えてみます。

1000H-Xに4GBのSDHC挿して全部キャッシュに使ってるけど別に不具合は無いよ

自分も1000H-Xに白芝4GB挿しっぱなしにして使ってる。
容量とランダムReadの速さを両立出来て、至極快適。

タスクマネージャ見てみると、PF使用量が増加してるんだけどこういうものなのかな？
今まで0だったのに、eboostr入れたら増えてるんだが。

メモリが一杯にならないように、HDにデータ逃がした分がページングファイルって認識だったんだが。
eboostrでキャッシュしたものもページングファイルって扱いでいいの？

>>345
メモリにeブスのキャッシュ割り当ててる？
ならばメモリの空きが減った分スワップ増えてもおかしくない。

PF使用量が0って・・・どこで見てる？

>>347
いや、タスクマネージャなんだけど……。
物理メモリも２Ｇ以上残ってるし、今まで０だったはずなんだがな。

そこまで詳しくないから、変な勘違いをしている可能性は認める。

eboostr抜くかオフれば確認できるだろ

>>348
⊃ ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/166memoryusage/memoryusage.html

ごめん、「PF使用量」でググって自己解決した……。
すっごい恥ずかしい事言ってたんだな。

前に0って表示されてたのは、勘違いだったのか。

お試し版インストールして使ってるけど
これって　勝手にキャッシュの構築していない？

痴呆症か

>>352
PCが暇な時に構築するよ。自動で構築する時もメーターがオレンジになる。

>>351
いやいいんだ。間違いは誰にだってある。

で、PF使用量の件だがeBoostrでシステムメモリにキャッシュを指定した
場合はそのキャッシュ量だけPF使用量も増えるよ。だから増えてるのは
変なことではなく、むしろちゃんとeBoostrが働いてる証拠だ。

２．０．２　４２４使ってるんだけど、キャッシュが8GBの46%から一向にふえん

>>353
おれも思った
構築ボタン　押してしまったかorz

>>354
やっぱそうなんですね
出来ればこの自動構築をして欲しくないのだが・・
無いよねそんな設定
Vista使ってないからわからないけど　VistaのReadyBoostとかも
勝手にするんだろうな〜

あとセーフモードがナニモノなのかわからない
ヘルプには書かれていない気がする
見つけられなかった

>>357
パワーセーブモードが、正にそれ。

えっと　パワーセーフモードのチェックを外すと自動構築されないのですか

This feature is very useful for notebook owners.
When your laptop is on battery power, eBoostr will automatically go into Power Save Mode.
This mode disables an automatic cache rebuild and redirects all file requests to cache devices.
Flash drives consume much less power compared to “power hungry” hard disk, increasing your battery life time.

どうもそうみたいだな
電源モードを最小選んでたから勝手にチェックされたっぽいな
ありがとう

早く3.0の正式版出して〜
RAMディスクでReadyBoostすると、再起したら指定が外れるんで
これには期待してる

>>359
いや、チェック入れると自動構築されないのでは？

おれも思った

これって、RAIDみたいにHDDとUSBメモリ同時に読み込んで早くなる効果もある？
キャッシュしててもHDDにアクセスしまくってるからそうなのかな？

>>364
多少あるみたい

redirects all file requests to cache devices.
だから　パワーセーブモードじゃなかったら
分散して読んでるみたいだな

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1205/ocz.htm?ref=rss

はやく、日本で発売してほしい

つーかpowersaveのチェックは、あくまでもバッテリー動作時の挙動だぞ

ベータでアプリのプライオリティ設定してるけど、速いって感じがしないのはオレだけ？

うん

うんこ

早くなったと思い込むことが大切なんだよ、努力が足りない。

パワーセーブ選ぼうがなにしようが
勝手にキャッシュ構築することはわかった

過去に読んだ記憶なんだが・・・

パワーセーブってのは
ノートPCで､バッテリー駆動の時に効果あるんじゃなかった？

>>367
単にeSATA付けました、ってだけじゃなく、実際に速いんだな。
多chアクセスしてるんだろうか。でも、コントローラの分 価格も高そうだ。
最近は高速なMLC SSDも安いし、デスクトップでは普通にSSD内蔵した方が良いかな。
eSATA付いてるノート向けだとすると、ニッチ過ぎるしね。

>>374
これか
When your laptop is on battery power, eBoostr will automatically go into Power Save Mode.
なんだ　そうなのか
自動キャッシュうざいわ

これって頻繁にアクセスされるやつを優先的にキャッシュする学習機能とかあるの？
なんか使っているうちにどんどんキャッシュヒット率（全体）が落ちてくる
効率悪いなあ

学習機能はおそらく無いだろう、キャッシュしたいアプリはリストにあるもの以外でも登録できる
ごみ箱やTempフォルダ、データ置き場になってるドライブは除外するとか使う側の工夫が必要だろうな

>>378
リストに無いアプリってどうやったら優先アプリに登録できるの？

>>379
起動しまくれば登録されるんじゃね？

学習といえるほどではないが呼び出されている頻度は調べてるぞ

netbookで、eboostr はSDHCカードを使っていますが、IE6のキャッシュもSDHCカードに持っていっています。

eboostr のアクセスと別ソフト（この場合はIEキャッシュ）のデータの読み書きを同じリムーバブルデバイスに
するのは、スピードが落ちる原因になりますか？体感できる遅さは感じないのですが。

ごみ箱を除外リストに指定したいんですが、どう指定すればいいんですか？

C:\RECYCLER　でいいんじゃないか？

Good time. And , http://www.videocodezone.com/users/fn1h7p5/ dead porn stars,

フォルダオプション−表示　で、一番下

保護されたオペレーティングファイルを表示しない　

のチェックを外すしたら見える。

すまん、sageるの忘れてた。　すぐに書き込みやがる。

>>382
それやってみたけど体感速度落ちてる
2GBのメモリに換えて256MB程度のRAMディスク作ってIEやFireFoxのキャッシュフォルダに指定した方が幸せ

ただし、ASUSのデスクトップM/BはOS管理外のメモリにRAMディスク作っても物理メモリ減らされる症状あるから
もしEeePCなら空きメモリがどうなるかやってみないとわからない

>>382
理屈なら影響しないと思う
IEのキャッシュはIEが完全に立ち上がった後に読むだろうし

だったら気のせいだな、すまん


豆知識

１．除外リスト↓
C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\eboostr\exclude.ini

２．リストに無いアプリケーションをAcccelereted applicationsに登録
表示させた実行ファイルをAcccelereted applicationsにドラッグ&ドロップ

いや、俺も実際はわからん

理屈上、当然eboostrの動作は重たくなるから専用にした方が良い
けど読み込み同士が重なるのならたいした負荷にはならない

IEキャッシュに使うってことは、書き込みと読み込みがばりばりぶつかる
遅くなるしあっという間に壊れそう

ボトルネックっていうやつか　の前に書き込み遅いんじゃないっけ

まぁ、EeePCみたいな小容量SSDモデルで、本体側への書込みを抑止したい、
って場合はともかく、普通はIEキャッシュをフラッシュに置くメリットは無いな。

382です。

みんな、ありがとう！　参考にします。　m(_ _)m

無知な自治中発見ｗ


107 ： ◆sRhRFtTui2 ：2008/12/03(水) 21:29:27 HOST:58-191-164-4.eonet.ne.jp
対象区分：シェアウェアソフトのクラックデータ

削除対象アドレス：http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227026961/292-294

削除理由：　シェアウェアソフトのクラックデータ記載　


108 ：不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★ ：2008/12/03(水) 23:20:31 0

>>107
無視。重要削除対象以外の削除依頼は、削除要請板では受理せず。

＃削除整理板でどうぞ。
＃ただし、あなたが当該ソフトウェアの開発者またはその関係者であれば話は別で、
＃削除要請板において対象区分を「法人／団体」にして削除依頼して構いません。
＃その場合は個人であっても団体扱いになります。
＃なお、削除要請板で削除依頼する際には削除依頼用フォームの使用が必須です。

294読んでも何のツールを使えば良いのかわからなかった
ググルとこんなサイトを見つけた
http://astalavista.box.sk/
ここでeboostrと入力現在のヴァージョン424のパッチを入手

>>398
かわいそうに・・・

>>398
ハシャがずに大人しくしてろ、クソ初心者

USBメモリの読み込み速度と書き込み速度どっちが影響するのでしょうか？

>>401
読み込み速度
ただキャッシュ構築するのにかかる時間は書き込み速度が影響する

>>402
これで安心して新しいものを購入することができます
ありがとうございました

http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/081209/n0812094.html
代理店見つけたようで、Vectorで紹介されている。
クーポン使えるなら直で買った方が得だよな。
海外のサイトで買うのが嫌だったり、クレカ使いたくない人にはいいのかもね。

パーティション切ってC、D、Eドライブにしてます。
あとはFドライブを単体でHDD使ってます。
システムメモリのキャッシュってC、D、E全部キャッシュしてくれるんですか？
システムメモリとFドライブしか表示されてないので、どうなのかなと思って。。

>>404
これで一層eブスユーザーが増えそうだなぁ
USBメモリスレとともに。

MaxiVistaも同じような感じだったなー。
日本代理店あるの知ってて直で買ってたのを思い出すぜ

さっさと買え割れ厨ども
http://shop.vector.co.jp/service/catalogue/sr158941/

>404
うちはクレカは嫌だから、どうしてもカード払いじゃないといけない時は、
本人認証機能付きのデビットカードで買う前に買う金額分だけ入金してる。

>>409
確かにそのやり方のほうが賢い選択だと思うよ
闇市場でクレカや個人情報のやり取りが、年々活発になってきているようだから
被害に遭う前に個人で対策しておくほうがいいだろうね

どうせならメモリーも抱き合わせで販売すればいいのに

被害にあっても補償されるからなぁ
警戒しすぎて利便性損なうのは賢くない

脆弱なセキュリティ、手厚い補償はクレカの常識。
ネット用とリアル用で分けてガンガン使うべし。

その点、銀行は保障なんてないしなｗ

>>411
ttps://www.cogenplaza.com/viewproductlist.php?SubTabID=Utl2
代理店のサイトでUSBメモリとかSDカードとセットで出してるな
しかし、＋1.5kで１GBって。。。
さらにMLCだったりする悪寒ｗ

ベクターと窓の杜に掲載されたのに大して人来ないね

http://www.eboostr.jp/

今使ってるのに日本語版上書きインスコで普通に使えるのかな？
日本語にするメリットが少なすぎて試すのが怖いｗ

jpサイトまで出来たのか
日本からの需要が結構あったのかね

>416のページの下のほうに、
各デバイス上での最大キャッシュサイズ：4GB（NTFSフォーマットデバイスの場合、
キャッシュサイズは無制限です。）
ってあるけど、NTFSでも8Gの49%以上にならないとかのバグ？あるから、
NTFSフォーマットデバイスの場合、キャッシュ用に使うデバイスの
容量は無制限です。
じゃないと勘違いする人いるんじゃないの？

それともいつのまにか8G設定したらキャッシュに8G
使われるように改善されたの？

ただ単にコージェンメディアが代理店になったからだ。
確かAVGとかの代理店もやってたよな？>>418

日本の企業が売れると思って提携したんでしょ。

http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/12/09/eboostr.html

あ、Enterで書き込まれてしまった・・・。

2.0.2 (build 425)
本家よりbuildが上がってるけど、なんか不具合修正されてるのかな？

割れ対策とかｗ

日本語訳を微妙に直したとかその程度では？
直す場所があるのかはしらんけど。

425にバージョンアップしたが
違いがさっぱり判らない

簡単に割れるから割れ対策ではないねｗ

>>416
なぜか英語が得意でも無いのに日本語サイトの方が見にくいと思うのは
俺だけではないはず。w

OCZ、ExpressCard/34対応のフラッシュメモリ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1209/ocz.htm
>PCとの内部接続はUSB 2.0を利用。最大読込み速度は18MB/sec、同書込み速度は12.5MB/sec

('A`)
折角、ExpressCardなんだからPCI-E接続のは出ないものか。

ソニーのSxSくらいしかないよな、今んとこ。

アレって、実測で100MB/s出るらしいね。
まぁ、業務用だから普通にIntel SSDが買えてしまうような値段だけど。

ハギワラのHEX-S2GJ
USB2.0接続でこのくらい。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 29.409 MB/s
Sequential Write : 12.008 MB/s
Random Read 512KB : 29.367 MB/s
Random Write 512KB : 8.595 MB/s
Random Read 4KB : 5.419 MB/s
Random Write 4KB : 0.223 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/12/10 0:12:51

SxSカードはさすがに速いね。
http://wazaari.cocolog-nifty.com/blog/2008/11/hp2133-sxs-pr-1.html

ReadyBoostには使えないみたいだけど、eBoostrはHDDでも使えるから大丈夫？
でも５万はさすがに…

USBメモリの方が早いじゃねーか

>>432
その人自身も別のエントリで言ってるけど
PC関係の記事とかで、SxSを評価してることって殆どないよね。
放送業界のことはよく分からないけど、
テープと違って、フラッシュのはまだあまり普及してないんだろうか。

ローカルディスク認識の件は、HGSTのMD用ドライバとは逆に
リムーバブルディスクとして認識させる方法ってないのかね。

>>433
ノートに挿しっぱなしにするときの、利便性の問題だよ。
少なくとも、高速タイプのSDカードよりは速いし。

>>434
ノートならUSBメモリを殻割りして内蔵すると幸せになれるよ
ブルートゥースとか、ワンセグチューナーとかも内蔵できるし。

で、結局>>429は買いなの？
前にUSBメモリーで出っ張りがすごく少ないものがリンクで貼られていたけど、
あれと比較した場合はどちらの方がいいの？

>>436
「最大読込み速度は18MB/sec」というのは、白芝(SDHC)より若干遅いくらい。
価格はまだ分からないけど、白芝4GBが\2kだし、あまりメリットはないかと。
ExpressCardスロットあるようなノートなら、大抵SDカードスロットもあるだろうし。
出っ張り少ないUSBメモリは軒並み遅い。BSCRMSDCについては報告待ち。

>>435
そりゃあ、お前や俺みたいな一部の暇なキチガイだけだ。
大体、単に内蔵だけじゃ外部ポートと喧嘩するだろうが。
切り替えスイッチ付けても結局は不便だし。
モバイルだと内蔵スペースが無いのも多いしな。
かと言って、未使用ポートから線引っ張りだして増設とか一般人は考えつきもしねぇよ。
モデム取っ払ったり、殻割1.8SSDにしたりでスペース作ったりとかもな。

>>438
ちょっと敷居が高いかな
USBの開いてるランドから拾ってきたり、
最悪は外部のポートのパターンを切断して、
殻割したハブ仕込んで、外部のポートを復帰して
内部でウハウハ

その気になれば、誰でもできる事なんだけど
その気になるまでが大変なんだろうねｗ

>437
俺もそう思う、こないだ問屋で白芝の2Gと4G購入して驚いた、
リードだけじゃなく、ライトでも早いんだよね。

ビデオカードのドライバ更新とかOSのSP3のインストとか再起動ある更新前には
キャッシュ停止して再起動後にキャッシュ構築しなおした方がいいよね

CryptoFile入れる前にはアンインストールすることをオススｍ

>>434
まだ一部で使い始めてる程度だよ。
映像系は保守的＝信頼性重視だから、まだまだシリコンメディアに抵抗が大きい。

>>443
レス�d。

そうなのか。
報道関係では、衝撃に強いフラッシュのXDCAMが使われ始めてる、
とかいう記事を、どっかで見た記憶があるけど、アレはアメリカの話だったかな。

【2007年7月5日】トランセンド、ExpressCard/34対応32GBフラッシュ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0705/transcend.htm
【2006年12月13日】ハギワラシスコム、ExpressCard/34対応のフラッシュメモリ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1213/hsc.htm
両方内部的にはUSB2.0接続？

うん。

>>432
RW4K遅すぎorz＞SxS
つかドライブとして認識するんじゃSSD買ったほうがマシだな

>>421
昔パッチ作ってたよ。
今回の代理店もコージェンかー。変な縁を感じる
仕事合間の適当翻訳、そのままなのかな。直したい。。

これ入れたらXP標準のプリフェッチは切った方が良いのかな？

プリフェッチは一応OS起動のアクセス最適化だから、
eBoostrの処理の担当とは若干違うし切らないんでいんじゃない？
まあ切った時と切らない時両方試してみて体感変わらないなら切ればいい。

>>448
直してきてくれ。たのんだぞ！

あいよ〜

>>446
あり

なんだこれ。ぜんぜん変わんねー。
買わなくてよかった。

>>450
ども

海外版と日本版、どっちがいいだろう？英語に抵抗はないですが。
だいたい日本版ってバージョンアップが遅かったりローカライズで問題出たりするけど、
eBoostrはどうでしょうか？

なんで公式サイトの対応言語一覧くらい見ないんですか？

3はβだけど日本語表示あるぞ
代理店が売り出すぐらいだから2も対応してんじゃないの？知らんけど

>>437
BSCRMSDCのベンチ。
microSDはPhotoFastのPF150EX2Gというやつ。
あんまり速くないけど、手持ちのは遅いやつばかりなので。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 19.516 MB/s
Sequential Write : 6.700 MB/s
Random Read 512KB : 19.349 MB/s
Random Write 512KB : 3.038 MB/s
Random Read 4KB : 3.908 MB/s
Random Write 4KB : 0.042 MB/s

Test Size : 100 MB

とりあえずSD規格の20MB/sちかくは出てるので遅すぎるということは無いと思うけど、
USBメモリとして見たら微妙かな。
形状は小さくて良いのだが、USBコネクタのガイド内部にmicroSDを入れる構造のため
USBスロットによっては固くて入れづらい場合もあるみたい。

>>415で興味持ちました。

　質問させていただきます。

　会社で、内部さわるの禁止で、
　ソフトのインストールとＵＳＢ機器つなげるのは、ＯＫ。
　CPU ｐ４−３ＧＨｚ
ﾒﾓﾘｰ　５１２M
os win xp sp3
この状態で、メモリー不足をやわげる効果ありますか？

経費で買えるならおｋかもしれんが
自腹だと辞めといた方がいいね
２Ｇ*２本でも千〜二千円だけどね

>>460
このソフトウェアはキャッシュをHDDよりも適したハードウェア上で作成・利用して高速化を図るものであって、
メモリ不足を補うものじゃない。
あとテンプレにもあるけど仮想メモリとも無関係。

>Q.eBoostrは何が出来るの？

>Windows Vistaに新しくついた「ReadyBoost」機能をXPでも行えるソフトです。
>「ReadyBoost」」とはHDDへのキャッシュを外部メモリ(USBメモリなど)に記録し、読み込みを高速化する技術のことです。
>eBoostr自体は、Windowsの仮想メモリとは何の関係もないので注意。

>>462の一行目はちょっと語弊があるかな。
キャッシュ自体はVista本家のと違いHDD上にも作れる、大抵遅いから意義薄いけど。

EXE、SYS、DLL、やフォントをキャッシュしておいて一度実行したソフトの起動を早くするものって感じだから
キャッシュのリスト見ながら除外設定それなりにできる人じゃないとあんまり意味ないよね。

>>460
確かに、メモリー不足をやわらげる効果はありません。

しかし、不思議と512Mぐらいのメモリを搭載したPCには絶大な効果があるんだよねぇ。
このスレが出来たての頃、勘違いして相当叩かれたのもいい思い出。

体験版で試してみたらどう？
もしかしたら>>460のPCなら速くなるかもよ。
論より証拠だよ。

・・・SSD買うまでいいつなぎになりましたありがとう。

メモリ容量が少なかったら、一旦起動してメモリにキャッシュした内容が
メモリ不足で破棄されて、アプリ再起動時でもHDDから読み込むからじゃないかな？
この推測があたっているなら、システムキャッシュに割ける容量が少なくても
ある程度アプリやDLL等の読み込みがeboostrによって速くなるので、
メモリ不足が緩和されたように感じられるかもしれない。

稟議書でも何でも廻してちゃんとメモリ増設しろよ。
まともなＵＳＢメモリ買うより安いんじゃないか？
どうしても話が通じないなら転職考えたほうがいいぞ。

数千円で稟議取るとこなんてあるのか？
普通は5万とか、最低でも3万からとかだろ。
>>467は会社勤めたことあんの？

>>466
その辺は、過去ログでも議論されてる。
結論としては、

RAMの多いマシンでは、OS自身のRAMキャッシュが効くため
アプリの2回目以降の起動では、効果が薄くなる。

少ないRAMでやりくりするマシンでは、OSが直ぐにRAMキャッシュを破棄してしまため
その都度、HDDから読み込む。
なので、メモリが少なくて頻繁にソフトの起動終了を繰り返すマシンでこそ
eboostrの効果が大きい。

>>468
お前の会社は勝手にPC開けるの許されてるのか？
うちじゃおおごとだ。

なんか論点がかみあってないな。

HDDのデータをランダムリードの有利なUSBメモリにミラーリングさせて
HDDとUSBメモリのハイブリッド状態にして同時に読み込んでいるだけだろ？

[記録メディア転送速度テスト] サンディスク「Extreme III 30MB/s Edition」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2008/12/11/9812.html

>HDBENCH Ver.3.30
>Read：22346.5
>Write：13959.6

30MB/sにはほど遠いなー。

大体本家のVistaでさえ、効果殆ど無しなのに
こんなソフト必要か？ｗ

管理外のメモリ、単体で使えればいいのになぁ

効果がないPCならそれでいいじゃん
今となってはちょっと微妙なPCなら十分な効果があるぜ
USBメモリの速度にもよるけど

自分は、最新の3.5" 7200rpmのHDD使ってるけど
スタートアップに登録してるソフトや、
Photoshopとかの大きめのアプリの起動が明らかに速くなるから、愛用してる。
まぁ、システムドライブを高速なSSDにしてる人とかには不要だろうけど。

>>475
それは自分も思う。
ダイレクトにOS管理外メモリ使えたらねー。

USBメモリ同じような早さのが3本位あるんだけど
３本全部追加した方が１本だけより効果あるのかな

３本はシラン
でも２本だと効果あるらしいな
昔の512ＭＢＵＳＢメモリー引っ張り出して
使おうと思ったけど　ワーニング出やがったｗ

USBメモリじゃなくてMINI PCI ExpressのSSD使って構築してる人いる？

Intel TURBO Memoryは使えないって話だけど、
UMPC用のSSDが値段や速度がいい感じなんで興味あるんだが。

管理外メモリに対応したらRamPhantomのように不安定になるだろうな

同じUSBのコントローラにぶらさがっていると複数本さしても性能アップはあまりない。
普通USB2.0だと2つくらいチップセットにコントローラあるので、別々になるようにさせば効果有る。
別々になってるかは、デバイスマネージャで表示を接続別にしてみればわかるよ。

>>479
それメモリじゃなくてコネクターが1.1だからじゃないかな

>>479 >>482
なるほどん　レスありがとんとん敦厚　ちょっと違う場所に挿してみます

>>483
ほんとだ
ありがとう
なぜかはわからんがUSB1.1で繋がったりする
再度やってみたら6.8ＭＢ/ｓだけど
ワーニングでなくなった

>>481 RamPhantomスレ見てきたらスレ住人に不安定要素が
あるんじゃ？と思えた。管理外にRAMDISK置いてスタンバイとか
Windows2000でPAEとか・・・KDW導入しないと無理だろ・・・
XPでPAEオプション取らないとツールが動かないとか酷すぎる・・・

俺はRamPhantomとeBoostrで問題なく使えてるよ。

4GBのSDをNTFSにして導入してみたんだけど使用率が25％にしかならない
除外は　zip rar iso mp3 wma wmv avi
バージョン424　環境はXPproSP3　本体メモリ2GB

どうしたら使用率あがるの？

あまりソフト使ってないだけなんでしょ
使い込んで行くとそのうち埋まるよ

>>488
導入直後はこんなもんなのね
てっきり4GB分まとめて溜め込む物かと思って
何度もキャッシュの構築してたｗ

100%になるまで除外しなくていいよ
いつも使ってるファイルがどうしてもキャッシュされないなら別だけど

>>490
100%になるまで…？
結構難しいんじゃない？

100%未満はまだキャッシュされる余裕があるってことだからね
除外する必要はないと思う
ちなみに俺はmp3もwmaも除外してないから曲を聴いてる時は常にメーターは振りきれてるが
特に遅いと感じたことがないんだよね

ネットとメールぐらいしかしないなら難しいね

このスレだけは読んだけども

USBに置くのが前提なのはなんでだぜ

メインメモリに置く+HDDにも書く＜＜＜USBメモリに置く+HDDにも書く　なの？　？？？

usbが外部ストレージだからじゃないのか
別に速度がでればＳＤカードでもいいんだよ

メインメモリにeBoostrのデータをおくってことは
使用前にHDDからメモリに一度データを読み込むことが前提にあるんだぜハニー

ではOS起動中・起動直後など、
HDDからのランダムリードの遅さがネックになっている場合はどうするか？

そこでUSBメモリのランダムリードの早さが生きてくるわけだぜハニー

SSDに変えたからUSBは意味ないから外した
メモリーだけ使ってるがメモリーの方はSSDでも効果かなりある

メインメモリから512MB割り当てて使って
使用率80％ぐらいなんだが
これって使用率埋まらなければメインメモリ単体で使った方が早いの？
それともメイン＋USBメモリ2GBの方が早いの？
俺が鈍感なのかPCが早いのか、両方試したが体感がよくわからず
どちらで使ったらいいのか分からん・・・

>>494
メインメモリ増設の上限が厳しいラップトップで使ってる人とかも多いからでないかい？
それに、このソフトウェアは当初ReadyBoost相当の機能のみから始まったからそういうイメージが
強いってのもあるかと。
俺個人としてはSuperFetch相当の機能の方にしか興味無いけど。

>>499
ありがとう
メインメモリに置いてもいいのね

>>496いっぱいUSBをさすイメージAA

　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　∧
　 　 　 　　___ 　 　 　 　 　 l　ｌ　　　,ィ7
　 　　　　　＼｀＼_　　　ﾄ､ l　ｌ 　,／ /
　 　 　 　 　 　＼　＼ 　! ﾚ　ｌ　/ 　/　　,ィ７
　 ,. --─ -､ｚ- 、＼　ヽｌ. ｌ　ｌ / 　/　／ ／‐-､
∠ -‐─-- ､_　　＼ ヽ.　V　ﾚ 　 ﾑ'´ ／´￣＼）
　　　　　　　＿＞ -､ヽゝ } ,/　／ ,／ ⌒ヽ、
　 　　_／￣　⌒ ,.-⌒-､⌒ゝ⌒ < ⌒,.-⌒く ＼二＞
　　∠．-‐''´(●)(● ) (●)(●)　( ●)(●)＼＞
　　　　　　　⌒,,(__人__)⌒(__人__)⌒(__人__)⌒
　 　　　　　　ﾑ ｀⌒´人 ｀⌒´_人 ｀⌒´ﾉ
　 　　　　　　　　　　/　＿二 -‐ﾍ｀ ￣´
　 　 　 　 　　　　　,'￣ 　 　　　　ﾍ
　 　 　 　 　 　 　　l 　　＿ ,,, --─}
　 　 　 　 　 　 　　{ ￣ 　　　　/⌒ゝ､_,ﾑ､
　 　 　　　　　　　　＼ 　 　 　 ヽ /　/,--､ﾞﾏ
　 　 　　　　　　　　　{｀ｰ-‐'ｽ´￣＼{{ 　　}/
　 　 　 　 　 　　　　　ヾｰ‐''　ｌ 　 　 ヾ==ｲ
　 　 　 　 　 　 　 　 　ムニｋj

こんだけ除外してるが1GBじゃ全然足らないな
常に100%だ
*.avi
*.mpg
*.mpeg
*.wmv
*.jpg
*.gif
*.png
*.mp3
*.ini
*.txt

今度8GBの奴買おう

うーむ、ペン4 2.8GHz　メモリ1GBの環境だがいまいち体感できん

USBメモリがシリコンパワーの超安物MLCで
eBoostrコントロールパネルの表示が23529KB/s　スピード測定で2倍程度

やっぱUSBメモリが糞過ぎるのかな？
体感できる人はどのくらいの速度出てる？

RAMドライブ2GBちょいにキャッシュ作ってテストしてみた。
コントロールパネルのランダムリードで476625KB/s　速度比10倍ちょい。
アプリ起動の初回はさすがに遅いけど、2回目以降はかなり速くなった。

>>502
使用率やキャッシュヒット率が高くなるまで一週間でもなんでもしばらく使い続けてみ。
そんでeBoostr使わないでPC使ってると「遅いぞ！」って感じる。
体感上での話なら、速くなるのは感じないけど遅くなると敏感に反応するもんさ。
あと、そのUSBメモリが糞ってるってのはあるかも。

>>502
そのPCだとシステムメモリの方が体感できるよ
USBメモリで体感はネットブック以下の性能じゃないと無理だと思う

>>502
その数字アテにならん。
まぁ体感できないなら使わなくていいんじゃない？
でも、しばらく使っててある日使うのやめると、遅くなったって体感はできるかも。w
まぁその程度の効果だよ。ww

アプリが起動するときのちょっと引っかかったのがとれた？ってくらいの改善かな？
メインメモリに余裕があると。

2.5"ハードディスクとか1.8"ハードディスクとかを使っていたり
(デフラグとかで)ディスクをガリガリアクセスするような状況下においてアプリ起動したり

そんなことをしたら体感しやすいと思われる。。。。

3%でも早くなってれば3%分意味がある
スコアなしで遅いとか早いとか体感とかおまえ基準ならblogにはっとけと思う

>>502
２３Ｍも出てるし充分早いんじゃないか
ＨＤＤにラプターとか使ってたらそうでもないと思うけど

>>480
EeePCやInspiron mini用のSSDはmPCIeのコネクタだけ流用したPATA接続。
ピン配置が全然違うので普通のMini PCI Expressソケットに挿しても認識すらしないよ。

確かに速度的には使えたら面白そうな品物だけどね。

Kingston SDHC Card 16GB （Class4） 税込 2,699 円
http://item.rakuten.co.jp/donya/70670/
この↑SDHCのClass4って速度はどうなんでしょうか？
Class4でもeBoostrつかって効果ありますかね？
あと16GBのSDHC使っても4GBしか割り当てられないんですか？

>>512
NTFSでフォーマットすれば割り当てられるよ
4GBはFAT32の限界ってだけ

またウソ書いてやがるｗ
何が限界だよバカがｗ

FAT32は1ファイル4GBが上限で間違いないと思う。
全体2テラだったかな

>>514
どこがウソなのか詳しく

NTFSにすると4GB以上割り当てられるけど4GB以上使用率が上がらないって書いてあった

公式的な発表では

各デバイス上での最大キャッシュサイズ：4GB（NTFSフォーマットデバイスの場合、キャッシュサイズは無制限です。）

だそうだがな。

誰かが、実際に4GB以上キャッシュしてるスクリーンショットを挙げれば
決着なんだけどね。

キャッシュサイズ自体はたしかに無制限なんだよ（NTFSだと）。
でも、実際のキャッシュ自体は使用率を見る限り（俺の環境では）
4GB以上には上がらない。

>513
何言ってるの？今は16G割り当てたとしても、
使用率4G分の25％以上上がらないバグがあるから
実質4Gまでしか使えない。

まあバグといいうか、16G分キャッシュに割り当てれるけど、
eboosterが使うのは最大4Gって仕様って言い方がただしいやね。

>>521
割り当てられるかどうかなら>>513であってるだろ
割り当てた分がフルに使われるかどうかまで言及してないのに何言ってんだ？

64bitOSだと変わったりしてな

多分Int64じゃないってだけの話だろ

>>523
書いてる事は正しいのだが
使えない容量を割り当てても意味がないわけでして
テキストのみの掲示板だから書き方に敏感になるのはわからないでもないが
とマジレス

4/16Gだと同じ所に何度も書き込まないで、全体をまんべんなくつかって
寿命を延ばします。とかはないだろなあ。

>>527
まともにウェアレベリングしてるコントローラなら
そういう処理をする。

>>527
普通そうなってる

このソフトがその普通の処理してるかどうかはわかんないけど、
それなら16G割り当てて4Gしか使えなくても多少は意味があるのかあ。

ウェアレベリングってハードウェア（SDなりUSBメモリなりの内部）が勝手にやってんじゃないの？

ウェアレベリングは普通ハードウェアが勝手にやって、ソフト側からは見えない。
ソフトとハードが協調するように作ってるならともかく、eboostrでは関係なし。

>531-532
丁寧な説明ありがとうございます。

つまり16GBで信頼性と耐久性は飛躍的に向上で間違いないね

MLC16GBよりSLC8GBのほうがどっちも上

「膜貫通」なんてイヤラシイ方式じゃないSolid State Memoryは出来ないのかな。
特定の場所を見つけてそこにだけ電圧をかけるとかやってるのなら、磁気方式でもできそうな気がするけど。回転させなくてもさ。

>535
16でも8でも4G以上の割り当ての話してたんだから、
MLC16GBよりSLC8GBのほうがどっちも上
とかずれてるよ。SLC8GBでも4Gしかキャッシュには割り当てれないだろ。

>>535
SLCは早くて寿命もながくていいけど
値段が別次元だから困る

>>535
お門違いなレスしてんじゃねーよ　池沼

つーか　4GBと16GBの寿命の話してるのに
なんでSLCとか言ってるの？

SLCの4GBより16GBの方が寿命長いだろ？
今はそういう話してるんだぜｗ

>>537
>>539
>>540

馬鹿は死んでねｗ

想像は楽しいよね
実際はわからないけどそれを考える妄想は
いくらでもして

ヽ(`Д´)ﾉｽﾙｰかよ!!

SDもUSBメモリも書き込みコントロールしてるんだ
知らなかった
てっきりSSDだけがそう言うことをしてるんだと思ってた

>>538
SLCなら4GB目一杯でもMLC16GBよりマシかも知れない。
つい最近まで2000円で買えたんだが・・・

>>544
ウェアレベリングを売り文句にしている製品があるから
もしかしたら粗悪品はウェアレベリングしてないかもね

ちょっとググってみた
http://okwave.jp/qa3693444.html
まぁこれはおいといて・・・


http://suz-avr.sblo.jp/article/11446033.html
こういう人柱報告してくれる人乙　参考になった

http://www004.upp.so-net.ne.jp/botchy/ssd.htm

これってデータファイルとかキャッシュされてる時にOS飛んだらあぼーんするの？

マジレスすると、SLCでもMLCでもコントローラが各ブロックの書き込み回数を平均化させてる。それがウェアレベリング。
ＯＳから見て同じクラスタに書き込んでいても、書き込みするたびに自動的に別のブロックが割り当てられる。
ＵＳＢメモリだとそれが怪しいのもあるが。

だから低容量SSDの容量フルに使ってOSインスコすると
おかしくなりやすいよなあ。

USBメモリスレにウェア・レベリングのリンク貼ってあった
ttp://www.kyoto-sr.co.jp/products/fugue/techinfo/if-wl.html

自分の持ってる4GのUSBメモリ、殻割って中身のチップから番号調べたら
一応ウェア・レベリングらしきものを行っているらしい
メモリの写真→http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc3/src/1224079424884.jpg
そのチップ会社の説明文→http://www.phison.com/English/ProductView.asp?ID=112&SortID=6

796 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/10/18(土) 16:04:28 ID:/f+kOgIw
PHISONのホームページにPS2134とPS2136の紹介があるけど、
両者の違いに『Build-in static and dynamic wear-leveling』の有無がある。

PS2134 ： 劣化病無しロット、ウェアレベルなし
PS2136 ： 劣化病ありロット、ウェアレベルあり

メインメモリ512MB、1.8"HDDという悲しいスペックのムラマサMM2-5NEに、
SLCの4GBコンパクトフラッシュをPCMCIAアダプタで突っ込んでeBoostrしてみた。
今朝入れたばかりだから、まだキャッシュがどこまで効果あるかわからんが、
元が低レベルだから、ぶったまげるほど効いてくれると妄想＆きぼん。

デスクトップとノートに入れてみたいんだけどこれって複数台にインストール出来るの？

ゴミみたいなサブPCに使ってみたら十分体感できるほど効果があった
2GBのウンコUSBメモリで使用率90％　ヒット94％

>>554
ライセンス的にどうか判らないけどインストールは可能

>>554
サイトやインストール時の表示見てみ。一台だけ。それ以上は違法行為。

>>555
サンキュー

build424と日本語サイトのbuild425は何も変わってないと思ってたら、
USBメモリでのランダムリード速度が約25％、Ramディスクでは約8倍上がってる。

>>556
すみません。何の「法律」に違反しているのか、教えてください。

>>559
>サイトやインストール時の表示見てみ
あとは自分で考えろ

答えられないなら黙ってれば？

ID:x9kvANGD0は荒らしです。
池沼でもありますから相手しないこと。

>>558
マジか！
ちょっと入れてくる

>>511
レスありがとさんです。
すれ違いでポチってしまった俺涙目（´；ω；`）ﾌﾞﾜｯ
「PCI EXPRESS MINI-CARD ULTRA MOBILE SSD」って製品名なのに･･･
コネクタ互換しかないなんてお釈迦様でも気づくまい。
ネット上でもPCI EXPRESS MINI-CARDって紹介してるブログあるし、騙された。

安かったから実害は少ないけど、せめてUSB 2.0のピンが合ってますように。
ハンダゴテでどうにかできるような情報お持ちでしたらまたご紹介くださいな。

>>564
STECの奴って売ってたのか。
DELLのmini9に載ってるブツですね。
ピンアサインはIntel Z-P230と同じはずですが、USBのピンは無いみたい。
残念ながら…

ttp://download.intel.com/design/flash/nand/z-p230/319955.pdf

>>559
言葉の意味としては確かに法律違反じゃあない。
「違法ダウンロード」なんて概念が存在しないのと同じ。

正しく言うなら「ライセンス違反」だな。
まあ世間的には同じようなもんだけど。

ライセンス違反と法律違反じゃ
口約束と契約書くらい違うだろｗ

>>567
民事と刑事の違いだけだけどな。

ライセンス違反は犯罪じゃね

>>558
それって速度の計算方法が改善されたの？
それとも読み出し速度が改善されたって事？？

違法ではないけど違反行為だな

著作権法違反となり１０年以下の懲役だよ

>>571
承諾されてないのにインストールするのは著作権法違反

ばれなきゃいいけどな

著作権で捕まるやつとか，誰が見ても度が過ぎてる奴ばっかだし

zip売りの厨房はどうなるんだろうな
本人特定できそうな情報がたくさんありそうなのに逮捕できなかったらさすがにK察の操作能力を疑う

>>574
それって万引きや痴漢が「捕まらなきゃOK」ってのと同じ理屈。
「度が過ぎなければ悪くない」なんて事はない。リアル厨房みたいな話はやめようや。

で、>>553のムラマサに4GBのCF入れてみたわけだが、
1163kB/sでlow speed、と警告されてしまった。
PCMCIAスロットの限界とは（CardBus非対応と仮定しても）思えないな。

まだ使い込んでないが、昨日と今日で同じソフト開いても、
そんなに速くなった感じはないなあ。
800MHzのトランスメタEfficeonがCPUではどうにもならん、てことか。

>>577
>PCMCIAスロットの限界とは（CardBus非対応と仮定しても）思えないな。

思えないのが間違い。
一応なぜ思えないのか説明してみ。

>>578
PCMCIAって5MB以上だろ。もちろんそれは限界だから、それ以下だが、
1/4も出ないってのはおかしくないか？

もしそれで妥当な数字なら、CardBus非対応のPCMCIAはeBoostr不適って事になるか。

そりゃ、警告出るようなデバイス使ってたら
体感できる筈なかろうて。

マシン自体はCardBus対応してるみたいだし
CFリーダの方が、本当にPCMCIAだけなんだろうね。
4GBのCFなら、そこまで遅いってこともないだろうし。

あと、DMAが有効でない場合は、CPUに依存するから、速度はかなり落ちる。

どっちにしろ、eBoostrで延命どうこう以前のマシンってことだ。

ところでムラマサ（MM2-5NE）のPCMCIAはCardBus対応だった。
やはり非力なCPUが問題か、チップセットがしょぼいのか。

>>579
eブスで出る数字を鵜呑みにしないで他のベンチで測ってみたらわかるよ。

アンチウイルス・ソフトでフルスキャンすると、スキャンされたファイルは一度も使わないファイルであってもキャッシュに登録されるみたいだな。
スキャン後にキャッシュ量が膨大になり、当然キャッシュヒット率も激減して無駄なキャッシュが多くなる。
効率よくキャッシュ構築したいならアンチウイルスなどのフルスキャンはしない方がいいね。
eboostrを終了させ、サービスのeBoostr Serviceを停止させて、C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\eboostr\filestat.datを削除すれば一からキャッシュ構築できる。

>>585
散々既出。
ウィルスキャン以外にも、暗号化ソフトでも起こる。
ちなみにv3では修正されてる。

・Automatic antivirus software and various indexing applications scans are now detected and ignored in file read statistics

>>585
スキャンはしろよ
eBoostrとめておけ　もしくは実行ファイルや圧縮ファイルは除外しろ

あ、除外はスキャン中だけな

>>583
ムラマサに限らず、ノートPC内蔵のCFスロットはUDMA転送に対応してないので
かなり遅い上にCPUバカ食いするよ。
現行ノートでも内蔵CFスロットはSDカードスロットより遅いのばっかり。

>>589
> ムラマサに限らず、ノートPC内蔵のCFスロットはUDMA転送に対応してないので

そうなのか。ありがと。USBメモリで付けるしかないか。出っ張るからイヤなんだよな・・・

俺もノートでコンパクトフラッシュでと思って300倍速買ったが同じ結果にorｚ
バッファローの出っ張り5mmのUSBメモリを買おうかと思ったが
とりあえず取り付け方向を変えられるUSBアダプタを注文した。
これで出っ張りはアダプタ分だけですみそう。

>>590
ごめん、前のレスをよく読んでなかった。
PCカードスロットにCFアダプタ経由で入れてたのね。
それならCFアダプタを飛鳥のCF32Fに換えたら速くなるかも。
ただ、4000円くらいするから投資額としては微妙なものだけど。

>>576
俺もライセンス違反は良くないと思うけど、ＰＣソフトの場合（特にマイクロソフト）
わざとコピー放置してシェア稼ぎに行ってるのが露骨にわかるので罪悪感薄れる。
GIFみたいにフリーで出しておいて普及後に金取るとかナー。

泥棒とかと同列とは思わないな。俺はしないけど人にそれを言う気はない。
むしろバンドルで買わされたVistaの金返せゲイツのドロボー野郎めｗ

>>592
> それならCFアダプタを飛鳥のCF32Fに換えたら速くなるかも。

なるほど。やってみるわ。結果が出たら報告します。
ちなみにUSBだとランダムリードで14MB/secほど。

慎重に除外リスト作ってやっても不具合出る
ソフトを一旦終了させた後、また起動するとおかしくなる
当然eBoostr無効にすれば問題無い

不具合の出方も何か嫌な出方
おかしなキャッシュで起動した結果がHDDに書き込まれてるような
気持ち悪いからもう消すわ

>>595
その不具合ってどんな内容？

>>594
参考までにうちのThinkPad A30p(PenIII/1.2GHz)での結果。
eBoostr3.0(473) CF32F + ハギワラZIII 2GBで32782KB/s

>>596
日本語入力できなくなる
ゲームでテクスチャが欠ける
メニューやウィンドウが白くなる
記憶してたチェックボックスや設定が初期化される
最後にはCtrlAltDellもきかなくなって固まる
除外にはini*.infやC:\WINDOWS\system32\等
まぁ、そういう不具合が出るソフトは全部除外しろって事なんだろうけど
いくつもあるソフトで全部そんな作業するのには、ちょっとつきあえないからなぁ

その使ってるメモリだか、メモリポートだかに問題があるんじゃないか？
別のポート、別のメモリで試してみたらどうなる？

メモリに不具合があるなら、データ化けという形で現れると思うんだけど
今までデータ持ち運びに使ってて問題なかったUSBメモリと何時ものポートだった

>>598
俺も599さんと同感。
物理メモリがイカれた時の典型的なデータ化け症状な気がする。
2行目のテクスチャ化けは管理外領域を使用してる人の不具合報告でも見たことがある。
別メモリ、別ポートの組み合わせでテストを。
挿しパターン変えながら、しばらくmemtest回してみた方がいいかも。

あーリロ忘れてた。
物理メモリじゃなくてUSBメモリ使用かぁ。
他のデバイスでeBoostrキャッシュしても同じ現象出ます？
物理メモリとかHDDとか。

親切にありがとうね
とりあえず物理メモリでやってみて様子見るわ

>>600
ふつーにUSB読み込んだり、のんびり書き込むのと、
ランダムに書き込み読み出しを繰り返す状態は全然違うからな。
いいかげんな作りになってると、そこでエラーが出る可能性がある。

eBoostrと関係なしに、メインメモリでも、相性が悪いと（てかメモリの能力が低いと）
そんな感じのトラブルにぶつかることがある。

2001年製のボロノートに入れてみた
USB1.1なので、PCカードのSDカードアダプターを300円で購入
ベンチマークするとシーケンシャルで1.3MB/s 泣いた

eBoostr入れてみたら遅すぎると怒られた。

>>605
いいなあ。うちは1.2MB出なかったぞ。

>>594　に書いたとおり、飛鳥のCF32F待ち。

>>605
PCカードスロットを利用する場合は「Cardbus対応」を使えば速くなるよ
ただしPanasonicで5000円ほどだが

うちのは、パナのBN-SDDBP3. PCカード（CardBus、32ビット）ですが、ナニか（泣）

PCカードアダプタのCFの話は同じ内容で5回以上ループしてるな。
もうウンザリ。
テンプレに入れて欲しいぐらい。

うざ

着実に人増えたな

つか、情報提供で投下しに来て何で文句言われんの？
バカなの？死ぬの？

確かにノートPC本体のCFやSDのスロット使うと糞遅いのが多いから、
利用はすすめないってのはテンプレに入れたほうが良いかもね。

飛鳥のCF32Fと同等かより早いのってないの？

>>605なんか日記にもなってねぇ。
情報提供どころか全く役に立たない。
ガキの落書き以下だ。

eBoostrジャパンに「PCMCIAスロットにCFをアダプタで入れても使えますか」って聞いたら、
速攻で「だいじゃぶ」って返事が来たから、「そりゃそーだな。当たり前だな。聞いたオレが馬鹿だ。」
って思ってインストールしたら >>577の有様なわけで。

テンプレに入れてもらえると無駄死にが減ると思うよ。

>>615
お前のレスのどこが役にたつのかｋｗｓｋ

ちなみに、CF話がループといっても、CF32Fが出てくるのは、このスレでは最初の方にちらりだけ。
やはりテンプレがベターでは。で、CFはExtremeIIIを使ってるんで、CF32Fが入荷しだいテストしますが、
なんだかムラマサMM2-5NEが無能を発揮する悪寒爆発。

>>617
お前のようなアホ新参どもには相当役に立ってるよw

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 18.394 MB/s
Sequential Write : 8.433 MB/s
Random Read 512KB : 18.538 MB/s
Random Write 512KB : 2.923 MB/s
Random Read 4KB : 3.332 MB/s
Random Write 4KB : 0.031 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2008/12/13 23:33:39

これやろうとしてUSBメモリ買ったけど、この速さじゃ無理？
ちなみに、KingMaxのU-drive 4GB。
ちゃんと調べてから買えばよかった・・・

ほんのちょっとだけ早くなるんじゃないかな・・・・
ちょっとだけね

使うPC次第かな？
PCのHDDのRandomRead512KBが遅くて、
除外設定で大きいサイズのファイルはキャッシュしないようにすれば効果あるかもしれない。
公式サイトには2.0のトライアル用があるので、それでまず試してみれば？

スペック
セレロン2GHz
メモリ736MB

ちなみにPCのHDDのランダムリード
Random Read 512KB : 13.445 MB/s

>>619
「アホ新山」ってどこにあるんですか？
あした、休みなんで登りにいきたいんですが・・。

これだからゆとりは・・・w

>>619
さすが熟練は言う事が一味違いますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>616
別にサポート側は何も嘘はついてないだろ。
実際に動作してるんだから。効果があるかは別問題だ。

eBoostr以前にフラッシュの読み込み自体が遅いんだから
スレ違いの話題だ。

だめだこいつ

>>627
論点がズレてる

電子レンジ買って、超出力弱い環境でも１℃でも温度が上がれば動作している
という理論ですね。わかりません＞＜

あれ？
いつの間にかVectorの日本語版がbuild425になってるな
何が変わったんだろう・・・

>>631
話題がループしていますので、>>424あたりから読み直してくらはい。

どうもこの手のソフトはソースの驚速いらい信用できないんだが、、、

>>633
驚速はふつーのデスクトップに入れて試してみたんだが、
効果以前にキャッシュの振る舞いがおかしくて、妙にバグるんで直ちに外した。
詳細は憶えてないが、 >>598を軽症にしたような感じだったか・・・

HDDの中身は無事だったが、使えねえ、という印象だけ残ったソフトだった。

>>633
驚速ってどれ？
RAMディスクならまだ近いが仮想メモリの方はメモリークリーナーだから別ジャンルだぜ

人増えたら増えたで、よく知らんくせに貶したいだけの人もやってくるというｗ

まったり感が良かったのに。。

2GBx4の8GB PCで、メモリ4GBをGavotteRamdiskでドライブと認識させてeBoostrってのが最強だよね。

SSD

ためしに、メモリ２Gのうち５１０Mを割り当ててみた。
SPEED測定で２６倍。アプリの起動が体感的に早く
なった気がする。ブラシボー効果かなぁ。

「ドライバがロードされていない」って表示されていたけど、ベータ版入れたらちゃんと「有効」になった。
同じく困っている人いたら試してみるといいかも

PC-98用win2kでもつかえるのかしら？

eboostrの公式にトライアルあるから、それで試してみたら？

>>638
ガボッとらむディスク最強伝説！

>>638
起動遅くね？

>>645
どうだろ？遅く感じるの？
つーかｶﾞﾎﾞﾗﾑをアンインスコしたのにコンパネにまだ残ってる・・・
これは粗末に扱った罰ですか？

数年前にあったRAM4枚くらいさして
普通のドライブとして使えるRAMドライブを使えば最高だね

と、思ったけど、それにOS入れた方がいいかｗ

thinkpad X40。eboostr導入で起動が劇速。
元が遅いPCではあるが、こりゃびびりました。

>>647
今はDDR2で6枚or8枚挿しだ。
ちょっと情弱気味だね。

>>649
へー　物知りですね

Gavotte+eBoostrって、キャッシュファイルどうしてる？
起動毎に再構築？それともバックアップ？
3βだけど、起動毎にドライブ指定からしてやらないといけなくなってるorz

Useful info about <a href="http://mesothelioma.sosblog.com/">diagnosis of mesothelioma
http://mesothelioma.sosblog.com/
[URL=http://mesothelioma.sosblog.com/]diagnosis of mesothelioma[/URL]

http://evsyutinkumuc.nm.ru/hentay-geroev-naruto.html �Q琺 肄裘 ��
http://evsyutinkumuc.nm.ru/hentay-naruto-online.html �Q琺 �� online
http://evsyutinkumuc.nm.ru/naruto-cunade-hentay.html �� ��蒟 �Q琺
http://evsyutinkumuc.nm.ru/hentay-pro-naruto.html �Q琺 ? ��
http://dudakovamepejo.nm.ru/naruto-hentay-key.html �� �Q琺 ?裨
http://evsyutinkumuc.nm.ru/novyy-naruto-hentay.html �M糺? �� �Q琺
http://evsyutinkumuc.nm.ru/naruto-2-hentay.html �� 2 �Q琺
http://evsyutinkumuc.nm.ru/naruto-hentay-key.html �� �Q琺 ?裨
http://evsyutinkumuc.nm.ru/naruto-hentay-igrat.html �� �Q琺 鞳
http://evsyutinkumuc.nm.ru/naruto-hentay-serii.html �� �Q琺 ?
http://evsyutinkumuc.nm.ru/naruto-zhstkiy-hentay.html �� 貂?韜 �Q琺
http://evsyutinkumuc.nm.ru/naruto-zhestokiy-hentay.html �� 趺�I韜 �Q琺
http://dudakovamepejo.nm.ru/skachat-porno-naruto-hentay.html 璞瑣? ?�A�M �� �Q琺
http://dudakovamepejo.nm.ru/naruto-super-hentay.html �� ?褞 �Q琺
http://evsyutinkumuc.nm.ru/skachat-mangu-hentay-pro-naruto.html 璞瑣? ?瑙胚 �Q琺 ? ��
http://dudakovamepejo.nm.ru/hentay-naruto-video-skachat-besplatno.html �Q琺 �� 粨蒟? 璞瑣? 砒?瑣�M
http://evsyutinkumuc.nm.ru/www-hentay-naruto-ru.html www �Q琺 �� ru
http://evsyutinkumuc.nm.ru/skachat-anime-naruto-hentay.html 璞瑣? 瑙韲? �� �Q琺
http://dudakovamepejo.nm.ru/hentay-key-naruto-kartinki.html �Q琺 ?裨 �� ?瑩�I?
http://dudakovamepejo.nm.ru/naruto-nindzya-lubvi-hentay.html �� �G�C?� ?�矮? �Q琺

Useful info about <a href="http://mesothelioma.sosblog.com/">diagnosis of mesothelioma
http://mesothelioma.sosblog.com/
[URL=http://mesothelioma.sosblog.com/]diagnosis of mesothelioma[/URL]

Useful info about <a href="http://mesothelioma.sosblog.com/">diagnosis of mesothelioma
http://mesothelioma.sosblog.com/
[URL=http://mesothelioma.sosblog.com/]diagnosis of mesothelioma[/URL]

>>648
ageるんじゃないっつーの！

さげ進行ってのもおかしな話だ

>>657
おまえ何年2chやってるんだ？

ageんなって騒ぐやつに限って何でageちゃ駄目なんだって聞くと
慣習だからだとしか答えないんだよね

昔ならともかく今はageでもsageでもどっちでもいいと思うけどね

おまえは>>652以降の流れを何も読んでないのかと
慣習じゃなくて単なるS/N確保のためだよ

いや>>652-655見れば分かるだろ

うんうん　>>652-655みたいな人が来るからあげるなって意味なんだろうけど
でもやっぱさげ進行はおかしいよ

今回のように変なのきたときにあげるな。ってのはわかるけど、
何も無いときにあげるな。とかいうのはわからん。

>>663
おかしいのはお前。
今から病院行って脳みそ腐ってないか調べてもらえ。

そうそう　しかもこのeBoostrって日本円での販売も始まって
それなりに人も増えたのに
嵐を基準に考えるのはおかしいよ

少しは「配慮」しろよ。ずっとソフ板はこんな状態なんだから。

>>665
ＩＤ変えたの

>>668
IDばかり気にしてる被害妄想のお前も病院行きだ。

なんか頑張ってるなｗ

>>663-664
馬鹿、逆だ
「変なのが来るからageるな」じゃなくて「ageるから変なのが来る」んだ

詳細はわからんが、ソフ板は自動爆撃スクリプトに狙われてるらしくてageると即爆撃が来る

>>661
まったくどうでも良いが、S/N比という言い方に懐かしさを感じた…

ID:nzfWxeFf0さんへ
>>671の
>詳細はわからんが、ソフ板は自動爆撃スクリプトに狙われてるらしくてageると即爆撃が来る
↑でわかってもらえたかな？

＞666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/12/15(月) 11:20:14 ID:nzfWxeFf0
＞そうそう　しかもこのeBoostrって日本円での販売も始まって
＞それなりに人も増えたのに
＞嵐を基準に考えるのはおかしいよ
↑それは知っているし理解できるんだけど、板やスレごとに
そこなりの「決まりごと」みたいなのあるのは、2chの他のスレ行ったらわかるよね？
アレは「人」じゃなくて、>>671さんの言っている通りだから。
試しにこの板のほかのスレに行って、ageてきてみたらわかるよ。
そういうことでよろしくお願いします。
人増えそうだったら、次回からテンプレに入れておくべきかもね。

…で、>>651は…。

･･･あと、>>558は本当なの？

>>675
そんなわけない

>>664
>>671の説明で理解した？
上位のスレッドにspam業者がスクリプトで爆撃してるからあげちゃいかんのよ。

一度あがると業者が上げで広告爆撃するから、さらに上がりつづける。
まさしく空中コンボ。

そう言われるとageてみたくなるのが男の性

爆撃くるぞ！
ひなんしろ！

これでいいか

防空壕どこー？
>>677さんの言うとおり、sage進行でお願いしますだ。

もし広告爆撃されたら>>678の親は死ぬ

　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　||○　間違ってageたら
　　　||○　ｽﾚ一覧最下にある
　　　||○　塩漬けｽﾚを数個ageたら爆撃回避　出来るかも？
　　　|| 　 　 　 　　 　 　 ∧ ∧ 　 。
　　　||　　　　　　　　　　( ,,ﾟДﾟ)／
　　　￣￣￣￣￣￣￣ﾉ　　つ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 / ￣￣￣ ./| lヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 　 　 　 |￣￣￣￣| | |
￣￣￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿|/｜
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

どうやらガセネタだったようだねｗ
念のためage

なんか、めんどくせえスレになっちまったなぁ

ageとかsageとかってよりも
ageるやつは基地外が多いから
ageるやつはくるなって話だよ

最近の2ch初心者はルールは無視だし礼儀がなってないな。

sageと書いても下がるわけじゃないんですけど…

そんなこと常識だろ

>>687
だから「出る杭は打たれる」方式なんだ

スクリプト飼ってるやつがやっと駆除したかPC落としてるんだろ
念のためageとか頭腐ってるとしか思えん

>>678
よくやった　感動した

日本語版発売をきっかけに、体験版試用中です（本家版build424）
って本家版もちゃんと日本語つかえますがな、日本語版=日本語でサポート有ってだけ？

CFカードx3(Raid0)のSSDモドキに4G割り当て、キャッシュ構築
→使用率100%になるも、ヒット率27%
→除外リストの項目を増やして、4GBの壁とかあったなと考えて検証も兼ね、
　キャッシュを削除、4GBちょっとで再構築
→使用率8%、ヒット率（全体）やっぱり27%、
　スピード測定：倍率≒ 1.809=7.307/4.040
→使用率8%からなかなか増えず（←いまココ）

使用中に疑問点がでてきましたので、教えてください
・Windowsやドライバー、セキュリティソフト等、updateの後には、
　キャッシュの再構築をしたほうが良いのでしょうか
・コントロールパネルのランダムリードの項目、キャッシュの構築のたびに
　コロコロ変わるんだけど（46MB/s〜18MB/s）？
・キャッシュヒット率（全体）って、キャッシュされたうち、
　実際にキャッシュとして利用されたファイルの割合、という理解でおｋ？

同意。それでこそ2ちゃん。

最近の2ch初心者は、ルールとか礼儀とか言うし(笑)

2ちゃん…ｗ

多分、日本語でのサポートあるってのと、日本での支払方法が増えたってくらいかと。

キャッシュの再構築はしなくても、勝手に入れ替えてくれてると思うが、
念のため再構築している。

再構築しまくってもヒット率が上がらないようだったら、除外しすぎか、
キャッシュは4GBもいらなかったってことになるかと。

>>695
レス�d
確かにコンビに払いでおｋ、は導入の動機ですね

cacheviewreでみて、容量でかいのにウチではあまり使わなさそうな
WMPとかiTune、あと*uninst.exe、、圧縮ファイルの類と、
あと\C以外の全ドライブ〜〜除外しすぎですかねw
RAMディスクにも500MBくらい確保して様子をみてみます

build 424から425に変えたら使用率がぜんぜん上がらなくなった

>>697
そうだね、私のも全然上がらなくなってる。
使用率が１００％近かったのに２５％近くまで抑えられてる感じ。
よく使うファイルともの凄く使用率の多いファイルと分けたのかな？
割と使うファイルは除外するようなかんじ・・・。

うちは3GB×2割り当て、425で100パーセント行くけどなあ。

3GBって、エラく中途半端だな。
4GBのデバイスで、残りは普通にデータ置き場って感じ？

うん、ごめん
そうでもなかった

>>701
うちは68％から36％まで落ちた

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 3007.923 MB/s
Sequential Write : 1230.816 MB/s
Random Read 512KB : 3450.368 MB/s
Random Write 512KB : 1353.861 MB/s
Random Read 4KB : 371.494 MB/s
Random Write 4KB : 216.953 MB/s
Test Size : 100 MB

SuperCacheでキャッシュ128MB当てたHDDの速度。
遅延書込みもあるから書込みも高速。
効果も薄い上に読み込みだけなeBoostrなんぞ捨てちまえ

　
　SuperCache（笑）

>>703
あの値段で買ったの？

一口に高速化と言ってもeBoostrとSuperCacheじゃ担当分野が違うっしょ。
eBoostrはプログラムの初回読み出しの高速化で威力を発揮。
SuperCacheはアプリに限らず、読みんだデータを物理メモリでCacheすることでHDDの読み書きの遅さを
カバーする。
SuperCacheが効果を発揮するには一度HDDから読み出しする必要があるでしょ？
担当分野が違うから比較対象としては不適切だと思う。
2つを併用してるとかなり速いけどね。

SuperCacheはリアルで効果高いからな

>700
フラッシュは容量ギリギリいっぱいに書き込むと寿命縮むそうなので3GBにしてある。

>702
100だったのが425適応で74パーセントくらいに落ち着いてたけど、
丸3日ほど付けっぱなしにしていたら100パーセントになっていた。
ちなみに除外は動画やhtmlなどを含めてかなり多く設定してある。
>703
併用すればいいじゃん。こっちとは効果が違う。

>>703
たった128MBのキャッシュでどうしろと？

ANS-9010にSuperCacheかましてeBoostrに割り当てればおk。

以前から言われていた”4GBしかキャッシュが造れない”バグのことですが
4096MB以上のサイズを指定すると、4096〜8192MBの領域にしか、キャッシュが構築されない、みたいですね。
>>692での8%もそうだし、4096MBで指定すると即100%いくのに、4224MBで指定すると2%から増えない…
16GB（16784MB）だと25%で構築終了、キャッシュに割り振るアドレスの関係でしょうか

>>703
両方使った俺から言わせてもらうと、
読み出しに関して言えば
eboostrのメインRAMキャッシュ>>Supercache

>>711
乙。
サポートに報告はした？

SDカードだけで運用してたけど、余ってたHDDを繋げて割り当ててみると
十分体感できるほど早くなった。
これ簡易RAIDみたいな物なんだね

>>714
ツーか分散かな。
つっかえたりする安物SSDの相方にSDHCの8GBを
割り当てたらずいぶん反応が良くなったよ。

v3のベータ版なんだけど良い感じ何で買おうと思う。

> 読み出しに関して言えば
読み出しだけな。
全体的な体感速度はかなわない。
体験期間切れたから今は使ってないが。

まぁ適材適所だ。

昨日買ってきた4GBのUSBメモリが2086KB/s遅すぎ！ってeBoostrに怒られて
俺涙目ｗｗｗｗ

ReadyBoost対応を買えばいいのでは

ReadyBoost対応って書いてあるの確認したし、USB2.0だし、ハブも通してないし…
あまりにwktkだったからHDD速度比で1.1倍という結果にガックリ。
速度に実績のある製品をあらかじめ調べて買ったほうが良いってことなのかなぁ。

でもアプリの切り替えが心持ち早くなった気もするんだよね…

おそらくUSB1.1に挿してる
もしくはキャッシュ構築中に何かソフトを使ってたか

>>720
？

>>719
取りあえず、CrystalDiskMarkで計測してみれ。

>>720
USB1.1で繋がってたら、2MB/sも出ないよ。

2.0で　480　８で割って60が最高
1.0で　80とか　8で割って10が最高
2MBくらい出るんじゃないか

>>719
で　どこのメーカーでどの型番？

USB1.1は12Mbps。理論値で1.5MB/sだ。

>>722
CrystalDiskMarkに関しては、再検出をしてもアドバンスドディスクサーチをしても
HDDしか認識しないんだ。（DVDドライブも認識してない）

>>723
TDKのUFD4GS-TAって奴。読み込みにパスワードかけるソフトウェアが入ってたけど使ってない。
FAT32フォーマット。Windows2000。マザーはASROKのK7S41。USB2.0が６ポートだよ。
デバイスマネージャ見てもUSB2.0ルートハブに直接ぶら下がってる。

今ぐぐったらこの製品の転送速度は平均で30MB/sec程っていうレビューが出てきた。うちの環境がおかしいってことだろうなぁ。

っぽいね
ちゃんとReadyBoostにも対応してるし
差してるところ変えてみるべき

winupdateスレで報告したものです。
詳ておきます。
箇条書きなのは悪しからず。


機種 VAIO VGC-V174RB
CPU pen4 3.2G ﾌﾟﾚｽｺ
RAM 牛DDR400 1G x 2
HDD 日立の古いやつ 250GwinXP SP3 x32

症状
CドライブにSUPER CACHEを適用し、eboostrにてメインRAMを使用すると起動出来なくなります。(XPのロゴ画面で暫くするとHDD読み込み停止)

SUPER CACHE、eboostrのどちらかを停止すれば起動します。
また、eboostrのキャシュをUSBにすれば問題は起きません。

セーフモードで起動ができ、エラーログを見ると、ブートファイルの読み込みに失敗しているようです。



CドライブのSUPER CACHEとeboostrのメインRAM使用は併用出来ないのでしょうか？

作ってる会社にメールで聞けよ

差し替えてみた。ダメだった。しかし…

あきらめきれなくて、システムメモリに64MBだけキャッシュを割り当ててみたんだ。
そしたらフラッシュメモリのほうが「ランダムリード　12587 KB/s」と認識し始めたんだ。謎だ。

CrystalDiskMarkで認識できてないのは相変わらずだけどとりあえずこれで様子見てみます。

USBメモリを疑った方がいいかもね

>>727
msupdateスレの611です。
当方はXP Pro x64にて2つを併用していますが起動時停止等の不具合は起きていません。
(eBoostr 2.0.2 Build245+SuperCache 3.0.2)
eBoostrは物理メモリを1GB割り当て
SuperCacheはCドライブに256MB割り当て、かつDefferedd-Write modeをONにしています。

2つのソフトウェアのバージョンと設定と、
ログ中でエラーが出ているファイル名を教えて頂けますか？

またmsupdateスレで上記2つのソフトを使用していないにも関わらず、
>>727さんと同様の症状が出ている方がいるようです。
eBoostr以外が原因の線もあるかもしれないです。

>>731に追記
本日出たIE向けの修正パッチも当てありますが起動時の不具合発生していません。(IE6に適用)

>>731
さんくす


肝心なのを忘れていましたorz

SUPER CACHE 3.0.2.0
eboostr 2.0.2 build 424

です。


エラーは

ソース servis control manager
イベントID 7026
説明
次のブート開始ドライバまたはシステム開始ドライバを読み込むことができませんでした;
AFD DMICall ElbyCDIO
Fips intelppm IPSec
MRxSmb MSFWHLPR NetBIOS
NetBT RasAcd Rdbss
Tcpip Tcpip6

です。


まだ少し忙しいので、返信遅れるかもです。

IDE! IDE!
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081220/sp_ssd.html

204 名前：[Fn]＋[名無しさん] 投稿日：2008/12/18(木) 00:15:54 ID:1vW90Vwm
パラレルIDE-SSDで旧式ノートPCはどれだけアップグレードできるか？（前編）
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081220/sp_ssd.html


205 名前：[Fn]＋[名無しさん] 投稿日：2008/12/18(木) 00:54:06 ID:9Xk+junn
虎から広告料貰ってパブリシティで書いてる記事なんて信用できんよ。
重大な欠陥を「いくつかのクセ」とか言って誤魔化してるし

購入者がわざわざ苦労してプチフリしないように工夫しなければならないものは値段もっと下げて売れよ
つか　そういうプチフリ回避方法とか説明書についてる？

プチフリなんてした事ないけど・・・

>>737
じきになるから心配すんなってw

古いThinkPad X22があるんだが、USB1.1でPCMCIAスロットは無線LANで使ってる。
あとCFスロットがあるのだが、この古いCFスロットのコントローラでは速度でないよね?

PCカードスロットがCardBus対応なら、
USB2.0拡張用PCカードとUSBタイプの無線LAN子機を組み合わせて使えば良いんじゃない？

>>740
その手も考えたのだけれど、出っ張りが凄いことになるんだよなぁ。
とりあえずありがトン。

無線LANを内蔵すればいいだけじゃね？

出っ張りがイヤだとなると、そのハードではどうしようもないよな。
PCカードにUSB挿すにしても出っ張る訳だし。
それが許せるなら、CFタイプの無線LANとか。bしかないだろうけど
ある程度の妥協は必要だよ

>>741
俺はこの組み合わせで普段は出っ張りはほぼ皆無
ttp://www.area-powers.jp/product/cardbus/usb2.0/cbu2z1.html
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2003/05/14/09dl.jpg

無線LANはこっちだった・・・外見は変わらんけど
ttp://www.pasocomclub.co.jp/img/4901780871896-9-1.jpg

そんな中途半端なことやらんでも・・・

ほれ
http://cyber-guerrilla.com/11g/

2200BGもOKらしいぞ。

お前らありがとう。
ツライチUSBアダプタ+小型USBメモリ+無線LAN内蔵化で検討してみるわ。
下手に金つぎ込んでSSDやNetBook買った方が良かったってことになるとアレだが。
無線は2100BGが余ってるからアンテナ自作すればいける気がする。

ついでだけれど、メルコの極小microSDカードリーダー入荷してるみたい。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081220/ni_cbscrm.html

>>747
X22は標準で無線LAN内蔵じゃないとアンテナついてないよ。

BuffaloのmicroSDカードリーダはなかなかいい感じ。
後は速いmicroSD探さなきゃ。
Sandiskの8GBあたりがよさそうだが。

>>748
アンテナ自作すればアンテナ自作すればアンテナ自作すれば

>>749
まあ自作できるのなら良いんだけど。
X22のボディって電波通しにくいから、自作アンテナを内蔵すると感度ガタ落ちになるのよ。
純正のベゼル買えば解決できるけど高いしね。
俺もX22持ってるけど、結局内蔵は挫折したクチなのでちょっと老婆心で書いてしまった。
>>739さんは頑張ってください。

>>750
そりゃ当たり前ｗ
X22に限らず、金属ボディじゃなくてもEMI対策処理してあるから。
それを承知の上で工夫すれば特に問題は出ない。
もう一度頑張ってみたら？

俺はUSBの無線LAN子機をお勧めするけどねぇ
USB1.1しかついてないようなノートPCだともうそろそろ寿命が見え隠れする時期だし
USBのならデスクトップで使えるし
出っ張りがどうしても気になるなら仕方がないけど

>>751
前にあちこち配線引き回したけど、あまり変わらなかったからもう良いかなと。
今はWN-G54CFで繋げてる。

eBoostrの方はBN-SDDAP3とTransendの150x 2G SDcard。
スピード測定で18MB/sくらい。
余り物の組み合わせだけど、もともとのHDDが遅いせいで結構効果が出た。w

出っ張り原理主義じゃあないけれど梃子の原理が有効に働くようだとノートの端子痛めるからねぇ。

>>754
こんなUSB延長ケーブル付属してる製品もあるよ
http://www.planex.co.jp/product/wireless/image/gw-us54mini2w_img07.gif
上記のは無線LAN子機として使うなら問題ないけどPSPのアクセスポイントとして使うと問題があるみたいだけど
スレ違いなんでこの辺で

USB! USB!
ttp://www.green-house.co.jp/news/2008/r1218a.html

>読込 20MB/s 書込 18MB/sの転送速度を実現します。
ｸﾏー

USBメモリの方が早くて小さいという落ち。

2.5インチSATAタイプを適当なケースに入れた方が幸せだなｗ

3でGavotte使用した場合って、起動時と終了時の処理はRAMにおいた場合と
同様にしてくるの？

>>759
何にもしてくれないからシャットダウンするとキャッシュが消える。
再起動したときはマニュアルで割り当てして再構築してやる必要がある。
ツールかスクリプトでも使ってバックアップ&リストアすればいいんじゃない?

Version: 3.0 build 479

>>756
IEEE1394で出してくれないかなぁ。

好きなSSDをIEEE1394に変換して使えばいいんじゃあ？
USB2.0だとしても、756のは遅すぎるよ。

>>479
入れてみた。
XPsp3再起動後、キャッシュ再構築して今のところ問題なし。

eBoostr入れると再起動も速くなるね。

アンカー間違えた。>>761

ver3使ってるとサスペンド時にブルースクリーンになる人いない？
うちだけの症状かな。

また新しいのが来たみたいだが・・・

常駐するAuto Clickerはウザイので専用の自動クリックツールを作ってみた。
使い方：Delphiでコンパイルしてスタートアップに入れる。

program eBoostrAutoClick;

{$APPTYPE CONSOLE}

uses
SysUtils, Windows, Messages;

const
WindowTitle = '登録';
ButtonCaption = '続ける';

var H1, H2: HWND;
begin
H1 := FindWindow(nil, WindowTitle);
H2 := FindWindowEx(H1, 0, nil, ButtonCaption);
if H2 = 0 then begin Beep(1000, 100); Exit; end;
SendMessage(H2, WM_LBUTTONDOWN, 0, 0);
Sleep(100);
SendMessage(H2, WM_LBUTTONUP, 0, 0);
end.

>>768
あと二日早く出会っていれば・・・

>>763
あー！SATA⇔1394変換すればすきなSSD使えるのか！なんで思いつかなかったんだろう。
ともあれさんきう。

>>768
割れば？

>>294でちゃんと割れますた
ソフトはStirling Version 1.31を使いますた

死ねよ割れ厨

>>772
はしゃぐなよ厨ｗ

新しいβ版てVISTA専用？XPは金払えってこと？

>>770
変換しなくてもこんなような箱使ってSSD入れればいいんじゃないかい?
http://www.akibakan.com/BCAK0012638/BCAK0012638A/index.html

代理店のCoGen Plazaでレジストしました。\3,980

　　　　　　　　　　　　　,.,.,.,.,.,.,.,.,__
　　　　　　　　　　　,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　i::/'￣￣￣ヾi::l
　　　　　　　　　　　|::|　／　　＼,|::|
　　　　　　　　　　　|r-（ ・ );（ ・ )-|
　　　　　　　　　　　(　ヽ :::(__)..:: 　}　　＜・・・で？ >>777
　 　 　 　 ,＿＿__／ヽ　 -==-　/
　　　　 r'"ヽ　　 t､　　ヽ＿＿_/
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　 　　/

>>776
それ変換してるよ

1394って今でも使ってる奴いたのかｗ

>>775
馬鹿なの？

今、日本語2.0をベクターとかで買ったら、
3.0ではライセンス使えるの？

外付けケース内の電源回路ってすぐ壊れないか　IOもロジもすぐ壊れた
電源アダプタで直繋ぎのほうが長持ちしそう

>>477
OS管理外メモリを、RAMDISKにしたり、固定ディスクにしたりできるツールは別にある
わけだから、そうしたことをしたければそっちを使えばいいだろ。

>>780
大容量ストレージを扱うにはUSB2.0より優秀だぞ！！ヽ(`Д´)ﾉ
USB1.1とIEEE1394とCardBus対応PCカードスロットで最大メモリ384MB、なんていう
ノートPCにはeBoostrは福音なのだ。

ＩＥＥＥは４００Ｍｂｐｓが最高だぞ
ＵＳＢ２．０は４８０Ｍｂｐｓが最高
ただＩＥＥＥあれば別にＵＳＢ２．０は要らない

IEEEのほうが安定してるしね…

>>786
逆に言えばUSB2.0があれば1394は要らない子
今でも対応品出てるの？　すっかり見なくなったけど。

なぜか新しいマザーでもＩＥＥＥが付いてるんだよね
やっぱ認知されたのかな〜

理論値だけ見るとUSB2.0の方速いけど、実測で30MB/sはUSB2.0だと超えにくい。
でも、前はHDD用にIEEE1394を重宝してたけど、今はeSATAあるから、
IEEE1394じゃないと困るって人はかなり減ってるんじゃないかな。

なんか明らかにバグっぽいなこれ

15000MBでキャッシュ構築→ 18%　(計算値 2700MB)
8192MBでキャッシュ構築→ 49% (計算値 4014MB)

なんでキャッシュサイズ減らしたほうが実際のキャッシュ量増えるんだよ。
単に表示上の問題であって、15000MBキャッシュしたほうが実際には多くキャッシュされてるとかだったらいいんだけどね。

IEEE1394はUSB2.0にくらべて実測値も速いしCPU負荷も低いけど
今は>>790の言うとおりeSATAがあるからなぁ

IEEE1394は数珠繋ぎで17台まで繋げられるんだいヽ(`Д´)ﾉ
DVカメラだけでなくスキャナやMIDI機器もつなげられるんだい。
対応機器がなかなか売ってないけどな(´・ω・｀)

ちくしょうIEEE1394がもうすこしメジャーだったら…

>>793
林檎が使用料に固執したからこうなった。

IEEE1394a対応カードリーダはUSB2.0用を軽く超える速度が出る。
入手性と価格に問題があるけど。

ところで理論値800Mbpsの1394bはどこへ行った

俺も思った
ＩＥＥＥも２があるんだよね
まだなのかな
ＳＡＴＡ３はそろそろ発売なのにな

IEEE1394bはカード自体あんまり出てないね。
bはコネクタの形状が違うのもあまり出ない原因なのかも。
一応今年S3200というIEEE1394bベースで3.2Gbpsまで高速化した規格が出たけど、
コネクタ、ケーブルはIEEE1394bのものだから普及しなさそうな気がしてならない。

>>651
これって解決した？
自分も同じ環境でドツボにはまった。
ちなみに　3.0 479　＋ Gavotte

起動中に抜き差ししちゃだめなの？
ノートで使ってるんだけど、どうもPCの起動後にUSBメモリ挿すと
動きが違う感じがして。

このソフト、いいねぇ
今まで起動8分以上かかっていたけど、このソフト導入後4分台になったよ。
SSDの導入も考えていたけど、こっちを選んで、コストパフォーマンス的に正解。
（uptime = 起動時間で測定）

いや、知ってますよ、8分以上もかかるぐらい色々な物を立ち上げすぎだってことは。。。

＞いや、知ってますよ、8分以上もかかるぐらい色々な物を立ち上げすぎだってことは。。。

そうじゃないだろ・・・ｗ

＄40するのか。

・・・4G買えるな。
この手の高速化ソフトは9Xの頃が華だったな。
＄10なら買ったのに。

>>800
起動時に立ち上げるより
さっさと起動させてから必要なもの立ち上げた方がはやいぞ

つうか3分でもおそいってーの
どんなスペックのPC使ってるのよ

>798
今のところ解決策なし。

古いノートの延命化を図ろうと思ってこれためしてんだけど
SDスロットに２GのSD(SDHDでない対応してねから）つっこんで
キャッシュの構築中に必ずフリーズ（エラーもなにもでないで固まる）
する

2.0.2 build 424

なんかしらん？

遅すぎる　ｏｒ　熱暴走
などなど

>>801
>>803

自作デスクトップPCなんでややこしいですが、ザックリ言うとスペックは、
Athlon 64 X2 4400+ (2.2GHz、Socket939)で、
起動HDDはその当時の250GB（シーケンシャルリード 65MB/sクラス）の奴。
ノートンのデフラグを週一ペースでやっていて、
そんなに悪くないと思うんだけどさ。

HPのプリンタ監視ソフトや、Yahoo! Widget (アメリカ版)が、遅くしてると思うのよ。
IM系3つ(Windows Live, Skype, Yahoo Messenger (アメリカ版))の他に、
スタートアップには、計15個登録されてある。
これでも減らしたんだが、自分的にはこんなもん。
家帰ってすぐPC電源入れて、着替えていたら、ちょうど良い感じ。

>>805

PCフリーズ？　それとも、このソフトだけフリーズ？
インストール後や、アップデート後の再起動のあとに行われるキャッシュ構築は、
やたら時間(10分前後だったかな)がかかる時があるので、
このソフトだけがフリーズしたように見えることがあったよ。

スタートアップ15個あったとしても、そのスペックで8分は異常だろ・・・
PhotoShopを15個同時起動とかならまだしもｗ

>807
休止使えばいいのに。おそらく一分かからない。

>807
通信系ソフトががたくさんあるので起動の途中で詰まっているのでは。
このあたりを使って、起動のタイミングを調整するとか。
あとメモリも少ないんじゃないかと推察。1GB以下とか。
http://www.vector.co.jp/vpack/browse/pickup/pw2/pw002119.html

>>802
9xの頃の高速化ツールって言うと糞ースネ糞トの驚速の類か？
あんなの初心者が騙されて買うレベルのもんだろ

んだ
あの頃はひどかった

>>809
>>811

通信系、そうかも。
さっきのIM系や、NASドライブの自動マウント、
HPのネットワークプリンタ監視（これ、起動遅いと悪名高いらしい）、など。
あとは、ノートン・インターネット・セキュリティ2009かなぁ〜　(2008の頃はさらに遅かった)

ご紹介して頂いたそのソフト、XP対応とは記載されてないが、動作報告等ありますね。
おもしろそうなソフトなので、時間があるときに、そのセッティングを詰めてみます。

メモリは、実装およびOS(XP Pro 32bit)認識とも、3.00GB です。
なお、仮想メモリは、切っています。
eboostr導入前の起動直後のメモリ残量は、1.9GBでした。つまり、1.1GBほど読み込んでます。

ちなみにセーフモードでのOS起動は、すごく速いので、
マシン的にポテンシャルは十分な気がします、下手なハードウェアなエラーがないという意味で。

>>810
休止もたまに使うのですが、webcamが対応してないのか、
休止からの起動後、ほとんどの確率で認識できないですよね。。。

>>791
明らかにおまえのミス
4GB×4個使ってみなさい

>>815
ごめん。
何を間違ったんだかわからん。

普通に割り当てて使うだけでいいんだよなこれ？
それとも4GB以上割り当てちゃいけないとか制限があるの？

>>814
おそらく起動時のウィルスチェックによるHDDのもたつきとおもわれ。
うちもeboostr入れてなかったときはログオン画面になってから
落ち着くまでゆうに4分はかかってた。

>>791=>>816

>>711でも検証されてるけど、
4GB以上キャッシュが割り当てられないのは過去レスで何度も既出
>>791の結果から、4GBを超えてキャッシュファイルを割り当てた場合、
割り当て容量を4GBで割った余りの容量しかキャッシュされないみたいだな
4GBを4つ使ってもRAID1みたいな構成になって結局は4GBしかキャッシュされないはず>>3参照

> 最大4種のキャッシュ用デバイスを同時使用可能
>各デバイス上での最大キャッシュサイズ：4GB（NTFSフォーマットデバイスの場合、キャッシュサイズは無制限です。）

4GB×4個で100%キャシュ構築されたぞ

キャッシュのアドレスというか、hashの値が
0x00000000〜0xFFFFFFFFの32bitしかないので
4096MB以上のキャッシュはつくられない、かと

約4000円払って買うだけの価値ある？
あるなら買う〜！

まぁ、価値観は人それぞれですけど。（これ言ったら元も子もないか）
本家の英語のページからオーダーするようにし、クーポンコードを入力、
そして、ユーロ注文、PayPal支払い（USドル建）、日本円でカード払い
なんて、私はしましたけど、2週間ほど前で2950円ぐらいでした。

# 各通貨ごとに固定料金なので、円が強い今、ユーロやドル払いがお買い得では？

>>823
レスありがとうございます！
お得な買い方あるのですね。
参考にさせていただきます。

RUBとかポンドとか複数通貨で試してみるといいよ。
少しでも安く買えますように。。。

2.0.2なんだけど、キャッシュが有効のときに再生ボタンを押すとPowerDVDが終了してしまう。
キャッシュを停止すると正常に再生される。
オレだけですか？

PowerDVDのインストールされているフォルダを除外設定してからキャッシュを再構成したら正常になりました。

3βで7Ultraと8Ultraキャッシュしてるけどなんともないよ。

>>828
こちらは8ultraです。
もう一回除外解除していろいろ試してみます。

何か公式サイトが派手になってるなｗ

メモリ買ったほうがいいんじゃね？
メモリの一部をキャッシュしたほうが早いだろ

安SSD＋メモリキャッシュ使っているが速いよ。
プチフリもちょっと改善されるし。プチフリはSuperCacheのほうが効果があるけどね

高スペック厨と低スペック厨が共存してんだから一緒くたにすな

945GMマザーのノートで、WinXPSP2
２GBメモリ積みのとき、eboostrでCache512MB、SpeedCache�U共存可能でしたが
４GBメモリ積み(3.4GB認識)後、eboostr有効後、SpeedCache�Uインスト再起動後無限ピロピロ
セーフモードでSpeedCacheアンインストールで復帰。
原因はよく分からんがとりあえず報告つ

xp版でβテストってもうないの？

>>835
あるよ
Version 3 Beta
ttp://www.eboostr.com/beta/

Now works on Vistaを勘違いした？

多分Vistaの文字でVista専用だと思ったんだろうね

プチフリ（笑）

>834
もしやRamPhantom使ってない？
RamPhantom 3とSuperCacheは併存しないよ。
うちの環境ではeboostrとSuperCache2は併存できる。
いくつかのマザーでやってみたけど、併存できない例はなかったな。

>838
何が言いたいんだろ。言葉としてはもう一般化してるぜ？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1127/sandisk.htm

SuperCache3 !! 129.95USD!?!?
今時ソフトでこの値段って業務用かよ!!

SuperCache3は、ベンチマークではめちゃくちゃ数値アップするのに速さが体感できないのよね。
eブスの方がはるかに体感できちゃう。

人それぞれ、用途にもよる。つか、得意とするシーンがぜんぜん違う。
だが、価格的にはｅブスだな。

>>842
遅延書き込みを重視してるからでは？
ライバルはeブスじゃなくてEWFとかMFT（だっけ？）じゃね？

とんでもないスレに来てしまった
日本語でおｋ状態だ・・・

>>842 SuperCache3は思いっきり業務向けだろ。
サーバ用がメインみたいだし。
WebやDBサーバに使うとレスポンス改善されると思うよ。

なんであんなSuperCache3みたいに高いソフトの使用感が
このスレには普通に書かれてるのかわかりません。
みなさんお金持ちですね。

>>847
つ http://www.superspeed.com/download/trialversions.php

もうすぐ購入してから１年がすぎてしまう
それまでに３の正式版出てほしい

eブスでGavotteを指定したら、幸せになれますた。
起動のたびに手動で再設定しちゃうぞw

ａｃｅｒのaspire one のSDHCに入れてみたけど
体感するほどではないな

それとも、少しずつキャッシュ使用率が増えてくれば
気持ちよくなれるのかな？

>851
メインメモリ2GB積んでるなら、メモリに割り当ててみし。300MBでいいから。

SuperCache3みたいなdisk io-cacheで、もっと安いのないのかな。
トライアル版は試して良かったんだけど流石にあの値段は厳しいよ。
（自分のマシンだけなら買うけど）

uptempo

企業で導入するならuptempoの方が安いね。

このソフト使ってると、ちょっとPCの操作をしないだけで3~4分くらいHDDの読み書きやってるんですが、何なんですか？
かえって、HDDの寿命が減るような気がして心配なんです・・・

VISTAでレイテンシ問題に悩まされ続けてたけど
これに乗り換えたら改善された
readyboostが糞仕様だったんだな

LOOX-U注文したんで、eBoostr入れてみようかと思うんだけど
1GBメモリなら、どれくらいをeBoostrに割り当てるのが適当なんだろうか？
1.8インチHDDにアクセスするよりはマシな気がするから、SDHCも使うつもりではいるけど。

たった1GBしかないならやめておけ。

システムメモリ1GBじゃ厳しいと思う
eboostr用に512MBは欲しいけどそれしたら今度はスワップしまくるし
512MB未満にするとキャッシュ量があまりにも少なすぎて意味はないし

フラッシュメモリにキャッシュするのがいいと思う

1GBじゃやはり足りないか。
netspeedってアプリでメモリ使用量をリアルタイムで見てるけど
メイン機に2.3GBもメモリ入れてんのに、実際使ってるのって300〜600MBくらいなのよね。

オフィスとか使うつもり無いし、せいぜいMPCで動画見る程度だから、300MBくらいなら割り振っても良いかなーって
ちょっと思っただけw

SDHCに1GBくらい割り振るのが無難かな

自己責任でまずこれをしてみたら？
XPマシンをクリーニング＆チューンアップ　Windows XP快適化計画 2005
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tokushu/gen/20051007/113796/?P=19

あと入れてるソフトにもよるが
徹底的に除外しまくってギリギリ1GBになるぐらいだから2GB以上の方がいいかも
個人的には4GB以上あった方が後々使い勝手がいいと思うけどね
SSDに乗せ換えた時TEMPファイル置き場とかにしやすいし

>>861
前にもちょこっと書いたけど
RAM1GBの小型ノートでRAMキャッシュに256MBのみ割り当てて使ってるよ
ネットやエディタが主用途でメニュー操作のレスポンスやブラウザの起動が速くなったよ
ある程度除外の調整が必要だけどな
SDカードも試したんだけど遅くて効果が無かったし、
外で使うことが多いんで省電力も考えて今は使ってない
環境や用途によって効果は違うだろうけど、とにかく試してみれば？

eBoostr 3.0 beta 入れたらシステムメモリが無効になったまま働かなくなった・・・orz

日本語お試し版に戻したら正常動作したよ。

おまえだけ

BSCRMSDCを手に入れたのでベンチあげとくよ。
microSDは PhotoFastの133倍速
USBとしては標準的かな。出っ張らないのでマジおすすめ。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 20.093 MB/s
Sequential Write : 11.650 MB/s
Random Read 512KB : 19.925 MB/s
Random Write 512KB : 1.998 MB/s
Random Read 4KB : 4.043 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/12/25 16:41:38

>>866
マゾプレイですか？

>>867
スペックはともかく体感的にはCF32F+Extreme IVと変わらないので問題なす。
ノートPCだからこいつの方が使いやすい。

ランダムリード19MB/Sもあれば十分だろ

スピード測定の結果がイマイチです。アドバイスお願いします

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 HDD 　|CFカードx3(Raid0) |　RAMdisk　|
Sequential Read/Write　 　 ；116.9/87.40 | 62.30/26.67 | 1305/1240 |
Random 512KB Read/Write；41.71/49.58 | 62.21/11.16 | 1853/1279 |
Random 4KB Read/Write　 ；0.616/3.269 | 8.120/0.135 | 189.9/166.1|
eBoostr CP (ランダムリード) 　；--------| 41444kB/s　| 1662601kB/s |
eBoostrキャッシュサイズ(使用率)；------| 4096MB(98%)| 512MB(100%) |
eBoostrスピード測定 　 ：7.053682(MB/s) / 16.145237(MB/s) = 2.288909
キャッシュヒット率（全体） ； 33%

2.288909もあるんだ、いいなぁ。
自分は2.01。
RUF-C4GSだからしょうがない。
それでも体感スピードはかなりUPしたよ。

先日まで2Gbでキャッシュヒット率７０％位だったのに、気がついたら１００％になってた。
いったんキャッシュ消して、3.2Gbに割り当てサイズ増やして、再度キャッシュ構築したらまた100%。

何かおかしいよね？

eBoostr起動したままデフラグかウィルススキャンしたのが原因かな？

ゴメン、585読んだ。

scan前にパワーセーブモードにしたらいいんじゃない？

若干？スレ違い？かもしれませんが
教えて頂けますか？

「eBoostr」と「RAMディスク」の違いが
いまいち、良く分かっていません。
ごっちゃになって正しい理解が足りてません。


>>190-191　>>194　>>197　>>469　>>706　を読んで
【eBoostr】 は、OSの全体的（トータル）な起動は速くなる。
アプリ（ソフト）の起動も速くなる。
だけど、アプリ自体の動作速度は速くなりますか？
例えは、IE６などでWebを見た時など。（サイトを色々と見て回るなど）

ネットを見る時に、体感速度が上がるのが【RAMディスク】ですか？

両方とも、「キャッシュ」を利用して高速化を実現している、ソフト（機能）
な様ですが、その違いが混同してます。

参考にした、「RAMディスク」
I・O DATA　有料 製品版
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/ramphantom3/feature.htm

連投、すいません。
「eBoostr」の試用版は、試しで入れています。
私の体感速度で、速くなったと感じています。　　参考に私の環境

デル： インスパイロン 5150
CPU： ペン 4 HT　3.2GHｚ
メモリ：　2.0GB
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 　 29.575 MB/s
Sequential Write : 　20.184 MB/s
Random Read 512KB : 　16.686 MB/s
Random Write 512KB : 　18.179 MB/s
Random Read 4KB : 　 0.282 MB/s
Random Write 4KB : 　 0.668 MB/s
　 Test Size : 100 MB

サンディスク　【Cruzer タイタニウムUSBフラッシュメモリ】　２GB
「公称」　読み取り　15MB/秒、書き込み　 9MB/秒
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 17.780 MB/s
Sequential Write : 14.674 MB/s
Random Read 512KB : 17.642 MB/s
Random Write 512KB : 8.062 MB/s
Random Read 4KB : 3.114 MB/s
Random Write 4KB : 0.131 MB/s
　 Test Size : 100 MB

>>875
RAMディスクというのは、RAMをディスクにした物。

eBoostrは、USBメモリでもHDDでもRAMディスクでもキャッシュとして利用する物。

体感速度が上がるのは、積んでいるメモリによる。
RAMディスクって、メインメモリ（RAM）使うから。

すでに、32bitOSで3.25GB以上メモリつんでて、さらに体感速度上げたいのならRAMディスク。

メインメモリが少ないなら、USBメモリにキャッシュのeBoostr

ちなみにeBoostrの性能が発揮されるのは、HDDアクセスが頻繁に起きているようなとき。

空白行間だらけって厨っぽいなw

>>877
レス、ありがとうございます。

両者のソフトって、高速化する部分が違ってたりしますか？
言い換えれば、「キャッシュ」の意味（担当場所）が違いますか？

「eBoostr」は、OSやソフトの起動までは速いが、その後は変化なし（従来どうり？）
「RANディスク」は、OSやソフトの起動は遅い（又は従来どうり）が、その後は劇速に速い？

両者を、組み合わせれば単体の利用より、さらに速くなりますか？

RAMディスクはメインメモリをHDDと同等に扱えるようにする物
eBoostrは読み込みそうなファイルをHDDより読み込みが早いデバイス(USBメモリ等)に置いといて高速化させる物
だからRAMディスクをeBoosterで使うこともできる

これが俺の認識間違ってたらごめん

ramdisk plusとかでeBoostr使う時って、再起動すると消えてるよね？
シャットダウン時のセーブ前提？

>>879
キャッシュとは、「保存すること」、「保存する場所」、あるいは「保存されたもの」程度の意味
詳しくは、”キャッシュとは” でグーグル検索してくれ

PC関係で「キャッシュ」と言った場合、通常「より高速な記憶装置に保存する」ことを指す
で、速度的には、メモリー（RAM）＞HDDやUSBメモリー＞インターネット回線 だから
ウェブページをHDDに保存すれば、2回目以降は回線を通してよりもページの表示が速くなる
これが、「インターネットキャッシュ」

RAMディスクは、それ自体はキャッシュとは無関係
高速なメモリー（RAM）を、仮想的なHDDとして利用できるようにする技術（ソフトウェア）
キャッシュ先をRAMディスクにすれば、HDDにキャッシュするより高速になる

eBoostrは、通常HDDから読み込まれるデータを、より高速な、メモリー（RAM）やRAMディスク、
あるいはUSBメモリー等々にキャッシュするソフトウェア
>>976があげたベンチマークの結果のRandom Read 4KBの項目では
USBメモリー（3.114MB/s）＞HDD（0.282MB/s）となっていて、
4kBのデータなら、HDDから読み込むよりUSBメモリーのキャッシュを読んだほうが速いということ

>>879
RAMディスクは単なるデバイスの一つにすぎない。HDDとかUSBメモリと同じ
記憶装置。システムメモリ上にあるので他のデバイスに比べてとても高速。
ただし、電源落とすと記憶した内容はすべて消える。だからIEのキャッシュ
とか、TEMPファイル置き場のように消えてもいいモノしか基本的には置かない。
つまりRAMディスク作っただけじゃ何も変わらない。そこに何を置くか自分で
設定して初めて生きてくる。

eBoostrはPCがHDDから読み込むデータの中でも小さいサイズのファイルを
USBメモリやメインメモリにキャッシュしてくれるソフト。HDDは小さなデータを
たくさん連続で読みこむ場合にはとても遅いので、これをあらかじめUSB
メモリに貯めておいてそこから読む事によって高速化している。
システムメモリにもキャッシュ出来るが、上で書いたように電源OFFで消え
てしまうのは同じ。そのためeBoostrはシステムメモリのキャッシュデータ
を電源OFF時にCドライブに書き出し、PC起動時には再びCドライブからメモリ
上に読み込んでいる。そのためシステム起動時間はその分長くなるが、
いったん起動するとメモリからキャッシュを読むので高速になる。キャッシュ
するデータはeBoostrが学習して（してるのかな？）いろいろ貯めてくれる。

俺はこんなふうに理解してるよ。

>>882
すまん、かぶったなw

Random Read 4KB :Random Write 4KBが現時点で最速てどのmicroSDHCなの？

Random 4KBの性能なんて関係なくね？
4KB以下のデータなんてReedmeくらいだと思うんだがｗ
iniも小さいけど頻繁に読むもんじゃないし。

>>886
釣りかもしれんが言っておく、FATから勉強しなおして来い

さすがに釣りだろう

>>887
俺の頭でも理解できるように説明たのむ

クラスタが小さいというのは判るけど、
1クラスタレベルで断片化するとは思えない。
根本的に間違って解釈してるんだろうな。

>>889
釣りじゃないのかスマン

まず、4KB以下のファイルならランダムもシーケンシャルも無いが、
ひとつのファイルが連続した物理ブロックに無い時にランダムアクセスになる。
(ただしブロックサイズ4KB以上でクラスタサイズも4KB以上の場合だが)
そのランダムアクセスを1クラスタ単位でテストするのがRR4K/RW4K
(1クラスタ4Kの場合)

特にフラッシュメモリの場合は、コントローラーのウェアレベリングによって、
書込み回数の少ないブロックが優先的に使用される。
あるクラスタを書きかえれば別の物理ブロックが勝手に割り当てられてしまう。
仮にデフラグして連続したクラスタを使用しているように見えても、
メモリ内で連続した物理ブロックに配置されることはない。

新品未使用で書き込んだファイルなら多分シーケンシャルに読み出せると思うが、
削除と書き込みを繰り返す度に断片化すると思ったほうがいい。

その理屈であれば、Sequential Read の測定をする際にも
断片化して連続したブロックを読み出せるとは限らないのでは？

Windowsの場合、デフォルトだと、ファイルを開いただけで20バイトくらいのデータ書き換えが発生する
フォルダーを開いてウィンドウの位置をかえたら100バイトくらいかな
バックグラウンドで走ってる、サービスの類が利用するファイルも10kB以下の小さいのが多い
タスクマネージャーのプロセスタブで、I/O書き込みバイト数を表示させれば、一目瞭然

>>890
あーそっか　ウェアレベリングで強制的に断片化しちゃうんだね
それでeBoostrをインストールした直後はスピードテストが早くて
次の日に見ると遅くなってるのかな。
インストール直後は2.2倍だったのに次の日になると必ず1.5倍くらいに落ちてて
何が原因なのかわからなかった。

書き込みした瞬間は連続していて、電源供給していると内部で勝手に再配置してるのかな
ベンチでシーケンシャルとランダムの差が生まれるのが不思議でならなかった。

何を言いたいかわからん

>>894
ウェアレベリングというのが本当に常に完璧に働いていたとすると
ベンチソフトでシーケンシャルアクセスとランダムアクセスの値が
同じになるはずじゃない？　だって常に色んなクラスタに書き込むわけでしょ。
でも実際はそうならない。

ベンチのシーケンシャルは書き込みした直後に読み出すから早い。
eBoostrのスピードテストはキャッシュ構築直後は2.2倍
翌日見ると1.6とか1.8とか必ず落ちてる。

これを考えると、ウェアレベリングってのは
とりあえずシーケンシャルに書き込みをしておいて
あとからゆっくりと内部でウェアレベリングで
再配置してんじゃねーかと思ったわけ。

今思うと、ランダムアクセスの速度をみると、
本当に常に完全にウェアレベリングが働いていたら
書き込み速度が遅すぎてUSBメモリとして使い物にならないからね。
多分これで間違いないんじゃないかと思う。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>880　>>882　>>883
皆さん、ありがとうございます。

eBoostrは、メイン・メモリーも含めて
USBなど、4つのデバイスを同時に利用可能ですが
【メイン･メモリーについて】ですが、「RAMディスク」でも
同様な機能ですよね？重複する部分なので「eBoostr」だけで良いですかね？
似た様な物を、２つ利用する必要は無いかなと思って。

詳しく見れば、HDDドライブの代わりになる
「RAMディスク」は他の用途にも活用できると思いますが。

例えば、eBoostrの割り当てドライブを
1．　メイン・メモリーに、512MB。
2．　さらに、USB（2GB）を併用。
OS起動までは長くなるが、起動後は快適ですよね。

それか
1．　「RAMディスク」でメイン・メモリーに、512MB。
2． さらに、USB（2GB）を併用。
こちらなら、OS起動も高速＆起動後も快適？

メイン・メモリーが、OS管理外まで在る場合や
管理内で収まってる場合（2GBくらい）でも
OS起動からソフトの利用（立上げ・使用中・終了まで）、さらに
OS終了までを快適にしたいなら、両方を併用して２つのドライブを
割り当てた方が良いのでしょうか？

１．　eBoostrのみを利用して、メイン・メモリーとUSB併用と
２．　「eBoostr」と「RAMディスク」を利用して、メイン・メモリーとUSB併用。
この２つを比較した場合どちらの方が、OS起動からPC使用中、OS終了までが
快適なのかなと思いまして。

難しすぎる
>>886じゃないけど　俺もRandom 4KBが速いほうが
このソフトに向いてると思うけどね
実際は４KBと５１２KBの間の値

eBoostrのスピードテストで速度測るときは毎回何やら準備してたと思うのだよ....

>>897
eBoostrはファイルキャッシュとして機能するものだから
RAM４G以上つんでてOS管理外にRAMディスク作ってる〜って場合以外は
Ramディスク上においても意味無いと思うぞ。

>>897
起動が遅くなるのは
メインメモリに割り当てると電源切ったら消えちゃうんで
ソフト終了時にＨＤＤにソフトで使用するファイルを書き込んでる
だからＰＣ起動時にＨＤＤから読んでメインメモリに書き込んでる
ただしこのファイルは割り当てた大きさの１つのファイルなんで
読み込みに時間がかからない＆メインメモリへの書き込みはあっという間

ＲＡＭディスクに割り当てるのはいいが
ラムファントムみたいに電源オフの時は退避してあげないといけないぞ

>>899
たしかそうだったね

>>899
その準備してる時はUSBへの書き込みはないよ

>>891
そ。正確に取りたいならなるべく新品で。
あまり変わらないかもしれないけど、酷使してると遅くなる…気がする

>>895
＞ウェアレベリングというのが本当に常に完璧に働いていたとすると
＞ベンチソフトでシーケンシャルアクセスとランダムアクセスの値が
＞同じになるはずじゃない？　だって常に色んなクラスタに書き込むわけでしょ。
＞でも実際はそうならない。
そこまで完全にシャッフルされてしまうことはまず無いはず。
(4KBのファイルで埋め尽くしたりランダムに消したり繰り返せばなるかも)
仮に完全にシャッフルされていたとしても、
最近のSSDなら飛び飛びの物理ブロックから並列に読み出しすることも出来る。
シーケンシャルリードならそれが効くけど単発のランダムリードだと効果が薄い。
(SSDのコントローラーに送られるコマンドの処理方法の違い)

要はベンチの取り方の話で、なるべく速度が出る条件で見るのがシーケンシャル、
ワーストケースを見るのがランダム4KB、とでも思ってくれ。

で、SSDが早くなったといってもHDDに比べるとランダムが遅いし、
ウェアレベリングされるからランダムの速度は重要、と俺は思う。

＞あとからゆっくりと内部でウェアレベリングで
＞再配置してんじゃねーかと思ったわけ。
通常、ウェアレベリングと言えばセルの寿命を平均化させるのが目的で、
一度書き込んでから内部で再配置したら、消去／書込み回数が倍以上、
寿命は半分以下になると思うが？

まあ、ウェアレベリングと言っても色々で、プチフリが酷い奴はマジで内部で
デフラグの様な事をやってるのかもしれないし、逆に何もしてないのもあるけどw

長文＆スレチでゴメン

>>903
4KBの一つのデータを読み込むのは遅いけど、4KB単位で超バラバラにされた物を読み込む
（ウェアレベリングなりのシーケンシャル）のは早いって事？

>>864
うちのはそのお試し版でキャッシュヒット率のレベルが反応しなくなったぞ。
ただ、調べたらどうもeBoostrの誤動作じゃなく、Cドラとして使ってるSSD側に問題があるっぽいが。

SSDをエラーチェックしようとしても拒否、デフラグの分析も拒否（以前はできた）
ファイルの読み書きは正常にできてるんだが・・・
スレチ気味だがこの症状わかるエロい人居たら教えてくれ

>>903
＞で、SSDが早くなったといってもHDDに比べるとランダムが遅いし、

そうなの？？？

>>906
ゴメンRW4Kだね、HDDより遅いのは

>>895
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-x25-m-SSD,2012-5.html
このへんの write amplificationを読むとよろし。

この例だとflashのメモリの最小管理単位が128k。
バルクで128k単位の読み書きをするのもランダムに4kを読み書きするのも
いずれにしても128kの書き換えとなってしまい、flashにとっての仕事量はあまり変わらないのだ。
んで、この管理単位は安物だともっと大きくなる。

たとえば上のほうの投稿でrandom write 4kが0.017MB/sとかいうデータもあるが
これを毎秒あたりの書き込み回数に直せばたった 4.3回にしかならない。
毎秒たった4回強の書き込みチャンスというのが、コンピュータにとってどれだけ「遅い」か想像できるだろう。

特にNTFSの場合、MFTという管理領域に最後にファイルを読み出した日付などを逐一書き込む。
しかも読み書き命令は排他だ。書き込み待ち命令がたった16個並んだだけで、
OSはそのデバイスが「空く」までに4秒待たされることになる。

要するに、895は回線切って首を釣れということだ。




じゃなくて、random4kの値はデバイスへの秒あたりの命令発行数を間接的に示す重要な指標ってこった。

>>908
え・・・ちょっとまって

＞これを毎秒あたりの書き込み回数に直せばたった 4.3回にしかならない。

今試しにFAT32のSDカードに4KBのデータを100個突っ込んでみたけど
1秒程度だったよ？？

>>909
その程度だとチャンネル分散や内部バッファや書き込みキャッシュに収まる。
全体でGB単位は書き込まないと。

>>910
アクセスランプみれば書き込みがわかるし、
書き込みが終わった後も、１分間ほど見ていたけど書き込みは無かったよ。

そもそも、リムーバブルディスクはデフォルト設定が書き込みキャッシュ無しだよ

.htm

って除外するべきかな？
それとも入れといたほうがいいと思う？
悩ましい・・・

>>900　>>901
ありがとうございます。

お二人の話は、「eBoostrのみ」の利用で大丈夫。
どうしても、Ramディスクに割り当てたいなら好きにして良いよ。
だけど結果は一緒だよ。って事で良いでしょうか？

>>900　だと
OS管理外なら効果はあるが。それ以外なら同じ事。

>>901　だと
どちらでも一緒。同じ事。
注意すのは、退避機能が有るかどうか。
I・O DATAの製品は、バックアップ機能が有ります。
１．ログオフ時に自動保存
２．PCのアイドル時に保存
３．RAMディスクへ書込みと同時に保存　です。
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/ramphantom3/feature.htm
参考までに。

>>912
俺は除外してる
desktop.ini
*.txt
*.log
*.URL
*.htm
*.html
*.chm
*.cab
*.zip
*.inf
*.jpg
*.jpeg
*.bmp
*.gif
*.png
*.bak
*.lnk

>>909 >>911
うーん。
どうなんだろうね

4kのファイル100個をいっぺんに書き込む場合とかは、ファイルとしては確かに細かいファイルだけど
セクタ的にはそれらが連続したアドレスに配置されるだろうからwrite amplificationはおきにくいと思う。
4kならちょうど1セクタサイズだろうし、そうするとセクタ数にして連続100個。
1ブロック128KBとして32セクタになるから、4ブロックぐらいに収まる。

偶然の一致かもしれないけど、確かに1秒で終わる。


ってここまで書いて自分の投稿を見直してみたけど、確かに
本当の意味でランダムライトになるのって、OSのサービスとアプリみたいに
個々に独立したプロセスが別々のファイルにアクセスして書き込みする場合だよね。

いわゆるプチフリの発生条件が一定じゃないのもそのあたりにありそう。

まともなSSDだと4kのデータ10,000個書き込むのに30秒以下。
intelのMLCだと10秒以下。

>>916
うん。

まあ元の話題が、「なぜランダム4kが大切なのか」というところが出発点だったから
遅いflashを例にしてる

両方試してみたけど速度的には変わらないっぽい
キャッシュしまくって鬱陶しいので除外決定

結局のところ、4ｋ未満の単体のデータなんて早々ないし
ウェアレベリングでも4ｋ単位でバラ撒いてるわけでもなさそうだよね。
もしそうだったら、読み込みも書き込みも恐ろしく遅くなってしまうわけだし。

やっぱりランダム4ｋの性能は殆ど意味が無いんじゃ？？

>>919
お前はwrite amplificationをどう理解したのかとｗ

「random4kの値はデバイスへの秒あたりの命令発行数を間接的に示す重要な指標」だと。

ああ釣りですかそうですか。

うちのeBoostrのキャッシュ、ファイル数でいえば60%が4kB以下だぜ？

>>920
それだと>>909 >>911　はどうなる？

>>922
>>915じゃないの？4ブロックに収まれば1秒で終わる

ここまで読んだ感想
ＨＤＤが一番のネックになってるのに
ＯＳ側で工夫がまったくない
大きなファイル１つにすれば解消されそうなもんだけどな
ＵＮＩＸでもそうだからとか言い訳として見苦しい
ＭｉｘｒｏＳｏｆｔは屑ですよ　努力が足りないんですよ
Ｖｉｓｔａとか何年後に使えるのよって話だ
海門の500Ｇプラッタ試したい

>>924
HDDのランダム性能は回転速度で決まってくる

物理的な限界でどうしようもない部分だからこそ
vistaのready boostとかxpのeboostrとかが生きてくる。

まあvistaのready boostはOSが再起動したら0から再構築しなおしらしいけどな。

eBoostrで何故Random Readの性能を要件にしてるのかというと、
キャッシュファイル（eBoostr.dat）を読むのにRandom Readを使うからだよな。

ちなみにRandom Read 4KBと騒がれているが、
それはVistaのReadyBoostの要件の一つであって、
実はeBoostrの要件には4KBと決め打ちされていない。
eBoostrがどういう測り方で「遅い！」と判定して警告を出すのかは知らんが…

Random Read 4KBの値は単なる指標と考えればいいんじゃないかな。
たしかにRR4KBが発行されることは少ないかもしれない。
だけど、（環境にもよるが）ある程度のサイズまではHDDより速くアクセスできるわけだし、
更にHDDとフラッシュでに並行読み込みを行えるから効果が出てくる。

じゃだめなの？

>>923
それだと、ベンチも早くないとおかしいよね

そろそろ飽きてきた。真実を見出せないバトルしてるようにしか見えん

>>926 でいいとおもう。

みんな4KBが大事だと思いこんでるだけで、実際のところ理屈知らないんだね
説明が付かない事が多すぎる。

>>927
「それ」が何を指してるかいまいちわからないけど、
seq writeは言うとおり速いんじゃない？

>>866の例だと
Random Write 4KB : 0.017 MB/s
なのに対して
Sequential Write : 11.650 MB/s

要するに、連続であれば1秒間にセクタ（4k）にしておよそ2982セクタ書き込める。


それを毎秒4.3 write opsと併せて計算すると、>>866のflashは
1つのウェアレベリングブロックあたり700セクタ（≒2.8MB）と推測できる。
多分、2.8MB以下のファイルなら何を書き込んでもほぼ同じ時間（1/4.3=232ms）がかかるだろう。

読み直したらセクタって概念は説明するのに必要なかったな

平たく言えば>>866のflsahへの書き込みは、最小2.8MB単位になるってこと。
んで、性能的に1秒間に4.3回しか書き込み命令が発行できない。

あっちこっちに4kBずつ書いたら1秒間に0.017MBしかかけないし
2.8MBx4回=11.65MB書き込むことができる。

あっちこっちに4K書くのがベンチ
4ｋの単体データを纏めて書くのが>>909
それはそういうことでなんとなく納得したけど

4KBの重要性の話で、ウェアレベリングは関係ないんじゃないの？
最小2.8MBのブロックに事実上シーケンシャルに書き込んでるんでしょ？
4KBのデータ見てもしかたないじゃん。
ウェアレベリングで断片化したとしても最小2.8MBの断続的な連続ファイル
ってことだろうし。

NANDへの書き込みなんて、実装されるコントローラーによってマチマチじゃね
普及品のUSBメモリーにはウェアレべリングなんて実装されてないし
何より、書き込み限定の話はスレ違い

もうこれでよくね？
>>903
＞要はベンチの取り方の話で、なるべく速度が出る条件で見るのがシーケンシャル、
＞ワーストケースを見るのがランダム4KB、とでも思ってくれ。

シーケンシャル速くてもRW4Kが遅いやつはモッサリだぜ、というのが定説だが、
オレのマシンには小さいファイルなんかほとんど無いから関係ないんだゼ！
と思って幸せでいられるなら別にそれでもいいと思うし。

>>933
書き込み限定の話なんてしてないよｗ
4KBのリードが重要かどうかって話なんだし。

あと、最近は殆どウェアレベリングしてるみたいだよ

ちなみに俺の4GBキャッシュには4KB以下のデータは3個しかなかったぜ・・・

除外の仕方によるでしょ

>>936
システムフォルダー まるごと除外してるでしょう、このお茶目さん ww

断続的な連続ファイル

>>935
rr4kが遅いとせっかくeboostrを入れてもHDDより快適にならないのでは？
ちなみにHDDでもrr4kは2MB/sぐらい出るよ？

明確な効果を体感するためには、2倍程度じゃなくて5-10倍ぐらいの差があると嬉しいんじゃないかな。

>>866
同じくBSCRMSDCを使ってるが
キャッシュ作ってるとusbメモリがものすごく熱くなるな

そしてランダムリード値が15000kbから7000kbぐらいに落ちた

今まで携帯用に細かいマップデータを山ほどmicrosdに入れていたら
メモリ自体を焼いてしまったことがあるオレ