暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5

暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ

前スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/

関連スレッド
フリーのファイル暗号化ツール 2MB
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/

TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ
http://www.geocities.jp/truecrypt222/

TVD - Secure Virtual Disk
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html

PGPdisk
http://www.pgp.com/
http://www.pgpi.org/products/pgpdisk/

キチッと秘密メディアロック
http://www.lifeboat.jp/products/medialock/medialock.html

Tomatell's VirtualDisk
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se322771.html

ScramDisk
http://www.scramdisk.clara.net/

VisNetic SafeFile
http://www.technoblest.com/visnetic_safefile/personal/

BestCrypt
http://www.jetico.com/

E4M
http://www.e4m.net/

SafeHouse
http://www.pcdynamics.com/SafeHouse


仮想ディスクドライバ

FileDisk
http://www.acc.umu.se/~bosse/

Virtual Disk Driver
http://chitchat.at.infoseek.co.jp/vmware/vdkj.html

True Crypt
http://www.truecrypt.org/

Drive Crypt Plus Pack
http://www.securstar.com/

MD4Ram
http://www.runser.jp/softlib.html

秘文AE クライアント
http://hitachisoft.jp/hibun/

CrossCrypt
http://www.scherrer.cc/crypt/

FreeOTFE
http://www.freeotfe.org/

NVX (VMware,VirtualPCディスクイメージ用仮想ディスク作成ドライバ) ※非暗号化
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/2994/tool/nvx.html

Dekart Private Disk
http://www.dekart.com/products/encryption/private_disk/

Dekart Private Disk Light
http://www.dekart.com/products/file&disk_encryption/private_disk_light/

CryptoExpert
http://www.secureaction.com/cryptoexpert/

CryptoExpert 2005 Lite
http://www.secureaction.com/cryptoexpert/lite/

SafeHouse Hard Drive Encryption
http://www.pcdynamics.com/safehouse/

StrongDisk
http://v-disk.com/

Sentry 2020
http://www.softwinter.com/

Cryptainer
CryptainerLE
http://www.technoblest.com/cryptainer/index.html

BladeBox Steel Edition
BladeBox Iron Edition
http://www.liveye.net/bladebox/eng/index.html

テンプレは以上、でいいかな。

お疲れさまです　大丈夫だと思います
足りなければまた考えましょう

そこでこれ、ですよ。

セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
http://masasoft.org/modules/mydownloads/

USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
http://masasoft.org/usbdrivesecure/msusbdrivesecure_pm_h.wmv

1おつかれ

>>7
テンプレぽく載せんなああああぁa

これいったいなんの荒し？

現時点でTCの独走態勢って認識でおｋ？
他に健闘してるソフトってないよな？

>>10 TCを超えるソフトがないんだよね

有料ソフトで「TCと全く同等のレベル」すら存在しないってのが一番の問題
全てTCに劣るレベルで金を徴収しようとしているのが悲しいけど現実なのよね

さすがにそれはない

で、↓はマジなの？マジならテンプレに入れるべきだと思うんだが

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2007/10/07(日) 18:48:54 ID:J4A3FCl50
バックドアというか、最初に管理者がボリュームを作成してヘッダを保管、
使用者にそのボリュームを渡して自由にパスワードを変更させて使用させる。
管理者は必要なときに、最初に保管したヘッダを書き戻してボリュームにアクセスできる。
だっけ？

ドキュメント読めよ。アホか。

マジだがテンプレに入れる目的がわからない。
まず管理者にボリュームを渡されるのはレアケースでしょう。
そういう運用をする集団があるとして、管理者は渡す前にそれなりの説明をするはず。
ボリュームを勝手に作り直していけませんよとか、個人的なものは入れないようにとか。
当然、渡された側は運用規程に従うしかないでしょう。
悪意のある管理者が何も説明せず渡す？渡されたほうも不思議に思うんじゃないかな

>>11
まあ、本格的なものは法人向けメインしかないから仕方ないが、
まともな有料ソフトを導入したことがないんだな

>>13
考えてからもの言えよパープリン

20年ぶりくらいに聞いたw＞パープリン

なつかしい
植木等だっけ

おれが墾田永年私財法という言葉を習った頃だな。

>>16 まともなNECの奴を富士通の命令で導入したんだが・・・
あまりのひどさに半年で捨てた
なんで富士通の使わないかって？　もっと酷いからだｗ

>>21
とりあえずソフト名を名指しで頼む

暗号化したところでドザチョンOSが安全だとでも思ってんのドザはw

>>23
乙です

そこでこれ、ですよ。

セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
http://masasoft.org/modules/mydownloads/

USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
http://masasoft.org/usbdrivesecure/msusbdrivesecure_pm_h.wmv

そこでこれ、ですよ。

ハードディスク全体(もしくは個々のパーティション)を暗号化できるようになりました。
http://www.ubuntulinux.jp/getubuntu/releasenotes/710tour

へぇー、linuxだがすごいな

TrueCryptでドライブ丸々暗号化したい時は皆さんどちらの方法でやられてますか？
1.TCでパーティション丸ごと暗号化
2.NTFSでパーティションを作りその中にコンテナファイルを1つだけ

>>28 1に決まってる、つうか試しに2でやってみろよ
それでも2の方が良いと思うならよっぽど頭が悪いんじゃねぇか？

そんなキレなくても。俺も1だが。
過去スレの流れでは、簡単にバックアップしたい人は2を使ってんじゃなかったっけ。

・暗号化ドライブがあること自体はバレてもいい
・アンフォーマットディスクと間違えてフォーマットしてしまう危険性がある
なら2でもいいだろうけど
自分だけしか使わない以上は1でいいよな

今は2で250GBのファイル作って使ってるけど
500GBや1Tの大容量HDDになったら1でクイックだな。

>>28
1をやるとエクスプローラーとかでその元ドライブを開こうとすると
いちいちフォーマットしますか？と聞いてくるので家族がPCいじったりおっちょこちょいな人は
注意が必要。

俺は２使ってる。

コンパネ→ディスクの管理で、ドライブ文字を削除すれば
エクスプローラでは開かれなくなる

>>34
そんな方法で隠せたんだな。
33じゃないがサンクス。

つーか、最新版だとそういうことするとちゃんとドライブレター削除するようになってないか？

これはテンプレのせないん？

Encrypta(エンクリプタ)(WindowsNT/2000/XP/Vista / ユーティリティ)
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se371713.html

１だとUSB接続のFATフォーマットのMOディスクで使えないから困る
クラスタサイズに無関係で使えたら間違いなく１だわ

セクタサイズだろ

TrueCryptで250GBのHDDのデバイス指定で丸ごと暗号化するのと、
例えばちまちまと25GBごとにコンテナを10個作るのとどっちが良かろうか。

前者はTrueCryptがトラブルを起こしたらぜーんぶ一発で死亡しちゃうよね？
# ボリュームヘッダのバックアップとか信用できんし・・・

問題はコンテナの大きさをどれくらいにすれば「良い具合」かなのだが・・・

お前がミスを犯す確率＞＞＞＞＞＞＞＞TrueCryptがトラブルを起こす確率

,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　TrueCryptがトラブルを起こしたらぜーんぶ一発で死亡しちゃう
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　 俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

ミラーリングしる

HDDが死ねば、どちらであろうと一発で全滅だ

tcでマウント後に指定ファイルを起動ってできます？

出来るんでない？

>>45

下の二行をバッチファイル（〜.bat）として作成。
c:\program files\truecrypt.exe /a /q /LX /V "（コンテナのファイルパス）"
start "" "(起動したいアプリのファイルパス)"

ユーザーズガイドを見ても、普通のフォーマットとクイックフォーマット
がどう違うかよく分からんです。
パーティションを丸ごとクイックフォーマットで暗号化したんだけど
ちょっと不安です。このまま使っても問題ないですか？
ちなみに、隠しボリュームは使いません。

ユーザーズガイド読んでわからないならここで説明されても同じだろう。

知らないなら書き込まなくていいよ。

ユーザーズガイドに書かれてる通りだ

普通にフォーマットすれば、空き領域がランダム値で満たされる。
隠しボリュームを使う場合はクイックフォーマットしちゃダメ。
などは分かったんだけど、その他に何かできることできないことが
あるのかな？って気にになったんです。
普通に使う分には特に差はないってことですか？

何もないよ
どれだけデータが入ってるかわかっちゃうってだけだから

>>53
ありがとー
すっきりしました。

>>45
最近バックアップとかで使ってるのはautorun.infを使う方法
openに起動したいソフトのパスを指定してる
最初はアイコンを指定したかっただけなんだけど意外と便利なことに気付いた
CD-ROMとかだと自動起動なんて邪魔なだけだからCDドライブだけは無効にしてるけど

>>47>>55
できました。どうもありがとうございました。

どういたしまして。

悪用している奴はいるか？

善用しています

暗号化ソフト初めて使ったけど便利だな
持ち歩いてれば火事に対するバックアップになるしな

>>59
善則です。

TCって後からパスワードだけ変更ってできないんでしょうか？

スマソ。簡単にできますたorz

ヘッダのバックアップ忘れるなよ

お風呂入れよ。

これってｚｉｐとｌｚｈのどちらに該当するんですか？

「これ」とは？

１．新品の外付けHDDを買う
２．NTFSでクイックフォーマット
３．以下のコンテナファイルを作る
　　102,400MBのコンテナ
　　102,400MBのコンテナ
　　 32,000MBのコンテナ
４．http://www.img5.net/src/up4024.png

すげー断片化しとる・・・
こんなもんかいな・・・？

>>68
俺もこんな感じだ。何が悪いのか分からん。デフラグ解消できないし・・。

コンテナはスパースファイルで作ってんの？
普通に作った場合は、全体をランダムで埋めたファイルを作って、
後はブロックの更新しかしないはずだから、そんなならないんじゃ。
それともクイックフォーマットだから、ただのファイルを作ったとしても断片化するのか。

間にMFTが1ブロックあるだけとかで実際にはひどい断片化でもないんだろ

そんなに気になるならPerfectDiskかDiskeeperでも買ってきたらどうよ

ネットワークドライブでも安全に使える奴ありますか？

>>73
.tc をファイルサーバーにおいて使ってますよ
サーバーが Win2003 なので、シャドウコピーを効かせて結構ｳﾏｧｰです。

自宅(ADSL)から PPTP で会社に繋いで
会社の .tc をマウントってことも時々やりますが
元の .tc ファイルが飛んだことは今のところないです。

100MB の .tc ファイルでも最初に全部掴んでこないので、速度低下はさほど気になりません。
（ウィルス対策ソフトで .tc を検索対象外にする必要はある）
もと元の .tc が壊れてもシャドウコピーがあるのでｳﾏｧｰです。

>>68
断片化って、いくつに分裂して、それぞれがどれだけ離れた位置にあるかが問題なんだと思うよ。

>>66
TCのことならzip圧縮だよ

へっだのバクアップって何のためにとっておく必要があるんですか？

心の平静

なんかの役に立つんですか？
パスワードだけ保管しとけばいいのではないのですか？
そこがいまいちよくわからない

ヘッダに鍵が隠してある。この鍵は二度と作れない。
パスワードはヘッダに隠した鍵を取り出すために使う。

>>81
なるほど。
でも、ヘッダを書き換えることはできないんでしょう？（推測）
そのヘッダが第三者によって変更できるならパスワードなんて飾りってことじゃないの？

第三者がいなくても壊れる時はある
ただ壊すだけの行為も書き替えに入る

ヘッダは飾りと言えば飾り。
ドライブにアクセスするための鍵さえわかれば、ヘッダもパスワードも不要。
でも乱数で作られた256ビットの鍵を誰かが見つけることは非現実的

>>83
そうやって、何らかの経緯でヘッダの情報が壊れたり書き換えられりしたとして、
その場合にヘッダの情報をコピーしておけば後から復旧して、
保存していたパスでアクセスできるようになるってことですね？
やっとなんとなくわかった気がします。ＴＨＸ！

ピンチヘッダーとも言う

ヘッダクソなダジャレだな

評価
>>86 座布団2枚
>>87 座布団1枚
以上

喫茶マウンテンの甘口抹茶小倉スパよりも甘い評価だな。

暗号化していたドライブを通常フォーマットした場合、
暗号化していたときのデータは完全に復旧不可能になって、
プライバシーは完全に守られると考えてＯＫでしょうか？

>>90
おｋ

ちょっとスレ違いかもしれないけど、ここで聞くのが間違い無さそうなので質問します

Vistaの件なんだけど、Vistaの暗号化はXPproと違ってディスク丸ごと暗号化できるらしい。
TrueCryptとかと同じで、マウントしないとファイル名すら見えない、らしい。

それは結構なんだけど、TrueCryptで作った暗号化ディスクならTtueCryptとパスワード（ファイル）さえあれば
どのPCにでもマウントできるし、一旦マウントしたPCを起動したままアンマウントもできる。
Vistaの場合はどうなんだろ。そのへんの融通は利くのかな？
まさか暗号化ディスクを作った親PCがぶっ壊れたらそのディスクもお終いってことないよね？

一応そのくらいの融通はきく
が手順が載ってるのがMSKBだったり、手順通りにやったけど駄目だったというレビューがあったり
EFSの証明書バックアップ忘れる奴なら間違なくないこっちも駄目だな

レスサンクス。
ちょっとぐぐってみたんだけど、そのEFSってやつはTrueCryptでいう「ヘッダ」に相当するという理解でいいのかな？
で、それがTrueCryptだとボリュームにくっついてるけど、Vistaの方式だとPC内に別に保管されてるということかな？
無知でスマンが、それで合ってるとするとちょっと面倒臭いね。

すまん言い方が悪かった
EFSとBitLockerは別物、関連性ない
事前準備が出来る人でないと使わない方がいいと言いたかった

いやいや俺もトンチンカンな質問してたｗ
XPpro以来のファイル暗号化システムがEFSで、Vistaからのボリューム暗号化システムがBitLockerね。
で、BitLockerはOSの入ったボリュームのみ暗号化で主にプログラムの保護用。

やっぱりVistaに換えてもTrueCryptは必要だってことで、
この辺に関してはVistaにメリットはさほど無いということが分かった。

BitLocker面白そうだから実験したみた。が、微妙だなあ。
一番気に入らないのは、TPM未搭載のPCでは起動パスワードが設定できない。
TPMと起動パスワードの組み合わせはできるようだが、USBメモリでは無理みたい。
USBメモリ刺すだけで簡単に起動してしまう。なんでこんな仕様に。
MSはBitLockerとEFSを同時に使えって考え方のようだが

結局使いやすい物でないんだよな

フリーウェア絶対主義かw

truecrypt実行してない状態で
"C:\Program Files\accessories\TrueCrypt\TrueCrypt.exe" /v C:\MyDocuments\tcvolume.tc /lx /a /q
みたいなショートカッツを実行すると、タスクマネージャからはTCが動いてないようなんだけど、
ちゃんとマウントしたフォルダを操作できるのは何故？
タスクマネージャには表示されないけど、裏で動いてちゃんとアンコードデコードしてるっつこと？

・仮想ボリュームを実現しているのはtruecrypt.sys
・ドライバはプロセスじゃない
・TrueCrypt.exeはtruecrypt.sysにパラメータを渡してるだけ

なるほど。合点した

blowfishが廃止された理由は何でしょうか？
ただ128bitに統一するだけなのか、強度に問題があるのかな。

TrueCryptで一番速いくて軽い暗号アルゴリズムってどれです？

古いバージョンのblowfishじゃね？

ここに色々、ソフトの比較が載ってるよ
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_disk_encryption_software
俺の使ってるのは FreeOTFE v2.00 だ

マウントする時の「パスワードを表示」にデフォでチェックいれとくことってできないでしょうか？

無いな

あるでしょ？

>>107
試した事ないけどこういうやつ？

http://deztec.jp/x/05/faireal/faireal-15-index.html#d30330

それ意味無いって
TCが予め***で表示するような事しないし

そういう言い方ないだろこのバカグソ野郎

気が触れた方がいらっしゃいます

不毛すぎる

VISTAHOMEBASICで使えますか?

何が？

ハイオクですか？レギュラーですか？

軽自動車なので軽油をお願いします。

　　　[Ｍ]
　　( ﾟ∀ﾟ )　　　　　　　＜ポテトおひとつでよろしいですね？
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　 　　/
　　　　￣￣￣

>119
サラダは前日のですか？

いいえ、サラダ記念日です。

カラダ記念日

トマト姫がどこに行ったか知りませんか

柱を磨きにどこかへ生きました

地下ダンジョンに落としてくれる！

>>115
truecryptはXP必須だよ

マツ・マツ・マツ

IO DATAの外付けHDDと付属のiSPISを使うか、
HDDだけバルクで買ってきて手持ちのケースに入れてTruCrypt使うか
おまいらならどっちがいいと思いますか？

目的は嫁に見られたくないjpgやら何やらの隠蔽なので
つないだときにパスワード入れるまで中身が見えなきゃOKなんですが。
（但し漏れのPCは未だにWindows2000のまま）

>>128
iSPISかロジテックのHDDロックで十分
暗号化しないから負荷なし

>>129
本当?
iSPIS用のサービスが動いているけど

TruCryptのお陰で工作活動ができます
作者の人ありがとう

電通とか自民党のネット宣伝屋の内情ってどうなってんだろうなｗ

どうせ終身雇用でもないだろうから、辞めたら内情暴露してくれ。
毎日業務記録をちゃんとつけとくと辞める時とかいい交渉材料になるぞ。

>>毎日業務記録をちゃんとつけとくと
辞める時に不自然な事故にあったり家が燃えたりするよ。

サービス残業も毎日つけとけば立派な証拠になるし、企業の不祥事が明らかになった時に
下の人間に罪をなすりつけることが流行ってるしな。自分で業務記録つけるのは必須だよ。
特にネット宣伝とかヤバイ仕事はな。

>>134
第三者による真正性の証明が欲しいところだな。
デジカメで職場のタイムレコーダを撮影しておいて、職場の回線からメール添付で
自分宛に送るとかすれば、少なくともその時間帯にその場にいた証明にはなるか。

>>135
スレチでなんだがデジカメの証拠能力は今のところ微妙なので
写ルンですあたりの使い捨てカメラの方がまだいいな。
http://www.ne.jp/asahi/patent/toyama/jitsumu/shoko.htm

頭とケツにNHKの日時付きニュースの出だしでも写し込んでおけば
連続ネガのできあがりで期間の信頼性の確保ができるぞ。

>>136
まあ、デジタルデータの改ざんはどうにもなんないからなぁ。
せめて自動的に時刻が記録されるメールサーバに送りつけることで、時刻認証局の
代わりにしようと思ったんよ。画像付きなら単なるメールだけより説得力あるだろ
うし、携帯カメラから直送ならキャリアにも証跡が残るし。

TrueCryptで自分にしか開けない強力な暗号化を施したコンテナに、第三者が時刻
証明できるデータを複製しておくことで、そういう証明にできればいいんだけどな。

>職場の回線からメール添付で

またまたご冗談をｗ

FAXでおくればいいじゃん

>>131
北の方ですか？それとも有る貝だ？

いいえ、ケフィアです。

ケフィアじゃあ仕方ないな

んだんだ

TrueCryptってのは起動ドライブも丸ごと暗号化出来るのかい？

できません

出来ないのか(´・ω・｀)

起動ドライブ暗号化はVISTAのUltimate買った方が早い

LAN-HDDをソフト的に暗号化する方法ってない？

やっぱＵＳＢ接続にしてTCでマウント後共有のほうがいい？

OS X用のTCに$1,500ってw


ttps://www.fundable.com/groupactions/groupaction.2007-10-02.2606817820/view?searchterm=
ttp://www.osxcrypt.org/

>>149
ソースコードでてるからターミナルで走らせるのをビルドするのは趣味の範囲でできそうだな。
UIかぶせる開発費に$1500が高いか安いかは知らんが。
うちのMacは完全にYDLになってるから興味はない。

>>150 w
本家が何年も出来ないのにか？そもそもお前の興味なんかどうでもいいですから。
黙って犬と遊んでいなさい。

マイナー!!なOS Xでちゃんと動くと、セキュリティー上、激しく有効なんだよね。
OS標準で暗号化ディスクなんだけど、所詮、パスワードでの鍵なわけだし。

詐欺じゃない事をお祈りします。
本家Mac担当の尻に火がついて、ベータリリースとかにならないかねw

なにが有効なんだか

そんなことも分からないゆとりがここにかきこむな

はいはい
ゆとり認定厨も大変ですね

>>151
>>マイナー!!なOS Xでちゃんと動くと
暗号のことが全然わかってない人ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
アルゴリズムを公開して安全でないと意味がない。

DCPPってどんなときでも一台一台なんだっけ？
前に買ったときにマシンのIDみたいなのを渡してそれにあった解除キーもらったんだけど、
古いマシンを廃棄した場合でもライセンスを新しく買いなおさないと駄目なんだっけ？

他にレジストリも暗号化してくれるソフトが無いんで誰かDCPP使ってる人がいたら教えて。

>>155 それはおまいだ。
動作するOSの問題とアルゴリズムは別な話なんだが。

それと対クラッキングでは...................あほらしいので略。

TrueCryptで作成した暗号化ドライブのあるフォルダを共有設定にすれば
別のPCでもLAN経由でファイルを参照したり開いたりできますか？

TrueCryptに、複数のボリュームを作った場合、
その一覧というか全ボリューム情報を確認するにはどうしたらいいですか？

ボリューム情報が何を指してるかよくわからんが、全部マウントしてプロパティでも見れば？
気に入らなければツールでも自作するとか

>>158
出来る
ネットワーク上を流れるのはただのSMB/CIFSになるので神経質な人は注意
マウントした側が再起動したらボリュームは見えなくなるので共有は無効になる

truecryptについて質問です。
truecryptではマウントしたボリューム内のファイルを復号化された状態で使用・編集することができますが、
この際、復号内容は一時ファイルのような形でどこか（本体HDD等）に書き込まれているのでしょうか。

メモリやメモリスワップには

>>162
ユーザーガイドのFAQ

>162

bitlockerかcompusec使え

>>160
どんな名前のボリュームがいくつあるかってことを確認したいってこと
隠しボリュームとか作って、何を作ったか忘れちゃったんで

そんなことできたら隠しボリュームの意味ないじゃん

先日買った500GBの外付けディスクにTrueCryptを使用してる。
2年前、250GBのHDDが購入後わずか2ヶ月で故障したが、
人に見せられないファイルが満載だったため修理に出すのをあきらめたという経緯がある。
そのときの教訓を生かし、HDD購入後しばらくは暗号化ソフトを使用することにした。
これでいつ故障しても安心して修理に出すことができる。もちろんDVD-Rへのバックアップは行う。
それ以外の使い方としては、メール関連のフォルダを仮想ドライブに設定し、ThunderBird起動時のみ、
該当ドライブをマウントするようにしている。
以前は、送受信が終わるたびに、必要なメールだけDVD-RAMにバックアップし、
dbxファイルはそのつどすべて削除していた。（アドレス帳やメールは常に空の状態）

detteiu

壊れたHDDが修理されると思ってる幸せな人がいるんですね

>170
保証期間内なら修理されるけど普通は。

>>171
コスト考えても普通は修理しないだろ…
プラッタが逝ってたらデータはおしまいだし。

>172
コスト?
無償修理なのにコストって何?
そりゃ電気屋まで行くガソリン代はかかってるが

噛み合ってませんね
どうせスレに無関係な話ですけど

保証期間中に壊れたときに情報漏えいの心配をせずに安心して修理に出せるという意味で書いたんだよ。
データ自体はバックアップ取ってるから消失の心配する必要ない。
そりゃあ、厳密に言えば「部品交換」と「修理」は確かに言葉は違うけど・・・。

丸ごと交換と部分的に修理は全く別物です

間を取って修繕でいいじゃん

TrueCryptをインストールした、というか、ボリュームを作ってたUSBメモリを
完全にまっさらにする場合、USBメモリのパーティション全体を単にフォーマットすればいいのでしょうか？
DOSからfdiskとかを実行する必要はない？

>>178
どうしてボリュームファイルを消すだけじゃだめなんですか？

>179
ひとにはそれぞれじじょうがある

>>180
事情って？

仮想ドライブの仕組みと言うか原理みたいなものは何処で調べればわかる？

>>182
PDF

vhdmount した仮想ドライブと、TrueCrype(お魚さん) と
どっちが速い？

>>183
スマソ、家のK6-2だとPDFは描画に時間がかかってきついの

>>185

つ プリンタ

foxit readerとかつかえよ

情報�d

>>149 進展があった。とりあえずフィルターのアルファリリース。

>>189
アルファリリースじゃなくて
実装が可能であることを示唆するためのデモだな。

>>190　おまえの言いたい事は解るがw
アルファ、ES、Demo等のつけ方は本人の主観ですから。

WARNING
This is an alpha release component and, even if it seems very stable,
doesn’t use it for privacy protection and does not put on it important data.

これってCompusecあたりとくらべてどーなんだろ
秘密の暗号化アルゴリズム搭載
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/srexsgman1.html

すごいな。日本政府はこれを使うべきかもw
> 本製品は、カオス暗号理論をマスストレージドライバのフィルタドライバとして実装する
> ことにより、ディスク単位でのリアルタイムな高速暗号化処理と高い安全性を実現した
> 暗号化ソフトです。本製品では、ディスクのセクタ・リード/ライト単位で毎回カオス理論
> に基づいて高精度の乱数列を生成し、デバイスドライバレベルでデータとの排他的
> 論理和演算(XOR)を行うことにより、安全性の高い暗号化処理を実現しました。さらに、
> データ領域のみでなくファイルシステム領域も暗号化し、通常のアルゴリズムレベルに
> 限定した暗号化システム(AES方式等)よりも高い安全性を有しています。

乱数とXORだとアルゴリズムはRC4の派生かな
乱数が「カオス理論」でスゴイから安全性が高いという理屈?

なんか、うさんくさいな

どうでもいいけど
＞ ※CD、DVD、zip、FD、PD、ORB には対応していません。
zipとかPDとかORBってまだユーザーおるんかｗ

カオス暗号理論ｳｻﾝｸｻｽ

bitlockerはtruecrypt的なことは無理のようだな
何で大手がこういうシンプルなの作ってくれないんだろ

>>197
安く、が希望なんだろう
需要が少ないうえに安くで儲けが見込めないからに決まっている

Private Folder でボロボロに虐められたから、多分この系はやらないと思う

ピーケーウェア・ジャパン，次世代暗号化製品「Secure Zip Desktop v11」無償配布開始

TCって読み書き速度測定すると20MB/sぐらいしか出ないんだよな。AESで。
なのでスーパーハカーと対決するわけでもないんだし、もっと弱くていいから40MB/s
くらいでるアルゴリズム搭載して欲しいね。

AES 27MB/s→16MB/sになった

>>201
もっと弱くてもいいならTwofishとかいろいろあるのに
頭が弱くて見つけられなかったかな？

ベンチマークしてから言えよ阿保

エロ写真管理ソフトにそんな高度な機能は必要ない

>>194
暗号化対象のデータと同じサイズの乱数配列を作るから、
乱数を再現しないとデータも再現できないってこと。
乱数はその都度生成なので、データは残らない。
乱数の元になるモノと乱数生成アルゴリズムが分からなければ・・・
アルゴリズムはプログラムダンプしたら見れるけど・・・

つまりソフト的ハッキングを防ぐにはハードウェアが必要

キモくない？
単なるエロ隠しアプリに暗号がどうとか

eroが無ければPCもビデオもこんなに普及してねーよｗ
ソースは俺

開発停止したnyがいまだに現役でバリバリ漏洩させてるのもエロパワーのなせる技。

最初はエロ隠しのために導入したけど今は全てのドキュメントを暗号化してる。
2chのログやブラウザのお気に入りはもちろん、インターネット一時ファイルまでもが暗号化ディスクの中だ。

いつでも死ねるね

しかし奥さんはキーロガー経由で復号パスを入手していた！

俺は２ｃｈブラウザまで仮想ディスクの中だｗ　実行ファイル名変えてショートカッツつくってるから
２ｃｈネラだってこともばれないぜ

ピーケーウェア・ジャパン，次世代暗号化製品「Secure Zip Desktop v11」無償配布開始
http://www.securezip.jp/

>>214
「 個人ユーザ向けに、正式ライセンスを期間限定でご提供します」じゃあなぁ。

んでみんな何重にしてる
http://ja.wikipedia.org/wiki/マトリョーシカ人形

この、true　cryptというドライブ暗号ソフトで暗号化した場合、
パスワードは何桁くらい必要なのでしょうか。

0桁以上

>>218　すみません。説明不足でした。

100年くらい解読不可能の安全性を保つために、です。

ｸﾞｸﾞﾚｶｽ

量子コンピュータが以後100年のうちに開発されるならば
多分100桁でも足りない

本当にそんな強度が必要なら間違ってもこんなソフト使うんじゃない

と知ったかが申しております

>>219
こノスレのTruecrypt使いはどうでもいいエロデータの秘匿に使ってるだけだ
ソースコード全部調べられないならpointsecにでも移行したほうがいいんじゃないの

有料も含めて、より強いドライブ暗号ソフトはどれでしょうか。
私がみた限りでは、キチッとロックドライブ暗号２かなと思っています。
というのは、単にパスワードで守るだけでなくUSBの鍵がないとそもそも
マウントできないからです。

>キチッとロックドライブ暗号２

まず名前からして不安な件について。

USB落としたり壊れたらどうすんべ？

そうだよ。秘密は極力頭の中だけにしまっておくのが一番だね。

>>226 すみません。調べたら、正確には
　　　「カチャッとUSB秘密のドライブ2 Version 2.1」です。
>>226　227　　鍵のＵＳＢは、幾つか作成可能なので、同時に壊れることは
　　　　極めて少ないかと・・・・
　　　　しかも、総当たりパスワードの対策にもなると思われます。
　　参考までに
　　　　ttps://www.lifeboat.jp/products/uhd2_1/uhd2_1.html

TrueCryptのキーファイルをUSBメモリに入れれば同じことだよ

終了

まったく意味なし。


終了

>>225
秘文

>>232
それは薦めちゃいかんよ。何があっても。
嫌がらせか？

＞＞２３０
　　パスワードとキーファイルの二重のブロックとなる。ということ
　　でしょうか。

いくらネタがないからって
触っちゃいかんよこういう奴は

トルークリプトってビスタに正式対応してるんだっけ？
なんだか書き込みがすごく遅くてマシン自体がすごく重くなるんだけど？

>>236
公式サイト嫁

英語よく分かんないから教えてよ

もしかして: トゥルークリプト

truecryptの解説ページとかで「2重の隠し領域」とかの解説を前面に出すのやめて欲しい
初心者が混乱する

「誰かに中身を見せろと強要されたときに」とか・・んなシーン、一般人の人生であるかっ

今時、企業じゃ普通にあるよ、そういう検査。

2重の隠し領域。。。。。。
使ったこと無いな一度も

>>241
どういう状況？
二重にしてても、コンテナの大きさ（HDDごとなら物理容量）みりゃバレるんじゃないの？

>>243
バレないようになってるのが売りなんだよ
解説をよく読めよ

ファイルだとリカバリーレコードつけれるけど、ディスクごと暗号化してファイル壊れた場合とかこわくないっすか？
暗号化すると壊れやすくなるのに

>>244
わからん、どこに書いてある？

10GのHDDに、5Gのダミーと隠し2つ用意するけど
人に見せるときはダミーの方の全容量が10Gに見えるってこと？

文盲かよ

>>245
ファイルが壊れるなんてそうそうないことだから気にしていない
ファイルサイズが大きくなるとリカバリレコードもそうそうつけてられないし
ディスクやメモリがの故障が原因なら結局はどんな方法でも壊れる可能性はあるし

とかいいつつうちではデバイスで暗号化することはない
壊れることよりもうっかりミスでフォーマットしてしまう方が怖いから
ファイルならバックアップも取りやすいし


>>246
日本語pdfの29ページの下のほう
＞外殻ボリュームのファイルシステム（空き領域情報など）を変更することもありません

>「誰かに中身を見せろと強要されたときに」

警察がそれやると違法捜査になるね。
一応被疑者には憲法で黙秘権が認められてるから。

具体的には書きたくないが、漏れの場合はそういう状況があり得る。
もっと欲を言えば任意のn個のパスワードを設定できる仕様がいいかも。

「あんた、なに毎晩毎晩、パソコンの部屋でシコシコやってるのよ」
「そのハードディスクが怪しいわ」
「ちょっと中身を見せなさい！」

>>251
そんなこともあろうかと、ダミーの愛妻日記を用意しておいた。

avi,jpg,zip
マンガミーヤ
SosiePlagon
GOMPrayer

>>251
そういやどっかの女のブログに結婚した男がロリコンビデオ持ってて驚いたってのがあったなあ。
そして数年後子供にいたずらしてタイホされてさらにビックリ→離婚って書いてたｗｗ

>>249
でも会社でそれやって拒否した会社員クビにしても法律違反にならないんだよな
会社ってどんだけ無法地帯なんだかｗ

TC入れてから、終了時に真っ暗画面＋マウスカーソルできっかり３０秒の空白がある
明らかになんかのタイムアウト待ちっぽいんだけど、同じ症例ない？

ちなみに「tcgina」入れてる
元も隠しアカも両方同じ症状、イベントビューアには特に何もない
アンマウントしてから、TC終了しても再現

>>255
ニートには雇用契約とかわかんないんだろうなｗ

>>255
法律違反にならないって判例はどこだよｗｗｗ

盗んだなどの客観的な証拠あるいは合理的な疑いを持つ余地が証明されない限り、
会社の持ち物検査を拒否したものに対した懲戒処分は無効って最高裁判例がある。

Softbankとかが個人情報を扱う部署に立ち入るものに対して金属探知機での検査を
義務付けてるが、これは事前に入退室時に持ち物検査を必ずすると言っているので
拒否したものを排除することは合法。

>>258
法律違反にならないから、現実に起こらないわけじゃないからね。

>>258
まあ断った奴を潰す方法なんていくらでもあるわけだが

明らかに義務も何もないし業務にも関係ない何とか募金で2千円とか
私立校の署名にも毎年協力させられるのに
必然性のあるものでそうならないわけがない
そうせざるを得ないことになると思うけどね

>>256
USBとかシリアルポートとかキャプチャとか、
新しいハードウェア導入しなかった？

Release scheduled for: January 2008はまだですか？

まだ20日以上あるじゃないか

>>259
法律違反を平気でやってると。
必死だなｗ

>>260
嫌がらせしてきた会社を潰す方法もいくらでもありますが？

>>261
そこを拒否できる大人かどうかって話でしょ。
日本人の何でも横並びで法律違反もへっちゃらって文化を守ってるだけですな。

>>192
これ試してみた

○ 確かに読み書きは速い
○ ID/Passをユーザー毎に設定
× パーティション単位で暗号化できない（ドライブ単位のみ）
× UIがもっさり。特にマウント/アンマウントに時間がかかりすぎる
× ユーザー権限が細かく設定できない（ユーザー情報編集可否のみ）
× 起動するだけで接続されたドライブがこのソフトで暗号化されていることが判別できる（一覧が出る）

このソフトのせいじゃないけどAcronis True Image起動するだけで認識できなくなってしまうのも辛い。
自力でセクタ書き換えて復活できたからいいけど、TCみたいなヘッダのバックアップ機能が欲しいところ。

ユーザー管理あると逆にメーカーはマスターキー持ってるんじゃなかろうかという疑心暗鬼にもかられるな…

微妙すぎるのでTC5のParallelized and pipelined read/writeに期待したい

会社の機密情報を暗号化ドライブに入れ、メディアとパスワードは別々の銀行の貸金庫に保管。
よっぽどのことが無い限り5年は封印しておきたいと思い、ソフトを探しています。

もし、数年後に機密情報を開かねばならない時、ソフトがバージョンアップしていて、
その暗号化形式の互換性が無くなり、開けないようになっていると非常に困ります。

TCは暗号化形式を切り捨てた実績があるので、かなり不安です。
他に、良い候補はありませんか？

下位互換は切り捨ててないだろ

>>267
貸金庫で管理するのに暗号化まで必要かな？
ま、その条件でオレがやれと言われたら、ノートパソコンにOSその他復号に必要な
ソフト一式と暗号化したデータを丸ごと入れて預けるけど。内蔵バックアップ電池や
バッテリーは外しておいて、ACアダプタといっしょに入れておく。OSや復号アルゴ
リズムは無くなるかもしれんが、商用電源は大丈夫だろ。

本体の起動不具合が心配なら、ロットやメーカーを分けた機種を複数保管。暗号化
したファイルと復号ソフトをUSBやCD-Rなんかに複数コピーするのもよし。

どこまで心配するかわからないけど、例えば使えるOSまで無くなってしまうことまで考えるなら、
データとソフトとOS一式を保存しておかないといけないし、
OSが動くPCまで無くなることを考えるなら、全部入ったPCごと保存しておくべきだし。
実際Vistaの初期は混乱したし、今後セキュリティモデルが強化されて
この手のソフトが自由に使えないOSが広まるかもしれない。
自分だったら、ハード自体はなんとか入手できることを想定して、
データとソフトとOSが入ったライブCDでも作っておくかな。

保管したPCが壊れたときのために工場も保管しなくちゃ

TCならオープンソースなんだから互換性がなくなったとしても
ソフト屋さんに頼めば済む事だし、現状最適な選択なのでは

貸金庫に置いておく理由は、社外からの盗難や火事による紛失を防ぐため。
他の書類も含めて常用しているのです。暗号化は社内での漏洩対策です。

書類棚のような感じで、他にも書類があるため、スペース的にPCの保管はちょっと難しい。
CD-Rで保管するつもりでした。ソフト屋さんに頼むコストがあれば、PCごと保存します。

5年以内にWindowsやAT互換機、MSオフィスが世の中から無くなる可能性は、かなり低いので、
下位互換性さえ保証してくれれば、暗号化ドライブデータだけを保存しておけば良いかなと考えました。

AT互換機はあるだろうから、OSとソフトも保管する方が現実的なのか....
ただ、下位互換を保証しているソフトがあれば良いのですが....

フリーなので、保証を求めるのは厚かましいのかもしれませんが....

CD-Rって耐久性低いだろ

比較的高価ですが、耐久性CD-Rは100年の保存に耐えうると聞いており、
また、公的文書もCD-Rで保存することが法律で認められておりますので、
5年程度、金庫に入れておくだけならば、太陽光に当たったりすることもなく、
十分な耐久性があると判断しています。

フリーや商品を含めて、下位互換を保証してくれるのか、各作者に聞いてみることにします。

MOかDVD-RMAだよな

違うメーカー、ロットのCD-R数枚と念のためフラッシュメモリ１枚くらいに
焼いておけば５年くらいならどれか生き残ってくれると思うが。

>>267
VMwareの仮想マシンに必要なものをインストールすればソフトが使えなくなるって事はない。
けど最低でも４GBの容量が必要だからCD-Rは無理。
ＤＶＤ−Ｒなら足りるけど耐久性心配だよね。

ＯＳを保存する話だけど、WindowsXPはアクティベーションしないと使えなくなるしな。

仮想マシン使うならWindows2000がいい。
ページファイルを０にすれば容量が少なくて済む。
ＯＳは１ＧＢ使うけど。

>>276
ああ、ＭＯは耐久性高いはずだよな。
けどドライブが・・・ドライバが・・・
ＭＯも初期は互換性が全然なくって。何度書き込んでもほかのじゃ読めなかった。
しかもインストールしなおすと書き込んでたパソコンですら読めなくなってた。なぜだろ。

ＣＤ−Ｒが当たり前になったころは、５インチＦＤはドライブ自体が消えてたけど
５インチＦＤが製造中止になって５年後は、既に入手不可能になってたな。

ドライブはダメになりがちだけど、
メディア自体は15年前のがまだ読める
3.5inch FD

>>267
現在のバージョンのソフトを一緒に保存しとく
で何でダメなのかが分かりません
あと商用はまだしもフリーソフトに保証求めるのは
非常識過ぎるとは思いませんか？

そうだよな。そんなに心配なら自分で作ればいいのにｗ

何がどう問題になるのかわからん
10年後でもXP入りの中古PCは普通に入手できるだろ
それにCD-Rに焼いておいたTCをインストールするだけなのに

>>282
＞10年後でもXP入りの中古PCは普通に入手できるだろ

さすがに１０年後は無理だろ。

>>283
未だにSofmapとか行けば、Win95/98ぐらいのプリインモデルなら結構買える罠
有名電気街あたりだと98NOTEですら(在庫は少ないとはいえ)入手可能だったりもする

うちにはまだPC8001mkIIが現役ですよ

>>282
確かに、貸金庫に預けたデータだけ考えれば、そうなんですけどね。

貸金庫に保管しない機密データも日々使っていて、それは社内のPCで閲覧しているわけで、
社内のPCやOSやソフトがどんどんバージョンアップしていくわけです。

貸金庫に保管したデータも含めて、久しぶりに開いてみたらダメだった、
ってことにならないようにしたいわけですよ。

業務上、保存した状態のままで維持しておく必要があって、新しいファイル形式で保存しなおす
とかはできないのです。

MS-DOSの一太郎データVer.2なんかもあるわけですが、それは今でもジャストが
読めることを保証してくれてるわけで、同じようにならないかと....

ま、確かにフリーにそんな保証を求めるのは非常識すぎましたね。

それと業務上、結構な量のデータが月々増えていくんですよ。
その度に、OSからソフトから全てのバックアップを取る手間やら、
複数の年度のデータをまとめて閲覧しなければなら無くなった時に、
複数のマシンにOSからなにから全部リストアする手間やら時間やら考えたら、
ちょっと現在の業務には対応できないんですよ。

下位互換さえあれば良いんですがね。

じゃあ無理じゃね？ミスマッチつうか、ソフトのユーザーとして不適格でしょ。

>>288
不的確ですか〜
暗号化までする大事なデータを久しぶりに開いたら、サポート切られてたって心配はしないのかなぁ。

閲覧用のハードを一台保管しておくだけでいいだろ
氏ねよクズ

サポート切られる不安をアップデート時に確かめるなりして払拭できないなら、
アップはしない、と決めれば済むこと。いずれにしろ運用の問題。
運用で合わせる気がないなら不適

「データが大事」なら「当時の環境丸ごと保存」でいいじゃないか。
データと環境を切り分けて考えるから、中途半端になってしまう。

保管場所が無いから環境丸ごとはちょっと‥‥みたいなのは言い訳に過ぎない。
低予算で可用性を保ちたい気持ちはわからなくもないけど、そのためにフリーウェア
を利用したり環境を削ったりした結果、将来読めなくなって「責任者出てこい！」み
たいになったら本末転倒じゃね？

スレの趣旨と違う話題はほどほどにな。
銀行の貸し金庫に預けるなら別に暗号化せずともよかろう。

>>267
>メディアとパスワードは別々の銀行の貸金庫に保管。

パスワードも貸し金庫に保管している時点で暗号化の意味はないと思う。

なんだなんだ、この攻撃っぷりは？

下位互換を保証する暗号化仮想ドライブソフトを探すのがすれ違いだったのか....

下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
ここの住民的には、無理なの？同等の事を求めるのは言い訳？？

みんな、データを凍結して保存する度に、その時の環境を丸ごと保存しているのか。
ハードごととか、アップしないって手法もすごいね。DOSのまま置いたりしているのかな？
すごいね。うちの業務では無理です。

ただ、某ソフトの作者が、「絶対に保証する」と言ってくれましたので、採用を検討します。
すれ違いらしいので、これにて失礼。

変にキレてる奴もどうかと思ったが
> 下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
ﾜﾗﾀ

長期間保存する必要のある機密データって何だろう
企業における保管義務はたかだか5年だよね

普通の業界であれば、昔の情報って意味ないよ
使わないデータってのは結局使わない
ファイリングして誰も見ないで棚を埋め尽くす資料の山を嫌と言うほど見てきた

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　.|
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |　
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |　　年金台帳
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | 　

それをすてるなんて、とんでもない！

このスレでTCのできないことを聞いたら、一斉攻撃に遭う良い例ですね。

Truecrypt専用スレッドに改名すべきというのには同意

そうでもない。TC以外にもいいソフトが多く存在する。
ただ普及してないだけ

そこでこれ、ですよ。

セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
http://masasoft.org/modules/mydownloads/

USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
http://masasoft.org/usbdrivesecure/msusbdrivesecure_pm_h.wmv

>>302
じゃあ、具体的にソフト名をあげてみろよ。
何も知らないくせに。

>>303
うまい！

ひどいなｗ

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　.|
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |　
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |　　USBdriveSecureTool
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | 　

>某ソフトの作者が、「絶対に保証する」と言ってくれましたので、採用を検討します。

漏れも「絶対に保証する」と言いますから100万ください。

「絶対」なんて言葉を使うヤツは信用できないからなぁ。

>>302
俺も同意。

まぁPGPなら今の最新バージョンで8年ほど前に作ったファイルも普通に読めるんだけどな
ただし読み込みのみ対応（書き込みは不可）

>>308
俺も絶対そう思う

今後5年間、ソフトの作者が一切バージョンうｐしないで放置していれば
5年後も絶対ファイルを開くことができる。

>>312
それは今後5年間295が一切バージョンうｐしないで
使用し続けるのと一緒だよなあ

まあ295の言ってることには互換性に加えて
「常に俺が使ってる最新OSをサポートしろ」
ってことが含まれてるわけで

そりゃー何様だよって感じだなぁ。

どんな機密情報なんだろｗ

どうせアホな公務員様か何かでしょ。winnyで流出させないために貸し金庫だの暗号化だの
言ってんじゃねーのｗ

＞下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　 ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|　　　　　　　またまたご冗談を
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ　　
　　 ,､‐'ﾞ　　 　 ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　 ﾞ､　,'　　　 　 　 　 　 ／
　　'　　　　　／/:::::::::　　　　　　　　　　　　{.　　　　　 　 V　　 　 　 　 　 ／
　 　 　 　 ／ ./:::::::::::::　　　　　　　　　　　　',　　　　　　 /　　　　　　 　 /
.　　　　／　 /:::::::::::::::::.　　　　　　　　　　　　',.　　　 　 /　　 ,.､　　　　 /

TCであればソース公開されているから、自分（or 自分の組織）で保守できるのにな
まぁ、何もかも丸投げ（費用は予算請求）の公務員体質だと、そういうものだろうけど

OS も Linux にしてソース集めて自分で保守するといい。

>>318
大体いくら？

TrueCryptでドライブ丸々暗号化したい時は皆さんどちらの方法でやられてますか？
1.TCでパーティション丸ごと暗号化
2.TCでデバイス丸ごと暗号化

今月バージョンUPだね

中小企業って貧乏なのに自社でソフトの保守とかして大丈夫なのwww

>>321
デバイスごとのほうがフォーマットされていませんって出て空っぽに思われるから安全危険

>>317
日本語で書かれた文章が理解できないという意味でしょうか？

しつけえｊ−−−−−−−−とっとと消えろ

>>325
TCはオープンソースだからバックドアは無いだろうし、脆弱性も外部から指摘可能
企業のこの種のソフトはどんな仕掛けがあるかわからず返って危険。
おとなしくTC使ってろ

>>327
>>オープンソースだからバックドアは無い

うわっ
本物の低脳なんだwwww

煽っちゃらめぇ！

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/0404/14/epi04.html

×オープンソースだからバックドアは無い
○オープンソースだからバックドアがあってもソースを精査する能力がある人間には発見可能

配布バイナリが本当に公開ソースからビルドされたものかどうかもわからない

だったら公開ソースから自分でビルドすればいいじゃん

ソーｯスね

　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|　なんだか急に寒くなったモナ
　　　Λ＿Λ　 ∠＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（；´Д｀）
　 （ ( つ　⊂ ））
　　　〉　〉 く
　（（＿_)(＿_）） ...ｶﾞｸｶﾞｸ

>>327
> 企業のこの種のソフトはどんな仕掛けがあるかわからず返って危険。

甘いな。
あらゆる種類のソフトは、どんな仕掛けがあるかわからず危険。
オープンソース以外のソフトを使う奴は低脳でカス。

そういう君はオープンソースでも代表格のLinuxを使ってカキコしてるんだろうな？

トロンを使っていますが？

>>338
つまり携帯ってことかよ！
で、TRONに暗号化仮想ドライブ作成ソフトはあるの？

オープンソースだから簡単に悪意の機能を追加可能

おまなに

　 　 　 　┏━┓
　 　 　　 ┃ 　┃ 　 　 　┏━━━━━━━┓
　┏━━┛ 　┗━━┓┃ 　 　 　 　 　 　 　┃
　┃ 　 　 　 　 　 　 　┃┃　 ┏━━━┓ 　┃
　┗━━┓ 　┏━━┛┃ 　┃ 　 　 　┃ 　┃
　┏━━┛　 ┗━━━┛　 ┗━━━┛　 ┗━━━━━━━━━━━┓
　┃ 　 　 　ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!　　　　　 　 　 　 　 ┃
　┗━━┓ 　┏━━━┓　 ┏━━━┓ 　┏━━━━━━━━━━━┛
　 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　┃ 　┃
　 　 　 　┃ 　┃ 　 　 　┗━┛ 　 　 　┃ 　┃
　 　 　 　┃　 ┃ 　 　 　 　 　 　 　 　 　┃ 　┃
　 　 　 　┗━┛ 　 　 　 　 　 　 　 　 　┗━┛

やっぱりソフトウェアはプロプラに限る
>>340もそう思っています。

長文書き込んだはずなのに反映されてないのはなんでだ。

とりあえず
データが消えた！！悲しみのメディア報告スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1040654209/


大事なデータの保管にはUSB。
セキュリティのために指紋認証つき。

さらに厳重にするためにはUSBメモリを2つ使ってRAID０でストライピングすること。
２つそろえないとデータを正しく読めない。
ただし、１ｋB程度の小さなファイルはどっちか片方だけにしか記録されないから読み出されてしまう。

つまり、USBメモリを2つ使ってRAID０でストライピングしたボリュームの中に
TrueCryptで暗号化したコンテナを入れておけばいいということだな。

いいこと思いついた。
USBメモリと同容量のHDDパーティションつくって、
HDDとUSBとでストライピングすれば、USBの2倍サイズで、
USBを引き抜くと使えなくなるキーデバイスの出来上がりと。

・・・
USBでも電源切らないと抜き差しできないよな・・・
普通にキーとして設定するしかないか。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1200231323/101-200

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1196174328/l50

266 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2008/01/14(月) 23:40:50  ID:??? Be:
    しかるべき資格(免許？届け出？)がないと
    再販とかリサイクルは出来ないよ、と。

    あげるのは勝手な行為だけど会社の資産償却は廃棄だろ。
    ＃言い方変えればモノが存在しちゃ逝けない。

    業者から貰うのは勝手で問題ないかもしれないが、
    破砕廃棄とかを謳っている業者なら業者側がアウトだな。
    ＃なんでかっているとそう言う廃棄をしますという事で廃棄処理を契約している。

会社ではPointsec、家ではVista UltimeteについてくるMS製暗号化ソフト使ってる
このスレではあまり話題になってないようだけど

>>349
それ、ドライブを暗号するソフトで、暗号化「仮想ドライブ作成ソフト」じゃないし。
だから話題にならないんだよ。

ハードディスク全体暗号化は確かに違うな

MS製暗号化ソフトってなんだ。BitLockerのことなら、家でTPM付きPC使ってんの？
TPM無しなら使い勝手悪いし意味ないと思うんだが

何でそんなに必死に否定するの？
フリーじゃないからか？

なんで泣きそうなの

http://mk-hanbai.jp/product/mkw/355/index.html
USBフラッシュメモリやUSB接続のハードディスクなどを暗号化します。

ノートにTrueCryptを入れてみたのですが、ちょっと躓いてしまい質問させてください。

TrueCryptで自動アンマウント設定で「省電力モードに入ったとき」にチェックを入れた時、
ﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝ時に自動アンマウント後（省電力モードに入る直前）に出る

「マウントされていたTrueCryptボリュームはすべて自動アンマウントされました。〜」

のﾀﾞｲｱﾛｸﾞ画面を非表示にすることは可能ですか？設定項目が見当たらず困りました。
ノートの蓋を閉じてﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝやｽﾀﾝﾊﾞｲ等に入る時に自動ｱﾝﾏｳﾝﾄさせたいのですが、
ﾀﾞｲｱﾛｸﾞの処理待ちでｽﾑｰｽﾞにﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝに入れずちょっと厄介な状態になってしまいました。
ノートの蓋閉じ省電力モード入り時の自動ｱﾝﾏｳﾝﾄで良い設定や定石はあるでしょうか？

ソース読んだ限りでは非表示にする設定はないな
/silent効くような雰囲気だったが効かんし

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=w18657203
これどういうこと？

FILENAME TruelCrypt.exe
0000B296: 85 3B

ちょｗｗｗ

>>355
フリーウェアじゃないだろそれ
Truecryptの意味わからないのか？

>>361
暗号化仮想ドライブ作成ソフトスレとしては別に問題ないだろ
TrueCryptが素晴らしすぎるから誰も使わないけど

>>361-362
それ以前に355の製品は仮想ドライブではないのでは？

USBは仮想マウントするっぽいけど

>>362
おまえ、それって嫌味か？

>>87-88
すまん、わらったｗ

http://www.truecrypt.org/

5.0きたの？と思ったらキテネー

過去スレ見てないがTCのOS互換性
XP　Vista32/64　SP2SP3は大丈夫ですか？

XPSP2 Vista32 Vista64はOkだね
XPSP3やVistaSP1はまだなんとも

そうですか　ありがとさんでん

5.0

質問です。
TCであるパーティションを丸ごと暗号化したとき、
以前そこにあるファイル（TCでフォーマットされる前にあったファイル）を
復元ソフトか何かをつかって無理矢理復帰させることは可能なのでしょうか？

可能じゃないの？だって暗号化する時にクイックフォーマットをしようとすると、警告が出た出祖。
つまりクイックフォー的だと元にあったファイルを復帰可能ってことだかもね。

クイックフォーマットならまだ見込みはあるが
普通は無理

TC5.0は2月4日に延期かあ

つまりTCのパーティションやコンテナには、昔使ってたファイルの痕跡が一杯残っているって事か。

>>377
ユーザーガイドのクイックフォーマットの項を読むといい。

クイックフォーマットはデフォじゃないし、チェックすると警告も出るのに何をいまさらだな

ＴＣで暗号化したドライブのフォルダを、共有化したのですが、他のｐｃで
見ようとしたのでしが、結果、共有化されたものの、みることができません
でした。設定が悪いのでしょうか。

設定が悪いですね、うちは普通に使えています

>>381　そうですか。もともとが暗号化ドライブなので、その中のファイルの
共有化は無理かと思っていました。

OSX対応とLinuxのGUIと起動ドライブの暗号化対応で暗号化仮想ドライブソフトの頂点となるのだ

OSX対応と起動ドライブ暗号化は実装されていない予感。

どちらもどーでもいいな

OSXではCUIながら動いてる。
GUIのラッパーが出たら普及しそうな悪寒。
ttp://www.moongift.jp/2008/01/osxcrypt/

>>149 ttp://www.osxcrypt.org/

とりあえず詐欺じゃなくてよかった。
本家よりリリース早かったしw

例のカオス理論の奴試した奴はいねーのげ？
HDDの速度低下がないならド本命だろー

>>388
>>266

つか誰も製品名書かないから検索にもひっかからんなｗ
Secure Guard Manager（セキュア・ガード・マネージャー）ね

　　　　＿＿＿_
　　.＿|　 |＿＿|＿ 　　　　　　 ＿＿＿_
　　|＿　　＿|＿＿|_ 　　　＿_/　 /＿_/＿＿
　　 |＿　　＿|＿＿| 　　　|＿　　 ＿＿|＿＿| 　　　 　∧∧
　　　　.|＿|(,,ﾟ∀ﾟ) 　　　　　/ 　/ |＿＿(,,ﾟ∀ﾟ)　　|￣　(,,ﾟ∀ﾟ)￣|￣|
　 |￣ヽ＿_⊂＿_つ　 　　 /　./　 /＿⊂＿_⊃　　￣　ﾉっっ￣￣
　　＼＿＿__）＿＿） 　　./＿/＿|＿＿|＿＿| 　　〜（　　つ
　　　　　　　 し`Ｊ　　　　　　　　　　　　 し`Ｊ 　　 　　∪"

>>383
MacユーザーはOS純正使うだろ

>>391
Win,Linuxとのやりとりがある人にはとても便利。

5.0こねーな
何時とも書いてないけど

仮に時間差-15時間／正午更新とすると、日本時間で5日の午前3:00前後になるな。

TCのコンテナファイルをDVD-Rに焼いたあと、なぜかマウントに失敗する。
たまに成功するけどほとんど必ずプログラムが応答無しになる。
こういう症状の解決法知ってたら教えてください。

転送速度が足りない

>>395
情報が足りなすぎ
釣りにしか思えん
間違った解答をさせて馬鹿にしたいだけだろ

TC一日延びちゃった。

OSX中止だってさ

NTFSでフォーマットした容量4000MBのコンテナファイルをDVD-Rに焼きました。
そのコンテナファイルをDVD-Rからマウントしようとしても何故か失敗します。
TCのプログラムが応答無しになってしまうんです。
どうしたらいいのかなるべく早く教えろ。

使用環境
OS　XPPROSP２
メモリ　1GB

面白そうなネタだがこの辺はどうかな
Q: Is it possible to mount a TrueCrypt container that is stored on a CD or DVD?
A: Yes. However, if you need to mount a TrueCrypt volume that is stored on a
read-only medium (such as a CD or DVD) under Windows 2000, the file system
within the TrueCrypt volume must be FAT (Windows 2000 cannot mount an NTFS file system on read-only media).

Q: How do I burn a TrueCrypt container larger than 2 GB onto a DVD?
A: The DVD burning software you use should allow you to select the format
of the DVD. If it does, select the UDF format (ISO format does not support files larger than 2 GB).

あと、ISO吸い上げて仮想DVDでマウントするとどうなる？。安いメディアで外周付近が壊れてるとか

あー、なんか分かってきたわ。
ディスクを入れたままパソコンを立ち上げると駄目みたいだ。
立ち上げてからディスクを入れるとちゃんとマウント出来るな。
結局何が悪いのか良く分からんがマウントは出来るようになった。

>>401
それも一通り見てやったんだけどね。
ディスクを入れるタイミングとかが原因ぽい。

>>402
焼き関連ソフト（パケットライティングとか）で常駐してるのが、何か悪さしてる
んじゃないか？　neroで言うとInCDみたいなやつ使ってない？

>>402
BIOS設定が、boot時,HDDよりCD優先とかになっているんじゃ

直ったよぉ〜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ヽ( ´∀｀)人(´∀｀ )ノ･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*
roxioのdrag-to-diskをアンインストールしたらまともにマウントできるようになった。
>>403
まさにそれだったみたい。

アドバイスくれた人たちありがとう。
お礼に魔法騎士レイアースのシールあげるね。( ﾟдﾟ)ノ□ ﾄﾞｿﾞｰ

な　ん　だ　こ　い　つ

ツhttp://www.canon-sol.co.jp/topics/20080205compusec.html

今までRoxio Drag-to-DiscでUDFでマウントしてたんだが、メディアを入れてからの認識に時間がかかるのがいやなんだよ
だからそろそろTCコンテナをDVDに焼いて使うようにしようと思ってたんだ
しかし>>395みたいになると困るな

というか>>401の下側のFAQ、2GB以上のファイルはUDFで焼け、って書いてない？
Drag-to DiscをアンインストールしたらUDFで焼けなくなるような・・・？

ImgBurnとか使ってろ >UDF

truecrypt利用者の民度w

>>407
市販製品なのに認証デバイスなしは辛いな
Vista対応を謳いながら64bit不可なのもアウト
Pro版に期待かね

待ってる間にTC5で満足しそうだが

truecrypt鯖落ちてるな
入れ替え中なのかアクセス殺到なのか

無事ゲッツ
さっそく入れてみるか

やっぱ大規模だなあ。XTS移行とか。システム暗号化の人柱きぼん

やっとこさソースを落とせたと思ったら、名前は tar.gz なのに
実際は zip じゃねえか。壊れているのかと思って落とし直すところだった。

TC5.0 入れてみたが "/mountoption persistent" オプションが効かなくなったよ

おまいらアクセスし杉
劇重

linux でコンパイルしてみたが、2つほどファイルがないという
エラーが出る。コメントアウトしたら通ったが大丈夫かいな。

なーんも違いないな
こう遅いと、システムの暗号化なんてする気ないし

どうしたら速くできるんだろう

暗号化強度を落とす

ソフトが未だにダブルコアに対応してないとかじゃないの？

ダブルコアｗ
暗号化強度ｗ
システムの暗号化ｗ

Ver上がったとたんアホが沸くｗ

>>421
強度って落とせるか？
ほとんどパラメーター固定されてると思うけど

>>423
んなの察しがつくからたいした問題じゃない

>>424
ユーザー側からは無理だろうね
blowfishなども使えなくなったわけだし

暗号化バックアップを目的にするとしたら、これとAcronis TrueImageとどっちが得策だろうか・・・・
TIはキー長を選べるんだよね
196や256bitは相当遅くなるってかいてあるし、256bitも使って守るほどの重要機密じゃないんだよな・・・・
暗号化バックアップを入手したとして、解読しようとするやつなんているんだろうか・・・・

>>423
きめえ死ね

「Parallelized and pipelined read/write」が実装されるって書いてあったのだけど
「Parallelized encryption/decryption」はFutureに追いやられて
「Pipelined operations increasing read/write speed by up to 100%」だけ実装されたのか。

どーでもいいバージョンアップだったね

システムパーティションの暗号化ができるようになったことが大きな変化だろうけど、それは求めないような人には、
あまり変化がないように感じますね

ところでいつになったらHP表示されるんでしょ

>>431
システムドライブが暗号化できるの？

システム暗号化、vmware上のXPで実験してみた。
割とあっさりいって、vmdkファイル内にboot.iniとかテキストファイルが見えないから暗号化してあるようだ。
でも仕組みがわからんから、トラブったときに戻せるか心配だなあ。
これどうやってんだろ？
マルチブート環境も考慮してあるようだが、実験してからじゃないと怖いか

起動時に、ドライバを組込んでからwindowsに渡すのかな
USBから起動するソフトとか、似たものはあるが

システムの暗号化はすごいね。OSインストール済みのドライブを後から暗号化するの？
どうやって？そもそもなんで起動できるんだろ？
自分で試せと言われればそれまでだけど怖くて出来ないw

.exeでしか配布してないじゃないかクソが

と思いつつexe実行したらファイルだけextractするオプションつけてくれてました
さすが

いつものごとくx.0は人柱だと思う。
5.0a/5.1まで待つ。

何で署名入れるんだろ

ちょっと質問
truecrypt-4.3a使ってるんだけど、暗号化した中身、壊れてた事ある人居ない？
外付のHDDケースからFW800で、500GB分のファイルをコピーしたんだけど、コピー先のファイルが全て壊れてた。
（中身は全部エロ動画なんだけど、ファイルとファイル名は存在する。再生はできるが中身見れない。コピー元のは見れるからコーデックなんかは問題ない。）

FastCopy使ってコピーしたけど、原因がコッチなのかも解らない。
一回だけではなく、他に作った300GBの暗号化ファイルも同じく壊れてた。

今まで100GB位の大きさで作ってたんだけど、それまでは何の問題もなかったし、
容量に問題あるのかな？それともメモリが壊れてるのか？？

みんな、不具合なく使えてます？

exe きもいのでハッシュと署名を確認

>gpg --print-mds "TrueCrypt Setup 5.0.exe"
MD5 = A3 D9 43 37 99 1B 4B 84 EA D7 58 D8 68 40 88 23
SHA1 = B020 6174 B69F 2B47 1F7D CBE9 A7B7 0752 47CB 0F24
SHA256 = 066E2250 95279304 47EC6DC8 8E8D2872 88071CF3 270940FF 07973B56 CE80021A

>gpg --verify "TrueCrypt Setup 5.0.exe.sig"
gpg: 02/06/08 08:59:03にDSA鍵ID F0D6B1E0で施された署名
gpg: “TrueCrypt Foundation <[email protected]>”からの正しい署名
主鍵の指紋: C5F4 BAC4 A7B2 2DB8 B8F8 5538 E3BA 73CA F0D6 B1E0

300GBの暗号化ファイル！？？？
ポエム長すぎだろ

外部のパソコンに暗号化仮想ドライブソフトをインストールしない(勝手にインストールは禁止)で、
USBメモリで持ち運んだ仮想ドライブを起動させることができるソフトで良いのありますでしょうか？

レジストリのHKEY_LOCAL_MACHINEの中のServicesに書き込むから、
たぶん、無理じゃないかと。

そうですねぇ、レジストリを使わないソフトがあればいいのですが。

>>443
TrueCryptのトラベラーディスクでできるんじゃない？

TrueCryptのよいところはインストールしなくても、どのＰＣでもマウントできることだよね

Acronis TrueImageも暗号化仮想ドライブが作れるんだけど、こちらはインストールするか、ブータブルディスク
で起動が必要なんだよな・・・・

TrueImageでキー長128 bitで暗号化バックアップとったけど、やっぱり速い

こちらの条件：
CardBus経由でコンパクトフラッシュまたはマイクロドライブ上の暗号化仮想ドライブにFastCopyでバックアップ

なんだけど、なぜかこの条件ではバックアップが恐ろしく遅い
転送速度0.3MByte/sとかになってしまう
書き込み10MByte/sとかの高速デバイスを使ってるのに・・・・
PCに負荷をかけない代わりに速度を落とすような設計なんだろうか？
TruiImageの場合は、負荷はあるていどかかるがバックアップ速度は速い
ＵＳＢ HDD上の暗号化ドライブへのバックアップはこれほどまでの速度低下はないみたいなので不思議だ

>>446
情報どうもありがとうございます。
調べてみたのですが、トラベラーモードですと管理者権限のないパソコンだとうまくいかない場合もあるらしいのですね

>>448
そうですね
マニュアルを確認すると、管理者権限が必要で、かつレジストリへの書き込みもするみたいですね

これができないならば、TrueImage使っても同じかと思いました
ネカフェのＰＣでは無理だとしても、同僚その他管理者権限を使えるＰＣでインストールなしに読める
というのは役に立つことはありそうですね

>>449
はい、やはり外部でもうまく使用できるととても便利だと思います。
true image LEなら持っているのですがやはり管理者権限の問題で無理なのかもしれませんね
USBメモリからでも可能で権限に左右されないソフトで良いのはなかなか見つからないですねぇ

自分で作ればいいじゃんｗ

>>450
良くは知らないのですが、暗号化エンジン搭載のＵＳＢメモリっていくつかありますよね？

ＯＳの制約とかあるのかもしれないけど、ああいうのも何か管理者権限でインストール必要なんでしょうか？
それがいらないのなら、それはそれで便利かと思うのですが
パンフとかみて、よくわからないところです

TC5 ですが、
ローカルにない(ファイルサーバー等にある) .tc ファイルが開けなくなってませんか？

これじゃ使えん。。

>>453
確かにネットワーク上のボリュームファイルをマウントできてもアクセスできなくなってますね
オプションの一部も機能していないようだし、これはまだダメでしょうｗ

>>450
ドライブを作成するには、デバイスドライバが必要。
Windowsの場合、デバイスドライバを組み込むのに管理者権限が必要。
ってわけで、その手のソフトは探しても見つからないと思う。

Macのように、仮想ドライブのデバイスドライバをOSが用意していれば、Winユーザーも助かるんだけどね。

仮想ドライブにこだわらなければ、管理者権限不要の暗号化ソフトはいくらでもあるよ。

>>452
ハードウェアで暗号化しているUSBメモリは、ドライバのインストールや管理者権限不要。
普通のUSBメモリとして認識され、装着すると、E:F:という具合に2つのドライブが見えていて、
E:はアクセス不能状態。F:にソフトが入っている。
ソフトを起動してパスワード一致すれば、E:がアクセス可能になる。

「仮想ドライブ」じゃないのでスレ違いだから、詳しいことは他で聞いてね。

>>455
カーネルモード→ユーザーモードドライバ化って無理なのかな？

>>456
ごめんなさい
スレチだけどふたつだけ質問

認証用ソフトはフリーアクセスのＦに入っていて、それはWIndowsでしか使えないと思っても良い？



とりあえず、>>450氏の目的は達成できそうな気がするけど
速いだろし、WIndows PCでの使用だけを念頭に置けば、それでいいような気がする
ＨＤＤも暗復号化エンジン積んで欲しいと思う
汎用性を確保するのは難しいかもしれないけど

>>457
うーん....
ユーザーモードドライバを作れば、USB機器にはアクセスできるから、
NTFSやFATを全部自前で解釈すれば、ファイルコピーするアプリなら作れるかもしれない。
でも、これって、ファイル暗号化と使い勝手が変わらないから、いまいち。

ワードやエクセルなどのアプリからアクセスするにはOSにファイルシステムとして認識されないとダメ。
OSにファイルシステムとして認識させるには、ドライバをレジストリに登録したりしなければならないので、
やっぱり管理者権限がいるよ。

>>458
認証用ソフトはフリーアクセスのF:で入っているで正解。

俺が見たことあるのはWindows版のソフトしか入ってなかった。
他のOS用があるかどうかは、ちょっと知らんが、作れないことはないはずなので、
USBメモリメーカーに聞いてくれ。

>>459
自己レス。

すまん、ずれてた。
ユーザーモードドライバに、ファイルシステムのモデルがあるかどうかって事だな。
これは調べないとわからん。古いアーキテクチャのドライバ屋なもんで。

>>440
WindowsXP なら サービスパック１以降
Windows2000 なら サービスパック３以降
をあててないと 128 GB超のファイルをコピーすると壊れる場合があったような。
TrueCrypt のせいじゃない。

>>459
ユーザーモードでは制約が激しくて使い勝手が変わるとの由
了解しました

>>460
よくわかりました

>>450さん
HWエンジンを積んだUSBメモリをお買いになったらいかがでしょう？

>>437
俺も全く同じこと思ったよｗ

TC って最近、知名度急上昇なんですね。
こんな一般サイトでまで

TrueCrypt 5.0リリース
http://slashdot.jp/

>>463
帰りに本屋でユーザーモードドライバファンクション（UMDF）の本を立ち読みした。

マスストレージのクラスがあるので、UMDF内からファイルアクセスさえできれば、
UMDFで、TC同様の暗号化仮想ドライブは開発可能。

ただ、結局デバイスドライバの起動のため、レジストリに登録する必要がある。
ここで管理者権限が必要。だから従来のドライバと同じだ。

ユーザーモードドライバと言っても、カーネルで動作していないという意味で、
管理者権限不用という意味では無い。残念。

>>467
なるほど

レジストリ登録回避できないと無理なのですね
なにか裏テクでもあればいいのですけどね

>>442
300GBや500GB程度は、普通じゃないの？
それに、TCってドライブごと暗号化できるんだし。
なにかってーと、作文だポエムって言う奴の見本だね。結局何にも知らないだけだろ？

>>462
xpはsp2、2kはsp4あててます。（xpはパッチも）
一個辺りのファイルは、でかくても1GB程度だから、その理由あてはまらない。

ポエマー自重しろ

>>469
FastCopy、TC、コピー先のドライブのどれかの可能性があるよね。
まずは、FastCopyやめてみたら？
それでも同じ現象なら、TC無しで試してみたら？

TCに限らずファイルが壊れるって普通にあるよね。
壊れないと思うほうが変。

全部壊れたってことは確実にドライブの問題だな

FastCopyよりFireFileCopyでベリファイした方がよかったんじゃないか？

コンテナファイルをコピーしたんじゃないのか？　それを先に書けよ。
個別にコピーして全部壊れてるんなら、PCが壊れてるんだろ。

>>440
ファイルシステム内でNTFS圧縮を使っていて、OSがWin2000で、MS06-049初期版を当てたままとかじゃないよな？

NTFSなら所有権やインデックスまわりの設定ミスもありうるな
chkdskかけてみたら

コンテナ作った環境がBigDrive対応してなかったとか

とりあえずウチでは320GBコンテナ→500GBコンテナでファイル移動したことあるけど
別に問題なかったよ

>>474
その理由は？

500GBのHDDをTC使って、
大体300GBと100GBのコンテナ作って、その中に外付HDDから動画ファイルをFastCopy使ってコピーしたんですよ。
（外付HDDにはTC使ってません。コピー先のコンテナ内にはファイルちゃんと存在してるけど全て再生できず。）

で、他にも500GBを、200GBと200GB位でコンテナ作ってFastCopy使ってコピー。コッチは壊れてないんですよね。

後、500GBx2でRAID0組んで、900GBのコンテナも作ってFastCopy使ってコピーしたものは、問題なく全部コピーできてた。確認するのが大変だったけど。

こんな感じで通じます？てか、皆さんTC使っててファイル破損とか一度もないですか？

TC気に入ってるんだけど、いちいち確認しなきゃいけないのは辛い。
今まではプロパティで、ファイルの数とサイズで確認してたけど、中身生きてるかも確認しないといけなくなった。

ポエム嫌いな人、また長いポエムで悪かったよ。

>>480
その壊れたファイルがパス長限界超えてるとか言うオチはないよな？

443の言ってることって仮想ドライブである必要があるの？
「USBメモリにファイルが入っていること」がバレるとまずい状態
だとはとても思えないんだけど、隠す気無いよね？

＞TC使っててファイル破損とか一度もないですか？

一度もないよ

俺も壊れたことはない

俺もHDD丸ごと暗号化してる。問題なし

>>481
ない。
違うコンテナにだと問題ないし。
>>483
コンテナってどのくらいの大きさで作ります？

HDDのデータ破壊は以外と”ケーブル”が犯人のことが多い

>>487
って事はFW800が怪しいのか？と思ったけど、PC内のHDD→HDDのコンテナも壊れてる。
コンテナサイズ140GB、こっちは何度か確認しているうちに、マウントはできるけどZ:ドライブにアクセスできません。になった。
だめだこりゃ。

連投申し訳ないです。

誰もTCでファイル壊れないと言うのに、俺だけ不具合出るのは、PCに問題あるのかな・・・
ケーブルとメモリと、あと何が怪しいですかね？詳しい人よろしく。

壊れたというか、ボリューム自体が消滅したことはあるな。
パスワード変更とヘッダのバックアップ、リストアを何回か繰り返してたらボリュームがヘッダ以外消滅した。
どんなソフトもあんま信用しないほうがいいな。

あ、よく考えたら俺の操作ミスかもしんない。ｗ

TCが原因でファイルが壊れたことはないけど、パスワード忘れて読み出せなくなったことはあるorz
未だにそのパスワードが思い出せんがコンテナファイルは意味なく残してる

時間かかった割りにいまいちなできだな
これなら>>407のほうがずっといいわ

なんつーかexcelのオープンクローズってどうなの？
なぜ単純にread　writeじゃないんだ、って感じ。

>>489
外付のHDDケースを使っているとのことだけど、自作タイプか？
俺の経験だが、自作ケースで大量ファイルコピーに失敗することがたまにあるので使うのやめたことあるぞ。
ケースに使っていたHDを内蔵すればエラーは起こらないのでHDは悪くない。
メーカー製の外付けHDの場合はエラーは起こらないのでケーブルも問題なし。
別のHDを自作ケースに入れ直しても同じことが起こった。
それから、外付けはメーカー製しか買わんようになったな。

USBやFWを変換するブリッジコントローラが安物だと、大容量転送みたいな負荷が
原因でファイルがおかしくなる可能性はあると思う。うちのIODATA製外付けもそん
な感じで、細かいファイルならともかくGBクラスの転送はまれにMD5エラーを出す。

Oxfordのコントローラが載ってると大吉。

>>493
ttp://www.ce-infosys.com.sg/english/downloads/free_compusec/index.html

これそんないいか？遅いんだけど

良く考えたらTrueCryptのドライバってユーザーモードドライバっぽい

TruecryptよくあるQ＆A
Q Truecryptってどんな人が使うの？
A 犯罪者、およびその予備軍が使います。

Q どういう目的に使うの？
A 児童ポルノの秘匿に使われているという調査結果があります。

TruecryptよくあるQ＆A
Q 翻訳作業早すぎない？
A エロパワーは偉大です

Q 法改正で児童ポルノガ規制されたらどうなるの
A Truecryptも所持できなくなります

TruecryptよくあるQ＆A
Q ロリコン以外で暗号化を必要としている人は何を使うの？
A PointsecやCompusecです
Q BitLockerはどうして挙がらないの？
A フリーソフトや添付ソフト利用者はロリコンだからです

PointSecはシステム丸ごと暗号化で、ＨＤＤの交換とか困難そうだし、昔はハイバネーションできなかったから
TrueCryptにしたよ

>>501
おまえよくツンデレって言われるだろ
でも嫌いじゃないぜ

ファイルを普通に削除してもHDDにデータは残ってるから
ファイル抹消ツールで削除するのもいいが
毎回上書き削除してたらHDDが痛めそう・・
そこで暗号化されたHDD上で普通に削除をしてやれば
やらしいタイトルやサンプル動画データを復元されて見られることもない
うーん完璧！

暗号関係のソフトって警察が捜査しやすいように
マスターパスワードみたいなのありそうだよな

日本製にはありそうだな。TCはオープンソース

ソース読破して自分でビルドすることだな

>>504
最近使ったファイルにはもろにファイル名が出てるけどな

国内海外含めて司法当局が暗号ファイルの解読に成功したとかいう話は知らんなあ。
裁判の証拠を得るだけならロリコン容疑者の家を盗聴盗撮したりすりゃ済むからな。

乗り換えでTC5＋日本語ランゲージ入れてみたんだけど
ボリューム作成のウィザードが英語になるのは仕様？

その日本語ランゲージDLするところに「Incomplete」って書いてあったろ

裁判で盗聴盗撮が証拠に使えると思ってる>>509って

有名なところの暗号化ソフトはいろいろありそうだ
警察だったら作者と仲良くても不思議はないんじゃないのか
作者も正義のためなら喜んで協力してくれそうだし

お前は何を志向しているんだ？ｗ

TC5.0 Mac版使ってみたんだけど、
作った暗号化ファイルに書き込んで、再マウントするともう書き込んだファイルが消えてなくなってる。
しかも、作った暗号化ファイルがWin版からはマウントに失敗・・・。

Mac版使っている人がいたら情報ぷりーず

Linux版もFUSEでMac版と統合したせいで調子悪くて非難囂々みたいだ。
Winは5.0にしてみたけど、Linuxはしばらく4.3aだな。
XTSが良さそうなので全部作り直そうかと思ったが、まだWinシステムだけ

>>509
Ωって暗号化使ってなかったっけ？
勘違いかな。

とりあえず128bitのAESが簡単に解読できたら世の中大騒ぎになってるので
多分出来ないのでしょう

学者が出来ない事を警察が出来るわけがない。

仮に暗号ソフト作成者と警察がつるんでたとしても
外部に公表しないだろうｗ

まぁ、あんま暗号ソフトを信用しないほうがいいってこった

恣意的な書き込みはそれぐらいにしてくれ

解析とかしたことないしどうやるかもよく分からないけど、
前から思ってたんだけど、「AESで128bitで暗号化しています」というファイルと「AESで暗号化していますが何ビットかは教えません」というファイルではどっちが解析しにくい？

後者のようなソフトはそもそも使用したくありません

>>520
だから複数同時に利用するんだよ。
ひとつの勢力だけに頼らない。

>>522
探す行程がある分手間という面では後者の方がかかりますが、
使ったソフトが判明しているのであればデバッガで追えばすぐわかりますから
もちろん色々と小細工してあると更に手間だとは思いますが、普通はそこまでしてるのないですし

AESは128bitより下は無いけど、やっぱ>>523だな

信用できないなら自作しろ

暗号ファイルの一部でも削除しとけば解析も何もムリだろう。
削除した部分は自分の頭の中に入れとけばいい。

自分の頭が一番信用できない・・・

TC5.0入れてみた。

不具合が怖いんで、VirtualPC2007上のWinXPで試してみたがいい感じだね。
ほんとにシステムドライブが暗号化されているかは不明だけど。

でも、パスワード認証した後の起動が遅いかな。
やっぱBIOSが立ち上がる前にパスワード認証があるのは安心するね。

皆さんの使用感はどうでしょうか？

HDD自体が暗号されてるヤツが海門から発売されて無かったっけ
あれこそマスターキーがありそうだな

マスターキーの不存在証明のできないソフトは利用したくない

そもそも、ソースコードが公開されてない暗号ソフトは全てヤバいだろ

【ロリコンと】Truecrypt隔離スレ part55【呼ばないで】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1198229717/

そもそもTwofishやAESはFBIや国家レベルは解読できる
だからこそ輸出制限も解かれてる
オープンソースなら安全とかドンだけ馬鹿なんだ

ソースコードが公開されてない暗号ソフトは全てヤバい≠オープンソースなら安全

>>530
BIOSが立ち上がってOSが立ち上がる前じゃないの？

>>535
お前、暗号の基本解ってる？

解読出来るかどうかは純粋に数学の話
ソースコード公開されてるかはバックドアの有無の話

>>538
解読できるからこそアメリカ公認暗号なんだろ

正当な理由のためでも嘘をつくのは駄目。法治国家の正当性が担保できなくなる

お前ら何と戦ってるんだよｗｗｗｗｗ

建国記念日だからこそ

ロックフェラーがフリーメーソンで影の政府が暗号解読するからな>>535


24でも見てろカス

FBIや国家レベルで解読できる程度の暗号なら、発表された時点で暗号のスペシャリストが解いちゃうだろうな

>>541
ユダヤの陰謀に決まってるだろ
一般常識がないのか？

みんな凄いレベルの嫁からエロ画像隠してるんだな、がんばれｗ

うちは普通にキーロガーを警戒する位だ。

うちのカミさんは国家レベルだからなぁ

身内相手に隠し通すのは国家よりも難しいお
好きに部屋に出入りして隠し撮り・盗聴なにやっても許される強敵

拷問も許されるからな

そのために、ダミーのパスワードがあるんだろ？

TC5はいろいろトラブってるようですね。

http://www.truecrypt.org/docs/?s=issues-and-limitations

・拡張パーティションを含んでいるシステムドライブ全体を暗号化すると
　拡張パーティションにアクセスできない。
　　→データが消えたわけではないので暗号化を解除すればアクセス可能となる。
　　→次バージョンで解決予定
・マシンによってはシステムドライブを暗号化すると、起動時にメモリ不足と
　言われて起動に失敗する。
　　→デバッグ用ISOイメージを配布中なので、表示されるメモリサイズを報告して欲しい
　　→次バージョンで解決予定。
・5.0のバグにより、ネットワーク越しのボリュームをマウントできない。
　　→暫定処置として4.3aにダウングレード

てな感じのようです。

>>537
ごめん。その通り。

窓の杜でたね。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/02/08/truecrypt5.html

フリーのファイル暗号化ツール 2MB
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/

の続編はどこにあるのでしょうか？

このスレッドでいいのかな？

>>553
それはオープンソースの7-zipが最強ってことで結論でたから終了したんだよ

起動画面キャプチャーした。
http://up2.tachiuo.com/up/img-box/img20080211222820.jpg

何回かパスワード間違えるとHDDを自動消去するようなことってできるの？

>>554
いや、終了はしていないですよ。

7-zipはファイルを閉じると自動的に暗号化しないでしょ。

>>557
とりあえずここじゃないからどっかいってくれ

中国人と韓国人仕事早いな
言語パックもう完成してる

TC5aが出るまで静観

>>560

そういいつつもちょくちょくみにくるんだよねw

5.0a ktkr

マジできてるｗ
GJ

システム暗号化してあるXPのほうをアップグレードしてみた。
ブートローダーも自動的に更新してくれたのはいいが、前より遅いローダーかな。
使用メモリ削減した？せいか

よし次は5.0aの人柱報告を待つかｗ

とりあえず何も問題なく使えています
いや〜とぅる〜くりぷとさんほんまえぇ仕事しはりますわぁ

何でこんなのが無償提供できるの。
日本語マニュアルもタダだし。
マックのパラ何とかなんて日本語化だけで数千円とってるよね。
どうなってんだろ。

早かったね、良かった
まぁ、かなりお粗末なバグだったしな

Japanese

日本語 0.1.0 Incomplete Download Ogoshi Masayuki

>>569
xmlの冒頭を少し書き換えればそのまま5.0aで使用可

>>570
5.0用と5.0a用で原文に変更があるので、
ランゲージパックも最新の物に差し替える必要あり。
仕事の速かった中国語版とかも0.1.0に戻ってるよ。

TCって4.3からアップデートする時は上書きインストールでいいの？

いいんだよ

ドライバが未読み込みならば上書きでオケ

読み込み済みなら自動アンインストールの後再起動は必要っぽい

そういやtrue crypt以外を使っている人はなに使ってる？
仮想ディスクドライブ作成ソフトと普通の暗号化ソフト

Dekart Private Disk Light

>>575
そこでこれ、ですよ

どれだよ

XPProとTruecryptで十分だと思います。

Language Pack まだ〜？

magic diskってどう？使い勝手ええかな
あとドライブ作成ソフトじゃないけどアタッシェケースとかあの辺はどうなんやろ

>>581
アタッシェケースは絶対辞めるべき。
暗号元ファイルが消える。

>>575
仮想ドライブの方はPGPDiskをこれまで使ってた
普通の暗号化は個人的にGnuPG、仕事ではED

>>582
そうなん？ってか久しぶりに見た
以前アタッシェケースけっこう使ってたけど全く問題なかったぞ
ただ、大ファイルの復号に時間がかかりすぎるのとそのたんびにＰＣへの強い負荷が気になって
今はやめてるけどな

一回バグがあったのを粘着して言い続けてる人がいるだけ。俺もずっと使ってるけど不自由はない。

backup取ってないのかな

複数使ったことある人に聞きたいんだけど、暗号化と復号化が早かったソフトってなにかな？

>>582
うちもフル活動してるが無問題だが
パス付ZIPよりも頑丈そうなので取引先へのデータ渡しにも使ってるよ
自己復号化できるしね

たと、アタッシェケースが遅い（CPU負荷が高い）のは
暗号化以外に圧縮もしているせいだし
（圧縮率はかなり良好）

フリーソフトで暗号化してるデータなんて別にもれてもいい程度の機密性鹿要求されてない

有料ソフトも変わらん。

ググったらこんなの発見した

TrueCrypt5.0のXTS方式はLRW方式よりもどれくらい速いのか
ttp://nanokawa.net/archives/individual/2008/0208120426.php

CrystalDiskMark2.1でやってもそんな感じだった。書き込みももっと上がったと思うが。
Linux版のほうもXTSでもLRWでも速くなってるぽい。
遅くなりそうな実装に変わったので測定してみたら意外な結果だった。
まだ不具合報告がちらほら残ってるので、安定してきたら全部XTSに作り直したい。

linuxって遅くなりそうな実装になったの？
XTSだけなら速くなるはずだよね、普通は

いいこと聞いた

早速作り直してる

作り直し終わりました

>>593
不具合ってXTSがらみの不具合？
バグフィックスしたら作り直さないとダメなのかなぁ？

>>597
XTSとは関係ないとこ。特にLinux/Mac版は根本的に作り替えた感じだから。
LRWからXTSに変換する機能でもつけてくれたら最高なんだが

これ、やっぱ既存のボリュームをxtsに変換するようなオプションないんだ．．．
普通にボリューム作り直すと選択肢ないけど勝手にXTSになってますよ、ってことかな？

CDを使えば起動しなくなった暗号化済みHDDを復号できるの？

はやいとこPDFが日本語化されんと怖くて使えん
外付けHDDもフルボリューム暗号化ボタンを押して自動で暗号化とかなったら怖すぎる

質問なんだけど
TrueCryptってドライブ丸ごととパーティション丸ごとで動作違う？

ドライブってかHDDデバイスな

作るときに色々警告出てくるけど、使ってる限りでは特に違わないような

うちの環境じゃXTSで読み書き共に3割ほど速くなるが
作り直すのにコピーだけで数時間はかかるしなあ

確かに読み書きとも３割ほど速くなった

20 GBの待避（別ドライブに作ったTCパーティションに待避）と書き直しに４時間かかった

らんげーじぱっくまだぁぁぁぁｌ

>>606
なぜTCパーティションに待避…と言ったらこのスレ的にはだめだめなんでしょうなぁ

削除後のデータが非暗号化部分に残ったら駄目じゃないか

完全削除で25回上書きするより早いよね

>>608
その待避ドライブ自体日頃バックアップとして使ってるものなので（もちろん暗号化ドライブ）

>>604
レスども

なんか動作原理がよくわかんないから結局ファイル作ってマウントします

TC5aのシステムドライブ暗号化したのを解除するにはどうすればいいですか？

>>613
リカバリ

ディスク全体の暗号化やった人いる？
やったつもりがシステムパーティションしか暗号化されてない。。

>>615
ドキュメント読もうよ。更新履歴だけでもいいからさ。

こりゃあ特別な事情でもない限りボリュームを5.0aで作り直したほうがいいな
やっぱり違うわ

もうめんどくさいけど他のソフトでつくっていたボリュームを解除並びに暗号化を復号する作業をやっと終えた

作りたてボリュームファイルが破損してたのか、微妙に不安定な挙動見せた
650MBのそのファイルをマウントを試みると、関係ないドライブレターに0バイトのマウントしたかように、
エクスプローラ上に0バイトドライブができるももの、TCではマウントなし状態で認識せず、
んで、TCのドライブ一覧ではマウントを試みたドライブレターが2個になってまいました。
このボリュームファイルのみで、他のものでは問題なしなんですが、これってファイルが破損してたからでしょうか？

もしTCのせいだとしたらそれってTC5.0かそれ以前に作ったボリュームじゃない？5.0aで直したとかないとか。
ところでみんなボリュームは何Ｍのを何個ぐらい作ってる？デバイスごとやパーティションでやってる人はなしで

必要なサイズのボリュームを必要な数だけ作ってる

デバイスやパーティション以外でボリュームの一番大きなサイズはいくらなん？

TC5.0aで作ったやつなんです
なんででそ

なんでやろなぁ。俺もちょっとわからんわぁ

とりあえず重要なものは5.0系は止めといたほうがいいのかもな

俺は全く問題ないだけに不思議だ

大抵、バグというのは取りにくいのが残ってる

スクリューパイルドライバー昔からスト2にあるけど一度も成功したことがない

なかなか懐かしいネタをもってくるね

スト４出るからな

TrueCryptランゲージパックを翻訳している大越です。

たいへんお待たせいたしましたが、先ほど日本語ランゲージパックを
本家に送付しました。数日中に公開されるかと思います。

誤訳や記述のおかしなところ、文意がわかりにくい点等ありましたら
どんどんご指摘ください。よろしくお願いいたします。

＃前のトリップpassを忘れてしまったので新トリップになってます。

>>631
　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
ｵﾂｶﾚﾁｬ━━━━━━（´∀`　）━━━━━━ｿ!!!!!
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　/　人　　　＼＼ 　　彡
　　　　　　　　　　　⊂´_/　　）　　　ヽ__｀⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　/　人　（
　　　　　　　　　　　　　　　（＿ﾉ （＿）

>>631
乙であります！いつも感謝してます

うほっ！ばららいか

>>631
愛してるぞ

俺のほうが前から愛してた

反応が一番早い俺のほうが一億年と二千年前から愛しt(ry

神ktkr

>>631
　　　　 -ーー ,,_
　 　r'"　　 　　　`ヽ,__
　　 ＼ 　　 　　 ∩／￣￣ ヽつ
　 ノ￣＼ /"ヽ/ " 　　ノ　　 ヽi
　|　 ＼＿)＼ .＼ 　　 ＞ 　＜ |＼
　＼ ~ ) 　 　 ＼ .＼_　　( _●_)＼_つ 　 ありがとう。
　　 ￣ 　　 　　 ＼＿つ

　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　そんな餌で俺様が釣られクマ――
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

Cryptainerなら管理者権限なしでも使える
モバイル機能もあるよ

な、なんだってーー！！
俺の需要を満たしてるじゃないか！
使い勝手ええのん？

4.3a作成のをマウントしてもドライブレターのリストに表示されない5.0a

＞＞６４２
シェアって点をのぞけば悪くないと思うよ

http://www.truecrypt.org/localizations.php

日本語ランゲージパック1.0.0がダウンロード可能になっています。

>>643
次のリリースで修正ってかなり前から公式に書いてある

>>645
どうもありがとう！

>>644
ホームページの説明読んできたけど高かったわ…それに
＞※クリプテイナモバイルを実行するPCは管理者権限を持つユーザーが必要となります。）
とあって結局管理者権限必要じゃん…

>>645
あ、乙ね

システムドライブの暗号化をした場合、
TrueImageと併用できるんでしょうかね。
CompuSecとTrueImageは併用不可でした。

日本語ユーザーガイド乙！

Language Pack Version 2.0.0 一番乗りですね

正之可愛いよ正之

レスキューディスクのメニューの項目名まで訳しちゃっていいのか

正之ならアナル掘ってもいい

掘る方かよｗ

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203619894/l50
日本が左翼に滅ぼされようとしています！！！！
皆さんの力が必要です！！！！！！！

プリンストン大学，電源を切ったPCからHDD暗号鍵の取り出しに成功
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080222/294465/

>>658
＞特別な装置などを使うことなく

特別な装置なしに、電源を落として数秒後のDRAMにアクセスできるの？

>>659
冷却したメモリを他のPCに接続して読んでる。
http://citp.princeton.edu/memory/

>>660
ノートパソコン盗んでいくのか・・・

あ、日本大使館の盗まれたパソコンも、暗号化程度じゃやばいってことか。
情報はサーバー一箇所に集めてしまわないと。
ページファイルとかにデータが残るから４GBメモリつんでページファイルサイズを０にしないと。

NECがなんかすごいがちがちにやってるって話だったけど・・・マジで必要なんだなあ・・・

ようわからんが、さすがに数秒から数分しかデータは保持できないんかな？

>>662
常温で数秒から数分、冷却するとそれが伸びるって書いてあるね

XPでTC5.0a使用中です、おかしな挙動するので質問します。
マウントをする時に意図しないドライブアイコンが一緒に作られる
Rドライブでマウントしてるのに、Rドライブと共にFドライブのアイコンが出てたり。
Fドライブは、存在しないのでアクセスしてもエラーが出る（リムーバブルでマウントする設定にしても同様）
PCを再起動するまでそのFドライブアイコンは消えない
出現するドライブ番号から察するに、普段は使用していないドライバ不要のUSBカードリーダーや、
USB外付けHDDで使用してる番号が出てるような感じです。
これはXP側の問題なのでしょうか？ 対処法分かる人いませんか？

>>661
さすがに、企業で使われてる奴は、HDD丸ごと暗号化タイプなので、
スワップファイルなども暗号化されるので、スワップからは盗めない

メモリから読み出すのは、普通の個人だとできないからまずないんじゃ

>>664
次のリリースを待て

機能USBメモリが壊れた。
次にハードウェア暗号化USBメモリ買うか
普通のUSBメモリで今までどおりtruecrypt使うか迷ってる・・・

単純にメモリからダンプするのは割とできそうだけど、その内容からキーを抽出する
のにテクニックがいると思う。

youtubeの動画だともろにtruecryptって書いてあるなｗ
ttp://www.youtube.com/watch?v=JDaicPIgn9U

http://d.hatena.ne.jp/Ubuntu/20080222/1203651353

>>669
吹き替えしてくれ

ページングファイルと同様、ログオフ時にざっと乱数でも書き込むようにすれば簡単に防げるだろ。

そんなことしたらコンセント抜くよ？

電源落としてから３分間嫁から死守すればいいだけだろｊｓｋ

結局ハードウェア暗号化USBメモリにしました
いーでじでエレコムのが安くなってたので
http://www.enet-japan.com/shop/g/g4953103185050/
4G、8Gも半額並みになってるのでお得だと思いますよ

あー、エレコムか…
なにかと重いんよこれが。確かに安いんだけどね

え、マジ？
重いってのは、ユーザー権限での起動のこと？
一応価格.comのレビューも見たが・・・
一応もう注文しちまったが、気になるので教えてくれ・・

比較的読み書きが遅いんだわ
まー安いは正義だし、使ってみて気にならなければ勝ちだと思う
そんな製品

あー、なるほどね。
価格のレビューを信じる限りなら
バッファローの暗号化メモリよりは速いらしいし
その代わりAES128bitだが・・・
truecrypt使えば、普通のUSBメモリでも若干遅くなるだろうし
気にはしていない、はず・・
まぁ、使ってみないとわからんか。

まぁ、使用具合とかあとで報告してくれ

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0220/greenhouse.htm

↑これよさそう

>>654
すいません、具体的にどの部分か指摘していただけませんか。
Language.ja.xmlでしょうか、ユーザーズガイドでしょうか。

>>681
うああああああああああ
よさそうだ・・・orz

と思ったけど
>※管理者権限でのみ使用可能です。
だめだな・・
グリーンハウスのはユーザー権限で使えないのばかりだ
ハードウェア暗号化の意味がない。

管理者権限が無くても利用できるためには、BIOSLIMDISKみたいにUSBドライブ側で
完結させる必要があるだろうね。BIOSLIMDISKは、ドライブ側にUSBハブを内蔵して
るみたいで、指紋認証されるまでは記憶媒体をオンラインにしない方式のようだ。

USBメモリって寿命短いんじゃないの

>>682
ユーザーズガイドです。たしかにレスキューディスクのメニュー項目まで翻訳する必要はないでしょうね。
自分ではレスキューディスクを作成していないから、気にしていませんでした。あとで Language.ja.xml をくわしく見て、レスキューディスク関係が含まれていないので、翻訳不要だったかなとは思いましたが。

>>665
今回普通の素人が出来る手段で復号化可能だから問題なんだが。
スクリプト使うだけのおこちゃまでも出来るってことだよ。

>>672
動画見た？
ログオフ前にPC強制電源OFFから復活で来てるから問題なんだが。


解決策は・・・メモ？（ぉ

復号化って、暗号化化みたいな冗長化だな。

>>688
使わないときはアンマウントしておくだけの話では？

PCの前から離れるときには必ず電源を切る・電源を切った後も10分以上は目を離さない　しか無さそう

第三者が物理的に触れない環境の確保が最初だろ

家族もな！

>>664
わたしも同じ挙動します。
バグでしょうか？
他の皆さんは何ともない？

セーフハウスを用意するしかないのかな

メモリを持ち歩けばおｋ

そもそも、パスが取れるメモリ状態と言う事はマウント中と言う事なんだから

強制電源遮断後外部ディスクで起動メモリ内容コピーが出来るような状況なら
そのままマウント中のディスクの中身見れば良いだけの話にならないか？

BIOSパスワードつけてそれが通らなかったら即行自爆でとりあえずは防げる。

じゃ、わざと自爆させればダメージ与えられるな

BIOSパスワードってどうやってつけるの？

それはさすがにググるか取説読め

>>687
了解です。
TrueCryptブートローダーが英語のみになってしまうのは
翻訳中にわかっていたので、一応気をつけていたつもり
だったのですが、見落としがあったのかと思いましたので。

今後も何か気づいた点がありましたらご指摘いただければ幸いです。

>>664
ちょうど今初めてTCをインストールして同様の症状が起こったもので
そういやこんなスレがあったなあと思い出したかのようにやってきたとこだだけど
どうやら仕様のようですな。

>>687
翻訳ありがとうございます。

TrueCryptで暗号化したドライブをマウントした場合、そのドライブのファイルは
外部からLANを通して進入してきたパソコンから、みられる（盗まれる）可能性
はないのでしょうか。

>>705

マウントしてたら普通のドライブと変わらんのだから見られるだろ。

>>690
いちいちアンマウントする人いる？

>>691
お〜っと、ここで691が暴漢に襲われてPC奪われたぞ？相手はメモリを必死に冷やしながら逃走中！

>>696
何の解決にもなっとらんがなｗ
話最初に戻すなよ。

だからスリープとかするときに確実にロックすればいいんだよ。
解除を簡単にするために指紋認証とかの簡単な解除方法が必要なんだよ。

・・・これってロック状態であってもキー読み取れちゃうのかな

>>706　　ありがとうございます。ただ、暗号の複合は、
　　　　 そのパソコンでリアルタイムに行うのであれば、
　　　　 仮にみられたとしても、暗号のファイルしか、盗まれないと思って
　　　　 いるのですが、間違いでしょうか。

>>710
普通に見えるんだから普通に盗まれるでしょ。Winnyのキンタマとかで。

キンタマなんて防御すればなにも怖くない

>>710

接続されているLANの回線へデータを送り込むのは、自分のパソコンなわけだから
その時点で復号されてしまうよ。

それを防ぐのはファイルやLAN接続に対するアクセス権限の設定や認証技術。

通信中の盗聴などを防ぐのは、通信の暗号化技術を使わないと行けない。

TrueCryptは、パソコンや記録メディアの盗難や、他人の使用に対するセキュリティ確保
の為のもの。

ただ、電源が入ってる状態でパクられたりその場でデータ窃盗が始まると、
専門業者の高等技術や設備がなくとも割と容易に情報のサルベージが
出来てしまう可能性が割と高い、というのが今回の話だな。

TrueCryptの場合は、メモリ上にパスワードを保持しない設定にしておけば、
（メモリ上に復号されてない暗号化データについては）秘密保持されるかな。

>>711 712 713 ありがとうございます。
　　　　　　　 他のソフトで（ソースネクストのマイドキュメント内
　　　　　　　　暗号化ソフトなど）で、「万一、流出しても暗号ファイルで
　　　　　　　　安全」ということが書いてあったので、この場合もそうかと
　　　　　　　　思っていました。その辺りもふまえて、使ってみます。

ソースネクスト、、、
本当にこの企業が社会に撒き散らしている害毒は馬鹿にならんな、、、

715の話は、暗号化が透過的か否かという違いの話であって
ソースネクストが嘘言ったとかそういう話をしてるんじゃないと思うんだが。

716の言ってることを否定するつもりもないけど。

>>717
暗号化についてはソースネクストもTrueCryptも同じなのに、
>>715はここの説明も理解できずにソースネクストに騙されたままでいるから
>>716のコメントが出てきたんだと思うが。

>>718
同じ系統のソフトの話なのか。そうなると、>717は俺の勘違いだな。
（てっきり、明示的に復号しないかぎりOS起動中も
　暗号化されっぱなしになる類のソフトと比べた話かと思ってた）

本名で書きこむ奴久々に見たわ

俺も>>717が正しくて、>>718が単なる馬鹿としか思えないのだが

http://ascii24.com/news/i/soft/article/2005/09/14/658014-000.html

ソースネクストの暗号ソフトって↑のだろ？
「ほら、データが見えないでしょ？」ってデモンストレーションしてるけど、
パスワード入れずに使う人がどこの世界にいるのかと。

データを使うときはフォルダ丸ごと復号化されてて丸見えで、
電源切ってるときは暗号化されて見れないのは、
データプロテクトもTrueCryptも同じだと言ってるんです。

ここまで言わないと分からない>>721は馬鹿としか言いようがない。

以下返答待ち。

とりあえず煽りあいはやめとけ

つーかどうでもいいよ

昔は透過的に暗号化や復号をしてくれるソフトなんて知らなくて、
金庫フォルダってソフトを使ってたりしたなあ。

TrueCryptで言うと、普段はマウントしない状態で放っておいて、
必要なときだけマウントして使う、って感じの使い方だな。
もちろん、常に使うことになるマイドキュメント丸ごととか
システムドライブ全体についてそういう使い方をするのは無理。


ソースネクストのぐぐって出てきた奴だとログオン時にパス入力して
復号する、というような話だったと思うけど、それが715の言ってる
ソフトなのかは確信できなかった。
（出てきたソフトは、とくにマイドキュメント限定じゃないみたいだし）
ソースネクストの全製品を調べれば確定できるんだろうけど。

ドライブ暗号化ソフトは、携帯電話のロック機能に似ている。
携帯を盗難された場合、ロックされていればその携帯電話を操作することは出来ない。
しかしロック解除して操作しているときは、横から覗き込んでいる人から丸見え。
コレに対処するにはロック機能とは無関係に、覗き込み防止フィルタを液晶画面に貼り付けるよりない。

firefox portable入れてるから
常にマウントしっ放し

>>727
いやそれは違うだろ。
携帯のロックはただロックしてるだけ
メモリ内容は暗号化されていないから、チップだけ取り出して
別の機器で読み出せば、そのまま読み取れてしまう。
言ってみれば、パスワードのかかったwindowsのパソコンはあるが
そのHDを別のPCにつなげれば、ファイルが見れてしまうのと同じ。

一方暗号化は、自ら復号処理をしない限り、どんなことをしても読み取れない。

>>729
SDメモリとかはIDでロックかかってて、パソコンとかでは見れないんだけど、
暗号化はされてないのかな？

727は例えじゃなくて喩えだと思うよ。

>>722
ソースネクストのマイドキュメント内暗号化ソフト「など」だから、
確かにソースネクストの製品を勘違いして例に挙げてるだけで
質問者の意図とは違うだろうに、ということだよ、理解した上でわざと揚げ足取ってるように見える

TrueCryptでマウントしてる場合に外部からLANを通して進入してきたらアウト、
ってのを他のソフトの場合で同様の状況ならOKだと>715でも思ったままっぽいから、
なんか根本的に勘違いしてるんじゃね？って話だと思うよ。

で、その勘違いはソースネクストの宣伝文句や説明不足なんかが原因だろう
という話を>716はしてるんだろな。

…って言ってるのが>718だろね。


あと、主旨（主な意図）が通じれば枝葉はどうでもいいだろってのは
周りに人がいるときにはやっちゃだめだと思うよ。

メモリ上にパスワードを保持しない設定にしておけば、（メモリ上に復号されてない暗号化データについては）秘密保持される?

されます

パスワードを保持してなくても、暗号キーがあったら同じこと。
ファイルごとに全部別々のパスワードでも設定するわけ？

どっちみちTrueCryptってその手の情報はデータの中に保持してないでしょ？

あ、駄目だ。4.3aをインストしてみても同じ症状になる。
これは俺のXPがおかしいのかもしれない。
OSは正月にクリーンインストしたばかりだが色々レジストリとか
カスタマイズしたためにその辺が引っかかってるのかも。

なんか今日はえらい進んでるね

メモリ上にパスワードを保持しない設定(デフォルト？)で使ってるけど
保持するメリットって何？マウント、アンマウントが早くなるとか？

システムパーティションの暗号化をやっても休止状態にできますか？

システムパーティションの暗号化をした場合、他のパソコンに繋げると
空き領域まで暗号化され、巨大な一つあるいは数個のファイルに見えるのでしょうか。
それとも、Windows XP ProのEFSのようにフォルダやファイル名、空き領域までは
暗号化されないのでしょうか。

暗号化HDD内のデータを簡単に解読するテクニック - 米大学の研究者らが発表 | エンタープライズ | マイコミジャーナル
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/02/22/026/

>>742
どう考えても
シャットダウン前のPCにあれこれ出来る様な状況なら
そのままPC操作して中覗いた方が早いよな

パスがメモリ上に残ってるって事は、暗号化ドライブがマウント中って事なんだから

>>743
ログオフとかでロックアウトされてることを読み飛ばしてない？

>>741
http://www.truecrypt.org/docs/?s=hibernation-mode

If your system partition/drive is encrypted by TrueCrypt,
the TrueCrypt driver automatically prevents Windows from hibernating the computer.

こういうこと。

BIOSでパワーオンパスワードを使ってて、スタンバイ使わずハイバネーション常用なら問題なす？

スタンバイからの復帰はBIOS通らんだろ

BIOSの起動パスワードは、マザーボードのジャンパスイッチで
リセットされて終了な気がする。

いやだから、電源ボタン長押しなんかで強制終了＆メモリ冷却引っこ抜きされて、
同じ規格のメモリスロットを持つマシンに移植されたら、メモリダンプやり放題
じゃん。

何と戦ってるの？

>>749
2行目完全に間違いだからな

国家権力ですよ

>>747
BIOSの力で復帰できるんだよね。

>>751
え、間違ってる？
てっきりそういうもんだと思い違いしてたよ、すまんかった。
まったく同じマシンを用意しないとまずいってことかな？

香港の俳優エディソン・チャンが修理に出したＰＣのＨＤＤからハメ撮り写真抜かれたんだってね
ゴミ箱に入れて消去したぐらいで、勝手に復元されたらしいね
その程度でオケと思う方も何だが、修理の連中にモラルなんて全くないことは確実みたいね
俺なら、たとえ暗号化してあってもＨＤＤ込みで修理なんか依頼しないけど、個人レベルでも暗号化が必要であることの
反面教師的事件だとオモタわ

以前産廃業者にPCの廃棄を依頼したんだけど、そのときHDDは物理的に破壊してあるって
伝えたら、露骨にがっかりした顔してた。
多分再生品の肥やしにしたかったんだろうが、真意はわからんし気をつけるに越したことないな。

昔のハードディスクは外部にフレキが露出していたから、そこをハサミなりカッター
なりで切断or切り取るだけで、ほぼ復元不能にできたんだけどね。今のは釜の底から
直接基板に接続してるから、そういうわけにもいかない。とりあえず、基板表面にあ
るチップをハンマーで砕いて対処してるよ。

マニアなら同型の基板をすげ替えたりするだろうけど、業者はそこまでやる人手も時
間もないだろう。メーカーによっては基板とプラターのシリアル照合で、同値でなけ
れば使えないようなものもあるそうだし。

>>669

さすがに、真剣に盗もうって考えている奴からみたら、
「暗号」「パスワード」だけじゃ、甘いって事なんじゃないの。
PCの前に監視カメラ設置するとか、他のセキュリティも併用しないと。

つーかAESもエシュロンの一部のような気がする。

windowsはshutdown時にメモリを消してから落ちる機能を追加する必要がある。
ソフトも次プロセスのメモリを放す場合、メモリを消してからにすげきだな。
しかし、shutdown時にメモリをハードディスクに書き込むソフトが出ると怖いね。

それなんてハイバーネーション？

いきなり電源とかメモリとかひっこ抜かれてそれができるか？

どう考えてもソフトウェア側じゃなくてハードウェア側でやる仕事だよな。

TrueCrypt不具合の方、解決しましたか？
私もnliteで削ってクリーンインストールしたばかりですが
とりあえず？何とかなったみたいなのでご報告です。

>>763,764
だよなぁ。マザーにメモリ直付け＆樹脂で覆うくらいやらないと。
ところで、>>751の言う「完全に間違い」ってのを詳しく知りたいんだけど、
誰かわかる？

そっか。グルーガンで固めちゃえばいいのか。
と、思ったけど、熱は大丈夫だろうか。

>>765
それで直るとは思うけど、原因がどこにあるかが分からないから手出し出来ない
レジストリ関連か、ドライブ名とか記録してる場所？とかドライバ関連だと思うけど

メモリのふたを硬化ベークライトで（ｒｙ

正規の手順で終了させなかったときはメモリ爆発

メモリをCPUレベルで常時暗号化して使用しる。
メモリ版TrueCryptだ。
で、そのパスを暗号化して、更にそのパスを…

世の中にはディスプレイの電磁波を計測して
ディスプレイの内容を読み取る装置もあるから
ここはもう画面に表示される内容すら暗号化しよう

つ Anti-Tempest Font

いまどきCRT使わないし

国家規模の見えない敵と戦ってる人の多いスレですね

>>775
馬鹿だな。

国家規模のテロリスト集団から操り人形にされないようにだよ。

現金を100万円落としても人生終了にはならないが
PCやHDDを落としたら人生卒業する人間は結構いる。

>>767
メモリはけっこう発熱するから、グルーガンはちょっと厳しいかもな。
つか、あのグルーってけっこうきれいに剥がせるから、メモリの発熱で余計に剥がし
易くなるかも。もっとこうがっちり融着するようなやつか、モジュール全体を金属で
覆ってスポット溶接とか？

>>773
st-fontってのを落としてみたけど、これって効果あるのかな？

>>775
国家規模の見えない敵じゃなくて、家の中にいる敵と戦っているのだよ
生半可な諜報機関より手強い
拷問その他なんでもありの世界だ

拷問についてkwsk

ストッキングで○○子しばられて尿道にドライバー突っ込まれたりします

>>781
うちはスタンガンに家庭用電源に数ヶ月寝かせて寄生虫を成長させた魚を食わされたり
人を見れば「助けてっ！」って僕に襲われてる縁起して僕を襲わせたり。

僕を襲う前には必ず「泥棒にやられてるから防犯方法伝授しろ防犯設備よこせ使い方教えろ」って情報引っ張り出して・・・
ほら、日本昔話の、化け猫が銃弾の数を数えて、全部撃ちつくしてから襲い掛かってくるって話。
猫＝女。

で、準備なしに僕を襲った後は、「お前は狙われてるから防犯録画を絶対にしろ。テープは交換せずに上書きしろ。」って
ちょっと化粧してきれいになった姉とかが密着してやさしくアドバイスしてくれる。

>>781
しかも部屋と言う部屋に鍵をかけて入れなくしやがるし。
鍵のかかった部屋があるのにその手前の部屋にも鍵をかける念の入れよう。

その一番奥の部屋には、僕が盗まれたものがずらりと・・・

アルガイダも使ってるTC

見えない敵というのが一番手強いんだ。
だから戦うんだ。

常に見えない敵と戦うからこそ意味がある
じゃなけりゃ実在の敵に気づいた時にはすでに殺られている

>>785
あれ？ちょっとかっこいい？

済みません、別の質問スレに質問を書いた奴です。
スレを読みましたが要領を得ないため、マルチ気味になりますが質問させてください。
PC上のユーザAでマウントしたドライブが同一PC上のユーザBにも見えてしまい、
且つアクセスも出来てしまいます。
これを防ぐ方法、たとえば、
ユーザBからはユーザAのマウントしたドライブレターを見えないようにする事は可能ですか？
なお、「コンピュータの管理→ディスクの管理」には、ユーザAがマウントしたドライブは表示されていません。

あ、すみません、ソフトはTrueCrypt、OSはWindows XP SP2です。

暗号化仮想ドライブが何のためのものかがわかってない

ごめんなさい

説明してやればいいのに

>>788
ユーザーを切り替える際のログオフ時に確実にドライブをアンマウントさせるしか無いんじゃない？
TrueCryptを常駐させておけばログオフ時に自動でアンマウントさせる設定にできることになっているが
このオプション、たまに機能しないことがあるから手動、あるいはバッチファイル等でアンマウントし
たほうが確実。

やはりそれしかありませんか・・・
ありがとうございました。
＃もしかしてWindows Server Familyでの使用は想定してないんですかね、試してないんで分かりませんが

>>794
デバイスの脱着とかにマルチユーザの概念がないのはどんなOSでも一緒(仮想化以外)。
アクセスとかなら、ファイルシステムのACLで対処できる。

>>794
セキュリティの設定で他のユーザーを拒否にすると中は見えなくなると思う
ドライブ自体は見えてるけど

セキュリティの設定→ディスクのプロパティのセキュリティ
他のユーザー→ユーザーB

>>797
マジですか！やってみます。ありがとうございます

>>765
いえ解決してないです。
半ば諦めてバージョンアップで修正されることを願ってます。
年度末まで仕事が忙しいんで暇になったら原因を特定してみようかと。

>>796
それって管理者権限を持つユーザにも有効ですか？

セキュリティ権限の基本的なことくらいググれよ

>>801
それを調べるのが暇な2ちゃんねらーの役目でしょう

お断りします
　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J

>>800
使ったこともないけど教えて君だから答えます
管理者権限ないと使えないから無理です

>>799
>>765です。遅れました。
指定ドライブを後に重なる（アンマウント後に残る）若いドライブに指定です。
例えばー
HDD Ｃドライブ
光学ドライブ Ｄドライブ
でしたら、ＸにマウントするとＥドライブに残りますよね。
これを最初からEに指定。 いろいろ調べたつもりですが問題はないようです。
officialへ報告しましたが未だ返答はありません。
外国の方も同じ症状が出ているようですが、今のところ他への影響はないようです。

>>805
>officialへ報告しましたが未だ返答はありません。

いやお前が2chに書き込む前からKnown Issuesに載ってるんだが…

>>806
みてなかった！
恥ずかしいから失せますわ

今気付いたんだけどボリュームのフォーマットの前？にウィンドウ内で
マウスをランダムに動かすと暗号強度が上がるって書いてあるね
しかも大幅にだってさ
そんなことしたことないぞ
こんなのいつから書いてあった？

俺が使い始めた4.2の頃には既にあった気がする

他にも同じような仕組みでシード生成?するアプリあるよね。
PGPだっけ?GnuPGあたりだったかな?

多分両方

http://isc.sans.org/diary.html?storyid=4024

あれだ、席を立つときはアンマウントしろ

>>100
　　　　 ∧＿∧　ミ　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
　o/⌒（. ;´∀｀）つ
　 と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ

>>813
殺すぞテメエ

まったり汁


家庭内LANしてるけどもしや見られてる？ってことないよね…
とか考えてから気になって気になってLANからノート外したお！

>>100
英語の単数形と複数形がわからない厨房はしね(笑)

>>797
そんな項目ないじゃないかヨー

全然話題に上がらないけどSteganos Safeは、どーなの？
使い勝手とか、セキュリティ面とか。

ここはTruecrypt専用スレッドです。
他暗号化ソフトの相談はここでどうぞ
http://pc11.2ch.net/software/

そ、そうだったっけ？

Truecryptを追い出す工作なんだからスルーすればいいだけ

ん？どしてTC追い出すの？

そこまで知らんがな

>>819
>>821
おまえらがやってるのは Truecrypt”以外”を追い出す工作だろ
ほんとTrueCrypt信者はきもいぜ

TrueCryptなんて今は使ってないよ

　>819 TrueCrypt以外はスレ違い
　>820 は？
　>821 TrueCrypt厨を装った荒らしだから気にすんな
って話の流れだよね。
>824のレスがイマイチ理解できない。

>>826
お前のレスがイマイチ理解できない。

>>819みたいなことを書けば
「ここはTC専用じゃねえ」
「TCしか見てないTC信者うぜえ」
といった反感を買うのが当然で、最初からそれを狙っての書き込みと思われる

>>819=>>824でなければ>>824はまんまと(ry

TC利用者増えすぎて代理店発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

TCがシステムドライブ暗号化をつけたことで、確かに発狂してる奴らがいるなｗ

別に漏れは代理店の者じゃないよ。w
何かスレタイの割にはTrueCryptの話題とその人柱待ちの香具師だらけだったので
他のソフトはどーなのかなーと聞いてみたかっただけなのだが…。

Steganos Safeってパッケージ品か
TrueCrypt以上の性能がないと誰も試さんな

TC信者うぜぇ

という方向にもっていきたくて昨日あんなことやっちゃったんだね

・フリーこそ正義。有料ソフトは悪
・オープンソースはそうでないソフトより安心かつ安全

↑この手の単純バカがこのスレにいることは判ってる

フリーに劣る有料ｗ

>>828
>821は>819を叩いてるんだから、>824は何を叩いてるのか意味不明すぎるのよ。
「819が不発だったから821のレスをもじって言い返してやろう」とかじゃねーかと。

>>831
http://www.proton.co.jp/products/steganos-safe/kinou.html
　> Steganosシュレッダ
　> 　　　　削除データを復元されないように、ハードディスク上のデータやフォルダの完全抹消を提供します。
　> パスワードの品質管理
　> 　　　　内蔵辞書により、50万以上の危険なパスワードを検知。安全なパスワードに変更するよう警告を表示します。
このあたりが、その手のツールを別に持ってない（わざわざ探さない）人にとっては
ワンパッケージになってて便利かもしれないよね。
ただ、50万以上というのが、辞書語の組み合わせで全50万通り、とかだったらゴミだけど。
そのへんの細かい仕様・機能が解説されないのが怖すぎる。

>>835
1番目の意見は明らかにバカだが
2番目の意見は開発者レベルの利用者が一定数以上いるなら正しいぞ
ろくに利用者がいないオープンソースなら無意味だがｗ

単純バカって話なんだからそういう条件付けはナシじゃね？
　企業の閉じた専門団体とオープンで広い一般集団とで
　不具合発見効率や自浄作用や独立性の高い集団はどっちか
　だなんて単純には定まらない
っていうことが前提の835二行目なんだろうし。

835の突っ込みどころはそこじゃなくて、
　>↑この手の単純バカがこのスレにいることは判ってる
「どこにでもいるだろ」って点だと思った。
ただ、いくらそういうバカがどこにでもいるからといって、
やたら周囲を敵とみなして噛みつくのはやめてほしい。

>>838
1番目もその通りだと思うけど？
そもそもこういう種類のソフトって優劣がつけにくいでしょ。
結局価格とかオープンソースであることとかそういうところでつけるしかない。
タダなら素晴らしいに決まってるじゃないか。

>>840
タダほど高いものもないらしいけど。

フリーライドうめえｗｗｗ

くだらない抽象論禁止。

議論するなら、
１．ソフト名を具体的に出す
２．短所、長所、機能の比較を具体的にする

XTS を使える FreeOTFEv3 を初めて試したのだが、
ファイルをマウントして、10メガほどのファイルを外部からコピーしたらフリーズしてしまった。
XTS 以外でも同様。
なぜだろう？ 誰か同じ現象の人いますか？

C-SWATと同じように、再暗号化を備えた暗号化ソフトはどれですか？

いろいろあります

　 ┃　　 ┃━┓　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃┃┃
┗┓━　┃━┓　┗━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ 　┃┃┃
┗┓━　┗　 ┃　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗┗┗
　 ┗　　 　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗┗┗

>>846
列挙キヴォン！m(_ _)m

C-SWATってまだ検証おわらんの？

Vista64Uで5,0aを試してみたけど、NTFSフォーマットできず失敗！。
しかし管理者権限で実行、成功した。
マウント初回時、ドライブレターが二つ出来てマウント無反応で、失敗！。
2度目以降だと、成功。
スピードはHDベンチで通常の半分くらいだった。暗号化としては上々かな？。
以上とりあえず　報告。

4.3ａで十分

そだね

どっひゃー！4.3aでもVista64では、同じエラーが出まちた！。
次回期待。

TC5.0b　早く出ろで〜ろ

【レポート】プリンストン大学の研究者らが発表したディスク暗号の高速解読法について | エンタープライズ | マイコミジャーナル
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/02/cipher/

>その解読法であるが、DRAMメモリに残っているキーを読み出し、

AACSのクラックを思い起こすな・・・

仮想ドライブを作るのではなく、ファイル単体を暗号化してくれるツールはありますか？

zipにも暗号化機能が備わっていますが弱いらしく暗号解読ツールが出回っていて
安全とはいえません。

zipよりももっと強力な暗号を実装し、さらに欲を言えば復号化する際必ずしも
暗号化に用いたツールを使わなくてもすむ汎用的な暗号化ツールは無いでしょうか？

これは暗号化してから10年後、20年後に復号化する際、暗号化に用いた
ツールが順調にアップデートされているとは限らないからです。
たとえば今から20年前、MS-DOSやMSXで暗号化したファイルを現代のPCで
復号化するさい、MS-DOSやMSXのプログラムがWindowsで動かせるとは
限らないわけです。でも汎用的な暗号であればWindows上で動く別のツール
で復号化することも可能になるかもしれないわけです。

途中まで真面目に読んでたが後半で吹いた

どうして(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

>857
7-zipのzipはそのバグがふさがれてる
んで7zはAES

>>855
TrueCryptはサスペンド時にはDRAM内のデータは消去しているが
電源強制引っこ抜きの荒技だとさすがにだめだな。
物理的にPCにアクセスできる時点で、暗号化してようが
してなかろうが知識ある人が奪ったなら諦めるしかないやｗ
またG-SURF365とか盗難防止機能付きのデスクトップPCとかなら
メモリ抜取りを短時間で済ますのは難しそうだし時間稼ぎにはなるかも。

まぁ所詮皆も暗号化なんてエロフォルダ隠蔽工作用途にしか使っ（以下略

OpenPGPな暗号ソフト使っておけば良いんじゃね？
多分余程の未来でない限り主要なOSでデコードできると思うよ

>>861
他人のメアドとか住所とか働き先とかも漏らすことになる場合が十分あるから、
他人に迷惑が掛かるんだよなあ。
それで法的・社会的に実際の責任を負わされるわけでもないけど、
そういう多少の迷惑の芽を（実際的に）摘む為に使おうと思える程度には、
この手のツールも使いやすくなってきてると思う。

だからそんな軽い理由でとりあえず暗号化するって人もそこそこ居るんじゃないかなあ。

MS-DOSにせよMSXにせよ、VirtualPCなりエミュレータなり使ってデコードすりゃいいんじゃとかいらん茶々入れてみる

56bit程度の暗号だとゴミ扱いされる時代だし、必用なファイルがあるなら
サルベージして流行の暗号化ツールで保管しなおすべきだとおもう。
リーマン予想が解かれたなら、そもそも現在の暗号は死亡確定だろうけどｗ

で、結局何を訴えたいんだ？お前は

まぁ、truecryptなんてblowfishマウントすらできなくなったしな
同じソフト使ってても定期的に更新しなきゃ使い物にならないｗ

現在857の暗号化された書込みの解読に挑戦中ｗ

>>860
7-zipで暗号化圧縮してしまえば、どんなに強力な解析ツールを使っても
zipと違ってそう簡単に突破されることは無いと言うことでしょうか？

>>868
> 現在857の暗号化された書込みの解読に挑戦中ｗ

(´･ω･｀)・・・

>>869
簡単かどうかは解析速度はパスワードによるし、なんとも言えないｗ

仮にパスワードがnullpoなら小文字だけなら、308,915,776通りで突破できるし
ちょっと工夫して大文字小文字交ぜてNuLlPoなら19,770,609,664通りになる。
数字を1つどこかに加えるとすると3,521,614,606,208通り。
このくらいなら個人相手だと解析に数日は時間かせげる筈。

解析ツールは大抵アルファベット＋数字の総当り方法だろうし!とか@とか#とかの
記号をいれるだけで解析出来ない事が多い。交ぜるとバナナでクギが打てる硬さに。

今はパスワードは記号入り20文字以上が基本っすよ？

>>871
> 今はパスワードは記号入り20文字以上が基本っすよ？

Σ（￣□￣；）!!

お、覚え続ける自信がorz・・・

>>872
10桁で4時間、17桁で40年。
詳しくはF1ヘルプで。

>>872
パスワードの強度およびパスワードのセキュリティ - マイクロソフト セキュリティ
ttp://www.microsoft.com/japan/protect/yourself/password/create.mspx

>>872
今使ってるパスワードを単純に２，３回繰り返したら？

Diskcryptor GPL 2.5 Beta
http://sourceforge.net/projects/diskcryptor/

Keyparc
http://www.keyparc.com/web/en/

がテンプレにないみたいだが誰か試した？
Keyparcは去年の5月9日で更新止まってる。
環境汚したくないし、VMWare上だと体感速度もわからんので
実験台だれかよろ。過去ログ倉庫までは目を通してないので既出ならスマン

>>872
例えば、メジャーリーグが好きなら

1. MLB イチロー 松井 松坂 黒田
2. MLB Ichiro Matsui Matsuzaka Kuroda
3. MLB*Ichiro_Matsui-Matsuzaka!Kuroda?
4. ML8*Ichir0_M@+sui-M@+suz@k@!Kur0d@?

4. は「B＞8」「o＞0」「a＞@」「t＞+」などと変更。

> 今使ってるパスワードを単純に２，３回繰り返したら？

そうさせてもらいます(´･ω･｀)・・・

>>872
あとID Manager（http://www.woodensoldier.info/soft/idm.htm）
とか使えばID Managerのマスターパスワード一個覚えれば、他のパスワードは
すべてこれで管理できるので、覚える必要ないよ。

ID Managerもマスターパスワードが突破されたら
全部のパスが一気に漏れるって事なので、そのソフトも
暗号化したドライブにインストールするのもお忘れなく。

もちろんその暗号化したドライブのイメージファイルを
別の暗号化そふｔ（以下略

とにかく暗号化に暗号化を何回もするんだ

先生！復号しても復号しても復号しても中から暗号化されたファイルが出てきます！
やっと全部復号化し終えたのはいいのですが、100GBあったHDDの空き領域が1GBになってしまいました！

多重暗号化より暗号化＆ｿｰｼｬﾙｾｷｭﾘﾃｨですがな

おまえらがいくら強固な暗号化してても、かわいいおにゃの子使って落とせば一発アウト

暗号化したフォルダに仮想化OSファイルを入れ、
その仮想化OS内に暗号化したフォルダ（以下略）

暗号化ファイルを分割保存しとくのが一番強固だろう。
画像ファイルとかに偽装して数万個の画像ファイルの中に放り込んでおけばもう見つからない。

>>884
オレ好みの眼鏡ロリ巨乳がクラッキングをしてくれるのか？

ロリと巨乳は同居不可！

tp://up2.pandoravote.net/img/pandora00009308.jpg

人外は不可！

>>872
俺は小学生の時　暗記したドラクエ１のレベル３０で
プレイできる復活の呪文をパスワードにしている。

まぁ漢字パスワードが最強なんだけどな

日本語パスワード使えるソフトって何があったっけ？

日本語って変換しないと駄目だからムリじゃね？
コピペで貼り付けるのはセキュリティに問題が・・・
かな入力にしてひらがなにすりゃいいんかね

パスワード管理ソフトは便利だけど確実にリスクは高まるからなぁ
結局、全て同じパスワードにしてるのと同じことなわけで

指紋を検知できるUSBメモリみたいなのをキーにすれば安心じゃね？

日本語の場合はエンコードの問題が出てくるからなぁ。
ShiftJISでパスかけてて、解凍するときには環境がUNICODEになってたりとか…。

それこそSHA256でもかけてハッシュ化して、それをパスにすれば？毎回変換してコピペ
コピペのセキュリティリスクなんてキーボードから入力してれば一緒だし

グリーングリーンの３バカ長男を見た気がした

誤爆した

>>896
USBの指紋認証は脈とかもみる生体認証といえないし
ぶっちゃけ切断した指でおｋとか怖いこと言ってみる

>>899-900最萌トーナメントねぇ…　今はすぐ本文検索で辿れますよと。

だからなんだよｗ

(・∀・)

指紋認証は他人に指紋ゲットされた時点で終わるっぽいよ
某番組でCDケースの指紋からゴム製の指紋作って突破してた

パスワードなんて専用機器持って待ち構えてる奴が、東南して数分以内に吸い出すか、冷却して10分に伸ばすか
しないと駄目なんだから、現実性ないだろｊｓｋ

ノートPCごと盗られたら、そこは指紋天国だろｗ

>>901
東南アジアでベンツ強盗が指紋認証システム突破のために、運転手の指を切断した
って事件があったなぁ。

眼球取り出してもってったってのもあったな

全部仮想環境でやったほうがいいなこれからは

シンクライアントが日の目を見るのはまだ先か

現実のシンク何とかは遅すぎて非実用的

>>909
それなんてマイノリティレポート？

>>909
網膜は、写真で突破できるらしいぞ。

どこの工作員だよ

>>911
いや、もう新規導入は殆どシンクライアントだよ

truecryptはまだまだのようだしCompusecが今だ最強か。

netバンキングだとソフトウェアキーボードでIDやPWを入力するのがごく普通になってきたが，
暗号ソフトでそういう方式取ってるのある？　　実装面倒？　　意味ない？

ソフトウェアキーボード単体のフリーソフトとかいっぱいあるじゃん

>>919
馬鹿だろ
フックかかってるから、キーロガー対策という意味では単なるソフトウェアキーボードでは無意味

>>920
え？　キーロガーのフックってソフトウェアキーボードの入力も取得するの？
オレもバカだから、ちょっと教えてくれない？

一般的なソフトウェアキーボードは、キーボード入力のエミュレートだから
セキュリティボードとかいわれるようなのは、キーボード入力とは全く関係ないデータとして
アプリケーション側に伝達できる仕組みを別に用意しているから、比較的有効とされてるだけ
それでもカーソルキャプチャタイプとか出てきたし、いたちごっこ

カーソルキャプチャとキーフックは別物だと思うんだけど。
そのへんを明確にせずに「馬鹿だろ」とか言っちゃいけないんじゃないかな。

ちゃんと読め馬鹿

試してみるとわかるけど、何の工夫もなくSendInputやkey_event使ってるソフトウェアキーボードは駄目だよ。

>>922
いたちごっこは現実問題としてしょうがないと思ってます。できるイタチには敗北もヤムナシ。
ただ，とろいイタチにはやられたくないです。

それが入ってること前提の対策をする奴がとろい

>>927
はあ，自分で常に管理してるPCだけ使うわけじゃないんで

できるイタチに敗北してもいいってんなら別にどうだっていいんじゃね？
すでに現状で論理的に駄目でもある程度のセーフガードになるって物でかまわないなら、
個人的に好きなようにすりゃよくね？どうにでもできるだろうさ

>>929
そのどうにでもに興味あるのでございます。ご理解いただけましたでしょうか？

まあ馬鹿って言うやつが馬鹿だってことはよくわかった。

信頼できないPC上にドライブをマウントする時点で負け
ハード的、ソフト的なキーロガー、マウントしたドライブを片っ端から自動バックアップするツールが
走ってるPC上でじゃあどうやって安全性を確保できるのかというのを教えてもらいたい

WindowsMobileを搭載した携帯持ち歩きでＦＡ？

そんな環境でしか怪しげな行動を取れないという状況に追い込まれてる事そのものが負けだな。

ある程度ならやられても良いという前提なんて本人以外誰に理解できるんだ？
しかも境界線の引き方は本人以外別にどうでもいいんだから、自分の趣向に合うようにするしかないんじゃね？

B'sDataGuard最高

True Crypt って、True Crypt自体がインストされてるとか、暗号化されてる
データが存在してるというのも秘匿できるんでしょうか？

その辺のノウハウは日本語に翻訳されたPDFのヘルプファイルに書いてあったと思う

コンテナファイル形式だと謎の巨大ファイルが存在することは敵にもろバレ
パーティションごと暗号化だと不明な空きｽﾍﾟｰｽがあることしか判らない

レジストリはTrueCryptは使わないようにしているが、システムが勝手に作成する項目に関してはどうにも出来ない

>>938>>939
どうもです
やはり何かあるというのは分かってしまうのですね・・・

その為に隠しボリューム機能がある
「仕事のデータを保存してるのさ、まだ大した量じゃないけどね」と言いつつ、隠しボリュームをエロ画像倉庫に

「エロ画像を保存してるのさ、まだ大した量じゃないけどね」と言いつつ、隠しボリュームを仕事のデータに

だったらちょっとカッコよかったのにな・・・

FBI捜査官もまっさおなステルスだな

男なんだからエロ画像なんか持ってて当たり前

じゃ、じゃあ暗号化ドライブにはいったい何が(((（ ;ﾟДﾟ)))

【政治】 「日本でも、児童ポルノの単純所持禁止を」 シーファー駐日大使、１１日にも鳩山法相に求める予定
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1205147642/

これがぎっしりwww

持ってるだけならまず見つからんだろうが、仲間内でやりとりしたくなるんだろうなあそういう趣味の人たちは。

>>940
とりあえず、TrueCrypto本体とキーファイルはリムーバブルドライブ（内蔵SDメモリ）に入れている
リムーバブルドライブを一種の鍵に使ってる

Truecrypt5.1 http://www.truecrypt.org/docs/?s=version-history
なんかいっぱい変わってる

>>948
WindowsではベンチマークみるとAESが劇速になってる。
システムディスクをTwofishからAESに変えた。
システムはオンザフライで変換できるが、データディスクは空きディスク用意できないからダメか。
あと、5.0aで遅くなったブートも速くなった。

マウントドライブ作成時の不具合が直った
やっと使える(;´Д｀)

元からAESだったらプログラム入れ直すだけで速くなるの？

Truecryptはフリーなのにかなり安定して使えるようですが、容量が合計で
2TBくらいで、大小300万ファイルくらいを暗号化しても、データ化けとか
出ないで、安定して使えるのでしょうか？

キーファイルってどこに置くのがベター？
アクセス日時とか更新日時とか変更避けるためにはCD？SD？

>>952
データ化けが起きるのだけはハードウェア側の問題でFA

>>954
どうもです
今度導入してみまつ

>>953

　　　　　　＿＿＿　　　━┓ 　＿__　　　　━┓
　　　　 ／　―　　＼　 ┏┛／　―＼ 　　┏┛
　 　 ／　　(●)　 ＼ヽ ・. ／ノ　　(●)＼　 ・
　　/　　 （⌒　　(●) /.　｜　(●) 　 ⌒）＼　
　 /　　 　 ￣ヽ__） ／ 　 ｜　　 （__ノ￣　　|
／´　　　　　_＿_／ 　　　 ＼　　　　　　　 /
|　　　　　 　 ＼ 　　 　 　　　 ＼　　　　 _ノ
|　　　　　　　　| 　　 　　　　　　/´　　 　 ｀＼

TC5.1出たね
ようやく5.x世代に安心して移行できるかな？

>>957
いや、まだみたい

まえ、有料の暗号化買ったら大量のJPEGが大量におかしくコピーされてさ、
何度やってもおかしくて、原因探そうと検索したらこのスレ見つけてtruecrypt使ったら
使いやすさも上でファイルもおかしくならないし無料だし驚いたよ。
金取ってるくせにだめなソフトだらけが一杯だよ。

5.1は読みも書きも16 MB/sぐらいになってるみたいだね

超高速だね！

>>960
変更前の速度も書かないとどうなったのかわからないって

うちの環境での体感では遅くも早くもなってないんだけどな

>>962
暗号化アルゴリズムをTwofishからAESに変えたので比較になるかわかりませんが、
5.0a Twofishで53MB/sから、5.1 AESで65MB/sに向上しました

でも5.0aのドライブマウント系のバグが直ったから問題なく使えそうだが他に何か問題があるの？

4.3aだけどベンチマークテストAESで平均60MB/sだよ

Buffer:10MB　5.0aで平均60MB/sから5.1で平均85MB/sまでAESあがったわ

なんでバージョン上がるごとにここまでガッツリ改善できるんだ

CPU、HDD、OS、ベンチマークソフトの情報も書こうじゃないか

CPU : C2D 6420 @2.8GHz
OS : Windows 2003 x86
HDD : Hitachi HDT725032VLA
　100GB以降に標準ボリュームでパーティションボリュームを作成。RIPEMD-160を使用
CrystalDiskMark 2.1にて計測

暗号化なし
ttp://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf124814.jpg
5.0a Twofish
ttp://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf124811.jpg
5.0a AES
ttp://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf124810.jpg
5.1 Twofish
ttp://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf124813.jpg
5.1 AES
ttp://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf124812.jpg

･･････どなたかもっと速いHDDで計測してください

linuxだけど、wxとか妙なソースを使うようにしたのね。
何でだろう。

>>958
なにか言うことあれば今日中にね

>>953
ヤフーのブリーフケース

AESの128bitは安全ですか

大量のエロ動画を嫁の魔手から守るには安全だ

閉塞感漂う日本で規制を作ることばかりに精を出すお馬鹿ちゃんもなー

規制を作ることでお金を貰って生活してるんだから、仕方がないじゃないか
それとも仕事を奪って路頭に迷わせるのか？

すごいなそれ。両天秤にかけてる物の質の違いに気付かないわけもあるまい
それなら滑車を漕ぐだけのネズミと変わらん
ここなんだろうな日本の行政の馬鹿さは

規制をビジネスチャンスだと思ってる人もいるかも。

どんな暗号化したところでエシュロンからは丸見え

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1192831198/
人類が無駄な努力を続ける理由は何なんだろう

はいはい

ここは実に哲学的なスレですね

どんなに絡まった繊維でもエシュロンならフワッフワ

哲学というか完全に中二レベル

仕事で暗号化ソフトを使えと命じられてるわけでもないのに
暗号化ソフト、しかもフリーを使う発想こそ中二レベル
自意識過剰、てめぇの糞データなんて誰も

>>973
嫁のパスワードハック能力をあなどるな。

>>984
ちゃんとした会社に就職しろよ。

TC5.1の日本語化が終わったらいよいよ俺も参戦だ

>>985
うちの嫁はパスワードハック能力が無いので、使えないならいっそのこと窓から放り
出す能力を習得しました。これで携帯やらノートパソコンやらを昇天させられたぜ。

俺は兄貴に俺用のＰＣがあるのが許せないとかいう理由で、
マイナスドライバーでノーパソの画面をボコボコにされ、使用不可にされました

>>986
このソフトを日本語化する必要ってどこにある？

>>986
公式サイトに置いてあるlangpackで十分だと思うし・・。5.1用のやつも出ていますし・・。

>>989
いや、5.0aのままだと前に入れてたランゲージパックと不一致でいちいちＯＫ押さないといけないじゃん
別にそのまま使えるけども
>>990
もう出てたのか

>>991
5.1は5.0aに比べてすばらしく良くなっている。

ええことやなぁ

>>987-988
やはり人生は日々戦いだよな

>>991
というか日本語化しなきゃ使えないソフトじゃないと思うんだが

>>995
だから別に使えるけども

必ずそいうヤツいるよな
そんなの人それぞれだろ
何が問題なんだよ

ume

999

うめ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。