LAMEコマンドラインオプションを語れ！その14

>>945
320KbpsCBRでも、160Kbpsしか必要ない所は160kbps
しか使用されず、あとは詰め物。

その詰め物はムダだからと取り除いてサイズを小さくするのが
VBR。

基本的には上記のように考えて良いと思う。

lameなどは、その詰め物を有効利用するしくみなども実装
されているけどね。

>>951
それは何で調べてるの？
プレイヤーで見てもダメだよ。

--presete standardでのビットレート分布
ttp://www.imgup.org/file/iup79672.png

>>953
EncSpotで調べてるよ
エンコした曲名も出てるけど、こんなビット配分でエンコされた
ttp://www.imgup.org/file/iup79698.png

cdex+lame3.96.1でエンコしてるんだが
今までゲイン情報はtrack_gainだけだったのに
track_peakとかいう情報まで書きこまれるようになった
設定いじってないんだがなんでだろうか

もう人大杉のままでいいよ

>>945
話の発端の自分です。>>945さんの言うとおりです！私は耳でどう聴こえるかよりも、理論的、技術的ついて言っているんです。
元音は、曲の区間や場所によってクオリティと言えばいのか基礎と言えばいいのか変動していますが、ＣＢＲは固定。
ＶＢＲはクオリティや基礎にあわせて変動をしている、元の音の変動のようにね。
だから、ＶＢＲのほうが曲のバランスを保てるんじゃないのかなぁ〜と。何度も言うけどＣＢＲは固定だし。

>>936
音量とかそんなことを言っているのではありません。

>>938
純粋に理論や技術的なことを知りたいんです。それを屁理屈というのであれば、聞き比べにくいＭＰ３の理論自体、へ理屈になります。

>>940
そもそも耳で聴いてわからないから、理論的に知りたいわけです。第一ブラシーボに左右されやすいＭＰ３故にです。

>>948
的を得ています。ＣＢＲ３２０固定で良いのであれば、ＶＢＲも固定でＶＢＲのフルビットを使えばいいのに、なぜ曲間に応じて変動するのか（そもそも変動しないとＶＢＲではなくていいのはわかっている）。
それは原音自体変動されているから、その変動にＶＢＲなりに同じように変動しているのでは？と思ったんです。だから、変動するextremeのほうがただ３２０で固定しているだけのinsaneよりも
いいところだってあるのでしょうか？と言うのが事の発端。
もし原曲が変動されるところを変動しないなら、音質はＣＢＲ的な音質であり、変動されるところを場合によって変動するのであれば、それはＶＢＲ的な音質、なおかつ原曲的な音質になる。
曲全体のバランスや曲の要所要所で変動されている元音に対してinsaneのように固定で３２０振り分けているからって、原音に忠実な音ではないのでは?と言いたかったんです、音質はextremeよりも高音質になったとしても。
●原曲に合わせて、変動ありのextreme
●原曲に合わせないで、変動なしの自分中心のinsane

まだ伝わりませんか。

いいかげんトリップつけてくれ。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/l50/
禿しく次スレ。玉子はまた病室から逃げ出したか…orz

>>957
しまいにはCD音源（1411kbps CBR）まで、原曲に合わせてない、変動がないから
extremeより忠実性が下だ、とか言われそうだな。

つまり主張はこういうことか?
ttp://kuroneko-upload.no-ip.info/uploader/sn/src/up0376.png
これでCBRよりVBRの方が原音に近いと

>>960
うちの場合はCD音源が基準かな。
マスター音源が2000Kbps(適当)だろうが、それをCBR1411.2Kbpstに落としたところで
音の違いを聞き取れる能力のある人間なんて滅多に居なさそうだし。

>>961
>895じゃないけど図に書いてくれてありがとう。
結局VBRはそういうことなのかー。
VBRクオリティって言うのがあるから、
わざとビットを落としたりして音質を弄るような事をしているようなものだと思っていたんだよね。

最新安定版 LAME 3.96.1 でのおすすめのオプション

[VBR] CBRよりも音質的に優れている。
-V5 --athaa-sensitivity 1 　(--preset cbr 128 より高音質)
--preset medium 　　　　　　(--preset cbr 160 より高音質)
--preset standard 　　　　　(--preset cbr 192 より高音質)
--preset extreme 　　　　　 (VBRでの最高音質)

[CBR] VBRよりも音質的に劣るが、再生可能な機器が多い。
--preset cbr 128
--preset cbr 160
--preset cbr 192
--preset insane 　(320kbpsの最高音質)

VBRはビットレートを上下させて曲全体の音質がほぼ一定になるようにする。
ABRはVBRほどビットレートを上下させずにビットレートの平均値を一定に保とうとする。
CBRではビットレートは一定になるが、曲の部分ごとの音質がバラバラになる。
理論的には曲全体のビットレートが等しければVBRの音質が最も優れているはずだが、
VBRエンコーダーのチューニングは非常に難しいので、
LAMEのバージョンとビットレートによってはそうならない場合がある。
たとえば LAME 3.90.3 では -V4 よりもABRの --preset 160 の方が音質的に優れている。
LAME 3.96.1 の128kbps 以上では VBR の音質が最も優れている。

注意
・-q0, -q1, -m s などの余計なオプションを追加してはいけない。
・-q0, -q1 を使っても音質は改善されず、単にエンコードが遅くなるだけである。
・LAME 3.96.1 のバグのせいで CBR と -q0, -q1 の組み合わせは音質を劣化させる。
・-m s を使ってもステレオ分離性は改善されず、単に音質が劣化するだけである。

そろそろ 3.97 alpha 解禁で構わないと思う。
Hydrogenaudio でも 3.97 alpha VBR-NEW に移行した人の方が多数派になっている。

3.97α12最高！3.90.3より全然良いわ

でもいい加減βになってもいい気がする。α期間が長すぎる。

>>966
開発側でもそう思っていて9/10辺りでβになる予定なんだな、これが。

3.97α12のfast standardなかなかいいね
ただextremeはvbr-oldの方がいい感じに聴こえる・・・と、俺は思う

>>967
ほほーそれは期待

>>968
＞ただextremeはvbr-oldの方がいい感じに聴こえる・・・と、俺は思う

本当にそう思いたいならばまずABXテストをやった方が良いです。
自分の耳が良いことを自慢したくてそういうことを書く奴がいてうざい。
ABXテストをやっていることを示しておけばそう疑われずにすむ。

匿川？

20kHz まで聞こえるとか自慢げに話すやつとかいるよな。

|ω・｀）つ　精神安定剤

>>971
ABXテストって匿川どうこうじゃなくて、音質比較では常識だと思うんだが・・・

HAじゃ一人で何百回何千回もやってる猛者も居るしな……。

俺テストの限りでは、

デフォ〜チャリチャリ感が強い
--vbr-new〜エフェクトのかかった声に弱い

だな。俺はバックの音が変わるより声が変わるほうが嫌だから、
デフォのほうがいい。

976だが前言撤回
声で--vbr-newのほうが良いケース発見

ここはうんこさん達の集会所っすか・・・・・

>>978
お前みたいな糞にうんこ言われたくない

天麩羅に3.97関連の事も書いてくれよ

VBRの--preset standard の設定でJoint stereo じゃなく stereo にするにはどうするの？

--nsmsfix 0

冗談はおいといて、3.97のVBRってBitRate高すぎないか？
この状態で 3.96 と比べられてもズルイ気がするんだが。
3.96のV2と3.97のV3で比べるなら納得する。

3.96.1で、EACコマンド[--preset cbr 320]でエンコしたら、

MPEG1-LayerIII 44.10kHz 320.00kb/s CBR JointStereo/MS LAME-Info 10489f [LAME3.96r CBR 255kb/s AutoStereo] 00:04:34
10,965,402Bytes
真空波動研Lite 050620

となるのですが、JointStereoにしない様にするにはどうすればいいですか？

-m s

-micro soft

つ[ユーザ定義のエンコーダ」なんじゃまいか？]

つ -mm

(-_-)

次スレは？

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/

ume

ume

ume

ume

lame

lame

lame

どうぞ↓

lame

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。