firefoxにがっかりした人の会。 part3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
実際はしょぼいfirefoxにがっかりした人のスレです
・動作が遅く、レスポンスが悪い
・基本性能が低くデフォルトでは使い物にならない
・わざわざ拡張してやっと最低ライン
・ページの表示がおかしくなる
・特に高くないセキュリティ
・その他細かい不便が多数
皆さんマスコミに騙されないようにしましょう

注意:firefox信者の方はご遠慮ください
2名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 13:46:00 ID:B27HWqlG
並んどるのは意図的か!w
3名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 15:47:28 ID:m/LDjduC
Firefoxがシンプルなのは一部のハードユーザー向けのみではなく、
おそらく半数以上いるであろう初心者を対象にしているからだろう。
欲しい機能がほかにあれば、後から追加できる。
いいシステム、いい戦略だな。今思えば。
4名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 16:14:02 ID:v8MoG7yw
Ffがセキュリティが高いじゃなくてIEが低いんだよ。
ページ表示がおかしくなるんじゃなくてページがIEにしか対応できてないだけ。

他は同意。最適化ビルドでも起動と動作の重さが気になる
5名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 16:32:37 ID:qbmdvzIz
まだマニアの玩具の域を出てないような気が。
6名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 16:54:39 ID:UEstHQLo
メガ粒子田代砲の使えないFirefoxにはがっかりした
7Now_loading...774KB:2005/05/29(日) 16:56:12 ID:K7iGFLFA
         ∧_∧ミ
        ( ´∀`)  駄スレしか立てられないのね・・・・可哀想。
        /,   つ
       (_(_, )
         しし'
8名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 18:55:50 ID:zCbnfQvC
      ____
     /∵∴∵∴\
    /∵∴∵∴∵∴\
   /∵∴(・)∴∴.(・) |    
   |∵∵∵/ ●\∵|
   |∵∵ /三 | 三| |
   |∵∵ | ト‐=‐ァ' | |
    \∵ | ` `二´' |/
   / \|___/\
  │ ∴∵━━○━∴│
  │∵∴/___\: |
   | :/∵|  \_/ ||_|   
   ○ |∴ \____/ |_)
     |∵∴∵Λ∵∴/
    ( ̄ ̄ ̄)( ̄ ̄)
      ̄ ̄ ̄   ̄ ̄
9名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 19:05:23 ID:llHOf2lh
firefoxにがっかりした人の会。 part2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1108624254/
firefoxにがっかりした人の会。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1100851727/
10名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 20:31:30 ID:nPs8wwfb
んじゃ、Firefoxを使わなければいい。
使い慣れたものだけを使えばいい。
古人が無理に流行に乗ろうとすると良いことは絶対にない。
11名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 21:07:00 ID:78b7hBn3
まあ、期待とマスコミの騒ぎ方が大きすぎたってことだけ
12名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 21:15:19 ID:OkGZ97F7
0.1から見てきた俺にとっては1.0になったとたんに騒ぎ出してなんか違和感があった
1.0になったから騒ぐんだけどさ
名前が1.0になっただけなんだけどね
1.0ははっきり言ってまだ0.9って感じだね。感覚としては次出る1.1でやっと1.0な感じ……
13名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:17:41 ID:Q1T770UK
アンインストールしても関連付けを戻さないのってほんと汚いやり口だよな。
わざとやってるのか技術力がないのかただのバカで無知なだけなのか知らないけどさ。
ほんとにがっかりさせられたよ。Firefox開発者には。
14名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:21:57 ID:OkGZ97F7
>>13
前スレでも聞いたよ。わざわざ書き直してご苦労なこった
15名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:25:18 ID:dntDMLEx
>>13
関連付けさえ自分で戻せない人はフリーウェア使わないほうがいいよ、死ぬまで w
16名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:26:09 ID:no5Z6y0I
関連付け戻すブラウザ教えてください
17名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:31:31 ID:waCp4jK9
Secunia Vulnerability Report

Mozilla Firefox 1.x
ttp://secunia.com/product/4227/

Microsoft Internet Explorer 6.x
ttp://secunia.com/product/11/

Opera 7.x
ttp://secunia.com/product/761/

Safari 1.x
ttp://secunia.com/product/1543/
18名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 00:35:35 ID:LCwsRTxV
もっさりしないfirefoxは永久に無理なのかなぁ……
19名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 01:36:21 ID:rG+vjWLw
つーか信者必死すぎw
20名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:26:53 ID:IFUr5lzK
つーかアンチ必死すぎw
21名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 09:13:57 ID:mmgJQNEd
つーか、無理に流行に乗りたがろうとしている香具師大杉ww
嫌ならFirefox使わなければいいじゃん?
22名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 09:26:58 ID:EmTUZbSf
>>16
Operaは戻すしWinampも各種関連付けをちゃんと戻す。
まったく信者は無知だな。
23名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 14:38:13 ID:jYMI3zic
アンインストールしてもhtm/htmlのファイルタイプの説明が
Firefox HTML
となっていて潔くねーな
24名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:26:04 ID:OatEP4Gn
・起動が遅い
・表示が遅い
・レスポンスが遅い
・IEでは見れるサイトが見れない
・拡張がたまに動作しない

サヨウナラ |ノシ
25名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 13:19:13 ID:hE4Zn7SS
>>12
同意
確かに少しずつ良くはなってきたが
あの騒がれような劇的は変化はなかった
俺的には、もう半年ぐらい煮詰めてから
メージャーバージョンbノして欲しかったね
26名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 13:50:39 ID:hhhHLJ97
コンテンツで騒がずブラウザごときで騒いでる奴って根本的に何かがおかしい。
Firefox信者に感じる違和感はそれに起因しているのだろう。
27名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 15:31:42 ID:TRZwSM8p
何でいつもわざわざアンチスレに出張してきて喧嘩
を吹っかけてくるんだろう?
住み分けしてるんだから、本スレにいればいいでしょう。
28名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 15:53:17 ID:15P8x6TG
鏡はいりますか?
29名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 20:02:37 ID:i91zmo0B
firefoxがあまりにも肥大化したので
これを改めるべく新たなプロジェクトが発足しそうだな…。
名前は復活の意味を込めて「火の鳥」
30名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 21:46:38 ID:uuuyqZFm
>>26-27
そのままアンチ用に言い換えることが出来ますなw
31名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 23:44:12 ID:KeDPutVD
初めて使ってみたんだけどこれ結構動作遅いね…
32名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 10:16:57 ID:lNNyHrBk
壁紙だけは好きだな。
take back the webとか勘違いしたコピーは勘弁してもらいたいが。
33名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 11:37:53 ID:e8N+roA6
>>31
独自ビルド版ならそれなりに早いよ (起動はそのままだけど)
34名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 18:59:22 ID:9XBMg3XV
2chのさあ、h抜きアドレスあるじゃん。"ttp://"ってやつ。
あれコピーして、アドレスバーに "h" って入力してからコピーしたアドレス
ペーストすると"h ttp://" ってスペース必ず開くのな。
すげえがっかり
35名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 19:16:39 ID:e8N+roA6
>>34
Firefoxなら拡張入れれば、WクリックでURLに飛ばすこともできるし
専ブラなら普通にURLと認識、クリッコでブラウザーに渡すこともできるわけで・・・

どーでっしゃろ?
36名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 20:33:06 ID:pgSl88TB
>>33
そんで独自ビルド使って何かあったら「独自ビルドなんか使ってるからだプギャー」とか言われちゃうんだろ?
37名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 21:54:22 ID:poJ9JTxE
>>36
2ちゃんならプギャーはしかたないだろ。
38名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 14:55:35 ID:U2XCUGGT
拡張入れれば他のブラウザで実現してる機能はほとんど実装出来るって聞いたけど、fubのグループタブに当たる機能を実現する拡張がないのでがっかり。
39名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 15:30:27 ID:vXPrk/e+
>>38
そのものズバリの拡張はたぶん無いだろうけど、代用できるものがあるよ。調べてみれ
40名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 10:59:00 ID:JVgqSC2I
拡張の更新のお知らせが来たのでインスコしたら落ちたがっかり
41名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 14:11:36 ID:vjyMGnG3
落ちたのは拡張のせいであってFirefoxの責任ではない。
そのがっかりはお門違いだ。
42名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 16:24:15 ID:g3211Pfe
>>41
ぼくMeタソにもがっかりしないよ
だってMeタソが落ちるのはアプリケーションのせいだもん
43名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 16:28:45 ID:DkqaMpJK
>>42
それはさすがにMeが悪い。
44名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 00:39:57 ID:YvzC7aLZ
 
45名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 00:40:47 ID:NqVLS2+k
さっき突然「プロファイルなんとか」って窓が出てきて、
なんだか面倒くさそうなのでさっさと起動させようとしたら、「Firefoxは起動中」
ってな感じのメッセージが出て普通に開いてくれない。
で、「新しいプロファイルの設定」をした後、普通に開いたのだが、
お気に入りがすべてあぼーんに・・・これってどういうこと?

なんだか腹が立ってきたので、Firefoxやめようかと思ってる。
46名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 01:32:11 ID:IuQBp2uo
>>45
教えて下さいって言えばいいのに素直じゃない子ですね。
47名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 12:57:46 ID:CvsnJuit
新しい人用を選んだんだから仕方ない。
48名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 12:16:47 ID:L4VP2nn0
タブブラウジング機能が貧弱すぎ。
49名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 12:20:08 ID:a6FZMXBj
ブラウジング機能が貧弱すぎ。
50名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 13:17:00 ID:6lW+sXN1
ブラッシング機能が貧弱すぎ。
51名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 13:49:01 ID:ThHZ7oGu
ダウジング機能なさすぎ、お宝みつけられん
52名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 18:08:04 ID:aMtk7svS
>>45
多分前使ってたプロファイル残ってるよ。プロファイルマネージャ開いて選択してみ。
53名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 20:44:17 ID:yLLZV+Fi
(´・ω・`)Mozilla財団ってFirefoxは神だと思っているように感じるから嫌なんだよね。


・・・・でも火狐神(ひぎつねしん)を使っている自分。
54名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 22:41:40 ID:aMtk7svS
あなたが感じてるだけでしょ
55無名さん:2005/06/06(月) 23:37:20 ID:b+QoZhTt
IEの強制終了に腹が立って試しに入れてみたけど、本当に期待外れ。
設定が悪いのかあまりにシンプル(不便)過ぎる。
確かに素のIEよりは進んでいるかもしれないが、タブブラウザーとして見てみると一世代遅れている。
唯一の希望はSVGだけど、IE+SVGプラグインに対抗出来る出来になるかどうか。

もうみんなDonut RAPT使えよ。
56名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 23:40:57 ID:NG/JrhAG
馬鹿だな
あえてマイナーで使いづらいLinux+Firefoxを使ってこそ
違いのわかる男を気取れるってもんだろ。
57名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 00:08:17 ID:5zdMoFcs
心底がっかり棚

フレーム内コンテンツ偽装の脆弱性、Firefox/Mozillaで「再発」
いったんは修正されたフレーム内コンテンツ偽装の脆弱性が、FirefoxとMozillaの最新版で再度確認された。
この脆弱性が悪用されると、フィッシング詐欺などに悪用される恐れがある。
 今のところ問題を修正するパッチは提供されていない。問題を回避するには、Secuniaが推奨しているとおり、「信用できないWebサイトにはアクセスしない」ことで自衛を図るしかない。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/06/news084.html
58名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 00:54:40 ID:H/eGv1XI BE:7744133-#
>>57

まじでfirefox駄目になったな
59名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 01:16:16 ID:yph1iA8t
>>39
Wikiとか見たりして調べたけど見あたらなかった。
参考までに名前教えて。
60名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 08:24:40 ID:MIeZJ83q
>タブブラウザーとして見てみると一世代遅れている
これが判らん…。何と比べてんだよ。
61名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 11:14:54 ID:BOFY5wEc
さすが世界一安全なブラウザwwwwwwwwwww

>>60
Donutとかの動作のことだろ。
つまりデフォルトの状態で、target="_blank"のリンクをクリックした後の動作。
どっかの世界一安全なブラウザは新規のウィンドウを開いてページを表示する。
普通のタブブラウザはウィンドウはそのままで新規のタブを開いてページを表示する。
信者さんはプラグインが云々というが逆なんだよな。

普通は「新規ページはタブで開く」のが標準の動作でオプション設定で「新規ウィンド
ウで開く」ようになる。
世界一安全なブラウザは逆で標準で「新規ウィンドウで表示」しオプション(プラグイン)
設定してようやく「タブを表示」されるようになる。
タブブラウザの意味がないww
62名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 11:18:35 ID:BOFY5wEc
書き漏れ。
ちなみに信者さんの言うように「プラグインを入れればいい」のであれば、IEでいい。
IEだって外部プラグイン(ツールバー)入れればタブブラウザ化できる。
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2005/03/24/dinoptabbingbar.html
63名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 11:48:45 ID:C9+IiSx/
信者信者信者信者って……アンチはマジキモいな
アンチがそう思いこんでるだけなのにw
64名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 12:26:27 ID:IeOvEwzt
>>57
>IEについては,修正パッチなどが提供されないまま現在に至っている。
65名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 14:31:50 ID:6w0C0S/f
単に初期設定の差なのにそこまで貶められる理由が分かりません。
66名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 15:21:48 ID:yph1iA8t
まあ単に「IEと比べてマイナーだからターゲットになりくいよ!」ってだけだから。
メジャーになってくるとバグも浮上するし、ターゲットにもなりやすくなるさ。
67名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 21:08:40 ID:MIeZJ83q
> Donutとかの動作のことだろ。
こういうIE+拡張のヤツ(しかもかなりローカル)と比べるのはちょっと変だろ?
Dount+Gecko(のようなもの)てのもありうるし。
がっかりしているのは同じだが指摘しているポイントがずれている。
68名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 21:48:12 ID:5zdMoFcs
>ポイントがずれている。
スレ違いなところに出張ってきて信者必死すぎ
69名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 22:14:01 ID:C9+IiSx/
70名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 22:34:23 ID:vsWFXddJ
また脆弱性ですか〜?
いい加減にしてくんな〜い?
ほんと、IEとなにもかわんないじゃ〜ん?
71名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 22:42:00 ID:JyMKkH4f
IE並に安全ならそれで十分だ
72名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 23:39:50 ID:PXg20WHM
でもそれだとFirefoxを使う理由の半分は消滅してしまう気もするが。
73名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 23:56:57 ID:WhNHmZPf
再発どころか最初っから脆弱性を修正するつもりのないIEよかマシだろ
そもそも今回に限らずmozilla系に対するsecuniaの指摘は脆弱性と言えるかどうか怪しい物が多々ある
本当にクリティカルな物は今のところない IEはヤバいのも放置プレイ中だが
結局騒いでるのはsecuniaとアンチだけ
74名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 00:45:29 ID:kSM29wVv
既出だけど、firefoxのタブ機能って意味無くない?
なんでリンクをクリックすると新しいウインドウが開くの?
なにか根本的に間違っているよ。
75名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 01:01:55 ID:GaAkT2U+
シングルウィンドウモードの復活を待つか拡張汁
76名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 01:09:59 ID:qOEyv8J2
secuniaが指摘したIEの脆弱性は大騒ぎするくせに、FireFoxに対する指摘は
怪しいものだって?w
相当愉快な信者回路が働いてるな。
今後secuniaが発表するIEの脆弱性も同じように扱えよ。
77名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 01:14:45 ID:tdSLMvix
つーか脆弱性に比較とか関係ないんだが。
IE持ち出したところでFirefoxががっかりなダメダメブラウザなのは変わらない。
78名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 07:15:35 ID:PyArngwz
>>74
もっとよく理解してね。タブを使うコマンドとウィンドウを使うコマンドの
両方があるのがfirefoxなわけ。タブで開きたい時とウィンドウで開きたい時の
両方に対応できる。その必要はないと言う人(俺もその一人)が居るのは判るが。
そのへんは拡張やカスタマイズで何とかせいという事だろう。

がっかりするのは、重くてトロくてメモリ食いでバギーな事。これにつきる。
79名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 11:19:20 ID:5pcnan1I
>>76
扱った上で言ってるんだろ…。良く見てみろ。
80名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 11:53:03 ID:r2t1dmxe
正しかろうが無かろうがアンチはアンチなんだから。不毛な扇ぎ合いはやめろや。
あ、そうするとこのスレの存在意義が無くなるかw
オレなんかはfirefox本スレでいいんじゃないかと思うんだけども
81名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 12:33:20 ID:KQHYXiMq
74じゃないが、
>>78
おまえがな。標準状態での普通の動作(リンク左クリック)の話をしてるんだろうに。
一般ユーザーがいちいち右クリックしてタブ開くと思うか?
そういう前提で、タブブラザなのに意味ねーっ、て話だろ。
読解力ないのか?

どうも>>55+60からの話の流れをちゃんと読まないで横レスしてるヴァカ信者が複数人いるな。

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20084292,00.htm
そしてIEでも出来るタブブラウザ化。
82名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 18:20:47 ID:/k0yaZjT
>>81
78じゃないが、
FireFoxは、タブブラウザというよりも、
 「タブでも開くことができるブラウザ」
である、って話じゃねえの。つまり、基本的にはIEなんかと同じ普通のSDIなんだけど、
必要なときにはタブも使える、みたいな。
多分、タブでページをガンガン開いて一ウィンドウ内に何十枚も
ページを表示したがるようなヘビーユーザーを対象にしているのではなく、
必要なときに必要なページを二、三枚表示(このくらいならSDIで全く問題無い)して、
そのページの関連グループとして新規ページを開きたいときにだけタブを使う、
みたいなライトユーザーが視野にあるのではないかと。
実際うちの姉はタブイラネっていうし。
83名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 18:30:46 ID:5auUv+66
タブ使ってるのに新しいウインドウで開かれたりするのがうざったい、ってのが主な不満でしょ。
シングルウインドウ+タブかマルチウインドウ+タブ無しではっきりしてた方が一般向けだとは思う。
細かくやりたい人は設定ファイルいじらせばいいんだし。
84名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 14:38:09 ID:dw1uAFFG
でもFireFoxってガンガン拡張&カスタマイズでオレ専用ブラウザだぜイーヤッハァーッ
ってブラウザでしょ?
それとも本来はIEの代替品という狙いだったのかな?
現状のカスタマイズ万歳って流れは開発陣としては全くの予想外で一部のコアなユーザーが自分専用にカスタマイズするだろうという程度のモノだったのかな。
85通行人さん@無名タレント:2005/06/11(土) 14:56:15 ID:Zcey/Zms
あんまし期待はしてなかったけど
いくら軽くてもタブブラウザーとして使いにくいのでは意味がない
結局セキュリティーがIEよりましってだけなのかな
86名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 15:13:01 ID:63hsOX+m
タブ云々に関しては1.1でちょっとはマシになるようだが
87名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 18:53:53 ID:8zVrj0u2
IEタブにしてみたらfirefoxの起動率が激減した
イラネ
88名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 22:07:19 ID:U2hErcIP
>>87
まさかあMSNのツールバー!?
89名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 23:34:05 ID:8zVrj0u2
ツールバーっす
そもそもツールバー入らない人なんであってないようなもんです
90名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 23:37:10 ID:Mwh3uyJO
>>89
URLおせーて
91名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 04:27:06 ID:SypDLDc8
92名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 06:17:19 ID:gDr2H9Ki
>>91
ダメだコリャ。
93名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:47:07 ID:kzAmv6z2
94名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 00:20:24 ID:jeAAS0zs
シングルウィンドウモードにしたところで
普通のタブブラウザとどこが違うのかわからん
動作は速いような気はするのだが
95名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 02:04:09 ID:woF6ffDW
>>93
シェアウェアか・・・
96名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 07:47:49 ID:FpPdz3rq
"炎狐" をアンスコして、IEにもどしたけど
専ブラで、ブラウザ開くで開かなかったり
リンク踏めなくなったり、プログラムはずして新保存して
インスコしてきてもダメポでした。
最初から、みてくれはカコイイのだけど、変な予感臭の臭い
がプンプンしてた!
97名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 13:53:11 ID:EPLSI8VQ
>>96
あなた日本語ヘタあるね
Firefoxよりも日本語勉強するあるよ
98名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 20:15:23 ID:5hvE5uOO
IEがタブ化されりゃFirefoxなどいらんな ましてやオペラなど。
ツールバーのは先行搭載だからアレだけども。
99名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 00:50:56 ID:TtS/QjY0
>>98
この手の発言を見る度に不思議なんだが、FireFoxとかOperaとかの利点って
「タブ」だけなのか?
タブ+IEってだけなら現在で高機能なタブブラウザが腐るほど存在するのに。
100名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 03:13:34 ID:2VFbZt8x
だけじゃないにしてもそれがほとんどだろ。
一般人は低機能かつIEと別実装なのでセキュリティーホールが
突かれにくいなんてあんま知ったこっちゃないし。
別途インストールが必要という意味でIEベースのタブブラウザも同穴狢。
IE自体を強化することに意味があるのさ。
101名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 06:17:05 ID:/5go4ft1
タブ+IEってだけなら現在で高機能なタブブラウザが腐るほど存在するのに。
ってこのSleipnirのことか?
102名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 09:44:14 ID:yf+eJs9Z
ごちゃごちゃいわんと軽くせんかい!!
103名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 15:44:55 ID:CzzO1Lvb
Sleipnirの方が起動が速く、バグなしでいいよ!
104名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 15:46:24 ID:8VC4S/Cl
ソースもないけどなww
105名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 18:14:25 ID:upOK1lb9
sleipnirは中途半端すぎる
opera使った方がだいぶマシ
106名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 18:43:39 ID:scDRjGl9
>>105
中途半端でもOpera使うよりかはだいぶいい
107名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 18:52:02 ID:yatoxIK6
どこら辺が?
108名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 00:35:32 ID:IQK2ilux
作画早いなんて歌ってるがすぐ崩れちゃあ意味がネェ
109名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 01:43:08 ID:bQdZE7VB
>>100
その理屈だと、IE自体が強化されても同じ事でない?
その手の一般人はプリインストールされているIEを初期状態で使い続ける人だろ?
だとすると、パソコンを買い換えでもしない限りはブラウザも変えないと思われ。
だいたい、そんな人がタブを必要としているか?

第一、いつから一般に普及するか否かの話になったんだ。
自分ががっかりするかとは別の話だろそれ。

まあ、少し話はずれるが、
ttp://cgi.no-ip.org/MT/archives/2003_05.html
ここの5月5日の記事にMS純正タブブラウザの話があるよ。
110千年うんこ ◆UNKOg/MQDY :2005/06/15(水) 14:15:12 ID:q614gKF4
どんなにうんこな理由だろうと
書かないよりよほど説得力がある。

かかれていない場合、印象操作だとおもう。
111名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 02:22:24 ID:7EDNsvRH0
MSNツールバーのタブ関連の出来はいくらなんでもひどすぎるう。
思いつきで作ったような粗悪なフリーウェアレベル。
がっかりだ。

IE7はまともな実装であることを期待したい。
112名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 18:32:03 ID:7BkAGwip0
期待したいだと?
そんならfirefoxが軽くなる事に期待しろよ。
113名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 19:00:51 ID:je8EH2tC0
ページの表示より「ファイルを開く」や「画像を保存」などのウィンドウが
重いのなんとかならんかなあ。
特に画像が沢山あるフォルダ開くとむちゃくちゃ重くなる。

あ、「エロ画像なんか捨てろ」とかいう突っ込みは無しでw
114名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 12:38:11 ID:kmistwnV0
飛行機の格安券争奪戦にはFf使い物にならねー
動作トロイ/Space Key叩いてもYes/Noダイアログ押せない

IE使うべきだった。失敗したぁー


ところで普段使用しててもメモリリーク多いんだけど、これは既出でしか??
115名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 12:13:26 ID:AJBQdRIo0
>>113
履歴消すべし
116名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 01:57:08 ID:obTA5P/X0
>>111
直しうる部分をあげつらって完成度がどうだとか言ってるのって、、。

お前の考える粗悪じゃないフリーウェアあげてみ。
高度化されたものを使いこなせないやつが言っても説得力ないから。
117名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 05:22:00 ID:K23rbJyf0
もう忘れられたスレに突然何言ってんだか…
118名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 06:09:45 ID:sbcRYY1b0
アドオンとはいえ公式にタブ機能が実装されたら
「フォッ糞終わったな」
で、使いづらいっていったきゃあ、
あげつらうのなんだの。

タブが入ることが最終目的なのでしょうか。
119名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 09:47:34 ID:obTA5P/X0
>>117
でました遅レス指摘野郎
ああ、チャット感覚で掲示板使う中坊よ。
120名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 20:14:05 ID:YwNo8tUj0
16bitカラーだとアイコンが鳥の糞に見えるのががっかりです
121名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 22:16:11 ID:K23rbJyf0
>>119 = >117
そのまんま カコワルイ
122121:2005/07/10(日) 22:16:38 ID:K23rbJyf0
俺もだヽ(`Д´)ノ
123名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 23:06:30 ID:ldxUPCk70
いろいろ恥ずかしすぎる
124名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 18:40:24 ID:HLXRZq4t0
新規マシンにインストールして設定するのがめんどくさすぎ
Opera普通に使いやすくなっててこっちにしたよ
125名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 13:28:43 ID:NkohXsQe0
細かなバージョンアップが多すぎて、そのたびにアンインストールを強いられる手間と拡張が動かなくなるリスクに直面する。
Macみたいだ。
126名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 22:58:57 ID:pmaF9MfP0
インスコ直後はサクサク動いてコレいいじゃんて思ったけど
結局今使ってるMDI B並に動くようにしたらもっさり
暫くMDIBでいく
127名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 23:46:41 ID:f2A93XZV0
いちいちageるなよ
128名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/15(金) 00:51:56 ID:aRnRUE4n0
じゃあageとく
129名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/15(金) 20:52:55 ID:qxSKk7HN0
おっと間違えてageてしまったよ
130名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/15(金) 20:58:55 ID:EZu59UvZ0
プニル2にがっかりした人の会。
131名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 00:05:45 ID:vDg3BWsv0
132名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 00:20:04 ID:qsqooTtP0
ちょっとまて。
firefoxテスト中なんだが、これってアンインスコしてもゴミ残すのか?
133名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 00:30:18 ID:pCkT6itJ0
>>131
勢い失うのはやすwwwwwwwww
134名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 02:33:23 ID:aeZRNS1p0
IEがセキュリティ低いと言ってる香具師はブラウザうに何も対策してないのか?
135名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 05:00:44 ID:rW9511qI0
うに対策
136名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 11:25:31 ID:z22VElLJ0
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0507/15/news015.html
こんなのもある。Janco Associatesという所の調べでは減ってるらしい
激しくどーでもいいな……
137名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 16:29:34 ID:pzqGMDOA0
firefoxよりもitmediaにがっかりした。
itmediaが掲載する記事ってシェアがどうのこうの書いてるのばかり。firefoxは別にシェアを広げたい訳ではないだろ・・・
それと↓の記事には呆れた。掲載する前に気づけよ。 ヒント:IEのポップアップのフィルタレベルを中から高(全てブロック)
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/30/news004.html
138名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 21:51:48 ID:p9/E5Z2D0
見限られて行くという厳然たる事実
139名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 21:54:48 ID:sEgzDtcy0
IEがか
140名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 23:58:25 ID:0IxfVO+d0
FireFoxのシェアも下り坂か…
なんだかんだで中途半端だもんなぁ
141名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 01:57:45 ID:c8pFpFrD0
シェア減らすのはIE7が出てからだと思ってたのになんと不甲斐ない・・・
142名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 02:20:01 ID:hiKbzdyd0
>>137
>itmediaが掲載する記事ってシェアがどうのこうの書いてるのばかり。firefoxは別にシェアを広げたい訳ではないだろ・・・
それはない。firefox開発側はシェアを広げたくてしょうがない
143名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 12:09:49 ID:4bFrSe3M0
Firefox 1.0.0 セキュリティホール 17件
Firefox 1.0.1 セキュリティホール 3件
Firefox 1.0.2 セキュリティホール 9件
Firefox 1.0.3 セキュリティホール 3件
Firefox 1.0.4 セキュリティホール 12件
Firefox 1.0.5 [ なんと日本語版は穴開いたままリリースなし、1.0.6へ ]
Firefox 1.0.6

ここ半年あまりの出来事ですた。
144名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 13:00:44 ID:Dt0m2JJS0
むやみにバージョンをあげるより、セキュリティパッチを当てる方が利用者には優しいと思うがなあ。
145名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 14:32:20 ID:0GxzITI+0
そんなことしたら総ダウンロード数が稼げなくなるだろ
146名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 15:08:35 ID:Dt0m2JJS0
個人が手がけるオンラインソフトなら頻繁な更新は熱心さの表れとして肯定的にとられるけれども……
147名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 19:01:44 ID:4fWx8ggg0
がっかりしました。
セキュリティホールが見つかったことにではなく、
セキュリティホールが見つかっても英語圏の人間だけ安全なブラウザを使えて
それ以外の言語の人間には穴の開きっぱなしなブラウザを使わせる無責任さにです。
お前たちが主張してきた、ファイアフォックスの安全性とはその程度のものだったのか、と。
148名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 19:08:09 ID:6WiQaNN80
がっかりしました。
セキュリティは最高のように謳っていながら
IEの方が対応がよい。

ただただIE7を待つばかりです。
149名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 20:28:06 ID:0Wz3gOIW0
せっかく使えそうなプラグインがあっても
バージョン合わなくて使用不可なんてアホかと。
150名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 02:39:19 ID:uPGLH7dQ0
なんだこの糞ブラウザ、期待して入れてみりゃ
リンク踏むたび上下にぶれやがる。
何これ?
スキン変えてるせいか?
151名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 08:55:35 ID:C5EH2SP/0
>>149
それを言うなら「拡張」かと。
こうした用語の未整理ぶりも普及の妨げなのだろう。
152名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 14:21:38 ID:DXor56qW0
Norton先生と愛称悪すぎ?
Eclipse落としてる最中にものすごいハングアップ起こしやがりました。
153名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 18:16:20 ID:cDhb1btl0
いくら出来が悪いとはいえ、多数のボランティアで努力して作り上げたものを
卵を踏み潰すようにあっさりと死滅させてしまうのは多少心が痛むな。
154名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 18:36:37 ID:gFiRrznO0
モジラジャパンの中の人は祝日はしっかり休むのですか?
これじゃセキュリティもクソもあったもんじゃないですね。
155名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 20:58:53 ID:JNr2HiLM0
>>154
1.0.5は出ないってば
っていうかお前らまとめてスラッシュドット逝け
156名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 22:30:22 ID:qFW1zDak0
ガッカリしてねー奴は来るなよ
157名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 22:35:53 ID:0t2s7qz00
つかさ、実際1.05をさがしてMozilla Japanのサイトに行ったら
1.05の文字もなく、US最新情報というところにひっそりと
>Firefox のアップデート英語版がダウンロード可能に
というリンクがあるだけ。
自分らが日本語版対応できないならせめて英語版1.05薦めるくらいしたらいいのに。

いろんな意味で対応悪すぎるよね。
サービス精神というか几帳面さとか丁寧さが全然ないというかさ。
まあ別にいいけどさ。こんなだからいつまでたっても
「暇人の玩具」って風情がぬけきらない。
158名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 23:28:15 ID:2h8BEYDr0
今日もガッカリ
159名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 00:41:51 ID:mEhRAvyn0
>>157
英語版1.0.5だって今回の不具合にリリース前から気付いてたら出してなかっただろう
それだけのことかと
160名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 04:39:56 ID:S+e5uzQz0 BE:8604252-#
161名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 07:35:50 ID:jArXPbqZ0
もう話題にものらない糞ブラウザ
終了
162名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 11:25:50 ID:zf1HjzwG0 BE:20649683-#
日本だけじゃなく世界でえらいことになってるよ

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20085475,00.htm?ref=rss2
163名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 11:54:16 ID:96qvanxf0
重い
メモリ食いすぎ
IE並にしろとはいわないがもうちょっとどうにかなんないの
164名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 14:35:34 ID:GmZxtzPx0
ざまあw
早くIE7出ないかな〜
165名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 16:24:39 ID:fgOUBKB00
Deep Park(Firefox1.1?)に乗り換えたらFirefox1.0.5やCaminoより軽くて
安定してた。個人的にはFirefox0.8の頃が好き。
ttp://www.mozilla.org/projects/deerpark/releases/alpha1.html
166名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 17:44:37 ID:mEhRAvyn0
ここで陰気くさく騒いだところで何も変わらんけどな

>>165
a2がある今なぜa1を…
167名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 18:30:32 ID:2yw6+a4O0
IEはわざわざタブブラウザなんつーのを入れないとダメだし
Operaは陽炎の如くあっさり落ちる不安定さだし
あーなんだかなー
168名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 19:14:40 ID:GR30zUel0
やっぱり今は火狐しかないのか。
sleipnirもOperaも糞だし。
169名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 20:04:30 ID:e+DHKU5H0
Foxが一番糞だがな
170名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 20:11:18 ID:U6D+9u7L0
これ使ってると閲覧先にいかにも重要なデータを持ってますよって言ってるようなもんなんだよなぁ〜
171名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 20:12:40 ID:SLk1YSC80
IEは糞そのものだがoperaは広告がありえないな
172名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/19(火) 21:49:08 ID:LO/qnLtz0
最新版はそんなにうるさくない>広告
173名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 06:00:19 ID:dS6V1weq0
1.0.x系の間はがっかりしても我慢するよ。
でも、もう宣伝したりお勧めしたりはできない。
1.1でがっかりしたら他のブラウザに移行しよう。
174名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 10:05:12 ID:WoQ89CCV0 BE:55066188-#
本当だよな。批判自体に怒ってる人いるけど、批判も駄目じゃユーザーが増えるわけがない。

そんなに批判されたくないなら、シェア増やそうと必死になってんじゃねえよって感じだよな。
175名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 12:48:22 ID:IZ1HmOOS0
通販とかで証明書使えないし、メディアプレーヤーもダメだった!
あとモジラも使ったけど上に同じ。
モジラとか、デザインいいのに、おしいよなあ
176名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 13:50:49 ID:vXQr0DA30
Operaにデフォルトでハイライト機能ないじゃないっすか。
まとめサイトにあるhighlight_words.js使ってみたんですがなんか重い。
んで京ぽん用のJs試したら「使える&軽い」もんで、ボタン化したらかなりキタコレ。
ってかみんなOperaにどんなやり方でハイライトつけてますか?
使ってるやつちょっと教えておくれ。
177名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 13:52:21 ID:dZYVr0Gg0
sleipnir万歳!!
178176:2005/07/20(水) 14:06:10 ID:vXQr0DA30
気持ちいいくらいに誤爆した・・・orz
せっかくだからスレに沿ったカキコしてこうw
拡張とか頑張れば全体的に使いやすくなっていいと思うんだけど
レンダリングエンジンがなんとなく好きになれなかった。
文字がなんか小さかったり、あぷろだから読み込んだ画像を
無理やり窓枠に最適化した大きさで表示して見難くなったりとか。
Operaで言うところのMediumScreenほどよろしくないと。
まあOpera使ってる俺が言うのも駄目なんだけどなw
179名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 18:16:35 ID:OLOBazkf0
>>174
思い違いもいいとこだな。
批判と罵倒の区別がつかない人畜を説得してるだけだよ。
180名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 18:23:47 ID:Fw9OJG230
>>178
文字&画像のリサイズ
オプションから変えれる
今はどうかワカランけどIEも画像のリサイズとかなかったっけ?

>>173
今そう思うならこの先も満足出来ないと思うぞ
>>174
もっともな批判には怒ってないかと
>>175
それを正すのもmozillaの目的の1つ しゃーないから現状IE使うしかない
181名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 18:25:22 ID:Ty9EhDW80
Mozillaって運営とか素人っぽいね。実際素人さんがやってるんだろうけど。
182名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 18:32:35 ID:O4iF/RUG0
naniwoitteirunda?
183operaヽ(゚∀゚)ノマンセー:2005/07/20(水) 18:43:12 ID:S4ZL7XjIo
IEがちゃんとしてたら組み込み用含む他のブラウザのユーザーは困らないとおもふ。

1.0.6は英語以外も同時にでたみたいだね。
184名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 18:55:00 ID:EEVn+xsq0
FirefoxにがっかりしないのはOperaのおかげだと気がついた
185名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 20:38:13 ID:pFzOZwSI0
プラグイン追加するたび重くなった 褒める人の気持ちが判らない
スキンは好きなものが有るので残しているけど
NetWorker使うとF.F.って何?と思う 
プラグイン増やして自分が上達したと錯覚してる人の自己満足ブラウザ
186名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 20:55:29 ID:eGw8tdOR0
↑「拡張」って書かないとうるさいのが来るよ。
187名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 21:07:06 ID:fkGS6fsN0
NetWorkerって何??(´д`)
188名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 21:24:07 ID:yPF2Nvmb0
IE6からFirefoxに乗り換えようと思ってたのにそんなに重いのか・・・
いちいち拡張するも面倒そうだし

化石PCだから常に軽いソフトを探して使っているが、この様子だとFirefox2まで待ってみるか
189名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 21:50:09 ID:pFzOZwSI0
IE Viewは確かにIEへかくちょ(げこげこ)してるな(げこげこ)
190名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 22:47:04 ID:GwSC6Ny10
>>185
> プラグイン増やして自分が上達したと錯覚してる人の
>>185が自分でそう思ってるだけだろ
191190:2005/07/20(水) 22:51:00 ID:GwSC6Ny10
あ、皆がそうだと思わないでね、ってこと。言葉悪かった。悪く思わないでね。
192名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 23:24:20 ID:QAEEXBjD0
機能拡張なんてFirefoxでダウンロードサイトへアクセスして
リンクをクリックするだけなんだから簡単だろ(藁

何も試そうとしないで「面倒そう」「重そう」とか言ってるヤツはニート予備軍だろ(藁
193名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 23:32:46 ID:8kooNk/F0
現状、IEを負かすだけの魅力がFFには足りな過ぎるんだよね、少なくとも日本においては。
ただでさえ、Windows標準&シェアが大い&お手軽という強烈な魅力がある上に、西欧諸国のようなMSへの反発という追い風も少ないしね。
多数派であるライトユーザは、良くも悪くも素人っぽさが表に出てるMozillaより、ブランド力の強いMSを選びたくなる。
露骨に成長過程なブラウザなのに、それをあえて選ぶのはマニアくらいじゃないかな。

といいつつ、FFからレスしてるわけだが。
194名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 23:35:29 ID:8kooNk/F0
うは、誤爆
195名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 00:42:51 ID:PJY+KnCY0
xhtmlが表示できるだけでもIEよりまとも。
196名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 04:02:22 ID:3zymXBCg0
別に拡張を入れるのは面倒じゃないよ。
ただ本体の仕様が時々変わるせいで、ある拡張が急に使えなくなったりする。
だからせっかく自分好みにカスタマイズしても、バージョンアップすると
また環境を作り直しなんて目に遭う。
197名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 04:24:48 ID:TvUDoZhT0
その上拡張同士にも相性があるのでテラメンドクサス
198名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 04:29:03 ID:3O2mVtws0
何も考えたくない人→IE
199名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 07:23:31 ID:aHhLx9C20
>>186
e「X」tension 「P」lug「I」n

で「.xpi」じゃないのか?もともと。
200名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 08:23:14 ID:8/aUBno20
>>199
Cross Platform Install
201名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 12:24:54 ID:CfJwfciN0
ふーむ。しかし、Firefoxに必要なエクステンションって、そうは多くはないんじゃ?
ぜひ入れてみて、と(Firefox初心者に)言いたくなるようなエクステンションって、

・Adblock
・Tabmix
・All-in-One Gestures
・ScrapBook

くらいじゃないか? 4〜5個ていどなら、インストールもメンテナンスも面倒じゃ
ないだろうし、動作の軽快さや安定度から言っても、エクステンションは最小限
に抑えるべきだしね。Firefox+上記拡張の組み合わせはIEとは比較にならない
ほど高機能で、万人にお勧めできると思うが、どう?
202名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 13:40:00 ID:AP02gHht0
>>195
使ったこと無いからよくわからんが、流石にIEでも最新バージョン
ならXHTMLくらい表示出来るんじゃないか?
203名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 15:18:20 ID:vqC4LX9c0 BE:38718195-#
Firefoxのアドオン「Greasemonkey」にセキュリティ上の欠陥
Dawn Kawamoto(CNET News.com)
2005/07/21 10:38 Trackback (3)

 Mozilla Foundationが、Firefoxの機能拡張「Greasemonkey」に見つかった重要なセキュリティ上の欠陥に対処するアップデートを公開している。

http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20085595,00.htm?ref=rss

拡張がなきゃなんもできないFirefoxは拡張もFirefoxの一部です。はい。
204名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 18:10:07 ID:W6nQ9Q3o0
脆弱性UzeeeeEEEeeeee!!!!!!
205名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 18:53:10 ID:WBb6aoVL0
世界で僕だけのカスタムブラウザ
仕事も勉強もしないで脳が帰国にはもってこいかな
なんか自分で作ってみ
206名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 20:20:58 ID:6ZwgjfA00
エンジンにGekkoを使うブラウザはこれからも増えてきそうなんで
がっかりしても別の選択肢が期待できるようになった。
タブ機能が珍しくなくなったのと似たような事情で
IEを迂回できるという理由でFirefoxを宣伝する意義は薄れると思うぞ。
207名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 21:10:42 ID:v6gxTtTv0
firefoxそのものより信者にがっかり。
IEから乗換えを薦めてる割に、今IEを使っている人を小ばかにするっていう
セガ信者とかマック信者と同じ事をしてるのがキモイ。
208名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 21:25:59 ID:TvUDoZhT0
マックはどうでもいいがセガをバカにするとゆるさんぞ!
209名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 21:31:52 ID:QDswpXlwo
被害妄想
210名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 21:40:07 ID:wDMIPMJ30
>>207
IEを使っている人を小ばかにするんじゃなくて
IEをばかにしてるんだと思うんだけど
んなこと言ったらPC使うほとんどの人はみなバカだ

それから本気でバカにしてる一部のバカを信者として一くくりにしないでほしい
211名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 21:48:08 ID:Aaqfjhr60
>>202
IEは基本的に拡張子が.xhtmlのページにはアクセス出来ない
212名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 22:46:12 ID:IgfJfvsO0
メモリリークバグはもう直った?
213名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 22:53:29 ID:dxOyBYt80
>>1
テラワロスwwwwwwwwwwww
214名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 00:41:10 ID:glqikZZR0
>>207
信者とかなんとか決め付けて、一般化しまくりのアホが一番きもくて死んで欲しい。
215名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 01:04:25 ID:MdrSgNNf0
>>211
クライアントが拡張子で動作を変えるなんて、ありえない
さすがにIEでも拡張子で動作を変えることはしていない。

>>202
XHTMLというかMedia Type がapplication/xhtml+xml なページに対して
IEはダウンロードダイアログを出す。例えば↓
http://www.d-toybox.com/studio/weblog/show.php
ただこれはレジストリを変更すれば、一時回避は可能ではある。

XHTML 1.1以降はapplication/xhtml+xmlにするべき(SHOULD)で
これまでのHTMLのようなtext/htmlにはすべきでない(SHOULD NOT)となっている
詳しくは↓
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/
各ブラウザの対応状況は↓
http://www.w3.org/People/mimasa/test/xhtml/media-types/results
216名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 04:45:02 ID:mghIja2H0
all in one gestureで画像拡大して縮小すると画像の位置が元の場所からずれてしまうバグがあってがっかり
217名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 08:11:30 ID:OUKhsB6H0
Major Firefox release delayed
次のバージョンは数ヶ月遅れる模様。
ttp://news.com.com/Major+Firefox+release+delayed/2100-1032_3-5798451.html?tag=nl
218名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 09:05:08 ID:inYLs5os0
>>217
来月一般向けベータで再来月一気に1.5か
想定していた1.1よりも多くの機能が含まれているようだし
遅れたんだかなんだかわからんな

バージョン番号なんて飾りです。エロイ人にはそれがワカランのです。
219名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 10:46:18 ID:IDB1Brmv0
IEは直接使ってないけどOSがWindowsでIEを馬鹿にしている人は
皆、Linux使えばいいと思う。洩れはふぇどーらでもFox使ってないけど
220名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 11:19:54 ID:tADCY41l0
さっきアンインストールしました。手間ばっかり掛かってダメだ。
マニア&暇人用だな。

アンイストールが簡単だったのが好印象です。もう遅いが。
221名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 11:42:46 ID:C6dIuGwSo
重複です。本スレに移動してください。
Mozilla Firefox Part43
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121934555/
222名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 14:27:59 ID:+XFmzumW0
>>221
スレの趣旨が違うだろ。
方向性を絞ってる分、このスレの方が内容が濃いように見えるのは皮肉だな。
223名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 14:43:23 ID:inYLs5os0
このスレで趣旨も方向性も何もなぁ……w
本スレの内容が薄いってなら別に統合してもいいんじゃない
224名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 17:48:10 ID:okI0gywD0
ダウンローダで落としたファイルが壊れていてがっかり
225名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 18:00:23 ID:O2LkhmuD0
ブックマーク全て消えた…バックアップとっていたんだけど
そのデータGMailDriveに保存していた。取り出そうとしたらPassも消えてるし…
ブックマークなくなったの2回目だぜ
226名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 18:52:45 ID:inYLs5os0
>>225
その前に落ちたりしなかった?
プロセスが残ってる時に起動すると読み込まれないってのを聞いたことがある
無いのが分かった時点でプロファイルフォルダ漁ると救出できたかもしれないが、もう終了してしまったなら上書きされたかも
Bookmark Backupっていうそれだけの拡張があるw
227名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 18:57:31 ID:GHE2KeS0o
重複です。本スレに移動してください。
Mozilla Firefox Part43
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121934555/
228名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 20:13:41 ID:pQVeWiLO0
ここのどこら辺が濃い内容なのかと
229名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 20:18:12 ID:yknVJZyN0
自由な言論に対する信者の妨害工作にはがっかりです
230名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 20:20:39 ID:yJ30Hjuy0
Wikipediaとgooの英和英、国語の4つで満足。
しょせんはブラウザ、無理に弄る用途もないかな。
231名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 21:05:07 ID:+EP+0LJR0
FirefoxってIEみたいにツールバーを自由に移動できないの?
232名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 21:08:08 ID:IDB1Brmv0
プログラムの追加と削除で永久に移動
233名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 21:21:15 ID:inYLs5os0
>>231
なぜ質問をこのスレに……
234名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 21:27:42 ID:pQVeWiLO0
内容が濃いって言ってるからじゃね?
235名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 05:56:07 ID:uHqO3kgE0
>>223
趣旨は同じ。
Firefoxに関する話題。
アンチだけってのは単なる排他的限定であって、、
アンチ非アンチとかコテ非コテとかでスレを分けたがるやつはこらえ性のないバカ確定。
236名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 06:04:32 ID:WrXEHqK/0
質問スレ19、拡張スレ4
こらえ性なさすぎ
237名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 06:17:07 ID:NF6k9fq30
信者は隔離スレに帰れよ
238名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 07:01:08 ID:bpSGJ8wf0
ここが隔離スレだろ、規模から言って
コンパクトにまとまってて良い隔離ね
239名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 15:36:30 ID:QJ23nJfdo
重複です。本スレに移動してください。
Mozilla Firefox Part43
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121934555/
240名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 21:15:04 ID:uP+Wk+Za0
せっかく自ら隔離されてるのをわざわざ
本スレに呼び戻そうとするのはどうかと。
241名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 23:57:16 ID:Jderhxsc0
そもそも隔離とか言う理由でスレッド1つ立てる理由になるのか
意見があるなら堂々と本スレで話し合えばいい
242名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 00:13:22 ID:kOvrdAme0
Firefoxだけでこの数

Mozilla Firefox 非公式ビルド(MOD)スレッド1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121328859/
Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の20
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1122102914/
M$IEからMozillaFirefoxに移行した奴の数→
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1112160263/
Firefoxでメチャクチャのなるサイトを捜索するスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1120909166/
Mozilla Firefox Part43
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121934555/
Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1118854063/
Sylera ⇔FireFox
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1102326448/
Sleipnir→Firefox ver.0.2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1102135460/
Sleipnir⇔Mozilla Firefox
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1115392852/
Opera→Firefox
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1100773579/
243名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 00:48:23 ID:jjKkjScm0
・Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の20
・Mozilla Firefox Part43
・Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part4
・firefoxにがっかりした人の会。 part3
現状で継続して機能してるのはこれくらいか。
確かにFirefoxって単発スレが多いな。
244名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:03:57 ID:fmQlCcoT0
で、ここってアンチスレなの?
発言が穏やか過ぎてアンチっぽく無いんだけどw
単にFirefoxのユーザが愚痴をこぼしたり、対策を教えあったりしてるだけじゃん。
わざわざアンチスレを作るほどのソフトじゃないでしょ。
245名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:12:47 ID:4LHEK1Glo
んならそれこそ本スレだけで十分じゃん
それにここで語られることなんてほとんどがループだし
246名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:30:27 ID:jjKkjScm0
>>240-241>>244-245の会話が噛み合ってない件について

お前らおちつけ
247名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:32:13 ID:AkXrt9Bw0
firefoxはコミュニティがアホなのが玉に瑕だな
248名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:34:48 ID:kOvrdAme0
>>247
コミュニティがまともな例を挙げてほしい
249名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:35:16 ID:ljvnw/r30
250名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:42:42 ID:kOvrdAme0
このスレ削除依頼出てたのね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1083330910/298
251名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 01:45:23 ID:Tw2jm1g80
Part3までいってるスレをいきなり削除依頼ってアホですか?
まあ依頼したんならこれ以上ごちゃごちゃいうことは何もないんじゃない。
おとなしく削除されるのを祈ってなよ。
252名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 02:23:00 ID:K+qnAmdb0
削除は反対です。
firefoxだめじゃんっていう人の言論統率になります。
253名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 07:55:25 ID:UyKk65Gq0
隔離スレは必要だ
254名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 10:50:53 ID:DcirTpCG0
隔離スレを放置できない信者がいること自体が
このスレの存在意義があることの証左
255名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 11:09:34 ID:E8Xpj6LQ0
本スレにがっかりレスを書けというのは
むしろアンチの急先鋒かもしれない。
256名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 11:17:34 ID:SsnMJWyU0
>>251
過去にも依頼は出たがテンプレに沿っていなくて放置された
>>252
普通に本スレで堂々と書きまくればいいだろう 統率でもなんでもない
>>253-254
隔離というのが1つスレッドを立たせる理由にはならない
257名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 13:27:26 ID:fYUgc4Ih0
今日もガッカリ
258名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 15:23:17 ID:5bhxvfDb0
>>256
本スレじゃ相手が多すぎて言えないんだよ
ここでこっそり言うからココは必要
259名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 16:03:09 ID:SsnMJWyU0
>>258
なんでそれが言えない理由になる?
そんなんでスレ立ててたらきりが無い
こっそり言わないといけないって何かやましいことでもあるってか?
260名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 16:32:31 ID:j/9zxwaG0
  , -'"´  ̄`丶、_
           ,.∩         `ヽ
         〃∪'´ ̄`二二人\  ヽ
         | ツ´ ̄ ̄ ̄ ̄´ ヾ ヽ. ',
         |ハ ,ニ、   ,. - 、 | | | l |
         | ハ ィハ     ,二ヽ. | | | | | 同じ板にコピペするとそのままだけど、
         | | | じ'   |トJ〉  /)} l | 違う板にコピペすると鬼のような怖い顔
         | ハ  、'_,   ̄,, 厶イ川| に変わる摩訶不思議な佳子様コピペ。
         l l /\    .. イV\川 |
         ,' l l ,イ `l ̄´ /   /ヽl l
         l | l ハ  `メ、    〃  ヽヽ、__ノ
         l  ∨ └‐イ「ト--ァ'´     ハヽ__ノ
         ヽ/  }  l」」 /     / }`ー
          〈_n| 八   / /     /ノ
          〈二二人 c /\/ / , イ
           /  /厂 /\__>< {_
否、foxナチスのスレは嫌と言ってるんだ
261名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 17:02:31 ID:yRVa5od20
アホ毛バージョンかと思ったじゃないか
262名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 17:43:46 ID:vMSqZnQS0
ダウンロード機能使うと一定時間硬直するんだが。これ仕様じゃないよな??
アンインストールしてインストールし直してもダメ
最新バージョンもダメ
OSインスコからやり直せば普通に動くのかもwwww
きちんとアンインストールしてくれよ。
263名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 17:44:57 ID:vMSqZnQS0
あ、いま一定時間硬直じゃなくて完全にフリーズした。
ろくに画像落とせないよ。
264名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 17:48:38 ID:DcirTpCG0
実はこのスレ隔離スレじゃなくて
>>259みたいなのと戯れるスレなんじゃなかろうか

それともアンチと狂信者両方を隔離って意味なのか?
265名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 18:13:11 ID:5bhxvfDb0
>>259
勇気が無いんだよ
直ぐに反論されて終わるから
266名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/24(日) 20:10:04 ID:xpE+fvV90
>>254
核心を突いたな
267名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 00:58:39 ID:RVAVByYu0
削除依頼出したなら騒がずに放っておけば良いんじゃ?
不必要と削除人が判断したら削除するでしょ。
何度も誘導してみたり煽ったりしてスレが活性化すれば、それだけ削除不要な材料が増えるってね。

あと、荒らし対策の兼ね合いで自演すると削除人にバレバレですよん。
268名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 05:30:39 ID:zKvAngwW0
カルトブラウザ信者怖い(´・ω・`)
269plus7 ◆XULQA16CSE :2005/07/25(月) 05:37:38 ID:sRrtNkWV0
>>268
呼んだ?
270名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 07:05:17 ID:JPOjih1p0
宗教でもないのに信者信者っていって
意見の中身じゃなくて、相手そのものを否定するやつってクズだな。
271名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 11:04:28 ID:sDA+oFQo0
くそ!
タブを3つくらい開いていると、コピペが利かないバグで
えらい目にあったじゃないか!

マジメなサイトで質問に答えてリンク貼ったが、コピペが上手くできてなくて、
エロサイトのリンク貼ってしまったじゃねえか。

272名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 11:11:32 ID:sDA+oFQo0
>>220
>アンイストールが簡単だったのが好印象です。

Firefox を舐めちゃいけませんずり。
レジストリ見てごらん。
残骸一パイのこってりよw
273名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 11:31:22 ID:EkDpLU+p0 BE:244426166-##
デフォでRSS登録されてるにも関わらず、アカヒ.com表示に手間取るのは仕様?
これからの季節、高校野球がらみでかなり閲覧するのに(去年はだいじょぶだった)。
274名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 20:46:05 ID:wPbGLBPE0
久々に Firefox 使ってみた拡張も入れなおしてまっさらにして使ってみた。
少し思い違いしていた。これって、何か作業しながらとか、仕事の息抜きには
????だけど、いちんち銃Firefoxだけ使ってるんだったらいいブラウザかも。
ちゃんブラのブラウザにしてる人なんかいないでしょ。
275名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 21:09:56 ID:Ka5VkUou0
OSSコミュニティの「日本病」
・本家原理主義。日本のユーザーコミュニティはあくまで亜流
・亜流故に妙に独自主義
・コミュニティが分断されている
・開発コミュニティとユーザーコミュニティが悪い意味で分断されている。
 コミュニティとはあまり関係なく、個人が本家にフィードバックするだけ。
 悪くすればローカライズに特化した組織になるか、ユーザー間の交流会止まり。
 集団化すりゃいい、という問題でもないがコミュニティでしかできないことを
 日本のOSSコミュニティが提供できているか、というとそういうわけでもない。
・日本なんとか会(法人組織)の排他性。中間法人格などを取得していても、
 組織の運営実態がイマイチ把握できない。ディスクロジャーの欠如、
 法人協賛会員への過度の財政的依存、役員選定基準の不明確さなど
 一見して誰のための何の組織なのか理解不能。
 しかも、コミュニティとの繋がりが希薄なので、情報を求めにきたビジターは肩透かしを食らう。
 一方で恒常的な財政問題を抱えている
・開発者やユーザーは、似たようなコミュニティの間を渡り歩くか、
 現実的な成果を上げるにはコミュニティとは無関係に活動せざるを得ない
・日本のOSSコミュニティにおけるアクターはコミュニティではなく、キーパーソン的な個人
276名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 23:28:39 ID:MchBA5jl0
誘導が始まってから急に荒れ始めたな…。
まったりと暫く様子を見るか。
277名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 09:18:12 ID:Ed2tbVX/0
コミュニティの連中がバージョンアップの際には新規プロファイル作成が望ましいなんて繰り返しているのだが。
……まあ、ユーザの負担を度外視できる設計思想には恐れ入るほかない。
278名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 10:07:53 ID:nnfbvZtQ0
とにかく動作がモタモタしてるな
あとタヴブラウザなのを売りにしてる割には洗練されてないし。
他は特に不満ないけど
279名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 10:32:22 ID:wH9w5X8j0
こんなクソソフトなら使わなければいいじゃな
そもそもユーザーからしてMax Connectionsを50にすれば早くなるとか
アホな事を臆面も無く書くようなのが流行るようなソフトだからな
使ってる層の質が知れる・・・
280名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 10:47:09 ID:nnfbvZtQ0
じゃあ他にいいの紹介してくれよ
IE論外ね
281名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 11:23:28 ID:sfepGqHe0
>じゃあ他にいいの紹介してくれよ
>IE論外ね

要は自分の気に入らんことは受け入れられん子供ってことだな。
282名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 12:56:21 ID:Z0fHk8fY0
TypeError: target has no properties.
バージョンアップしたらエラー出まくり・・・何これ・・・がっかり
283名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 13:08:53 ID:nnfbvZtQ0
>>281
意味のわからないこじつけはいいからさっさと他の紹介してくれよ
284名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 13:21:32 ID:7U4opott0
>>279
そんなのFirefoxユーザに限らないだろ アホな奴がやることだ
勝手に流行ってるなんて思い込むな
285名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 13:37:43 ID:64JJ27u20
>>279の質が知れる・・・
286名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 13:43:13 ID:3nWwasu40
>>279
例の挙げ方が下手なのか、そもそもお前自身がクズなのか
287名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 15:42:56 ID:mg/PWBLW0
土日使って一生懸命乗り換えようとしましたが無理でした
合わない
結局MDIBrowserから脱出できない
288名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 16:03:15 ID:aBs/NiN70
Firefoxでタブブラウザを初めて導入した人って、今は「自分仕様」に
カスタマイズするのが楽しくてしょうがないんだろうなぁ。

少しずれるが、俺デスクトップを弄るのに凝って冷めた後、色々面倒だったよ。
かなり弄ってたからwindowsのアップデートする前に不具合が出ないか
確認しなきゃならなかったからな。熱が冷めた後では苦痛でしかなかった。

Firefoxでも重要なアップデートでプラグインが使えなくなるとか、その度に
海外のサイトを回るとか2chで調べるとか、振り回されそう。
289名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 16:11:02 ID:qKg4VYK40
俺の場合、mpegエンコしながらブラウザ使うから
基本的にメモリー使いすぎでダメです
重いし。。
290名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 17:27:00 ID:OF/KqV5j0
>>279
彼らの最終的な結論は
RFCなんて強制力はないんだから無視してかまわない。
だったからな。マジあきれたよ。
291名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 17:33:23 ID:7U4opott0
>>290
勝手に彼らの最終的な結論にしないでもらえますか。
思い込み激しすぎ。むしろそれはIE,Operaなど他ユーザに対して言いたい。
292名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 17:45:26 ID:Itiu1LOu0
>>284
>>291
こんな かくりすれで まし゛に
なっちゃって と゛うするの
293名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 20:34:19 ID:QN6vSEjs0
そういう としごろ なんだよ
なつ まっさかり
294名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 23:00:54 ID:7U4opott0
>>293
それ平仮名にする意味あるのかw
295名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 23:08:24 ID:7U4opott0
>>293
それ平仮名で書く意味あるのかw
296294:2005/07/27(水) 01:12:46 ID:0DY7Q/6X0
重くて多重投稿になっちゃった
    ∩___∩   /)
    | ノ      ヽ  ( i )))
   /  ●   ● | / /
   |    ( _●_)  |ノ /
  彡、   |∪|    ,/   <俺最高にアホ
  /    ヽノ   /´
297名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 06:55:54 ID:Y7nPHACR0
今日もガッカリ
298名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 13:26:46 ID:+RR4pkyl0
メニューバー、ツールバー、ツールバーフォルダ、Googleバー、タブ、ステータスバーで無駄に縦幅取りすぎ。
HDTVで表示領域が狭くなる。
299名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 16:22:46 ID:D+JJjWND0
カスタマイズしてまとめたらいいんじゃん?
300名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 20:08:23 ID:Z3VN1svQ0
300get!
301名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 22:43:56 ID:afbaK4SIo
ディストリビューション的なものはなぜないんだろ。
最低限におさえることは可能だろうし
302名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 22:53:20 ID:wezu7M4I0
ところで>>201についての回答はないのか?
オレは乗り換えたばっかだからわからん。
303名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 23:55:54 ID:m2m0Vtd40
Adblockは設定が結構面倒で困難。
304Opera使い:2005/07/28(木) 02:43:37 ID:QRGhNdCR0
>>302
インストール、管理が簡単ってだけならIEコンポの高性能タブブラウザ
入れたほうがよっぽど高機能を実現できるだろ
「これが無いとやってけねー」ってほどの拡張がない香具師にはFirefoxはお勧めできない
305名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 06:55:38 ID:Wlgha4Aa0
>カスタマイズするのが楽しくてしょうがないんだろうなぁ。

いやべつに
とにかく必要な機能が的確に動いてくれればいいけど
モタモタ動くんでそれすらままならない
306名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 08:04:59 ID:1HiCyGdM0
Firefoxの機能拡張の存在理由は、機能くれくれ厨の目をそっちにそらして、基本部分の開発に専念することだろ。
307名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 08:27:01 ID:80NkSYfM0
PinpZilla 綺麗でいいよ このテーマだけの為に生
に使ってる
その前はEnigma Machine 要するにスキンの作者のセンスが違う
機能面なんかはブラウザ命じゃないし、ここ二日間はあまりがっかりしないな
Fo糞信者以外は。
308名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 08:58:36 ID:8pfXlCWn0
片言か
309名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 10:13:20 ID:mT51JiFl0
某サイトで見た書き込みを転載

最近のFirefoxはInternet Explorer並に脆弱性が多い傾向がありますね。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0507/27/news049.html
脆弱性トップ20にFirefoxやiTunesも

https://www.netsecurity.ne.jp/1_3708.html
Firefoxで検索すると最新バージョン1.0.6でも未解決な脆弱性がヒット
310名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 19:24:31 ID:80NkSYfM0
家の環境ではNetscape8.0.3.1の方が起動が速い
んー、三日ぶりにがっかり、、、、
311名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 00:42:57 ID:BCs9NZZ/0
>>310
ネットスケープの起動が早いってのは意外と知られていない事実かもしれないが
だからといってネットスケープ選ぶ奴はそうはいないだろ。
312名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 01:28:51 ID:OkjERPf70
tabmixでセッション保存して復元する時にタブの並びが逆順になるのは仕様ですよね?wwww
313名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 05:57:11 ID:Av8uIbJy0
ページの拡大率の指定ができないのが不便すぎ。
NetscapeやOperaはできるのに。
314名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 09:48:21 ID:M1MyHSrn0
まあ、IE7が出るまでの命ですから
315名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 11:08:28 ID:82T+Y3Gq0
っつー意見をよく聞くけど、IE7はそんなに素晴らしいブラウザなの確定してんの?
316名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 12:02:20 ID:f5suNNgK0
ばか。ここで言うIE7ってのは皆の心の中にあるんだよ。
永遠にリリースされはしない。
317名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 00:26:58 ID:aprwZtBK0
IE7もう使えるよ。betaだけど。
318名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 01:32:05 ID:UOU85LyP0
>>317
噂によると、IE6に毛の生えた程度だそうですね。残念。
319名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 10:27:37 ID:S+NuTRfy0
IE6から毛が数本抜けてその代わりに厚化粧した程度です>IE7
320名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 11:13:33 ID:LWWO3cTP0
透過PNGに対応してくれただけでもうれしい。
321名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 12:18:34 ID:C75/3Cpq0
ああ。スケスケはやっぱりいいな。
322名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 23:51:13 ID:F34T7t0W0
>>309
結局のところFirefoxが安全というのは妄想でしかないわけだな。
メジャーになればなるほどどんどん穴が見つかるだろうね。
IEほどほったらかしにならないのがいいけど。
323名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 08:30:10 ID:yT+Q5AVy0
>>322
そりゃ技術力がMSと違うからな。
数年ぶりにインスコしたがガッカリだった。
やっぱりネスケじゃIEには勝てないのか。
324名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 14:22:00 ID:A6ovfaeG0
俺のロジテックマウスの進むボタンとか戻るボタンが使えないんだけど。
325名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 14:31:29 ID:A6ovfaeG0
あと使えないとおもってアンインスコしたらメールとかからのURLのリンクをクリックしても反応しなくなった。
326名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 14:58:47 ID:A6ovfaeG0
いろいろ設定をごちゃごちゃにされたぜ。
327名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 15:31:05 ID:9b1v1Gnd0
ファイアフォックスつかっててちょっとわからんことがあるので質問させてください。
ファイアフォックスをインストールしまして、デフォルトのブラウザをファイアフォックスに
しました。

2チャンネル読むのに、ギコナビをつかっています。
いぜんはギコナビのレスにかかれたホームページアドレスなどをクリックすると、
インターネットエクスプローラーが立ち上がって表示されていました。

ファイアフォックスをインストールしてから、ギコナビに表示されているリンクアドレスをクリックしても
ファイアフォックスが自動でたちあがりません。

仕方がないのでリンクアドレスをコピーして、ファイアフォックスのアドレスウィンドウにペーストしています。
ですが面倒くさいです。

別のマシンに同様にファイアフォックスとギコナビをいれているものがあるのですが、そちらは自動で立ち上がって
くれております。

片方はちゃんと動いているので、もう片方もちゃんと自動できどうするようにしたいのですが、どの辺をいじればよいのでしょうか?

OSはXPです。おわかりになるかたいらしたらおしえてください。
328名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 15:35:36 ID:g0mvA69t0
>>327
儀粉日の設定でブラウザを指定する。
329名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 16:00:54 ID:9b1v1Gnd0
328わ。うまくいきましたー。ありがとうございました@w@v!!
330名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 16:32:26 ID:WUSTzV/J0
ページの一番下に直で行くキーコンビネーションを教えて下さい。
スペース連打するしかないですか?
331名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 16:34:12 ID:IdK6r9Ib0
End
332名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 20:57:31 ID:TmpzxviI0
>>309
>>322
そこのデータベースはセキュリティ専門の団体が、
シェアの大きさに関係なく製品の脆弱性の有無を調べた結果では。
333名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 21:05:16 ID:0I1AN2G/0
>>332
それがどうした
334名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 21:54:55 ID:xCgy950w0
Firefoxはシェアが低いから脆弱性が多くても被害を受ける人は少数です。だから全然問題ありません。
でもIEはシェアが高いので大問題です。みなさんもっとIEを叩きましょう。
335名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 22:50:05 ID:u+hcc6rP0
>>330
ボロブラウザにそんな物はない。
スペース連打しる!
336名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 23:24:07 ID:Poqdvyaj0
なんだかよくわからないけど名言をコピペしておきますね。

無知が故意である場合は、犯罪である(サミュエル=ジョンソン)
337名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 23:30:40 ID:xCgy950w0
>>336
その発言には法的根拠がありません。
338名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 05:38:49 ID:grU6HS0X0
とりあえずどこが名言だと感じたのか理解不能。
339名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 09:37:41 ID:3N7du5nu0
OSの火壁とルーターがあればセキュリティ対策は不要、って奴は正しく犯罪者。
340名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 09:40:44 ID:BwJD296y0
>>337
綺麗を怠るのは犯罪です、みたいなもんだ
341名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 11:45:58 ID:UAXYLqSU0
最初に標準でブックマークに入ってるニュースのRSSが朝日だったんで使うのやめた…、朝鮮臭いブラウザなんていらね。
342名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 12:38:45 ID:j7WchyR30
じゃあ英語版はどうなん。ってか削除すれば。オレも見ないんで即削除。
朝日ってのは、単にその時RSS配信してたのがそうだったんじゃないの。
すぐ許諾してくれたとか。読者集めに必死だぜ
343名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 13:05:16 ID:nGBVCeuT0
愛国者なら産経新聞だね!
344名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 19:56:47 ID:/IXA56pg0
東京住んでるなら東京新聞だね
345名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 19:59:44 ID:ef+6l7oJ0
埼玉住んでるなら電波新聞だな
346名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 23:52:38 ID:rkkJ+iou0
ここの画像クリックしても動画の再生が始まらなくてがっかり
http://www.em-game.net/movie.html
347名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 00:08:21 ID:v59xTvnh0
ダウンロード機能使うと動作が極端にモッタリして
ひどい時はフリーズする
こんな症状の人他にもいる?
348名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 00:31:38 ID:wUa5TdLQ0
>>347
349名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 00:39:12 ID:v67Dv5DZ0
ダウンロードは中断した後再開してもまったく進まない。
350名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 05:38:05 ID:X68iTFZZ0
>>346
wvxの中身が表示されちゃうのか。
それはそれでしょうがないなとおれは思えてしまう。妥協だな。

表示されたwvx中にあるwmvのURLは実リンク化する拡張が入ってれば
クリックすることでwmpに渡って再生される。
Linkificationとかそういう類の拡張。
351名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 01:13:55 ID:QlW5Ka0K0
ちょっと興味出てさっき入れたけど、消したw

何だかブラウザって長い間使っちゃうと乗り換えが凄く困難だ。
結局マイナーブラウザってことごとく糞だね。
352名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:03:22 ID:+7nkM+YM0
>>351
ブラウザに限らずだけどな。
たぶん良い部分を見つけ得ないほどの短時間で消したんだろう。
今回の挫折が尾をひいて今後もFxの再導入に二の足を踏ませるだろう。

年寄りとか無気力ニートには高い壁だよな。
カスタマイズするのが基本のソフトは。
353名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:53:39 ID:vIdO0Ir10
ストーカー気質向け
354名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:09:08 ID:UFxffNvy0
見下しているつもりが自分が変態だとカミングアウトしているだけ
だと気づかない人がいるのはこのスレですか?
355名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:42:00 ID:tVyN8mNz0
>>352
カスタマイズって言っても拡張が主体で、
機能はともかくも、動作に関しては重くなる傾向があるでしょ。

拡張ゼロの状態で決して軽いとは言えないブラウザなんだから、
低スペックなPCで出来る限り軽快に動くブラウザが欲しい人にとっては
即効削除ってのも十分あり得る事だと思う。
356名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:18:09 ID:wnsITl+J0
カスタマイズ前提って時点で、時間が有り余ってる学生orニート限定ブラ。
357名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 19:40:33 ID:FJL8es8dO
ダウンロード云々の件は多分履歴が溜ってるからだろうな、設定変えればいい話しだけどデフォルトで消えないようになってるのは技術者的な考えで、これを改めないとこのブラウザはダメだな。
358名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 19:53:36 ID:QlW5Ka0K0
IE+Proxomitronでいいじゃん。
359名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 19:58:47 ID:C+Fgr1jY0
誰もあなたの選択の自由を止めることはできません。
360名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 20:30:31 ID:HaVP6Sjp0
カスタマイズって他人が作ったかくちょー
ちょろちょろ入れてるだけじゃん
そういうの トッピング ていうんだよ
ヨーク覚えとき
361名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 20:40:53 ID:bYxKzEcC0
ヨーク美味いよな
362名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 20:47:17 ID:aymDIioe0
そもそも俺はインターネットをやらないのでブラウザなんて不要
363名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 21:09:42 ID:HaVP6Sjp0
そんなこといわず ファイラーとして使ってください
トッピングもちゃんと用意して有ります
364名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 23:27:53 ID:+7nkM+YM0
>>355
>351は>>360
乗り換えが億劫であることとマイナーだとことごとくクソという掘り下げレベルの低さから
そういう風に善意に解釈するのは無理だな。
まあ誰もがFxを賛美するわけもないから別にいいけど。

>>360
語彙少ないやつ。
乗せ具の類ををなんでもトッピングと呼ぶタイプ。
365名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 23:30:56 ID:QP8ulCGp0
カスタマイズがんばったところで中機能だしな
自分で拡張作れる人なら楽しいだろうけど
366名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 04:14:18 ID:xbE/cMu+0
下手に拡張公開しようもんなら信者に散々罵倒された挙句
バージョンアップに追随するのが遅れただけでさらに罵倒されるからやる価値ない品。
367名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 05:17:47 ID:D4J8QLna0
>>365
機能はこれからいくらでも増やせる。
PCのスペックの上昇に合わせてな。
368名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 06:25:19 ID:pkbvsah40
いくらでも増やせればそりゃ便利だけどさ。それってブラウザとして本末転倒だよ。
なんというかガチャガチャオプションがごっそりくっついた子供用の筆箱みたいな感じなんだよね。
で、実際鉛筆があんまり入らないというか。
369名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 06:27:15 ID:pkbvsah40
なんというか携帯で言えばVodafone。
370名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 07:22:25 ID:D4J8QLna0
>>368
本末転倒というか、機能に対する基本的な考え方の違いだろ。
Fxもまだ洗練されてないだけという気がする。
371名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 11:32:35 ID:JCLyPuMs0
始めからオプションが見えているかあとからつけるかの違いしかないのでは?
カスタマイズなんて、所詮拡張でできることなんてたいしたことない。
IEコンポのブラウザも同じで、あくまで他人が用意した鳥籠の中で
どれだけ羽を伸ばすかを競っているだけで、鳥籠自体をどうこうするものでない
そんな人にとってはcanvasとかsplitwindowとかreflowなんかは機能追加や機能改良に入らないんでしょ

メニューに設定オプションが何個ついているかしか興味がない人にはIEやFirefoxは物足りないと感じるだろうね
372名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:02:44 ID:XIMVXW4B0
>>371
> カスタマイズなんて、所詮拡張でできることなんてたいしたことない。
今の拡張が基本的なものが出揃ってない状態ということであって
将来的にはいくらでも可能性が広がってる。

> メニューに設定オプションが何個ついているかしか興味がない人にはIEやFirefoxは物足りないと感じるだろうね
そんなやつ居ないって
373名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:05:12 ID:cAvyTNaq0
将来の話してもしょうがないだろ
機能拡張の可能性は狐に限ったもんでもないし
374名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:19:36 ID:XIMVXW4B0
>>373
Firefoxでの将来性を無視して、今の完成度を重視するのはあまりに無意味。

今のところはFirefoxにあと何が必要かを案が出切ってない状態であって、
将来性を無視して今機能が少ないなんて話をしても意味が無い。
元々追加型なんだから。

まあ完成度という話だけならいいが
>始めからオプションが見えているかあとからつけるかの違いしかないのでは?
とかいうのが的外れな視点を付け加えたらただの言い掛かりだ。
375名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:20:54 ID:pkbvsah40
ここ現状のFirefoxにがっかりスレなんだけどね。
376名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:36:47 ID:cAvyTNaq0
100年経ったらまたおいでってとこか
377名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:38:14 ID:XIMVXW4B0
>>375
うん。俺も今の完成度の低さにはがっかりだ。
378名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 13:34:58 ID:nqs+CPz00
キャッシュフォルダの場所を変更できなくてがっかり
379名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 13:37:08 ID:9lM2GTN10
わかってると思うが開発者や諸以外の大多数にとっては“今の価値”が重要。
100年とは言わんが3年たったらもう一度試してみるかね。
正直、紹介してるメディアは誇張が過ぎててアテにならん。

それにしても将来性って便利な言葉だなw
380名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 15:30:25 ID:JCLyPuMs0
なぜ拡張とFirefoxの将来性の話が結びつくのか意味不明。
話の流れを見ていると、根本から勘違いされた?
381名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 16:29:18 ID:HBuPRXgs0
将来性は何もFOXだけに約束されたものではない
IEにもOperaにも其々将来があり、げこなりIEコンポーネントを使用している
ブラウザにも輝かしい未来が待ち受けているはず
トッピング大好きくんたちにもね、、
382名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 16:35:58 ID:IICY3A270
あだgcんbf
383名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 17:12:23 ID:3LRa8WyP0
>>381
ieとoperaは自由度が低い
firefoxは自由度が高い
ただそれだけの話
384名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 17:23:15 ID:sog0dqCC0
とにかくXULを捨てろ。Java Scriptの化け物でブラウザ作るな。
もう何年仕様をこねくりまわしてるんだよ。素直にコモンコントロール使っとけ。
385名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 17:25:13 ID:HBuPRXgs0
ふーん 自由の代わりにあんな 重み を背負うのか
人生と一緒だなぁ
Microsoft Windows XP
Home Edition
Version 2002
Service Pack 2
Celeron(R) CPU 2.60GHz
2.60 GHz、504 MB RAM
IE View GoogleToolbar All-in-One Gestures 翻訳パネル
これで、家では起動15秒かかる、、ちなみにスキンはPimpZilla
トッピングも他いろいろ入れたけどアマリのひどさにガッカリダッタ
386名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:02:42 ID:3LRa8WyP0
>>384
XULを捨てるとなると多分GTK+とかになると。(Inkspaceの様な感じ)
どっちにせよxulrunner等の流れから見ておまいはKonquerorの移植に期待しとけ
http://lxr.mozilla.org/mozilla/source/

#あなたはMSの.net frameworks(C#.NETやVB.NET)やらXAMLやらの中間言語も否定するのですか?
387名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:02:44 ID:BLR96Dqv0
>>379
今のIEは完璧だよな
388名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:09:19 ID:3LRa8WyP0
>>379
えっとMozilla Mxを使ってみてから将来性伝々言ってください。
っていいたいけど1.0からしか残ってないな
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/mozilla/releases/mozilla1.0
389名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:16:22 ID:BLR96Dqv0
なんで15秒もかかるんだか
390名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:46:16 ID:pkbvsah40
7も出るしIEでいいじゃん。
391名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:50:00 ID:BLR96Dqv0
将来性有るよねIE7
392名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:54:00 ID:0chOmMCP0
将来性って言うかもう成功が約束されてるからな。
FirefoxはIE7が出る前に半ば自滅してしまったが。
393名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:56:19 ID:c4s4RLdR0
>>392
>将来性って言うかもう成功が約束されてるからな。

シェアではOSに組み込まれればそうかもしれないが、どういう意味での成功なのかわかりかねるな
多分速度が速いからこれからもIEエンジン使うんだろうけど
394名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 18:57:05 ID:BLR96Dqv0
IEは人気があるからね
395名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 19:08:26 ID:GE4U8qLt0
でもFirefoxもIEと同じくらいセキュアだし、あなどれないよね
396名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 19:27:26 ID:HBuPRXgs0
物凄い非難の嵐が吹くんだろうな IE7
すしてIE7ガッカリスレ
397名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 19:36:03 ID:09bo95n30
そのうち最低搭載するべき推奨メモリが
512M以上ってなるんでしょ。
firefox
398名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 19:48:27 ID:HBuPRXgs0
それでも15秒
399名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 22:42:58 ID:XhmCddg70
ダウンロードマネージャーだけ残しておいて起動すると、結構早い...

orz
400名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 22:53:23 ID:YvCPm6CW0
>>378
出来るぞ…。
401蕪木ら某 ◆Googl8RmwA :2005/08/08(月) 00:31:30 ID:QJ0y6qIB0
402名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 01:11:36 ID:mSSHZrnq0
ちゅーか、これってネスケだろ・・・
いちいち名前変えるなまぎらわしい
403名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 02:28:28 ID:tiBmZPDu0
>>380-381
何をいってるのやら。
もうすぐサポートを打ち切られるIE現バージョンとその派生、
拡張性の低い他のマイナーブラウザと比べたときの将来性の話がタブーになるのか?

まあがっかりするためにそういう話の流れに
あえて持って行こうというのなら我田引水もいいところ。
404名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 03:58:54 ID:OLEjn5bp0
>>403
ここにきてIE7やGeckoを使用している派生ブラウザを、
意図的に無視してないか?
FireFoxの将来性とやらを強調するために
あえてそうしているなら我(ry
405名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 17:52:06 ID:rDb4yoY/0
Browsterいれたらガッカリしなくなった
重くてもいい、と言うかFireTuneのせいか?
FireTuneにガッカリ
406名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 03:49:52 ID:TYWWjUQz0
>>404
IE7はVista以外はサポートしないこと確定。
Vista以外のOS利用者にとってのIEの将来性はゼロ。

Geckoを使う派生ブラウザは知らんがFirefoxと
同じような発想ならFirefoxでいいんじゃないのか?
逆に開発者がそちらに流れるようならFirefox含め
Gecko陣営にとってマイナス要因。
407名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 03:59:51 ID:ji9O/Ata0
>IE7はVista以外はサポートしないこと確定。
WMP8だか9のときもそんなようなこと言ってなかった?
408名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 04:26:09 ID:VOMNZb130
>IE7はVista以外はサポートしないこと確定。
こんな情報あったか?
XP以降のみで2kはサポートしないって話は聞いたことあるが。
409名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 06:22:29 ID:Tao/864z0
>>403
どうも釣り臭いが少し必死にレスしてみる。

>>380-381との話のつながり方が変。意図的に逸らしてるのか?
俺みたいな頭の悪い奴にもわかるように、レスの相対関係をはっきりさせてくれ。
読めば読むほど混乱してくる。脊髄反射で適当なレスしてるんじゃないか?
とりあえず、>>381の「げこなり」を見落としてるだろ。
それから「将来性」という言葉が曖昧すぎて何を指してるのかワカラン。
見たところ拡張の話だけを指してるわけじゃなさそうだし。

で、他ブラウザとの比較にしても将来の話をするなら、最新のもの(IEならVer7)を土台に挙げるべきじゃないか?
せっかくIE7の近いうちのリリースが現実身を帯びてきたんだからさ。
(念のため言っておくがMSのβテストはMozillaのそれとは意味合いが違うからな)
都合のいいように比較対象を選択しているようにしか見えんぞ。
410名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 06:31:16 ID:Tao/864z0
>>406
>IE7はVista以外はサポートしないこと確定。
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=718E9B3A-64FE-4A4C-9DDF-57AF0472EAD2&displaylang=en

>Vista以外のOS利用者にとってのIEの将来性はゼロ。
IE7のOSサポート方針が前へ向くのはIE7の「将来性」を低くするものなのか? OSやIE6の「将来性」が低くなったと言うなら判るが…。
あと、IE7が出ても旧OSがサポート外になるまではIE6はサポートされる。OSの一部だからな。
ぶっちゃけIE7は蓋を開けるまで判らないので議論するだけ不毛かもしれん。
ただ、IEコンポーネントのブラウザで更新頻度が少ないものに関しては、IE7へのシフトで混乱が起こる可能性は十分あるな。

>Geckoを使う派生ブラウザは知らんが
「Gecko タブブラウザ」で検索すれば色々出てくるぞ。有名どころを挙げるなら、Lunascape2、Sleipnir2β、Sylera2など。
どれも成長過程だから「将来性」はありそうだな。

>Firefoxと同じような発想ならFirefoxでいいんじゃないのか?
発想って言葉が具体的に何を指してるのか判らないが、Geckoエンジンを使ってるからと言って、Firefoxと同様のブラウザになるわけじゃないだろ。
IEコンポーネント使ってるブラウザが、IEと同じようなブラウザになってるか?
411名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 06:50:00 ID:Tao/864z0
412名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 06:56:08 ID:VOMNZb130
Firefox信者はわざわざこんなスレに出張してきて嘘ばら撒くなんて相当悪質だな。
413名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 08:45:21 ID:qfI6Q8QV0
Firefox信者がいないと伸びないでしょ、このスレ
414名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 09:58:13 ID:Nc7VM5qK0
マターリ進行でいいよ
415名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 10:52:51 ID:uN51s/wO0
使ってるけど動作の重さは酷いものだよな
416名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 12:13:59 ID:z05nOJmA0
永遠ループ。本スレで事足りますね。
417名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 12:25:43 ID:rI1DOJyX0
あんな邪宗の礼拝堂みたいなスレ行きたくない。
418名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 16:34:43 ID:3dLzLxu50
うpろだでのアップロードが一向に進まないケースがあるなあ
419名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 17:11:15 ID:AbXYYne60
将来性って嫌味だね
ブラウザに限らず今、ウインドウズのソフトって
かなり煮つまってない?
Mac使いが絵ばっかり弄ってなければUNIX系のOSXのが現時点では
将来性というか希望があるんじゃない?
420409-411:2005/08/09(火) 17:16:36 ID:Tao/864z0
>>412
え・・・俺?(つД`)
421名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 17:24:57 ID:AbXYYne60
ID田尾くん信者なんだ ふーん
違うのなら踏み絵ね
ふぉxスレに運小してきなさい
422名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 17:40:41 ID:+DJ37rb00
>>419
linuxじゃなくて?
423名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:02:47 ID:AbXYYne60
Linuxって微妙じゃない
永遠に試作のOSという感じだし
LinuxでIEベースのブラウザ含めたソフト全般使いたいと思うのは
俺だけじゃないはず          Wine何て言うなよ
Fedora上でfirefoxにガッカリ
424名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:21:03 ID:+DJ37rb00
>>423
永遠に試作→永遠に可能性を持ち続ける
425名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:25:15 ID:+k3N2wi50
つまり僕は死ぬ寸前まで脱童貞の夢を持っていいんですね!
426名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 20:45:06 ID:Z3+CLTzK0
相変わらずもっさりしてるの?
427名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:38:18 ID:AbXYYne60
もっさりというかもったり
428名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:58:51 ID:LWqhnddP0
もったりというよりねっとり
429名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 22:43:57 ID:ZEesW8lw0
>>423
えっ?MS製品は使いたくないけど。意味の分からないサービス、プロセスをポコポコ
動かしてるしブラウザと連動して落ちるOSが嫌でlinuxなり*BSDに走ったんだもん。
他のソフトは使えたらいいなと思った事有るけど良く探せば似たようなものが有るから問題ない。

IEベースって事はブラウザがカーネルに密接していて、ブラウザが死ぬとシステムも死ぬっていう素敵仕様になるってでしょ、ごめんだね。死ぬならプログラム単体で死んで貰いたいね。
430名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 22:48:35 ID:azgm2UIX0
>IEベースって事はブラウザがカーネルに密接していて、ブラウザが死ぬとシステムも死ぬっていう素敵仕様になるってでしょ
なってネーヨ
犬糞厨は相変わらずWin9xな前世紀の知識でWinをたたいとるな。
431名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 22:58:58 ID:L2Tfbkdq0
>linuxなり*BSDに走ったんだもん。

こんな事言ってる所を見ると、犬糞厨でも無いモヨリ。
犬糞厨に憧れてるWinMEユーザじゃね?
432名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:30:25 ID:+DJ37rb00
>>429
つKDE
433名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:33:54 ID:1UAkWTnB0
やっぱりこのスレに来る人にとっての「ブラウザの将来性」というのは
タブブラウザの使い勝手でしかないのでしょうか?

canvasやXForms, SVGなどへの対応やcairoグラフィックエンジンへの切り替え
reflowやsplitwindowなどのコードの改訂は将来性には入らないのでしょうか?
434名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:54:38 ID:+DJ37rb00
>>433
ふむぅ…
将来性が見えないものも結構あるし
435名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 00:46:58 ID:xkK43ER30
今時何でもかんでもブラウザの中に囲い込むって発想は大嫌い。
OSの用意してるウィンドウシステムとかぶってしまって屋上屋もいいところだろ。
より高度なレンダリングエンジンはあればもちろんいいけど
それは個々のアプリが呼び出して使えばいいだけ。
436名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 02:32:08 ID:VxGoDnZn0
結論: IEコンポーネント >>>>>>>>>>>>>>>>>. モジラソース
437名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 02:46:29 ID:RNA2cY7o0
>>435
.NETとmono
GTK+

で、GUIがMozillaのOSまだー?
438名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 09:42:22 ID:I0MsC3nq0
>>409
gecko使ったブラウザでFirefoxと別の道を歩もうとするやつは
主流を嫌いわが道を行くんだから独自性にこだわって
マイナーの一つであり続けるわけで作者とその周辺数人が飽きておしまいの単発ものだと思ってる。

IEを使い続けることに関してはVISTAに乗り換えなきゃ使えないから
ブラウザとしてこれ以上の発展はありえないね、という将来性。
IE7なんてあえてハイスペック必須のVista上でしか動かなくするのだから
主流になる気すら感じられない。もうブラウザは片手間でいいや、くらいの考えだろうと。
標準準拠はこれっぽっちも眼中にないようだし。


>都合のいいように比較対象を選択しているようにしか見えんぞ。
都合のいいようにもへったくれも俺は利害関係人じゃない。
Firefoxがつぶれる結論に達さないと気がすまないのか?
Firefoxが終わるとしたらプロジェクトが分裂して互換性の無い仕様が並存し
開発力が分散されることくらいだろうな。まあありえなくは無い。それがどーした?
439名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 09:51:02 ID:JonNuF4r0
プレヴューの画像とかでしかVISTAって見てないんだけど
日本製ブラウザの見栄えってVISTA上であまりにもみすぼらしく映りそう
でもみんな、やっぱりクラシックにしてしまうかVISTAでも
440名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:01:22 ID:NLms6gg/0
Firefoxって主流だったん?
441名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:05:01 ID:JonNuF4r0
IEコンポーネント使ったブラウザでIEと別の道を歩もうとするやつは
主流を嫌いわが道を行くんだから独自性にこだわって
マイナーの一つであり続けるわけで作者とその周辺数人が飽きておしまいの単発ものだと思ってる。


Firefoxを使い続けることに関しては拡張なきゃ使えないから
ブラウザとしてこれ以上の発展はありえないね、という将来性。
Firefoxなんてあえてハイスペック必須のVista上でしょぼいフェイスを晒すのだから
主流になる気すら感じられない。もうブラウザは片手間でいいや、くらいの考えだろうと。
標準準拠はこれっぽっちも眼中にないようだし。

>都合のいいように比較対象を選択しているようにしか見えんぞ。
都合のいいようにもへったくれも俺は利害関係人じゃない。
Firefoxがつぶれる結論に達さないと気がすまないわけじゃないが
Firefoxが終わるとしたらプロジェクトが分裂して互換性の無い仕様が並存し
開発力が分散されることくらいだがまあありえなくは無い。ねすけ8が笑ってみてるぞ
442名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:05:47 ID:NNhZ/4Og0
???
443名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:25:44 ID:I0MsC3nq0
>>441

つーかさおまえ

コ ン ポ ー ネ ン ト の意味わかってる?
444名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:36:13 ID:JonNuF4r0
あんまよく解んないけど、IEにガッカリしちゃったくせに
結局みんな使い津図家п@コアだんべ
作者ごとに違うのかな?
445名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:36:24 ID:J9QcoEvH0
いやぁネタすれって面白いね。
とくにドザー
446名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:56:36 ID:I0MsC3nq0
>>440
目指してはいる、と思う。IEはその気がない。
IEコンポーネント組はその点ただIEに流されるだけだからな。
Gecko独自組も自分らが主力になり得ない道を選んでるくらいは自覚あるだろう。
447名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 11:17:40 ID:sZolzunJ0
take back the webとかいってやる気満々なんですが。
結果は散々だけどw
448名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 11:28:15 ID:7Clfolsc0
IEで崩れるサイトと狐で崩れるサイト。
どっちが多いのかな。
449名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 11:34:04 ID:I0MsC3nq0
>>447
そらやる気がないとは正面切っていうやつはいない。
やる気がない理由は書いた。本音と建前というやつだ。
450名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 11:39:55 ID:jOYd/vGm0
どさくさに紛れて似せ情報が垂れ流されてるが、
IE7はXP SP2・2003・Vista対応で、決してVista専用じゃない。
451名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 11:42:48 ID:I0MsC3nq0
>>449
間違えた。Fxのことだったのね。
http://www.takebacktheweb.org/

開発に参加しやすくして、骨組みだけを提供するやり方は
主流を目指す意志の表れだと思う。
実績がともなっていないのは事実だな。
452名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 14:50:27 ID:LMQdHoM60
>>438
単発モノってのは、まあ同意。
実際、Geckoエンジン/IEコンポーネントに限らず国産タブブラウザは開発終了→世代交代を繰り返してるしな。
まあ、個人的にはLunascape2とSleipnir2に期待している。
国産では一番実績があるブラウザだし、継続的な開発もそこそこ期待できそうだしな。
一応言っておくと、上の2つはGeckoエンジン/IEコンポーネントの切り替えが出来るので面白いぞ。

>>410-411のリンクを辿れば判る筈だが、IE7はVista専用じゃない。
あと、主流になる気は一応あるんじゃないかな。
OSのシェアとその動きを握ってるから、Mozillaほど必死にならずに済むだけかと。開発環境も握ってるしな。
MSが標準準拠にMozillaよりも消極的なのは同意。「これっぽっち」というのは言い過ぎな気がするが。
ブラウザに限らず、MSは過去に作り出したものを引き摺ってるんだよな。下手に切り捨てられない。
そこら辺がシェアを握った者の弱みかなと思う。

>Firefoxがつぶれる結論に達さないと気がすまないのか?
そういう先入観で読まれてるなら、ちと悲しいな。
453名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 20:27:12 ID:rRFudDsy0
OS再インスコする前に試したことがあったが、レジストリにゴミが残って俺の技術じゃ消せなかったのが悪い思い出
454名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 12:27:06 ID:nTeCYz8B0
今日、約一年間御世話になつたFFをアンインストールしました。
理由はBrowster使用でエラーが出るようになった為です。
拡張豊富な事はプラスになることの対極に、たった一つの拡張の相性が悪かったばかりに
嫌気をさしてしまうという事にもなりかねません。
多分少数意見ではありますが、、、此れからも皆様御体を大切にガッカリしてください。
                                           草々
455名無しさん@お腹いっぱい:2005/08/11(木) 16:46:00 ID:JaM4lP1f0
:::::::::::/           ヽ::::::::::::
:::::::::::|  現  な  闘  i::::::::::::
:::::::::::.ゝ 実   き   わ  ノ:::::::::::
:::::::::::/  と。  ゃ    イ:::::::::::::
:::::  |           ゙i  ::::::
   \_         ,,-'
――--、..,ヽ__  _,,-''
:::::::,-‐、,‐、ヽ. )ノ      _,,...-
:::::_|/ 。|。ヽ|-i、      ∠_:::::::::
/. ` ' ● ' ニ 、     ,-、ヽ|:::::::::
ニ __l___ノ     |・ | |, -、::
/ ̄ _  | i     ゚r ー'  6 |::
|( ̄`'  )/ / ,..    i     '-
`ー---―' / '(__ )   ヽ 、
====( i)==::::/      ,/ニニニ
:/     ヽ:::i       /;;;;;;;;;;;;;;;;
456名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 19:12:36 ID:C6OQ/Wo40
なんかCPU使用率が100%になって、カーソルがカクカクなんだが。
457名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 22:13:20 ID:jeIRdaz40
気のせいだよ
458名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 08:37:32 ID:rn+BK5kd0
>>456
今走ってるプロセスを確認しろよ。Fx関係ないから。
459名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 08:50:37 ID:UnwS3O2k0
呪いだな
460名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 09:44:18 ID:2pPkOArb0
>標準準拠はこれっぽっちも眼中にないようだし。

ソースは?
461名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 09:59:43 ID:rn+BK5kd0
>>460
アンカーなしで引用するやつって(ry
462名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 14:12:59 ID:V6QyGnTW0
やつって…何?
463名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 15:39:03 ID:wEkPf3vK0
MSはFirefoxは決して脅威ではないと自信満々にいっていたけど、
もし、Firefoxのシェアが40%を超えるとつぶしにかかるかも。
464名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 15:54:16 ID:OWXw/s+u0
じゃあ少なくともMSに潰されることはないから
その点は安心だね。
465名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 18:57:35 ID:0BudqrUH0
ブラウザユーザは二極化してるから、FFがシェア40%超えるなんてありえんな。
いつまでたってもブラウザなんか気にしないという層の方が多いから。
466名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 20:50:26 ID:g9EajPz40
>>454
セーフモードで拡張アンインスコしたら。
対処はしてみたかい?
467名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:47:49 ID:sexrJSBm0
時間は掛かりましたがFirefoxのfの字も残さずサヨナラした筈でしたが、ふと魔が差して
又Installしてしまいました。おまけに拡張なんぞもトッピングしてしまいました。
もさもさ感は相変わらず、たまにやはり落ちますけれどまあこれからもガッカリして行こうと思います。
       レジストリのごみは残るんだよねセーフモードでも何でも
       このブラウザはノーメンテじゃ使えなくなるって事かな
       mozilla suiteも確か上書き奨励していなかった事
       思い出してさ、簡単にカスタマイズ、IE大嫌いなんて
       そんな理由だけでさいこーなんて吼えてる奴等の
       どれだけが判ってるのかな?
       さーこれからもがっかりするぞー。

468名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 22:13:50 ID:g9EajPz40
> そんな理由だけで
君がそんな理由しか分からないって事だろ
469名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 22:27:24 ID:sexrJSBm0
そうなんだよなーあまりにも無知と言うか勉強嫌いというか
だから余計に妄信的にFoxFox言う人たちに
「えっ、だってみんなウインドウズ使ってるんでしょ?firefoxて単なるブラウザでしょ」
て思っちゃうんだよね。セキュリティーもしっかりかけずにエロサイト回ってきて
ウイルスだスパイだってのがあまりに多くてさ
470名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 01:11:53 ID:GuIgxXbj0
エクスプローラからブラウザで開けるファイルを複数選択して
ドラッグアンドドロップでタブブラウザに放り込むと
全部タブで開いてくれるのとドラッグしたファイル一つだけの奴があるのに気づいた

Opera8  複数開く
ぶら。   ドラッグしたもののみ
DonutQ  複数開く
Firefox  ドラッグしたもののみ

えっちでいけないブラウザには期待してたのにがっかりした
Firefoxには散々がっかりしてきたのでショックは少なかった
471名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 04:46:03 ID:5EnZWyHQ0
>>469
妄信的に言ってるやつなんてどこにいるんだろう。
「妄信的な奴に警鐘を鳴らしてるつもりで的外れなことを
 えらそうにいうやつ」だけは実によく見かけるけどな。

多少なりとも期待したとか使ってみての感想とかなかったら
なんでこのソフトに文句言ってんの?って思う。
そもそもこのスレに書き込む適格のあるやつって
多少なりともFxを使える立場の人であって、
瞬間的にインストールしただけでほとんど使ったことない、とか
そういうやつが書き込んでいったい何ががっかりなのかと。
「IEがどう」とか「たかが」とか「吼えてる」とか
お前こそたかがブラウザになんでそこまで思い入れもてるの?>>467,469

俺はろくに使ったこともないOperaやSleipnirやLunascapeには
がっかりしようがないのだが。これが普通でしょう。
472名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 05:29:44 ID:lO0iD+7z0
ここはFirefoxにがっかりした人が、愚痴を吐いたり互助したりするスレじゃないのか?
少なくとも釣堀じゃない筈だぞ。

不必要にFirefoxを叩いてみたい人や、逆に脊髄反射で必死に擁護したがる人は、
見ないことをお勧めするよ。結局どっちも気分が悪くなるだけだ。
煽り合いのループにこのスレを巻き込まないでくれ。
473名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 06:47:38 ID:VrctJrjW0
もう使ってないけどがっかりage
474名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 08:03:53 ID:a/nUVRAv0
>>471みたいなユーザーばっかなFxにがっかり
475名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 09:51:44 ID:5EnZWyHQ0
>>472
的外れな意見を書かなければいいだけ。
相手を信者呼ばわりすることで批判を避けようとしても
実際には意見が間違ってるからまかりとおらないってだけじゃん。
互助?それらを拒否した連中の馴れ合いレスが否定されてるだけですけど。

あんたがまず脊髄反射で釣堀呼ばわりするのやめたら?
476名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 10:13:49 ID:iWBNLj7J0
Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and in that report they pointed out that according to
their test IE's render engine is much more secure than the Firefox render engine.

最近、Symantec(アンチウイルス警備会社)はセキュリティレポートを発表しました、そして、そのレポートでは、
それらはIEのものが表す彼らのテストに従って、エンジンがファイヤーフォックスがエンジンをレンダリングするよりはるかに安定していると指摘しました。

http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2
477名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 10:58:54 ID:iWBNLj7J0
Mozilla 製品には Internet Explorer よりもより多くのセキュリティ脆弱性があると報じられたのは、これが初めてではない。
3月には Symantec が Internet Security Threat Report Volume VII 【訳注:インターネットのセキュリティへの脅威関する報告 VII】
を公開し、2004年後半の状況を報告している。同報告は次のように述べている。「ブラウザに影響する脆弱性の発見は増加傾向にあり、
この期間に報告された Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い ... 2004年 7月 1日から 12月 31日までの間、
Symantec は Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件報告しているが、この件数は、同期間中に Mozilla 製品で報告された
21 件と比較して、明らかに少ない。Opera では 6 権の脆弱性が報告されており、Safari では報告されていない。」
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454

478名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 12:14:41 ID:v8bdo5Hh0
ITmediaニュース:IEの巻き返しでFireFoxがシェア減少に
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0508/13/news004.html

当然。所詮は最初のインパクトだけのブラウザ
まわりがFoxすごいすごいと言って騒いでた連中が浮動票をうごかしたってだけの話。

評判と実力があわなかったブラウザ。
479名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 13:14:44 ID:8dY6e4ts0
>>475
なんていったら良いのか…。
皮肉っぽさと元来の日本語の不自由さで読み難かったのかな。
多分原因は俺だからとりあえず時間をおくよ。

一言だけ言っておくと、>>472は特に君へ向けたレスじゃない。
低脳な俺にもアンカーの使い方ぐらいわかるつもり…だった。
じゃ。
480名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 13:39:12 ID:Nld26FSi0
狂信者が一般人の言論を封殺する図って奴ですね
481名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 14:33:27 ID:5EnZWyHQ0
>>480
一般と狂信者って線引きで自分は言論が許される、相手は許されないって言いたいところが見え見えです。w
482名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 14:37:52 ID:a/nUVRAv0
がっかりスレで何でこんなに粘着するんだろう・・・
つかこのスレざっと見て的外れであるもののほうが少ないと思うのだが。
483名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 16:05:27 ID:eYQ7u7Sj0
Firefoxにガッカリしている人より
Firefoxの本スレにガッカリしている人達のスレだからみたいだなぁ
484名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 20:06:04 ID:WURlsxTN0
もっさり脆弱ぶらうざage
485名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 00:53:21 ID:dQwE3cvo0
「キーボードメインならFF使いなよ!」と言われてインストールしたが拡張入れるの面毒せえー。
それにクロスファイア(だったかな)というキーボードでターゲット変える事ができる拡張と、他のキーバインド系の拡張のホットキーがかぶったのを皮切りに面倒な事が次々と。
嫌になってアンインストール(これにも苦労した)してfubに戻した
評判が良かっただけにがっかりしたよ。
486名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 05:26:09 ID:oMYSTE/c0
ある程度の機能を入れた初心者パックを作ってほしい。
必死であっちこっちからプラグイン落としまわって疲れたよ(´・ω・`)ショボーン
487名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 06:00:10 ID:a4Xr5mIq0
それ第三者がやると再配布云々でややこしいことになるし
オフィシャルでやるともしメンテできなくなったときにややこしいことになるから
なかなかできないんだよね。
各サイトからかき集めて自動ダウンロード&インストールだと少し危険だし。

オプソという無責任な活動ならではの問題だね。
488名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 06:51:17 ID:ijCDKo5g0
くそふとのくそすれ
489名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 09:13:49 ID:NyD9oEjK0
拡張がどれだけPCを汚すか解からない、foxだけなら兎も角
アンインストール後にやたら苦労した経験有る人も多いはず
プラグイン製作者とプロキシサーバー業者はどう信じればいいのだろう
きちんとした審査機関でもあるのだろうか?
最近結構ガッカリしていないだけに.............
490名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 09:15:45 ID:uKc9hC8U0
これ以上Firefox信者に騙される可哀想な被害者を出さない為に
http://firefox.geckodev.org/index.php?%A5%C8%A5%C3%A5%D7%A5%DA%A1%BC%A5%B8
に以下の文章を書き込んで真実を伝えていきましょう。
(書き込んでもFirefox信者が定期的に消しているようなので以下の文章が消えていたら書き込む。)

まず、冒頭に
「*Mozilla FirefoxとMicrosoft Internet Explorer  [#b10f5f4d]

Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and in that report they pointed out that according to their test IE's
render engine is much more secure than the Firefox render engine.

最近、Symantec(アンチウイルス警備会社)はセキュリティレポートを発表しました。そして、そのレポートでは、
Microsoft Internet Explorerのエンジンでレンタリングする方が Firefoxのエンジンを使ってレンダリングするよりはるかに安全だと指摘しました。

http://www.bbcworld.com/content/template_clickonline.asp?pageid=665&co_pageid=2

Mozilla 製品には Internet Explorer よりもより多くのセキュリティ脆弱性があると報じられたのは、これが初めてではない。
3月には Symantec が Internet Security Threat Report Volume VII 【訳注:インターネットのセキュリティへの脅威関する報告 VII】を公開し、
2004年後半の状況を報告している。同報告は次のように述べている。「ブラウザに影響する脆弱性の発見は増加傾向にあり、この期間に報告された
Mozilla の脆弱性は Microsoft Internet Explorer の脆弱性よりも多い ... 2004年 7月 1日から 12月 31日までの間、
Symantec は Microsoft Internet Explorer に影響する脆弱性を 13 件報告しているが、この件数は、同期間中に Mozilla 製品で報告された 21 件と比較して、
明らかに少ない。Opera では 6 権の脆弱性が報告されており、Safari では報告されていない。」
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=12840&id=310454

そして、Geckoエンジン採用 のところに
「Internet Explorerとの互換性が乏しいので、現在Internet Explorer基準で作成されたサイト閲覧時に正しく表示されないという問題が発生します。」

491名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 09:40:01 ID:hqj3pbfO0
>>486
プラグインという言葉がPlug-In(プラグイン)なのかExtention(拡張)なのか不明だけど

プラグインに関しては、ライセンスの問題があるから同梱は難しい

拡張に関しては、だれもが使う機能は拡張ではなく最初から入っているべき。
実際にタブの並び替えもそうして拡張から本体へ入った
492名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 18:42:19 ID:MHQPK8uT0
【レス抽出】
対象スレ: Mozilla Firefox Part43
キーワード: ID:uKc9hC8U0
抽出レス数:40
493名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 20:46:34 ID:NyD9oEjK0
【Firefox】実はIEより脆弱だった でも、、、、、、
攻撃者の数は圧倒的にIEターゲットにしている方が多い
試しにIEとmozillaスッピンでその辺ぐるっと回ってきてみ。
そしたら、、、、、、物は言いようってやつだな。
現実にはIEのほうがはるかにウイルスにかかりやすい
正論じゃない?foxにガッカリしても認めるとこは認めないと。



494名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 22:36:36 ID:hTXzvGW80
Foxのシェアが低いことは認めてますけど。
495名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 01:20:12 ID:HJbC5K/l0
肝心の拡張機能の互換性がグダグダなのはせっかくの売りが台無しだよ。
それさえしっかりしてくれたら多少の脆弱性は我慢して愛用したのになぁ。
496名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 03:48:19 ID:k+o3d4ml0
>>490
同程度のセキュリティーホールが見つかって

・MSは半年以上放置
・Firefoxは3ヶ月以内でパッチをリリース

これがFirefoxのリリース数の多さの理由。
497名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 03:51:39 ID:zKDjmvIR0
IEでのトラブルなんて2・3年前に2chで部落ら・メイルストーム食らったきりだけどな。
いったい何を大騒ぎしてるのか理解できない。
498名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 03:55:14 ID:QBURVe5k0
>>492
隔離スレが機能してないから
499名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 12:33:37 ID:ORqs0CdY0
火狐厨ってなんですぐ釣られるん…?(´・ω・`)
500名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 16:37:01 ID:GNAb3+1S0
>>493
当然そうだわな。より安全にブラウジングできるかどうかの判断は、

・脆弱性の数
・脆弱性の重要度
・脆弱性への対応速度
・実際の攻撃数

のすべてを考慮しなければならない。脆弱性の数だけに着目しても意味は
ないね。もっとも危険なのは、脆弱性が発見されながら長期間放置する、
Eの方だ。これでは、その脆弱性を突いて攻撃してくださいと言っているようなもの。

だいたい、最近で言うとKAKAKU.COMほかいくつかのウェブサイトからの
ウィルス感染被害が明るみに出たというのに、それでもIE系ブラウザを使い続け
ようと考える方がどうかしてるよw
501名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 16:45:06 ID:TviJg2p50
非IE系使いづらいもの。
502名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 17:14:28 ID:vmNRvmU80
MacとWindowsみたいなものか。
503名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 20:24:59 ID:qiIO0QNu0
ここ隔離スレです
>>493とか>>500みたいなのは本スレに行ってくださいな
504名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 20:43:53 ID:CWZgyOER0
額に狐と書いていないのにか?
洩れはガッカリしたいんじゃぁ
505名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 22:17:41 ID:OYRFy/u30
>>476
機械翻訳は止めとけ。自分で読む語学力も無いのかと小一時間(ry

Recently Symantec, the anti-virus security company, released a security report and
in that report they pointed out that according totheir test IE's render engine is
much more secure than the Firefox render engine.

ウィルス対策などのセキュリティ企業であるシマンテックは、Internet Explorerの
レンダリングエンジンがFirefoxのレンダリングエンジンよりもかなり安全であることを示す
セキュリティレポートを最近発表した。
506名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/16(火) 22:03:56 ID:Z2xzZ4av0
今日はガッカリしないのかぁ
507名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 20:50:11 ID:YKnxONCj0
IEでは左端が切られるが、Firefoxでは正常に表示される希有なサイトを発見。
ttp://www.keihin.ktr.mlit.go.jp/tama/walk/waterside/index.htm
508名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 20:59:30 ID:xYtIgyqNP
509名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/17(水) 21:54:49 ID:uA4WEWT/0
>>507にガッカリ
510名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 15:50:37 ID:5eQ5XOzw0
http://planetj.web.infoseek.co.jp/zura/index.html
開いたら落ちた。ガッカリだ
511名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 19:42:24 ID:5bEXa4PE0
うわッ なんで?開かずのページ?
512名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 19:51:42 ID:qEFFQlV8P
>>510
それは、Firefoxのせいじゃなくて、お前のマシンのスペっk(ry
513名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/21(日) 11:00:12 ID:f7AuXryd0
でも高スペックがないと特定サイトを処理できないのは
やっぱりブラウザとしての問題があるからでは。
それともスクリプトの記述に問題があるのか?

っつーかズラをカミングアウトしてて、
テレビ出演ではつけててもスポーツ観戦では
ちゃんと素頭の小倉には好感が持てる。
俺もハゲつつあるからか?
514名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/21(日) 11:16:51 ID:f7AuXryd0
自分は使う用途に比べスペック高すぎるくらいの
PC使ってるから全然負担には思わないが、
正直Firefox、素の状態でも結構重いと思う。

だがまあ代替選択肢が
「官僚推奨Lunascape」「個人手作りSleipnir2」、「抱き合わせ殿様商売IE」
「広告つきOpera」「AOLの手先Netscape」「Mozilla傍系SeeMonkey」だから
消去法で今のところFirefox使ってるだけなんだよね。
515名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/21(日) 13:17:38 ID:fPHf9gRL0
そこで「ほぼテキストブラウザ」ですよ
516名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 07:41:18 ID:vBHzmM4G0
>>514
なんで「ぶら」が入ってないんだ?
517名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 09:07:37 ID:9lLi/3T80
>>516
FireFox以外よく知らないのに急いで書き込んだから
検索で見つからなかったんでしょ。
518名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 10:25:42 ID:MX3NHDn+0
>>516
えっちすぎるからな、アレ。
519名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 17:45:47 ID:vBHzmM4G0
>>518
えっちじゃない版もある
520名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 17:55:14 ID:lDhiPm01P
あげるなさげ
521名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 17:58:49 ID:vBHzmM4G0
さげるなあげ
522名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 17:59:44 ID:lDhiPm01P
あげるなさげ
523名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 21:26:24 ID:vBHzmM4G0
さげるなあげ
524名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 21:33:55 ID:lDhiPm01P
あげるなさげ
525名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 21:34:33 ID:lDhiPm01P
あげるなハゲ
526名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 21:35:40 ID:DiiIUgtc0
シェア落ちまくりで開発者のモチベーションが下がりまくりで
このままfirefoxが自然消滅しちゃったらがっかりできなくてがっかりです。
527名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 21:38:49 ID:NfWFCuGO0
テスル
528名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 22:23:18 ID:tzn3KiFc0
さすが天下の任天堂!!FIREFOXなんてカスブラウザはシカトだぜ!!
http://www.nintendo.co.jp/mario20th/index.html
529名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 22:28:27 ID:lDhiPm01P
>>528
何かおかしいの?
IEでもFirefoxでもほぼ同じだけど。

IEのキャプチャ
ttp://bin.webscan.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.nintendo.co.jp%2Fmario20th%2Findex.html&x=800&y=1000&s=0&t=png&nosc=&cok=&new=&sz=100&tm=&o=1
530名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 03:23:30 ID:GAXIiVKU0
見え見えな嘘をついてまで貶めようとするあたり、
朝鮮人にも通じる品格のなさと言うべきか・・・。
531名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 03:38:22 ID:Fl8AKTIK0
うわっまた信者が侵攻してきた
本スレ荒らし足りなかったよう棚
532名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 04:21:23 ID:WKwL2QTg0
何で信者が本スレ荒らすんだ?
IE信者がFx本スレ荒らしてたのは覚えてるが
533名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 07:25:40 ID:eya+3nu90
>>526
開発者が沢山いて立ち消えしやすいのがFirefoxのアドバンテージでは。
>>531
気に食わない意見をチュウだとか信者とか荒らしとかいってかき回すなよ。
つまらないから。
534名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 10:50:08 ID:/rCCwSe50
ぬるぽ
535名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 10:58:36 ID:AkOI0X4gP
がっ
536名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 00:47:46 ID:ixthv0930
俺もそろそろIEからタブブラウザに切り替えようと思いFireFOXを使ってみたが・・・
反応が遅い、本当に。
一日使ってみたが次の日IEに戻した。

IEいいよIE シンプル イズ ザ ベスト
537名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 02:21:14 ID:GqlvAFOE0
>>536
IE大好きで軽快さを優先するならDonut使おうぜ。
タブブラウザってものをもう一度再評価するためにもね。
538名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 02:25:50 ID:sHiJR9O30
>>537
軽さならKIKIだろ
539名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 09:34:28 ID:p/DnjKac0
IEはOS付属だから攻撃者にとっては、すげー便利なんだよ?
だからFirefox使うって人もいるけど、どうよ?
540名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 10:06:15 ID:FOEfpQwm0
「だから」を使った意味が分かりません
541名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 10:35:55 ID:6Dn/4vEx0
ここは539のあと、「やっぱりFirefoxだめだ」という結論に
いたった人が集うスレだから。
542名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 10:59:21 ID:sHiJR9O30
>>539
【Firefox】IEより多かったセキュリティ脆弱性
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1123923691/
543名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 11:12:48 ID:wKE9puzk0
http://www.symantec.com/region/jp/enterprise/articles/20050405.html

ただし危険性の高い脆弱性に関しては、やはり Internet Explorer が大きな比率を占めています。
544:2005/08/26(金) 11:25:00 ID:sHiJR9O30
火狐厨が釣れまスタ
545名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 11:53:20 ID:GqlvAFOE0
>>538
いまだにDonutP使ってるもんでついねw
ってかDeer Parkには期待してるんでさっさと出して欲しいもんだ。
546名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 14:33:32 ID:08o2oqiz0
最近がっかりしてないなーと思ったらもうFirefox使うのやめたんだったw
547名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 15:47:38 ID:Hx7JJnx60

( ´∀`) …………。
548名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 16:19:29 ID:WURM/oNR0
この書き込みはFirefoxからお送りしています。
549名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 09:50:37 ID:mWoaeNdM0
たまにスキン切り替えたあとスキンの表示?がぶっ壊れて復旧に苦労する。

>>537
IEは嫌いじゃないが、中途半端に高機能で重くなった
コンポブラウザ使うくらいならFirefoxでいいや。
余計な機能を取捨選択することもできないというのは結構苦痛だ。
他のブラウザも試そうとするんだけど、欠点が見つかるとその部分だけを
削り落とせないことに不満を感じてしまう。

>>539
攻撃って。戦争ごっこはよそで。
550名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 14:00:04 ID:lJ24+6TV0
俺はIE+googleツールバーでいいや。
551名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 16:48:29 ID:6X1xl76C0
JavaScript切って動画やwma再生させるようなページに行くとFirefoxごと落ちるときがある
html知らないからどういう記述のとき落ちるのかさっぱり解らんけど…

>>510のページも普通にいくぶんには問題ないけど、JavaScript切ってると落ちる
スペック云々の話してるけど、本当にスペックの問題なの?
使ってるPCは確かに三世代以上前のスペックだけど…
552名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 11:36:15 ID:GP0R4Z680
オイラはWindowsMediaPluginが不正な操作したと言うものの
落ちないよー ビデオを表示しないだけで引き続きブラウジングはできる
553名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 14:28:59 ID:edrqV+8N0
>>550
俺も
ここ数ヶ月火狐使ってたけど、ふとIEデフォにしてみたら・・
狐速攻で駆除。またいつかね、狐さんノシ
554名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 20:24:05 ID:IWsb8LIn0
まだDonutP使ってる人いるんだな
俺も惰性感覚でずっとDonutPだ
555名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 00:05:59 ID:ZqMEwzbn0
IE7のベタ1入れたら、プニル1で不具合出た。
新バージョンが期待できないタブブラウザ使ってる人は、
IE7の正式版が出た時、難しい判断迫られるかもねえ。
556名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 00:29:14 ID:bpcCgl240
>>555
どんな不具合?
差し支えなければ教えてください
557名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 00:45:13 ID:ZqMEwzbn0
>>556
一番はっきり覚えているのは、リンクをクリックした時、
結構な確率でプニル1が強制終了されてしまうというものっす。

もっとも、β1での話なのでご参考程度に。
558名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 18:33:31 ID:Vkz276RS0
まあブラウザに限った話じゃないよね
びすたで愛用アプリをどれだけ引き継げるのか
559名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/31(水) 17:04:05 ID:bBgAhE+f0
これアンインストール後に
antidote簡易版のサイト行ってアプリケーションを
落とそうとしてもerrorが返ってくんぞ
削除した後も迷惑をかけるのか
このブラウザもどきは
560名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/31(水) 19:29:30 ID:A8eWDqoa0
別に落とせるけど
561名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/02(金) 03:01:41 ID:OOlugBal0
mht開けない糞ブラウザにがっかり
http://nijibox.ohflip.com/forestfutaba/june/log/Niji_1435.mht
562名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 07:36:24 ID:DgtzRL8Q0
>>559
「削除した後も」って時間軸だけを気にしてるが
時間的にFirefoxをアンインストールした直後だからってFirefoxのせいにしてるのか?
Firefoxとエラーに関連があるのかどうか。

そもそもそこに疑問持たなかったのか?
563名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 08:58:41 ID:fPWNpXkX0
>562 は賢い. 人間って, 直前の出来事を原因だと思いがちなんだよね.
564名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 22:36:35 ID:MZmPPh9D0
だってForefoxだし
565名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 02:40:43 ID:k8CO4qD/0
FirefoxはActiveXに非対応だから安全だという俗説があるが、大嘘である。
なぜなら、Firefox(Mozilla)にはXPCOMとXPConnectという技術があるからだ。

XPCOMとは、Firefoxの「ファイル操作」「通信」などといったOSに近い部分での
処理を行うためのライブラリのようなもの。
それをJavaScriptから呼び出すための仕組みがXPConnect。

XPCOMにはファイル操作のAPIもあるしネイティブアプリケーションを起動するAPIもある、
それらが全て開放されるのだから、どれほど危険な話なのかわかるだろう。

このXPConnect特権を不正に取得できてしまうセキュリティホールを突くと、
(Firefox 1.0.6でやっと修正された)攻撃者はXPCOMを使ってなんでもやり放題になる。

この構図は、ActiveXのセキュリティの問題と全く同じものだ。
566名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 04:39:45 ID:qA/YOa7Y0
別にそんなものがなくても十分危険ですけどね(;^_^
567名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 05:46:36 ID:suKEuheV0
バカはなんでもWクリックしてキンタマに引っかかるし、予備知識があれば怪しいファイルは踏まない
ブラウザーもしかり、結局つかう人しだい

IEもFXもオペも関係ない
568名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 08:51:14 ID:EPGQQDAk0
、i`ヽ                        ,r‐'ァ 
 `ヽ::                      ::´
   ヽ ヽ        , -‐--、         / /
    ヽ \      I:::::::I_      _ / / ┌────────────
     ヽ  ヽ    i,(;;;ノI、;;;)l    ,,/  , '  < Firefoxフゥゥゥオオオオォォォオオオオゥゥ!
      ヽ  ` ー 、.,,ゝ´ヮ`,ノュ_, - '   r'    └────────────
        ` 、_ /::: `山':::::    /
         ヽ:::::::::::|::::::::"",r‐'
          〉::::::::|::::::::::¨/
         /;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
        /;;;;;;;/:::::::::::《
        <;;;;;;;《:::::::::::::ヽ   ))
      /   ヽI,r''"""^~ヽ
     /   ,/ ヽ    ヽ
569名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 16:40:27 ID:aEJCJpYO0
特定機能を削除したからIEより
安全だというのは理解しがたい
570名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 17:06:24 ID:YoWlGbyW0
俺もFirefoxしばらく使っててIEを起動させたらスパイウェアにかかってたな。
アレはショックだった。
571名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 23:58:28 ID:CyW7CkoM0
>>569
ドマイナーだから若干安全だというのは認めてもらおうか
572名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/05(月) 14:54:38 ID:6K24cK1O0
ttp://www.getfoxie.com/
「Firefox」と「IE」を混ぜたブラウザFoxie
573名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/05(月) 20:11:38 ID:qfvMs8Rn0
妹のPC新調してあげたらブラウザにFirefoxではなくOperaを指名してきた。
一般人には見向きもされてなさそうだな。
拡張なしじゃまるっきり使い物にならないから当然といえば当然なんだろうけど差。
574名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/05(月) 20:12:55 ID:q/grr0Pk0
Operaを指名してる時点で一般人じゃなく相当のキモヲタだろう
575名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/05(月) 20:59:31 ID:ia0vAuOw0
デフォは拡張詰めまくりで、自分に必要ない物を捨てるような
方式の方がありがたい。
バージョンUP毎に拡張入れ直して再調整とかやってらんない!
ブラウザのカスタマイズなんて、めんどうな事は、出来たらやりたくない。
少なくともデフォでも、そこそこ使えるくらいにはしとけよカス!
576名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 00:38:24 ID:5iucUU4C0
 
577名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 04:09:30 ID:hMxr2y/t0
俺が愛用してるから評価がちょっと上がったりしませんか?
578名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 07:26:47 ID:3BRK9AAv0
>>573
わざとデフォでは全て外してるというのに
Firefoxを「拡張ナシなら」とかいいだすやつって
「自動車にガソリン入れずに」とか「寿司をネタとシャリ抜きで」とか
で評価してるのと変わらないと思う。

だが>>575みたいなド初心者向けを囲い込むために
ある程度拡張を最初からくっつけたパッケージつくるのもありだと思う。
Firefoxのシェアにこだわる姿を考えればそういう試みに着手してないのは疑問。
579名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 08:40:07 ID:DeawgaHE0
ユーザーとしては面倒なことするよりそのまま使えた方が楽なんだから
>わざとデフォでは全て外してるというのに
>Firefoxを「拡張ナシなら」とか
って言われだすってのはその戦略に問題があるってことだな。
580名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 08:53:53 ID:aT/duMSe0
基本的に必要だと思われる拡張セットを2、3バージョン作っとけばいいのにな。
二次配布が駄目な拡張でも、大元がやれば問題なさそうだし。
ってか拡張自体を一つのサイトに集めて置いてくれれば多少は楽なんだけどな。
581名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 09:06:35 ID:/3dw2qOx0
お前ら朝っぱらから何もめてんだ。絶対ニートだろ
582名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 11:50:41 ID:3sFyw11F0
そろそろ潮時かな
・最初、起動が遅いのもIEより安全だと信じて我慢した。
・人にも勧めたが結局起動が遅いからみんな使わなくなった。
・タブブラウザだと言うのにプラグイン入れないと使えない。
・レイアウトが崩れるページ多すぎ。
・変なパズルのピースが出るプラグインくらい勝手に入れろよ、
 入れようとしても蹴りやがってバカたれ、おまえが言うように設定変えただろボケ。
・IEと比べてフォントが変、後発なんだからIEに合わせろよ。
・IEのようにスラスラ表示してくれない、なんか一々引っ掛かる。
・ダウンロードも拡張子が違うだけで実行しようとするし、マネージャなんかいらねーんだよ
 俺はダウンロードがしたいだけなんだよ。
・最小化後、暫らくして元のサイズに戻すと延々HDDにアクセスしっぱなし、メモリ1GBもあるのになんだこれ?
・ホイールスクロールのスクロール量が少なすぎ、IEに合わせろよカス。
・カーソルキーのスクロール量が少なすぎ、IEに合わせろよカス。
・バージョン変わる度に設定1からやり直し、引継ぎくらいもっと簡単にやれカス、設定ファイルどれかわかんねーんだよ。
・一つだけ誉められるのが印刷で右端が切れないのが良かった、ただそれだけ。

信者に勧められて半年使ったがもうイラネ
583名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 12:54:49 ID:DEmxWE9x0
ここで信者の言い訳。
・IE使いがFFに慣れてないだけで、FF自体のインターフェイスに問題はない
・プラグインを入れるくらい大した手間じゃない
・タブが使いにくいというが、別にタブ付きってのが売りなわけじゃない
・FFにセキュリティーホールが見つかってるが、IEだって安全じゃない
・PCのスペックはすぐ上がるから重さは問題じゃない
・FFは発展中のブラウザ、多少不都合があっても停滞してるIEよりマシ
追加よろしく。
584名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 13:47:41 ID:19Dw8eCK0
バカがアンチに変わる瞬間
585名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 13:52:57 ID:8++hlgUB0
>>583
それ信者の言い訳になってないよ 俺はFirefox使ってるけどそんなこと思ってないし

>>582
プラグインて何

> ・変なパズルのピースが出るプラグインくらい勝手に入れろよ、
 入れようとしても蹴りやがってバカたれ、おまえが言うように設定変えただろボケ。


> ・IEと比べてフォントが変、後発なんだからIEに合わせろよ。
> ・ホイールスクロールのスクロール量が少なすぎ、IEに合わせろよカス。
> ・カーソルキーのスクロール量が少なすぎ、IEに合わせろよカス。
変更できるよ 他のブラウザに合わせたければ合わせれば。

> ・ダウンロードも拡張子が違うだけで実行しようとするし、マネージャなんかいらねーんだよ
 俺はダウンロードがしたいだけなんだよ。
拡張子は関係ないと思う

> ・最小化後、暫らくして元のサイズに戻すと延々HDDにアクセスしっぱなし、メモリ1GBもあるのになんだこれ?
1.5では仕様が変わって保持するようになったらしい その分他の邪魔になりそうだけど

いずれにしよ>>582にはIEコンポ系のブラウザの方が合ってると思う
586名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 14:40:51 ID:jyykeOvr0
Firefoxのシェアが下がったのって拡張0で使ってるユーザーが呆れ果てて元に戻ったんじゃないの。
オプソかつオタが一般ユーザーでも使いやすいソフトを開発することは不可能だったって事だな。
587名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 15:00:03 ID:8++hlgUB0
シェアは減ったり増えたり記事によって違ったりしてよーわからんね。正直どうでもいいけど。
IEで満足してる人はIE使っとけばいいんじゃない
588名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 15:07:38 ID:v2GjTOi00
キタコレw
589名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 17:15:22 ID:v8n24uGC0
Lunascapeに乗り換えました
さいなら
590名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 21:10:49 ID:6wa1mciq0
ぜんぜん伸びないな
591名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 21:36:49 ID:2f0feCsX0
もうちょっと軽けりゃ使うんだけどなあ.
592名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 23:02:32 ID:wgoxJZ4S0
ああ。軽さは正義だ。
593名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 01:49:23 ID:KgX/U4CK0
デフォルトで拡張をいくつか入れたものを作ればいいのに、とはよく聞くけれど
おそらくFirefox開発陣は、全くそんなことは思っていないと思われる。
万人に必要な機能は本体に入れる、一部の人間にしか必要ではない機能は拡張として追加してもらう。
この原則は変わっていない。だから自分にとって必要な機能であっても、果たしてそれが、世界中の
数千万人にとっても同じ事なのかどうかよく考える必要がある。
(結果、必要ならば、それは「デフォルト拡張セット」ではなく、Fx本体に入れられる。直近ではタブの並び替え機能がそう)

これは日本に独特の現象だと思うけれど、日本ではFirefoxやOperaなどに興味を示す人間は、
IEコンポのタブブラウザを使用していた場合が非常に多い。
そのためFirefoxにも、これらのIEコンポのブラウザと同等、あるいはそれ以上の動作を求めていることが多い。

特に日本でよく聞くFxの挙動への不満は、このあたりの意識のずれから生じていることが多いと思う。
594名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 02:18:03 ID:Vq7tWV8y0
まあ、結局Mozillaは日本人に向いてないってこった。
雷鳥なんか日本人との相性最悪だしな。
595名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 05:20:20 ID:zMeu/csJ0
まあ、信者がいくら言い訳してもうんこがご馳走に変わるわけでもなし。
596名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 06:09:17 ID:TDNbWsL00
シェアを伸ばしたいのにIEで満足してる奴はIE使えばいいじゃんってのはマズイヨネ
597名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 08:56:41 ID:fMtgbXf80
もっさり感とGUIから来る印象なのだが、
Firefoxはなんつーか、フニャフニャした軽いプラスチックという感じがする。
Operaもまだまだ柔らかいけど、FFよりはちょい硬い感じ。
IE系は叩くと反応がダイレクトに返ってくる硬質な金属というイメージ。

この感覚分かる人いるかな?
598名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 12:05:52 ID:t4Cy9z780
>>597
まあ、ワカランでもないがちょっとエロいな。
599名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 14:54:17 ID:9dLXBLme0
>・FFは発展中のブラウザ、多少不都合があっても停滞してるIEよりマシ

これ意味わからん。成長途中の子供なんだから温かい目で見守れってことか?

停滞してても大人のIEと、どっちと付き合うかという問題なら・・・
600名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 16:00:47 ID:rnU/5ItL0
>>597
うん、わかる。
601名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 17:54:37 ID:8XSKmFWT0
>>599
IEは更新がないだけで完成(大人?)されたブラウザじゃない。
602名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 00:48:20 ID:tm0A6HRq0
"発展途中"は免罪符にはならん
603名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/08(木) 01:16:28 ID:Bgjy2dWh0
皮肉にマジレスが付く時代か…
604名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 00:06:52 ID:osq8OJ2H0
XPのSP2のIEでも機能拡張に似た機能が出来るようになってるんだね。
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/13059-5113-12-1.html
2000にも対応してくれれは、も一度IEに戻ってもいい
605名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 00:12:35 ID:wvSClxXU0
>>604
マジレスすると機能拡張(アドオン、プラグイン)自体は大昔からある。
SP2になってからようやく、特定のアドオンを「停止/再開」する機能がIE本体に実装されただけ。
おかげでWindows Messengerアドインとかを安全に停止できるようになった。
606名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 01:55:03 ID:cDaRUxvD0
Firefoxは拡張を入れると便利だけど激しくめんどくさい。
一般人はそんなことしないでしょ。
UPDATEの度に拡張使えなくなったり、拡張同士のコンフリクトがあったり。
一時期使ってたが正直疲れた
607名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 02:42:36 ID:4y++419I0
>>606
うん。実際に拡張なぞ一つも入れずに何の問題もなく使っている。
拡張を入れる必要性を感じない。
608名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 02:45:37 ID:Ri6fqv2s0
一般人は拡張なしでもIEより上な時点で十分満足する
609名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 02:52:36 ID:wvSClxXU0
IEの機能・仕様を包括した上での「上」なら、な。

一般人にとっては、
 事実上の標準であるIEと同じ機能と表示が出来ない
 ↓
 ツカエネエ
になりかねない。
610名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 05:00:37 ID:cCiFq03R0
一般人が使う必要がない
ずっとIE使ってろ
611名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 05:31:35 ID:jjAcSZLe0
>>606
Updateのたびに使えなくなったりとか拡張同士の摩擦なんて
適当になんも吟味も理解もせずに拡張ドカドカ入れたりしない限り
大した問題にならないだろ。
612名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 11:19:40 ID:TnDq4RMS0
Firefoxを使って欲しくてたまらなくて、ウザいほど宣伝しまくるくせに
欠点を指摘されると逆切れして素人、一般人は使うなとか言い出す
一貫性のない言動をどうにかしてもらいたいものだ。
613名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 12:19:45 ID:qDN1SAfM0
てか未だに宣伝行為続いてるのか?
1.0出たときは結構盛り上がってた気がするけど。

>>612
逆ギレしてるかどうかはともかく素人、一般人は使わない方がいい。混乱するだけだから。
614名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 14:52:00 ID:8aII9sN20
ま, 思ったほど大したもんじゃなかったのは確かだ.
今後はどうなるか知らんけど, 今のところは使う意義が見出せない. 重いし.
615名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/09(金) 22:40:01 ID:aU8QZf4Q0
あれだ、一般人には普通、コアユーザだと煮つめられる、みたいな
ある意味間口は広いんじゃない
616名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 04:25:41 ID:hOUUt7EO0
お気に入りのエディタの作者が Firefox を推してたから、やっぱり使ってみようかな…。
617名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 05:51:54 ID:7ZNUxy8t0
人類の至宝Notepadがあるのにわざわざエディタ作るくらいアンチMSな人間の言うことなんて
話半分以下に聞いといた方がいいよ。
618名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 05:53:58 ID:xaIdIE0S0
まあ、まずは使ってみてからだよ。
蓼食う虫も好きずきって言うさね。
619名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 12:55:39 ID:7iMYJ58P0
>>618
スレタイ読もうね。
620名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 13:41:54 ID:jHz+Msyn0
「がっかりした」なんだから、まずは使ってみなくちゃ話にならんだろう。
616が釣りでなければの話だが。
621名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 14:33:52 ID:49JFw4t40
>>617
ある程度の大きさのファイル以外をあつかわないならそれでいいんだろうけど。
お前のようにPCを有る程度使いこなす必要を感じていないなら
そりゃブラウザだってなんだっていいんだろうな、とは思うよ。
622名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 14:34:13 ID:bQm7YHaU0
623名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 14:47:28 ID:jHz+Msyn0
ここで真性アンチと真性信者が登場
624名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 14:52:38 ID:49JFw4t40
>>622
IEと似たような問題が出てくるな。
Firefoxが安全っていうのはやっぱり疑問だな。
早くパッチを当てられるからいい、って言われても
そもそも構造的にどうか、じゃなくて狙われないから安全っていってるだけだろ?
高級住宅街ではみんなお上品ですから泥棒なんていませんよ、みたいなまぬけな理由だもん。


ところで信者とかアンチとか2chねら得意にレッテル張りして、
相手がアンチかどうかを気にするやつってバカなんじゃないの。
ようするに自分の意見と違う人間と話が出来ないってことだろ?
コミュニケーション不全ってやつだな。2chやめろや
625名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 16:43:22 ID:4eZKXQ8L0
616だけど、「(再び)使ってみようかな」ってことね。以前使ってみてガッカリしたけど、
やっぱりもう少し突き詰めてみようかと。またすぐ諦めるかもしれないけど
626名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:35:20 ID:kd3gyOks0
>>625
1.5正式版まで待ったら?
627名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:15:59 ID:pdLQfQib0
このモッサリ感がなんとなかれば常用するんだけどなぁ〜。
628名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:25:06 ID:hVV17IQq0
PC買い換える以外の方法はないと思うねー我慢するとか
629名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:03:25 ID:rXc6C8Gj0
もっさりしないためにはどれくらいのスペックが必要ですか
630名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 22:32:18 ID:PlnvgXBX0
IEより機能が少ないくせにもっさり
しているのは明らかにマイナス要因
631名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:16:16 ID:FGo68clT0
IEより機能が少ないのかぁへぇ初耳だ
632名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:30:11 ID:LFFtPkUi0
>>631
こういう人って、だいたい「Firefoxは〜という機能があるけどIEには無いよね」って言うと
「そんな機能俺は使わない」とか「そんな機能誰も使わないから関係ない」って言い出すんだよ
633名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:58:38 ID:wah7TmA80
IEがデファクトな時点でそれ以外のブラウザは、
「変な機能が付いてる癖に肝心の機能が無いブラウザ」
「変な仕様でちゃんと動かないブラウザ」
と見なされる。
腹立たしいけどそれが現実。
634名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 03:07:01 ID:UU2OpDPD0
んーまあでも重いわ
愛用してるけど
635名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 09:01:28 ID:p2KqynT40
>>631-632みたいな反応するやつが多いが
実際問題、IEから乗り換えられるかと思って見てみて
使い勝手が悪いと思われてるのが現実だろう。
多少重くてもいい、多少面倒でも構わない、っていう人間だけしか
取り込めない水準だってことは認めた方がいいよ。

>>622のコピペの問題にしろ、パッチは公開されているが
本体のアップデートとしてボタン一つで、というわけには行かないのだろ?

結局IEつかってても問題ないよ、というやつがFxの良さを認めないのは勝手だが
FxユーザーがFxの問題を茶化したりすり替えやらで誤魔化そうとしてたら意味がない。
636名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 09:40:49 ID:p2KqynT40
>>633
つーかデファクトって略すぐらいなら
スタンダードって略した方が正しいだろ。
637名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:04:57 ID:LFFtPkUi0
ローマ字と、かな文字ではかな文字の方が数が多いけど、
数が多いからと言って英語をかな文字できちんと表記できるかというとそうではない。

IEとFxでは明らかにFxの方が多機能だが、
だからといってIEを置き換えられるかというと、IEの全ての機能を有しているわけではない。


>>636
デジュール・スタンダードとの対比として使っているのだから
スタンダードと略すと意味不明だろ
638名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:13:13 ID:p2KqynT40
>>637
> >>636
> デジュール・スタンダードとの対比として使っているのだから
> スタンダードと略すと意味不明だろ

あのレスでか?冗談だろ。
639名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:28:33 ID:53MdTcsd0
あーうんこしたい
640名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:57:41 ID:DsrXlRN30
IEはデファンクト
641名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 19:47:09 ID:bOaUfYdk0
>>638
マジです。島国根性丸出しな略し方ですまん。
642名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 06:04:32 ID:M3JAE/XM0
更新の通知が出てそれをクリックするとまた更新のチェック始めるなんて頭悪杉
とりあえず先にダウンロードして適用するか確認すればいいだけだろ
643名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 06:31:46 ID:qijPm2uP0
・・・。
644名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 11:02:36 ID:cSZu8q2h0
開発の遅れをバージョン表記でごまかそうとしているあたりがもうね…
645名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 18:52:06 ID:3WEMT7na0
拡張うpデートしたらまたおかしくなった・・・
これだからボランティアベースのソフトウェアって駄目なんだよ。
646名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 20:26:21 ID:moQPjUP70
金取ってダメなソフトより諦め付くからええやん
647名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 07:12:45 ID:VHxxRkao0
>>645
いや今の時期バグレポもできないのにFx使ってるやつが底抜けにダメだろ。
648名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 07:25:24 ID:ZeNuK+np0
一般人お断りなら派手な宣伝するなよ
649名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 07:34:41 ID:VHxxRkao0
一般人でもバグレポできるようになってるのに
内容不明な愚痴しか言わないやつは一般人じゃないから。
一般以下の愚痴吐きアンチだから。
650名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 07:36:28 ID:puZ1RT760
また信者の嵐か…
651名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 07:44:16 ID:1OQCysca0
あさっぱからからどっちも必死だね
652名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 08:07:36 ID:VHxxRkao0
信者信者という前に、愚痴吐きアンチするくらいならFxに触るなよ。
せめてどこをどうがっかりしたのか書け。それ一つかけない阿呆だけを批判して
的外れな信者呼ばわりは心外。つーかなんのために2chしてるの?
バカにされ必死に言い返すためだけか?
653名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 08:26:53 ID:ryBInmSS0
隔離のがっかりスレで執拗に弁護してたら信者呼ばわりも仕方ないだろ。

>信者信者という前に、愚痴吐きアンチするくらいならFxに触るなよ
がっかりしたからもう触ってないよ

>せめてどこをどうがっかりしたのか書け。
ログ見れ

そもそもブラウザ使うのにプラグイン探し回ったりしてられんよ。
そんだけやってもタブブラウザと大差ないしね。
IEが嫌ならOPERAを使えばいいのに。
654名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 12:15:43 ID:hSD2ntwm0
ここら辺で>>623みたいなレスが付いて
>>624みたいな意味不明な脊髄反射が出る予感
655名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 12:15:51 ID:Eqm8tvDS0
<table><tr><td><hr color=black size=600></table>の表示が激しく笑える。なにこの円
656名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 13:14:42 ID:rOxFdoLm0
今、ステータスバーに

<button id="catTabbedButton" label="&tabprefs.label;"
--------------------------------------------^

って出てるんだけど・・・・・何これ('A`)
657名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 13:38:34 ID:puZ1RT760
tbeの糞バグ
658名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 13:49:40 ID:rOxFdoLm0
>>657
削除したら直った
ありがとう
659名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 14:20:14 ID:tNZl9LXj0
>>656-658
Tabbrowser Extension じゃなくて Tab preference とか Tabmix じゃないか。
660名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 14:42:08 ID:rOxFdoLm0
>>659
もう直ったからいいよ
しかし新規でタブが開かなくなったのは辛いな・・・
661名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 18:48:21 ID:8Uh/iw/C0
一般人にはバグレポートという概念があるのかどうか
そもそもブラウザを新たにインストールするような奴は一般人じゃないか
662名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 21:16:45 ID:3Lvl9nIG0
俺もー・・・
ユーザープロファイルが勝手に使えなくなって
結局は設定がすべて消えること度々・・・
読み込みも遅いし・・・IEでしか見れないページ多いし・・・
テーマが変更しやすいことしかメリットないんですか?
他にIE以外の良いブラウザ無いのかなー・・・
663名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 21:21:39 ID:+RRx5nOt0
こないだのOpera祭には参加しなかったの?
664名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 22:12:21 ID:hSD2ntwm0
>>662
Lunascape3の正式版が出たから試してみたら?
まあ、正式版の名を冠した人柱版なんだろうけどなアレは。
665名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 22:15:01 ID:rBasWnqX0
よっぽど不器用なんだろうな
666名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 22:16:00 ID:FgNXJ+kh0
おニューのSleipnirが使い物にならないようなので、FirefoxかLuna3かどちらかになるな。
667名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 01:38:42 ID:1mfL26kD0
>>661
バグレポくらい字が読めて打てれば出来るだろ。
ホントにそんなに難しいか?

一般人がどうとかわざわざ拡張つけるのがどうとか
小理屈つけてるが、ゴチャゴチャ書くのに何分も浪費してるんだろうが。
その時間のうち30分も使えばどこが不便で便利かはわかるはず。
668名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 02:49:29 ID:sAmqCesl0
わかったところでどうもならんけどな。
このソフトに尽くす義理もないし。
669名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 03:42:34 ID:jWyq+25W0
バグレポごときでここまでファビョリ続ける奴も珍しい
670名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 03:44:12 ID:WMXsghvH0
ブラウザごときでここまで必死になれるお前らも相当珍しいと思うぞ
671名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 07:45:08 ID:1mfL26kD0
>>669

簡単じゃん、って言われて反論できずに相手を必死呼ばわりか。

大変だな。バカは。
672名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 08:30:54 ID:73Mtobwk0
どうでもいいよ なにもかも('A`)
673名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 15:18:35 ID:dF7zoipw0
バグレポを一般人(パソのこともあんまりよくわかってない)に任せたら、
大量にとんでもないことになると想像しないのか?
674名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 15:57:31 ID:+nZ4tUim0
バグレポの出し方教えてください
675名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 16:00:33 ID:dkLyqz/a0
>>674
スレ違い
676名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 16:37:18 ID:pg9DrBTm0
Firefox はタブブラウザですか

* プラットフォーム: すべてのプラットフォーム
* 製品: Firefox
* キーワード: タブブラウザ タブブラウジング タブ付き

概要

確かに、広義のタブブラウザには分類されますが、開発方針としてタブブラウザを目指してはいませんし、
そのように名乗ったことはありません。 Firefox は、使い勝手の良い基本的なタブブラウズ機能を提供することに重点を置いており、
あえて言うなら「タブブラウズ機能付きブラウザ」です。

この点に関して、Internet Explorer のコンポーネントをベースとしたタブブラウザをお使いになっていた方は
物足りないと思われるかもしれません。そのようなときは Mozilla Update から、
タブブラウズ関連の拡張機能をインストールしてみてください。
677名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 16:42:31 ID:XFuIt8Mc0
つかアップデート直後にすぐわかるバグにレポートも糞もあるかと
ちゃんとテストしろよ
678名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 21:48:27 ID:VyXtrNof0
>>672
('A`)ノシ

ホント、もうどうなってもいいや、こんなブラウザ。
679名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 21:56:41 ID:YpA/ATCU0
1.5ではシングルウィンドウモードも最初から用意されてるしタブの並び替えも出来るし
一応タブブラウザと呼んでもいいんじゃないか?
680名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 23:22:06 ID:1HzoE82+0
名前負けしてる。
FireturtleとかFireescargotとか、もっと実際の動作に見合った名前にしろ。
681名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 00:34:47 ID:+l+ECe7i0
>>666
Maxthonも結構良いですよ、、お試しアレ。
スレ違いスマソ
682名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 00:36:13 ID:+l+ECe7i0
>>666
Maxthonオススメ
683名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 01:42:49 ID:2CIjOX4E0
じゃあ俺も
>>666
Maxthon使ったこと無いけどオススメ
684名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 19:49:50 ID:/FbulZr80
ダウンロードマネージャで中断・切断したファイルのダウンロードを再開できなくてがっかり
685名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 13:11:03 ID:Nxoy/A400
IEでしか開けなくてがっかり
12:15からDOA試合開始
http://www.worldcybergames.jp/2005/
686名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 17:46:30 ID:JJ7vFPNf0
言うほど安全でもないので
祭りに乗じてOperaに乗り換えました。
687名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 18:54:03 ID:c8vBMe840
ノシ
688名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 19:41:58 ID:wQVroym+0
俺もOperaに戻った。
689名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 19:47:11 ID:4oNhr9w+0
(´・ω・) Operaカワイソス
690名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 19:51:21 ID:NTLLX0Le0
結局Firefoxのアドバンテージは只って事でしかなかったのか
691名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 20:03:51 ID:xKT3K4TI0
だってOperaのほうが軽快なんだもの。
692名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 20:19:38 ID:oiTPG+8v0
sylera2のほうがずっとましな希ガス
693名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 21:11:18 ID:lGShwAte0
さすがにOperaの使いづらさに比べればFirefoxの方がまし。
それよりましなのが旧Sleipnir。
694名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 03:24:46 ID:fxh88exJ0
Sleipnirは確かに良かった・・・
Fxの拡張はSleipnirの操作感を目指してカスタマイズしてた

しかしプニルは1日一回は訳もなくフリーズするんで今は全然使ってないな〜
695名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 11:02:54 ID:3Ue/Qh5T0
Firefoxは本当に使いづらかった。
XPConnect特権を不正に取得できてしまう脆弱性も長い間放置だった。
Mozillaに到ってはまだ放置状態。別なブラウザに乗りかえて良かった。
696名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 16:58:57 ID:Os9mBEnL0
IEより脆弱性が多かった時点で論外だよな。
火狐って、他の製品を中傷誹謗するタチの悪いユーザーが一番多いし。
製品もユーザーも出来が悪いよ。
697名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 18:50:05 ID:KX6pBoK70
象1頭よりアリ10匹の方が強いとか言っているスレはここですか?
698名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 18:58:36 ID:pvB9JcvC0
象の傷口から入った一匹の蟻が(ry
699名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 18:59:12 ID:RqwnZPY80
>>695-696
そっくりそのまま言い換えられるね。
700名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 19:04:30 ID:KX6pBoK70
スレ1つ作ってまでアンチスレでコソコソとレス展開してる奴らが何言ってるんだろか
701名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 20:08:52 ID:ChNA3+lB0
わかってるならわざわざ覗きに来なきゃいいのに
702名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 21:17:49 ID:XEEu10PA0
>>695
92 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2005/09/19(月) 20:16:35 ID:3Ue/Qh5T0
FirefoxもXPConnect特権を不正に取得できてしまう脆弱性を1.0.6になるまで長い間放置していたからなあ・・・・・
Mozillaはまだ放置・・・・・・
703名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 21:43:18 ID:3Ue/Qh5T0
>>702
コピペ荒らしまでやるのか・・・・・・
704名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 01:25:15 ID:XlKh7bHi0
1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/05/29(日) 13:37:52 ID:QGzuIYtB
実際はしょぼいfirefoxにがっかりした人のスレです
・動作が遅く、レスポンスが悪い
・基本性能が低くデフォルトでは使い物にならない
・わざわざ拡張してやっと最低ライン
・ページの表示がおかしくなる
・特に高くないセキュリティ
・その他細かい不便が多数
皆さんマスコミに騙されないようにしましょう

注意:firefox信者の方はご遠慮ください
705名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 04:16:27 ID:1FDpd6YL0
スレ一覧を → で検索してみよう。Firefox信者の行動が分かると思う。

OOO→XXX 系統のスレは一時期乱立したことがあったんだ。
結果は現状だよ。

>>700
上記の通りネガティブキャンペーンに必死な信者を抱えてるような
スレ住人に言われたくねーw
信者の集いに何スレもたてるなよw スレ1つ"しか"だろw
706名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 04:30:32 ID:qoCsUBHO0
この唯一のスレも伸び悩んでるしねー
707名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 04:40:03 ID:m+hTrbys0
がっかりしたら削除してそのまま忘却の彼方って奴が大半だからな。
FFに少しでも無駄な期待を持ってる奴がこんなところで愚痴を吐く。
708名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 07:05:40 ID:5XSwnn+f0
>>704
> ・動作が遅く、レスポンスが悪い

確かに

> ・基本性能が低くデフォルトでは使い物にならない
> ・わざわざ拡張してやっと最低ライン

デフォルト、拡張ナシってのがそもそも想定外。
安全ピンを外さない消火器で火が消せないと文句をいうが如し

> ・ページの表示がおかしくなる

変な悪習が蔓延したのが原因
永遠に悪習を守っていく気か?

> ・特に高くないセキュリティ

低くはないよな。対応迅いし。

> 皆さんマスコミに騙されないようにしましょう

マスコミってほどマスコミは乗ってないと思う。
本人が必死で宣伝してるが、まあ普通だろ。

> 注意:firefox信者の方はご遠慮ください

おやおや反論封じですか?
709名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 07:11:13 ID:iwmaOf/V0
>デフォルト、拡張ナシってのがそもそも想定外。
>安全ピンを外さない消火器で火が消せないと文句をいうが如し
710名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 07:31:52 ID:5XSwnn+f0
>>709
電源が入ってないだけなのに喧嘩腰にサポートに電話するタイプだな。
711名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 09:26:59 ID:YEcFQDBF0
はいはいfirefoxマンセーマンセー
712名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 10:11:24 ID:Hi2l2oEu0
>>705
→系のスレが信者の集いだと思ってるのかコイツは……
713名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 17:11:22 ID:1FDpd6YL0
>>708
> デフォルト、拡張ナシってのがそもそも想定外。
> 安全ピンを外さない消火器で火が消せないと文句をいうが如し
他のブラウザと比べると、消火器に中身が入ってないことが
ユーザの想定外なんじゃね?がっかり度もひとしおだろう。

最初からそのつもりで臨めばやる気がつづくんだろうな。
ということでfirefoxは中身が別売りだということを宣伝するとよい。
714名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 18:33:13 ID:SDExHl410
>中身が別売り
拡張ナシってのがそもそも想定外とまで言うなら確かに的を射てる気もするな。
だが、ここはあえて家に届いたスポーツ用品のチラシに例えてみよう。




firefoxにお姉さんは付いてきません。
715名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 20:28:31 ID:4RmBPOhX0
オープンソースとかLinux関係の著名人達は、事業起こしちゃ撤退するってのを
性懲りもなく繰り返すもんだから信用無しですよ
卓球少女のパパみたいな感じです
オープンソースは素晴らしい、みんな地球市民になりましょう、とかやって仕事はなぁなぁなんですよ
ほとんどの人が、もう知名度だけが頼りで、既存の権益を分かち合うことができないんですよ
若い芽、それも優秀であれば、雇って喰いモンにして搾り取って逃げられるか、競合すれば潰すか、
それはもう酷いもんです
美辞麗句なら野党も宗教もねずみ講も詐欺師も言いますが、オープンソースだっておんなじですよ
だまされるほうだって悪いんじゃないですかねぇ
716名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/22(木) 04:48:07 ID:P6cLvQGj0
腹減ったが冷蔵庫にナイフとスプーンしかなかった。
717名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 02:16:26 ID:vLpy4miJ0
Firefox 1.0系 はタブを閉じてもメモリを解放できてなかったそうだ。
まじで糞フトだな。
ttp://andore.com/inami/mtarchives/003249.html
718名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 07:21:46 ID:HADoP5Yi0
>>715
で、無料のものでどう騙されて損できるんですか。
>>716
食器棚だけをみてるので、食卓上にならんだ沢山のごちそうに気づかないのか?
719名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 11:54:13 ID:UcLAqo1n0
>>718
冷蔵庫は食器棚なのか?
720名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 19:34:51 ID:pOhOo9Ey0
>>717
一応手動で値を固定すると回避できるんだとよ
1.5では大丈夫になったらしいが。 はよ出せや
721名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 21:08:28 ID:UgBo8Df30
>>719
718の家ではそうなんだろ。
722名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 02:12:33 ID:kKID2da70
TbEのがっかりバグはもう直ったのか?
723名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 09:24:42 ID:S+xaUTjt0
自分で直せるものを直さずなぜただ待つのかわからん。
724名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 09:26:00 ID:alOX0gj40
Firefoxはキーボードの上下で一行しか動かないのは今はもう直ってんの?
Opera無料で快適だから別にいいけど
725名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 11:45:23 ID:k9Y2J3YY0
Opera VS Firefox の構図に成りつつあるのか...
                                  ・・・MS安泰だな
726名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 14:03:46 ID:vEPwIlvi0 BE:10325243-##
operaのほうが全然いいな
727名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 15:44:40 ID:5Meks7+cO
IE=OPERA>>>>>>>>>>>>>>>FireFox>公明党ブラウザー
728名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 15:46:45 ID:LEaEODq00
1.5でOperaのかわいそうな結末が待ってると思うと・・・
729名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 18:05:39 ID:DeJrmkFz0
これが信者ってやつか。
キモ過ぎる。
730名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 18:32:58 ID:plI4QWGe0
>>728
1.5が出たら、OperaからではなくIEからごっそりユーザー持っていってくれw
731名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 21:01:20 ID:ZK7v/yCm0
ヒント:攻撃の矛先をオペラへ変えようと必死な某厨。(ニヤニヤ
732名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 21:34:03 ID:7AvZ2aI80
国内シェアついに1%切ったか・・・
もう日本語版のローカライズやるだけ無駄って気がしてきた・・・
733名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 22:32:08 ID:S+xaUTjt0
ヒント:

とかバカみたいに連発するやつ増えたな。メリハリという言葉を知りなさい。
734名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 01:25:00 ID:Tf7kTZTE0
>>733
おまえ頭良いな。
735名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 05:24:56 ID:A9rwzjVI0
FOX厨がキモいんじゃなくて、キモいからFOX厨になるんだよ。
彼らにとってFOXの最大の利点は、機能でもセキュリティの高さでもなく、
「こんなブラウザ使いこなせる自分カコイイ。他人とちょっと違う特別なオレ様カコイイ」
という、ちびた優越感を容易に得られることだからな。
だいたい、「迅い」なんて妙な当て字を使っている時点でキモキモなのは明らか。
あのね、そんな字を使うことで己のセンスをひけらかしたつもりなら大間違いですよw
ラノベにかぶれたキモイオタと思われるのがオチ。
736名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 05:27:15 ID:lMdliH7p0
ってことはあなたFOX厨ですか!
737名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 07:15:02 ID:RLHGz/T60
え?!じゃあ俺もか???
738名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 07:46:56 ID:oCpRAPAi0
>>735
Fx使うのは特別か。へー。ただ>>735みたいなやつが劣等感を持ってるのはわかった。
当て字というよりIMEだろうな。ナノベがなんだかわからない。

結論)キモイオタなのは厨連発アンチ。
739名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 07:49:14 ID:RLHGz/T60
え?!じゃあ俺もか???
740名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 10:33:07 ID:Jy8w8pAG0
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050924/221615/
昨日WOWOWで放送していたような。
741名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 10:36:58 ID:k/OEuB6c0
うわ、何もかも信じられない
742名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 11:09:44 ID:wFsa/msCO
何か昨日から変な厨房がいたみたいだよ。
他のスレでも似たような口調のやつ発見

例えば
わて、ほんまLINUX嫌いやねん。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/os/996355421/
743名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 14:38:48 ID:ZlNFxXsa0
だから同じ時間帯にいろんなアンチスレが伸びてたのか
744名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 17:42:05 ID:wFsa/msCO
多分そうだな、
そういうことしかできないバカがいるんだよ。
時間的にこのスレにも居そう
2:のまタコを応援する会
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1127588908/
745名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 17:56:15 ID:wFsa/msCO
あとこれのアンチの方

Mozilla Firefoxが使いにくい理由
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1116141144/
746名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 21:54:42 ID:UEGTptFs0
それにしてもfoxは製品も信者も質が低いな。がっかりだ。
747名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 22:31:21 ID:5633G8AJ0
え?!じゃあ俺もか???
748名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 06:15:50 ID:4ZAUP1b80
>>746
まじレスすると本当にバカが多いと言わざるを得ないね・・・・。
1.0.7は起動に時間が余計かかるようになった気がするし。
749名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 09:06:12 ID:mRgQ/QlG0
>>746
ヒント:SPEC不足
750名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 09:06:49 ID:mRgQ/QlG0
>>748だった
751名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 09:09:52 ID:AOLfrKm50
他ブラウザ、あるいは前バージョンとの比較だろ。
信者は何かっつーとユーザーのPCのせいにしたがるな。
752名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 09:11:18 ID:wgeIxgRT0
そりゃ建前上ブラウザが糞なんです。ごめんなさいとは口が裂けてもいえないからな。
753名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 09:18:14 ID:0PEp9oZa0
>>751
そういうレスをすると、
「他のブラウザも〜すれば遅くなる」
「高スペックのマシンを使えば重さの差は気にならない」
みたいなレスが信者様から付くぞw
そして、
「別に軽さがウリじゃないし」
「こんなところに書き込んでないで使うの止めれば?」
「信者信者ってレッテル張りウザイ」
とか煽られるんだ。
754名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 09:32:30 ID:MNfm2REa0
Firefoxのセキュリティ・ホールを突く危険なコードが出回る

米SANS Instituteなどは米国時間9月23日,Firefoxなどに見つかった
セキュリティ・ホール「IDNバッファオーバーフロー問題」を突くコード(プログラム)が
ネット上で公開されているとして注意を呼びかけた。そのコードが含まれるページを
Firefoxで閲覧すると,リモートからアクセス可能なシェルが起動され,
攻撃者にパソコンを乗っ取られる可能性がある。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050924/221614/
755名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 09:42:32 ID:da8YwSqG0
必死だな
いくつのスレに貼った?
756名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 09:47:45 ID:0PEp9oZa0
見たところFirefox関連スレにしか貼ってないみたいだし良いんじゃない?
757名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 21:08:37 ID:gl8Ca/om0
1.07へのアップデートはスムーズ
ちょうどいい機会だからと拡張も更新すると
ウィンドウ下部がバグったようになった
仕方がないので原因と思しき拡張を削除→再インストール
何とかまともになったが起動時間が4〜5秒から6〜7秒に
伸びてるのが判明

更新するだけで不便になるブラウザ、それがFireFox
758名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 05:33:54 ID:M1jFvEgd0
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1123923691/124
このカキコの元記事は、変なものではなく内容がしっかりしたものでした。
Mozilla公式サイトで、トロイの木馬型ウイルスの配布が行われたそうです。(`Д´;)
759名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 06:51:30 ID:WRToTDcd0
1.0.7にしたらダウンロード中のページのレンダリングがおかしくなったな。
本来左側に表示されるテーブルが中央に表示されてしまう。すげーきもい
760名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 08:29:48 ID:+q95IoeM0
>>758
変な誘導してないでソース貼れよ。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/09/26/9248.html
761名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 08:48:10 ID:5/fr6DyL0
はい
762名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 09:30:58 ID:bpdDM2MPO
IEにがっかりして、
Firefoxにもがっかりして、
sleipnir2にもがっかりして
Opera入れました
763名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 13:01:13 ID:a1U8zeeg0
Operaにもがっかりして
パソコン捨てました。
764名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 18:22:59 ID:fmV+Ui7s0
1.0.7挙動が微妙な感じだな
重いしスクロールバーが固まってしまうことがあるし・・・
765名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 18:28:26 ID:vaQoChYV0
ルナU並になってきたな
766名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 08:49:41 ID:2tDsWRZK0
Firefoxだとエラーがでてがっかり
http://www.president.co.jp/dan/20021100/004.html
767名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 09:55:08 ID:HA7/JAav0
ほんと重いなコレ。便利そうなプラグインも何個かあったけど、とてもメインじゃ使えない。
768名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 10:32:12 ID:/La92K+40
Operaにがっかりした人の会。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1113825889/
firefoxにがっかりした人の会。 part3
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1117341472/

Operaにガッカリした人は少ないのにFireFoxにガッカリした人は多いのにガッカリ
そういう自分もOperaにしました。
さようならFireFox。ありがとうFireFox
769名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 11:18:10 ID:WURMETPJ0
firefoxがあまりにも重いのでだんだん敬遠されてしまう。
そこで根本を見直して軽量化したブラウザを作るプロジェクトが
そのうちはじまる。名付けてphoenix(不死鳥)。
しかし商標の関係からfirebird(火の鳥)に変更。
そして…
10回くらいループすれば相当軽くなると思われ。
770調査してるHiTo .:2005/09/28(水) 13:25:25 ID:SRkf9imrO
さっきインストールしたんですが
IEより重い気がします。
しばらく使い続けてみてこのスレに善し悪しを報告しようと思います。
本当にがっかりするかを試してみます。
771名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 13:36:18 ID:ceNH2oug0
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...   --─-  :::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..   (___ )(___ ) ::::。::::::::::::::::: ゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........ . .::::::::::::::::: _ i/ = =ヽi :::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::   //[||    」  ||]  ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
 :::::::::::::::::: . . . ..: :::: / ヘ | |  ____,ヽ | | :::::::::::.... .... .. .::::::::::::::
::::::...゜ . .:::::::::  /ヽ ノ    ヽ__/  ....... . .::::::::::::........ ..::::
:.... .... .. .     く  /     三三三∠⌒>:.... .... .. .:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... .. .:.... .... .. ..... .... .. ..... ............. .. . ........ ......
:.... . ∧∧   ∧∧  ∧∧   ∧∧ .... .... .. .:.... .... ..... .... .. .
... ..:(   )ゝ (   )ゝ(   )ゝ(   )ゝ無茶しやがって… ..........
....  i⌒ /   i⌒ /  i⌒ /   i⌒ / .. ..... ................... .. . ...
..   三  |   三  |   三  |   三 |  ... ............. ........... . .....
...  ∪ ∪   ∪ ∪   ∪ ∪  ∪ ∪ ............. ............. .. ........ ...
  三三  三三  三三   三三
 三三  三三  三三   三三
772770:2005/09/28(水) 17:54:15 ID:SRkf9imrO
報告1回目
良いところ
・変なプラグインがインストールされない
・タブブラウジング

悪いところ
・YAHOOショッピング、知恵袋、アバターの表示が変で一部使えなかった
・初心者だからなのかもしれないけど ダウンロード マネージャーが使いにくい
・ページの読み込みが遅い気がした
773調査してるHiTo:2005/09/28(水) 17:54:56 ID:SRkf9imrO
報告1回目
良いところ
・変なプラグインがインストールされない
・タブブラウジング

悪いところ
・YAHOOショッピング、知恵袋、アバターの表示が変で一部使えなかった
・初心者だからなのかもしれないけど ダウンロード マネージャーが使いにくい
・ページの読み込みが遅い気がした
774名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 20:05:02 ID:T4Ih8Soa0
チャーハン失敗…
775調査してるHiTo:2005/09/28(水) 21:28:30 ID:SRkf9imrO
追加報告です。
良い点
・特にありませんでした

悪い点
・WindowsUpdateはやっぱりIEじゃないと無理みたい(やり方があれば教えて

疑問
・Nortonやウィルスバスター、SpyBot等がFireFoxでキチンと動いているのか?(URLブロック、広告カット、スパイウェア保護、クッキー保護、個人情報保護)
・ADSL Ninja Turboがキチンと動作しているのか?
776名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 01:14:02 ID:a1jo8DoP0
つーかまだ「1.~」とつけるのは早かった気がする。
0.1とかだったらまだ重くても不安定でもそれを覚悟した奴しか使わないが
上のレスにあるような本物のバカが今の段階でお客様面して
的外れな能書き垂れても、よいブラウザになるための障害でしかない。
777名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 02:54:36 ID:/ZvGcfpH0
>776 同意
778名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 02:58:48 ID:tVvK3EwT0
信者乙
779名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 03:32:58 ID:Pa7h+gKK0
伸びないねーココ
780名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 03:37:56 ID:5B4CwxIX0
ブーム去っちゃったからね
もう満足してる人しか使ってないんじゃないかな
781名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 03:39:15 ID:tVvK3EwT0
他ブラウザで標準とされている機能くらいは、最初から用意しておいて欲しい。
firefoxはカスタマイズやプラグインによる拡張自由性の失敗例の典型例として語り継がれそうな気がするよ。
782名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 07:45:03 ID:vswAwvu00

間違い。
単に糞重いだけ。
783調査してるHiTo:2005/09/29(木) 10:44:53 ID:DXTXBVRfO
追加
良い点
・デザインが鮮明

悪い点
・QUICKtimeを入れないとBGMが流れない
・FLASH PLAYERがブラウザ上でインストールされない
784名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 11:22:31 ID:WgS106qX0
>>776
> つーかまだ「1.~」とつけるのは早かった気がする。

十分すぎるほど遅かっただろ。(開発が)
なんでもかんでも自分らで作ろうとするからこんなことになる。

早いうちにMozilla見限った開発者は賢明だったな。
オープンソース版デスマーチ、納期がないので際限なく開発が遅れていくパターンにしか見えなかった。
785名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 11:31:39 ID:21j8hRQ90
オープンソース+クロスプラットフォームという組み合わせからは、
ろくなものが出来ないという良い教訓が得られたね。
786名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 22:08:18 ID:28f7dZxc0
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/09/29/9294.html
Geckoエンジンに由来する脆弱性、Lunascapeにも影響

ほかの製品の足まで引っ張ってるんだな(汗
しょうもない。
787名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 08:42:44 ID:lm7uZ1Yt0
いい加減MIDIくらいプラグインなくてもなるようにしる
糞な早時間なんか入れたくないんだよ
788名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 13:08:10 ID:AOol4WCq0
重いからもうやめたいんだが scrapbookにはまってやめられん・・・orz
789名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 13:47:40 ID:Sung6TOx0
なにがそんなに重いのか理解できん。IEとFirefoxの起動時間は何度やっても
ほぼ同じなんだが・・・・・。
790名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 14:20:29 ID:2UP8Dylp0
いつもプロセスに残ったままなんだよなコレ。
立ち上げようとすると当然反応しないし。
いちいちデバイスマネージャ立ちあげて、firefoxをシャットダウンさせるなんて・・
こんな不安定なブラウザだとは思わなかったよ。
使い辛い。起動もよっぽどのアホでも無い限りIEやOPERAの方が早いと感じるはず。
メリットと言えば手軽に拡張を追加できるぐらいか・・。
791名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 15:05:34 ID:V5ro5ZKg0
下らん突込みですまんが、タスクマネージャだよな
792名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 15:57:12 ID:2UP8Dylp0
>>791
そうですw
でもこれって解決法無いでしょ?
ベータとかトランクとか使っても同様の症状出るし。
793名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 16:53:11 ID:Gu2zyCv00
>>792
普通はそんなことにはならんが…
794名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 17:18:21 ID:2UP8Dylp0
>>793
http://bugzilla.mozilla.gr.jp/show_bug.cgi?id=3824
その普通が意味不明
拡張なんか何もいれなくてもこんな症状出るよ。
なにやっても解決しないけど。
何でこんなスレにまでやってきて必死に擁護してるの?
実際に起きてるし直らないんだよ。
795名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 18:11:59 ID:NeaB2xf10
俺はアンチだがそんな症状ならない
796名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 18:13:19 ID:ILtI/Hky0
オレはウンチだがファイアフォックスはオペラよりマシだとおもう
797名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 18:15:47 ID:P2QaqJXk0
俺がタスクマネージャを起動する時
@β版ソフトのテスト後
Aウィルスチェック前
BFirefox終了直後
798名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 18:36:19 ID:G3UgY5OE0
俺もファイアフォッ糞終了は結構あっさりしてるけどなぁ
プニル1が一番終了でもたつく
799名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 18:43:55 ID:AOol4WCq0
それってキャッシュや履歴の削除の関係でなくて?
800名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 19:09:50 ID:hvMeazRc0
800get!
801名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 22:50:16 ID:UaZoiQWB0
800とれなくてがっかり
802名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 01:52:12 ID:YcuAYZP90
いい加減釣りってことに気付け
803名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 05:37:20 ID:66LFLlpi0
いいところ見つけようと、すげー頑張ってカスタマイズしたのに、何一ついいところ見つけられなかった。
拡張入れたり消したりしてると、ほかの拡張が壊れて何回も再インスコする羽目に陥ったり。
こんなんやってられるか。
804名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 05:56:57 ID:68oJ0B9i0
超気に入ったスキンがあって、インターフェースは最高
bbs2chreaderいれればまさに夢のブラウザができると思った
でも重すぎて使い物にならん
まさに夢を見させてくれるブラウザでした
805名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 09:23:48 ID:r3hQFLJF0
プロセスに残ってもCPU使用率ほとんどないならタスクマネージャーで確認しない限り
ほとんど気づかないで済むってことだよな。
つかタブブラウザなんてずっと立ち上げっぱなしだからなあ。
まるで気がつかない。
806名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 09:32:04 ID:oMohNk/k0
>>805
まあ普通は気にしないで良いと思うよ。
終了不良の問題やメモリリークの問題はメモリが潤沢&1日1回以上は再起動するなら
ほとんど影響ないし。

俺は神経質なんでつい気になるがw
807名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 17:48:11 ID:Jpmu26rc0
ところで、雷鳥にがっがりした人のスレがないんだが、別の板にでもあるのか?
火狐よりもさらにユーザーが少なく、スレすら作れないのか?
期待してないからがっかりする人も少ないのか?
OEと比べてだから、満足してるのか?
どれか、あたってるのか?
  のか?
808名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 19:06:55 ID:K3ktrm3y0
雷鳥はもっさりしてるとこ以外は別に悪くないんじゃないかな。
もともとメーラはある程度の機能求めるとフリーなの少ないし。
809名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 00:36:48 ID:vXoqQs7K0
本来火狐は来朝程度の普及率のはず
それがなぜか異常にもてはやされて普及率が上がったから火狐スレ乱立してるんじゃね?
810名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 02:57:31 ID:eAqAalao0
>>807
がっかりだのアンチだからって別スレにしてるのって
ただのスレ立て人の我侭だから。それだけ。
811名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 05:13:27 ID:da/gsM1g0
たとえ始まりがスレたて人のわがままでも
これだけレスがつけば正義というもんさ
812名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 05:47:50 ID:WPbbcF750
ヒント:隔離
813名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 11:19:54 ID:J/RBFFFb0
そもそも、メーラーを必要とするユーザー自体が圧倒的に少ないから。
学生はまずいらんだろ。社会人でも、仕事では仕様メーラーが決められていて
Thunderbirdは使えず、プライベートではWebメールで十分という人がほとんど
であろうと思われ。
例外は、WebデザイナーやDTPオペレータ、カメラマン、ライターなど、仕事に
PCが必須で、かつソフト構成を自由に変えられる人たちだろうね。全体から
見れば、圧倒的少数。

Thunderbirdでがっかりした点と言えば、RSSリーダーのリストが文字化けする
とか、記事が読み込めない場合があることくらいかな。
814名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 11:24:16 ID:eAqAalao0
>>811
アンチ雷鳥スレが無い理由の話だが。

反論者排除を前提とした上で検証不足や勘違いを含んだ愚痴が
延々繰り返される種のスレだけに性質がよけいに悪いのだが正義とまで勘違いしてるとはおそれいった。
ゴミ屋敷も不法投棄の廃タイヤも正義というロジック。

>>812
普通は作品ごとのスレてのが当然。
アンチ専用だとかは結局呼び方だけ変えても
「肯定的意見を排他した重複スレ」。

まあ何度教育されても理解できないバカがいるのは諦めるしかない。
815名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 13:57:14 ID:V+AgGWHd0
火狐雷鳥厨必死
816名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 14:05:59 ID:oSpkzoZX0
来ないで削除依頼だしとけばいいのニダね
817名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 14:34:11 ID:eAqAalao0
教えてやってるだけだろバカども

>>815
は?サンダーバードなんて使ってねーよ。
>>816
ゴミ屋敷もバカも削除依頼一本で消えてくれたらそうするよ。
818名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 14:40:56 ID:eAqAalao0
つかね、お前ら、どこそこが間違ってるって言われたら
すぐにここはアンチスレだからうんぬんとか言い訳して信者だなんだってキチガイみたいに繰り返してしつけーんだよ。

素直に間違い認めるくらいの度量持てよ。
使ってもいない、使う気も無いけど適当に批判したいとか、そもそも
その程度だからアンチスレじゃないと安心して書き込めないんだろ?
819名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 15:17:27 ID:BNEAP2q10
一日一がっかり
820名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 18:16:14 ID:j29u6ZPB0
同じ住人が毎日がっかりしてるのか
821名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 18:22:46 ID:J/RBFFFb0
一日一がっかりできるなんて、

 毎 日 よ ほ ど 使 い 込 ん で る ん だ な

おまいはFirefox信者だろう! >>819 間違いない!
822名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 18:23:36 ID:FshD8V6X0
全世界8000万人が順番にがっかりしています
823名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 19:34:00 ID:41BB/a5Q0
意外とグローバルなスレだなここは
824名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 21:47:38 ID:TmN0SkdD0
なんだかんだ言ってまだまだFirefox大人気だな
825名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 22:03:59 ID:UpSuKsHY0
Operaがケロケロケロのアッケラカーのカーだし、
Sleipnir2はビジネスの論理に完全に絡め取られたしな。
826名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 22:37:23 ID:qeO1gkdA0
オープンソース至上主義者にがっかり
827名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 00:51:11 ID:Ivr1/gfO0
ページが表示されてからちゃんと表示されずになんかおかしいと数秒間混乱してから
右クリでIEで開きなおす瞬間が一番ショボーンだな。
828名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 16:13:42 ID:KyL+RY7o0
報告された弱点と実際のセキュリティはFirefoxの優位性を示している
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0509/26/news027.html

106ページから成るSymantecのリポートでは、ブラウザの弱点についての記述は僅かな部分を占めているにすぎない。
しかし、業界紙はFirefoxの弱点がIEよりも多いというニュースを大きく取り上げていた。

Firefoxのほうが「報告された」弱点は多いかもしれないが、実際のエクスプロイトを見つけるのは難しい。
Mozillaプロジェクトの製品ヘッドを務めるクリス・バード(Chris Beard)氏は、Firefoxの弱点に対して実際に攻撃があったという話は聞いていないと言った。
829名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 18:27:19 ID:foyOu/+00
>>828
その前にSymantecはTrendmicro並みの障害を発生させておきながら陰でコソーリとしか対応していない腐れメーカだからな。
まず自分のところを治せよ、と。

という漏れはaboutで「なんで未だに画像が火の鳥なんだよ」と突っ込みいれた挙句noiaスキン入れてたせいだと気づく
ヘタレですが。
830名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 20:38:23 ID:kU29gvvz0
最近使ってないので
がっかりできない・・
831名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 08:53:57 ID:KLCVPmqT0
>>829
まあ騒ぎになる前にこっそり対応できたらそれはそれでちゃんと仕事してるってことじゃないのか。
自ら騒ぐ必要が無かったということで。
832名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 16:33:13 ID:154HLqMJ0
>>830
俺も。
がっかりできなくてがっかり・・・
833名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 23:50:36 ID:tja3Sunf0
俺も使ってないなあ。
オプションパネルから項目がはみ出るのを直そうとしないんだもの。
834名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 00:27:09 ID:XO4UDz2D0
アンインスコしたのでもう2度とがっかりできません…
835名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 02:32:09 ID:revmVery0
FireDictionaryが一瞬便利かな?と思ったのですがgoogleツールバーで十分ということが分かりました。
そろそろアンインスコしようかと考え中です。
このスレともお別れになるかと思うとちょっと寂しいです。
836名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 10:10:39 ID:r8G6ymZG0
DOMInspectorのために使ってたがIEにもそれらしきものが付いたしねー
表示確認くらいにしか使ってないな
837名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 13:02:16 ID:rWTLjBbN0
自分のHPの動作確認用にインスコしてたけどいつの間にかHDDからなくなってた
838名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 23:44:31 ID:YDR2XDez0
lunaに浮気したら本気になりました
動作確認で併用するけど、あらためて火狐の重さにガッカリ
839名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 00:38:20 ID:jHMQxzfP0
Firefox 1.0.7でリモートから攻撃可能なスタックオーバーフローが見つかる
ttps://www.netsecurity.ne.jp/1_4621.html

また糞foxのでかいセキュ穴・・・・。Linux使いなんでクマったよ。('A`)
840名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 16:26:40 ID:KN1XG2sK0
突然Firefoxが落ちて起動し直したらプロファイルが吹き飛んで使えなくなってた・・・orz
841名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 17:24:57 ID:p8jLHLDs0
吹き飛ぶもんなんや
842名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 18:46:23 ID:c5SFT1E10
起動や動作はやはりもっさりしているが、Sleipnir2がしばらくはものの役に立たないようなので
Firefoxに依存するしかない。
843名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 19:34:18 ID:pGjiARF/0
>>842
冗談好きだなww
844名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 11:09:17 ID:tRzUfphg0
>>842
ルナでイイじゃん…
845名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 14:01:11 ID:kIcGGHdJ0
ダウンロードしたファイルがTEMPフォルダに残るのウザス。
846名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 22:54:02 ID:Pm8yAzno0
lunaはFirefox以上に重いと聞いたが。
847名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 23:17:33 ID:DPIouleO0
>>846
1はやや重 2は激重 3はシラネ
848名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 22:05:21 ID:03hytRxU0
>るな3
起動は早いが初期設定で余計なものが山のように付いてくるので火狐並みにシンプルに整理するのが面倒なだけw
849名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 13:53:24 ID:K/eKfqzB0
Mozilla Firefoxブラウザの致命的でないバグを利用して、サービス停止(DoS)攻撃を
引き起こすことができると、Whitedust Securityが指摘している。

同サイトはこの主張を証明するための脆弱性実証コードと単純なテストリンクを公開した。
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0510/18/news018.html
このコードが利用するバグはMozillaにとって既知のものだ。これは8月からMozillaの
バグトラッキングシステムである「Bugzilla」に掲載されていた。

このBugzilla Bug 303433は初めsecurity-protocols.comのトム・フェリス氏が報告し、
「この不正な形式の.htmlページでFirefox 1.0.6のsegfaultsが起きる」というタイトルが付けられている。
セキュリティ企業Secuniaは10月10日にこのバグに関するアドバイザリを掲載し、
「Mozilla Firefox IframeサイズのDoSの脆弱性」という題と「Not critical(致命的でない)」という評価を付けている。

「ブラウザを繰り返しクラッシュさせられるというのは致命的なバグではないかもしれないが、
もっと時間があればDoS攻撃を利用してより深刻な攻撃を仕掛けられる可能性がある」と
Whitedustのマーク・アンダーソン氏。

「定義に従えば、このバグは明らかにDoSだ。ブラウザをクラッシュさせることで、
このバグはユーザーの閲覧行為を中断させ、実質的にはすべてのアクティブなセッションを破壊して、
サービスを停止する」(同氏)
850名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 13:59:57 ID:cPXLn9FW0
安全性が高いという理由でIEから乗り換える人はもはやいないだろうな
851名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 14:43:17 ID:lg/2jD2F0
ってかモッサリしすぎだよね。
それさえなきゃ使うのに。
852名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 19:57:32 ID:PeSLS2QF0
たとえ穴だらけであってもマイナーな間は突かれにくい。
ただそれ一点の理由によってMozillaへの移行するメリットは皆無とはいえないのである。
853名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 22:37:54 ID:kDvDVaEL0
結局、Fx嫌いが使ってるブラウザって何?
IEコンポ使ってるブラウザは無しね
854名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 22:42:36 ID:7ODDJfC10
Bugzillaのアカウントを削除する方法が見つからなくてがっかり。
855名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 22:45:28 ID:9Q/S7WXH0
>>853
なんでIEコンポなしなのかわからんが、OPERAとsylera2
856名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 23:36:44 ID:F1EydI6A0
ほんと、意味わかんね〜な なんでIEコンポなしなんだ?
857名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 23:42:24 ID:l4givPby0
いきなり変な前提条件つけられてがっかり。
858名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 02:23:27 ID:+mP4DPSY0
このスレで他のブラウザの話をする必要ないし
火狐にガッカリした話を書けばオケー
859名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 07:05:59 ID:vgYk5WfI0
Firefox信者にはがっかり
860名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 07:31:36 ID:GKJhoaUY0
なんで火狐信者はこうもIEコンポを毛嫌いするのか分かんね。
IEコンポのどこに不都合があるんだろうね。
861名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 08:08:06 ID:Pp68g4yE0
主流派を否定するのがかっこいいと思ってるんだろう
862名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 10:04:47 ID:i5dynnRV0
>>853
Opera8.5とDillo0.7.3。
Linuxなんで、IEはqemu上のWinNT4.0で使用(IE5.01)。
やっぱりWindowsではIE使いたい。主流派も悪くない。
FireFoxはお気に入り開くときのモッサリ感がイヤだ。
863名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 10:35:47 ID:bg9/4pJK0
ブックマーク独立して管理してるのが腹立つ。
Winのお気に入り直接使うモード作れよな。
864名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 12:54:15 ID:t/sHNd6E0
火狐はエンジン切り替えられりゃいいのにな
プニルはどうも気乗りしないからDonutとOpera使ってる
865名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 15:16:16 ID:+mP4DPSY0
>Firefoxブラウザの致命的でないバグを利用して、サービス停止(DoS)攻撃を
>引き起こすことができると、Whitedust Securityが指摘している。

本当に油断もスキもないブラウザだね。
スリルとサスペンスを味わうには最適だけどな。
866名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 15:30:19 ID:qS5NnqZu0
結局IE厨の正体はドザか
867名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 16:14:57 ID:QncQ2fHM0
意味がわからん
868名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 18:40:07 ID:NpgYOzh00
他にIEが動くのはMacくらいしかしらん
869名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 21:32:01 ID:k/M7Uj5K0
UNIX用のIEも昔はあったのさ
870名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 23:28:11 ID:xtJXeFww0
IE→ぶら→Sleipnir→Firefox→Opera
現在こんな感じで利用してきたけど
Operaが一番好き 不満な点がない
他はかなーりあるけど
871名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 03:46:38 ID:sf1u+hqm0
Firefox以外なら大抵許せる。
他スレで面白そうな?ブラウザが紹介されていた。

>174 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2005/10/19(水) 18:36:56 ID:ZlOmEkpw0
>ブラウザならW3Cオススメの Amaya を使ってみれ。
>ttp://www.w3.org/Amaya/
872名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 04:37:12 ID:zYiuSulk0
私怨かよ
873名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 08:45:21 ID:2e/4wt590
>>871
まさか今までamayaを知らなかったなんて言わないよな?
874名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 13:25:53 ID:ly3VQevD0
知るかボケ
875名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 16:41:44 ID:6Lj4NMJQ0
知らん
876名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 18:33:22 ID:sf1u+hqm0
>>872
いや製品が糞すぎるから。
877名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 21:18:50 ID:2bhoV8+J0
Firefox以外なら大抵糞過ぎないのか
凄いな、狙い撃ち
878名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 22:17:25 ID:2rdxMrQ20
>>877
それはギャグで言ってるのか?
879名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/20(木) 22:44:32 ID:2bhoV8+J0
Firefox以外なら大抵許せるってのはギャグ臭いな
880名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 01:51:08 ID:4aH6ET7K0
ニュー速に火糞1億ダウンロードしたとスレが立っていたのを見て
そういえば火糞なんて糞ブラウザあったな〜と思い出し
このすれに久しぶりに来てみた
ちょっと騒がれたときに入れてみて、速攻がっかりした以来だ
ほんと存在そのものを忘れてたし、懐かしいぜ
それはそうと1億ダウンロードしても実際使い続けてるのは何人いるのやら
しかも累計だからver違いで落としたものもカウントされてるし
どうせ信者の多重ダウンとか、重さや使いづらさにがっかりで
ほとんど使われていないんだろうな
もし使ってたらニュースにでもなってるかw
信者が工作してもダウン数増やしても結局使われないんなら意味無いよね
信者カワイソス(´・ω・`)
881名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 11:20:10 ID:cgooeZVI0
もっさりしすぎるんだよな。
あれがサクサク動くなら普通に使うのに。
882名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 16:43:13 ID:LyZLmQN00
Flockはどうなん
883名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 22:19:34 ID:CHdX/ZPv0
FOXを藁で包んで三日もすればFlockになるよ
ギャグだなあれは、日本でどこか面倒見るところあるの?
884名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 00:37:36 ID:mky8jzN90
Firefox1.5にいくつかの拡張をつけただけにしか見えないのだが。
Blogとかdeliciousとかflickrとかあまり興味ない俺にはいまいち。
海外のメディアがなぜあんなにさわいでるのかよくわからん。
885名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 00:44:22 ID:AArpQQep0
スラドによると、いくつかの拡張が標準で設定されていることに意味があるそうだ
886名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 18:06:18 ID:5yEbODX10
海外にはこういうパチもんが多いような気がする
887名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 10:16:10 ID:qm+e74MK0
Linuxのディストリビューションみたいなものなのかね
888名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 12:03:23 ID:dGlYAAlg0
あー じゃぁ奴等みたいに能書き垂れる奴出て来るのかなあ  鬱陶しいなぁ
889名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 14:14:45 ID:2NMos6Sv0
MacIE→Firefox+ScrapBook→Operaに移行したいけど、
Webアーカイブ&管理機能がないから乗り換えられない。
結局Firefoxにしがみつくしかない罠orz

たった一つの機能に縛られる自分が情けない。
890名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 16:27:12 ID:AyNNbO2K0
ScrapBookでなにすんの?
891名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 17:22:36 ID:aZoGcaOp0
モッサリしないバージョンを出してくれ。
892名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 18:16:07 ID:moDPnzis0
>>891
無理 
それかタブ周りの拡張全部はずせ
893名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 20:27:42 ID:JfGHbvHP0
Firefox安全神話

セキュリティ・ホールは公開しない者勝ち?
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20051025/223458/
>IEはFirefoxよりも安全と結論付けられない
894名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 20:36:45 ID:0wavvyAf0
動作がもっさりなのだけはイライラして許せない
使ってる人は何が良くて使ってるのか分からん
895名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 20:43:06 ID:RAdwqXaT0
sleipnirが未だにパーだから致し方ない。
896名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 20:48:28 ID:Seo/Q+R10
Sleipnir2がまだまだ安定しないのでFirefox使ってる
出たばかりだから仕方ないんだろうが・・・

大人しくLunascape3にするかな
897名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 21:26:50 ID:RAdwqXaT0
Luna3はこの上なく重いぞ。
898名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 23:16:35 ID:dGlYAAlg0
しれらにしれら
899名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 00:37:10 ID:1EhhBTC10
もじらがいるじら
900ハーピィ:2005/10/28(金) 13:58:21 ID:IWiYu8x20
E・∇・ヨノシ <900ゲット♫
901名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 07:19:57 ID:rXfD868X0
>>894
特定の拡張の機能に満足し、そういった気に入った拡張が複数あり
PCのスペック、用途的に余裕があり、多少のもっさり感を許容できる人向け。
あと開発者の視点で参加してる人。

別に嫌いなら使わなくても大丈夫だろ。
Fxの使用を強いられるケースはきわめて稀だと思うが。
むしろ使わなければ一番なのにアンチ気取りのこういうスレがたてるのが疑問。
902名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 07:53:00 ID:1pgY447R0
セキュリティ(の脆弱性)以外のIEの全機能を実装すれば
多少もっさりでも人気でると思うよ
903名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 11:41:23 ID:12YUMAiX0
IEより劣ってるとこなんかあったか?
904名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 12:05:59 ID:YrNg/gCg0
activeXのこといってるんじゃまいか?
905名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 13:18:36 ID:TSAn+6/S0
だいたいこういうことを言うやつに限ってセキュリティって何のことだかわかっていない
906名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 13:21:46 ID:srakn6ch0
あのーActiveXはActiveXプラグイン入れればいいだけなのでは…
#どうせbecss(データバインド,http://www.w3.org/TR/becss)とかXMLSchemeとかCSS3のTextモジュールあたりの事いってるんだろうけど
907名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 13:29:18 ID:iG269txV0
Firefox起動後に、日本語をフルパスに含むファイルをシェル経由で開けないのはお約束になってるし。
直す気なしか。
908名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 16:14:20 ID:srakn6ch0
>>907
もう直ってるし…
909名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 18:20:17 ID:8sptFRiB0
>>903
IE向けに作られたサイトを作成者の意図通りに表示できない
910名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 18:44:27 ID:vQtmtd040
>>909
IE7で予定調和予定
911名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 22:56:32 ID:dXt8fbHI0
IE向けのサイトって当然Mac版のIEとかUNIX版のIEとかPocketPC版のIEとかWindowsCE版のIEでも
何の問題もなく意図通りに表示されるんですよね?当たり前ですよね?
912名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 17:27:26 ID:b1BimrVO0
麻生VS東京新聞
913名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 07:27:04 ID:jGtRcULQ0
DirectXなゲームからデスクトップに復帰するとよく落ちるな
914名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 22:26:32 ID:dQAbcPIx0
戻る、進むボタンの下にある最新ニュースを右クリックしてタブで開くを選択した。
右上にあるタブを閉じるボタンの上にタブが
被さる(これバグだよね)くらいの膨大な(いくつ開いたかカウントする気も起きない)タブが開かれた。
当然CPUパワー100%だし、普通に閉じることも出来ない。

あんなに目立つ所にこんな凄いバグがあるようじゃ、他の機能についても期待は出来ませんね。
即効消しました。ちなみに拡張等は一切いれてません。
915名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 22:52:35 ID:zvsRmJh40
>>914
正解。拡張10数個入れてやっと糞ブラウザだということに気付いた私・・
916名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 00:29:40 ID:HkTjORZw0
マウスのホイールが機能しねー。
ドライバ入れ替えてもマウス関連のプラグイン入れても全然ダメだし、結局完全移行は無理っぽ。
しかし「ウチはFireFoxでしか動作確認してませんから」なんて糞サイトがありやがるし……もうどうしろとorz
917名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 03:25:00 ID:xI4PNQAe0
そこでOperaですよ
918名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 12:08:57 ID:KXjCe5UK0
目立つところにも大きなバグがある位じゃ、
セキュリティーホールなんて発見されてないのが沢山あるんだろうな。
919名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 18:38:21 ID:52ZFUOsN0
セキュリティーホールの話はもういいよ。
すぐに叩きと擁護の煽り合いになるし。
結局どのブラウザも似たようなもんなんだろ。
920名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 12:34:42 ID:Z9yw9sW/0
>>914
おまえの使い方が悪いだけじゃん。

921名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 14:55:08 ID:tmWIW9CV0
>>920
なるほど。fireofoxは例外処理、エラー処理は行っていないと?
例外とされる操作を行って落ちたらそれはユーザーが悪いと?
922名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 15:28:44 ID:o6RyIO760
>>921
914のどこに例外処理エラーなんて書いてるんだよ?
そもそも一気にタブを何十個も開くなよ。ばかじゃねぇ?
923名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 15:37:56 ID:k6wxwuUB0
タブ数制限なんてタブ付きのブラウザにはあって当然な機能だと思ってたけど
Firefoxには無いのか…。
924名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 15:39:28 ID:ETANwApQ0
>>921
βακα...m9(^Д^)プギャー
925名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 16:22:59 ID:Z811lNsN0
タブブラウザはデリケートなんだから、ゆっくりそっと処女のようにあつかえと習わなかったか?
926名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 20:38:09 ID:tmWIW9CV0
>>922
あのね、普通にあるニュースのボタンを右クリからタブで開くにすると、
かってに何十個も出るんだよ。
おっしゃる通り、何十個も開いてはいけない。そのいけない動作を勝手に行うんだよ。
これ即ち例外処理を行っていないということでは無いのか?
927名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 20:41:46 ID:zhXUeKy50
まあ、タブ数制限とかtarget属性無視とかあるに越したことは無いよな。
しかし自分でライブブックマーク複数タブ開いといて、処理重くなったからってバグだバグだと火病るのもどうかと思うが。
928名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 20:43:42 ID:d27pQ8gr0
またぞろ信者どもが擁護に来ているな
ここはがっかりした人が集うスレだぞ
929名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 20:45:52 ID:zhXUeKy50
>>927
それは違うだろって言う突っ込みすら信者扱いされ、許されないのがこのがっかりスレなのか?
930名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 20:52:05 ID:tmWIW9CV0
>>927
ブックマークじゃねぇよ。左上にある「最新ニュース」だよ。
ちなみにデフォルトだからな。ブックマークをIEから移植しただけの状態だ。
ブックマークをタブで開くで開いて偉い事になるのも経験済みだから、こっちには苦情言う気はない。
931名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 20:54:55 ID:tmWIW9CV0
×経験済みだから、こっちには苦情言う気はない。
○経験済みだが、こっちには苦情言う気はない。
932名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 21:08:49 ID:xx3YN3SW0
まあ、和製フリーソフトなら真っ先に対応されそうな仕様的不都合だな。
大丈夫、そんな貴方にMaxthon。
933名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 21:15:40 ID:ETANwApQ0
>>926
自分で「タブを開く」を選択してそれで勝手かよ(W

>>930
だからそれを「ライブブックマーク」って言うの。
RRS用のブックマークのこと。
まったくヤレヤレダ
934名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 21:19:24 ID:tmWIW9CV0
>>933
選択してしまったら絶対落ちるんだぞ?
そんなものは機能として残すよりも、削除するべきものだろ。
935名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 21:22:08 ID:tmWIW9CV0
極端な話、車のダッシュボードに押したら自爆するスイッチ(その旨書いてない)があって、
押して自爆して、文句言ったら「自分で押しておいて何文句言ってるの?」とはならないだろ?
936名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 21:27:08 ID:zhXUeKy50
>>926
ライブブックマーク
ttp://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up37670.png

>>932
和製なんつっても所詮素人製IEコンポなんだから、
製品の品質は追って知るべしってレベルだ罠w
違法コピーで割れまくりの ド ザ だから糞IE派生礼賛してんだろ?
ウンコロソフトと心中しろよ精々www(´,_ゝ`)
937名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 21:32:41 ID:tmWIW9CV0
>>936
そう。それのこと。サンクス。

windows user云々は関係無いでしょ。
938名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 21:39:22 ID:tmWIW9CV0
っつーか、>>936さんのレス見てると思うんだが、
非windowsユーザーって偉いのかねぇ。

俺はちょっと前までデスクトップ用途もサーバーも
FreeBSDだったんだが、変な優越感持つのはどうかと思うねぇ。
939名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 21:39:25 ID:ETANwApQ0
>>934
削除すべき?そうだな漏れもそう思うよ。
でもさぁ、バグの話じゃなかったの?(W
で、落ちるのはPCが糞だからだろ。
940名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 21:42:36 ID:tmWIW9CV0
>>939
バグって言い方はちょっと間違いだったね。すまん。

PCが糞って言ってもさ、一応1GHzのCPUに256MBのメモリだよ。
それにあの状態で落ちないPCってどんなPCなの?相当厳しい状態だと思うよ。
941名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 21:44:25 ID:ETANwApQ0
>>937>>938
ねぇねぇ、zhXUeKy50さんがいつWindowsユーザーを云々言ったんだ?
IEや割れ物のことは云々言ってるようだけどさぁ。
942名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 21:45:46 ID:tmWIW9CV0
>>941
ここ違うの?
>違法コピーで割れまくりの ド ザ だから糞IE派生礼賛してんだろ?
>ウンコロソフトと心中しろよ精々www(´,_ゝ`)
943名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 21:52:09 ID:ETANwApQ0
>>940
サブPCは750MHzに256MBで落ちませんが何か?
まぁCPUとメモリがPCの善し悪しを決めるわけではないがな。

>>942
あぁこの部分ね。>ウンコロソフト。
ウンコソフトと読んでたよ。
つーことで、糞はおまえだ!>>zhXUeKy50
944名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 21:56:29 ID:tmWIW9CV0
>>943
あらら。不思議。
そのスペックで可能なら、バグでも無いし、
仕様変更すべきって俺の考えは間違ってるね。

正直すまんかった。


いや、ウンコロソフトの部分じゃなくて、ドザのこと。
ドザ=windows user
945名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 22:37:57 ID:v8/XiRIa0
誤解を改めたID:tmWIW9CV0は、再びfirefoxをインストールした。
新たなガッカリを報告してくれるであろうことは容易に想像できた。
946名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 22:52:59 ID:tmWIW9CV0
>>945
別のがっかり?あるよ。
これは人によっては気に入ってる人もいると思うんだが、

ブックマークで右クリックして、
「あ、間違えた。この上のを開きたい。」、「いや、こっちのを開こう。」
で、もう一度右クリックしたらブックマーク閉じちゃう。
頻繁に使用する場所で一発勝負を要求するのはどうかと思うね。
947名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 23:32:25 ID:noK1gXq00
>>946
狐にがっかりなのはいいけど
お前のがっかりは、なんかどこかがずれてるような・・・
948名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 00:05:19 ID:a3vCJYM70
バグ報告すると怒られるソフトってのも中々…
949名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 00:29:21 ID:Js+ARixO0
バグでなくて仕様だと思われ
950名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 00:55:17 ID:nzVTkBYj0
>>947
だろうね。あんま深くは使ってないし。

でもねぇ、firefoxはあれはあれで素晴らしいブラウザだと思うよ。
でもね、ユーザーを増やしたいって言ってるブラウザとしては
これまた作りこむ場所がずれていると思う。

あの起動時間なんてものは早急に改善すべき問題だと思うんだがねぇ。
951名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 00:57:56 ID:bEZPptAO0
>>936
品質云々はまずは使ってみてから言おうな。恥かくぞ。
群れた素人や算盤勘定に溺れた玄人より、
群れない素人の方がフィードバックをし易いという場合もある。
952名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 00:58:06 ID:+KkJ4SSG0
今回ばかりはがっかり報告したやつのレベルの低さにがっかりした。
次の人どうぞー。
953名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 01:05:13 ID:nzVTkBYj0
>>952
レベルの高い報告ねぇ・・・セキュリティとか?
そんなんで選ばないよw

俺がfirefox使い出した理由はUNIXで一番シェアあるブラウザだし、
windows環境に以降する時も楽ってのが理由。

普通のwindows userでもセキュリティでfirefoxを導入した人、少ないんじゃない?
大抵は目新しさだと思うんだよね。
セキュリティやらなんやらの細かい事を気にしてfirefoxに以降した人なんてそういないでしょ。

俺は前面に出てくる所の”がっかり”のが重要だと思うんだけどなぁ・・・。
954名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 01:08:47 ID:+KkJ4SSG0
>>953
いや、煽り耐性の無さにがっかりしただけ。
あと妙に素直になりやすいとこ。盛り上がりに欠ける。
955名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 01:16:43 ID:oGcLxA7K0
Mozilla系のスレが煽り耐性無いことなんて4年も前から分かり切っていることだ
956名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 01:19:37 ID:Js+ARixO0
それでスレが乱立してたのか?納得
957名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 01:52:44 ID:5z29NAir0
【野球】アンパンマン似のロッテ選手が巨乳女子アナを狙う
958名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 01:55:34 ID:Js+ARixO0
>>957
それはバグでなくて仕様だと思われ
959名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 11:45:13 ID:wRIyMvza0
1年ほど前に導入したけどがっかりして止めたけど、firefoxは改良されますたか?
960名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 12:51:04 ID:/F2YGxpt0
1.5RC1の話
起動は相変わらずもさもさだけど、タブ切替はかなりサクサクになった
進む、戻るも早くなってる。でもOperaよりはまだ遅い気がする

全体的に軽快とまではいかないが、1.0よりはだいぶましになってるとおも。
961名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 11:51:42 ID:y19y4r650
じゃあOperaでいいじゃんってことになる
962名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 14:42:08 ID:elTHsR/z0
たくさんページが開かれる操作をしても警告してくれるしな。
963名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 22:41:02 ID:R5v4VtID0
次スレ
firefoxにがっかりした人の会。 part4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1131716354/
964名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 03:56:30 ID:4K+w7KXJ0
がっかりうめ
965名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 17:29:44 ID:2R+Xg0Ww0
age うめ
966名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 00:15:55 ID:9KctvrMuP
test
967名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 00:37:35 ID:piBA3tyG0
てすたー
968名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 19:48:11 ID:HZv4yV8M0
いつのまにかツールバーとかのカスタマイズが保存されなくなっててがっかり
969plus7 ◆XULQA16CSE :2005/12/16(金) 23:14:08 ID:Xvc3VYe20
nf-
970名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 00:17:38 ID:camUOGH80
保守
971名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 16:35:52 ID:yQnQK0sZ0
a
972名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 21:39:31 ID:YBK1KKKs0
973名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 02:23:33 ID:8ntlNRpl0
次々スレはfirefoxにがっかりした人の数ー>
にすれば妙な信者が寄り付かなくなるかもしれないな。
974名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 20:31:08 ID:OAgwGwYS0
いやーそれはまずいよ
信者で持ってるスレだから
Operaがっかりスレは全然伸びないし
975名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 21:45:52 ID:KN2dimY/0
お前らの間違いだけで埋め尽くされた妄言スレになるぞ。
わかってもないくせに人のことに耳を貸さないとか人間として問題。
976名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 18:30:46 ID:DKruipNX0
1.5落ちすぎ
速くなってもこれじゃ何の意味も無い
977名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 19:47:47 ID:c1fTpzWs0
がっかりスレが同時に2つ存在することが重要だ。
ゆえに保守。
978名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 15:24:52 ID:OK8NYsYt0
firefox <=> opera
979名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 23:01:01 ID:UZNHxXNa0
突然ブックマークが半分くらい消えたんだけど、これも仕様?
いくらIEでもこんなことはなかったw
980名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 00:53:06 ID:jLFm6cun0
>>979
@お前の目がおかしい
Aお前の頭がおかしい
Bお前の操作がおかしい
Cお前の環境がおかしい
Dお前のPCがおかしい
E偶然
981名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 00:58:38 ID:lOvcq5o10
>>980
3,6番な環境において不安定が確認されるブラウザなんてがっかりですよ?
982名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 01:29:32 ID:60aoKTJK0
>>980にがっかりした
983名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 02:20:27 ID:7XZU9l8p0
がっかりだけじゃ進まないな
984名無しさん@お腹いっぱい。
力不足か…
やはり信者の協力は必要だな