|||||圧縮音楽統合スレッド Part4|||||

ファイルのフォーマット
wave, aiff, au, etc
codecのフォーマット
linear pcm, adpcm, mp3, etc

例えばwaveなら
ttp://www.sp.m.is.nagoya-u.ac.jp/people/banno/format-j.html#wav_format
ここでいうwFormatTagの値によっていろいろなcodecのフォーマットが入る

なのでwaveが無圧縮である必要は全く無い。
たまたまlinear pcmなwaveの認知度が圧倒的に高いだけ。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/11 02:29:07 ID:sUsO0ibM

>>939
ぐぐってなんとなくわかった。
コマンドラインもついでに教えてもらえませんか？

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/11 18:18:59 ID:ibOZDPoh

スレ違いな気がするんですけどどこに書けばいいのか分からなかったので
ここで質問させてください。

waveを圧縮ソフトでzipなどに圧縮した場合、解凍した時に
音質に変化はあるのでしょうか？

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/11 18:28:48 ID:pWeshppA

>>965
無い

967 ：965：05/02/11 18:53:38 ID:ibOZDPoh

>>966

どうもありがとうございました！

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/11 21:23:06 ID:7P2x0D0N

>>965-967
まあ、「圧縮」音楽の話題なのかもしれんね。

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 01:01:46 ID:bVMujh8+

ADPCMも圧縮っちゃー圧縮？

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 01:21:08 ID:LCTRwrwc

少なくともwaveをzipで圧縮する事よりは
このスレに適した話題だと思われ。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 02:41:34 ID:zeV9UUNA

リサンプリングも圧縮っちゃー圧縮?

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 03:10:35 ID:sv/f/svL

よくある44100Hz -> 48000Hzだと圧縮どころか情報量が増える。

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 03:12:14 ID:sv/f/svL

>>972の情報量だと語弊があるので容量に訂正。

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 07:52:42 ID:S7Zfvi28

>>973
まぁ、ノイズは確実に増えるし情報量が増えるでも間違っていないかも？
増えるのはいらん情報だけどな

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 11:19:05 ID:KNou4Nft

むしろ「容量」のほうが間違ってる。
よく間違えられるが容量っつうのはファイルサイズのことではない。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 17:44:30 ID:8KCo/ZA1

詳細きぼー

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 17:49:24 ID:8KCo/ZA1

ん、「容量」はあるメディアに入る最大の量のことであって、
>>972なら「より容量を食う」とかのがいいってこと?

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 19:50:14 ID:qQuxPh0B

広辞苑より
容量 / 器物の中に受け入れられる分量。

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 16:35:13 ID:Ae1NLA03

【Vorbis/FLAC】Ogg統合7【Theora/etc...】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1100608980/

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 18:44:31 ID:Rxfy+Ze+

午後のライン入力でmp3にするときどの設定が負担かけずに録音できるの？
音がぶつぶつしちゃうんだけど

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 18:53:47 ID:8t5HxXje

MP3はLame推奨

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 19:07:17 ID:aDOZkXAc

>>980
その程度の処理でもたついてるんじゃマジでPCの性能不足。

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 22:35:07 ID:7adoLk2/

音でかすぎでクリップしてるんじゃないのか

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 22:40:49 ID:WsBQ/+of

>>980
まずは44.1kHz 16bit waveで録音してから
まったりと変換するがよろし

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 00:05:19 ID:Ae1NLA03

次スレは？

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 04:02:22 ID:kLltFHjW

可逆WMAは損失アリってマヂですか・・・?

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 08:28:43 ID:WS8PRh3N

>>986
簡単に調べられることをなぜ調べようともしない
というかちゃんと情報源とデータ出そうや

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 14:23:31 ID:KWZlEm6f

少なくとも俺がやったときはエンコ→デコードでＣＲＣに変化は無かった。

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 16:42:42 ID:EsT00Lw3

>>987
すいません。ここに完全なロスレスではないと書いてあったんで。
http://www.iriver.co.jp/community/column.php?ETC1,community,45#09

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 17:24:20 ID:h/daxcEe

んなぁ～こったない

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 18:34:58 ID:5U1tSN4l

前に藤本が可逆じゃないとか書いてたんだと思う。
俺は興味ないから本当のところどうなのかは知らないし、多分そのサイトの作者もそうなんだろう。
再インスコとか、アップデートしたら再生できなくなりそうで恐くて使えない。

992 ：986：05/02/14 19:33:48 ID:H1YQFOUW

調べるっつっても検索してもハッキリしないから聞いたんじゃねーか、
と思ってたのですが、自分で検証しろという意味だったのですね。

んで、藤本とかいう人の記事(↓コレ)には
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020930/dal72.htm
＞そもそもWMAファイルをWAVファイルへコンバートするツールがない

などと書いてあったのですが、検索したらいくらでも見つかったので、自分で試してみました。

記事にあげられているソフトを使って、オリジナルのwavと、そこから作ったwmaロスレスをデコードしたものを比較したところ、完全一致しました。
すんません。以上です。

993 ：テンプレ案：05/02/14 20:56:49 ID:x0no2DYg

圧縮音楽一般（特にスレッドのないもの）に関する話題はココでどうぞ。

過去スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1095873713/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077806073/
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/

関連スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その12
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
【Vorbis/FLAC】Ogg統合7【Theora/etc...】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1100608980/
Monkey's Audioスレpart3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1081785690/

>>2-3の修正
SoundVQとMIOとWAVEZIPは本家が消滅している感じなので削っていいかも。
MP3PROはこっち。
http://www.mp3prozone.com/
Shortenの上のリンクは404。

誰かスレ立てよろしく。

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 21:10:18 ID:yc3bNoW3

テンプレはATRAC3だけで良いよ

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 21:43:56 ID:sdLeJs8G

|||||圧縮音楽統合スレッド Part5|||||
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1108384779/