952 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 19:07:15 ID:yDsnPZDC
今まで色々使ったがHD革命6はかなりいい感じだと思う。
ノートンよりうちの2台のPC相性いい
疑問に思うのだがHD革命CopyDriveってHD革命で作ったファイルを展開すればいいだけの話では?
953 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 20:25:18 ID:7cvpnCQL
XPProにはバックアップ機能もある。
GhostやTrueImageと比べるともの凄く遅いが
954 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/14(火) 20:48:23 ID:Di+2FC73
Gobackはトラブルの元。止めといた方がいいと思うが。
Gobackは、
Ghostや、同じ製造元のPerfectDiskとも競合するからな・・・。
おれはNISも含めてSymantec製品は全部あきらめたよ。
機能はとっても良いんだが、常駐がドカドカ乗り込んできて、
不具合おきても「他社製品をアンインストールしてください」の一点張り。
そりゃ、他に何も入れない状態じゃあしっかり動くんでしょうけど、
Windowsの楽しみが半減しちゃうじゃん。
Roxio
Raxco
Symantec
>Gobackは、
>Ghostや、同じ製造元のPerfectDiskとも競合するからな・・・。
競合するんじゃなくてWindowsのローダーそのものも書き替えちまっている。
おまけにパーティション種別まで書き替えているんだからWindowsの仕様から外れちまっている。
他のソフトが動かないのは当たり前だね。
>>955 あんた正解!
Symantec製品を入れたくらいでトラブル回避出来ないようじゃ
仕方がないね。
レベルの低い人はおとなしく他の製品でも使ってなさい。
あ、Symantec製品を推進しているわけじゃないけどね。
Partimageでいいや…圧縮率高いし。
961 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:47:11 ID:Po26/DxG
質問です。
新発売のTrue Image 8.0 は二層メディアに対応していますか?
ちなみにHD革命の最新版は対応していますが、
True Image 8.0が対応していたら即決で買います。
自前でDVDを焼く機能は付いてない。InCDやB'sCLipが対応してれば焼ける。
それ以前に、外付けのHDDの方が速いしラクだしオススメだけど。
Symantec製品は入れなくても桶
CDバックアップソフトのNeroで、CD-RWにデータ(MyDocuments等)を焼いて、
次に入れた時には更新があったファイルだけ焼き増してくれるんですが、
これと同じような機能があるバックアップソフトって何がありますでしょうか?
分かりにくい説明で申し訳ないんですが・・・。
「差分」という言葉で検索するべし
966 :
964:2005/06/17(金) 04:51:17 ID:eT5xZKcW0
HD革命6を買ってしまいました。
狙いはブート可能なリカバリDVDの作成。
使ってみて思ったこと。
すごく簡単。いい感じ。
パーティション単位で、しかも1つずつしかバックアップとれない?
リカバリ時、パーティションの削除、サイズ変更等は出来ない?
マニュアルと戦ってきます。
>>968 たぶん別ソフトでやる。
たしかHD革命 ver.6 Proにはパーティションツールもついてたはず。
>>969 言葉が足りませんでした。
リカバリDVDを作っても、
仮にHDDが壊れ、交換した場合、どおすんのや?と思っていました。
ドライブイメージ2002みたいに出来ないものかと・・・・。
>>970 交換したって普通は以前より大きいHDDか同等でしょ。
普通にリカバリーしてからパーティションツールでパーティション領域を拡張
すればいいじゃん。
たしかにドライブイメージみたいにリカバリーする領域に合わせて拡張も自動で
やってくれれば楽だけど、手動でやればいいことだし問題無し。
972 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 04:30:09 ID:GFvYI9yJ0
質問です
プログラムファイルをC→Dドライブに移動させたいです。
何のソフトを使えば良いでしょうか?
973 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 04:31:39 ID:GFvYI9yJ0
質問です
プログラムファイルをC→Dドライブに移動させたいです。
何のソフトを使えば良いでしょうか?
ヒント:環境変数 %ProgramFiles% と %CommonProgramFiles%
977 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 00:34:38 ID:ObTcu9vj0
DriveImage2002(FAT32領域ドライブをFAT32の保存先にバックアップしても壊れる)を捨てて
コピーコマンダー付属のB'sラク〜だに乗り換えました。
その場合、CHSでフォーマットされている大容量HDDは認識できないと判明。
CHSフォーマットな原因は、このHDDが中古購入したもので、しかも前ユーザーがCHSフォーマットで使っていた
(かなり古いPCに接続していたと思われる)から。
BIOSでLBA接続と認識させてから再フォーマットすると、無事LBAフォーマットになり、
B'sラク〜だでも認識できました。
#PartitionMagicのDOSモードでもCHSの大容量は認識できませんでしたが、無事認識できました。
バックアップ初心者のショボイ質問なんですが、
専用ソフト使う利点て何があるんですか?
高速化とか簡単に復元とかでしょか?
思うに、システムもデータも手動で最低限必要なものだけ
RAMとかにドラッグ&ドロップで焼けば済む気がしてるんですが。
各デバイスの更新ドライバとかは新たに落とせばいいんじゃないかと・・
あと重要な設定事項は紙にメモで・・
この方がバックアップ後、溜まった余分なファイルもすっきり削れていい気が。。
でもやっぱり専用ソフト使うメリットってデカイんすかね?
>>978 必要ないと思ってるのなら貴方には必要ないと思います。
あげてまでなにバカなこと聞いてるのこいつ
>>978 俺はデータはこまめにRAMにバックアップしてる。
その他にHDがクラッシュした時にそなえてシステムパーティションのイメージを保存してる。
新規にOSをインストールしてWindows Updateとドライバ&ソフトを入れる手間を考えて、
万一の時の保険代わりにしてるんだよ。
時は金なりだ。
やっぱり小バカ扱いですか。まあムリもないか。。
今までバックアップに関しては放置、
それでも無傷で乗りきってきたけど、
おべんきょうしてきちんと取組みますよこれからは。
TrueImage導入検討中。
その必要最低限の分別と、手動とかが面倒な人にはメリットじゃん
985 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 18:14:57 ID:uCvD84Z30
>>983 バカじゃあないでしょう。
>>984さんが言っているように、手動ではあまりに失うものと時間が多い人向けですよ。
苦にならないのなら手動でかまわないんじゃないですか。
ただ、1度つかうとその便利さに病みつきになってしまうでしょうけど。
自動化するとバックアップ先が常時通電になるのがネックだな。
落雷他を考えるとバックアップ先のHDDは普段OFFになっているのが理想。
あくまでバックアップは保険だからな・・・
まぁ使わないならそれが最上なんだが。
俺も万一に備え仕事用のデータくらいはバックアップは取ってるが、使う事態にならないことを祈るよ。
988 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 09:48:12 ID:w7aAa7/k0
(-人-)
一度くらいトラブった方がバックアップのありがたみと大切さをよく理解できるな
2ch専用ブラウザなにつかってる?
データ専用ドライブ(D:など)をバックアップするなら、かえって手動のほうがいいかも。
無圧縮もしくは定番のZIP圧縮なら、一部のデータを取り出すのも簡単だし。
しかし、システムドライブ(C:)となると……
つ Knoppix
993 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 11:02:10 ID:D0NsSrmc0
>>991 普通のアーカイバソフトって、
NTFSのハードリンクとかマルチストリームを利用したファイルって
圧縮復元できないんじゃない?
995 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 12:33:21 ID:roHfl6Ca0
996 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 12:40:22 ID:roHfl6Ca0
>>983 いくら最低限の構成とはいえ、バックアップソフトを使った方が
はるかに効率がいいぞ。
一度やってみるとよろしいのでは・・・。
>>994 WinRARなら0.0000001 秒精度、ストリーム、ACLをサポートしてるんだがなぁ
NTFSのハードリンクは一部のtarぐらいしかサポートしてみる見たことない
999 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 15:13:20 ID:D0NsSrmc0
1000 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 15:13:42 ID:D0NsSrmc0
ぬるぽ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。