最高音質のmp3プレイヤー 5

★☆★２００３年度/最高音質ＭＰ３プレイヤー投票結果★☆★

[foobar2000]..................１９票
[Winamp]......................１５票
[Lilith]......................１３票
[Windows Media Player]........４票
[MP3 Audio Magic].............２票
[AudioActive].................２票
[Sonique].....................２票
[JetAudio]....................１票
[PowerDVD]....................１票
[RealOnePlus].................１票
[Musicmatch Jukebox]..........１票
[1by1]........................１票


【過去スレ】
2 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/

　　 .＿＿
　　J＿†_|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 (,,ﾟДﾟ)　＜　 悩める2ゲッター達よ、集いなさい。
　　ﾊ￣￣`つ　|　自らの罪を告解し、逝きなさい。
　　し　╋｜ 　 |　大いなる2ゲット神のもとに…ゲットー！
　　 |＿_＿|　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ∪ ∪

▼Winamp
http://www.winamp.com/
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1072119240/
豊富なプラグイン・スキンが魅力。海外産だが日本語化パッチ有り。

▼Lilith
http://www.project9k.jp/
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1058069470/
豊富なフェイス（スキン）と高音質が魅力。純国産プレイヤー。

▼foobar2000
http://www.foobar2000.org/
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1072701653/
多くのプラグインに対応したオーディオプレイヤー。

▼JetAudio
http://www.jetaudio.com/
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1064952773/
高機能なマルチメディアプレイヤー。

▼Sonique
http://sonique.lycos.com/
圧倒的なビジュアルと高音質を誇る。プラグイン・スキンが豊富。

▼AudioactivePlayer
http://www.audioactive.co.jp/
mp3に特化した音質重視のプレイヤー。

lilithやらfoobarやら
使ったけど
なんだかんだ言って最終的に１番使いやすくて音も良いのは
ウィンドウズメディアプレイヤー
これしかない

と思ったんだけど最後にもう１回だまされてみるかと思ってaudioactive使ってみたらこれいい。
これが一番
audioactive最強。

Winamp

オレもWindows　Media　Player9。
音が素直綺麗な感じ。
人によっては薄くて細いという人もいるかもしれんが、聞きやすくてよい。
PC音楽は基本的にBGMだし。

感想書くときはなるべく自分の環境を書かないか？
貧乏人とか俺のほうが凄いみたいな煽りは無しで。
ピュアな環境では厚化粧で粗が目立たないプレイヤーの方がいいけど
hi-fiな環境では変に聞こえるだろうし

そんな俺はDMX 6FireとA900でlilithに一票。高音の表現が好き

投票終わってたのね・・・

foobar2000最強！
AudioactivePlayerより大分使いやすいし。

と思ったけど使い憎すぎるので結局最終的にはWMP9ですね。
WMP9の音質改善するようなプラグインありますか。

Lilithって結局デコードはmpg123じゃないの？

音とか全然わかんないけど
Dynamo使ってんだけど玄人さんからするとどう？

>>11
WMPは音がよさそうだが
単にリバーブが効いてるだけな気がする
それを良いと思う人もいるだろうが
私的には錯覚

デジャヴ

Gratzerはもうだめぽ？

なんかオイシイ流れだな・・・
とくに>>4-5 >>7 >>11の近くて遠い関係にワラタ

>>11
ttp://sourceforge.net/projects/maddxshow

英語が読めません。
過去ログ読んでたらwmp9でプログイン入れたらエロペグが見れなくなったとか、他にも問題あったみたいですが、どーなんでしょ。
そこにあるマッドフィ。ターてやつ名前は好きですが。

foobar2000
24bit96kHzの無敵の音質

リリトフかフォーバーにウィナムプのライブラリーが使えたら最高なんだけどな

リリトフか・・・

リリトフｗ

確かにｳｨﾅｯﾎﾟｫ5のメディアライブラリ使いこなすと
多少の音質の差なんかどうでも良くなるくらいｳｨﾅｯﾎﾟｫ１択になる。
あと小型化した時の使い勝手も。

ウイナムプ５のマデイアリブラリってそんなに便利なの？

持っている曲数が多ければ多いほど便利デスヨ兄さん。
今まではアルバムリストで満足した気になってたけど、
こっちは便利かつ遊び心もいっぱいで手放せネーヨ。

日本語の乱れが目立つスレですね

年寄り発見

>>11
ttp://p23.aaacafe.ne.jp/~kanetuki/download.html

JukeBoxのフロントエンドが欲しい。
foobarでもｳｲﾅﾝﾌﾟでも自由に制御できるやつ。

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=%83%8a%83%8a%83g%83t
リリトフに該当するページが見つかりませんでした。
"リリトフ"を含むページは見つかりませんでした｡

検索のヒント
- キーワードに誤字･脱字がないか確かめてください。
- 違うキーワードを使ってみてください。
- より一般的な言葉を使ってみてください。

あと何日かするとこのスレが記念すべき1件目となるわけだ

ヘッドホンの自分は、何を選んでも関係ないですか？

あるよ

どうもです。
全部使ってみます。

じゃあナイフはクニフェですね

>>885
早速割ってみたが・・・

スマンな、使い方がｻﾊﾟｰﾘだよ。

　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

>>35
K察に聞くといいよ。


　　　　　　　　　　　　　,ィ⊃　　, -- ､
　 　 ,r─-､ 　 　 　,. ' ／ 　　,/ 　 　 }
　 　{ 　 　　ヽ 　／ ∠ ､＿__/　　　　|
　 　ヽ.　 　 　 V-─- 、 　, ',_ヽ / 　,'
　 　 　ヽ 　ヾ､　　',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､　/
　　　　　＼　 l　　ﾄこ,! 　　{`-'} 　Y
　 　　　　　ヽj 　　'ー'' ⊆) '⌒｀ 　!
　 　 　 　　　l 　 　　ﾍ‐--‐ｹ　　　}
　 　 　 　　　ヽ. 　 　　ﾞ<‐y′ 　 /
　 　 　 (ヽ､＿_,.ゝ､＿ 　~ 　___,ノ ,-､
　 　 　　） 　 　 　 　 　　ﾉ/｀'ー-'　<
　　　　ｒ'／, 　　_..　　　//　　ｌ、、､ヽ_)
　 　 　 ゝ(_/_ﾉ´ /ヽ_ノ/　　__,ｌ ヽ)_)‐'
　　　　　　　　　{｀ ｰﾆ[二]‐ｸ′
　 　 　 　　　　　〉 　　/ 　/＿
　 　　　　　　　/ 　　´￣｀ヽ 　）
　 　 　 　 　　（＿＿＿＿ノ--'

スレ違いかもしれんのだが、これどうよ？
ttp://www.soundscience.co.jp/soft/f2wfj/index.shtml

確かに音質は変わるんだけど、良くなったかと言われると微妙な感じ。

皆さんはどんな環境で聴いてます？
やっぱチップセット内臓AC97じゃきついなぁ
16bitでディザ使ったり、48kHzにリサンプルしたりしても
たいして改善しないのにCPU使っちゃうし

delta66で出力してマランツのアンプに通してtriportで聴いてる。WMP9でイコライザー調整して再生。いろいろ試してこれが一番いい音。
まー結局サウンドボード次第。

>>38
>>885
早速割ってみたが・・・

スマンな、Overflowランプが（略

（謝

ソフトウェアイコライザをなめてはいけない……。
音関係のプロの連れにセッティングして貰ったら、
こんなノートのヘボスピーカーでも明らかに音に厚みが増した。

WMA（240-355Kbps可変ビットレート）よりも音質のいいMP3はありますか？

>>44
ﾜﾗﾀ

nyで落とした中島美嘉のloveが気に入ったのでCD買って
総額60万のAVシステムで再生したらめちゃくちゃ音良くてビビったよ。
例えるならカレーとカレー味のウンコ位違う。
しかし何が恐ろしいってこの二つの区別がつかない人間がこの日本に充満してるってことだな。
ｷﾓｯ

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

ttp://www.koujin.ne.jp/buondou/sel/sel004.html

60ﾏｿか…Nautilus 802一本買えるかな

自分が食ってるのがカレーだと思ってるんだから、区別がつかない人間って怖いな
例えば46のような奴とかな。

昔のショボエンコーダのMP3なら余裕で違い分かるけど
Lameでちゃんと設定したようなのだとソースによっちゃブラインドじゃ全然違いわかんネーヨ

>>46
その60万でデリヘルとかしようとしないインポの46キモッ。

ミッドラジオプレーヤ
この糞ぷれーや何とかしてください

>>46
そりゃあPC付属の糞スピーカと安いとはいえ専用のシステムで聴くのとじゃ音質の違いは誰でも判るわな

中島美嘉は純正調で歌っているのですか？

60万AVシステム = 松阪牛入りビーフカレー
PC+MP3 = レトルトカレー
比べるのが間違ってるよな

松坂牛のカレーなんかより
よく煮込んだすじ肉や豚肉のカレーのほうが
よっぽどうまい

松阪牛の牛すじカレーｷﾎﾞﾝﾇ

松屋のビーフカレーとどっこいどっこいということか > 60万AV

でも俺は調子ぶっこいて"３００マソのオーディオシステムで"、なんていわずに
正直に60万のＡＶシステムで、と言っちゃう庶民派の46が結構好き。

牛肉が旨いとか言ってる時点で駁民。
しかも高級な材料を使えば何でも旨くなると思ってる発想が貧乏過ぎて哀れ。

60万程度のシステムで過剰反応すんなよ貧乏人どもが

誰が過剰反応してるやら

AV・・・大好きです(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>46
CDとmp3の音の違いを知ったのが2003.11.6すぎですか？おめでてーな。
流石にカレー味のウンコ喰った事のある香具師は違うね。

>例えるならカレーとカレー味のウンコ位違う。
>しかし何が恐ろしいってこの二つの区別がつかない人間がこの日本に充満してるってことだな。
違うよ。
こいつ等は好き好んで積極的にウンコを食しているんだ。
傍から見てどんなに悪趣味であったとしても他人の趣味をとやかく言うものではない。

腹が減って死にそうだが、文無し。
レストランに行けば60万のカレーが売ってあるが、目の前には10円食用ウンコが…
さぁ、どうする!?

もうなんだかMP3プレイヤーの話題からかけ離れちゃったけど・・

そこそこおもしろければアリなんだろうなあ。。でももうちょっと飽きたぞ

中島の音楽自体ウンコなのに、何故再生機に拘ってるのかわからん。

六十万のスプーンですくって食べようと、ウンコはウンコ。
かわりねーじゃん。
割り箸（Ipod廉価版＋競馬イヤホン）で十分。

しょっぱなのnyには誰も突っ込まないのはなんでだろ〜

誰も言わないなら俺が言ってやる…

nyは60万のAVシステムより重い…！

>>38
確かに分離が良くなった気はするんだけど、パラメトリックｲｺﾗｲｻﾞで音を細くして
グラフィックｲｺﾗｲｻﾞで上と下を持ち上げてリミッターをかけた感じの音か。
似たような効果だったらwinampのプラグインであるような気がするよ。

　　　|_|　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |ｌ
┌─┴─‐┐　　　　　　　　　　─◇
│|￣￣￣|│　　人　 　 　 　 　 ／
│|＿＿＿|│　(;;;;;;;;;)　　 ♪
└───‐┘ (;;;;;;;;;;;;)　う 〜ん〜こ〜うんこ〜うんこ〜う〜んこ〜
　　　　　　　　（　・∀・）＿＿　　 ＿＿ 今日も〜うんこをあなたに〜♪
　　　　　　　　（　 つ¶ /＼＿＼. |[ｌ Ｏ |
　　　　　　　　│ │　|＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　（＿_）＿） __ｌｌ__　　|└┘|
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

うんこはいらないなぁ

>>46

初心者的な質問で申し訳ないんだがwavとかで聴くと結果も変わるもんなの？

意味不明

mp3を聴くには評判良くてもwavを聴くとなると評価が変わったりするの？

意味不明
プレイヤーごとにwavの再生能力に違いがあるかってことか？

ちょっと違う。
例えばをmp3をfoobar2000と1by1聞き比べてfoobar2000が最高で1by1は最低だとすると、
wavを聞き比べたら1by1が最高でfoobar2000が最低だったりすることは有り得るのか。
それともmp3で最高のものはwavでも最高なのかってこと。
説明下手ですまん。

>>80
wavはデコードする必要がないんだから少なくともmp3のデコード品質とは全く関係ない。
違いが出るとしたらKernelStreamingだとかそういう音の出力の部分かと

そんなことよりうんこの話しようぜ。うんこうんこ

>>17
>>28
いれて見たんですが、、、カクカクになります。
なにがいけないんでしょうか？

動画のことです。

>>83
入れてみたんですが、、、カクカクになります。
ナニがいけないんでしょうか？

MP3再生プラグイン by using "Audioactive MP3 Decoder" for "Winamp 2.x"
ttp://members.jcom.home.ne.jp/bontsubo/

F - IISが好きな人にはいいかも
プレイリストで選曲してから再生まで時間がかかるのが難点

WMPってMP3のタグ情報を解析してアルバム情報とかをネット経由で落とすんだな･･･
知らなかった。しかもそのMP3があるフォルダに
アルバムのジャケットのJPGが保存されるというおせっかいが。

>>86
でも、嫌でも外部プログラムを使わないといけないみたいだね。。。
AuidoAcitiveならしょうがないか。

FhGが好きならWinamp標準のin_mp3を使えばいいと思うのだが。

>>86
一瞬ブラクラかと思ったｗ

宣伝失礼します

187 渡る世間は名無しばかり New! 04/01/18 12:19 ID:1ZNV06YS
２ちゃんねらー限定の
好きな芸能人調査したら
どうなるんだろう・・・・・・


1月20日まで投票を受け付けます。
興味のある方はご投票お願いします。
必ず男女3人別の人を、ageて書いて下さい。

■■　第1回2ちゃんねる芸能人好感度調査　■■
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1074396722/

ttp://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=17728&

foobar2000はプラグインあって音がよくなるプレイヤーなのでしょうか
ソフトそのまんまだとaudioactiveが一番かな？

>>93
foobar2000

foobar2000使ってみたいけど
アンインストールの仕方がいまいちわかんない
F&Qのサイトみたけどアンインストーラー起動させれば綺麗に削除されるのでしょうか

>>95
レジストリ汚れてるからwin再インスコ

> F&Q
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

＞F&Q

間違えたのもわからなくはない

(´ω｀)Q&Aでやんした
osの再インスコまでしたくないんでaudioactiveで十分でやんす

なんでOS再インストまで飛躍するんだか・・・。
アンインストーラーあるじゃん。

つーか、使ってもないのに中途半端な知識で自己完結するな。

アンインストーラ使ってもゴミは残るがな
だからといって再インスコする奴は潔癖症

レジストリ開いて「削除」じゃダメなの？
一番簡単と思うけど

そんなあなたに・・・

レジストリユーティリティ RegSeeker

ttp://www.hoverdesk.net/freeware.htm

単なるステレオの音源をバーチャルに5.1chで再生してくれるソフトって
ありませんか？コンポみたいに音響効果を変えられたらうれしいですが。

5.1chDSPってのがあるよ

茶々入れてるつもりでないので、誤解なきよう。
stereoでも、定位が難しいのに5.1chなんて俺には正直無理。
ていうかやりましぇん。

>>105
さっそくありがとうございます・・・それソフト名ですか？
探し方が悪いのかしらん

>>106
どちらかというとどうでもいい曲を聴くのに使いたいんです。
臨場感（それっぽさ）でごまかす・・・というような

他スレでこんなレスを見たことがあったが、これのことかな。

48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/01/12 05:38 ID:6MAtr5MH
ステレオ音源を５．１ｃｈサラウンド出力できるのってなんかある？


いまんとこ　ｊｅｔａｕｄｉｏ　か　WINAMP + DEE3プラグイン　だけしか見つからん。

で、結局どれよ？

foobar2000だな。明らかだね

SCMPXを今だに使っているだけど

ｵﾚﾓｰ

SCMPXはMPEGからmp3だけを分離することができるけど
AVIの動画からではできないよね？

SCMPXみたいにﾚｼﾞｽﾄﾘをいじらないでｲﾝｽﾄｰﾙできて
AVIから音声を取り出せるｿﾌﾄってないかな？

AviUtl

>>114
ﾏｼﾞ、ｻﾝｸｽです！非常に助かりました。ｽﾚ違い気味でｺﾞﾒﾝなさい。

SCMPXﾚｼﾞｽﾄﾘをいじらないから（･∀･）ｲｲ!

MixVibes Free
レベルが違う。

↓レベルが違う食い付き

ミックスバイブ・・・バイブかぁ(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

1by1

>>108
そのレスおれだ
漏れのレスにレスつかんかったってことは
ねえのか・・・
需要はあまり無いのか？
１０４よ、そうようことだ

SCMPXと1by1では
どっちの方が音良いですか？

foobar2000ってほんとに音いいか？？？

ヘッドフォンで聞き比べればよくわかるぞ
漏れはWinamp3と５、ＷＭＰ９、Foobar2000で聞き比べたが
漏れの耳にはダントツでfoobar2000の音がクリアで音質が
よかったように聞こえた
大げさに例えるならfoobar2000がＣＤ音質なら他のはラジオ音質くらい
曇って聞こえる

ただWinampは低音や高音が持ち上げられ音に化粧がされている気がした。
この辺が勘違いされやすいところではないかと思う。

派手好みはWinamp、清楚好みはfoobar2000って感じで　だと思う

ちなみに漏れは色白の髪の長い娘が好きなのでfoobar2000でつ（違

pluginの選択や設定で大きく変わるのがWinampと
foobar2000。
特に最近は進歩が著しく（笑）ちょっと前まで高音質
と思ってたAudioActivePlayerを全く使う気がしなく
なってしまった。

>>124
980円のヘッドフォン使っとるんとちゃあうん？

Winampだのfoobarだの、LilithだAudioActiveだ、1by1だWMP9だとかはもう結構！
どうして皆さん「MixVibes Free」を使わないのでしょうか？
どうしてプラグインを入れるのでしょうか？
どうして細かい設定をするのでしょうか？
中耳の奥に沈殿している叫びを、ぜし聞かせてください。

>>126

いやオーディオテクニカのATH−Ｆ５５　５０００円くらいかな？
これ少しドンシャリ気味なんだけどね

でもヘッドフォン使わなくても違いはわかるぞ

オーディオコンポにつなげて聞いてみろ

やっぱMusicmatch Jukeboxでしょ、ラジオもCD音質えらべるようになって最高だし
Musicmatch Jukeboxに付属のQMAXのおかげで、かなり良いソフトになってる

>>128
なんちゅう安物を使ってるんだ・・
プレイヤー云々以前の問題だな。
ちなみに私はコレを使ってる。
http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/headphone/acc/index.cfm?PD=818&KM=MDR-CD3000
音場の広がりが豊かで特に弦楽器の協奏は至高のひと時・・
音に拘るなら最低でもこのクラスのヘッドフォンを使って欲しいものです。
まぁ、欲を言えばコレが欲しいんですがね・・さすがに高くて買えません。
http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/headphone/acc/index.cfm?PD=819&KM=MDR-R10

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
ってことはないが、そういうヘッドフォン使おうと思ったらサウンドカードもそれなり
のものを使わないとならないんだろうな。
機材はSB live!5.1 + SONY MDR-CD380で、後は無料でできるソフトのセッティングにあれ
これ文句付けて、それでいいや。もう。

124 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/01/25 05:17 ID:X3IF4S22
ヘッドフォンで聞き比べればよくわかるぞ
漏れはWinamp3と５、ＷＭＰ９、Foobar2000で聞き比べたが
漏れの耳にはダントツでfoobar2000の音がクリアで音質が
よかったように聞こえた
大げさに例えるならfoobar2000がＣＤ音質なら他のはラジオ音質くらい
曇って聞こえる

ただWinampは低音や高音が持ち上げられ音に化粧がされている気がした。
この辺が勘違いされやすいところではないかと思う。

派手好みはWinamp、清楚好みはfoobar2000って感じで　だと思う

ちなみに漏れは色白の髪の長い娘が好きなのでfoobar2000でつ（違

>>135
じゃあアニメ好きのオタはみんなfoobar2000

>>131
なぜにその辺を出すかな。hd600でいいじゃんか。
もしくはstaxで。

>>134
非ac'97でデジタル出力できればなんでもいいんじゃねーかな。
それにそれなりのdacとそれなりのヘッドフォンアンプとそれなりのヘッドフォン。

prodigy7.1→src2496→stax basic systemかhd51とhd600

10万かからん。

>>137
hd600は試聴したことあるけど音が希薄というかシャカシャカした感じで好みではありませんでした。
それから言い忘れましたがサウンドカードは下のヤツを使ってます。
http://www.cameo.co.jp/RME/product/madi/feature.html
プレイヤーはLilithでASIO出力させてます。
Winampはプラグインを色々と変えて試してみましたが、作った音になってしまいダメですね。
foobarは悪くないのですが、Lilithの音の方が私の耳に合ってますね。

いまのところac'97な環境なわけなんですけど
そういう場合は44.1kHzを48kHzにリサンプルしたほうが音はいいですね
おたちゃんの使ってるんですが、結構CPU使っちゃうんでLowにしてます
あと自分の中では多少まともなヘッドフォン、ATH-A900買ったんですが随分違いますね
次はサウンドカード買いたいと思います

>>138
HD600でしゃかしゃかした音に感じたなら、
数万クラスのヘッドフォンは全部駄目じゃないか･･･？
HD600よりもマッタリした音って言ったらK501くらいしか思いつかん。

あとあれだ、プレーヤーによって音が変わるってことは
MP3を再生させてるってことか・・・？

SONYヘッドホンはウンコ

なぁ、ここから先は自分がいつも聴いてる曲を文末にでも明記しつつ話を進行してくれよ

>>141
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔヽ(｀Д´)ノ

>>140
CD2000とCD3000はいいとおもうけどなぁ。
俺の持ってるCD2000は内部で断線して
右から音が出なくなったけどな！（自分で直したけどさぁ・・・）

>>139
ATH-A900はいいよね。ATH-A1000も。
密閉にしてはかなりいい。俺の中じゃ結構ヒット商品だったり。

ここでヘッドホンの話をするな

３万までだったら、K501が一番いい音がなるな。
そんな漏れは…K240Monitor…orz

このスレ脱線すると急に伸びるな。
PC&MP3という劣悪な音楽環境に
相当劣等感があるらしい。

単純にもう語ることが無いだけだと思うが…

ってか、mp3ってもういらないんじゃ・・・
HDDが大容量でこんなに低価格なのに、mp3なんてポータブルプレイヤーとか
でしかつかわんよ
どうせ、PCで音楽聴くならWAVEにしようぜ！これだけでも、かなり音がちがう

可逆圧縮使えよ

>>150
可逆圧縮って、どういうこと？
調べたけどよくわからん
WAVEとどうちがう？

>>151

Monkey's Audio Codec
でググルよろし

>>151
【EAC】可逆圧縮音楽のすすめ Part4【ape+cue】
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1070190462/

なんでWinampが２位なわけ？ＱＣＤプレイヤーとかに比べると
遥かに重いし、音もよくない気がするけど・・
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030825/dal113.htm

おらおらおら、スタジオモニターで聞いてるMな俺の登場だ。
HD600？あんなリバーブ効きすぎの筒抜けヘッドホンなんて聴けるか
ATH-W1000？んなスカスカな音で重すぎなヘッドホン付けてたら首が疲れるっつーの
MDR-CD3000？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

おっとSTAXを忘れていた。高すぎなんだよﾎﾞｹ

>>154
しょぼしょぼなPC使っておきながら
いっちょまえに語るなよ（ｗ

ある意味漢らしいなw

http://www.h-navi.net/er4s.htm

やっぱ世界初の開放型ヘッドホン最高！
もはや化石

>>154
それいいの？

QCDは何をするにも物足りないと思う。

>>159
それは好みが分かれるイヤフォンだが、俺は好きだ。
数回視聴しただけだけどね。

>>154
ＱＣＤプレイヤー入れてみたけどデカすぎ、しかも到底高音質とは思えないんだが・・・
ＱＣＤならＳｏｎｉｑｕｅのほうが音良いしオススメ！

とりあえずWinampは脱落

QCDはラジオ聞く分にはいいけど
突出したほど優れたプレイヤーではないと。
>>154の意見はゲサ杉。きっとどこかの安請け合いに洗脳され
すぐに真に受けるタイプかつ、多分ネトラン厨みたいな人だろうな。

Winampはスキンが（・∀・）ｲｲ!!

や、音質スレでスキンが(・∀・)ｲｲ!!とか言われても・・・。

可逆＆ASIOの環境だからどーでもいいよ
WinampもFoobarも大して変わらん

リリトフ言いたいだけでｲﾝｽｺしてみる

>>164
ﾜﾛﾀ｡Ｓｏｎｉｑｕｅってまだあったのか・・・ｗ

BeatJam XX-TREMEだろ。
いい加減気付よ。

Winamp開発者のフランケル氏がAOL退社
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0401/27/news008.html
「これが潮時」：AOLを辞めたWinamp作者、「愛憎」の4年間を語る
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20063950,00.htm

もう新バージョンでないのかな・・・

>>171
Soniqueマジで音いいよ！

マジ？

でじま？

Frankel結構かっこいいな。

MP3 Audio Magicの音ってどう？

>>175
Soniqueの音ってなんか薄っぺらい

>>180
いやそうとも言えない。
ウチの環境では少なくともAudioActiveより臨場感のある音だよ。
音質的にはWinampよりWMPに近いね。

>>181
その環境とは？

臨場感?

>>182
ん？
CPU：Pen4/2.8GHz
RAM：SDRAM DDR400/1024MB
HDD：7200rpm/200GB
SoundCard：ONKYO/SE-80PCI
OS：Win2kSP4

ちなみに普段はLilith使ってる。

>>184
あ、いやPCはサウンドカードだけでいいです・・
それよりアンプとかヘッドフォンとかスピーカーのが参考になると思うます。

そんな無駄なところより
アンプやスピーカーとか重要なところを聞いてるんだろ（ｗ

>>184は音質云々より(ry

聞いてることも分からないようじゃ
音がどうこう言うレベルじゃないね

>>185
AMP：DENON/AVC-1870-N
Speaker：ONKYO/HTS-SR10P1

だけど殆どヘッドフォンしか使ってない。
Headphone：audio-technica/ATH-AD9

さすがリリトフ使ってる奴は違うな

セロリンでリリトフ
最強タッグ

kbMedia Player こそ最強。

>>192
名前が悪い

リリトフに勝てる名前はない。よって最強

>>194
音が悪い

foobar2kがVerうｐ。

ttp://66.79.177.160/~suprnova//torrents/1065/foobar0.8b1-exe.torrent
ttp://66.90.75.92/torrents/1065/foobar0.8b1_lite-exe.torrent

まぁトレントなわけだが。

>>196
もう既にその次のバージョンも出ているわけだが
f2kのベータなんて使う暇があったら
リリトフのアルファ使うべきだな

初めてLilith使ってみたけど、すげぇ音いいじゃん！
マジ感動した。

(　 д )　　　　　　ﾟ　 ﾟ

>>199
目が出ちゃったんだね。
戻すとき､右と左を逆につけちゃうことがあるから気をつけるんですよ

(　｡дﾟ)

リリトフ厨は何を必死になってるんだ？

>>202
foobar厨も必死だなｗ

リリトフ！リリトフ！

真面目な話foobar、Winamp、Lilithあたりが高音質という意味で抜きでていることは確かですね。
あとは個人の音の好みと使い易さの問題かと。
ところで皆さんはMP3をどのくらいのレートでエンコしてますか？
私は通常320kbpsでエンコしてます。

デフォ設定での音質

foobar＞リリトフ＞＞＞＞＞＞＞＞＞winamp

色々弄れる香具師ならwinampでも挽回できて使いやすくできるけどな

どーせみんないじるんだからかわらねーだろ。
MP3デコーダーはWINAMPとFOOBAR両方用意されてることもあるし、
出力はKSとかASIOでいいし。（まぁ、出力で変わることはそうそう無いと思うけど）

>>205
真面目な話と言いながら、冗談言うのはお前の悪い癖だ

俺は512kbps

Winamp＋プラグインじゃどうやってもfoobar並の音質にできないのか？
外見と操作性はWinampが一番好きなんだが、Foobar2000使ってるよ。
環境はAudigy2 ZS＋ATH-PRO5

DOS/Vマガジンでなんか特集組んでた

IDがウゼエなのでもうちょっと。
その記事ではやたらWinampとOgg誉めてた。それだけ

>>210
foobar並のプラグインがあれば可能。

可逆＆ASIOでプレイヤーの差なんてほとんど無くなるだろ
プラグインレベルで音質こだわるような奴ならさっさとmp3捨てようぜ

>>214
ほとんど無くなるって言うか、なくなる。
デコード部だけだよ。差が出るのは。

ピュア板だと波形編集ソフトやDAWの方が音がいいって書いてたけどな。
正直俺はどっちでもいいけど。それ系のソフトはSEFとReasonしか持ってないし。

サウンドカードとかケーブルとかアンプより
可逆用にHDD買った方が費用対効果が一番高いと思うんだが
ここの奴らはどうにもわざわざ遠回りしてる印象がある

>>214-217
ここはPCでの高音質再生に拘るところではありませんのでお帰りください。

>>218
違うの？

>>218
最高"音質"のmp3プレイヤー 5

今更MP3デコーダに限定しての話題だけじゃ時代遅れっつーかニーズに即して無いだろ

>>220
最高音質の "mp3" プレイヤー5

>>221
そう思うなら書き込まずに放置しとけ＞ニーズに即してない

つーか今までだって散々脱線してきたからここまでスレ続いたんだろ
MP3デコーダだけの話題じゃあっという間に終わるし
今更ガタガタ言うなや

なんかもうね、スレタイからして危ういわけじゃん。
もはやプレーヤーで決まるというよりmp3デコーダーで決まってるわけじゃん。音質は。
同じプレーヤーでもmp3デコーダー(プラグイン)代えれば音質変わるでしょ。

winampとfoobarで、両方におたちゃんのmpg123使えば
音は同じわけじゃん。

そこんところどーなんよ。

winampとfoobarのおたちゃんでも余計なことをしないからfoobarの方が音質は上

>>225
余計な事ってなんだよｗ
両者ともKSとASIOすりゃ同じだろ。

>>225
????????

foobar信者ってアホなんですね

リリトフ信者ほどじゃないさ

>>229


　／　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼　　＼
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　ヽ
|　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 　　　　　　　|　＿＿＿＿　○
|　　　　 　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　|　　　　　　/
|　　　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　　│ 　 　　　/
ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 　　　/　　　　││/
　＼　　　　　　　　　（　─　　 　　　　　　　／　　　 　　/　　　　　　　/

nyで落とした中島美嘉のloveが気に入ったのでCD買って
総額60万のAVシステムで再生したらめちゃくちゃ音良くてビビったよ。
例えるならカレーとカレー味のウンコ位違う。
しかし何が恐ろしいってこの二つの区別がつかない人間がこの日本に充満してるってことだな。
ｷﾓｯ

>>231
カレー味のウンコは、味はカレーと同じって事だぞ。
例えが間違ってないか？
カレー風味のウンコならまだ納得いくが

>>232
>>46

TMIDI Playerですがなにか？

いや、冗談ですｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

正に"糞"スレだな。

foobarは内部演算精度が高いので、DSPいろいろかましても出力は正確。

>>236
突然、何言い出すの？
(+_+)

>>236
内部演算精度ってなに？何の精度？？

>>236
??????

foobarの内部処理は知ってるけど他のプレイヤーはどうなの？
それが分からない事には比べようが無いというか・・・。

ちなみにそのfoobarを挙げてみると、
デコード→Replaygain→DSP→出力フォーマット変換→outputの順で処理。
出力フォーマットを変えるまでは64bit浮動小数点演算。

winampは多分inputプラグイン依存なんだろうけど・・・詳しい人求む。

>>240
そういう事。同じプラグインでもwinampだと>>225が言ってる通り音質は悪い。

確かに圧縮ファイルを再生させる場合は16BITより上での演算は意味あると思うけど、
24あればいいんじゃないか･･･？　そのまま24BIT出力が理想的かと思われるが。
しかしこの辺の話になるとSRCの話とかにも飛び火しそうだ・・・

あと、ASIOとかKSとか言ってるけど、CMI8738で一つ前のバージョンの
ドライバ使えばあっさりバイナリ一致出力出来てしまうわけよ。DIRECT Xでも。

つまりAC'97系とか素44.1Kに対応してない変なサウンドカードでない限り、
44.1Kのmp3を再生するのにASIOやKSはほとんど意味がないと。
ドライバによっちゃバイナリ一致しないみたいだから
そういう場合は意味あるみたいだけど。

そもそもASIOとかKSってレイテ（ｒｙ

ちょっと前のWinampスレでそんな話があったな

>>241
>>225はただの厨の主張でしょ
そんなのと>>240さんの言ってることを一緒にしちゃ・・・

実際はDiskwriterで出力して比較してもditherが切ってあればほぼ同一だと思う。

>>242
よくあるCMI信者の戯言だな。最近サウンドカードオーディカードスレで
とんと見かけなくなったと思ったらこんなとこにいたとは。
まあ安物カードユーザーのASIOへの嫉妬は見てて辛くなる。

つーか、プレイヤーの内部演算の話を振ったのに
なんでいきなりバイナリ一致だのASIOとかの話になるわけ？（ｗ

>>246
別にCMIでもASIOは使えるけどそんなことはどーでもいい。
そもそもASIOとかKSってレイテンシーを小さくするために開発されたもので
正確さを求めるために作られたものじゃない。
ASIOなんてDTMで楽器演奏する人のためでしょ。
もしバイナリ一致以上に正確さを求めるならジッターの大小の話になってくる。
もはやピュアオーディオレベルでの話しだよ。それじゃ。

>>247
そりゃ、途中で話題転換してるからだ。

だーかーらー、話が飛躍しすぎなんだってば。
そんなのどうでもいいからプレイヤーの話をしてくれ。

なんかwinampスレで暴れてた知ったか厨に似てる・・・。

いや、まぁ、うん・・・
知ったかではあるけど、間違っちゃいないと思うんだが･･･
まぁ、あれだ、とりあえず最強のmp3プレーヤーについて語ろう。

西川和久の不定期コラム
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0204/nishikawa.htm

24bitや32bitとかビット数を語るときは整数なのか浮動小数点なのかも
考慮に入れないといけないぞ。
整数24bitと浮動小数点32bitの精度は同じになるしな。

最終段を整数24bitで出力したいなら、内部演算精度は浮動小数点64bit
はほしいところ。(浮動小数点32bitでは明らかに精度が足りない。)

というわけでfoobar2000最強。

foobarにWinampのウィンドウシェードモードとメディアライブラリに相当するものがついたら
移行してやってもいいぞ
リリトフは(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>253
>ウィンドウシェードモード
って何?最小化して通知領域にしまってたら駄目なの?
最近はUIに関してもいろいろあるけど(スキンとかツールバー常駐とか)

>メディアライブラリ
も何だっけ?
強力なAlbumlist、Playlist、freedb経由のmasstaggerあたりは
foobarのウリの一つと思うけど。

まぁWinamp5使ってみてからグダグダ家
おまいが勝手に想定してるのより便利だから

巧妙な宣伝でしたか

　　　　　　　　,.‐‐'‐‐.r‐‐‐:、‐:.__
　　　　　　　ｆ'il＼＼＿　　　　　＾`ー:、
　　　　 _／'　　　￣＼＼　　　　　　　＼
　　　 ,:'.＞`ー‐　、‐、　　　　　　　　＼ ＼
　　　/イ　ヽ_　　　＼_＼_　　　　　　　　＼i
　　/ ／＼　　＼__　　　　　＼＼　　_,,.:)　｀i、
　　l　/_,,＞ーヽ＿＿　　　　　＼ー＜　)＞,!　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　l　　　,.l`‐‐、、‐:.、＼＼　 ＿＿＞_／i!　　 　 ／
　　l、　　l　ヽ　＼＼　　＼＿ミ、_ ヽミトｺ!　　　＜馬鹿な奴もいるもんだね
　　　!i、 i　　＼　!、li ,,;=,'',,,,,,_　　 ｀ヽ.,!//　　　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ヽl:=ii;;;;=.、 ヽ` -=・=-　　 　.`レ!
　　　　　.ヽ-=・=- ｀:　　 ｀　　　　　　　 y´
　　　　　　｀:、　　　:　　 、　　　　　　　!
.　　　　　　　＼　　:　　　.)　　　　　　 /ヽ‐、
.　　　　　　　　 ＼ ` ‐ :´____,,.　　　 ,.:'　 y' ＼＿
.　　　　　　　　　　＼‐':.;;;‐;'''　　　,.:'　　/　　　　｀￣￣~^ー
　　―――''＾￣￣/ >、 ‐　　 ／　　 /
　　　　　　　　　　　r'　｀ー―'´　　　/
　　　　　　　　　　　`i　　! 　 　 　 r'´
　　　　　　　　　　　　!　 i、　　 ／l
　　　　　　　　　　　　l　　!、_／／
　　　　　　　　　　　　l　 ,;:;!!´ /
　　　　　　　　　　　　l　l!;ﾂL./
　　　　　　 　 　 　 　 !　`l「

ああ うんこくいてー

内部系処理はリリトフが最強であることをお前らは知らない。

>>255
同意

てめぇら音質を語れ

ウインドウシェードモードは普段あんま使ってないから何とも言えないけど
メディアライブラリはfoobarのより便利だね。

MPCの音質は如何ほど？

>>263
WMPとほぼ同等なんかな？

MPCでMP3聴くなんてWinampで動画見るのと同じくらいちんぽ

デコーダーによるんじゃないの?
内蔵フィルタはどういうものなのかは知らない

>>265
勃起する位興奮するって事？

いろんなアルバムをランダム再生するとき
音量がばらばらで調節が面倒なんだけど
そこらへんを自動的にやってくれるのっていないの？

>>268
foobarとか、詳しくは自分で調べて

Musicmatchがここで人気ないのはなぜ？
音はけっこういいとおもうんだけど

>>270
論外

動画再生ソフトのスレもそうだけど、かなりの人が
シンプルなものを好むってことだね

foobarは使い方次第でシンプルでもあり複雑でもあり

モノは言い様だな

in_mpg123って高音が歪むよね

どなたかクロスフェード再生できるmp3プレイヤーで
軽くて音質イイプレイヤーって、何かオススメありますか？


winamp 2.x〜5.x : 重い…。
lilith : winampより軽くて現在メインで使ってるけど、もっと軽いのないかなぁと思って。

Winampが重いってどんな環境だ

>>277
劣悪な環境

軽さ重視で音質が悪くてもいいならkbかfoobar

>>277
マジレスしてMordernSkinを使ってるに一票
ClassicSkin以外は重いと思う。

CPU使用率やメモリ消費は悪くないが操作時のレスポンスが鈍い気がする

＞276
WMP9

▼重い順に並べると
WMP9＞＞＞＞Winamp(MordernSkin)＞＞Winamp(ClassicSkin)＞foobar2000＞Lilith
▼音質の順で並べると
foobar2000＞Lilith＞Winamp＞WMP9

プラグイン次第じゃねえの音質は

>>284
>>236-252

プレイリスト主体のkbMedia Player が使いやすい。あいちゅんみたいで。

タスクバーにシェルとして格納できるやつってない？
XP標準以外で

不等号厨化やら宣伝やら
相変わらずfoobar信者のやることは失笑もんですね

何を今更・・・

age

逆に目に余るほど低音質のmp3プレイヤーってありますか？

realplayer (realOneふくむ）

>>292
RealPlayer（RealOne）はそんなに音悪くないでしょ。
低音質プレイヤーならVectorにゴロゴロ転がってるじゃん。
http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/art/sound/mp3/player/index.html

windows用のdfx transverbを落としたのですが
解凍したどのファイルをどのフォルダに入れればよいのでしょうか
教えてください

>>294
まず、ソレを何処で落としたのか？
どんな機能があるのか？
ダウソした動機を詳細に説明したまえ！


話はそれからだ。

ごめんなさい・・・

Super Destroy FX (DFX) のFree VST Pluginで
ttp://www.smartelectronix.com/~destroyfx/
からダウンできます
ダウンした動機はDFXの機能をフリーで使えるからということで

>>296
あやまることはないかと・・・
>295はただ羨ましいだけじゃないの？ｗ

違法入手だと思ったんじゃない？

>>294
これはあのDFXとは別ものだね。
FAQのページ読むとよくわかる。Mac用アプリのプラグインみたい。
ttp://www.smartelectronix.com/~destroyfx/faq.html

VSTプラグインならWinampのDSPプラグイン対応プレーヤ＋AdaptXかな

>>298
Σ(´Д｀　）なっなんだぁmac用だったのか
サイトにはwin用のダウンするリンクあったんだけどな

>>299
どうもありがとうございます
もう少し調べてみます

Lilithが（・∀・）ｲｲ!!

Lilith本体のWEBページIEがエラー。
強制終了してしまう？？？

>>302
今、行ってみたけど問題なかったよ。

realはもっさりしすぎ、今はどうか知らないけど。

>>304
RealOneになってから輪を掛けてもっさりするようになったよ。
RealもWMPも、もさもさしててﾀﾞﾒﾎﾟ。。

リリトフ！リリトフ！

リリスとかいうののダウンロードボタン押しても
ファイルがない。

>>307
一番上のうまくいかない方はこちらを使いましょう。
漏れも試してみますか。

Jet Audioも結構いいぞ
フリーソフトになって機能も増えたし

ドリフ

MP3に高音質を求めること自体が・・・

UFOが

>>311
低音質なMP3をいかにして高音質再生させるかがこのスレの目的です

音の波形をグラフ化してビデオカードのFSAAの機能を使ってジャギを除去して
再音声化して再生すると音がまろやかになるよ。

HDDが氏にました。;;
foobarを使ってたんですが設定情報もすべて消えました。
ﾃﾞﾌｫのままでも高音質なプレイヤーってありませんか？

riritohu

素人の俺がWMPから乗りかえるために
ぱっと全部試してみて設定も何も変えずに聞いた感想。

・winamp：多分一番音が良い？低音は低音で高音は高音でいい感じ？
　　　　　　でもなんかフルをいれたら動作が重たい　　　　　　　　　　　　　　
・WMP：まぁまぁいいというか比べてみると以外と良かった感じBGMで流すならこれでもいいかも
・JetAudio：もと市販品で操作性がよいボタンの上にマウスを持っていくと出る
　　　　　　　日本語POPUPとか親切。でも音だけでWMPから
　　　　　　　乗り換えた方がいいかは微妙でもなんでも再生できるらしい。
・Lilith：動作が軽かったが音も軽いような気がした
・AudioactivePlayerこれも音が軽いような？
・RealOne音が深いんじゃなくて広がってる感じエコー？

・foobar2000：日本語化サイトでどれ落とすのか
　　　　　　　迷ったのととかインストールの手間と設定が
　　　　　　　面倒そうなので止めた。
・Sonique：登録しろみたいなのが出たのでめんどくさいので止めた。

全部試してねーし

みんな可逆にしてプレイヤーごとの音の違いなんて煩わしい事から開放されようぜ

可逆にしたって独自のアップサンプリングはいくらでも可能なわけだが。

アップサンプリングなんて邪道ですよ。
音の変化を楽しむおもちゃみたいなもん。

>>317
中途半端なことするなよ。調べるなら徹底的に調べろ！
とりあえず下のヤツ落として聞くべし！聞くべし！！

【foobar2000】
http://www.foobar2000.org/foobar_special.exe
[日本語化]
http://chloe.zive.net/forums/index.php?s=45ae04dfbb6dca74c0b2ee034c851168&showtopic=5

【Sonique】
http://sonique.lycos.com/download/
[Skin]
http://sonique.lycos.com/customize/archive.php?type=skin
[Plugin]
http://sonique.lycos.com/customize/archive.php?type=plugin
[ダウンロード方法]（まぁ、メアドとか適当に入力しとけばOK!）
http://www.bgm.ne.jp/tool/sonique/sonique_01.html

>>321
D/Aコンバーティングなんて邪道ですよ。
ディジタルデータを生のまま楽しもうよ。

>>323
藻前はデジタルのまま音を聴けるのか……
すげーな。


でも会話繋がってないよ。

デジタルアンプならＤＡＣなんて通さずに聞けるじゃん

0と1から音が聞こえてくれば楽なのになぁ・・・。

今気付いたけどWMPって音楽専用じゃないから
音の設定がワザとしつこくなくしてあるのかも

家電でいうとコンポとかステレオより
テレビに近いようなずっと聞いてても
疲れないような音にしてそれこそ
マルチメディアプレーヤーとしての幅を
持たせてあるのかも。

単に厨房受けするようにドンシャリなんじゃなくて？

>>328は時代に取り残されたｼﾞｼﾞｲ

WMPは高音と低音が弱い、カマボコ型の音だと思うよ
普段lilithを使ってるから余計に高音が弱く感じる

つーかAV板に誤爆したら叩かれて大変だったよ

取りあえずmp3でジョイントサウンドは入れない方がいいよ

>>330
ﾌﾟ

リアルプレーヤーとかのマルチメディアプレーヤー
みたいなのは全部TV型だとおもう。
なんにでもつかえて長時間聞いても
疲れないように作ってあるような。
だからmp3とか聞くにはやっぱり
音楽専用のプレーヤーがいいとおもう。
基本の設定が多分音楽用じゃなくて
人のしゃべってるのとかを聞き取りやすい
ようにしてあるような気がする。

おまえら耳がギョーザ

>>334
柔道家に多い>耳が餃子

正道会館に見学に行ったとき受付の兄ちゃんの耳がギョーザだったので
適当にお茶を濁して帰った・・・

>>335
柔道よりアマレスの方が多いでそ。

Winampはさ、やっぱ2.9xにしようよ。
5起動時の一瞬の間って許せなくない？ClassicSkinでも・・・

俺のショボ環境だけかぁ？

>>338
音質になんの関係があるのか小一時間問い詰めたい。

5って2.9より音質いいの？

winampはただのプラグインローダーですが

Winampスレと間違えた

>>340
バージョンの問題でなくプラグイン次第。
誤爆書き込みらしいが一応レス

audioactive player
起動から再生まで１０秒位かかるんだけど、普通でつか？

PowerDVDに一票入ってるのが笑えた。
確かに擬似サラウンドは充実してるけど、プレーヤーとしてはどうなのか・・・・

漏れとしては、やっぱWinamp。音質が良いとかは思ったことがなかったけど、なんとなく昔から｢軽い｣という理由で愛用してきた。
最近はWMP9のカスタム再生速度が気に入って使ってたけど、ASIO FOR ALLというツールをインスコしてから、
Winampの音質の良さを改めて知って、もう手放せません。(Winampの音質･･と言うかASIOを使えるソフトがWinampだったわけですが)
ASIOが使えるのってWinampだけ？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0204/nishikawa.htm
↑コレがそのツールの紹介ページ。ちなみにnFORCE2の使用者はｲﾝｽｺしても効果出ません
AC'97環境でのWinamp最強音質の神話が出来上がりますよ。

(　´_ゝ｀)ﾌﾟｯ

いい加減そのネタ飽きた

ｶﾞｲｼｭﾂでしたか？すいませんでした。

ASIOで音質が上がったとされる意見の大半は
音圧の上昇を音質の上昇と取り違えているか
プラセボらしいぞ。

>>345
out_ks(Simple Kernel Streaming output plugin)入れて聴いてみりゃ、
己の錯覚に気付くじゃろう・・・

>>349
おれはよくわからないんだけど音量が大きければダイナミックレンジが広がるんじゃないの

>>349
音圧の上昇・・・すばらしいではないか

リリトフ！リリトフ！

ウィンドウズのミキサーの音量MAXにしてればASIOと音圧変わらなくなるよ
デフォルトじゃ真ん中らへんだからASIOの方が高く感じる奴が多いってだけ

音圧だろうとプラシーボだろうと
ASIO使ってればいい音に聴こえると本人が感じるんならそれでいいんじゃないの

そレだけなら別にいいけど、
ASIOの音質差が分からない奴は糞環境、糞耳って煽りも多かったからな

Ｑ　ASIO使うとWinampのボリュームが調整できないけど、どうしたらいいわけ？

Ａ　（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>345
ASIOが使えるプレイヤー
foobar2000
Lilith

しかしKernelと変わらないところが泣ける。

>>356
んで今江戸の敵を長崎で討ってるわけね

↑こいつはASIOの音質の良さを謳ってたやつだな。
間違いない。

out_ksってやたらとハイ上がりにならん？
漏れだけかな・・・

>>362
はい、お前だけです。

>>345 あと、QCD Player(Quintessential Player)にもASIO Pluginがある。

いつもKS使ってるんだけど>>345のASIO対応に出来るって奴入れてみた。
なんつーか音が広がるって言えば聞こえはいいけど、どっちかと言えば音が散らかるって感じ。
いまいち定位がハッキリしない。ちょっとハイ上がり気味に聞こえる。低音がほんのちょこっと潰れる。
バッファを大きく取る仕様なのかシークバー動かすと音が途切れまくる。KSより負荷が高い。

なんだこれ？ウンコじゃん

KSと仕組みは同じでOSのミキサー通してないから音が違うはずない
バッファとかは設定の問題でしょ

>>365
>KSより負荷が高い

そりゃそうでしょうね
わざわざ別プロセスでASIO動かしてるわけで。
聴き専ならksで上等で十分だと思う。

ついさっきウンコと言っといてなんだが、設定弄くると結構面白い事に気づいた。
無理やり音広げたい時とか(ラジオとかね)ちょっと使えるかもしれない。

でもやっぱり定位が… KSﾏﾝｾｰ

>>366
仕組みは同じでも音は違うなんて普通にあるんじゃないの？んなこと無いの？
設定次第で同じ音が出るとは思えない位違うんですけども。

>>367
んだね、俺もそう思う。

ASIO4ALLの中身はKSだっつーのｗ
本当のASIOじゃないって。

>>370
まったく同じプログラムなんですか？
無知と思われるかもしれんが、一口にKSと言ってもプログラムが違うと音も違うんじゃねの？
そこら辺がよーわかんね。
すべて設定の関係なんですかね。ASIO4ALLをうまく調整するとKSとまったく同じ音が出ると？

>>371
KSはマイクロソフトが提供しているWDMの一部の機能だよｗ
ASIO4ALLはそれを擬似的にASIOだよと偽装しているだけ。

それとデコーダーならまだしも、なんでKmixer回避するだけで音が変わるんだよ。
もしそんなに音に違いがあるなら、ASIO4ALLがbaggyか設定が適切じゃないんだろ。
つかもっと自分で調べろ。

>>372
なんかどっかでS/Nが違うとかいってた人いたよ。
正しいのかどうかは知らんが

何言ってもプラシーボ君と盲信者には通じないのよね、悲しいことに。

>>372
レスども
それは分かってるんだけど、何ていうかな、
チップが同じサウンドカードでも回路組む会社が違えば音も違うじゃないすか。
だからソフトウェア的にも同じことが言えるんかなと思ってさ…
バグで音変わるんなら、ソフトによって音違うって事だろうし。

調べろ云われてもASIO、KSの情報って溢れてて何が正しいのか分からんのですよ。
ウンチク調べても「音が変わる分けない」云われて終わりですし。
そら理想的にはそうでしょうが…実験値と理論値は誤差あって当然だろうし。
なにがなにやら

別に、自分がいい音に聞こえるほう使えば
ウンチクなんかどうでもいいじゃん。

>>376
そですね、自分の気に入るように適当に弄ってみます。

>>375
自分の主張を「猿音よりWAVの方がいい音がする」に置き換えて読み返してみると
自分が言ってることが如何におかしいか分かると思うが。

いつもWAV使ってるんだけど猿音入れてみた。
なんつーか音が広がるって言えば聞こえはいいけど、どっちかと言えば音が散らかるって感じ。
いまいち定位がハッキリしない。ちょっとハイ上がり気味に聞こえる。低音がほんのちょこっと潰れる。
バッファを大きく取る仕様なのかシークバー動かすと音が途切れまくる。WAVより負荷が高い。

なんだこれ？ウンコじゃん

apeは音の変化あったらおかしいのに・・・
>>379のような再生負荷問題は避けては通れないといった感じの道だな。
最高圧縮からひとつ下の圧縮率にするだけで、負荷が大分違う感じがするね。

スレ違い失礼。

変わらないはずの音に対して定位だのハイ上がりだのと玄人気取り(　´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ

おまいらわざと釣られてんだよな？
ちょっと前のレスぐらい読めるよな？

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/18 18:34 ID:ZvpUVl+h
out_ksってやたらとハイ上がりにならん？
漏れだけかな・・・

釣りくさいってのは分かってるんだが・・・>>375を見ると突っ込まずにはいられない。
いや、俺はね、音が違うっていうならそれでいいのよ。
万が一にも意外な原因があって本当に変わってるかもしれないから。
でも音が違う理由を>>375で考えられた日には、俺はクマたんのように釣られるしかないわけですよ。
これってつまり、チップセットを変えたら電卓で1+1が3と出るようになるって言ってるようなものでしょ？

どちらかというとB'sで焼くとエロ動画になるmpegを
NEROで焼くとグロ動画になるって言ってるような気がする。

同じファイルから同じソフトで2枚の音楽CDを焼いたのに
使用したASPIドライバが違うこっちはハイ上がりだ
でもいいか。

どっちにしろアナログとデジタルの違いもデジタルの性質も
何も分かってないね。

まぁ世間なんてそんなもんです

>>385
デジタルだったら損失は出ないわけですか？

まあオレが言いたいのはレスポンス良くてCPU負荷も僅かながら低減し
明示的にkmixerを回避出来る本物のASIOは最高なんですよ、という事。

>>388
9割間違ってる。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ・・

>>387
うん。
デジタルだったら、デジタルである間はデータに何らかの
非可逆的な加工を行わない限り損失が出ない。
デジタルである間に損失が頻繁に出るんだったら、>>384の言う通り
電卓で1+1=3になったりしてメチャクチャになる。

ASIOもKSもプレイヤーが出力したデータをデジタルのまま
加工せずにサウンドカードに送り込むための仕組みだから
変化があったらおかしい。

逆説的な事を言うと、0と1だけで表現されるデジタルデータを
CPUの処理を介さずにそれを転送するだけでハイ上がりにできたら神の技術。


それとサウンドカードで音が違うのは大抵アナログ回路が違うから。

>>391
つまり音に差が出ている部分はリサンプラの品質とか、
バッファの要領次第で、つまり設定次第で何らかの変化があるかも知れん、
って事ですな。

適当に電子回路と通信路符号化のお勉強したせいで、アナログとデジタルがごっちゃになって、
さらにアホになってしまったようです。いやはや丁寧にすんまそん。

普通の電卓
1/3*3 = 0.999999… <- アナログ
Windowsの電卓
1/3*3 = 1 <- デジタル

オンボードチップで聴く分にはASIO、KSのどっちがいいかとなると
余計なものインストする必要もなく、別プロセスで動かす必要もない
動作の軽快なksが利口ということですか？

実際、ノーパソで使ってみたけど、ASIOだと他の作業を実行すると
プツプツと音が途切れるし、バッファあげれば重くなる。
ksだとこれらが全くなしで軽快そのもの。ただ、out_ksとwinampの組み合わせだと
システムの効果音や他のアプリが使うwavが鳴るとwinampが墜ちるハメに...

まぁ、ノーパソでピュアを求めること自体、無理があるってことでしょうかｗ

>>394
ノートでASIO使えるものなんてあるのか？
ASIO4ALLじゃねーの

>>395
USBだろ

>>394
別にASIOは別プロセスで動かす必要ねーよ
なんか勘違いしてないか？
バッファあげれば重くなるってのもおかしいな
バッファの大小と重さは関係ない

ごめん、「オンボードチップ」って書いてるね

>>397
多分、Winampでおたちゃんとこのout_asio.exe使った時のことでしょ
ま、確かにこれつかうならksの方が軽いね

>>394
exe版使う必要はない。dll版使え。
もしASIO4ALL使ってんのなら、ASIO4ALL=ksなんだから
わざわざout_asio使う意味はない。out_ksでいい。

ただし、おたちゃんとこのBBSにも書かれているが、
ks=ピュア出力とも限らんよ。

ども。数年ぶりにMP3を使います。
とりあえずこのスレであがってるソフトでSkinを検索して、
WinampとLilithを入れてみました♪

Winampのヴァージョンがあがってて、でも懐かしい。
昔はこれつかってて、気付いたら国産のLilithとやらがあるんです。

ks使うとOSごと落ちるのでASIO4ALL使ってますが

Lilithでks使えないの？

>>403

KSが世間の話題に上り始めた当時の記憶に寄れば、
Lilith作者はksをASIO互換で扱えるDLLを作成して
それで対応する予定だったらしく、
それってまんまASIO4ALLとかその手のものなので、
先を越されてしまっているので、
改めて作る必要はなしと、止めたとか何とか。

まぁ、でも謹製プラグインでks出力のがあるほうが安心感はある罠｡

同時にPCで作業をしていても音が乱れないプレイヤーって無いですか？

くさるほどありますが?

>>405
プレイヤーに優先的にCPUを割り振ればいーんだ

>>405
腐るほどあるのは確かだが、高音質かつ軽いものとなると、このスレに出てくるプレイヤーの何れかと言うことになるだろう。
とりあえず、高音質プレイヤーとして評価の高いfoobar2000、Winamp、LilithをMMX150MHz、64MBの環境で再生しながら、ネットやOffice等を使ってみた。
結果から言うと、Lilithが音とびもなく安定して再生ができた。
Winampとfoobar2000は再生はできるものの、他の作業を行なうと音とびする。
優先度を上げれば音とびを軽減できるが、他の動作に悪影響を与えて不安定になる可能性があるのでお勧めできない。

分かりやすーい。ナイス説明。

このスレに触発されて「JetAudio」を入れてみた。

なかなかよい。ずっとこれにしよう。

Lilithはshoutcastが聞けないってのは本当？

>>408
分かりやすい説明センクス

>>408
>Winampとfoobar2000は再生はできるものの、他の作業を行なうと音とびする。

Winampとびませんが。
ks入れるとってコトかな？

>>413
おまいのマシンスペックを書けよ。

foobar2000は、DSPを入れる物によって全然違うからな。

>>408
Lilithの再生スレッドの優先度設定がデフォルトで高(Highest相当)だからじゃないか？

そうかもね。優先度設定を外から指定できる
フリーソフトとかあればどれでもいいかも。

>>417
何も分かってないですね。
そもそも優先度とは何かを良く考えてみて下さい。
例えば、ソフトエンコーダなどCPU資源を多く消費するソフトの優先度を高く設定すると、どうなりますか？
逆にCPU資源を殆ど消費しないような軽いソフトは、優先度を高く設定しても動作に支障をきたすことはありませんよね？
つまり、闇雲に優先度を高く設定すれば良いという分けではないのです。
処理が重いソフトになればなるほど、優先度の設定は慎重に選ばなければいけません。
CPU資源には限りがある事を忘れずに。

高度な釣りですね

高度か?

エンコしながら聴くときはDynamoを優先度：通常以上でやってます

>>418
そういうときにHTが役に立つと理解してよろしいか？

m　p　3　の　再　生　で　高　負　荷　が　掛　か　る　わ　け　ね　ぇ　だ　ろ　！

他の事してると、瞬時に高負荷が掛かった場合に、そっちにCPU取られるから音飛びすんだ
プレイヤーの方に優先度を高く割り当ててそれを防ぐ以上の意味はない

ﾏｰﾏｰ落ちつけよ

まぁ、ポータブルmp3プレイヤーを繋いで聞いておけということだ。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>423
＞m　p　3　の　再　生　で　高　負　荷　が　掛　か　る　わ　け　ね　ぇ　だ　ろ　！

本当にそう思いますか？確かにGHzクラスのCPUならmp3デコードの負荷など微々たるものでしょう。
しかし、Pentium/66MHzのCPUではどうですか？
恐らくCPU資源の大部分はmp3デコードに費やされているはずです。
この状態でmp3デコーダーの優先度を高く設定した場合、他の動作に影響を及ぼすことは火を見るより明かです。
つまり、CPUに掛かる負荷率とは絶対的なものではなく相対的なものなのです。
結局のところアプリケーションの重い軽いは各人の環境に左右されるものなんですよ。
自己中心的な考え方は何かと誤解を招きますし、あまり気持ちの良いものではありません。
もう少し視野を広げて物事を判断する力を身に付けましょう。

'`ｨ
　　'`ｨ

Pentium/66MHzのCPU？
特殊な環境として割り切って考えた方が現実的じゃない？
あらゆる環境を想定しての議論なんてできっこないよ。

>>427
418と同じIDならエクセレントだったんだがなぁ。

水を差すようで悪いがlilithでｍｐ３聞きながら
openjaneで２ｃｈ見てスクロールさせるだけで音飛びまくったぞ
スペックはｐ４　２．４ｇ　めもり５１２ｍ　ＯＳ窓２ｋなんだが、いったいどういうソフトなんだ、これ
他のソフトだったら、そんなことないんだがよ

Pen66MHzか・・・PCM音源が載ってるかどうか疑わしいなｗ

>>431
ウチはPenIII１GHz、メモリ３８４MB、窓Meで同じようにOpenjaneとLilith使っ
てるけど、
一回も音とびした事なんてないよ。

実はJaneのスムーススクロールは負荷高い。
デフォルトの60fpsでスクロールさせようとすると無茶苦茶負荷かかってる。
同じCPUでスクロール中は50%くらい持ってく。
優先度設定しとかないと音飛ぶね。lilithはデフォルトの優先度設定が低いんかね。

ホイールクリックしてオートスクロールさせる時のことね。

過負荷で途切れるのはバッファサイズというかレイテンシの差もあるんじゃないか

つまりopenjaneが糞ってことね。

　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　 　 　 　 ＞　　　な・・・・なんだってーーー！！　 ＜
　　　　 　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　 ∩＿＿＿∩ 　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿_∩
　　 | ノ 　　 　u ヽ 　　　　　　　　　　　/ u 　 　 u └| 　∩＿＿＿_∩　
　　/　 ●　　　● |　 　　　　　　　　　| ●　　　● 　 ヽ/ 　u　　　 └|
　 |　u 　　( _●_)　 ミ 　 　　　　　　 彡 　 (_●_ )　u　 |●　　　●　　ヽ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼　　　　　 　 ／ 　 　 |∪| 　　 彡　 (_●_)　u 　 |
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )　　　 　 　（　 く　　 ヽ ﾉ 　 ／ u 　 |∪|　　　　ミ
(＿＿＿）　　　/　(_／　　　　　　　 ＼_ )　　　　 　（ 　く 　 ヽ ﾉ　　　　　ヽ

全然参考にならないと思うけど…
うちはAthlon 2500+、mem 512MB、win2kで
openjaneとゾヌ2とfoobar2k(with SSRC(otachan))とUD同時に立ち上げて
オートスクロールしてみたけど音とびしなかったよ。
openjane、ゾヌともに。

っつーかopenjane初めて使ったけどゾヌより若干軽く感じるよ。
糞なの？

>>439
他人の意見に左右されすぎ

半分以上ネタだということに気づけ

重量級のゾヌと比べるところからしてネタに見えるが、ゾヌ２は軽くなってるのか？

CPUに高い負荷かけてるから
高速に動作するんじゃなくて？

へぇへぇ、>>442さんは気休めがお上手で。

いい加減スレ違いだって気付け。

俺のOpenJaneはメモリ80MB食ってて、CPU時間も起動時間に対して5%ほど食ってます。
てかスレ違い（彡ｻｯ）

LilithでアップサンプリングしてASIO出力で外部DACで聞いてるけどこれで十分でないの？
Athlon2500+でCPU使用率18%なのが痛いけどな

アップサンプリングってDACじゃなくて、
プレーヤー側でやった方が音がいいの？

あ、俺も気になってるんだけどDACがやってるオーバーサンプリングと
SRCとかのアップサンプリングってどうちがうの？

結局何bitがいいわけ？

>>448
原理的には一緒でしょ?

違う

こんなプレイヤーみつけますた。
dbpoweramp
http://www.dbpoweramp.com/dbpoweramp.htm

Creative MediaSource ﾌﾟﾚｲﾔｰが最強

ヘッドホンで聴くんだったらﾘﾘﾄﾌ。

マジでたまんねえぜ。ﾘﾘﾄﾌ

ﾘﾘﾄﾌってなに&heaｒts;

うちのパソ古いんですが、ヘッドホンつけたらサウンドカードとか関係なしに良音質で聞けるんでしたっけ？

なんか最近釣りなのかマジなのか判別に困るの多いよ・・・。

俺はマジだぜ！

誰？ｗ

mp3を
Audioactive MP3 Decoder
などでwavにすると
音質って厳密にいうと変わるの？

要はmp3から音楽CDを作る際
mp3から直接CDに焼くソフトか
いったんwavにしてCDに焼くソフトか
どちらが音質がイイかなと。

あとeacとcdexって
同じmp3をCD化すると
どちらが音質がイイのでしょうか？

自分で試して報告よろ。

釣りが多すぎてもうｲﾔｿ

自分で一番いいと思うﾌﾟﾚｲﾔが最高音質って事で。

おまいらWinRipの存在を知らんのですか?
確実に最高音質のmp3プレイヤーNo.1だろ。
唯一の欠点はスキンがないことだが…

>>465
ネタ？

PowerDVDクラスの音質、ドルビーヘッドホンが使えて、さらに再生管理もしやすいソフトって無いの？

Winamp&AdaptX

なんだかんだ言ってもWinamp一つあれば
ほとんどのことは出来るんだよな…

うんこをどう調理してもどんな香辛料かけてもうんこはうんこ。
元が駄目ならなにやっても駄目。

>>470
それはおまえ自身だな。

うんこをおいしいと食べる人もいるわけだが

　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ⌒　丿
　 　 　　　　　　　　┌──┐　　　　　　　　　　　　＿／　　 ::（
　 　 　　　　　　　　│大う │ 　 　　　　　ｳﾝｺｰ!!/　　　　　:::::::＼
　 　　　　　　　　　　| 安ん .|　　　　　　o　　　　（　　　　　:::::::;;;;;;;）
　 　 　　　　　　　　│売こ.│　　　　　　ヽ（･∀･ ）＿―― ￣::::::::::＼
　 　　　　　　　　　　| り　　│ 　　　　　　　＼ ﾉ￣ 　　　　::::::::::::::::::::::）
　 　　人..　　　　　　| ！ 　│　　　　　　　　　（　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
　　 （＿_） 　ｳﾝｺｰ!!|！　　│ｳﾝｺｰ!! 　　／￣―――――￣￣::::::::＼
　　（＿＿）..　　o,　├──┘　　　　o~ （　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　 （･∀･　）　　ヽ（･∀･ ）　ヽ（･∀･ ）ﾉﾞ 　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ
　　U┌ヽ ）□─|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　〜　〜
　◎└<‐◎ 　　　￣◎￣　　￣◎￣　　￣￣◎￣￣￣￣￣￣◎￣￣

&heart;

>>474
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ♥

♥

&#heart;

&heat;

♥

なにこのスレ♥

WMPがいいかも

♥

（・∀・）♥

❤ฺ

&head;

&hart;

DigiOnAudioが音質最高。

　 ♠ 　♠
　（・∀・） ｳﾝｺｰ

♥

&hartman;

っていうかここの1でぽろぽろ１〜３とか票が入ってるのは
作者の自作自演か聞き間違い
Winampがやっぱり音質のバランスはよさげ
realとかは普通のしゃべってる声聞いても変な感じがする。
WMPはなんでも音質よくだすが音楽用としては不満といったとこ。

footbarとかいうのはまだ未知数だし日本語化とかすっきりしてないので
今のとこWinamp使っとけばそれでいいと思う。

footbarは日本語化しなくても日本語読んでくれるからいいんじゃないの

日本語化とか使いやすさの話はスレ違い

PowerDVDとかCreative MediaSourceにも票が入ってるように
使いづらくても音質がよいプレイヤーを挙げるスレだろ

foobar、Winamp、Lilithの３つがダントツに高音質なのは間違いない。

リリトフ！

日本語化なんか必要ないから

いいプレーヤーほどMP3の粗がでるってもんだ。

マリリス！

リリスしょぼいジャン
動作が軽いだけ。

どこがどう高音質なのか説明して欲しい。

>>499
お前の耳は腐ってる！
アレだ、化学調味料たっぷりのファーストフードの食いすぎで味覚障害になるのと同じで、近年はやりのSRSやDFXなどのエフェクトの掛けすぎで聴覚障害になっちゃったんだよ。
耳に溜まった膿を搾り出して良く聞けピュアサウンド！
ナチュラルフードに帰ろうじゃないか！

しょぼいサウンドカード使ってる香具師はこれも試して見れ！

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0204/nishikawa.htm
ほとんどのデバイスでASIOを使えるようにするドライバー

味の素たっぷりぶち込まねーと食った気がしねーよ

>>501
今さらそんな糞記事を持ち出されても困る。

>>503
既出でしたか。
スレ汚しスマソ

iTunes使ってるんだがこのスレ見てリリス入れたら音質の違いにショックを受けた。
でもiTunesのほうが歌手別などリストが使いやすくて手放せない・・・

使いやすくて音質もいいやつないかな？
このスレ見てるとWinampがよさそうだけど。

そもそも何を聞くかによっても選択は変わるよな。
ポップスなら声の通りの良さ、テクノなら低音の強さ、クラシックなら残響の広がり、みたいに。

>>499
foobarの方が軽いし高音質
winampの方がCPU負荷低いし高音質で多機能

lilithは作者が必死な点だけかない

リリトフはデフォのスキンをどうにかしてくれ。
そうすれば印象が変わるかも。

Winampもいい勝負かと

ﾃﾞﾌｫで使う人いないからいいよ

そもそもSRSなんて使う奴いるのか。化学調味料レベルじゃねーだろありゃ。

SRSって何？

S　酸っぱい
R　ラーメン
S　筋金入り

ﾈｯﾄﾗｼﾞｵを聞くときは、Winamp
DSPをｶﾞﾝｶﾞﾝに使いたいときは、forbar2000
素のMP3を聞くときは、ﾘﾘﾄﾌ

>>514＝

リリトフに過剰反応してる奴がいるな（ｗ

最近難聴で高音域が聞き取り難い → リリトフ

だからオマイら、Winamp2.xにiwildtangentの
Valentine_DancerでFAって言ってるべ？

http://www.ing-steen.se/share/pcprog/win/sound/winamp/Valentine_Dancer.exe

ただ問題は、最高なのが音質では無く彼女の肉質だと云う事だ（ｗ

>>502
同意。エフェクト掛けてのDTMだろーが。
俺なんてDFXはモチロン、SBのCAVEにフランジまで追加してDanceMix聴いてるよ（ｗ

禿　げ　し　く　ス　レ　違　い　だ　が　。

ONKYOのCARRY ON MUSIC持ってる人いる？
俺持ってるんだけど音はいいと思うんだが
他に情報キボン

SCMPXに一票。

>>86
(　・∀・)ｲｲ!
日頃使ってるWinampが音悪いなあと思ってたんで、AudioactivePlayerやLilithを使ってみたら音がよかった・・・う〜ん。
でも、それをWinampに入れたら負けない音になった。なんか風呂入ってきれいになったって感じ。
ありがとう。

Audioactiveって、打ち込みの曲は良いけど生楽器の音が凄く不自然にならないか？

おまえら、おたちゃんのin_mpg123改悪バージョン使え。

うちの安い環境じゃ、mpg123よりもMADのが立体感出て良い感じ。
ちゃんとした環境でmp3鳴らした事無いからわからんのだけど、
やっぱりmpg123のが良いですか？その辺は好みの問題って感じ？

>>525
完全に好みの問題だよ
最高音質なんて人にって違うんだから、
このスレの決着は永遠につかないでしょう

しょせん人間の耳だから
犬に判断してもらうとか別の方法を提案しましょう

漏れもMAD派。

誰か0.15バイナリうｐ汁。

>>527
犬笛mp3音質対決。

気の毒だがハイカットフィルタで犬にも聞こえない

ハイカットフィルタなんて言い方初めて見た。

>>531
素人ﾊｹｰﾝ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

じゃあ猫で

じゃ、コイツで。
http://www.nutritioncouncil.org/member/images/Banana.jpg

Winamp2.91をインストールしたんだが、in_mpg123が使えない。
というか、導入すると再生できなくなる。
どうすればよかと？

と思ったら、出力bitを整数にしたら直った

>>520
使ってるよきゃりおん。
今「MusicID」で検索かけたらおそろしくいろんな記事にヒットするね。
発売かなり期待してます。

WMP9＞Winamp＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞fooder2000
この３つしか使ったことないから・・・こんな感じ
やっぱ環境によりけりなのかなあ
fooder2000はwmp9の自動音量調整タグを勝手に削除してくれた上に
音が悪かった&CPU使用率も高なので俺の中では糞ソフトという格付けになってまふ

>>538　音が悪かった？　そうですか。　貴様の耳は腐ってるので死んで下さい。

>>539
環境によって違うかもと言ってるんだけどね
あなたの環境では最高な音が出てるんでしょうけど
俺の部屋に来て聞いてみる？
すげー音悪いよｗ
それと死ぬという言い方は良くないよ？子供かな・・・

>>540
fooderｦﾀはﾏｶｰみたいなのが多いから気をつけろ

>>540　笑わせるなよ。誰が低脳ｷﾓｦﾀの部屋なんか行くかよｗ

大体wmp9が最初に来てる時点で何を基準にしてるかもわかんねえよ。
わざわざ書くんだったら、それぞれの利点、欠点位書け！
小学校の感想文でももう少しマシだぞｗ

こいつどうせまともにセッティングも出来ないガキじゃないのか？

>>542
あんたバカじゃないの？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

春だな…>>542失せろ

>>542
死ね

バカは相手にしないほうがいいよ

デフォルトだと、foobar2000はCPU使用率もメモリ使用も多いし、
MP3デコーダはmpglibだから、音質は普通。
DSPの種類も少ないから、加工して聞きたい人には向かない。
とかいう、私はfoobar使用してますがね。

自分の気に入ったプレイヤーを使ってれば、
プラシーボ効果により最高の音質を得られるでしょう。

>>542＝アニヲタ

>>542

良いか悪いかより、好みの問題かと

mpg123：音が伸びる感じ。残量感が強い。ネバネバした印象。張り付く音。
MAD 　：軽く尖った音。広がる音。サッパリした印象。

うちの環境じゃこんな感じなんだけど、この基本性能と思しきものも環境で左右されるの？
俺の耳にはこんな感じにしか聞こえまへん。

>>551
うちの環境じゃちょうどその逆に聴こえる

だから決着つかないってのに
お犬様の登場はまだか？

FhGでもMADでもmpg123でもディザを切っておけば精度はほとんど変わらない。

結論

良い悪いはプラシーボ次第

〜スレ終了〜

異論

良い悪いはプラグイン次第

〜スレ再開〜

プラグイン次第だったら終了じゃん

結論

人それぞれ

〜糸冬了〜

つーかいま思ったけどサウンドボードの方が重要

結論

サウンドボード買ってこいよ。

>>559
それは激しく同意。

>>559
おまえごときが思い付くような事はな、今までに何十回となくレスされて来たんだよ。
スレ違いという言葉を聞いた事はあるか？
あるならとっとと失せろ

音質で語りだしたらPC環境も避けては通れぬ話題だということに
まだ気がつかないヤツの方がスレ違いだと思うがどうか
５スレもかかって繰り返すだけかよ
プレイヤーの「使いやすさ」のみで区切るならサウンドカードや外部装置は関係ないけど
そもそも

>>562
ハードに頼らずに、普遍的にどうすれば音質をあげられるかを
語り合ってるんですが…。
通常、イコライザやDSPを用いるところ、2k/xp系のkmixerに
疑問を持ってる方々が多いので、音の出口＝ハードと思ってる
人間がたまに出入りしてｽﾚを荒らす。これがこのｽﾚのサイクル。

で、タダでどこまで自分を納得させるかがこのｽﾚの趣旨かと。
漏れのオナニーを邪魔するな！

オナニーは公の場でやらないように。

そもそも本気で音質重視するなら可逆圧縮使うしな。
このスレはあくまでMP3プレイヤーの話ってことでいいだろ。

あくまでも何もスレタイに「mp3プレイヤー」と入っているのですが

文盲か・・・

宇宙怪獣ブンモー

定義にこだわりすぎる余り時代遅れな話題しか取り扱えないスレ

zipも読み込める
お勧め無料ＭＰ3プレイヤーを教えて下さい＾−＾

音質重視でMP3使うって時点で間違ってるんだからどうでもいいだろ

高音質に音楽を聴くスレではなく
mp3をいかにしてタダで手軽に高音質で聴くか、その方法を模索するスレなのです

タダでいい思いをしようと言う発想自体が厨な訳で。

573がフリーソフトを使わない宣言をしました

フリーソフトを使うために有料のパソコンが必要だからタダじゃない

つまりタダでいい思いをしようという発想＝タダでパソコンを手に入れて
ソフトもタダで手に入れてMP3もタダで手に入れて・・・ってことか。
そりゃ厨だな。

で、それがこのスレとどう関係してるのかな？

電気もタダで手に入れる必要がある。

>>573は今時MP3にこだわってる香具師はNY厨だって言いたいんだよ。

从 `,_っ´从ﾌﾟｯ

永久に結論は出なさそうなので
趣旨を変えて

最低音質のmp3ﾌﾟﾚｲﾔｰは？
　　　　　↓

│　　　　_、_
│　 ヽ(　,_ﾉ`)ノ　残念 私のおいなりさんだ
│　へﾉ　　 /
└→　ω ノ
　　　　　 >

最高音質は個人の好みとか言ってる奴いるけど、
mp3における最高音質ってのは元の音源に一番近いことじゃないの？

軽さと音の良さをタダで両立させるにはと二ヶ月ぐらい模索したが
Reshackerでデフォルトのスキンを削ったりしたwinamp2.91に
out_ks.dllをつっこむことでメモリ使用量8MB。
きりがないのでこれを使うことに。

>>582
自分も同じ目的で探していろいろ試したけど、結局foobar2000
プレイリストのフォーマット弄って、プラグインはmpg123、
DSPは、2ch用の軽めのconvolverいれて、それでメモリ使用平均７MB
軽さだけじゃなくて、音質的にも凄く満足している。

意地っ張りなひと

rtlrackの音かなり好きなんですけど使いにくい。

このタイミングでリリトフでぐぐって見る。

>>30、南無。

どんな音をいい音というのかがよく分からん

個々の耳からして個体差があるからな。
それなりにいい音なら後は好みだろ。

まぁ、とりあえず片っ端から試してみろということだな。
おれWinampつかったことないんだけど、
fooberが最強だと思ってる。

下手な釣りもほどほどにな

>>581

リリトフが唯一

リリトフは使いにくい

簡単にフェイスを弄くれるから自分が使いやすいように
カスタマイズを繰り返していくうちに愛着が湧いてしまって
他に浮気しながらもLilithがメイン。

そそ。リリスはフェイスを作れる奴だけが使うべきソフトだよねえ。

テンプレにリリスは豊富なフェイス（スキン）が魅力って書いてあるけど、うそっぱち。
フェイスはデフォルトを含めどうしようもないのばっかだし。

正確には「フェイスは自作を楽しめるのが魅力、逆に自作しないとどうにもこうにも操作性が悪すぎる」だよ。

俺もLilithをメインで使ってるけど、フェイスはデフォルトのアポロだよ。
べつに使いにくいことはないと思うけどなぁ。

Lilithで .zip.mp3 のリスト出るやつ無いんですか？
.zip.mp3が見れてwinamp5みたいなプレイリストがあれば迷わずLilith。
音は良いと思う。

Lilithでshoutcastは聞けるようになった？

どれが使いやすいかも人それぞれだからね。
大きさや形、ボタンの配置、情報の表示位置、量、など
skinがある程度そろっているのは確か。
だけど万人に合わせるのは無理
結局自分で作れということだ

リリトフがデフォルトスキンをずれたままにしている理由は、いまだに謎だ。

BDがもう少し大きめなサイズなら俺的には完璧
今のままだとビットレートの情報などが見づらい

要するにここは
冷蔵庫の中のわずかな食材ででどれだけうまいものが作れるかってことを
語り合っているわけか

リリトフはいい女

いやマンコの臭いDQN女だろ

f2 for Wave File

一部のmp3を再生していると、異常に重くなってプログラムが応答しなくなることがある。
この症状が起きたのが、foobarとlilith。
これらのmp3は、winampやwmp9では問題なく再生できた。
とはいえ本来的にはlilithが使いたい。というのも、録音ラジオよく聴くので、
5秒や30秒早送り等の機能がついているプレイヤーが吉だから。
そんなわけで、音楽はwinamp、録音ラジオはAudioEditorで聴くという不思議な状況になってる。

>>601
そういうときに少しの努力で簡単に完璧にできるのが
持ち味だと言う話をしているのでは。

なるほど。ちょっとスキン弄りに挑戦してみるかな

>>606
そーいうのは作者に報告すると直してくれるんでは。
lilithの作者なら日本語通じるし。

いや、それは分からんぞ。

(´-`).｡ｏO( むしろ日本語が通じないﾘﾘﾄﾌの作者

>>606
そのmp3のうｐきぼん

>>611　禿藁。　そうだよな、偏屈じじい相手より英語でもまともに応対出来る人の方が遙かに楽だよなｗ

LilithといえばDQN

audioactiveは結構よさげな気がするけど
ちょっとしたPCの操作なんかで音が途切れることの多いのがアレだ

5.1chスピーカーできいとるのだがWMPは明らかにBGMに向いてると
改めておもた。クロスフィールドで音が途切れずにすすむし、
エフェクトかけるとリアスピーカーの音圧あがるし。
ただ普通の邦楽とかになるとボーカルの音が極端に薄くなるのは
いただけない。まあ設定いかんで変えられるんで俺はWMP使ってます
ていうかそれ以外はSonicstageしか使ったことがない

ソニックステージとかいって普通にクソじゃんあんなの。

とりあえず、ういなんぷにおたちゃん123、AlienDSP、Enhancer0.17で最強。

共有トリップとしてのぼるじょあも終わりか

僕、終わらないYO

このスレをみてから、プレイヤーを５〜６個入れて
プラグインも入れまくった俺はかなり振り回されています

>>616
まさに典型的な初心者だｗ

AudioActive音ｲｲ!!
でも作業しながらは、音飛ぶね；；
作業しながらの時はLilithがいいね。
foobar2000は俺にはいまいち.....
リスニング環境
Audigy2ZS & ATH-A900

たしかにソニックステージはクソでした＿|￣|○
いろいろ試してみますわ

>>623
禿しく尿意！！
漏れもネットやってる時や何か作業してる時は、Lilithをタスクトレイに格納してBGMながしてる。
音飛びしないし、邪魔にならないから凄く便利！！
でも、Eminemとかの曲を聴くときはDSPをガンガンに聞かせたWinampに切り替える。但し聴き専だ罠。。

AiudioActiveいいんだが
これってmidiは聞けないのか・・・

>>626
聞けない。
midiならコレ使うといいよ。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA010012/

それぞれの音の質を目で測ることは出来ないものか

そのためにはまず、音質が良いってなんだ？ってことからはじめないと。
そんなの各人によって音が良い悪いは違うんだから、そんなことを
定義するのは無理だと思われる

>>628
覚醒剤を使うと音が見えるようになるらしいよ

Lilithはデフォだと音とびするよ。
ちゃんと設定をすればとばないけどな！

なにげに設定項目が多い厨よけプレイヤーLilith。
設定できないやつは使うなｗ

設定項目ならfoobarにかなう奴はいないだろ

音質重視なのにハードは放置してそうだな　ここの厨ども

音質変える方法はいろいろあるよな。
スピーカーだろ、サウンドボードだろ、エンコーダーだろ、
そしてプレイヤー。
これだけあるんだから、どれか一つを最強に変えるより
平均的なレベルアップを図った方がいいと思うがね。

そのうちのプレイヤーを扱うスレがここというだけ。
他の要素の話は他のスレでどうぞ

>>633
音質を求めるからには、当然ハード面にも投資している。
634氏の言うとおり、トータルバランスが大切かと。
このスレの住人は、それなりにハード面も強化してるんじゃないかな？

SoundCard ： ONKYO/SE-80PCI
Speaker ： Harman/4312M
AMP ： DENON/PMA-2000IV
Player ： Lilith/0.989a，Winamp/5.02，foobar2000/v0.8
Encoder ： Lame-3.95.1

宇宙ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

オンボードですが何か文句でも？

ヘッドホンをぶっ刺す端子ってなんて名前？

ステレオジャック
ミニステレオジャック

>>640
�d

3 eyes jack

ソフト板でハードを語る愚かさ

それぞれ違う環境で違う人が評価すれば答えが一つのはずは
ないので決着はつかない。というのは既出だが
そもそもこういうスレのありかたは決着をつけるのではなく
さまざまな視点から（特にｍｐ３の音質を重点的に）語り合っていくべきスレだ

ひとつの答えを求めてはいけない。
新しいソフトが誕生すればみんなで試して評価しあい、今までのものとくらべ
欠点と良い点をだしあって自分の選んだものを推薦していく、それでいいではないか。
ぐうぜん同じ環境の人がいたとしても好みで話はわかれるハズだ
それで正しいんだ。あたりまえのことなんだ。

もしどうしても答えが必要ならば自分の胸に聞け



とか語るのはアリですか？

今までずっとLilith使ってたけれどfoobar使ってみました
Plug-In方式だからか、設定の手間がかなりかかるね
逆に言えば、それだけ自分好みに変えられると言う事なんだけれど

肝心の音だけれど、低音はfoobarの方が綺麗に聞こえた
高音の方はLilithの方が綺麗に聞こえた。

シンセ等打ち込みの音はfoobarの方が良い
生楽器の高音部はやはりLilithの方が良い

"設定の手間がかなりかかる"を嫌う人は
iTunesがいいです。
ためしに入れてみたけど、結構いいね。
操作性が簡単だ。ちょっと重いのが難点だ。

スレタイ嫁

>>627亀レスですまんが
ｔｈｘ!!

>>645
禿げ上がるほど同意見。

最高音質＝自分好みの最高音質だろ？

ていうことは、好みの音質を作るカスタマイズ性の高いソフトが
最高音質のプレイヤー。その意味ではfoobarは優秀なソフトの一つ。
これ以上自由に音質いじれるソフトあったら教えて欲しい。

WINAMPのMP3は最悪・・・・

プラグインで最強

ﾎﾆｬﾎﾆｬ123とかいう奴つかってもWMPやJet、Kbに比べてﾄﾞﾝｼｬﾘ音で聞くに耐えないが。
他のデコは知らん。

>>653
ﾜﾛﾀ

Lilithを使うとノイズが出るのだがどうしてだろう？
教えてくれぃ。

HIPHOPやJAZ、ブラジルのレアグルーブなんかを
聞くにはどれがお勧めですか？

ちなみにラジオで聞き比べた感じでは

winamp>>>WMP　でした。

リリトフかわいいんだけどラジオのもせとか聴いてると最後の方が尻切れトンボに、

このスレを覗いてるあなた！
こんなスレを見ているぐらいだから
いろいろなプレーヤーを使ってきたことでしょう。
満足の出来るものはありましたか？
もっと他にねぇのかよ！って思いましたか？

そろそろ新しいプレーヤーが欲しくなりませんか？
作ってみませんか？

　　　　|　　　　　　　　　　　
　　　　|　　('A`)　　　え？
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣

>>655
Lilithのサウンド設定の出力先デバイスや
その他の設定を変えてみる

コントロールパネル→
オーディオ設定→アクセラレータ設定を変えてみる

ダイレクトサウンド経由で出力しているならdxdiag.exeを起動して
サウンドタブからアクセラレータ設定を変更してみる

他のプレーヤでノイズが乗らなければホードウェア障害ではないと思う。

>>657
再生制御がノンストップ設定になってない？

×ホードウェア
○ハードウェア

Lilithの質問はLilithのスレで聞いた方が・・・
まあ過去ログ嫁といわれる罠でしょうけど

>>653
釣れませんね

>>660
さくしゃﾀｿ？

２ｃｈブラウザなんかで例えてくれ。同じやつを使ってみるから。

Lilith厨はスレ違いという言葉を覚えて出直してほしい。
質問の内容もヘルプを読んでグーグルすれば簡単にわかることばかりでネットに書き込むべきことではない。

リリトフは音質が悪い。
ノイズも乗りやすいらしいし。

リリトフはふるさと

Foobarは内部処理が64Bitなので同じプラグインローダーの
Winampよりも高音質。Lilithiも今は内部処理が32Bitってことなので
Foobar2000+おたちゃんmpg123が最強らしいです。
まあ聴いてみても分からない耳の持ち主ですが。

現状の民生用機器では24bitもあれば必要以上だと思う。

>>665
ギコナビ→winamp
かちゅ→WMP
A Bone→ソニック
ゾヌ→lilith
Jane→foobar
Live2ch→jetaudio
Ａｃｔｙ→iTunes

一応まじめに考えた。理由書くのﾏﾝﾄﾞｸｾ。
でも俺が使ってるのはJaneだけど、
エンコがQCDで、聞いてるのはiTunes+Volumelogi（ｒｙ

ネットラジオとメディアライブラリの存在があるから
結局Winampになっちまうんだよな

>>671
お前本当にそれ全部使ったことあるのか？

ゾヌ→lilith
Jane→foobar
Live2ch→jetaudio

この辺りマジありえない

Live2ch→AudioActive

>>673
これは同意だけどなぁ。
Jane→foobar

ｷﾞｺﾅﾋﾞ→Lilith

Abone→jetaudio

p2→PowerDVD

foobarはダメダメだった
リリトフは高音がいい感じ
Winampは使ってない

やっぱJetまんせー

ﾁｮﾝうざい

>>669
リリティか。いまいちだな

Lilith　24bit 96000 Hzで聞いてる人っている？
俺だけじゃないよね？

96000Hzにする意味は?
元ソースが96000なら別だが、逆に音悪してるぞ?
24Bit以上はリサンプリングしてるなら有効だと思うけど。

安物ヘッドホン組は、
イコライザをいじるだけでどのプレイヤーでも高音質か？

64bit信奉者はスペック厨

間違いない

96000Hz　は音に広がりが出るからと思ってた。
；；
？Hzで普通聞くものなの？

ここが参考になりました。
？Hz　
http://deztec.jp/site/tips/comp/c0060.html#sumplingrate

おいコラ、foobar2000のサイト繋がらないんだが、どうしたらいいんですか？

リリトフに乗り換え

リリトフ→=2ch

リリトフ、リリトフ、スミルノフ

淫獣リリトフ

今やったら繋がりました。

>>686
元ソースと同じサンプリングで聴いた方がいいよ。
サウンドカードがオンボードとかで48Khzにしか対応してない場合は
48Khzにリサンプリングするといいらしい。

アップサンプリングについてはピュア板でも随分論争になっていたな。

>>695
論争についてはピュア板に行かないから知らないけれど
大方、サンプリングする度に誤差累積するからダメ派と
効果があるから良い派に分かれてたんじゃないの？

そんなもん、入出力条件やリサンプリング方法でケースバイケースとしか
いえないと思うんだが。

”自分で聴き比べて、良くなったと思わないなら外せ”でいいんじゃないの？

　　　　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　ヾy ´･ω･｀ヽﾉｼ　　ｵﾝｼﾂﾊﾞｶｻﾝ ｺﾝﾆﾁﾜ!
　　　　　　　　　 `! 　　　　　 i
　　　　　　　　　　ゝ c＿c_,.ノ 　
　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　　　　 ）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　　　　ω

>>694
ありがとう。

AudioActiveってしかし音がいいね。
高音もちゃんと出るし、音がはっきりしてる。
Audioactiveのおとで機能がiTunesってのがあったら、言うことなんだけど...

そんなの造ってみたいものだ。

>660
thx!
助かったよ！

最高のmp3プレーヤーなのに、
へなちょこPC用スピーカー使ってるそこの馬鹿、

　　　正直に手を挙げれ！

JBLプラチナスピーカーです

特価スレに(･∀･)ｶｴﾚ!

HP-X122です

へなちょこ
ATH-A900

AKG K500です

安物ヘッドフォンです。
同程度のスピーカーよりヘッドフォンの方が音いいですよ

hp-x111

aiwaです！

>>706
せめてまともなヘッドホン使ってから同じこと言ってくれ

>>704
オールマイティに使えて良いと思うんだけどな…
密閉だからｴﾛ動画見ても無問題

ってか禿げしくｽﾚ違い棚

ATH-A900 ってほかの物と聞き比べて予算内で
音も、気に入ったからかったのだ。
へなちょこだとは、これっぽっちも思っていないｗ
なんとなく、書いてみた。
AKG

AKGは近くに視聴できるところがなかった........
すごく興味があったのに。

ｴﾛ動画見ても無問題
確かに、音的にも女性ボーカルはいい感じ

擦れ違い棚。　はい終わり

pc5でもリリトフ

713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/03/25 21:14 ID:VdvoQuQi
Lilith+おたちゃんmpg123が最高音質という罠。


714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/03/25 22:28 ID:bIi1+56y
>>713
どうやんの？

715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/03/26 14:43 ID:k+1ieJi6
>>714
Winampプラグインが使えるようにできるってのが
あったはずだからそれじゃないかな。
mpg123とLilithのデコード処理は似てるからいらないと
思うけどね。

ますますリリトフが最強になってしまうな

test

リリトフ信者とfoober信者のヲナニースレはここですか

>>714-715
ジョジョみたいなことやってんな

ちょっと遅れちゃったけど…スレチガイスマソ

MDR-CD900ST買ってから、各プレイヤー・各圧縮形式の音の違い比べるのが趣味になっちゃったよorz

純粋に音楽を鑑賞していたあの頃が懐かしい…

MDR-CD900STで何を聞くとどのプレイヤーがよいでつか？
おいどんも、ヘッドホン買ったばっかりのときは、毎日聞き比べてた。

ランダムでスピード調整できるMP3早聞き再生ってできるソフトある？

>>722
> ランダムで
の意味が分からんが、リアルタイムでという意味なら lilith, foobar(プラグインで実現）
なんかは倍速までの再生ができる。
詳しくは知らんけど、Winamp にも間違いなく似たようなことができるプラグインがあるでしょ。

曲間時間の設定できるプレイヤーはないものか？？？

>>724
foobar

>>723
ありがとう！そう、ランダムっていうのがよくわからんなｗ
ごめんごめん。等倍から倍速まで自由に速度調整せきるってことでしょうか？
そう言う風にとらえればいいのなら、早速ソフトをダウンロードしてみますわ！
さんくすでした〜

>>715
>mpg123とLilithのデコード処理は似てるからいらないと思うけどね。
いや、そうとも言えない。
mpg123は頻繁にバージョンアップしてるから音質では既にLilithの上かも。
それに、Winampからmpg123を読み込むのに比べて、Lilithからmpg123を読み込む場合は、出力ビット深度を深くとれるので有利。

>>727
バージョンアップすることで必ずしも音質が向上するとは思えない。
バグ取りとかの更新もあるわけだし。
出力ビット深度に関しては同意。

いろいろ使ってみたがJetAudioが一番いいっぽ

>>729
久しぶりにJetAudioの名前を見た気がする

テンポや音程を変えられるソフトってありませんか？

>>731
foobar2000のSoundTouchを使え。

>>731
あるいはWINAMP＋Pacemaker(DspPlugin)

素人並に試してる途中なんだが

WMP９＞jetaudio

これは間違いないと思うんだが、どうよ？
foobar2000試したいんだが、リンク切れてるか何かで飛べない(　´Д｀)

>>734
ybb?

>>735
plalaよ

>>735
スマン、飛べた(　´Д｀)

(・∀・)ｲﾝｽｺ!!してくる

>>727
Lilithにmpg123入れてみたけど、確かに音いいね。
Winampから読み込むのに比べて音場の広がりが豊かな気がする。
この音質の違いは出力ビット深度の違いによるものと考えてよろしいか？

すいません人工知能型mp3プレイヤー使ってる人いまっせんか？

英語苦手な上、日本語文字化けするんで使いこなせていなんですが。

使ってる方いたら教えて貰いたいんですが・・・。

すいません、詳細入れ忘れました

↓コレです
http://www.synapseai.com/

ってスレ違い？

mpg123とLilithのデコード処理が似てるとか、
Winamp←mpg123と、Lilith←mpg123の出力ビットが違うとか出てるけど、
どうして知ってるの？
作者たん降臨中？

>>739-740
これって何がどう人工知能なの？
英語はｻﾊﾟｰﾘ

>>739
再生した曲を記憶して、
よく聴いてる曲でプレイリストを作るのかな？
垂れ流すのに便利かもね。
とりあえずampのプラグインの方入れてみた。

使い方よくわからん。重い。日本語通らん。
おらぁいち抜けた。

>>741
出力ビットに関してはヘルプか作者サイトのBBSか何かで見た。
デコード処理が似てるっていうのは、作者が出没してる他サイトのBBSで見た。(URL不明)

foobar2000＞WMP９＞jetaudio

やばい、foobar2000にはまりそうだ(　´Д｀)
慣れてないが、慣れたらいいかも

5.03出たから入れてみたけどwinampのメディアライブラリ最高だな
本当はネットラジオ目当てだったんだけども。
いちいち聞くたびプレイヤー代えるのもめんどいしwinamp一択にすっか

Lilith ＋ mpg123 ＞ foobar2000 ＞ Winamp

色々と試してみたけど、これは間違いなさそうです。

さすがリリトフ

そりゃLilithって音質以外は何のとりえもないソフトだからね
WinampみたいにTVが見れるわけでもなければ
fooberほどのカスタマイズもできない

foobarだった吊ってくるか

音質の良さを認めるならこのスレ的には全然OKだと思うのだが。

NGだ　なんて書いてないじゃん

音質最高スレ
現時点のトップはLilithってことでいいのか？

>>754
いや、Lilith ではなく Lilith ＋ mpg123 だと思われ。

追加デコーダーを考慮せずにデフォルトだけで考えたほうが・・・
使いかたは各自にまかせる方向へ
mpg123もlilith本ヌレでは評価低いようだし

>>756
同意。
Lilithはデフォのほうが確実に高音質。
mpg123の音がいいとか言ってるヤシは、どうせ安いスピーカー使ってるんでしょ。

Lilithはmpg123系統のデコーダ
つか、まともなMP3デコーダなら、どれも音は同じでしょ
やっぱ最高音質のmp3プレイヤーなんて意味ねぇ

>>758
本気で逝ってるんですか？
mp3デコーダが全て同じ音質なんてありえない。
オチンチンを高速でしごいたって、そんな結論は出てこないはず。
出力バイナリをよーく比較してみるんだ！！

まあditherの精度でも比較した方が幾分建設的ではある。(これもブラインドテストで区別が付くかは疑問だが)

>>759
結論じゃなくて違う物が出るんじゃないか？

音量を普段より大きめにするといいよ。
同じデコーダなのに、プレイヤーごとに音質が違って聞こえたり
ASIO、KSが高音質に聞こえるのは、このせい。

>>757
安いスピーカーでイイ音がするってことは、ほんとにイイ音が出てるってこと。

>>760
過去に、プレイヤーではなくてコーデック別にエンコして
元のWAVとの相違を比べているHPが有ったけれど
一番差の少ないコーデックが聴感テストで単独一位扱いではなかった
聴感で一番低音質評価されたコーデックについては相違点も一番多かったが。

>>763
違う。
それは安いスピーカーでも派手に聞こえるように誇張されているだけ
やっすいボケボケモニタでマトロックスが一番高画質と言うのと一緒。

安くても（値段の割に）良い物も有るし
高くても（値段の割に）悪い物も有るけどな。

>>761
【キンタマ】高速でしごくんだ！【TBS】
http://tofuya.2log.net/archives/blog333.html
【キンタマウイルスのガイドライン】
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1080896573/

Lilith+mpg123の利点がわからん。
内部処理が64bitのfoobar使った方がいいんじゃねえの?

そこまで否定せんでも

>>767
Lilith自体は俺も使ってるしいい評価してるよ。
Lilithのデコーダもmpg123ベースだし。
それでもおたちゃん製mpg123にこだわるならWinampでもFoobarでもいいはず。
わざわざLilithにWinampのmpg123を使う理由がわからん。

WinampよりLilithの方がビット精度が云々言ってる人いるけど、
内部処理、出力両方ともビット精度にこだわるならFoobar使うはず。
それともLilith+mpg123には他の利点があるのか?
普通に気になるから答えてみて>>755

Lilithのデコーダのソースは公開されていないと思うがmpg123ベースなのか?

このスレや他のスレでも言われてるし、Lilithの作者がよく出没してる
「圧縮音楽の楽しい談話室」でもそのようなことを言われてた。
グーグルのキャッシュ↓
http://66.102.7.104/search?q=cache:xoqO_PE8bI0J:www2.ocn.ne.jp/~mp3lab/talk_in/archives/BBS/record38.htm+Lilith+mpg123&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
>オイラのお薦めは、この「 Sound Player Lilith v0.985 」です↓
　http://members.home.ne.jp/project9k/
　まだ多少、動作が不安定なところはありますが、音質は抜群です(^_^;
　mpg123 系の decoder を独自に改良して、柴田さんの decoder を超える
　音質を実現しています。一度、試してみる価値はあると思いますよ(^-^;

そのサイトの管理人がmpg123とLilithのデコーダを聞き比べしてて、
遜色ないとか何とかいろいろ言ってた。
(Lilith作者が常連なだけあって、誇張も入ってる気もするけどw)
それに対してLilithの作者も誇らしげでした。

作者のサイトのリンクでmpg123について
>Lilith もこのデコーダには多大な影響を受けております。
参考文献にも入ってる。
ttp://www.project9k.jp/link/link_soft.html
ttp://www.project9k.jp/forum/programs/lilith/thanks.htm

うわ、何か俺Lilith作者っぽい書き方になってるけど
俺の愛用プレイヤーはFoobar。
まあそれはいいとして>>768の問いに対して
Lilith+mpg123の利点を答えてくれ>>755

どんな影響があるのかはよく分からないが

>mpg123 系の decoder を独自に改良
したのだとすればmpg123のライセンス(GPL)に従う必要があるね。GNU信者ではないので追求しませんが。

Lilithの作者だから（以下略

>>772
ライセンスについては(ry

利点もなにも個人的に音質が良いってことだろ
FoobarがいいいならFoobar使えば？
他人が音質良いといったらそれに反発したいだけの
今までの繰り返しになるだけだ

Lilithの叩きなら向こうの本スレでやれや
叩きネタがあればアンチ君大喜びだろうさ

Audioactive Player 最強温室

(´▽｀)＜あたたかーぃ

使いやすさと音質を考慮するなら。

iTunes
iTunes使ってる人いる？
普段はAudioactiveだけど、ラジオ聞くときはiTunesにしてる。

foobarもラジオの管理がしやすくなったらいいんだけれどな。

>>768>>771
755氏ではないが、Lilith+mpg123の利点について答えるよ。
まず、foobar2000の内部処理に関してだけど、出力フォーマット変換までのパイプラインは64bit浮動小数点演算処理、最後にditherをかけて出力。これはLilithでも同じ。
ここで問題となるのが、“浮動小数点演算処理”の精度、つまり有効数字をどう取るかが問題なわけ。
foobarは単純に浮動小数点演算処理を重ねていくため、丸め誤差が増大する傾向にある。
この点、Lilithは適度なところで有効数字の打ち切り処理をかけるため、丸め誤差の増大を最小限に食い止める事ができる。
したがって、出力精度はLilith+mpg123＞foobar2000+mpg123となるわけです。
でも、実際はノイズフロアの影響のほうが大きいから、この差を耳で聞いて分かる人は殆どいないだろうね。
まあ、foobarもLilithも間違いなく高音質を楽しめるプレイヤーだから、好きな方を使えばいいと思うよ。

有効数字の打ち切りなんかやったら精度落ちるじゃん

>>779
結論は好きなの使えってことですよね
実際、殆ど差が分からないということで
違うっていう人はリスニングテストの結果とか出してもらわないと
説得力ないですしね

>>779
演算パイプラインの途中で有効桁数の打ち切り(量子化?)なんて
やったら、それこそ量子化誤差が蓄積するだけじゃん。

演算精度でいったら、全処理工程を浮動小数点64bitで一括処理
するほうが確実に誤差は少なくなる。

どう考えてもトータルの演算精度はfoobar2000>Lilithだ。

計算上での結果は人間が感じる良音質と比例してるわけではなかろうに・・・
そんな必死にならんでもいいじゃん

>>779
ﾌﾟｯ…

>>783
人間に感じられなかったら、どんなに演算を端折ってもいいものだろうか
まぁ、その考え方の産物がmp3なわけだが

人間に聞こえなかったら無意味という考え方でいくと、44kHz/16bit
より上のフォーマットとかも全部無意味ということになるんだろうか
192kHz/24bitのDACなんかも無意味なのだろうか…

ﾌﾟﾚｲﾔｵﾀ同士の醜い争いにﾜﾗﾀよ

カセットテープよりマシならいいんでないの。

Lilithのmp3デコーダ、mpg123のGPL違反疑惑が新たに発覚!・・・かい
全部オープンソースにすりゃ叩かれなくてすむのに

>>779はなぜﾘﾘﾄﾌのそこまで詳しい内部の動作を知っててかつ賛同してるんだろう

>>785
無意味とまでは言わないし聞こえないとも言ってないが
数値上の結果と実際聞いたときの感覚は必ずとも同じではないのに
計算出力にこだわるあたり音楽好き、というより理系的な人間なのかなと。
自分の耳よりも計算結果を優先する人達は音質よりプログラムの優位を決めたいだけに見える

なにより無意味なのはこのスレなんだがな・・・

このスレ自体が無意味という意見には賛成だ
最高音質のmp3プレイヤーなんて議論のしようがない

圧縮音楽に音質を求めるなんて・・・・・・・・ｗ

と某掲示板で言われそうだ。

結局リリトフ最高ってことだな

このスレはそれなりに意味あると思うよ。
ここで名前が出てるプレイヤーを使っとけば、音質の面で大きな間違いはないだろうし、善くも悪くもＰＣオーディオに興味を持つキッカケにもなるからね。

ジャケットを表示させられるプレーヤーなんてある？

はい

>>796
どれか教えてください

>>798
ｽﾚ違い。ここは音質を語る場所

【WMP?Winamp?】機能No1Playerは【jet?iTunes?】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073302269/

ﾌﾟｹﾞﾗ

あまり話題にならないけど、PowerDVDの音質ってどうなんですか？
シェアウェアなのでフリーのものより音質がいいと思うのですが・・

>>シェアウェアなのでフリーのものより音質がいい
果たしてそうだろうか？

PowerDVD　悪くないけど、いい所をあげるとしたら、ドルビーがついてるくらい。
ここにいる人は持ってても、普段使わないんじゃないかな？

>>シェアウェアなのでフリーのものより音質がいい

郷愁の念すら感じさせるフレーズだ

藻前ら釣られすぎだ

PowerDVDのドルビーヘッドホンは最高。
2chのソースを解析してマルチチャンネルにするドルビープロロジックも使える。

本当Lilithは糞だな
何コレ

Lilithは長時間聴いても疲れないから(･∀･)ｲｲ!!
他の作業しながらBGMを流すには最高のプレイヤーだと思うけどなぁ。

ﾀﾞﾖﾈ

>>本当Lilithは糞だな
何ならいいんだ？

リスニング環境と普段聞く曲も教えて
個人的主観だから、何でもありだが
どの部分が糞なのか、興味あり。

>>PowerDVDのドルビーヘッドホンは最高。

同意。その部分だけ他のプレイヤーに欲しい。

リリス、リリス、リリス、いつも強引にリリスの話題にもっていくやつがいるな。

もうリリスの話はいいよ。
バックアップもしてないでソースも無くなったソフトなんかどーでもいい。

WinampのAdaptXプラグイン使えばPowerDVDのドルビーヘッドフォンも
使えるんじゃないの。

>>810
まぁ、もちつけ。

Lilithの方向にもっていってるのは>>805と>>810にみえる
PowerDVDの話をしろよ

>>PowerDVDの話題はもう終わった。

>圧縮音楽に音質を求めるなんて・・・・・・・・ｗ


制約のある中で音質を極めようとすることにmp3の価値がある。
ピアノにしろバイオリンにしろ音域や和音に運指の技術的な制約がある。

プロレスに真剣勝負を求めるなんて・・・

ノアだけはガチ

このスレはリリトフをGoogleでヒットさせる為に存在しているに過ぎない

QCD_Playerって、けっこう音いい気がするんだけど、気のせい？

気のせい

>>819
いいか悪いかよくわからんが、おいらも好きな音だす。

>>819
結構いいと思う。

QCD_Playerはフォルダ追加とかがあるから使いやすいけど
個人的にAudioActiveと聞き比べたらAudioActiveの方がやっぱり良かった。

AudioActiveを初めて使った時はスゲー音(･∀･)ｲｲ!!と思ったけど、
foobarやLilithなどの高音質プレイヤーが出てきてからは存在感が薄らいでしまった。
今はfoobar、Lilith、Winampが最高音質プレイヤーの座をめぐって、しのぎを削っている。

と言ってもプラグインしだいだしな。
QCD_PlayerはASIOプラグインはあるが、
mpg123がないのは痛い。
標準のやつとMADプラグイン位しか選択肢がないしね。

mpg123あると思うが

>>825
http://www.quinnware.com/list_plugins.php?plugin=36

俺が悪かった

QCDでCD聴いててディスク取り替えたらフリーズしたよ。
フリーズなんてほとんどしたことないのに。
こういう仕様なのか？

貴方のPCがおかしいんです。

聴き比べてみましたが、結局winamp
＋おたちゃんASIO&おたちゃんinmpg123プラグイン導入したものが
一番素直で伸びのある音が出てるように思います
環境はインターフェースがEmagic emi2|6(44100khz設定)
スピーカー&アンプがTimedomain Yoshii9です

>>831
聴き比べた他のプレイヤーの評価とか、曲のジャンルも書いてほしいなぁ。

聴き比べって、デフォルトの状態で音がいいプレイヤーか、
自分が今まで使用していて、カスタマイズの方法を知ってるプレイヤーが
高音質に聞こえやすいと思うんですよ。

今迄ずっとRealPlayerだった(：D)|￣|＿
こんなに色々あったのか。
英語分からなくて間違えてダウンロードしそうだから
AudioActiveダウンロードしたけどこれって良いの？
どうせなら一番高音質のを使いたいです。
ちなみにwindows98。

>>832
Foobar2000：高音きつめ　少々音が痩せる印象
WMP9：論外　激しい音痩せ＆過剰な味付けで原音を損ないすぎ
AudioActive：解像度低めだが、バランスも損なわず分離は非常に良い
Lilthは試してません

聴いたジャンルは
J-pop、JazzのLive音源、環境音、エレクトロニカ、現代音楽など色々でした

追加
Traktor Studio 2.53：ドンシャリになるので、テクノやプロダクションに凝った音源とは相性良し

>>AudioActiveダウンロードしたけどこれって良いの？
そんなあなたには、AudioActiveで十分。

おれも普段はAudioActiveつかってる。

聞くときは、リスニング環境とよく聞く曲をいわないとどれが言いのかいってもらえないよ。
プレイヤーによって特性が全然違うし。

その違いがわかるアンプ、スピーカ、サウンドボード入れてないと微妙な違いわからないし。
要するにオンボードで、1000円スピーカーでどれがおといいのって聞かれてもってことね。
普段メタル聞くので音われちゃんだけど...........
そんなやついないかｗ

オンボード+2000円スピーカー+Winamp+in_mpg123+out_ksで満足な俺は駄目ですね。

>>オンボード+2000円スピーカー+Winamp+in_mpg123+out_ks
気分的に満足できてれば問題ないじゃん。

ただ、一度いいのを使ってしまうとハマル。

>>833
各プレイヤーの音質評価は>>1に書いてあるとおり。
英語が分からなくて、難しい設定がイヤで、高音質のプレイヤー・・・


Lilithでいいじゃん。国産だし。

Foobar2000+mpg123、,Winamp+mpg123,Lilithは定番ですな。
手軽さも求めるならLilith,Winampあたりか。

>>834
WMPもJetAudioと比べたら、ﾄﾝﾄﾝくらいだと思うんだがどうよ

foobar2000＞＞Llith＞＞超えられない壁＞＞＞WMP、JetAudio

音に総額１千万は使ってるんだよな？

>>842
いや、多分２万五千円くらい

foobar2000＞＞Llith＞＞超えられない壁＞＞＞WMP、JetAudioって
アコースティック聞かないだろｗ
聞いたら順番変わるな.........

>>844
聞かないな
どう変わる？

foobar2000は一番ではなくなる。
きらびやかなアコースティックの高音が、台無し。

高音重視：Lilith
中音重視：mpg123
低音重視：MAD
自分の環境だと、こんな感じ。

自分はMADの音が好きなので、
foobar2000 + ASIO + MADを現在使用中。

>>847
その振り分け的を射ていますね。
久々にMADプラグイン使おうかな

アコースティックを聴くならLilithが秀逸。

リリトフは他のプレイヤーよりデフォのdbが高いだけ。

何でりりすをすすめる人がいるわけ？
本気にして新しく使う人がでたらかわいそうじゃんか。
もう更新されないかもしれないプレイヤーなのに。

古いソースならあるみたいよ？

つか、DQN作者もあちこち出しゃばってトラブル起こす暇があったらバックアップぐらいしとけよな。

しばらく更新されていないAudioactiveは音的には、いけてるぞ。

Audioactiveは意図的にいい音に聞こえるように加工してるという説と
あれは偶然バグっていい音に聞こえるという説があり。

そうやって、名機って生まれてくるんだろうな。

AudioactiveにしろLilithにしろ、既に完成されたプレイヤーだから、
ある意味、もう更新される必要はないかも分からんね。
今後さらに高音質なプレイヤーがでれば、そっちに鞍替えすれば済むことだし。

てか、どれが最高音質かなんて議論すること自体、不毛の議論な気がしてきた

聞く方が人間なんだし、個人個人聞き方も違うし、

何を今更なんて言わないでくれよ

何を今更・・・

>>857
自分の環境での最高音質を模索するスレッドでいいんでない？
聴く曲、環境、好みで最高音質なんか変わるんだから、
他の人のを参考にして、自分のプレイヤーを模索していく。

まぁ、他人が使ってるプレイヤーを否定しないというのが、大前提ですが・・・。

模索した結果行き着いたところは

foobar2000+MAD+ASIO4ALL+ALTEC LANSINGｽﾋﾟｰｶｰ

自分では結構いいとは思うけどね

>>860
うちのはASIO無い・・・
ノート用USBサウンドカード＋３万円台のアンプ＋５万円台のスピーカー。
プレーヤー＆プラグインはfoobar2000+MADです。

>>1に書かれてるソフトはほとんどすべて試したけど、見た目的に第一印象が最も
良くなかったfoobarに落ち着いた。曲によって、好みの音に変えたいので、
何でもいじれるfoobarが自分にとっては最高音質。

>>861

そんなあなたに
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1076287354/

foobar2000しました。
日本語化が上手くいかなくて当てずっぽうだけど
聞けたから良しとしよう。
AudioActiveと聞き比べたけどfoobar2000の方が
CDで聞くのと差が無い気がする。

foobar2000しました。
って意味分からん・・・。
正しくはダウンロードしましたでつ。

あなたの
サウンドボード：
スピーカ：
アンプ：
デフォルトplayer：
サブplayer
よく聞くジャンル：

俺のは
サウンドボード：　Sound Blaster Audigy 2 ZS Digital Audio
スピーカ：　　　　 ATH-A900
アンプ：　　　　　　なし
デフォルトplayer：Audioactive
サブplayer iTunes←使いやすい, Lilith←あまり使わない
よく聞くジャンル：j-pop

ぃぃｔｈが使いづらいっていう香具師はどこら辺に不満があるの？
foobarと変わらんでしょ？（使いにくさ）

foobarはキーボードでやってるやつらにはかなりいい
winampはマウスでやってるやつらにはかなりいい
lilithは何がいいか分からん

>>867
ﾘﾘﾄﾌは、ｽｷﾝ変えないと糞

>>862
情報サンクス。asioもフリーで使えるようになったんだねー。驚いた。

>>866
音質が優れているので他の点で難癖つけざるをえない

GUIの使いにくさじゃなく機能面での使いにくさだと思うなあ
つまりそれはｓｋｉｎ変えても変わらん

アルバムリストが無いもの

もう次ｽﾚあたりからfoobar vs lilithで。

>>873
もう微妙にfoobar2000が勝ちのような書き方してくれますね




















そういう漏れはfoobar2000使ってる

もうfoobar2000が勝ちですね。これは間違いない（　´_ゝ`）
もう次ｽﾚあたりから最高音質のfoobarでいんじゃない。




















もちろんそういう漏れはfoobar2000使ってる

ヨシイロビンソン系の歌はfoobar2000で聞くと良くなかった。
面倒だけど系統によって使い分けた方が良いんだね。

ピュア板ではfoobarよりLilithの方が高音質とか言われてるな。

最高音質はどこ行った？
スレ違いだな。

main playerで機能など気にするな。
音がよければそれでよい。

そんな俺はAudioactive

Lilith≧foobar2000＞Audioactive

Audioactiveは確かに音いいが、Lilithやfoobar2000に比べると、
音を加工しているような感じが気になる。
Lilithとfoobar2000は、ほぼ互角。
ただ、Lilithのほうが自分の好みの音。

それから、foobar2000は長時間聴いていると何だか疲れる。
Lilithの場合は疲れないんだけどね。何故だろう・・・

参考まで

「オーディオ評論」はなぜ滅びたか？
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0404/12/news002.html

↑より抜粋

結局のところ、自分の絶対値を信じて順番に試していく
オーディオや映像機器の“横並び評論”は、
単に“評者の好み”でしかあり得ない、ということになる。
そんな個人的なことで優劣を決めたものが、
別の個人の役に立つのだろうか。

大体人間の耳がみな違って出来てるんだから

このスレは、各種プレイヤー本スレで
不毛なMP3音質論議を避けるためだけに存在してるんですよ。
MP3なんて15年前の技術のデコーダレベルでの音質論を
このスレのスピードで語られても困るでしょ。

>>865がスルーされてるのは
>スピーカ：　　　　 ATH-A900
スピーカーじゃなくてヘッドフォンだからですか?

865だが。
main playerがAudioactiveだから、だと思う。

>>884

ここはやはりfoobar2000だよな?
それとも

>サウンドボード：　Sound Blaster Audigy 2 ZS Digital Audio

ここか・・・

>>883
スルーというか、レスのつけようが無いじゃん。
何に対して突っ込んで欲しかったの？

>>881
ここは自己満足する人が集うｽﾚです

>>879
おたちゃんのmpg123使えＹＯ

foobar2000信者の臭さだけが浮き彫りになるスレ

>>889
でも明らかにfoobarはいいだろ。ほかにいいのあるか？？

Lilith

お、IDがBMWだ

それぞれの専用本スレいってくれ

>>893
そして誰もいなくなった

foobar2000　★★★★★
Lilith　　　★★★★★
Winamp　　　★★★★
Audioactive ★★★★


とりあえず、この中のどれかを使っておけば間違え無いんじゃない？

おつかれさん。

foobar2000　★★★★★★★★★★
Lilith　　　★★★★★★★
Winamp　　　★★★★
Audioactive ★★

Audioactiveは家の環境だと不安定だから入れない
てゆうか動きがおかしくなる

結局のところMP3からAACに乗り換えるだろ？
MP3おつかれさん。

このスレを見るかぎりでは、foobar2000とLilithが音良さそうですね。
とりあえず、両方入れて様子を見てみます。

ところで、ピュア板でオーヲタどもが暴れています。何とかしてください！
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1079882526/

改悪プラグインって音を悪くする可能性があるってこと？

foober2000アンインスコのしかた分からないから入れられない

>>902
フツーにアプリケーションの追加と削除から削除すればいいんじゃないの？
もしくは、システムの復元でインストール以前の復元ポイントを指定すれば元通りになるよ。

foobar2000　★★★★★
Lilith　　　 ★★★★★
Winamp　　　★★★★★
KbMedia ★★★★★
Audioactive ★★★★★
unreal ★★★★★

プラグイン等でカスタマイズ済みなら。
音のよさ的にはこんなもん。
あおりとかじゃなくて、いや、マジで・・
音のいい悪いはブラシーボじゃないの。
あとは趣味の範囲だよ。

ああ、そうだな

面白いな

結局行き着く先はmp3棄てて可逆だし
インターフェイスと機能が重要なんだよな
よってWinampの勝利

>>904
キミ、バイナリ一致は確認したのかい？
ピュア板でバイナリ一致も確認せずにプラシーボとか言ったら叩かれるのがオチだよ。
まぁ、バイナリの差異をどこまで聞き分けられるかという問題もあるが・・

>>909


　　　　　　　　　　　　　 　　|￣｀`''- ､
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　　　 ｀ﾞ''ｰ- ､　　＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　 ,. -‐ ''´￣￣｀ヽ､＿　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 |, - '´￣　 　 　 　 　 　 　 ｀ヽ、 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､ヽ 　 /
　　　　　　　　　　　　 _/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ/
　　　　　　　　　　 ／ / / 　 /　　/　 /　　　　　　　　　　　　ヽﾊ
　　　　　　　　　 く　 / /! 　 | 　 〃 _/__　l|　　 | | 　 |　　|　 | | ||ヽ
　　　　　　　　　　 ＼l//　/ |　 /|'´ ∧　 ||　　 | |ｰ､||　　|　 | l　| ヽ
　　　　　　　　　　　　/ハ/　|　 | ヽ/　ヽ | ヽ　 | ||　/|ヽ/!　 |/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　|　　||ヽ { ,r===､　　 ＼| _!V　|//　//　 .! 　 |
　　　　　　　　　　　 |　|| 　 |l　|ヽ!'´￣｀ﾞ 　 ,　　==ミ､ /イ川　　|─┘
　　　　　　　　　　　 | ﾊ||　 ||　|　"""　┌---┐　　｀　 /　//　 |
　　　　　　　　　　　 V　!ヽ ト! ヽ､　　　 | 　 　 !　　　　/　//|　/
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ! ＼ハ`　､ ヽ､__ノ　 　 ,.イ/ // | /
　 　 ┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/　` ー‐┬ '´ レ//l/　|/
　　　 |（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│||　　　 　 | ＼　 〃
　　r'´￣ヽ　　　　　　　　　　　 | |.ト　 　 　/　　＼
　 /　￣｀ｱ　　　 　　　 　 　　　| | |　　⌒/　　　　 入
　 〉　￣二)板違い板違い　 　 | | |　　／　　 　 ／/ ヽ
　〈! 　 ,. -'　　 　 　 　　　 　 　 | | ヽ∠-----',　'´　 　 ',
　 | ＼| |　　　板違い板違い 　| |<二Z二￣　 ／　　 　 ',
　 | 　 | |　　 　 　 　　 　　　　 _r'---|　　[ ｀`ヽ､　　　　　 ',
　 | 　 | |　　　板違い板違い　>-､__　　　 [　　　 ヽ　　 　 　!
　　＼.| l.　　　　　 　　 　　　　 ヽ､　 　 　 [　　　　 ヽ　　　　|
　　　 ヽ|　　　　　　　　　　　　　　＼　 　 r'　　 　 　 ヽ､　 　 |

わかってんなら止めとけよ

(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>901
謙遜という言葉を知らんのか。
改善プラグインと名乗るには勇気がいる。

久しぶりにAudioactive使ってみたがWinampやLilithよりも軽いな。
機能性や使い勝手ではWinampにかなわないけどmp3だけだったら
音質もほんのり色気があって悪くは無いね。

>>Audioactive
わかるやつには、わかる。　そんな感じのplayerだな。

UnrealPlayerはどうなったぁ？
音も見た目も好きだったんだけど

>>912
そうだったんですか。もっと自信を持ってもいいと思いますよ

ピュアAU板にて

>俺的には

>foobar+ASIO <<< Lilith+ASIO <<<<< Nuendo2.X+ASIO

>てな感じだと思う。Nuendoは自分で持ってないけど、これの再生音は別格。

>試しにfoobar+ASIO使ってみたが、
>普段使用してるNuendoがいかに素晴らしいかがわかった。


こんなことが書かれてましたが、Nuendoっていいんですかね?
このスレパート1から読んでるけど一度も出てないような…

>>917
そりゃあんた20万円だよ、20万。

ヌエはDAWソフトだぉ
あとピュアAU板のスレでは
無圧縮wavや可逆圧縮ソースで音質評価してると思われ

弄って自分好みの音を作るなら
スタインのmyMP3PROを推す
4個まで同時に使えるVSTを組み合わせて
自分好みの音を作ってｳﾏｰ

欠点はASIO出力出来ない位だが
それなりのカード使ってりゃ
サウンドマッパーとASIOで音質差は皆無に近いしな
カードによってはMME環境でピュア出力出来るし問題ﾅｯｼﾝｸﾞ

ﾌﾑﾌﾑ。可逆圧縮とmp3が混在してる俺としては
やはり使いやすいプレイヤーがいいな。
使い方わからん気がするし…プレイﾘｽﾄとかも糞っぽい気がするからやめておきます

補足
Nuendoってソフトに対してのコメントでした

>>916
もう手に入らないな、行方不明。
開発していた会社が潰れたんじゃね？

今でもmp3の再生（デフォルト）に限っては
Audioactive>unreal>lilith>winamp,foobar

winampやfoobarはプラグインで変えりゃ高音質化するんだけどね。

Nuendoはmp３読み込ませてもめちゃめちゃ音良いですよ
ただまあmp３の読み込みだけで数秒かかるし
起動もVST読み込みやらで少なくとも１０秒はかかるので
普段音聴くには実用外
SteinbergでNuendoエンジン使ったプレイヤーだしてくれないかなぁ

噂を聞いてLilithを使ってみたけど、メッチャ音イイっすね！
foobarをはじめて使った時も音の良さにビックリしたけど、今回はさらにビックリ！！

漏れも最近までfoobar使ってたが、位相が反転するバグがあるのでLilithに乗り換えた。

リリトフを使うとIDも同じになります

ウム。

ＱＣＤがバージョンアップしたね。
ポストWinampと言われているだけあってスキンも豊富だし、いい感じなんだけど、
音質はどうなのかなぁ？
とりあえずWinampと同程度の音質で聞けるならメインプレイヤーにしようと思ってるんだけど・・

使ってみろ。
自分の耳より他人の評価を優先するならfoobarかlilithで決まりだ

リリトフじゃないよリリスだよ

>>928
同じプラグインで同じ出力形式を使うなら、
プレイヤーによる差なんてほとんど存在しない。

少なくとも、mpg123とASIOプラグインを使った場合、
winampやリリトフとの音質差は俺が聴く限りない。

>>929>>931
foobar,lilithは使ったことあるんですが、音が良くてもスキンが少ないのでちょっという感じです。
試しにＱＣＤをインストールしてWinampと聞き比べてみました。
Winampに比べて少し低音が弱い気がするんですが、全体としてはいい感じです。
スキンも気に入ったものがあったので、しばらくこれを使ってみようと思います。
どうもありがとう御座いました。

違いがわかる男になろう。
環境によって、違いがわかる。
あなたの耳が悪いのではなく、たぶん環境が悪いのだろう。

みんな世の中が悪いんや！

こんなのがあった。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g18998812

>>935
この値段誰も買わないよ。　　高杉。

これなら　ipod　買うな〜。　もしかして出品者？

>>935
つーか、スレ違い。出品者必死だなｗ

Winampをデフォルトとして使ってる
PC用は自作の真空管AMP（KT88シングル）に自作スピーカー
Ripした物は全て256KのOGG
因みにAMPはトランス出力、PCにありがちな高周波ノイズをバサッて切ってくれる
ネトラジを聞いてる事も多いからWinamp

ネットTVを見る時は何気にrealになりそうな悪感（自分の場合だけど

foobarに位相反転のバグが見つかったらしく、foobar厨が必死になってますね。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1081167736/

>>939
同じ音でも反対向きはイヤダなぁ。

>>938
こだわりがあってイイですね！
真空管使うと、やっぱり音がまろやかになりますか？

今までfoobar持ち上げてた信者ども赤っ恥だな

どんな不具合があっても
foobar2000最強は事実なので問題なし。

むしろ鬼の首取ったように叩くやつは負け犬。

foobar VS Lilithはもうお腹いっぱい

>>943
最強とか言ってる時点で厨だと気付け。

だいたいもう2004年だよ・・・

リリトフって言いたいだけのためにこのスレを取得してる

糞ソフトには糞信者が群がるfoobar lilith

良信者の群がる良ソフトを教えてください

信者が群がるのはカスタム性が高いソフト

>>950
Winamp?

糞信者の為の最強ソフト３傑

Winamp
foobar2000
Lilith

>>945
釣りだろ。

糞信者の為の最強ソフト３傑
音質的には・・(ry

Lilith≧foobar2000＞＞Winamp

>>946
なんかﾜﾗﾀ

リリトフ！リリトフ！

プレーヤーによって微妙に違うのは分かるがそれぞれどう違うか区別がつかん
もうどうでもよくなってきた

とにかく貴様らは、位相反転によって起こる音の違いを５０字以内で記述しなさい

ボン・キュ・ボン

リリトフ！リリトフ！

正直バグも気づかなきゃ問題ない