クラックされないシェアウェアを作る
506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>>498
>>199を読めボケ
>>499
どうあがいたって破れないことが明白になろうがなるまいが、
どのみち破れないんだったら明白にする必要がないだろうが。アホか。
それと>>492は>>477がスレもロクに読まずにデバッガ前提のやり方を書いて
あるからだ。デバッガをどうやって使えるようにするかを書くのが先だろ。
>>199を読めボケ
>>499
どうあがいたって破れないことが明白になろうがなるまいが、
どのみち破れないんだったら明白にする必要がないだろうが。アホか。
それと>>492は>>477がスレもロクに読まずにデバッガ前提のやり方を書いて
あるからだ。デバッガをどうやって使えるようにするかを書くのが先だろ。
|
|
|
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/28 23:01 ID:V5P5gHdo
デバッガを使えなくしてると思い込んでる時点でNG
508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/28 23:04 ID:/EW9AcO7
>>507
デバッガが使えると思い込んでる時点でＮＧ
デバッガが使えると思い込んでる時点でＮＧ
509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/28 23:16 ID:LNjPnPDJ
>>506
>どのみち破れないんだったら明白にする必要がないだろうが
そうか? 暗号自体は目下破れないとしても、長いこと解析されてると、思わぬ穴や
脆弱性を発見される可能性がどんどん上がっていくんじゃないか?
こういう意図しないものを見つける可能性は、純粋に総解析時間が効いてくるから、
破れないことを印象付けて解析時間をさくっと減らしたほうが得じゃないか?
# 何か見落としてる?
>デバッガをどうやって使えるようにするかを書くのが先だろ。
>>271-272 参照。
というか、デバッガをどうやって『使えないように』するかを書くのが先だろ。
# たしか OS レベルで何とかしないと無理という結論に落ち着いたはずだが?
>どのみち破れないんだったら明白にする必要がないだろうが
そうか? 暗号自体は目下破れないとしても、長いこと解析されてると、思わぬ穴や
脆弱性を発見される可能性がどんどん上がっていくんじゃないか?
こういう意図しないものを見つける可能性は、純粋に総解析時間が効いてくるから、
破れないことを印象付けて解析時間をさくっと減らしたほうが得じゃないか?
# 何か見落としてる?
>デバッガをどうやって使えるようにするかを書くのが先だろ。
>>271-272 参照。
というか、デバッガをどうやって『使えないように』するかを書くのが先だろ。
# たしか OS レベルで何とかしないと無理という結論に落ち着いたはずだが?
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/28 23:46 ID:tPOrogB8
痛々しいわ・・・・１さん
511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/28 23:54 ID:Vu4kzPDy
はいはい、1はともて偉い方です。
この板の住人ではともてクラック出来そうにありません。
あなたの大勝利です。
というわけで、このスレはただ今をもちまして
----------------終了------------------
この板の住人ではともてクラック出来そうにありません。
あなたの大勝利です。
というわけで、このスレはただ今をもちまして
----------------終了------------------
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 00:05 ID:HM4ZbMLO
お前はいい加減に日本語理解しろよ。
>>506
＞>>498
＞>>199を読めボケ
誤動作というのは
>>210
>>227 辺りで指摘されてる問題に対してのことだよ。
これについて何らかの対策をしてるのかって聞いてるんだよ。
理解できたか？妄想狂
>>506
＞>>498
＞>>199を読めボケ
誤動作というのは
>>210
>>227 辺りで指摘されてる問題に対してのことだよ。
これについて何らかの対策をしてるのかって聞いてるんだよ。
理解できたか？妄想狂
513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 00:08 ID:plpxNLAe
ソフ板の歴史に残る名スレになるかもしれんな（ｗ
514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 04:18 ID:2gfNTa3A
515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 09:25 ID:N2K5KndX
いいからとっとと>>1の言うクラック対策されたテストプログラムアップしろよ。
あと、
1.始めと仕様がコロコロ変わっているのについては何も無しですか？
Aの穴を無くす為の変更でBの穴が出来て、
それを無くす為の変更でCの穴が出来ている、という感じの仕様変更ですが。
>>1の脳内では仕様変更されていない事になっているので、なんなら変更箇所を書き出しますが。
2.問題となったサーバ運営コストの問題は？
3.>>1の脳内でのサーバ運営コストの定義は一般人と異なっているけどその内容は？
4.サーバが攻撃された(と検知した)時、落ちるまで攻撃する必要も無く、
>>1の案ではサーバがネットワークから自動で落ちるが、
その間ソフトが使えない問題の対策は？
5.誤爆の可能性とその対策、そして補償は？
明らかに>>1の書いている内容だとロジックボムなんだけど。
ついでに>>1のロジックボムの脳内定義も教えてくれ。
6.無かった事にしているけどUPXのGPLライセンスの話は？
7.バイナリの肥大化はパッカーの圧縮で帳消しになるという勘違いは？
8.アスキーデジタル用語辞典ではなく>>1の脳内でのスクリプトの定義を聞かれた筈だが？
スレを読み直せ、じゃなくてちゃんと答えるか、該当回答へのレスアンカーで返してくれ。
知能障害や健忘を起こさずにな。
あと、
1.始めと仕様がコロコロ変わっているのについては何も無しですか？
Aの穴を無くす為の変更でBの穴が出来て、
それを無くす為の変更でCの穴が出来ている、という感じの仕様変更ですが。
>>1の脳内では仕様変更されていない事になっているので、なんなら変更箇所を書き出しますが。
2.問題となったサーバ運営コストの問題は？
3.>>1の脳内でのサーバ運営コストの定義は一般人と異なっているけどその内容は？
4.サーバが攻撃された(と検知した)時、落ちるまで攻撃する必要も無く、
>>1の案ではサーバがネットワークから自動で落ちるが、
その間ソフトが使えない問題の対策は？
5.誤爆の可能性とその対策、そして補償は？
明らかに>>1の書いている内容だとロジックボムなんだけど。
ついでに>>1のロジックボムの脳内定義も教えてくれ。
6.無かった事にしているけどUPXのGPLライセンスの話は？
7.バイナリの肥大化はパッカーの圧縮で帳消しになるという勘違いは？
8.アスキーデジタル用語辞典ではなく>>1の脳内でのスクリプトの定義を聞かれた筈だが？
スレを読み直せ、じゃなくてちゃんと答えるか、該当回答へのレスアンカーで返してくれ。
知能障害や健忘を起こさずにな。
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 11:12 ID:9JRjua+j
>506
クラックされないソフトの仕様を書くのが目的のスレだろ。
明白にする必要はおおありじゃボケ。
仕様は1から10まで全部開示しやがれ。
クラックされないソフトの仕様を書くのが目的のスレだろ。
明白にする必要はおおありじゃボケ。
仕様は1から10まで全部開示しやがれ。
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 17:18 ID:40+u1qlG
ぐだぐだうるせー
>>1は神。それだけ
>>1は神。それだけ
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 17:30 ID:Bg89bSWH
起動ごとにパス発行すればいい
519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 18:37 ID:TrkE8/lV
520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 18:40 ID:TrkE8/lV
ところで
いちいちサーバ認証とかやってる
しかも15%という恐ろしい購入率のモンスターソフトなのに
話題に上がらないのはなんでだろうね(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
誰 か が 気 づ い て も い い ん じ ゃ な い か
実 在 し な い か ら じ ゃ な い の か ？
いちいちサーバ認証とかやってる
しかも15%という恐ろしい購入率のモンスターソフトなのに
話題に上がらないのはなんでだろうね(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
誰 か が 気 づ い て も い い ん じ ゃ な い か
実 在 し な い か ら じ ゃ な い の か ？
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 18:40 ID:yJ6ELGaO
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 18:52 ID:40+u1qlG
>518
file visionだっけ？（ファイラーソフト）
そんなそふとあったよね。
そのファイルだけ説明が詳細にされていて
ワレザーに目の敵にされている感じだった
file visionだっけ？（ファイラーソフト）
そんなそふとあったよね。
そのファイルだけ説明が詳細にされていて
ワレザーに目の敵にされている感じだった
523 ：1：03/12/29 22:20 ID:Re+yWiBp
>>509
アホが。デバッガも所詮はマシンコードだろうが。
同じマシンコードなら「先に起動した方が勝ち」なんだよボケ。
俺のソフトではネット通信関連の処理をまとめてNTサービスにしている。
そのプロセスでついでにデバッガ監視をやっている。
NTサービスはログオン前から起動してるんだぜ？
もちろんサービスは管理ツールから殺したり削除したりできないようにしている。
サービスを止めたければアンインストールするしかない。
そもそもサービスを止めたらソフトが使えないしな。
それにマルチタスク、マルチスレッドのデバッグトレースは言うほど簡単じゃないぞ。
>>512
バグ対策ならテストしかないだろ。アホか。
アホが。デバッガも所詮はマシンコードだろうが。
同じマシンコードなら「先に起動した方が勝ち」なんだよボケ。
俺のソフトではネット通信関連の処理をまとめてNTサービスにしている。
そのプロセスでついでにデバッガ監視をやっている。
NTサービスはログオン前から起動してるんだぜ？
もちろんサービスは管理ツールから殺したり削除したりできないようにしている。
サービスを止めたければアンインストールするしかない。
そもそもサービスを止めたらソフトが使えないしな。
それにマルチタスク、マルチスレッドのデバッグトレースは言うほど簡単じゃないぞ。
>>512
バグ対策ならテストしかないだろ。アホか。
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 22:21 ID:Re+yWiBp
>>515
＞1.始めと仕様がコロコロ変わっているのについては何も無しですか？
＞なんなら変更箇所を書き出しますが。
書き出してみろ、ボケ。
＞2.問題となったサーバ運営コストの問題は？
だから電気代だけだといってるだろうが。
＞その間ソフトが使えない問題の対策は？
非常時だからしょうがないだろ。
要望があった顧客には期限付きのローカルデータを渡すだけだ。
そのうち攻撃者を突き止めてさらし者にしてやるさ。
＞5.誤爆の可能性とその対策、そして補償は？
十分にテストされて枯れたシステムだからな。
普通に使う限り全く問題ない。
＞6.無かった事にしているけどUPXのGPLライセンスの話は？
アホが。UPXのソースは使ってないといっとるだろうが。
＞7.バイナリの肥大化はパッカーの圧縮で帳消しになるという勘違いは？
ハァ？お前パッカー使ったことあるんか？
＞8.アスキーデジタル用語辞典ではなく>>1の脳内でのスクリプトの定義を聞かれた筈だが？
お前がなぜスクリプトの定義を聞きたがるのか理解不能。偏執狂か？
極普通の意味でのスクリプトだが。
＞1.始めと仕様がコロコロ変わっているのについては何も無しですか？
＞なんなら変更箇所を書き出しますが。
書き出してみろ、ボケ。
＞2.問題となったサーバ運営コストの問題は？
だから電気代だけだといってるだろうが。
＞その間ソフトが使えない問題の対策は？
非常時だからしょうがないだろ。
要望があった顧客には期限付きのローカルデータを渡すだけだ。
そのうち攻撃者を突き止めてさらし者にしてやるさ。
＞5.誤爆の可能性とその対策、そして補償は？
十分にテストされて枯れたシステムだからな。
普通に使う限り全く問題ない。
＞6.無かった事にしているけどUPXのGPLライセンスの話は？
アホが。UPXのソースは使ってないといっとるだろうが。
＞7.バイナリの肥大化はパッカーの圧縮で帳消しになるという勘違いは？
ハァ？お前パッカー使ったことあるんか？
＞8.アスキーデジタル用語辞典ではなく>>1の脳内でのスクリプトの定義を聞かれた筈だが？
お前がなぜスクリプトの定義を聞きたがるのか理解不能。偏執狂か？
極普通の意味でのスクリプトだが。
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 22:23 ID:cVzPSPQM
（・∀・）
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 22:34 ID:40+u1qlG
>523
で、いつ公開するの?
脳内だけですか？
どのソフトかなぁ?と思って新作のソフト片っ端から
割ってるんですが、未だにロジボムにあたりません
何語のソフト? >>1さんの発言読んでるとひょっとしたら
韓国語かなぁと思ったのですが。。。それなら出会う機会ないなぁ。
で、いつ公開するの?
脳内だけですか？
どのソフトかなぁ?と思って新作のソフト片っ端から
割ってるんですが、未だにロジボムにあたりません
何語のソフト? >>1さんの発言読んでるとひょっとしたら
韓国語かなぁと思ったのですが。。。それなら出会う機会ないなぁ。
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 22:38 ID:Re+yWiBp
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 22:40 ID:40+u1qlG
>527
じゃ、どんなもん作ってんだよ。
相当能力あるんだろ?
とりあえず今くだらないソフト作ってみろよ
お前の作るものならくだらないものでも
相当凄いもんなんだろうから。。。
待ってるから早くしろ
脳内は簡便な。 ﾌﾟｹﾗ
じゃ、どんなもん作ってんだよ。
相当能力あるんだろ?
とりあえず今くだらないソフト作ってみろよ
お前の作るものならくだらないものでも
相当凄いもんなんだろうから。。。
待ってるから早くしろ
脳内は簡便な。 ﾌﾟｹﾗ
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 23:10 ID:9JRjua+j
>524
＞期限付きのローカルデータ
そんなもん作れるなら苦労せんわボケ。
＞期限付きのローカルデータ
そんなもん作れるなら苦労せんわボケ。
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 23:50 ID:HM4ZbMLO
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/29 23:59 ID:FNJ3zmMJ
>>523
管理ツールから操作できないって…… そのうちスパイウェアリストに載るんじゃないか?
それに、レジストリ書き換えて自動起動削られたらさすがにだめでは?
# これさえもかいくぐるNTサービスは、個人的にはウイルスと呼びたい。
驚異の15%アプリの処理はさくっと消去していいので、ぜひともその「殺せないNTサービス」
とやらをうｐしてくれないか? ぜひ。
管理ツールから操作できないって…… そのうちスパイウェアリストに載るんじゃないか?
それに、レジストリ書き換えて自動起動削られたらさすがにだめでは?
# これさえもかいくぐるNTサービスは、個人的にはウイルスと呼びたい。
驚異の15%アプリの処理はさくっと消去していいので、ぜひともその「殺せないNTサービス」
とやらをうｐしてくれないか? ぜひ。
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/30 00:02 ID:VSLC6GJZ
今度はNTサービスという言葉を覚えてきたようですね
そもそも管理ツールじゃなくてもサービスにアクセスは出来るんだが。
NTサービスで起動させてどうやってデバッガを禁止させるのかを聞きたいですな
そもそも管理ツールじゃなくてもサービスにアクセスは出来るんだが。
NTサービスで起動させてどうやってデバッガを禁止させるのかを聞きたいですな
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/30 00:05 ID:V4E/vXU+
これからさ、「1」って名乗るのは止めたほうがいいと思うよ。
専用ブラウザだと、きもい敬語使った本性現す前のレスがポップアップされるからね。
専用ブラウザだと、きもい敬語使った本性現す前のレスがポップアップされるからね。
534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/30 00:36 ID:2UbnVjp2
>>523
ということは起動時にSoftICEが検出されたらマシンをシャットダウンか？
それともSoftICEを無効化か？
そんなことして純粋なデバッグツールとしてのSoftICEを潰すなんてことはしないよな？
デバッガが入ってればアプリを起動させないことは出来るかもしれんが、サービスへのアタッチにはどう対処するんだ？
ということは起動時にSoftICEが検出されたらマシンをシャットダウンか？
それともSoftICEを無効化か？
そんなことして純粋なデバッグツールとしてのSoftICEを潰すなんてことはしないよな？
デバッガが入ってればアプリを起動させないことは出来るかもしれんが、サービスへのアタッチにはどう対処するんだ？
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/30 00:58 ID:SCG/VTSo
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/30 04:30 ID:xCk8s8Ru
クラックに失敗するとHDDをフォーマットする罠が何重にもかけられている事を明言する。
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/30 04:37 ID:Kjo+xbVy
>>524
>書き出してみろ、ボケ。
後で書き出してやる。
>だから電気代だけだといってるだろうが。
回線コストは？機器(故障時の交換部品含む)コストは？
安定運用するために強固なサーバでなければいけないが、優れた管理者の人的コストは？
>非常時だからしょうがないだろ。
ユーザはそれでは納得しないだろうな。
因みに、お前のシステムだと攻撃者がその気になると頻繁に落ちるので、非常時ではない。
複数の利用者が特定できない場所から時間差で事前に仕込まれていたら晒すのも出来ないだろうな。
>十分にテストされて枯れたシステムだからな。
>普通に使う限り全く問題ない。
既に前提が間違っている。起るものとして考えるべきだ。
お前の当初の案だと、一回誤爆すると相手によってはそれで売上より行くぞ。
>ハァ？お前パッカー使ったことあるんか？
バイナリのサイズではなく、プログラムの肥大化は帳消しにならん。
>お前がなぜスクリプトの定義を聞きたがるのか理解不能。偏執狂か？
これを始めに聞いたのは俺じゃない。
「お前の中での定義」を聞かれた筈だが、お前の言葉の定義自体が間違っている事が多いからだろうな。
>書き出してみろ、ボケ。
後で書き出してやる。
>だから電気代だけだといってるだろうが。
回線コストは？機器(故障時の交換部品含む)コストは？
安定運用するために強固なサーバでなければいけないが、優れた管理者の人的コストは？
>非常時だからしょうがないだろ。
ユーザはそれでは納得しないだろうな。
因みに、お前のシステムだと攻撃者がその気になると頻繁に落ちるので、非常時ではない。
複数の利用者が特定できない場所から時間差で事前に仕込まれていたら晒すのも出来ないだろうな。
>十分にテストされて枯れたシステムだからな。
>普通に使う限り全く問題ない。
既に前提が間違っている。起るものとして考えるべきだ。
お前の当初の案だと、一回誤爆すると相手によってはそれで売上より行くぞ。
>ハァ？お前パッカー使ったことあるんか？
バイナリのサイズではなく、プログラムの肥大化は帳消しにならん。
>お前がなぜスクリプトの定義を聞きたがるのか理解不能。偏執狂か？
これを始めに聞いたのは俺じゃない。
「お前の中での定義」を聞かれた筈だが、お前の言葉の定義自体が間違っている事が多いからだろうな。
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/30 04:46 ID:Kjo+xbVy
>>524
>アホが。UPXのソースは使ってないといっとるだろうが。
使っていないとお前が主張していようが、
GPLライセンスを知らずにUPXを改造すれば云々と書いていた
お前の言葉は限りなく無意味に近いと思うが…深く追求するのは止めよう。
>3.>>1の脳内でのサーバ運営コストの定義は一般人と異なっているけどその内容は？
これは直接は答えていないが、>>1の脳内だと電気代だけなんだな。
>アホが。UPXのソースは使ってないといっとるだろうが。
使っていないとお前が主張していようが、
GPLライセンスを知らずにUPXを改造すれば云々と書いていた
お前の言葉は限りなく無意味に近いと思うが…深く追求するのは止めよう。
>3.>>1の脳内でのサーバ運営コストの定義は一般人と異なっているけどその内容は？
これは直接は答えていないが、>>1の脳内だと電気代だけなんだな。
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/30 06:58 ID:UdC8pttR
だめだな、こいつら
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/30 08:11 ID:VuRk2WvC
こういう系統の板に集まる人たちって、何でこんなに程度が低いの？
やっぱりＰＣシコシコやってる人って、モラルのない人が多いのかなぁ？
人前では全く話ができない引きこもりのくせに、顔が見えない世界ならなぜ急に態度が大きくなるのかな？
絶対に抱かれたくない人種ワースト１だよね。
ヤッパ きもぉ〜い。
と、
今、俺の横にいる彼女が申しております。
二人仲良く大笑いしてます。
楽しませてくれてありがとう。では、さようなら。
やっぱりＰＣシコシコやってる人って、モラルのない人が多いのかなぁ？
人前では全く話ができない引きこもりのくせに、顔が見えない世界ならなぜ急に態度が大きくなるのかな？
絶対に抱かれたくない人種ワースト１だよね。
ヤッパ きもぉ〜い。
と、
今、俺の横にいる彼女が申しております。
二人仲良く大笑いしてます。
楽しませてくれてありがとう。では、さようなら。
おっすおら孫悟空。(´Д`)y-~~
viviの作者が一時期懸賞出してたが、あれはどうなったよ。(´Д`)y-~~
viviの作者が一時期懸賞出してたが、あれはどうなったよ。(´Д`)y-~~