クラックされないシェアウェアを作る

きたー

暗号化について話し合うスレのはずなのに、
自分の暗号化の論理的強度や具体的な方法を提示しない>>1がいるスレは
ここですか？

>>494
お前はスレのタイトルが読めんのか？
どこに暗号化のためのスレと書いてある？ボケが。

悔しかったら俺の方法を上回る完璧なクラック対策を示してみろ。
お前らのahoahoな頭では無理だろうが。ｗ

代替案を出さないで、否定するだけならサルでもできるぞ。

暗号強度などについての参考文献(>>1 には答えられないようなので)

｢暗号技術評価報告書(2002年度)｣ (CRYPTREC Report 2002)
http://www.ipa.go.jp/security/enc/CRYPTREC/fy15/doc/c02_2.pdf

>>491
>＞５．ロジックボム誤動作の回避方法は？
>スレを読み直せ。ボケ。

これは何も対策してないと宣言してると取っていいのか？
それとも、何か対策がしてあるといいたいのか、どっちだよ。
レス番つけて具体的に答えろ。既知外。

>>491
>暗号化方式や暗号化強度を知りたいのか？
>誰が教えるかよボケ。

十分な強度と適切な鍵の扱いがあれば、むしろ公開したほうが、(どうあがいても暗号を
破れない事が明白になって)クラックは減るのだが、公開しないということは……………
推して知るべしということ?

>>492
>アホ。俺の方法はデバッガが使えんのじゃボケ。

>>283 の
：俺のソフトの場合、デバッガが使えるようになってからが茨の道の始まり
という話はどこへいったんだ? 「デバッガが使えんのじゃボケ」が対策じゃ、
デバッガが使えるようになったら終わりでは?

ウィルスに感染しないんだから
ウィルス対策ソフトはいらないんですよ

>>＞３．脅威のソフトの売れ行きはどうなった？
>>お前のティンポの長さを教えれば教えてやろう。ｗ
>>まぁ、お前らのクソソフトとは一緒にするな。

そんなに売れてるなら、シェア市場なんて気にするな。
十分に稼げてるだろ。

そもそも板違いも甚だしいんだよ。

マ版かム板に行け。
ここには専門家はいないから、1の脳内クラック対策を披露しても議論にならん。
ソフトを使う側の人間が聞いても、「ボムの仕込まれたソフトなんか使うか、ボケ」としか思わん。
正規ユーザーなら大丈夫とか言いそうだが、漏前の対策にはバグは全くないのか？
それが証明されない限り、危なすぎるわ。

＞悔しかったら俺の方法を上回る
とりあえず貴様が断片だけでもいいから実物を公開しないと上回りようがないのだが

マ板やム板じゃまともに相手にされるわけないやん