圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part6

>>210
乙

リカバリーレコードってどんな昨日だっけ？
どんな利点が？？馬鹿ですみません。

>>212
ぐぐれよ馬鹿

>>212
リカバリーレコードがあれば書庫がちょっと破損しても直すことができるんだよ馬鹿市ね。
http://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/

「人に聞くほうが楽じゃない？」って本音言ったら
>>213に怒られそうなので自分で調べてきます。
ところで「ぐぐる」って…なんでも省略する世の中ですな。
モームスのことを漢字で書いて「モー娘」と書くのも納得いかん。
じゃ最初から「モームス」と表記するか「モームスメ」と呼べよ！
…とにかく逝ってくるよ。あと馬鹿って言うやつが最も馬鹿なんだぞ？覚えとけ。

ねぇねぇ、実際にファイルが「ちょこっと壊れた」って状況になった人いる？
「リカバリーレコード万歳！」と心底叫んだことのある人、いたらレスして！
ファイルサイズが大きくなるだけって感じが拭えないのよ。

あと付加したらどれくらいサイズ増えるかも分かれば教えて下

うるせえ。静かにしろ。

ダウンロード板行けば死ぬほどいるだろ

>>216
ハードウェアやドライバのトラブルで稀に壊れることがある。
そういうときにリカバリは役に立つ。本当に稀だけど、宝くじに当たる確率よりは大きい。

>>220
深雪にありがとう！

>>218
馬鹿はレスくれるな！

>>221
君が一番馬鹿だということに気づこう。

馬鹿だから気づかないんですよ。

Noahのスレって生きてる？
探しても無いんだけど。

>>224
>>7
Win板

>>210
SYN様速攻スレに登場してるし。
まぁ、ｽﾍﾟｼｬﾙｻﾝｸｽの最初にﾀﾞｳｿ板持ってくる人だし当然か。
　 　　　 Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣
　 　 Λ（　´∀｀）＜　(　ﾟдﾟ)ﾆｮ
　 　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿
　 　（　つ　ノ ノ
　 　｜（_＿）＿）
　 　（_＿）＿）

参照：
アーカイバスレPart3 〜DGCまだ？（・ε・）〜
http://tmp.2ch.net/download/kako/1020/10205/1020530835.html
アーカイバスレPart2 〜ｶﾞﾑﾊﾞﾚGCA〜
http://tmp.2ch.net/download/kako/1013/10130/1013005783.html
アーカイバスレ 〜GCA撲滅キャンペーン〜
http://tmp.2ch.net/download/kako/1009/10095/1009571421.html

α6

caldixなんですけど、これって更新もしてくれるって書いてますが、
以前ＤＬして、バージョンアップ情報があったのでもう一度実行してみました。

すると、更新の無いファイルもＤＬしてるように思えたのですが…
実行すると、とりあえず全部落としてインスコする仕様なんでしょうか？

更新があるDLLのみ。

>>228
1.情報を落とす
　　　↓
2.ファイルを落とす

1.を勘違いしてるだけじゃないのか？

>>222　>>223
人のこと馬鹿馬鹿一点じゃねぇよ！
恥かしくないのか？鏡で自分の醜い姿見てみろよ！
しっかし・・・本当に馬鹿だな！相手にならねぇや。

困った人たちだな

http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1043165952/231
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1043165952/231
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1043165952/231
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1043165952/231
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1043165952/231
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1043165952/231
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1043165952/231
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1043165952/231

　ぶっちゃけアップデート再開したLhaplus
　これ最強

>>234
初心者が使う分には十分だね

>>229-230
あれ、そうでしたか…
という事は私の見間違いという事ですね。。。


スレ汚しすいませんでした。。。

普段Lhaplus
凝るときDeaces
これ最強

普段あふ
こだわる時Explzh
これ最強

>>238
ば〜か(w
どっちも糞だっての

普段　解凍レンジ(速いから)
いじる時　Deaces(書庫操作だから)
保存する時　WinRAR(rrだから)

いつまで経っても反応する奴って居るよな。>>239のように。
無視すりゃいいのに。

そして漏れも。

こまった人たちだな

こまった人たちの中の人も　たいへ…



困ったな。

>>239
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」

圧縮率が高いのはWinRARぐらいですか？
初心者ですおしえてくらさい。

>>245
自分で試せｳﾞｧｶ

>>245
そうです。

拡張子pakの圧縮・解凍ができるアーカイバが必要で探していて
ACPというアーカイバで圧縮・解凍な事が解ったんですが。
配付しているサイトがなくなっちゃってるみたいなんです………。
(http://freehome.kakiko.com/acp/)
持っている方おりましたらこちらにupして頂けないでしょうか。
(http://no.m78.com/up/214115734.cgi)
よろしく御願い致します。

>>248
配布禁止になった優秀オンラインソフト2
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1044515226/

>>248
シェアだけど
CuteZIP
http://www.globalscape.com/index.asp
WinPack3
http://canon-sol.jp/product/wp/index.html

>>248
すいません今確認したらACPは"解凍専門"の優秀なアーカイバだった事が解りました………

>>250
さっそく試してみましたが解凍は巧くいきましたが圧縮はエラーでちゃいました。
圧縮するファイル数13,694 ファルダ数996が多すぎるのかもしれません……。
悔しいのでがんばってみます、情報ありがとうございます。

失礼しました。
>>249
すいません今確認したらACPは"解凍専門"の優秀なアーカイバだった事が解りました………

あふ　　afx.exe

CuteZIPすっごく(･∀･)イイ！ですね　圧縮も巧くいきましたよ！
失敗の連続でしたがだんだん使いこなせてきました（;´∀｀）
250殿本当にありがとうぉ〜〜〜〜〜〜

>>248
これじゃ駄目なのかしらん？
ftp://ftp.sac.sk/pub/sac/pack/pak251.exe

>>248
pakの解凍はともかく圧縮が必要な状況って何よ？

>>256
圧縮したファイルが無いと解凍できない、つ状況じゃないの？

ACPとかそういうソフトって、Noahがある今では必要無しだな。

ゲームの改造かなんかで、もう一度.pakに戻す必要があるんじゃねーの？

>>257
IDが微妙に2ちゃんねる

>>259
確かどっかのゲームに使われていた形式だったね。

>>258
b2e を集めて入れる手間が無いと思うから(・∀・)ｲｲ!と思うが。

>>260
ほんとだｗ

手間って程でもないと思う。
これくらいの手間ですら嫌なら別だが。
ttp://b2efile.tripod.co.jp/

ぶっちゃけLhaplus
アップデート再開したし。言うこと無し

二重ｶｷｺｽﾏｿ
どうもJaneの過去ログが壊れたらしいです
作者じゃないよ

>>263-264
Lhaplusで満足出来るあなたはすごいですね

すごいとまでは思わないけど。
lzhで圧縮しなければ俺としては別にどーでもいいよ。

Lhaplusって圧縮は全然設定出来なくて使えないし
解凍も別のソフト使った方がかなりいいからなー

確かにLhaplusは圧縮アルゴリズムの設定が寂しい

explzhがいいよ

>>269
シェアのくせにLhaplusより使い勝手の悪いソフトはイラネ

またラプ厨か。
普通explzhと比較するならFpressとかだろ。

つーかどう考えてもLhaplusより使い勝手良いな＞Explzh

Xacrett更新です

>>271
同意。

とりあえずラプは閲覧.部分解凍に対応しれ
どれまでは軽いだけがとりえのレンジより下とする

ウゼー信者がいる限りいくら改良しても永遠叩かれてそう・・・＞ラプ

>275

はぁぁぁぁぁぁ！！！










ｳｻﾞｲ
ﾀｲｵｳｼﾃﾙｿﾌﾄﾂｶｴﾔ

俺はDeacesの新バージョンが公開されるのを気長に待ちつつNoahだな。
ただ初心者に何を薦めていいのかが迷うところだ。

初心者なら解凍レンジで決まりだと思う。
観覧できる、DLL要らない、ドラッグ&ドロップ対応だし、初心者じゃなくても解凍の高速性で使ってる人も多いと思うし。
RARへの対応が気に掛かるが初心者でRAR形式扱う事はほとんど無い、
WEBで公開されていれば、大半はEXE形式で解凍ソフト不要になってるし、
RAR使う環境なら初心者ではないんじゃないかな？
初心者ならRARに対応しててもRARのDLL,EXE集めるのもキツイだろうし。

Lhaca勧めるサイトとかは、いつになったら消えるんだかな、作者も仕様って言ってるし。
解凍レンジ更新してくれないかな〜、
ACEに対応してないのは痛いネ！

ACEよりはRARだろう。

>>279
むしろ初心者には解凍レンジの良さはわかりにくいのかもね

実は279が初心者（自称中級者）

と、煽ってる283が初心者

まじっすか?

こまった人たちだな

仕事で使うにゃ良いと思う>解凍レンジ+Easy圧縮
ｱﾌｫな上司にも勧められる手軽さだし、仕事で特殊形式は使わん。
あと圧縮した書類を見る時も、解凍速度の速さ・部分解凍の使いやすさのおかげで快適。

確かに解凍レンジは地味にいいソフトだと思う
だけど初心者はﾗｶとかﾗﾌﾟを選んでしまう罠

PCに触れて間もない頃、
選んだアーカイバが偶然にも解凍レンジであったことは幸運であつた

Lhasaでええやん、初心者は。
他の形式解凍する必要がでたとき、
自分で探すくらいはできないと、いつか詰まるだろ。
下手に便利なソフトは、最初に使うべきじゃないと思うんだな。

解凍レンジ、書庫閲覧でツリー表示に出来て7zに対応してくれれば言う事無しなんだが。

>>290
>書庫閲覧でツリー表示に出来て
他のを使ったほうがいい
>7zに対応してくれれば
ハゲ同

>>289
いや、Lhasaは初心者も上級者も関係無く駄目なんだ。
Lhasaはエラーとか解凍中に起きても報告してくれない、
+Lhasaとかは分かんないけど、作者に聞けば無口なのは
エラーじゃなく、なんたらこんたらで・・・って事だ忘れた。
とりあえず、Lhasaは無口なので駄目っぽい。

なんかｱﾎが紛れ込んできたな。

解凍したい書庫を解凍した後上へいけるやつありませんか？
エクスプローラ内蔵してるやつ。
WINRARはできたけどツリー表示できないので。
Explzhを強化したようなソフトありませんか？

レンジの　あの閲覧速度で得ろ画像のスライドショーが
できればだれがなんといおうと神なんだが（ｗ

どんなPCを使っているのか知らないけど、若干速いだけでそんなに
大きな決定的な差があるとは思えない。＜ 解凍レンジ v.s. UNLHA32.DLL
むしろ、UNLHA32.DLLでは４Ｇバイト以上対応しているし(解凍レンジ
は４Ｇバイト以上の書庫を解凍できない)、更新日時もUNLHA32.DLLの
方がより正確だし、総合的(俺的にも)にUNLHA32.DLL+対応アプリの方
がよいと思ふ。CABやZIPの解凍速度は殆ど変わんない。＜ v.s.CAB32.DLL

つーかlzhみたいな腐ったものは使わない

>>296
正論だな。
けっきょくエンジン内蔵型は書庫の仕様変更には柔軟に対応できないという欠点がある。
永久に切れない電球みたいなもんでね。それと同じこと。

>>298がさりげなくかっこつけた

エンジン内蔵型は書庫の仕様変更には柔軟に対応できないつーのは違うな。
DLL型だろうがDLLが仕様変更に対応しなけりゃ結局同じ。
それに4GB以上のLZH書庫はlha的にはありえなくUnlha32.dllの独自仕様に他ならない。
だから仕様変更とは全然違う。

7-Zipなんかエンジン内蔵型だがDLLより対応速いぞ。
7zはあたりまえだがzipじゃ解凍だけだけどDeflate64に対応してるしね。

>>296
俺個人としては概ね同意なんだが、
初心者は4Gなんてサイズには縁無しだし、タイムスタンプなんかも関係なし。
結局は速い方がありがたかったりする。
そういう人にまでDLL使用型を薦めようとは俺は思わん。
ケースバイケースだな。

>>300
そうだね。ほぼ同意。

>>301
やっぱ４Ｇは皆使ってないのかなぁ。
俺なんか動画ファイル４〜５ＧＢで無圧縮まとめて保管してる。散らばらずに便利だよ。
解凍するときもコピーと同じ速さだからさほどストレスはないし。

>>296
そらもう、Unlha32.dll は作りが細かすぎる・・・。
その仕様についていく側も大変だ罠。

もちろん、普段はエンジン内蔵型でもいいと思うが。

> 解凍するときもコピーと同じ速さだからさほどストレスはないし
あっ、必要なものだけ抜き出す部分解凍の場合ね。

メディアプレーアークラシックがうまく解凍出来ないので助けてよー！！
ArchItを使っててcaldixで最新のDLが入ってるんですが。

noah使ってもWINRAR使っても駄目なんですが。。解凍ミスでへんなエラーが出てしまうよ( ＞Д＜；)ｵﾓｰ

破損だろ

大分前につかってたLHA解凍ソフトなんだけど、どこにあるか
または、名前をだれか知りませんか？？
名前も配布サイトも覚えてなくて・・・VectorからDLしたことも
あるんだけど、数が多すぎて探し出せないんだ（TT)
時間かけて一個一個見りゃあいいんだけど時間なくてさ・・
＜特徴＞
・あんまりサイズが大きくない。（MBもなかった。）
・インストール作業が不要（解凍したらそのまま使える。）
・UNLHA32.DLLを、ソフトと同じフォルダにいれて使える。
　＃私が使った時は同胞されてた気がする。
・D&Dで解凍する。

ぼんやりしててごめん。つかったの2年前なんだ。
ただ一番の特徴は3番目かな

特徴の無いｿﾌﾄだな。

>>308
そうかな（汗）
やっぱり無理かなあ（汗）

>>302
いちいち無圧縮とかせずにフォルダ作れ

Explzhに近いUIでカンパウェアなLhut32が一切出てこない理由を希望。
叩かないでね。

　　∧＿∧
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/　←>>311
　（＿フ彡　　　　　 　　/

>>300
DLLを差し替えれば済むことなんだよ。いちいちソフトを丸ごと入れなければならない内蔵型の方がむしろ問題だ。

いや、臨機応変に考えられないその固まった頭の方が問題。

zeldaはどうよ？

zeldaは大量同人誌アルバム圧縮専用

>>316
ヲタくんﾊｹｰﾝ

>>310
見られちゃいけないものなんで拡張子も変えて保存してまつ

専用ってのはあれだけど、
それ用に使うと便利なのは確かだな。

なんかDLL無しのモノ誉めるたびにいちいち
否定しなければ気がすまないのでしょうか？　
ラプの恨みを他のソフトにまで回してませんか？
裏で他の作業とかしてると　少しでも軽いソフトの方が
安心だとおもうんだすが

DLL不要→軽い
という発想してるんですか？

Lhacaとかを使っている人がね。よく質問するんですよ。
展開してもファイルがないって。

rarか

>>321
いやレンジの閲覧が1番早いからその為だけにレンジ
入れてるだけで　確かに機能的にはものたりませんが

圧縮自体はDLL入れてます
なんか執拗に否定するあたりラプへの恨みは
そんなに強いのかと

>>296
DLLが最新仕様なのはLhaだけ。

>>298
頻繁に仕様変更する圧縮形式など、使い物になるわけねー。
アレは単なるバグﾌｨクスが多い。

>>321
ファイルサイズ自体は、内蔵型の方が大抵小さい。
加えて動的リンクも不要な分、起動速度は 内蔵＞>DLL型。
また内部処理を見ても、DLL型はDLLとの情報のやりとりに
余分な手順が必要となるため、ｶﾘｶﾘに最適化されたソフトには
一歩劣る。

>>325
ｶﾘｶﾘに最適化されたソフトを是非紹介下さい。

>>324
俺も同じ、関連付けは解凍レンジで書庫を開くにしてる
書庫閲覧とかﾀｲﾑﾗｸﾞ無くて気持いいし
それと同時にWinRARとDeacesも使ってるし

やっぱり自分の使い方に合わせて柔軟に適材適所が一番かと

>>327
同意。昔はExplzh使ってたが、ゴテゴテと必要のない機能ばかり
増えて不安定になってきたし、実は複数のアーカイバを用途で
使い分けたほうが使いやすいことに気づいた。

rarなんてそんなに使う機会あるの？

>>329
バックアップの際には何度もリカバリレコードに助けられてますので
特に台湾製DVD-Rなんて使ってると…

>>329
使いまくりです。

>>329
だうそ厨をなめんなよ。

ダウソ板関係でなくても使う。

エロスレにrarで圧縮した画像を与えると、
スレが少し荒れます。

興味ある。
なんで？ｗ

>>325
普通起動時にLoadLibraryなんてしない。
必要になった時に必要なDLLだけをロードする。
たとえばExplzhを起動した状態でDLLを自由に移動できることからも分かる。
起動時にLoadLibraryするのは糞ソフトだ。
そんなことしたらメモリ使用量が何MBも増えるぞ。

>>335
RARのﾊﾞｰｼﾞｮﾝ3に対応してない解凍ソフトを使ってる奴が多いから。

普段はRAR
誰かに渡すときはZIP

>>324
> いやレンジの閲覧が1番早いからその為だけにレンジ
書庫内リスト表示は激遅。特にパス情報が1000個以上ある書庫の場合だと
使い物にならんくらい遅い。他のアーカイバと比べるとわかる。
書庫内閲覧には決して向かないよ。一発解凍専門だな、これ。

>>339
そうなん?
うちではWinRARとかDeacesと比べた場合500ファイルくらいのZIP書庫でも
ほんの一瞬で開いて全然遅いなんてことはないんだけど、
環境によって違うのか?

>>340
500位だと大丈夫かな。2000以上もあるときつい。5000あるともうだめ。
「使い物にならん」はちと大袈裟かな。解凍が速いんでこんな表現してしまったよ。

WinRARは速いだろ？

LhacaDXを使ってるんですけど、解凍したフォルダのウィンドウサイズが
小さく小さくなってるのって仕様ですか？

>>341
試しに4090ファイルでやってみたら
解凍レンジで3秒くらい、WinRARで2秒くらい、Deacesで7秒くらいだった
確かにファイル数多いとWinRARが優位みたい
ちなみにCPUはｾﾚﾛﾝ1.2G

暇なんでDeacesもチェックしてみた。（4910個のパス構造付きLHA）
結果・・・これが本当の「使い物にならん」だな、フリーズとおもた。使えない（ｗ

おい、パス付き書庫だよ

>>341
階層ディレクトリになってる書庫だと、まずはディレクトリだけ表示して
ファイル表示しないで済むWinRARの優位は更に大きくなるね

>>345
おおっパス付きかｽﾏｿ

ダメダメですね

>>345
パス付きZIPで4090ファイルやったけど書庫リスト表示速度は変わらなかった

更にｵｵﾎﾞｹかましてｽﾏﾝ…

今度こそ多階層ディレクトリで1000個の相対パス情報持った書庫作って解凍したら
全リスト表示させるまに解凍レンジ7秒、Deaces17秒、かかった
WinRARは最上層のディレクトリしか表示しないので当然ながら一瞬(一秒くらい)

これはWinRARだけ表示方法が違うから単純には速さの比較にはならないけど
こういう書庫を閲覧する時に限ればWinRAR＞＞解凍レンジなのは確か

色々とお騒がせしました…

>>351
>>WinRARは最上層のディレクトリしか表示しないので当然ながら一瞬(一秒くらい)

この手のソフトは最初に書庫を開いた時に全てのパスを取得して、
そのパスをツリー構造のデータに変換して内部に持つ。
速さに大きく関わるのはパスを取得する部分(DLL系ならほぼ同じ速度)と、
ツリー構造のデータにする部分。WinRARはツリー表示をしないだけで
内部ではツリー構造のデータを持っていると思われる。
そのデータを表示するのに10数秒もかかるわけ無い。
すなわちWinRARは単純に作者の技量が良いのだと思われる。

>>334
http://opera.rainyblue.org/special/wr310exp.php
どんどん流して人助けしましょ

>>352
そうでもないぞ。リストの表示には意外に時間がかかる。
WinRARでC:\I386フォルダを開くとかなりの時間待たされる上、
砂時計もでない。フリーズしたかと思った。
でもDGCAだとそれよりは速く表示される。
だからと言って、DGCAの作者の技量＞＞WinRARの作者の技量か？違うだろ。

>>353
そのサイトは危険。行くな(行くならリファラとプロキシ切って串刺して行け)
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1022566073/976

>>354
> WinRARでC:\I386フォルダを開くとかなりの時間待たされる上、
ファイルシステムからファイルを取得するのとではまたわけが違う。
WinRARはシェルからファイルを取得している上DGCAより多くのことをしている。
何をしているのかは正確には分からないが時間のかかり方が不自然なためそう推測できる。
対してDGCAは単にFindFirstFile()等で取得したファイルを取得した順に並べているだけだから速いはずなのに遅い。
アイテムをリストビューに追加する際にリストビューの行進を止めずに行っているから遅くなる。
DGCAのフォルダを表示する処理とWinRARのを比べることが無意味だ。

で、話をツリーの方に戻すがツリービューにアイテムを2000個ほど追加してもやはり0.数秒になる。
やはりネックはデータ構造の持ち方だろう。

プロキシ切って串刺して行け
プロキシ切って串刺して行け
プロキシ切って串刺して行け
プロキシ切って串刺して行け
プロキシ切って串刺して行け
プロキシ切って串刺して行け
プロキシ切って串刺して行け

>>356
WinRARが遅い時は、「何をしているのかは正確には分からないが多くのことをしているから」で、
WinRAR以外が遅い時は、他の処理をやってないのに遅くて技量がないというわけですか。

時間のかかり方が不自然なのは、技量が無い可能性はないのですかね？
他のソフトは、藻前が知らない多くの処理をしている可能性はないのですかね？
これだからRAR房は・・・。

>>356
データ構造の持ち方ではそんな差が出ない。
おそらく、取得データをListViewに順次に追加せず、
LVN_GETDISPINFOメッセージ(ListViewのコールバック関数)内で追加表示してると思われる。

>>357
切るのはプロキシじゃなくてクッキーでした

>>358
> 時間のかかり方が不自然なのは、技量が無い可能性はないのですかね？
WinRARはアイコンを遅らせて表示している。(359の言う方法で)
その状態で普通に作ってもあんなに遅くならない。
というわけよく見ると拡張子順でソートされてるな。
他にも要因はあるだろうがWinRARは無駄なコーディングで遅くなっているわけではないと思われる。

Lhacaはlzhとzipをクリックするだけで解凍してくれるじゃないですか。
これと同様にrarもクリックするだけで解凍始めてくれるのはないですか？

ダブルクリックなら知ってるがなぁ。

>>363
ポイントで選択とかにしてるんだろ

というか何ギガもあるファイルや５００も１０００もファイルがある
大物の書庫までレンジで閲覧する必要はねえでしょう
ちょっとした小物の書庫に一々時間取られるとうざいから
レンジ愛用してるだけで　たまにｌｚｈで圧縮する香具師が
いなけりゃ７じｐでもかまわんのですが

つうか最強を決定しなけりゃきがすまないのか

そ。
長所短所あって当然ﾅﾉｻ。

>>365
コンビニ見たいにまとめる時代なのさ

ｻ

共通アーカイバDLL、メソッド名が統一されとらんから使い辛い。

>>369
統合アーカイバプロジェクトなんて糞なものは早くやめちまえ。
統合アーカイバDLL使ってるソフトも糞。手抜き作者多すぎ。

さて、>>370は何故にこんなにまで言うのか考えてみよう。

エンジン内蔵型アーカイバの作者だから

ウィルスの件で統合アーカイバにトップページに晒されたから。

>373

面白いよチミ

>>370
圧縮解凍エンジン内蔵しているものはすべて糞糞糞ド糞。
ついでに>>370の存在そのものが超ド糞。

ちゃんと圧縮解凍できればどっちでもいいや。

unrar.dll落としたら出来た。
DLL型は複雑でいやん

>>376
独自とDLLでは、種類によっては独自では解凍できない形式もあるから
話し合ってると思わってね。

私はDLL派だよ、独自なら速度も速いかもしれないが、
凡用性を考えると絶対DLlの方が安心。

・・・なんか日本語が変かもしれない。

まあ、こだわるなら一つに固執せずに使い分けろと…

ケース倍ケース

366が結論。
争っても意味無し。

>>378
×凡用性
○汎用性（はんようせい）

破損したZIPファイルを修復するツールってありますか？
ttp://www.bekkoame.ne.jp/~mt.wide/expmenu.htm
これの追加モジュール２の修復使ってみたんですけど、
修復後、ファイルサイズが1/10くらいになってしまってうまく行きませんでした。

>>383
Advanced Zip Repairer（シェアだけどね）
Xacrett（ぎりぎりまで解凍してくれる）

>>382
(ﾟДﾟ;)

俺はマニアックだからDLLだとダメだな

hah?

Noahが最強と言うことですか。>ｲｽﾗｴﾙの方

サブで使うならな。

Laplusでいいじゃん。
例のバグも修正されたことだし。

だから1つに絞ろうとするなっての。

【 関連付け 】 解凍レンジ(主) / Deaces(従)
【 　.圧縮　 .】 WinRAR(rar,zip) / easy圧縮(lzh,cab)
【 書庫閲覧.】 WinRAR
【　その他.　】 NOAH(7z)

関連付けNoahでやってる。
とにかく1栗で解凍してくれるしアイコンも自由に決めれる。
あとは右クリッコメニューにExpLzhかWinRARの圧縮と適当なビューア付けてオッケー。
圧縮は圧縮率の指定が出来ないといけないのだが、
さらに個別圧縮もできれば文句は無いね。
ExpLzhも個別圧縮サポートしてくれないかな？

てか、その前に試用期限来るか。

どうやっても一つにはまとまらないよな。多分2つは要る(WinRAR使う人は3つかも)。
そういう自分は
【 関連付け 】 Zelda
【 　.圧縮　 .】 Explzh(7-zipのzip)
【 書庫閲覧.】 Explzh

Noahは右ドラッグメニューの「ここに解凍」で使っている。
どの形式が来てもほとんど解凍できる様にb2e入れまくりで、
メインはDeacesを使っている。

DLL派と言いつつ解凍レンジで解凍できるのは、レンジで解凍してます（´Д｀;）
速さに魅かれるね解凍レンジ。

圧縮はDLL物で圧縮してるので、他で解凍できないなどの被害はでないのだ。

まず一通り試して（最低10個）
自分にあった組み合わせを見つけよう

まっ、超ド素人はラプラス使ってなさいってこった

>>393
＞アイコンも自由に決めれる。
アイコンって一括して変えられるっけ？

>>398
変えられた。勉強不足スマソ。でも7zのアイコンはさすがになかったか…

>>399
ある

>>400
どこ？

>>396
そだな、俺は実際は解凍がほとんどで、
圧縮ったら実験範囲でしか使わない。

Deacesの7z用Plug-inが圧縮形式スレに

Noahのアイコンって
LZH・ZIP・CAB・RAR・TAR・YZ1・GCA・ARJ・BGA・ACE・JACK・その他
の12種類だけじゃなかったっけ？（NoahXt.dllの中）

【 関連付け 】 Explzh
【 　.圧縮　　】 WinRAR /7-zip
【 　.解凍　　】 Explzh
【 書庫閲覧.】 Explzh

>>393
Explzhでも個別圧縮できますよ。
Control + 右栗で「ここに書庫を作成」→「ファイル個別に書庫化」にチェックして
「○○ 書庫を作成」。

Explzhは禿しく使いにくいから却下

>>407
　　　 .┌┐
　　　／ /
　.／　/ i
　|　( ﾟДﾟ) ＜そんなバナナ！
　|（ﾉi　　|）
　|　 i　　 i
　＼_ヽ＿,ゝ
　　 U" U

【 関連付け 】 LHACA
【 　.圧縮　　】 ARIADNE＋DLL
【 　.解凍　　】 フォルダ作って解凍したい時　LHACA
　　　　　　　　　パス指定する時　ARIADNE
　　　　　　　　　即効で元ファイル消したい時　MELTIT
【 書庫閲覧.】 ARIADNE

ファイラーか？＞ ARIADNE

>>410
ファイラーだね
http://homepage1.nifty.com/t-kage/

>>406
サンクスコ。
これでWinRARから離れられたかも。
うーん、それにしても微妙な設定だなぁｗ
どうせならWinRARみたいに設定ウィンドウの項目に入れてくれればいいのに。

ViX使うのはアリでつか？

ﾊｧ?

>>414
無知は消えろ

多分414は
「圧縮解凍に対応しててもViXはグラフィックローダだろうが。
　スレ違いなんだよｺﾞﾙｧ!!」
と言いたかったのだろう。

だからLhut32は何が駄目なんだよう。
叩かないで教えてくれよう。

>>416=414
それにしては　ﾊｧ?　じゃおかしいだろ。

ノアはガチだって

>>417
ぞうのアイコンがダメ。
レジストリがゴミだらけになるからダメ。

>>417
見た目がきらいなんだよう。

Lhut32ってファイルサイズが異常に馬鹿でかいよな。
ファイルもやたらと有るし。

でも俺はExplzhよりもLhut32のほうが好きだなぁ。作者タンもいい人だし。
フリーのDLLで金儲けしてるソフトは好きになれないね。