みんなはどの圧縮形式使ってる？ その２

圧縮形式についてﾏﾀｰﾘ語るスレ。

前スレ
みんなはどの圧縮形式使ってる？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1005410038/

関連ぽいスレ

圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ ３
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026176412/
最強のアーカイバVol.5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1026791190/
海外製アーカイバ専用スレッド
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/
廃れつつあるLHA
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1004188992/
最強アーカイバ決定すれ！
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1001404613/

CABの圧縮率と解凍の早さがまあまあなところに惹かれて常用してますわ。
人に渡すっていうときがそもそもないし、渡すときは自動展開のRARかGCA。

Winユーザに渡すなら、Cabでいいと思うんですけどね……。

Web公開以外は全部7zです

ちなみにWeb公開には7zから圧縮するzipです

壊れてもあまり支障がないものは 7z
壊れるとマズいものはRARでリカバリレコード１０％ぐらいにしてる
誰かに渡す場合はZIPかLZHで

GCAとRARどっちがいい?

リカバリレコードって10%も必要？
そんな広範囲に渡って一気に壊れることなんて滅多にないと思うが。
というかそれだけ広範囲に渡って壊れてたらファイル自体が
物理的に読めなくなってると思われるので、
分割してリカバリボリュームとかも使った方がいいんじゃない？

>>7
rar。
gcaは怖い。

やっぱりrarかaceでしょ。

DGCA出るまで待ち。

でもね、ＧＣＡは細かいファイルまとめるときに
最強だよ。

>>9
え、怖いの?
今GCA使ってるんだけど、RARと併用するよりは乗り換えた方がいいかな?

GCAは壊れやすいらしいのと圧縮だけでなく解凍まで遅いのがなあ。
とにかくGCAはまず圧縮率向上とかよりも壊れないようにして欲しい。

以前は互換性がバージョンによってなかったり、
あとリカバリレコードってのがついてないからじゃない？
でもそれは解決されたし、zipだってリカバリレコードはついてないでしょ？
速度と圧縮率じゃ結構つかえるとおもうけどなぁ。
まあ、rarにはかなわないかもしれないけど。

GCAは速度はかなり遅い気がするが。

>>14
あんまりヘビーユーザじゃないので、わからないけどそんなに壊れるかなぁ。
遅い？遅くはないと思うなぁ・・・。
ただ、不安だよね。大事だから圧縮して保存したりするんだから
安定性は最優先課題にしてほしいね。

おれは、アップローダーにアップする時はzipかexe。
WEB以外の場合はzipのみ。
lhaは使わん。

lhaはlh7で配布するなとか制約が多すぎ。

やっぱrar最強だよ。
遅くはない圧縮・解凍速度。
高い圧縮率。リカバリレコード・リカバリボリューム・電子署名(?)による高い安全性。
Unix・Mac・Winどれでも解凍できる可搬性。
フリーでrar圧縮できるツールないの？

俺はRARとZIPを用途に応じて使い分けてる。
他はイラない

知名度zip

rarか。ま、所詮シェアじゃなぁ。
今のところは相変わらずlzhとzip。
でそのうちDGCAと7zの腹積もり。

CAB

CABは昔はでかいファイル壊したよね。
CABが悪いんじゃなくてCAB32.DLLが悪いんだが。
今はCABは悪くないね。lzx21は速さと圧縮率のバランスが取れてる。

>>8
ｺﾞﾒｿ
１０％はネタ
実際は５％でつかってる

5%もおかしいと思うが。まあ別に個人の自由だから構わないけどね。

>>27
ｺﾞﾒ（以下略）
　　　　　　　　　　　

まあ別に個人の自由だから構わないけどね。

rar以外でリカバリレコード対応のヤツある？

ace

リカバリレコードも実績があるrarだから信用できるのであって
今更他の形式がリカバリレコードサポートしても3ヶ月は様子見だね。

>>32
ごもっとも

gcaと7zはまだ実装準備中？＜リカバリ

GCAまんせー

>>http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1005410038/1000
cabはだめなのか（ ´Д⊂ヽ

>>35
ｻｸｰｼｬもGCA見捨ててるんだからﾏﾝｾｰするんじゃねぇ！

cab自体に罪はないが
cab32.dllはＡ級戦犯

つーか宮内は極刑（#｀Д´）

ＤＧＣＡマンセー

zzz形式マンセー

>>40
まだ公開されてもないもんにﾏﾝｾｰするんじゃねぇ！
>>41
聞いた事もないような形式にﾏﾝｾｰするんじゃねぇ！

>>41
検索したが存在しなかったぞｺﾞﾙｧ!

>> NOA
Nao Original Archiver の略。
現在は、予備サイトにてのみ配布されている。

>> CAB
cab32.dll は一部で正常に動作しないらしいです。

>> DGCA
早く公開してほしいです……。

>> ZZZ
　>>41　『四月のバカ・究極のファイル圧縮ソフト』ですね。私の知識では既出です。
　>>43　ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=utf8&oe=utf8&q=%E5%9B%9B%E6%9C%88%E3%81%AE%E3%83%90%E3%82%AB

DGCAの通称は「デジ子」でお願いします。

じゃ、zzzは『ズザザ〜』か？

正直なところDGCAってどうなんだろ
メーリングリスト見ても
「総投稿数 ０件」だし・・・

一応、MLに入っているという罠。
投稿は全然来ませんね。。。
更新も5/28日きりだし………。

7zipってどう読んでます？
セブンジップ？
Yz1は？BZAは？LZHは？

ななじっぷ
わいぜっといち
びいぜっとえー
えるぜっとえっち

>> 49
7zip はセブンジップです。
Yz1 はそのまま。。。正式な名前は『Yamazaki Zip 1』らしいです。
Bza もそのまま、ビージーエー。これの正式名称は『BunZip Archive』なのかな？
Lzh さらにそのまま。正式名称は。。。忘れた。

7zipせぶん
Yz1わいず
BZAびーずぃーえー
LZH田舎圧縮

7zip ななじ
Yz1　わいず
BZA　びざ
LZH　れぜほー

すごいじっぷ
はやいぜっと
びいぜっとつーもどき
かせき

セブンジップ
ワイズ
ビザ
レズ

シェルに統合しないで7z圧縮をする方法は有りますか？

７モナー
Yモナー
Bモナー
うんこモナー

zipとrarしか使ってない

ソーリー、あんまり7zの単語が出ているのでスレを間違えますた。

noaはある使い方をすると・・・
鬼圧縮

俺は圧縮には自分で作ったBBGを使っている
圧縮率と圧縮速度はどんな種類のファイルでも地上最強です
今はこれを使用したいと申し出たNASAやFBIとライセンスの話で揉めてます

俺のアーカイバは100MBが1KBに縮みます。

ドキュ━━━━━━━━(ﾟДﾟ)━━━━━━━━ン

ここだけの話だけどnoaっていいよ。

100MB分の半角スペースファイルですか？

男は黙ってISHだ

>>66
増やすな

未踏のやつは？（ｗ

いちお、使ってみたけど全然駄目でした。
誰かほかに使ったことある人いるのかな。

>>68
何の話？

zipとLzh
rarもいいけど、こっちは初心者さん解凍法知らない場合多いんだよね
だから、ちょいと避けてる

jap

>>71
男らしい拡張しだな

前スレから
>>963 本体のみで使用してるなら問題は無いはずです。
>>964 GCAのDLLはせっかく作ってくれている人がいるので、
私が作ることはありません。DGCAについては検討中です。
>>965 もちろんDGCAにはリカバリレコードはついています。
ここだけの話、リカバリレコードは実はGCAにもついてます。
ダイアログ上でオフにしているだけなので、ちょっと改造すると
使えたりします。ただDGCAでGCAのリカバリはサポートしないので
使わない方がいいでしょう。
>>977 ヘッダ圧縮についてはオート設定で問題がないです。

あと書庫が壊れやすいという話について

DL数が現在より遥かに少なかったGCAの初期バージョンの頃、
エラーが起こるファイルの報告をユーザー様に頂いておりました。
多くの方の協力の御蔭でバグが減らせ、とても感謝しています。

現在では、当時よりDL数が桁違いに多いのですが、圧縮失敗が
起こるファイル、再現性のある圧縮失敗現象は全く報告がありません。
私も日常的に使っているだけでなく、数万回のテストも行いましたが、
このところ問題の起こる現象に遭遇したことはありません。

ごくろうさまです(｀-´)>ビシッ>>SYN
オートですか。楽ですね。
とろこで、もう少しＨＰに詳しい情報を載せていただけるとありがたいです・・・。

>>74
別に信者じゃないけど、おれもないな。
以前のバージョンのアーカイヴが開かなかったことはあったけど。
最新の奴で開けるようだし。
とにかく安全性に力を入れてほしいです。

tar して gz だろ、当然。
っていうか、一般人はともかくとして、Web製作に携わる
人間で、これができないやつがいるから困る……。

それより解凍速度を上げてください

>>74
今までに９００個くらい書庫作成したけど一度も壊れた事はないよ

>>77
分かる・・・

>>77
別にUnixでもlhaもzipも使えるじゃん。

>>78
gcaの解凍は確かに遅い。
圧縮が遅いのは高圧縮なアーカイバは大体そうだから分かるけど、
解凍まで遅いのは…

>>80
パーミッションとかオーナーとか、シンボリックリンクとか
きちんと保持してくれるのならいいんだけど……。それとも
俺が知らないだけで、実はそのへんもきちっとできるの？

早い遅いは関係無い。圧縮解凍性能がめちゃんこ高ければ

>>51
BZAは”BZip2 Archive”では？

>>68
む、探してみても見つからなかった。
NT専用だから使えなかったんだが。
ただ、あれBlockSorting+RangeCoderのはずだから
GCAより圧縮率が極端によくなることはないはず。

>>81
解凍が遅いのは採用アルゴリズムの問題。
高圧縮でも解凍が早いのはlz77系アルゴリズムを採用しているやつ。
（Cab、RAR、Ace、7-zip（LZMA)など）
GCAはその代わりテキストには↑より高い圧縮率が出やすい。

jpg

>>61 >>62
ネタじゃないなら欲しいです。

>>68
何のことですか？？？NT専用なら村瀬の奴かな？

>>71
初耳ですね……。Java Archive でも Jar でも Jarcs でも無いんですよね。。。

>> 83
同意。

>> 84
はい。その通りです。m(__)m

>> 85
特許関係の問題あり。今はPNGを使うべし。非可逆は余り好きません。

>>68
69であんなこと書いちゃったがそんな名前のやつ聞いたことあったよ。
NT系のみというのが何故か分からんが。
>>73
V-MAXってやつ？
>>74
俺も壞れた事無いです。

V-MAXの元ネタってレイズナーですか？

GCA壊れたことはないがほかのアーカイバと比べると解党時の挙動がちがうので不安を感じる
具体的には

には？

DGCA他のOS用も出してよソース晒せとは言わないバイナリで良いから
DGCA自己解凍書庫を小さくしてよデカいのはC++だから？
DGCA解凍しないで破損調べれるテストモード付けてよおながいします

>>91
句読点つけろはげ

DGCA他のOS用も出してよソース晒せとは言わないバイナリで良いから
DGCA自己解凍書庫を小さくしてよデカいのはC++だから？
DGCA解凍しないで破損調べれるテストモード付けてよおながいします、

>>63
句点しか付いてないぞ

>>94
句点…。
読点…、

句読点つけろ、はげ。

D、G、C、A、他、の、O、S、用、も、出、し、て、よ、ソ、ー、ス、晒、せ、と、は、言、わ、な、い、バ、イ、ナ、リ、で、良、い、か、ら。
D、G、C、A、自、己、解、凍、書、庫、を、小、さ、く、し、て、よ、デ、カ、い、の、は、C、+、+、だ、か、ら、？。
D、G、C、A、解、凍、し、な、い、で、破、損、調、べ、れ、る、テ、ス、ト、モ、ー、ド、付、け、て、よ、お、な、が、い、し、ま、す。

DGCA。

くどくてん付けすぎ
つって釣ろうと思ったら変換されやんの。
汚名挽回パターンかそれとも実は正しい読みなのか。。

くとうてん

そういえば、「未踏の」「アーカイバ」といえば、普通はYz2だよなぁ。

なんか急に頭の悪そうな書き込みが増えた

>>101
ごめん、言ってる意味が分からん。

>>103
http://www.ipa.go.jp/NBP/12nendo/12mito/index.html
http://member.nifty.ne.jp/yamazaki/yz2/

句読点を「くどくてん」と読むﾔｼを初めて見た

句読点句読点
ほんとだ。くどくてんて書いてマスタ。

>>69 >>86
平成１２，１３年の未踏のやつなんだけど・・・。
http://www.ipa.go.jp/NBP/13nendo/13mito/mdata/12-22.htm
って>>104に先越されてるよ。

私の感想は前述の通り。

http://www.ipa.go.jp/NBP/12nendo/12mito/mdata/12-3h.htm
http://www.ipa.go.jp/NBP/12nendo/12mito/mdata/12-3h/12-3h.pdf
もよかったら。

yz2は失敗作ということか？

結局yz2の開発者は1500万円近く貰ったの？

圧縮率が比較的高い気がするけど…＞yz2

alphaと書かれてると怖くて使えない罠。

yz2に対応しているアーカイバありますか？
もちろん本家以外で。

>>113
無いかと思われ。

テキストならRARが最強。次点7zのPPMd、意外にCBT。
WAVE音声は意外にACE。RAR、7zと続く。
ビットマップはGCA。次いで7z、RAR。
実行形式（EXE、DLL）は7zの"0=BCJ 1=LZMA"。次点RAR、CAB（さすが）

以上手元のファイルで圧縮率比較。

CBTって何？

yz2ちょっくらいじってみますた。
ファイル数499 フォルダ数50 なフォルダを圧縮。
ファイル自体はテキスト。
(3340734ばいと)

結果
lzh:1038765ばいと
zip:1044826ばいと
cab:916687ばいと
yz2:761452ばい

yz2圧縮・解凍速度は？

http://compression.ca/act-win.html

>>117
GCAだと何バイトになるのかキボンヌ

追加
rar(標準):960984ばいと
rar(最高圧縮)945366ばいと

>>118
古いパソコンなので速度については
なんとも言えません。ただ、他のアーカイバに
比べて圧縮の際にディスクアクセスが非常に瀕雑です。

あと、インターフェイスが問題ありです。
でもこれは仕方ないかもしれないですね。

煩雑ってなんだよ。恥ずかしい。
gca:804156ばいと

バイナリに弱そうな予感＞yz2

115です。
>>116
http://www.funk.ne.jp/~shinya/dl-space/
この形式圧縮率はGCAとタメ張れるんじゃないかな？

CBT:740402ばいと
おやおや。

>>124
あ、ご苦労様ですｗ

>>119 のやつと比べるとみんなﾀﾞﾒﾀﾞﾒに見えるんだけど気のせい？

気のせい。

ここはスレの流れが速いですね〜。
>>75 OHPの方はDGCA公開時に改善します。
>>76 私も安全性第一で作っています。DGCAではパラノイアと言われるほど、
安全性と暗号強度が上がっています。ただ、それでもOSやメモリやHDD
のトラブルに完全に対応はできないのが残念です(当たり前ですが)。
>>78 マルチメディア対応になるので速度についても改善されると思います。
>>87 V-MAXは現在のDGCAのモードです。リカバリはメニューにあるはず。
>>88 SPTです(藁)。
>>91 テストモードや照合モードがついています。

>>117-124
GCAが負けるのならともかく、RARが負けるのは不思議ですね。
1Mbyteぐらいのサイズでテストしてみると面白い結果がでるかもしれません。
これで結果に違いがでるとするとバッファ(辞書)サイズの問題だと思います。
2chのログみたいな似たファイルが続く時、バッファサイズで勝負するような
ものになりますから。
もし差がでるようだったら、GCAで1MだったバッファをDGCAでは4Mぐらいに
したいと思います(笑)。

誰も確信を質問しないのだが、いつ出るの？

87です。
>>128
えっ？どこどこ？？

>>131
バージョンk++で圧縮しようとすると下のほうに無効になっているスイッチがあります。
これを有効になるように改造するとできてしまいます。
DGCAでは別のリカバリ形式を使っているため、このリカバリはサポートできません。
なので使わない方がいいと思います。特に改造したものは書庫であっても絶対に
配布しないで下さい。m(_ _)m

>>115
テキストでのrarと7zの圧縮率は全く同じだよ。
デフォルトのメモリ使用量がrarの方が大きいから若干小さくなるけど
同じ大きさにすれば同じ圧縮率になる。
何せ全く同じ圧縮アルゴリズムなんだから。

maiko

うーん、ＤＧＣＡ完成したら結構広まりそうなよかん。
記念あげ

完成、、するのかな(;ー;)

>> YZ2
やっぱり正式名称は『Yamazaki-Zip 2』なのか？
α版でも良いんじゃないですか？
更新が無い事が不具合がないことの表れ？

>> CBT
良いね。いつ話題に出るかと思ったら。
今回のバージョンから Solid 圧縮が追加されたようですね。
今後はコマンドライン対応、Uncbt.dll 製作の予定も有るらしいです。
ただ、統合API には対応は微妙なようです………。

>> ACT
個人的には Entropy がほしい。
未だに入手できていません。誰か、配布先教えてくださいませ。
（メール送ったものの、返ってきません……。）

>>132
丁寧な解凍もとい回答ありがとうございました。
DGCA開発頑張ってくださいな。

>>133
おぉ、そうだったか。ありが�d

>>137
Entropyって公開されてるの？？

>>138
ACTに最近入ったENTROPYとCompressiaは原則非公開でテストとかする人は
メールで請求するようになってるはず。
……と思ったら､Compressiaベータ版いつのまにか公開してるわ。

LZHかZIPだ！
理由はどのソフトでも大抵対応しているから･･･

>> Compressia　はメールでも入手できたんですけどね。。。

>> Entropy　　 が何処かで公開されてないかな。。。

>>140
まぁ、、そうだな。汎用性(?は重要だよな。
窓だけじゃなく林檎でもペンギンでも悪魔でも扱える、
ってのはやっぱ選考基準の大きな一つかも。

…と漏れも思うわけですよ、SYNｻｿ。

.sitですがなにか？

mkr

ACTにGCAとYZ2はいつ入るんだ？

>>142 とりあえずDGCAは林檎(OSX以降9は不可)とペンギンも考慮しています。
林檎とペンギンは年度内を目処に動いています。
>>145 ACTにはGCAは入りません。私の英文で気を悪くしたのか蹴られました(藁)。

蹴られたのかｗ　失礼かも知れんがﾜﾛﾀ

>>146
BSDにも愛を・・・

OSX=BSDじゃないの？

OSXで動けば*BSDでも動く、って分けにはいかんのやろな。

折角Linuxｴﾐｭ捨てられたのにまた必要になるのか．
SYNﾀﾝ、BSDにも愛の手を〜．

>>119のリンク先で用いられたファイルを使って圧縮テスト。
まずはText
元file2988578byte
cab---866612byte
ace---637299byte
lzh---1226348byte
zip---868119byte
rar---645058byte
yz2---786542byte
gca---566961byte
cbt---483061byte

元file1344739byte
cab---490390byte
ace---411819byte
lzh---538904byte
zip---489358byte
rar---294831byte
yz2---487330byte
gca---327904byte
cbt---302823byt

元file586969byte
cab---222546byte
ace---195350byte
lzh---242771byte
zip---222157byte
rar---195870byte
yz2---224908byte
gca---154211byte
cbt---147131byte

明日暇ならexeutableを試します。

>>152
乙です。

>>152のを合計してみた。
というか合計しないとhttp://compression.ca/act-text.htmlと直接比べられないので。
元file4920277byte
-------------------
cab 1579548byte
ace 1244468byte
lzh 2008023byte
zip 1579634byte
rar 1135759byte
yz2 7498780byte
gca 1049076byte
cbt　933015byte

yz2 7498780byte->1498780byte

誰かCompressRatio計算して（ｗ

>>156
思ったんだが>>152は圧縮オプション書いてないので信頼性0だと
思うがそれでも良ければ。
cab　67.90
ace　74.71
lzh　59.19
zip　67.90
rar　76.92
yz2　69.54
gca　78.68
cbt　81.04

小数点一位までだった。
cab　67.9
ace　74.7
lzh　59.2
zip　67.9
rar　76.9
yz2　69.5
gca　78.7
cbt　81.0

>>157
ありがとう＾＾
ま、お遊び程度の比較だから
圧縮オプション書いてなくてもよいのでは？

CABは多分MSZIPだな。
LZXlv21ならCompressRatioがzipと同じになるはず無いだろうし。

>>159
圧縮オプション次第で10%も20%も余裕で変わっちゃうからねえ。

cab(lzx21)
1158215bytes
Ratio:76.5%

他にもオプションで大きく変わりそうなのある？

cabは御推察通りMSZIPです。
LZXlv21は非常に遅いらしいので
めんどうなのでやりませんでした。
ちなみにaceもかなり遅かったです・・・。

というか、lzh,zip,cab(MSZIP)は比較から外そうと思ってるのですが・・・。

>>162
というかcabとかrarはすでにhttp://compression.ca/act-text.htmlに載ってるので
こっちが正確なのでは？

RAR
RAR32 (DOS) 3.00b5 -m5 -md4096 914,147bytes 81.4%

CAB
CABARC 1.0 -m LZX:21 1,158,139bytes 76.5%

>>163
http://compression.ca/に載ってない
GCAとyz2とcbtをそれぞれ最高圧縮オプションでやれば十分かと。

それと3つのファイルを個別に圧縮するんじゃなくてまとめて圧縮しないと
http://compression.ca/act-text.htmlと比べられないと思う。
solid圧縮する形式では。

cbt
高圧縮・solid
919123bytes
Ratio:81.3%

gcaは最高圧縮と思われる設定にしたら(solid)>>154より大きくなってしまったので、
>>154のそのままでいいと思います。
cbtはrarの最高圧縮に勝ってますね。

あれ？俺んトコ元ファイル4920286bytes…
7z（GUIにて）
圧縮率最高+Solid+"0=PPMd 1=LZMA"
984591bytes
Ratio:80.0%

ついでにCPUとメモリとOSと掛かった時間書いてくれると凄い素敵

>>169
バックで何か動いていたら意味が無い罠。

>>154
DGCAでもテストしてみたが、あまり良くない結果だった。
バッファサイズ1Mだと、1020000byte程度
バッファサイズ4Mだと、 952000byte程度

でもx2、ちょっと愚痴らせて！GCAとDGCAは英文ではなく
日英混在で最適化してあるんです。ケトウ語だけに最適化
するのって、どうも許せなくって。スコアだけで勝っても嬉しくないし。

いっそのこと、2chでテスト用の標準的なデータを決められるといいんだけど。
リソースは、テキスト、画像、音楽、でいいと思う。
日本のACTを作るというか。

>>171
テキストはS-JIS、JIS、EUC、Unicodeをそれぞれ用意して､
中身もプログラムソース、HTML、アスキーアート、定型コピペとか
いくつか用意した方がいいかな？

yz2の複数ファイル圧縮のやり方がわからないため、
（フォルダごと圧縮はありますが）
前回に引き続き個別に圧縮しました。
なのでgca,ctbのsolidはオフです

exeutable
元file438144byte
yz2---220964byte
gca---207523byte
cbt---190858byte

元file1566200byte
yz2---567984byte
gca---483452byte
cbt---455559byte

元file2934336byte
yz2---1418321byte
gca---1230591byte
cbt---1216938byte

私はちょっくら出かけるので誰か引き継いでくださいませ。

>>173
だからそれじゃhttp://compression.ca/と比較できないんじゃ？
複数ファイルが分からないなら先にtarで固めとくとか。

>>171
標準データに実行形式も追加してほすぃ…
>>172
ACTレベルまでサイズのあるファイルを作るのは難しいかと…
Unlha32.dll付属のテキスト群とかでかいな（苦笑

あとSYNさんに質問。BMPへの最適化ってしてるの？
ウチでRKをも抜き去る記録出してるんだけど…

Executable：合計4938680Bytes
7z----1616115　　（BCJとLZMA・Solid）
cbt---1904000　　（最高・Solid）
gca---1960074
yz2---2206794　　（tarで結合：4940800Bytes）

>>175
アスキーアートならギコペのデータがあるし、定型コピペも集めれば結構大きくなる。
HTMLは2ch内の(AAスレとかを避けて)創作系スレを使えばいいんじゃないかな？
プログラムソースならその辺のオープンソースのやつを使えばいい。

あと、GCAの画像圧縮率が高くなりやすいのは多分RLEのせいかと。
（aaabbをa3b2にするやつ）

>>144
遂に出た。K.INABA 氏製作の圧縮形式（単ファイル圧縮なのでアーカイバとは呼びません）。
これって、知名度低いのかな？

ところで、GCAの開発ってストップしてDGCAに移行したの？

Yz2の複数ファイルはフォルダ圧縮でやった方が良くない？
tarのヘッダが入ると結果に結構影響を及ぼしそう。

>>177
最近のはブロックソートから直に（RLE/MTF無しで）RangeCoderとか言ってなかったっけ？＞GCA
つーか作者氏が居るのにワシが不確かなこと言っても意味ないか。

Soundは猿音とかFLAC使った方がいいだろうから飛ばした。

Graphic (TIF) :合計12466304bytes
gca-- 4174534 (solid)
7z--- 4277050 (LZMA,solid)
cbt---4733707 （最高・Solid）
yz2---5163091 （tarball）

ちなみにhttp://compression.ca/act-graphics.htmlによると、
ace-- 3172406 (Max/4096/Solid)
rar--- 3427354 (-m5 -md4096 -s)
cab--- 4670043 (LZX21)

おまけ
>>180のものを1つずつPNGに変換してtarballしたもの---4068352

やっぱり画像もPNGで十分かも。

>>180のをもう一つ。
yz2(tarで固めずにフォルダ圧縮したもの)---5162770

Calgary Corpus:合計3251493bytes
cbt…782225 （最高・Solid）
gca…847160 (solid)
7z…852557 (LZMA,solid)
yz2…1090654(フォルダごと)(zipにも負けてる)

http://compression.ca/act-calgary.htmlによると、
rar---782130 (-m5 -md4096 -s)
cab---895669 (LZX21)
ace---920555 (Max/4096/Solid)

>>177
ギコペ持ってなかったから頭が回らなかったよ。ありがと。
>>181に便乗。
>>180をBMPに変換後、ERI形式に変換、tarで固めた
---3871744

>>184
ERIは二種類あるからどちらか明示してくれるとありがたいのだが。
（ENTROPY作者のと、恵理ちゃん形式ね）

>>185
スマソ、後者です。逝ってきます…

このテストに使われてるファイルってどんなんなん？
英語だけファイルとかだったらあんまり使わへんし参考にしづらいねんけど。。。

テキストなら青空文庫のやつも使えそう。

>>187
それぞれのリンクたどっていけば置いてる。
テキストは英語のみのはず。

yz2ﾀﾞﾒﾀﾞﾒじゃんか…。
っていうか、未踏のコンセプトに合致しないのによく採択されたな。

>>188
テキストに関しては英語じゃないやつで試しなおしたほうがよいかもね・・・

　お役所系のサイトを丸ごと落としてきてどっかにミラーしたヤツとか。
HTMLと画像が適度に入ってて容量もそこそこで文句で来なそうだし。
　バイナリとかはなんか適当なBSDライセンスのヤツとか。
何があったか直ぐには思い付きませんが。
　ただのテキストは2chログかギコペデータが良いかな。
この企画(?が大規模になっちゃったら差し替えにゃならなそうですが（ｗ
　画像は各種欲しいですね。やっぱフリー素材とかですかね。

>>172
プログラムソースは一般人は無縁だからいらないと思う。
適当なSJISプレーンテキストと、HTMLがあればいいんじゃないかな。
将来性と世界標準を考えるとテキストはUTF-8があるといいかも。
>>175
作るのは難しいかもしれないけど、著作権フリーな適当なデータを
引っ張ってこれないかなぁ。画像なら下手なCGでもいいし、
いい加減な写真でもいいし。音楽はヤバそうだけど。

特定フォーマットに対する最適化は一切やってないです。
どんなデータに対しても同じアルゴリズムを適用させています。

>>176
ブロックソートは、executable弱いんだよなぁ(泣)。
ここの「前スレ」とかを圧縮してみたりすると、
また違った結果がでてくるんだけどね。
>>177
今のGCAはほとんどRLE入ってないです。
>>178
GCAの1.0が、DGCAに相当します。
>>179
そうそう。速度より圧縮率優先してくれっていわれて、RLE有りから無しに変更したんです。
んで、遅いって文句言われるようになってしまった(涙)。

>>188
そのテもあるか＞青空文庫
>>192
どうもです。

>>189
Yz2の特徴は圧縮率よりも圧縮速度なのだが。

>>191
お役所系サイトも転載可かどうかわからないというワナ。
あと、ギコペデータのみだとデータが偏りすぎるかと。

>>192
曲も著作権フリーなやつがありそうだけど。
歌が入ってなければJASRACも問題ないはず。

Canterbury Corpus:2816188bytes
7z…478529 (LZMA,solid)
gca…487947 (solid)
cbt…574604 （最高・Solid）

http://compression.ca/act-canterbury.htmlによると、
rar---414438 (-m5 -md4096 -s)
ace---505192 (Max/4096/Solid)
cab---526471 (LZX21)

yz2は圧縮率はｳﾘじゃないらしいので対象から外しました。

テキストはhttp://www.sainet.or.jp/~eshibuya/の源氏物語(現代語訳)はどうだろう。
54ファイルで2,39MBだが。

ちんこ音頭は著作権フリーだべ。

「SOURCENEXT basic 超縮JPEG」 ってどうなの？
http://bic.bicbic.com/perl/osusume?S58_PC3

>>199
jpegtran -optimizeやjwitchを有料化しただけだろ。

> そうそう。速度より圧縮率優先してくれっていわれて、RLE有りから無しに変更したんです。
> んで、遅いって文句言われるようになってしまった(涙)。

でも圧縮率が悪化したら（RARより）意味無いわけで
はかったことはないけど、RARが速度や圧縮率が上昇してしまったのが原因ですかね
リカバリーレコードなどの機能面でも多々文句がはいりますので
遅くても圧縮率がある方が将来的にはいいと思う
遅くて困っている奴らはzipでも使っていればいいと思うしそうしていると思う

>>196
DGCAでは430Kぐらいとはいえ、RARに負けてるのは辛い。
そもそも英文重視というのが、個人的にどうにも気に入らん。
2chのスレとか圧縮すると、GCAとSBCが互角なぐらいで、
DGCAだと遥かに上を行っているのだが、それでもやっぱり
英文とスコアを重視すべきか迷う…。

>>197
素晴らしい。使わせていただきます。m(_ _)m

>>198
恥かしい(笑)。

>>197
とりあえず、テスト用データとしてアーカイブしておきました。
ttp://www.emit.jp/act/

http://tanken.com/
画像データは、ここにある物を変換して使わせてもらってはどうでしょうか。
↑のサイト内画像の著作権について
http://tanken.com/reigai.html

源氏物語(現代語訳)

7z(PPMd)　　541,724
cbt　　　　　　549,683
GCA　　　　　620,306
tar+szip　　　623,526
rk　　　　　 　 629,796
tbz　　　　　　 640,065
cab　　　　 　 702,356
7z(LZMA) 　 706,132
uharc　　　　 737,691
compressia　813,805
eri　　　　　　 847,598
yz2　　　　　　865,879
tgz　　　　　　 963,188
rar　　　　　　 997,736
yz1　　　　 1,012,316
zip　　　　　 1,037,554
lzh　　　　　 1,115,681
tar　　　　　 2,555,904

オプションやらファイル順やらソフトのバージョンやらはてきとーなのでそのつもりで
※CBT、RAR、GCAは本家で、他はNoah+各種DLL,EXE

>>204
一部画像が無断転載らしいので難しいのではないでしょうか？

>>205
だからオプション明示しないと全く意味無し。

全部オプションとバージョン付きでやったら大変そうだ。
とりあえずオプションで大きく変わるrar,cabと一応オプションがあるcbt
源氏物語(現代語訳): 2,513,560bytes (>>205と同じ物)
rar 546,492 (WinRAR3.00 -m5 -md4096 -s テキスト圧縮強制サブオプションは最大値)
cbt 549,675 (CBTVer1.033 最高圧縮, solid)
cab 702,032 (cab32.dll Ver0.98 LZXLV21)

一応圧縮速度は3つとも遅くはなかった。

んで。結局どれがいいのさ。

>>209
好きなの使え。

どれか一つを選べと言われたらバランスの取れたRARか

>>208
自分のところではRARの圧縮が思ったより低かったから
不思議だったけど、なるほどオプションのせいだったのか。
つーか、最高圧縮を選んでいるのに、
なぜ、オプションに反映されないのだろう？謎。

あと、たくさんのオプションつけて、ユーザに最適なものを
探させるのって、どこまでゆるされるものなのかな。
自分は便利さを追求して、オプション探しは自動でするようにしているのだけど、
このせいで、遅いとか圧縮率が低いって言われるとちょっと悲しい。

>>212
デフォルトは自動。それで手動でも細かく設定可能というのがいいんではないでしょうか？
rarもそうだし。

RARは圧縮も速い方だし最強の予感。

しかし､WinRARの自動判別ではPPMdがまず選択されないというワナ。

>>192で
>特定フォーマットに対する最適化は一切やってないです。
>どんなデータに対しても同じアルゴリズムを適用させています。
とあるからGCAはオプション付けようがないのでは？

WinRARの自動判別はかなり気が弱い判別方法な気がするので、
フォーマットを判別してオプション指定してあげるフロントエンドを作るとかよさそう。

何でRAR圧縮してる？

WinRAR

>>219
まぁそうだよな

>>216
いや、BMPだからという特殊な設定がないだけで、データがどういう傾向をもって
いるかという解析を動的に調査しながら圧縮をしているんです。
数百万通りあるパラメータの設定は自動でやっているから選択ミスもあると
思いますが、こんなものをユーザの試行錯誤でやらせたら大変なことになると思う。

ただ、スコア重視にするのなら、人間が何度も調整した方が、圧縮率も
良くなるし、プログラムで調整しない分、高速になるけど、その速度っておかしいのでは？
って自分は思う。リトライした回数分速度が遅くなるとみなさないと公平でないというか。

まぁ、負け惜しみです(笑)。スマソ。

>>204
ありがとう。ただJPEGなので、戻した時の質が少々問題かな…。
特殊なノイズが入ることや、それを緩和するために縮小しても、
今度は小さくなりすぎるというか。
高解像度のものであるか、無圧縮or可逆圧縮のリソースだといいのだけれど。

今日ｌｚｈが
ファイルマップがどうたらこうたらで解凍できなくなった・・・
２Ｇのファイルが・・・

>>223
でかいファイルだね。漏れが溶かしてあげるからファイルよこせ！（・∀・）

全部音楽ですが？（全部３２０ｂｐｓ）

圧縮音楽をlhaで固めて意味あるのかと小一時間(略)

>>226
（ﾟ∀ﾟ）

無圧縮でまとめたんじゃないの＞

>>224
マルチは放置しなされ

マルチ萌え〜！

>>222
フリーで高解像度な画像ってなかなかないね。
でっち上げたほうが早いかも。
マンデルブロー集合描画とかカシミール3Dとかで。

>マンデルブロー集合描画
こういう関数で書いたようなもの圧縮すると偏った結果が得られる気がする。
写真とかアニメ絵の方がいいような。

>>232
同意。なんかいい案は無いものか…

やっぱ写真がいいのかなあ。
風景とか果物盛り合わせにしたやつとか。

デジカメあれば簡単なんだけど、俺持ってないし。

デジカメより銀塩+フィルムスキャナの方がいいような…

印刷の標準画像は？
ほれ、チャリンコのあれとかな

>>235
たぶんそれがベストなんだろうけど、
提供してくれる人がこのスレにいるかな。

>>236
電器屋のプリンタ販売コーナーによくあるアレか？

オレは30MBぐらいの地球の衛星写真で（tif）7z検証しているけど
gcaには勝てないですます

やっぱ画像の元データは実際に普段使ってるようなのに近い方が良いですよね。
出来れば各種。まぁ、普通はjpeg,png,gif,bmp,tiff(,psd?)程度でしょうけど。

ttp://ego.product.co.jp/dl/
bmp有ります。
確認不要で転載自由だとか。ただし、ファイルの改変は不可なようですが・・・
どうでしょうか？

話の流れから少しズレるのだが、
pngって圧縮するソフトによって結構圧縮率が違うね。
後段はzlibを使っていることが多いので差は出にくい。
となると、その前のフィルタ処理で差が出るということになる。
ということは、汎用の圧縮ソフトでもフィルタ処理の工夫しだいで
随分（画像などの）圧縮率が変わるということ。
既存のアーカイバもまだまだ、圧縮率向上の余地はあるのでしょうね。

IrfanViewのpngオプションに「圧縮率」というのがあるが…

>>243
勿論、もっとも高圧縮になるように設定した場合の話です。

関係ない話だが昔BMPをPNGにしたらいくつかドットが消えてた事があったな…
可逆じゃないのかよ！って突っ込み入れたっけ。

それはソフトの問題じゃないのか？

圧縮がまずいのか展開がまずいのか>>245のBMPがまずいのか…

はい話がずれたのでおしまい。

Exe で圧縮実験するなら精神破壊の Exe なんかどうでしょうか？

>>248
何ですそれ？

これかな＞精神破壊
http://rd.vector.co.jp/soft/dl/win95/game/se083982.html

>>250
実行ファイルの圧縮テストには適してないでしょ。
単にBMP大量に抱え込んでてむやみにでかいだけかと。

そもそもライセンスらしきモノが
> 本ソフトの内容の一部、または全部を作者に無断で雑誌、ホームページ等へ転載する事を禁じます。
> 収録の際は作者にご一報ください。
という時点で公開テスト用には向いてなさそう。

あ、そうでしたか。スマソ。

pngのサイズを小さくしたいならこれがお勧め

Susie Plugin to PNG for Win
http://tech.millto.net/~pngnews/kndh/Page/stopw.html

>>253
XPで使える？

>>254
俺は98SEだからわからん。
ま、とりあえず使ってみれ

EXEファイルで圧縮テストに使えそう、っていったらNYSLライセンス下のソフト、
とか思いついたりするけど、K.INABA氏のソフトはどれもサイズ小さすぎて全然使えないな。

いつのまにか更新してた。ACTより参考になるかも。
http://compression.graphicon.ru/ybs/

>>256
BSDライセンスの奴で大丈夫だろ。

>>258
うむ、実はライセンスとか全然詳しくないんでな。
んでBSDライセンスの巨大EXEとか、付属TXTとかあるべか？
探してみんべー

Apacheの奴は使えない？

BSDベースライセンスだから、著作権表示さえすれば使える。

すれば->残しておけば

http://www.apache.org/dist/httpd/binaries/win32/
msiだけど解凍できるの？

jpgって圧縮でサイズ小さくできないんですか?

>>264
jpegはそもそも圧縮済みのファイルだが。

>>263
インスコしてファイルだけ取り出せばいいのでは？
アレなら取り出してどっかアップするけど。

Winrarは４０日使うと使えなくなるの？

>>267
そうそう。だから今すぐ捨てろ。
あと本当にどうでもいいことだけどRARで
パスに日本語使うとUNIX使いが泣くぞ。

>>268
なんで？euc-jpとSJISの違いならUNIX側で解消できるでしょ。

>>268
彼らなら自力でどうにかする(できる)ので
ほうっておけばいい。
ていうか今どきShift_JISのファイル名ごときで
うだうだ言う奴は修練が足らん。

パスに日本語使うなよ〜うだうだ

解凍と圧縮と拡張子の講義
http://www.ecatv.ne.jp/~nagai54/maintenance1/archiver.htm

ここではzipとｌｚｈが推奨されてるが…

>>272
そんなマイナーな大学の講義見ても

>>272
良くこんなぐーぐるにも引っかからんサイト見つけたな。
ほかのスレにも張ってあるしもしかして関係者の宣伝か？

>>272
2つの推奨を出すことになんの意味があるのだというのだろうか
lzhは国内主流とかいってるけど今じゃそうでもないし
zipならxpで何もしないで扱えるんだからzipを押せよな



といういらだち

Zipの圧縮アルゴリズムのDeflate64について詳しい方いませんか？
PowerArchiverが先日サポートしたらしいのですが…

最近、PowerArchiverヲタが活動してるなぁ。

>>277
すぐ飽きるでしょ

WinRARファイルを解凍したいだけならunRARで十分でしょうか？

今の主流ってなんでしょ。

>>279
マルチすんなカス

>>280
arj

>>280
mscompress

>>280
lzari

>>280
tar + gzip

>>280
pkarc

>>280
zip

>281
厨でスマン。マルチって何？

>>288
マチルダさん

ttp://www.bd.wakwak.com/~oyaji/momoclr/toheart/th_bin/multi02.jpg

>>290
Link先見なくても想像できるな。。。

WAVE形式ならば、Monkey's Audio(.APE)が最強。（WAVEしか圧縮できないけど）
RAR圧縮で猿以下のサイズになった試しがない。

ＧＣＡの安定性は桁違い・・・か？

なんでGCAって普及しないかな？

>>294
普及してないから（相手がGCAを持ってるか分からないから）使いにくい
自己展開形式なら相手がGCAを持っているかで悩まなくて済むけれど
しかしGCAの自己展開形式は大きすぎる（LZHは30KB台なのにGCAは100KB以上）

>>294
Windowsでしか使えないから。

GCAのSFXモジュールにUPXは適用できないの？

>>296
MacとLinux版がもうすぐ出るらしい

>>294
圧縮どころか解凍まで遅いから。

>>299
同意。SYN氏に要望ですな。

>>300
IDまで同意ですか。300げとおめー。

>>301
ども〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜♪

前スレが逝ったので、もう一度投稿。

誰も知らないような圧縮形式、知りませんか？？
教えてｷﾎﾞﾝﾇ。

>>302
http://compression.graphicon.ru/にある
PPMN、PPMY、BEEは既出だっけ？
圧縮率比較のところには他にも見たことない形式があるような…

>>303
PPMN,PPMY,BEE ですね。eri のページで知ってますよ〜♪
誰か、BEE の Exe 持ってませんか。。。？
PPMN & PPMY は PPMd の派生系ですね。YC 氏のところで b2e ありますよ。

>300-301
DOIにﾜﾗﾀ

ＤＧＣＡいつだ〜？

>>305
自分で今まで気付かなかった事にﾜﾛﾀ。

>>306
前スレの最後の方を見なされ。堕ちてたら知らんです。

揚げ物。。。

あげ

ほげ

圧縮形式の高級感について

高級：RAR
普通：ZIP
低級：LZH

結局、世界中で通用するって点を重視して、人にあげるときはZIPかなぁ。
自分で使うときは tar + gzip , bzip2 です。
あと、ときどき LZH と CAB
なーんにも面白くないですね、ｽﾏｿ。

>>311
高級感で言えばACEに勝るものは無い。


なんか響きがさ。

おい、DGCを忘れてるぞ。
でらっくすでぐれーとなんだぞ。

DGCって何？

>>315
でじこ

どうして影も形も見えない物をマンセーする奴らがいるのだろう
影ぐらいは見えてるか

DGCAまんせー

>>318-325
ループ……？

ループsage

>>318
ど（以下略）

(´-`).｡ｏＯ（略しすぎ…）

普段　LZH
たまにCAB/GCA。

結局、人に渡すってことになると、 zip になっちゃう。

面倒だから全部zipでいいよ。

(´-`).｡ｏＯ（zip以外糞…）

７-Zipでよろしこ！！

で、7-zipってなによ？

7-zipと言う圧縮形式は無いんだよな。

rar(´Д｀;)ｻｲｷｮ

zipが一番多い
7zも好き
で、隙が無いのはrar

確かにrarは圧縮率高いしソコソコ速いしソリッドモードでも
各ファイルの圧縮率が分かったりで良いんだけど・・・
これでシェアじゃ無くてオープンソースならばなぁ、、、文句無しだけど。

>>1-331
このページを参考にして下さい

シッパイシッパイ(・_・ゞ-☆
>>1-331
このページを参考にして下さい
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1892/pc/arc1.html

一人で誤爆しまくり・・・・鬱
>>1-332
です･･･鬱

>>334
話にならない

ところで、みんな圧縮/解凍の時の「遅い」ってのはどれくらいを指してる
の？

俺はzipの圧縮/解凍はほぼ同じ時間で１０分くらいなんだけど。
（700Mのimgファイルひとつで）
これって遅い方？それとも、こんなもん？

>>329
>>334に書いてありますが、何か？

>>337
まず、.imgファイルをZIPで圧縮しようていう魂胆がきにくわん。
ROM系のファイルは７ｚが圧縮率一番高いって知ってた？
でも圧縮スピードはフリーズしたかと思うほど遅いけどね。

>>339
このimgファイルは絶対に壊したくないから、zipを選んだんだけど…
いろいろスレ読んだけど、rar以外では一番zipが実績と信用あるみたいだし。
7zは壊れ易さはどうなんでしょう？

7zってリカバリレコード付けられるの？

＞一番zipが実績と信用あるみたいだし
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>340
tar.gzはunix方面で絶大な実績あり。

>>341
現在リカバリレコードをつけれるのは（実質）RARとACEのみ。
GCAと7zは実装予定がある。

>>340=337は付和雷同主義者

このスレでRARをﾏﾝｾｰしてる人間の何割が金払ってるんだろうな…

>>rarに金払ってる奴
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>rarに金払ってない奴
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

不正使用するのは性根が卑しい証拠だよ。

ちょっと聞いてくれよ。
いま、MSのサイトからあるファイルDLしたんだけどな、RARで圧縮されてんのよ。
ttp://www.microsoft.com/japan/developer/library/vcsample/mfc_general_dlgtempl.exe
もうね、MSのくせにCABはどうしたんかと小一時間問い詰めたい。
しかもこのファイル壊れてやがるし。。
MXとかやらねーからリカバリなんて一生世話にならんと思ってたけど
こんな所で世話になるとは・・・。

ﾜﾗﾀ
よく見つけたね

RKが最強だと思うんですが
最近どうなの？

>>352
音沙汰なし。圧縮率最強だけど遅さも最強だからな…
-mx3ってフリーズ紛いの遅さだし。

>>352
RKまで逝ったなら、777もやりなされ。

やっぱxpにしてからlzhめちゃくちゃウザいな
zipなら何もしなくても解凍できるけど
クリーンインストールしたときのxpだとlzh解凍ソフトを別途用意しなければならないのが妙にダメだ

LhaplusでLZH圧縮してるが？
WindowsでしかもLhaplus使ってる奴じゃないと
開かないのが強みだ。

（　´,_ゝ`）

>>356
ほんとにLhaplus使ってるの？

>>356
釣師ｷﾀ━━━━（｡Ａ｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡Ａ｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡Ａ｡）━━━━!!!!

a

もせを圧縮してメールで送りたいんだけど、一番圧縮率の高いのって何？GCA？
圧縮て色々組み合わせたら小さくなる？

「スレたてるまでもない」に行きます。

mp3の圧縮率を上げればいいだろ
ぜんぜん小さくならないからやめた方がいいよ
音質を気にする達でビットレートを高めにしているのなら素直に
猿音でも使いなさい

アーカイブ目的なら普通はzipの無圧縮でまとめるのがこの世界の常識だ

念のため見にきたら・・・レスどーもです。マルチみたいになってしまった・・・。

cabならクリーンインストールでも95以降なら解凍できるから結構べんり

>>361
RK

DOS時代からLZHしか使ってないし特にこれで不満もないのだが。
（もちろん他人の作ったものの解凍はあれこれ使うが）
個人で使うにはLZHで十分じゃ？

>>367
リカバリレコードが無いと安心できなくなっちまったからなぁ。
やっぱりRARが(・∀・)ｲｲ!!

個人で使うなら安心できるrar

RARがフリーになったら
ほかの圧縮形式は淘汰される

これだけ長くシェアしているとfreeになったって気づかない
やつが多くて結構かかりそうなきもする
だいたい起動毎にウィンドウが出るだけで事実上ずっと使える？ようなので

ソース非公開だとUNIX系の人間は嫌がるべ。
漏れはDGCAと7zに期待してるが。

RARが圧縮フォルダになる。これ最強

RARでないとMXで相手にしてもらえないよ
LZHなんか時代遅れ
個人で使うにはファイル交換で通用するZIPかRARがベスト
会社で使うならLZHのほうが都合のいいときも多いがね

MX厨はDL板に引き篭もってろや

DGCAって何すか

http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&ie=UTF-8&oe=utf-8&q=DGCA&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

>>376
ログ見なはれ

>>377-378
thanks!
ソーリーソーリー言ってたやつの次回作か

MX厨はともかく、私はzip(7-zip)とrarですな。
信頼性も圧縮率も展開速度も良い優れ物ですぞ。
日本語に完全対応していないのだけが困りものですがね。

なんで7-zipのzipが信頼性あるの？

ふむぅ、良い質問ですな。
我が輩が信頼がおけると申したのは、7-zipではなくzip形式の方ですな。
7-zipが、cab圧縮でなかった事を作者殿に感謝しておりますぞ。

>>382 どうも…ってそれだけですか？
7-zipのzipは信頼できるってよく見た気がするので、
何か特別なのかなって思ったんです。

駄目文字関連か何かか？

rarで1.5MBを展開したら1G超になったことが・・・

age

>>381
少なくともzip32とunzip32は信頼性なし
ファイル名処理、タイムスタンプ処理に重大な問題あり

>>382
なぜそこでcabが出てきたんだろう
世界でもっとも普及しているアーカイブを数％縮めるというふれこみなのに
へんなやつ

>>385
内容に拠るだろ。600Byte⇒1.2GBとかあったし

>388
おそらくcrc関係。

　Win2000を使っていますが、適当なアーカイバを知らないので、
いつも、Win98SEマシンに入れてある、98PLUSに付いてたアーカイ
バーを使っています、何故なら”送る圧縮ファイル”で出来るから
ですが、圧縮はZip、知人から送られてくるファイルはLhzしか使わ
ないのですが、Win2000で手間要らずのアーカイバーは何が良いで
しょうか？

lhz?

>392
しらないの？














俺も。

2ちゃん職人作品
こんなのを発見しました。他にも作品があるみたいだが、とりあえず
★隅田川連続殺人事件　西村京次郎作
http://www.vector.co.jp/soft/win95/game/se253012.html
感想をどうぞ
どんなゲーム?:
●犯罪心理学、哲学、法律、等学問用語連発
●少年犯罪に関係ある要素を組み込んでいる
●作者が手書きで書いた犯罪心理に関するデータ等背景に使用
●様々な画像(演出に凝ってます)、テキストボックス・キャラ使用
●多数の効果音・midiを使用
●誰が犯人かわからないまま終了、グッドエンディングなんて
存在しない
(作者が何を訴えたかったのかはプレイヤーに読み取ってもら
うため)
●西村が言わんとしていたことは公開しません。場面によって
一貫性がない、と思わせるために極めて抽象的です。
●芸術性を追求していますが、それと"あるもの"を結び付けて
います。
★短編アドベンチャーゲーム
PS:フォルダの中にある、Read Meも読んでおいてください

　　　　　　。・

>>392-393
Lzh を間違えて打っただけじゃない？それか Lzs か。

ｌｈ5とかの仲間でヘッダ形式が違うんでねーの？

LHAのパチモンシェアウェアだったりして(w
（昔は本当にあったらしい)

>>395
なんかネタない？

リカバリーレコードは1%で十分？

http://www.55555.to/cgi-bin/ext/ext.cgi?JP=1

ざっとこれだけあるのか。
まだ登録されてないのもあるけど・・

各種2chブラウザをバックアップとる場合は、
どんな圧縮形式が一番向いてるのかな？
要するに、大量のフォルダに細かいファイルが
大量に入ってるようなフォルダを丸ごと圧縮するわけだけど。
やっぱりファイル一つ一つにヘッダ付けて圧縮するlzhとかは向かないのかな。

>>399
保存するメディアの信頼性次第。

>>401
tar.bz2

ZIP

>>401
一番小さくなるのはPPMだな。
PPMはRARか7-Zipで圧縮できる。
RARはシェアだがリカバリ付けられるし信頼性もソコソコある。
7-Zipはマイナーでリカバリも付けられないがフリーでDLLも有るので使い勝手がいい。
お好きな方をどうぞ。

>>397
LZARI（LHarc の更に前の実験体）のパクりの Noah という形式がありますね。
勿論、鳩のアイコンのアーカイバの Noah とは何の関連もありません。
また、LHarc のパクとしては、LHice が挙げられます。こちらは、製作者も不明で、
悪質な部類に入りますが、何故か色々な所で二次配布されています。

>>398
ネタですか？最近は面白いネタが無いねぇ。

>>400
圧縮形式は確実に400を超えるでしょうね。
私のコレクションには333形式が保管されていますから。

>>406
良かったら拡張子だけでも教えて貰えないだろうか
フォルダ名をそのままリスト化したものでもいいので・・

>>407
とりあえず20。以下のリストには圧縮形式でない物も
混ざっていると思いますが、それはご了承くださいませ。

04/10 19:26 : 32Lite(Exe)
02/20 18:53 : 777
09/08 10:34 : 7z
04/02 13:24 : A.I.soft Zip(Aiz)
04/10 18:30 : Aax
02/20 18:53 : AbComp(Abp)
02/23 19:45 : Acb
04/13 16:42 : Ace
05/19 21:39 : Adpcm(Adp)
07/07 19:48 : Advanced Audio Coding(Aac)
05/13 18:08 : Advanced Digital Audio(Ada)
04/02 13:25 : Ai
02/23 19:45 : Ain
02/23 19:45 : Akt
04/20 09:41 : Ald
05/06 19:46 : AlZip(Alz)
04/11 17:23 : Amgc(Amg)
08/24 17:30 : Apack(Exe)
08/24 17:33 : Apackage(Exe)
04/08 09:58 : ApLib(Pak)

03/02 18:44 : Ar
08/26 19:24 : Ar.Lib.Unix
02/21 20:48 : Arc
04/02 13:25 : ArcManager(Amg)
04/02 13:26 : ArcManagerZ(Amz)
02/21 20:44 : Arg
02/21 20:37 : Arhangel(Lg)
05/28 21:22 : Ari
04/02 13:29 : Arj
04/12 21:17 : Arjz(Arj)
02/24 11:02 : Arq
04/14 10:17 : Ars
02/24 11:03 : Arx
04/16 19:53 : As Pack(Exe)
02/20 19:57 : Asd
05/11 16:07 : Ask
05/19 11:41 : AudioZip(Csp)
04/27 10:17 : AvPack(Exe)
04/11 17:42 : Axe(Exe)
02/21 20:44 : Ba

08/22 20:31 : Bee
04/07 19:39 : Belon(Bel)
07/23 13:57 : Bga
04/07 19:15 : Bijective Compressor(@)
04/03 10:06 : BioArchive(Bio)
07/04 16:41 : BitmapPackager
02/20 18:53 : Bix
06/09 20:04 : Black Hole(Bh)
04/19 20:51 : BlackEncode(Ble)
02/23 19:45 : Blink(Bli)
05/19 11:45 : Bmf
02/23 19:45 : Boa
08/28 16:49 : Boo
02/20 18:54 : BsArc(Bsa&Bsn)
02/23 19:45 : Btspk(Bts)
02/24 11:25 : Bvi
05/23 21:34 : Bzip
04/08 10:32 : Bzip2(Bz2)
04/02 13:30 : Cabinet(Cab)
04/06 11:31 : Cbt

02/23 19:45 : Ch Archive(Chz)
04/18 18:49 : Chp
07/03 18:00 : Cinepak(Cpk)
02/21 20:46 : Clio(Clo)
05/18 15:52 : Code91(C91)
04/18 18:42 : ComPack(Cpk)
08/26 19:32 : Compact(Com)
04/27 10:13 : Compress DeCompress(Cdc)
06/14 19:07 : Compressia(Car)
02/23 19:45 : Compression Archive Program(Car)
07/29 17:24 : Cpio
04/15 18:39 : Cpshrink(Cpz)
03/02 18:27 : Cpt
04/27 10:27 : CrossPack(Cpa)
04/11 18:58 : Crusher!(Cru)
02/23 19:45 : Dc
04/05 19:27 : Dca
04/05 19:48 : Diamond Lossless Data Compression(Dlc)
04/27 10:44 : Diet(Exe)
02/23 19:45 : Disintegrator(Dst)

02/23 19:45 : Disk Packer(Dpa)
05/08 18:20 : DitPack(Dit)
04/30 19:57 : Djp
05/08 18:21 : Do Z(Doz)
04/06 10:03 : Dp
04/04 10:33 : Dsher(Bat)
02/23 19:45 : Dwc
06/30 15:17 : Dynamic Markov Compression(Dmc)
04/04 11:14 : DZip(Dz)
02/23 19:45 : Eli
05/11 16:31 : Epack(Exe)
02/20 18:54 : Eri
06/15 22:48 : Exe32Pack(Exe)
05/23 21:40 : ExeLite(Exe)
02/23 19:45 : Experimental Archiver Version 1(Exp)
04/04 10:46 : Extension Sort Packer(Esp)
06/15 22:46 : Fast Compress(Fcp)
03/02 18:34 : Foxsqz(Sqz)
05/19 11:46 : Fractals Vector Quantization Compressor(Vqc)
05/13 18:15 : Free Lossless Audio Codec(Flac&Fla)

05/18 16:45 : Freeze!(Ice)
04/11 16:57 : From 6Kb To 4Kb(Exe)
04/04 11:41 : G Compression Archive(Gca)
04/01 08:34 : Gas
06/12 21:44 : Gather(Gth)
04/07 17:30 : Gnu Zip(Gz)
04/21 10:29 : Gogo-no-Coda
02/23 19:45 : Ha
02/20 18:54 : Hap
04/18 18:46 : Hit
04/27 11:41 : Hpack(Hpa&Hpk)
05/06 15:40 : Html Help(Chm)
03/03 11:28 : Huffman Compression(Huf)
02/23 19:45 : Hyper(Hyp)
02/23 19:45 : Ice
05/16 21:21 : Imp
02/23 19:45 : Install Shield 1(@)
02/24 11:56 : Install Shield 3(Z)
04/10 18:49 : Install Shield 5(Cab)
04/10 19:28 : Install Shield 6(Cab)

04/02 13:46 : Jam
02/20 20:12 : Jar(J)
02/23 19:45 : Jarcs(Jar)
04/11 19:05 : Jcalg1(Jca)
05/07 19:38 : JcsRle(Rle)
04/27 10:30 : Jrchive(Jrc)
04/02 13:27 : Kad(Kaj)
06/23 12:04 : Kaf
03/01 18:19 : Kboom(Kbo)
08/20 22:06 : KPac
07/20 20:00 : Kty
07/22 14:35 : Lame(Lam)
06/15 21:54 : Larsq(Lar)
05/23 21:52 : Lglz(Exe)
02/23 19:45 : Limit(Lim)
08/21 18:10 : LiteWave(Lw)
06/04 20:45 : Longinus(Jpg)
05/13 18:21 : Lossless Transform Audio Compression(Ltac)
05/13 18:17 : Lpac(Pac)
05/11 16:41 : Lz

04/05 20:34 : Lza(Lza & Lzz?)
02/20 18:54 : Lzap
06/30 15:20 : Lzari
07/23 14:05 : Lzh(Lzh & Lha & Lzs)
06/30 21:29 : Lzhuf
02/20 18:54 : Lzop
04/02 13:43 : Lzs
02/23 19:45 : Lzss
04/02 13:37 : M99
08/22 21:54 : Mar
02/23 19:45 : Mdcd(Md)
02/23 19:45 : Micrognosis Compress Archive(Mar)
06/12 21:31 : Mkr
08/27 18:23 : Mkw
06/15 22:49 : Monkey's Audio(Ape)
03/05 17:00 : Ms-Compress(@@_)
08/20 21:54 : MSN Archive(mar)
04/01 08:34 : Msxie(Xie)
04/23 21:48 : Multipurpose Internet Mail Extensions(Mim&Mime&Qp)
08/22 21:38 : Musepack(Mpc)
08/22 21:35 : Music Compress(Mcp)
06/19 22:33 : Music Interleaved and Orthogonal transformed format(Mio)
04/08 10:20 : Nao Original Archive(Noa)
03/01 18:29 : Nashrink(Nsk)
08/19 09:58 : NeLite(Exe)

02/23 19:45 : Noah(Noa)
02/25 19:51 : Not Reoly Vonished(Nrv)
02/23 19:45 : Nufx(Shx)
04/20 09:43 : Ogg
04/01 08:47 : Oop
04/06 12:24 : Opaque(Paq)
07/20 20:01 : OptimFrog(Ofr)
04/30 20:03 : Pack(Exe)
02/23 19:45 : Pak
02/23 19:45 : Pakleo(Pll)
05/19 10:20 : Paqj(Qar)
04/02 13:51 : Par
03/01 18:29 : Pc Archive(Pca)
04/14 10:17 : Pc.3270(Pc)
08/26 20:27 : PcShrink(Exe)
06/14 18:47 : Pdz
08/26 20:30 : PE Diminisher(Exe)
04/04 11:16 : PeCompact(Exe)
02/27 20:53 : Pepper Mint Ster's Archive(Pma)
08/26 20:31 : PeTite(Exe)
06/12 21:49 : PgnPack(Ppk)
04/12 20:37 : PkLite(Exe)
05/19 11:21 : PkLite32(Exe)
06/12 21:59 : PkSmart(Exe)
04/02 13:29 : PkZip(Zip)

02/20 18:54 : Sbc
04/02 13:45 : Sbx
04/27 10:56 : Scrnch(Exe)
07/03 18:15 : Self-Extracted Image Generator
02/23 19:45 : Semone(One)
08/10 13:32 : Sh
04/07 17:35 : Shell Archive(Sh)
06/14 19:05 : Shorten(Shn)
04/25 15:59 : ShrinkPackager
04/27 10:36 : Sky
07/02 21:42 : Slim(Slm)
02/23 19:45 : Sof Comp(Sof)
02/23 19:45 : Sonarc(Wv&Vc&Snc)
02/23 19:45 : Splint(Spl)
05/23 21:57 : SquAsh(Arh)

08/23 21:11 : Squeez(Sqx)
07/02 21:47 : Squeeze
02/23 19:45 : Squeeze(Sqz)
04/27 11:35 : Squish(Sqi)
04/16 18:24 : Sqwez(Sqz)
03/01 18:29 : Standalone Rkive V2 Universal Compressor(Rku)
07/04 18:37 : Stealth(Stl)
04/11 21:02 : Stuffit(Sit & Sea)
04/30 21:31 : SunZip(Sz)
05/10 18:06 : SuperPack(Spa)
05/10 18:22 : SysPack(Sys)
06/30 20:12 : Taf
04/02 13:31 : Tape Archive(Tar)
02/20 18:54 : Top4(To4)
03/05 17:00 : Tsup
02/23 19:45 : Ttcomp(Ttc)
07/02 21:51 : Turbo Compressor(Tcc)
02/20 18:54 : Ufa
02/23 19:45 : Uhic
04/04 11:22 : Ultimate Packer for Executables(Exe)
02/23 19:45 : Ultra Compressor II(Uc&Uc2&Ue2&P@@)
07/23 14:02 : UuEncode(Uu&Uue)
02/24 17:23 : Uwe Herklotz Archive(Uha)
07/03 18:28 : Vhp
04/27 11:24 : VocPack(Vp)

04/05 20:56 : W@Rezip(Wzp)
03/02 18:40 : Wav Pack(Wv)
02/23 19:45 : Wave From Archive(Wa)
07/03 18:49 : Wave(Wav)
08/22 21:31 : Wax
06/14 21:48 : WhyPic(Ypc)
05/23 21:59 : Wic
07/21 21:13 : Windows Media Audio&Video(Wma&Wmv)
07/01 17:53 : Winimizer(Mzr)
07/01 17:10 : Wise Setuper(Exe)
06/15 22:47 : WwPack(Wwp)
04/13 16:19 : X1(X)
04/13 16:12 : X55(Exe)
06/12 22:17 : Xoe(Exe)
04/13 16:27 : Xpack(Xpa)
02/24 13:00 : Xtreme(@)
03/01 18:56 : Y0bs
04/06 14:30 : YamazakiZip1(Yz1)
04/06 14:30 : YamazakiZip2・Yz2a@)
02/24 13:14 : Ybs
02/24 13:00 : Yet Another Compressor(Yc)

02/24 13:14 : Zet
03/02 18:38 : Zip Archive(Zar)
02/20 18:54 : Zoo
04/19 21:21 : Zpack(Zpk)
05/10 18:24 : Zxzip(Zxz&$Z@)
02/22 17:47 : Zzip(Zz)

終了。。。電波と間違われそうな行為になったな。。。はぁ。

ｳｻﾞｯ
テキストに書いてどっかにUPしろよ

>>421に同感。
アップローダー探すのが普通だな。

透明あぼ〜んしますた。　

何考えてんだこいつは・・・
アホか

これだけ連続でそれも長文書き込むと下手するとアク禁食らうぞ。
まぁ、最後には自分でも間違った事やったって気付いてるみたいだし良いんでないの。

ASCIIOnly長文12連投ﾜﾗﾀ

>>407の釣りが成功したということで。

削除依頼出して来い

いつまでもガタガタ騒いでスレ消費してるのも同じくらいウザイ。

どうやら名無しで出没の模様

別に良いけどせめてsageろよな。。

馬鹿と煽りは放置だよ！
相手にしたら負け負け〜♪

>>408-432

ご、ごめん、まさかここに書くとは思ってなかった・・
本当申し訳ない。漏れが代わりに吊ってきまつ・・・∧||∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´･ω･`)

〜〜zipとか名前のソフトはどうしても好きになれん。
毛唐っぽいっつーかなんつーか。
せめて名前だけはlzh(lha)ってついたヤツを使ってやりたいこころ。

.2ch

>>433
別にあんたは悪かない。

>>434
というか、〜Zipていう圧縮形式多すぎ。
gzip、bzip2、szip、zzip、yz1(Yamazaki Zip 1)

zipって単語を名前にした香具師に文句を言ってみてはどうか
zip
[英] ジッパー, チャック, ファスナー/
1 (…を) チャック[ファスナー]で締める; (人の) 服のファスナーを締める up.
2 (+目+補) (…を) チャックで締めて (…に) する.

どうでもいいが統合アーカイバプロジェクトのバナーってあれどうみても
イ　ン　デ　ィ　ア　ン　だよな？

S_r_k_b_＝Sirakaba？

変な方達が紛れ込んでる?

>>439
ttp://www.mnn.gr.jp/hige/index.shtml
の”そこんとこどうかな？ ”を見るべし。

>>421-433
申し訳ございません。首吊って逝ってきます。。。

>>430
私はこのスレで名無しで出た事は有りませんが？

>>443
うざっ

>私はこのスレで名無しで出た事は有りませんが？

証明する手段がないんじゃ滑稽なだけ

俺は.txtを使ってるぜ、なかなかの圧縮率。

コテハンは叩かれてなんぼ。

>>439
俺もつい最近までそう思ってた。

プログラムをさわった事もないのに、圧縮の仕組みに興味がある…(´Д｀；)
勉強代わりに始めてみるかな〜。

>>449
難しいと思うが、まぁ頑張れ。

http://www.mnn.gr.jp/hige/200101.html

プログラムはやったことないけど
圧縮率には興味がある

>>449
新しい圧縮形式が出来るまでﾏﾀｰﾘ待つよ

>>449
むかしこれを読んで面白かった。

http://web.archive.org/web/20010925011629/http://www.nmkkj.f2s.com/

ってか↑まとも動かないから、落として適当に自分で設置しなきゃまともに読めんが。

そんなイロモノだけ教えてもなんだし、有名どころ。

http://member.nifty.ne.jp/DO/index.htm

win用オンラインソフト作者がcab書庫を使った場合のデメリット
「初心者に、多少厳しくなるかも（自己解凍で回避可能だが）」以外に何かある？

cab比ファイルサイズ3割4割増し当たり前なlhaを、配布用に使わないでくれ…。
ナローバンドユーザに愛の手を！

>>456
うーむ、解凍にかかる時間だなあ。

Web配布用はzipが好き。

>>456
オンラインソフトなんて、何メガあるっつーのよ。
大きいのでも、せいぜい2Mくらいだろう。
それ以上なのって滅多にないだろう。
ソンナコトより、未だにDLランキングトップだったりするLhasaでも対応できる、
zip、lzh使うのは当たり前。

大体、4割3割は言い過ぎだ。

>>456
CABで配布することがない以上、CABと比較するのはおかしい。
ZIPとLHAでは実際の所、たいして変わらないし・・・

>457
解凍にかかる時間…。とりあえずノーコメント（ｗ
>458
例えば、2MBが1.5MBになってくれたら結構嬉しいんだが…。
>459
実際にダウンロードしたlha書庫を解凍→cabで固めなおした上での平均値なんだが。
あえてソフト名は挙げないが、殆どがメジャーなオンラインソフト。
サンプル数12。
>460
cab（高圧縮ならなんでもいいが）で配布してほしいから、
cabと比較してる。おかしいかな？

ミスった。460じゃなく456

もう、あれだ。
配布物はすべて.cabで配布。

unlha32.dllもunzip32.dllもuncab32.dllも.cabもixcompもcabで配布。
自己解凍モジュールはサイズが膨れるから禁止。

>>456
こういう奴に限って.7zとかで配布するとマイナーだとか文句言い出すんだよな、絶対。

(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

500KなんてISDNでも1分だろ。
しかも実際のところそんなケースは希であり。
（2M以上、かつlzh,zipだと圧縮率が低くcabと比べて4割大きいケース）
それに毎日10個も20個も落とすような物でもないだろう？

多くのオンラインソフト作者がlzh,zipを選ぶのは必然。
なんらおかしくない。
むしろ、ほんの少しの、ナローバンドでも1分しか変わらないようなサイズの差のために、
ソフト導入の敷居をあげるソフト作者は変だ。

サイズを圧縮するメリットが大きいデータならいいと思うけどね、
たとえば、初心者を無視してもいいようなデータベース的ファイルを配布したり、
ユーザーがマップを拡張できるようなゲームのファイルを配布したり、
そういうのにcabやrarを使うのはアリだと思うが。

初心者も比較的使うかもしれないし、しかもそれほどサイズが大きくもない
オンラインソフトにわざわざcab使うメリットなど薄い。

ほんの少しのナローバンドというが、
ナローの方が圧倒的に多いぞ

だれかナローがほんの少しなんて言ってるんだ？

テレホマンはこの中にいる！！

現実を見ろ。
ほとんどのオンラインソフトはzipかlzhだろう。
それが全てを物語ってる。

cabってWindows以外でも扱えるの？

>>457
CABの解凍が遅いって、間違ってるよ。CABの最高圧縮率の圧縮スピードはほんと遅いけど、
解凍はすごく速いよ。

>>456
Cabは破損に一番弱いぞ。
エラー検出がチェックサムらしいし。

エラー検出がチェックサムってマジ？

（　´,_ゝ`）マイクロソフトのくせに

チェックサムで問題が出るようなヤシは
cabを批判する前に回線品質見直した方が良いと思われ。

cabはWebサーバー側がちゃんと設定していない場合が多いから
まともなブラウザだとそのままテキストとして開いてしまうから
無難にzipにしてほしい

cabの破損とかっていうのは統合アーカイブのdllがくそってことでファイナルアンサーじゃなかったっけ

回線品質見直すより、他のｱｰｶｲﾊﾞにする方が早い
だからcab批判なんだろ

>>479
だったら無駄な批判なんかせずに他の使え

cabヲタ必死だな

ナローバンダーの「配布ファイルをもっと小さい奴に！」という要求に応えるのと、
初心者の「どうやって解凍するんですか？」という質問に応対するのと
どっちがうざそうかシミュレートしてみる。

結論: 初心者の質問のほうがうざい。

初心者は質問好きだが、ナローはそれに限らない。

100kbかそこらのどうでもいいサイズを小さくしろなんて、
義務教育も受けてないようなヤツが言う台詞だろう。

>>482
「ソフトの解凍方法が分からない方は（赤文字で）使わないで下さい（／赤文字で）。」
としておけばいい

>>484
痛々しいからイヤ。

本気で言ってるなら痛すぎる。
ネタで言ってるなら寒すぎる。

えらい事になってるな。

殆どの場合自己解凍モジュール込み（+30KB程度）で、
通常のlha書庫の圧縮率を上回る。とか言ってみる。

実行可能なバイナリは気持ち悪い。と言われると苦しいが。

破損に弱いのかぁ、そもそもファイルが壊れるという
経験をしたことがない（気付いてないだけかも）ので、この辺のことは無視してた。

>>487
破損に弱いのではなくて、修復する術がないという事。物理的な障害によって
壊れる確率ってのはみんな同じだよ。で、CABは破損してても解凍はできたりする。
その意味ではLHAも変わらんような気もするが・・・。
CAB32.DLLなどを使うアーカイバの書庫のチェック結果ログで、

Total length of cabinet file : ?????

の ???? のファイルサイズが一致してない奴は破損書庫。(SFX以外ね)

cabやrarの解凍も出来んﾔｼは使わんでよろしい
と思う漏れは厳しいんでしょうか…

こういうのをきっかけにして覚えていけばいいと思うんだが。
ちょっと調べればわかる事だし、検索もしない教えて君はそれこそ
放置でも問題無いと思うし。

>>489
禿同。cabもrarも+Lhacaで一発なのに…

初心者あがりの頃が一番生意気なんだね。

>>491
あんたも昔はそうだったくせにｗ

俺もrarやcabを知った頃は、
「なんでみんなまだzipやlzh使うんだろう。
　rarのほうが圧縮率高いのに」
とか思ってたよ。

lha使うのって、多くの人が知ってる＆解凍出来る、以外に理由ないよね。
よーはｵｻｰﾝ＆初心者対応。ヲレも会社では仕方なくlha使ってる。
間口を狭くしてしまうのはよろしくないけど、もっとｲｲものが主流になって
欲しいとは思う。

つーか、rarとかcabを知らない人ってどれぐらいの割合いるんだろうね。

正直cabやrarを使ってるとなんかマニアっぽい感じに見られる。
あえてそういう方向を目指してるのならともかく
１、２MB程度の自作ソフトを配布するのならzipが一番ですよ。
WinXPではzip標準搭載らしいしね。

そもそもRARは圧縮するにはシェアのWinRARが何らかの形で必要なんだろ。
論外。

>>496
同意
正直、zip/lzh/tar.*/(exe)以外の形式で配布されてると「なんだコイツ？」って思うよ。
まぁ、exeはイヤだけどユーザーへの配慮として入れてみた。

配布はzipとかlzhでいいよ

CABとかRARならファイルサイズがLHAの10分の1に！
ってんなら配布に使うんだけどね。宣伝の意味も兼ねて。
2、3割程度ってとこが微妙。

…エラー検出って、CAB以外はどうなってるんですか？

crc

>>494
zipですらだめなの？

おい、おまえら、CABはOSデフォルトで解凍できるのを忘れていますよ。
ある意味一番初心者向けかも。

あとデジタル書名もつけられるので信頼性についてはCRCよか有るかも。
ただし、CAB32.DLLじゃ付けれないし付け方も知らないが。

>>502
zipはセーフ。

スレ違いだけど、CSV形式のファイル送ったら
「このファイルは文字化けしてます」
って言われた事はあった。絶句。

>>503
結局拡張子が見た事ないものだったら「教えて君モード」発動な罠

対象：漏れのFontsフォルダ　85ファイル26,777,600 バイト

WinRAR2.90a（ディクショナリサイズ　1024KB）
RARデフォルト：　　　　　　　　　　　　　12,605,440 バイト　0分51秒
RARマルチメディア最高圧縮：　　　　 12,478,464 バイト　1分14秒
RARマルチメディアソリッド最高圧縮：11,843,584 バイト　1分18秒
ZIPデフォルト：　　　　　　　　　　　　　 14,542,848 バイト　0分13秒

WinRAR3.00（ディクショナリサイズ　4096KB）
RARデフォルト：　　　　　　　　　　　　　12,177,408 バイト　0分44秒
RARソリッド最高圧縮：　　　　　　　　　11,341,824 バイト　1分03秒
ZIPデフォルト：　　　　　　　　　　　　　　14,542,848 バイト　0分13秒

GCA 0.9k
GCAデフォルト：　　　　　　　　　　　　12,322,816 バイト　0分46秒
GCAソリッド：　　　　　　　　　　　　　　11,821,056 バイト　0分48秒

破損を考えると、WinRAR3.00ソリッド最高圧縮が最強だと思うけど・・・

>>505
まあ、圧縮はシェアだからなあ・・。

シェアウェア+アスタラ=フリーウェア
http://astalavista.box.sk/

>>505
RARはそんなにいいの？CABと変わらんと思うけど・・・。
決定的はリカバリだね。でも、リカバリ入れたらサイズが大きくなるんでねえの？
こだわるのも難しいなぁ・・・。

>>508
圧縮のスピードが違うっしょ。

>>505
やっぱzipのうほうが早いのね

ソリッド最強っていうけど、それって特殊だよな。
俺圧縮したファイルから１つだけ解凍したりすることがよくある
（実際にはファイラでダブルクリック）から、ソリッドは好きじゃない。

マジに質問なんだけど、ソリッドって何？ふつうのと違うの？

>>512
回線きって首を吊ればわかります

>>512
人に聞く前にまずググろうよ
http://www.geocities.co.jp/Playtown/6671/gio.html

>>511
たしかに。そういう用途ではソリッドは不便だと思う
自分は頻繁に使うファイルはzipで、めったに使わないファイルはrarのソリッドで
圧縮して保存。てな感じで使い分けてます

俺の中では7-zipのzip圧縮が最強かな。メジャーで圧縮率若干高いし…

まぁ当然なんだが、ケースバイケースで使い分けるのが一番賢いんだよな。

ace。うふふ…

RARはいいんだが、やっぱりインストールしているときに
カスども金払えやこらって言われるのが、激しく敬遠する

とりあえず今までの意見をまとめると、
MPEG半分くらいに圧縮できるソフトが最強ってことになるな。

おまえら！このページ保存しとけ！拉致支援団体社民党のことばだ！

http://www5.sdp.or.jp/central/gekkan/syamin07kitagawa.html
根拠のない拉致疑惑事件
　日本だけが取り残されているかにみえる。日本政府はなぜ北朝鮮への
人道的な食糧支援を拒んでいるのか。その能力も隣人としての責務も
あるのにかかわらず。
(中略）　このように産経新聞に掲載された工作員の証言を検討する
と、拉致の事実がはっきりするのではなく、拉致疑惑事件が安企部の
脚本、産経の脚色によるデッチあげ事件との疑惑が浮かび上がる。

>>519
MPEGを半分に圧縮できるソフトがあったら最強だね。
そんなものないけど。

てゆうかぁ、MPEGを半分に出来る圧縮技術があるなら、
新しい動画圧縮技術を開発してほしいよｗ

DivXコーデックの事ですか？＞mpeg半分
非可逆圧縮ですけれども。

なぜDivXコーデックが出てくるかわからん。
同じような仕組みでって言いたかったのか？

それからMPEGを半分っつーは、MPEGの時点で既に非可逆圧縮だが。

Deep Freezerというソフトのyz1とかいうの使ってるんですがどうですか？

>>525
正直、いまいち。

でも作者は好き。なんとなく、好感が持てる。

>>527
同意。yz2がんがってほしいねぇ。

このすれ読んでみたんですけど、つまりデファクトスタンダードが
ＧＣＡで、圧縮率重視ならNOA形式だということですね。

文盲age

>>529
デファクトスタンダードっつったら
zip, tar.gz, tar.bz2 ぐらいじゃないか？
日本限定だと、ちょっと落ちて lzh が入るぐらいで。

>>531
macにおけるsitを忘れてはいかんぞ。
最もmac自体の普及率（以下略）

NOA形式？

半角に入り浸ってると
zipとrarくらいしか見ないな、、
偶にsitとgca

7-zipって意外と縮むね

>>531
お前はどんな糞感覚もってるんだよ
.gzはともかく.bz2よりも.lzhの方が遙かに普及しとるぞ

マジレスすると
zip>lzh>rar>>>gca(一部人間のみ)くらいじゃない？

tar.gz, tar.bz2はかなり限定環境のみだと思う。

>>536
何にも知らないのか？
それとも知った上で言っているのか？
>>537はある程度分かった上で言っているようだが。

>>538
何も知らないって何だ？
俺は実際の使用感からいってるんだが。
FreeBSDとWin環境5:5位で使ってるんだが、
*.bz2にあたることは滅多にない。

・・・そうか？

数字を提示せずに感覚だけで論争するのは不毛。

つまり、みなさんの意見をまとめると
圧縮率が高いのが7-zip,GCA,RAR,noaと。
普及しているのがzip,rar,777ということですね。
ありがとうございました。

rarと777はある種の人間だけだろ。

いや混じれすですか

noa以外くそ

>>536-538
.gz.bz2って実際問題どんなかんじで普及してるんですか？

windowsとmac以外の環境は9割方tar.gzが主流

2chを救った方々が使ってる

配付用途だとRARよりCABの方がよく見かけるけど

"Windows"のデファクトスタンダードはzip.rar.lzh

lzhは問題外。zipは標準的。
rarはリカバリーレコードかけられるので（･∀･）ｲｲ!

俺がいまままで経験したことがあるのは
zip,rar,lzh,cab,tar.gzぐらいだな。
noa形式がやっぱり人気あるのかな。

やっぱ自分で使うならrarだな

rarﾏﾝｾｰがおおいけど、ホントにみんな金払ってんの？

zip=lzh>cab>tar.gz>>>>tar.bz2>rar>gca>7z
お目に掛かる頻度で言えばこんなモン。
好きなのは右の方だけど。

zip>lzh>>>rar>gca>>>>>>>>>cab
in hankaku

>>556
糞厨房の集まりみたいな板の基準は意味無い

標準と糞厨どもとの最大公約数適な位置づけにあるzipとlzhだけ使えということで。

mp3やmpgなど元々圧縮されてるデータをzipとかで圧縮して配布してる奴はなんなんだ。
圧縮の利点は複数のファイルを一つにまとめられる書庫機能と、
大きなファイルを小さくして転送の負担を減らす役目だと思うが、
mp3やmpgではその両方の利点が生かされない。

むしろmp3やmpgは途中でも再生できるフォーマットなんだから、むき出しで置いてあれば
ストリーム再生だってできる。
（ナローな人はそのままダウンロードして再生、ブロードバンドな人はサーバーから直接ストリーム再生
といった回線速度に合わせた使い方が可能）

破損チェックに決まってるだろとネタにマ(略)

>>559
そんな奴めったにいないだろ。
剥き出しで置いてる奴のほうが遙かに多いはず。

>>560
それがﾈﾀだよね？
mp3もmpgも破損に強いフォーマットだし、
そもそもTCP/IPで送受信するのに、そう簡単に破損などせんだろう。
っつーか俺のiriaさんは今までに60G落としてるが、
もともとブッ壊れてた以外に過去ファイルが破損されてた事など一度もないんだが。

破損をおそれるなら、ストリーム再生できるメリットなどを生かしつつ、
配布ページ上にCRCなど書いた方が親切な気がする。

念のためいっとくが、「破損に強い」というのは、
多少ブッ壊れても再生できるという意味で、
壊れにくいという意味ではないからな、当然。

日本語つけれないじゃん。

mp3をzipとかで圧縮して配布してるって、アルバムをzip無圧縮で固めてるってことじゃないの？

>>565
それなら>>559の「複数のファイルを一つにまとめられる書庫機能」の利点が
見事に生かされたすばらしい使い方じゃん。

>>559
たんに、いくつかまとめて
無圧縮でPass付けたかっただけじゃないの？

ドキュメントつけるためじゃないの

>539
FreeBSDでは現在packagesをtar+bzip2で配布しているのだが

>>563
壊れてても再生できればいいって思えない人間もかなりの数居るが。

>>570
気が付いたなら落とし直せばいいじゃん。

最初から圧縮されてれば破損が一発でわかるだろと小一時間（

リカバリーレコード付きrarだったら、
落とし直す必要がないって事で、低速回線やサーバーの負担も減るしな。

つーかどんな回線つかったらそこまでファイルがぽんぽん壊れるんだ？

多いのは、レジュームをした場合。
ダウンローダーでロールバックを使いながら落としても、壊れる事がある。

まあ、普通に落としてもまれに壊れるな…ダウソ板に行くと良く分かるｗ

破損に遭遇することはほとんど無いと思うが。
mp3は1フレーム破損で欠落しても壊れているのか判別できないときがある。
たとえば、無音部分とか。
で、壊れる可能性が0じゃない上に気づかないかも知れないんじゃぁ、
アーカイバでファイルの信頼性を上げてやればいいと思う。

拡張子が.pacっていう圧縮ファイルってある？

google 「pac 圧縮」

壊れても気付かないくらいだったら壊れてないのと一緒じゃないのでしょうか？

winrarクラックしちゃったv(^^)

>>579
マジで通報しとくYO！

>>580
ごめんねw(^^)w

>>574
>普通に落としてもまれに壊れるな…ダウソ板に行くと良く分かるｗ
そうか？
毎日かなりﾀﾞｳｿしてるけど壊れてるのに遭遇するほうがマレだ。
あぷろだにうｐしたときに壊れるんじゃねーの？

壊れるとしたらアプリケーション層で壊れてるだろ。
まともなソフト使ってればファイルが壊れるなんてまずあり得ない。
大体ロールバック効かないリジュームで簡単に壊れるくらいなら、
2chブラウザ系はどうなるんだよ。
あれらの差分取得の仕組みは、mapleなどのread.cgi叩きやってる以外の奴は、
datを直読み、読んだところをキャッシュして次回はそこからリジュームして新規レス取得してるんだぞ。
rangeヘッダつけたごく普通のリジュームだ、しかもロールバック無しの。
もし言うようにリジュームでファイルが壊れるなら
各種2chブラウザで新規レス取得したときなんて文字化けだらけになるぞ。
TCP/IPでファイル転送してるのに、そう簡単にファイル壊れるかっつーの。

>>582
あぷろだは利用しないので分からないが、Vectorから落としたソフトすら壊れる事がある。
レジューム無しで200個落として、一個あるかないかくらいだけどな。

>>583
＞大体ロールバック効かないリジュームで簡単に壊れるくらいなら
反論しておこう。
オレはロールバック無しのレジュームなんて信用出来ない。
5回普通にレジュームしたzipファイルは、もう展開出来ないと思っている。
それぐらいファイルが破損している。
かちゅ〜しゃのログも良く詰まるな…

回線はアナログ→ISDN64→ADSL、PCはメーカー･自作含めて3台変えたが
TCP/IP間の破損に関しては変わっていない。

あ、これが「被害妄想」って奴か。

>>584
HDにカビはえてんじゃねえの。

HDDごと変えてるよ。

被害妄想なんて言ってるヴァカ野郎は、ただ運がいいだけだ。

いや仮に100歩譲って運の問題だとしても、
君の運が悪すぎるだけだ。

回線つーかプロバイダの問題じゃない？
うちは普段は支那鯖からGB単位で落としてきても大丈夫だけど
テレホ帯とかはVectorでもリング鯖でもたまに壊れるし。

>>588
わかんねえ香具師だな、ダウソ板でも逝ってこいっつーの。
1kb/sでファイルを落とした事は？
圧縮無しの生isoを落としてそのまま使えるかと。

>>589
DION→YAHOOBBと変更した。
その時に住所も変わってるから、バイダの問題でもないと思う。

rarマンセー

必死だなぁ…

（w

今使ってるJaneはよくログがぶっ壊れるけど、かちゅ〜しゃ使ってた頃はそれほどは
壊れなかったから、これはアプリケーション側の問題か。

じゃぁ>>574は「LANカードがクソ」と言うことでよろしいでしょうか？

http://hyper-beat.escape.to/
ここのソフトはどうよ。

>>>281
カスはおまであデブオタク君♪（嘲笑）
デブオタクに人権はないから。そんな言葉使わないでね（哀れ

>>281>>596
五週間…スゲェ…

おまであsage

>>597
281くんなんでしょ？（笑ぃ
誤魔化さなくていいからね（激しく笑ぃ

>>594
ADSLのものと同じカードでLANを組んでるが、全く問題無し。

いやまあ、ただオレが落とし過ぎるだけなんだよな。
とにかく、生よりは圧縮してあった方がいい。
信頼性もあるし、サイズも縮むって事で。

○くなった574

>>601
落としすぎたから壊れるって考えるのは違うだろ？

ん？逃げたか（ゎ
最初から逆らわなければいいのにネ（大きく笑ぃ

lhaplusとwinrar使ってるんですが圧縮に失敗して破損発生するときないですか？
うちでは100回に1度くらいの割合で失敗します･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>605
スレ違い

⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃

ｽﾏｿ

⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃

ｽﾏｿ

かちゅでログが詰まるのは2chにあるdatと整合が無くなったときだけだろ、データ化けじゃない。

うむ。
あぼーんがあった時とかな。
リジュームするわけで、あぼーんがあったらdatのサイズが変化するから、正常な差分だけ取得ができない。
ちなみに、判別方法はかちゅの場合、1バイトだけロールバックして、
データのトップがlfでなかったときログ詰まりと判断してるみたい。
まぁ、要するに>>584は被害妄想かHDが腐ってるか脳にカビ生えてるかのどれかだろ。

だから、結局
壊れるのが怖い＆crcをいちいち確認するのが面倒
な人間がzip無圧縮で包んだりするんだろ

そういうことだな。

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓大団円〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

ZIP 7ZIP RAR CAB
だいたいこの四つ使ってる

過剰な潔癖性みたいなのと似てるな。
現実問題、電車の手すりを触って変なバイ菌移って病気になるなんて事はまずないわけだが、
潔癖症な奴はハンカチかぶせて掴んだりする・・とか、そんな感じ。

>>615
俺のこと？？

>>616
ちがうよ

ｽﾏｿ
一人勘違いでした・・・

>>618
気にすんな( ´ー｀)y-~~

ありがとう(ToT)

>>615
デジタルだから、少しの汚れも永遠に残り続けることになる

逃げた負け犬カッコワリィ（微笑ミ
怖くて固まってるのかな？（ぉゎらぃ

>>596>>599>>604>>622
晒し上げ

>>623
番号集めてご苦労様（ぺこり
ひまだねぇ。ヒッキィ？（少し笑ぃ
よっぽど悔しいとミタ！！＼(^o^)／

なんで荒れてんだ？

>>625
573が悪い。

体温高めの573と粘着の596のせいかな。

顔文字連発のアレな人がいるスレはここですか？

noa圧縮すれば全部解決するのにな

lzhを使っているやつはキチガイ

lzhを否定している奴はなんなんだ？
別にzipでも良いと思うが、躍起になってlzhを否定する理由がわからん。

八つ当たりでしょ

日本人ならlzhやろが！

!!!!!!━━━━（｡Ａ｡）━━━━ﾀｷｽﾓﾗ

lzh解凍ソフト入れるのが面倒

>>635
ﾜﾗﾀ

noaで十分。
お前等アーカイバのことが全然わかってないのな。（ｗ

のあってただ？

noaって何？

俺詳しくないけど、プロレスかなんかか？

noa形式を見た事ない香具師は挙手！

>>641
（・∀・）∩

( ´ω`)ノ

( ﾟ~ﾟ)凸

　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(　ﾟДﾟ)ﾉ(　ﾟДﾟ)ﾉ(　ﾟДﾟ)ﾉ
　.|　　 | 　|　　 | 　 |　　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

　　　　　　　　　/ヽ　l⌒l　　　　　　　　　　　　　　　　l⌒l　/ヽ
　　　　　　∧ /:::::/　|::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::|　ヽ::ヽ　∧
　　　　　/　/ |　 |　 | 　 | 　 　 /ヽ　　 　　　/ヽ 　 　 | 　 | 　| 　| ヽ ヽ
　　　　　|　|　 |　 |　 |　 | 　　 /　/　　 　　 ヽ ヽ 　　 | 　| 　| 　 | 　|　 |　　　__
　 ´､`ヽ ＼ ＼ヽ:::ヽ |:::::|　／ ／　　　　　　　＼ ＼　|::::::|　/::::::/／::／,-'' ~ ,-'
　　　ヽ　｀ヽ:::::::::::::::y::::::::v ／　　　　　　　　　　 ＼ v::::::::y::::::::::::::::/´　　 ,'''
　　　　ヽ＿　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　 ＿／
　　　　　　 ヽ::::::::::::::::　　/ 　 .∧ 　　 　　　　 ∧. 　　ヽ::::::::::　　　／
　　　　　　　　ヽ:::::::: 　　|　　/::::ヽ　　　　　　/ .ヽ　　　|:::::::::　　／
　　　　　　　　　|::::::::　　 |　/::::　 ｀､　　　　 /　　 ヽ　 |:::::::::　　|
　　　　　　　　　 |::::::::　　γ::::::::::: 　￣￣￣　　　　 ∨::::::　　 |
　　　　　　　　　　|::::::::　　|:::::::::::::::::::::::::　　　　　　　 |:::::::　　 |
　　　　　　 ,,-''￣ |:::::::　　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　::|:::::::　　| ￣＼
　　　　　　/ 　::::::: |::::::: 　 |::::-=・=-::::::::::::::-=・=-　::|:::::::　　|::::::::　 ヽ
　　　　　　|　::::::::::::::|::::::: 　 |:::::::；:::＼＿＿_／；　　::::|:::::::　　|:::::::::::　　|
　　　　　　|　::::::::::::::::|:::::::　　|ヽ:::::::::::＼／...........:／|:::::::　　|:::::::::::::　　|
　　　　　　ヽ　:::::::::::::::|:::::::　　|lll;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;lll|:::::::　　|:::::::::::　　 /
　　　　　　　ヽ　:::::::::::::|:::::::　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|:::::　　 |::::::::　　　/
　　　　　　　　ヽ　::::::::::|::::::::　　|;;;;;;;;;;;::::::::::::::;;;;;;;;|:::::::　　|:::::::　　,-'´
　　　　　　　　　｀ヽ､::::ヽ:::::::　ノ;;;;;;;;;:::::::::::::::::::;;;;;;ヽ::::::　ヽ::::: ,-'´
　　　　　　　　　　　｀ヽ､＿,,ノ;;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::;;;;;丶､＿,,-''´

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〒　!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　|　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　 ∧＿／ /　/　　
　　　　　　　　　　　　　（゜д゜／ 　/　　
　　　　　　　　　　　　　,-　　　　　ｆ　　
　　　　　　　　　　　　 / ｭﾍ　　　　|　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　〈＿｝ ）　　　|　　　　　　
　　　　　　　　　　 　　　　/　　　　!　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 　 /　　,ﾍ　 |　　　　　
　　　　　　　 　 　　　　 j　　/　|　 |　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　 /　 / 　|　 |　　　　
　　　　　　　　　　　　/　 /　　|　 |
　　　　　　　　　　　（　 /　　 |　 ｊ

NOA、どこ行けばみれまつか？

脳内での自作圧縮形式は他人が見つけることは難しい

Deacesのnoaじゃないよね？

http://sac-ftp.externet.hu/pack11.htmlにあるnoah110.zipのこと？

>>650
noaでしょ

>>651はnoahだし、
>>650の方だと思うよ。

Deacesのnoaって致命的バグにより配布停止だよね

おまいら！
全部zipでいいと思いませんか？

lzhはWinrarが完全対応してないところが駄目だと思う。

lzhに完全対応してないWinrarがクソ。

まぁ、そりゃそうだな。

と思ったけどlzhって日本のなんだっけ?

un

んーまぁ、デフォルトの圧縮形式がlzhってアーカイバはまだ多いし
相変わらずの日本の圧縮形式のデファクトスタンダードでしょ。
とりあえず日本語が化けることもなかったしマルチプラットフォームだし。
個人的には嫌いじゃないけどね。永遠の長期低落傾向は続くだろうけど。
廃れつつあるLHAスレも面白かったなぁ。もう落ちたけど。

.7z

>>1

.777

zacでフィニッシュ

日本でしか使われない形式ですよね。＞lzh

世界から見たらやはりマイナーな形式ですよね。

まぁ、、、ここはその日本だし。

で、Winrarがクソってことでいいんですか？
Winrarは国産じゃなかったよね？（使ったことない）

rarとlzhだったらrarを選ぶぞ(･◇･)ﾎﾟﾑｧ!

>>666
ﾌﾟ

…まぁ、以後rarかlzhかしか扱えない身体に改造されるんなら、、lzhかな。
rarも使い手はそうとう良いんだけど金払うのもライセンス違反するのもなんだしね。

>>668
いや、別にクソって言いたいわけじゃなくって。
>>655-666から続いてる話題でしょ？

MX厨はrarネタに過剰反応し過ぎ

そのくらい別のソフｔ・・・

rar＝MX　（´･∀･`）

7zとDGCAでリカバリーレコードが付くまではrar。

Biosの圧縮は世界中でlzhが一番割合高い

7zに負けるくせに生意気だな

lzhとかzipは解凍時の使用メモリが数十キロとか数百キロで済むという大きな特徴があることを忘れてないか

>>677
よく言った。

>>677
感動した。

しかし、今では殆ど意味がない。

>>680
BIOSの書き込みソフトがDPMI必須とかになるのもイヤだろう

Ummm...

lzhが今後また盛り上がることはないだろうしかといって廃絶させることもないし。
圧縮形式の代名詞としてLHA,lzhの字は国産アーカイバに使われ続けるだろうけど。

cab形式でテキストファイル圧縮してマジでびびったんだけど、

圧縮前 21.6MB 圧縮後 758KB

↑マジですごくない？

そりゃテキストにも色々あるだろ。
全部同じ文字（たとえばaだけとか）で延々100Mくらい連ねたの圧縮したら、めっっっさ小さくなるで。
逆に圧縮ファイルをish化した奴テキストファイルだが、それを圧縮したってゼンッゼン縮まないだろうし。

>>684
すごいね。うん。すごいよ。で？
他の結果はどうなんよ

>>685-686
まぁ、実際テキストの中身は文字のみなんですがね・・・
ZIPとかだったら、9000KBぐらいですた。

「w」のみのtxt

圧縮前 21.8MB RAR最高圧縮後33.1 KB

>>687
とかってなんだよ。よく解らないな。
Cabは確かに圧縮率が高いが、その分時間がかかる

>>688
yz1で圧縮汁

>>690
671 バイトになったｗ

フォルダのタイムスタンプを格納する書庫は糞。
ファイルの作成日時とアクセス日時を格納する書庫は糞。

zipでも37.2KBにしかならないのですが・・・

タイムスタンプ格納のオプションも付けられない香具師は糞

結局文句言うだけで自分で作れないお前らは厨

ファイルの作成日時とアクセス日時を格納するかどうかのオプションなんて見たことない婦著

フォルダのタイムスタンプを格納しないオプションを付けると空のフォルダが格納できない罠

>>654
しね

>>698
(　´,_ゝ`）

うおーーーーーー７００GEX！！

noa形式欲しい人挙手

( ･∀･)つ

(=ﾟωﾟ)っ

5人いたらうｐします。
702は自作自演なのでカウントせず。
もし、再配布が行けないようでしたら仰ってください。
すぐに削除します。　　　これで大丈夫かな？

はーい

ｲﾗﾈ
-1でカウントしてくれ

ｲﾗﾈｲﾗﾈ
−2

お前等あほだな。noa形式は圧縮だけじゃねーんだよ。なんもしないんだなｗ

よこせ
+1

あと２人。
今圧縮してうｐの用意してる。期待してね。
つーかさ、noa形式で圧縮したらちょっとした偽装とかよりもたいへんだよなｗ

（・∀・）∩

ヽ(｀Д´*)ノ

(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ

わかりますた。ちょとまてください

http://fanel7.ath.cx/cgi-bin/upbbs2/upload/houji0013.zip

合い言葉は、作者さんの名前を半角英数で。
簡単すぎるかなｗ

使い方がわからぬ…

拡張子が.dllになってるっしょ？
普通のアーカイバDLLと同様にsystemフォルダにいれて
おけばdeaceｓから利用できるようになるよ。

ヽ(`Д´)ﾉもうおわりかよ

>>717
＞Ver 0.08＠1(2001/08/20)
　・NOA書庫のサポートを終了。

noahで使おう！

じゃあ、おれが0.08以前のを再配布しちゃうぞ！
あったっけかなぁ・・・・。
見つけたらここのスレに再うｐのＵＲＬはるよ。
期待してて。

(´-ω-`)そんなことよりdllくれ

http://www12.tok2.com/home/renaopon/deaces.html

NOA形式がいい理由って何？

サポートが終了された事

>>715
再うぷキボン

>>723
723にＤＬＬも本体もあるみたいですね。
rarもdeacesから使用できるので便利ですん。

誰か、noa形式のb2e書いてくり
いまいちうまくいかん？

>>728
Noa.DLLは統合アーカイバDLLじゃないはずだから、b2eでは対応できない。

統合アーカイバと関係ないと思うのは俺だけ？

>>727
723のはバージョンが古い

Noa.dll Ver 0.06 2001/06/18

キボン

　

>>729
ちょっと解析・・

Exports from noadll.dll
6 exported name(s), 6 export addresse(s). Ordinal base is 1.
Ordinal RVA Name
------- -------- ----
0000 000077e2 NoaCheckArchive
0001 00007abf NoaExtractArchive
0002 000077d9 NoaGetVersion
0003 00007a73 NoaMakeArchive
0004 00007869 NoaOpenArchive
0005 0000784e NoaTestArchive

使えないことはないと思われ。

0.06じゃなくたってよかろう？

0.06じゃなくちゃやだもん。

で、
b2eはできるのかと？
聞きいてみる

0.06のどこがいいのだ？
どこがちがうのだ？

どうせ使わないんだからどうでもええやんな

0.06揚げた香具師は神

0.06あげてくれたらb2e書いてあげるよ
b2eできたらだけんども

ＮＡＯに直接頼もうじゃないか？

さぁ、盛り上がってまいりました

souda!nao氏にnoa書庫が解凍出来なくて困ってるんだが0.06のＤＬＬを再うｐしてくださいとお願い
すればいいんじゃないのか？

naoのバグって何だったのの？

>>744
naoじゃなくてnoaでつた

>>745
それは口実で実はそれほど圧縮率があがらなかったことと、ある機能が問題になったので公式に公開することができなくなったんだよ。

>>746
しばらくはメールで登録ユーザだけに配布してたらしいよ。

>>746
ある機能が問題って？

仕様はわかってるの？

アルゴリズムの特許問題とか？

特許に引っかかってるフォーマットなどわんさか有る。
とりあえず、DLLよりソースコードを頼めばいいんじゃないか？
その方が後につながるし。

http://y38348.hypermart.net/tool/index2.html

noa.dllのver0.06ﾊｯｹｿ

＞＞７５２
紙

>>752
髪

はじめてくまかわ堂が役に立った。

でもnoaだめじゃん。
Deacesから700Mくらいのファイル(ﾀｲｰﾎ)をnoa圧縮したら、
1Mちょいの破損書庫しかできまへんがな。
なるほどすごい圧縮率だｗ

ノア！

ノアだけはガチ！って板違いだね（＾ー＾A

ノアだけはガチ・・・


プ板住人ﾊｹｰﾝ

いやアングルだろ

だからnoaにはバグがあるって

>>754
お前のｐＣがいかれてるんだよ。
家はできたよ。

>>605-760
キモヲタくんがたくさん釣れましたね（激しくゎらぃ
結局反論なしですか。やれやれ（ため息ついてニヤリとゎらぃ

最近動きがないのぉ。
GCAなり7zなりrarなりaceなりlhaなりの新版はまだか。

>>692
というか、これの復元が出来るの探してるんですが、何がいいんでしょう？

unlha32.dllは格納するけど独自拡張。

7zの動向はGUI作成とかいっていたからそのうちに出るでしょう

>>765
GUIはもう出たぞ。

>>762
Unace32.dll 開発中だわい。

>こんにちは、島田です。
>
>Unace32.dllの説明がまだ明確じゃないですね。すません。(汗
>
>Unace32.dll は、UnaceV2.dll を呼び出します。
>ソースだと、2.0 形式の書庫が扱えないとか色々制限が
>あったような気がするので。UnaceV2.dll は Unace32.dll の
>パッケージに含める予定です。

だそうな。

deaces

cab 7zip rar　の三種類でどれが一番圧縮率が高いか見てから
圧縮してまつ。

>>770
青いな。

>>771
白いな。

とりあえず他のプラットフォームも考えて使ってくれ。aceもsitも困るんじゃ。

aceはlinuxにも対応してるよな。他は知らんが。

>>774
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ・・

分割して、圧縮して、偽装して保存していまつ(　´,_ゝ｀)

ﾌｨｰﾊﾞｰ

>>777
君はこれからアーカイブに777を使いなさい。

>>778
君はこれからアーカイブに7zを使いなさい。

いろいろ参考になるよ。

UHARC(0.4)ってPKや7-Zipよりいいかも。
圧縮率優先なら試す価値あり。（PKよりは速い)

PK(w
やっぱり7-Zipの方が圧縮率良い場合が多いかも。
RKは圧縮率優先だと限度を越えて遅すぎるのに常に最高なわけでもない。
UHARCは-mxは解凍が遅いので-m3が良い。

|д･).o○(S_r_k_b_ｻｰｿ｡統合ｱｰｶｲﾊﾞAPI仕様とかって何のことですか？分かったら教えて。)

>>783
端的にあらわすと、Unlha32.dllと(ほぼ)同じ操作ができるということ

>>784
全くその通り。
関数が色々あって大変だけどね。
対応ソフトを作る側はともかく、DLL自体を書く側は骨が折れる罠。

Cﾏｶﾞでyz2の人が記事書いてた。

>>786
Cマガ買ったんだけど、もっとこう技術解説っぽいのを期待してたんだけど
広く浅く話題を取り上げてる。雑談じみてて、かなり期待はずれ。
これだったら3日間ちゃんと昼飯食ったほうがよかったYo!

ＸＰなんでzip。だってめんどいもん

配布用はZIP。個人用はCAB。

LZH,ZIP->RAR->GCAな感じで使って来ました。
注目なのはPPMを使った形式
拡張子からデータ形式を判断して最適な方法で圧縮してくれる機能とか欲しくない？

>>790
やるなら中身を見て判別して欲しい。
拡張子で判別するなら、いらない。（オプションとしては有り)

ものすごい大量でサイズの小さいファイルを固めるなら、（5000個*10KBみたいな）
どの形式が一番いいかな。
圧縮解凍の速さ重視で。

何のファイルだYO

テキストファイル。

mp3

>>792
tar+gzipなら全体をまとめて圧縮するから圧縮率を稼げ、しかも高速。

>>796
tar は持ってない人もいるから、何でも良いから、無圧縮でまとめてから圧縮するのはどうかね。

>>797
なんでtarは駄目なのに他のはなんでもいいのかと。
んな事言ったら無圧縮ZIPかけた後に普通のZIPやるとか、そういう事しか言えなくネ？

>>796
んなこと言い出したらLHAだってZIPだってGCAだってRARだって持ってない人もいるだろ。

＞＞799
そういう人は圧縮なんぞせんでよろしい

>>799
そりゃ屁理屈だべ。

>>800
ならば.tar.gzなんて.lzhや.zipと並んで基本中の基本だろ。
ソフトだって.tar.gzで配布してるものが多いんだし。

んなこたーない

現実問題、vectorに上がってるオンラインソフトで統計とったらlzh,zip,tar.gzの比率って、
tar.gzが桁違いに少ないと思うぞ。
基本ではないだろ。

Windowsの率が圧倒的→Windowsでしか使わないのにわざわざtar.gz使うやつぁ滅多にいない→少ない

>>804
freshmeatで統計取ったら、tar.gzが桁違いに多いと思うぞ。

全部片っ端から統計とったら、やっぱりtar.gzすくねえだろ。
>>805の理論で。

Windowsが標準で対応してるcabにしとけ。
ME/XPならzipでもいいぞ。

つか、迷ったらZIP。これで間違いなし！

sourceforgeで統計取れば.tar.gzが圧倒的だと思うぞ。

tar.gzヲタ必死だなｗ
そりゃ局所で見ればそうかもしれんが、
グローバルで見たらlzh,zipが圧倒的だろ。

ネタだろｗ

いや、漏れはソリッド書庫をサポートしていて、かつ高速な形式をあげただけだが…
他はCab、RAR、GCA、7zで低速だし。
無圧縮はソフトによっては出来ないしね。

>>813
そりゃ分かってるでしょ。
みんな>>802に突っ込んでるんだと思われ。

俺、Windowsしか使ったことないからtar.gzなんて遭遇したこと一度もないな。

>>815
Windowsしか使わなくてもプログラムやってると
tar.gz は良く見るけど。
とりあえず google にお伺いを立ててみると
(括弧内のは日本語のページを検索した結果)
zip 17,300,000 (214,000)
tar.gz 2,060,000 (75,500)
lzh 350,000 (123,000)
だそうで。
まぁこんなモンなんじゃないかと思うけど。

7zが更新しなくなって
RARが更新しだした

少なっ！

全言語のページからyz1を検索しました。 約5,240件

.tar.gzは小さなファイルがｲﾊﾟｰｲあるものに最適なアーカイブ法。
その代わり、書庫の中から一つだけファイルを取り出したり、
新しいファイルを一つだけ追加したりすると効率悪い。

つまりプログラムのソースに最適なアーカイブ法だということだ。
プログラムのソースはファイル一つだけ解凍したって何の役にも立たないからね。
使うときは中身全部いっぺんに解凍する。

バイナリが.lzhや.zipなのにソースだけは.tar.gzで配布されてるソフトも多い。

>>819
なるほど。
すごくわかりやすいです。

ま、Tape　ARchiveだもんな。
ランダムにファイルを取り出すってのには弱そうだな。

その分、TARのファイルの先頭部分が欠けていたりしても
残りの部分は展開できそうだな。（ためしたことないんで
実際は知らないけど）

>>819
>tar.gzは小さなファイルがｲﾊﾟｰｲあるものに最適なアーカイブ法。
それって tar.gz じゃなくて
ソリッド圧縮と呼ばれるもの全般が… だよね。

bgaにしとけ

>>819
うんにゃ、他人のソースを参考にする時はイチイチ全部解凍しないで
目的のコードが有りげなファイルだけ解凍して参考にするとおもうが、俺だけか？

JaneのソースDLする時くらいだ＞tar.gz

>>824
普通はとりあえず全部 解凍すると思うが…

他人がどう使おうとどうでもいい事じゃないのかおまいら

>>825
全解凍して grep の方が速い。
つーか、「目的のコードが有りげなファイルだけを探す作業」が既にだるい。
欲しいのはコードであってファイルじゃない。
しかも手作業とかだったら、俺なら氏ぬ。

× 825
○ 824

プログラムのソースの場合、多くが大量のファイルを吐き出すから削除作業がうっとうしい。
NT系でNTFSなんか使ってた場にには数分かかる事もザラ。
だからとりあえずファイル一覧見て適当なファイルだけ解凍するな、俺も。
大体の場合はそれですぐに目的のものが見つかる。
んでgrepするキーワードが分かってるならソースなんぞ検索しないでwebを検索する。
あ、ごく稀だけどExplzhの書庫内検索も使う事があるな。つってもコイツは全解凍になるか。

最近の例でここに関連するもので言えばNoahと7-zipのソースを見たぐらい。
Noahの場合はshellの実装方法を調べる為で7-zipはzipの圧縮方法を調べる為。
どちらも全解凍はしてない。
全解凍するときはコンパイルしてデバッグで追っかける時ぐらいだな。

とかかいてて思ったが文面からして>828はk.inabaﾀﾝのようなﾖｶﾝがした。違う？

>>830
このスレには179くらいしか書いた覚えがないですがそれはさておき、
ファイル名を見て適切なファイル選び出せるって凄いっすね。

ワシの場合、[目的の機能のコアが入ってるファイル]くらいなら何とか
当たりをつけられるけど、その機能がどうやって呼ばれてるかとか、
そこから呼び出してるサブルーチンがどんな実装なのか、とか読まないと
結局全然理解できないんで。 [理解するに必要なファイル全部] を上手く
選びだすよりは、全解凍しちゃって最初からデバッガで追う方が速いや。

つか、人それぞれでしょ。

機能の規模による

>>830
k.inabaﾀｿはGp開発時正規表現使った事無いとかいってんの
聞いた事ある気がするから、grepとか言わないと思った。

とか書こうと思ったら>831にいるし。フットワーク軽いねえ。

# 確かに[re]な機能は稀にしか使わんが、grep自体はしょっちゅう使うーヨ、一応。
## スレ違いになってきた気がするので、ではさようなら。

>>834
|д･).o○(たまには顔出してつかぁーさい。)

7zの高速化

どこでとは言いませんが久々SYNさん発見。
DGCAが上手いこといくとよいスなヽ(´¬｀)ノ

>>837
同じスレ見てるみたいだね

上手いこといってもアレな用途にしか使われないだろうな。

どこだか気になる

圧縮解凍スレのアーカイバスレ動向を見よう。

ここ1000逝ったら圧縮解凍スレに統合されるね、確実に…。

圧縮形式と圧縮ソフトはそもそも種類が違うぞ。

そもそも最近ほとんど圧縮形式について語ってないけどね。

原因としては
1.ネタが尽きた
2.圧縮形式にはこだわらない(以下略)
3.圧縮形式に関する知識がないので(以下略)
って感じでしょーか。

ネタが7ｚ、rar、aceくらいしかないからね

ACTもしばらく更新してないしなぁ…

まあ、各地のスレッドの動向を報告するスレッドと化しているので、悲観することも無かろう。

保守

RARexeにﾘｶﾊﾞﾘ付。
これなら万人受で破損ﾘｽｸも激減

ageるよ

>>200
実は、jpeg2000 だったのね。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1037243060/l50
http://slashdot.jp/articles/02/12/01/167218.shtml

>> 101
YZ2は確か今年の2月で開発が中止になったな。
ちょっとは期待していたんだが。

>> 93
句読点をつけるとこうなるな。

DGCA、他のOS用も出してよ。ソース晒せとは言わない。バイナリで良いから。
DGCA、自己解凍書庫を小さくしてよ。デカいのはC++だから？
DGCA、解凍しないで破損調べれる、テストモード付けてよおながいします。

変だったらスマソ。

古いネタ使ってスマソ。

http://member.nifty.ne.jp/yamazaki/yz2/

Lhaplusはダメぽ

「いいのはどれ？」スレと分けられてる意味が感じられないのと、
似たスレ名でややこしいのでスレ統合ｷﾎﾞﾝ。

圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1039522075/

rar使いはちゃんとﾚｼﾞってんのか？

rar.exeってレジストしなくても使えるんじゃないの？

>>859
漏れはそう思ってたけどどーなんだろ（’’

だからぁ〜

LhacaダメダメLhaplusダメぽ

なの！
使っちゃだめだよ

しなくても使えるけどライセンス違反だからレジストしろよって話。

>>862
了解…
中身だけ勝手に使うのはやっぱダメだわねｗ；

RaRは寒波ウェアでしょうが！！！！！！！！

じゃあ今こそ使うべきだな!

ていうか、浅ましいお前らの性根を看破したぞ!

>>859
使えるらしいよ。LHAユーリティやExplzhなどはDLL感覚で使えたと思う。

一般社会にはzipすら展開出来ない人がウヨウヨ（は言い過ぎとしても）
いる事を痛感しまつた。のくせにバカでかいファイルを添付でよこせとか
ぬかしやがる。

結局何が言いたいかというとですね、rar自己解凍形式最強っつー事ですな。

自己解凍形式ありなら
7zが最強

いや、7zはsfxがでかいから自己解凍形式にすると
せっかくの高圧縮率が無駄になってしまうのでお勧めできない。

rkのsfxのリソースをいじくって遊ぶ
GCAのsfxはでかすぎ

>>870
スマソ。あれはエンコーダまで入ってるので…。

ＤＧＣＡがんがってね

＞あれはエンコーダまで入ってるので…。
なんで？って、切り離してないからか。
エンコードはできないよね？

>>872
ありがと〜＼(＞▽＜)／
>>873
そうです。ソースは完成形になってから切り離ししようと思ってました。
UIは削ってあるので、普通の方法ではエンコードは無理ですね…。
ただ、改造すれば、出来ちゃいます(笑)。

同じく期待してます。と言うか、公開ベータとかまだでつか？

>>871
UPXとかって使えないの？既に使ってたらゴメン

>>875
スマソ。ほぼ出来ているが、しばらく巡礼に行かせてくれ…。
八百万の神(キャラ)が俺を呼んでいる。って今日からやん！
>>876
忘れとった。メモしとこ。ありがとう＼(＞▽＜)／

>>877
目立ったバグが出なければいつ頃正式版にして世に放つ予定なのかはお聞かせ願えまつか？

>>877
役に立てて何よりです。がんがってくだされ

>>878
ホントはクリスマスプレゼントを狙ってた。仕事が入って間に合わなくて申し訳ない。
正月にかなり進められると思うので、まぁ一月中かな。遅くとも年度内を目標にしてます。

最凶アーカイバVOL7
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1040982795/l50
移行したよｺﾞﾙｧ

>880
ノミネート目指してがんがれｺﾞﾙｧ

下がりすぎなのであげるぞﾓﾙｧ

最強スレ6-957は漏れ。つーか上げんなよぅ。

upxで7z自己解凍対応しているから(そうヘルプに書いてあった)
たぶん自己解凍アーカイブの大きさは作者的には全然考えていないのかと
思われますが

ﾎｯｼｭﾎｯｼｭ

>>884
チミ、行動範囲が漏れと被りすぎ

Winrarのリカバリレコードは何パーセントぐらいが妥当ですか？＞数百メガバイトのファイル

>>886
ファイル転送エラー対策なら1%で十分。
ファイルシステムエラー対策なら7%付けても足りない。

3%あれば十分だ。

　　　　（~ヽ　　　　　　　　　　　　γ~）"""
　　　　 |ヽJ　　　　　　 .あ　　　　 し' |
　　　　 |　 （~ヽ　　　　 .け　　γ~）　 |
　　 （~ヽー|ヽJ　　　　　ま　　 し' |ｰγ~）
　　 |ヽJ　 |　 |　　　お .し　　 .|　 |　 し' |
　　 |　 |　 |―|　　　め .て　　 |―|　 |　 |
　　ミﾘ（,,ﾟДﾟ）彡　　で　　　　ミ(ﾟДﾟ,,)ﾉ彡
　　ミUﾐｿ彡ﾐつ　 　と　　　　(/ﾐｿ彡ﾐU彡
　　 》======《　　　う　 　　　 》======《
　　 |_|_|_|_|_|_|_|　　　　　 　　　|_|_|_|_|_|_|_|
　　　 　U~U　　　　　　　　　　　 U

最強はxxe形式に決まってんだろタコ

圧縮じゃない

おぉ、j+Jで4連

2003/01/02 KbMedia Player Version 2.29 age

誤爆した

>>893
いや個人的にはありがとう。

winrar以外にrar圧縮できるソフトってありますか？
（フリーで。）

評価版つかっとけ

>>896
られてぃ〜とか（古

コマンドライン版 (rar.exe) は無料じゃないのか？

>>899
圧縮はシェアウェア

tarよりcpioだろ？

>>896
解凍部分のソースを圧縮に応用しちゃいかん、つことで
それは存在しない。

まぁやるにしても相当な苦労だと思うが。

belonはダメですか？

>>903
今はダメ。
Unbel32.dll 0.5 が出るのを待ってくだされ。

>>901
CygWin 使わないと圧縮出来ないのがネックですね。
Tar32.dll が対応すればある程度は普及するかも。

>>905
Cygwin でなくとも、Win32向けにコンパイルした cpio がある。

それは知りませんでしたね…。
ありがとうございます。

IP記録実験
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1042013605/

1 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/01/08 17:13 ID:???
そんなわけで、qbサーバでIPの記録実験をはじめましたー。

27 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：03/01/08 17:20 ID:yL/kYdMc
SETTING.TXT管轄でないということは全鯖導入を視野に、か？

38 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:22 ID:rLfxQ17l
>>27
鋭いです。

73 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:27 ID:rLfxQ17l
＞ところで、IPが抜かれて何か今までと変わることってあるのでしょうか？
・今までより、サーバが重くなる。
・裁判所や警察からの照会があった場合にはIPを提出することがある。

IP記録実験
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1042013605/

1 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/01/08 17:13 ID:???
そんなわけで、qbサーバでIPの記録実験をはじめましたー。

27 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：03/01/08 17:20 ID:yL/kYdMc
SETTING.TXT管轄でないということは全鯖導入を視野に、か？

38 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:22 ID:rLfxQ17l
>>27
鋭いです。

73 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:27 ID:rLfxQ17l
＞ところで、IPが抜かれて何か今までと変わることってあるのでしょうか？
・今までより、サーバが重くなる。
・裁判所や警察からの照会があった場合にはIPを提出することがある。

j

IPってなんですか？

＞単純に鯖の負担は2倍

閉鎖

↓こいつ神！！

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1025438203/

　ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ﾊﾗｲﾃ- ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ
.　　（　´∀｀）　＜ZBsKvw39ってヴァカ？ ∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ

======2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数： 138720人　発行日：2003/1/9

年末年始ボケがそろそろ収まり始めた今日このごろのひろゆきです。

そんなわけで、年末に予告したIP記録ですが実験を開始しています。

「２ちゃんねる20030107」
こんな感じで各掲示板の最下部に日付が入ってるんですが、
20030107以降になってるところはログ記録実験中ですー。

んじゃ！

────────────────────────Age2ch─
■この書き込みは、Age2chを使って配信されています。
────────────────────────────
Keep your thread alive !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1041952901/l50
────────────────────────────

よし、寝るか！(^_^;)

都合の悪いスレッドはすぐに隠してしまうんだ。ひろゆきって、臆病者？

みんなの遊び場何とかしようよ！
ひろゆき氏も裁判＆維持の為の寄付口座ぐらい開けよ！

なんかIP凄い人多いですね…。
>>911 は Jar だし、
>>915 は Yz だし、
>>917 は 7z だし…。

あまりマンコマンコ言ってるとマンコから訴えられますよ。

7zくらいなら結構見かけるな

いわゆる糞スレは減らないよな

むしろヤバいスレやレスをつけられなくなった連中の鬱屈した欲求が
さらなる糞スレ乱立に結びつきかねない。

>919
っていうかIDだし

>>923
ぁ、そうですね。失礼。

(^^)

マスコミや官僚・政治家・企業の秘密独占
そこからの権力維持
これを打ち破るのが巨大掲示板群
２ちゃんねるだ
警察は言論統制を目的に２ｃｈ攻撃の手を緩めない
個人情報保護法
当面は反米野郎を血祭りにあげるのだろう

set NULLnul>l &>gt>gthosting-x.comｎｕｌｌ>>gtgtgt get oldres-num get few
make IP >renew.

オマエモナー

俺らも人のこと言えないが年末年始に２ちゃんねるって恥ずかしくない？＞アンチの皆さん

hosyu sage

（＾＾）

DGCA期待age

>>867
遅レスだが、ZIPはおろか、LZHさらには自己解凍形式ですら解凍できない人までいるようだぞ。
LZHの自己解凍形式で渡したExcelのファイルを渡したら読めないってんで状況を聞いたらExcelでそのまま読もうとしていた。
呆れてものが言えなかったよ。

>>933
age てまでレスするような事なのか。呆れて(以下略)

LZHなんか使っているやつの気が知れない

書庫ファイルのデータを全て見ないと格納されているファイル一覧が取得できないのはいけないと思います。

>>936
そうしなきゃ、一覧を作れない形式がほとんどだと思うのだが。

>>935
なぜLZH形式つかってはいけないのですか。

>>935がLZHに代わるライセンスフリーの高圧縮なアーカイブを作ってくれるそうです。

>>939
ただいま制作中です。

>>937
lzhのファイル構造は
ヘッダ＋中身＋ヘッダ＋中身＋…
で、他の形式には
ヘッダ＋ヘッダ＋…＋中身＋中身＋…
という構造のものもある｡
で、lzhの場合ヘッダを全て取得するとほぼ書庫全体を読み込むことになるけど
後者の場合はヘッダの分だけ読めば済むということだと思われ。

>>2の「廃れつつあるLHA」スレ見て来い

zipつかえよzip
Win98とかまだつかってんのか?
xpとかじゃzipは標準サポートされていてdllとか解凍ソフトを追加しないで手軽に解凍できるのです

日本のアーカイバの標準はLHAなんだよぉー(ノＴ▽T）ノ ⌒゜
ex) lhasa，+Lhaca，Lhaplus，Explzh

>>944
Lhmeltも加えれ

ぷららユーザーは2chが無くても
さして困らない事に気づくはず

いや、書き込めないだけなんだし・・。
っつかスレ違い。

日本の標準はnoaです。
例）deaces

>>948
なら Noa.dll の仕様を教えてホスィ。
逆アセンブルしたソース読むの骨折れる罠。

>>948-949
現在のdeacesはnoa圧縮サポートしていない。
ついでにDLLの公開中止しているし、仕様もOpenじゃ無かったと思う。

自己解凍形式は気持ち悪いからやめてほしい

自己解凍はパソコンに疎い人や不特定多数にファイル渡すときは必要なんだよ。
特にlzhかzip以外なら。

951は
インストーラ付き自己解凍も気持ち悪かったら
ほとんどネットからダウンロードして利用できないね

そして初心者はウィルスも自己解凍書庫だと思って事項してしまう訳だが。

た、確かに・・・。

ていうか自己解凍形式は一回書庫内を見ない？見てそこから直接取り出さない？俺だけ？

>>956
拡張子だけでは普通のアプリと区別が付かないから
まず中身を確認しないとねえ。
しかし、中身を見るにも拡張子判別では中身を覗けないから不便。

そういうことなんで自己解凍は不便なんで嫌い。

SLCAwinは少数派か？

>>958
何それ？
検索しても出てこんよ

Lhaplus復活して単価

UNZIP32
　http://archiver.wakusei.ne.jp/lib/unzip32.html
ZIP32j　&　iZIP32j
　http://archiver.wakusei.ne.jp/lib/zip32j.html
ISH32
　http://archiver.wakusei.ne.jp/lib/ish32.html
TAR32
　http://archiver.wakusei.ne.jp/lib/tar32.html
Unimp32
　http://archiver.wakusei.ne.jp/lib/unimp32.html
BGA32
　http://archiver.wakusei.ne.jp/lib/bga32.html

で、 Gifの圧縮率の高いのはどれ?

Gif自体圧縮されてるから、どれも高くならない。

>>961
っていうか、UnZip・ISH・Unimpでどうやって圧縮するのか小一時間（略

違う種類の圧縮を繰り返すとどんどん容量は減るんですか？

釣りが多いな。

そういや、全く法則性の無い完全にランダムの文字列を圧縮するのは難しいみたいだね。

>>957
Deacesならセットアップのオプションで正しく判別できたりしますよ。

>>963
tar も単独では圧縮しないね。

今lzopのwindows用GUIを作ってるんだけど、
lzopってディレクトリ情報もてないの？
tarしてから圧縮するやつみたいだけど・・・・。

lzopのGUIツールってもしかしてある？
解凍専用のはあったけど圧縮もできるやつ

1000！

1000！　　　　　　　　　　　　　　　

1000！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

聞くとこまちがえちった

>>969
Noah でやるとかすれば？

誤爆。

>解凍専用のはあったけど圧縮もできるやつ

>>974 とか(という意味)。

ttp://www.emit.jp/
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

…と思ったら、Win98では動かない(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>976
なんか激しく，統合しすぎているような…
エンジンソフトは，もっとシンプルでいいと思うんだけどな。

ホントに一月中に出してくれましたんですね。律儀だぁ。

>>977
割と同意。なんかファイラーみたい。二画面分割とかやるとあ○みたい。
まぁ、評価はコマンドライン版を見てからさせて頂くとするけど。
7-zip，WinRARに負けんようがんがって欲しいっす。

test

一つのファイルでテストした結果
なかなかの圧縮率を誇っておりました｡

過去スレ
みんなはどの圧縮形式使ってる？ その２
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1028332642/
みんなはどの圧縮形式使ってる？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1005410038/
---------------------------------------------
廃れつつあるLHA
http://pc.2ch.net/software/kako/1004/10041/1004188992.html
海外製アーカイバ専用スレッド
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/
圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part6
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1043165952/
最凶アーカイバVOL7
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1040982795/
---------------------------------------------
GCA (.gca) / DGCA (.dgc)
http://www.emit.jp/
7-Zip (.7z)
http://www.7-zip.org/
DeepFreezer2 (.yz2)
http://member.nifty.ne.jp/yamazaki/yz2/
WinRAR (.rar)
http://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/
WinACE (.ace)
http://www.winace.com/
CBT (.cbt)
http://www.funk.ne.jp/~shinya/dl-space/
---------------------------------------------
追加はお早めに

復元付けると拡張子も変わる

Janeの2chログをまとめて圧縮するときは.7zが一番だという結論に至りました。

DGCAでツールフォルダを圧縮したらZIPより圧縮率低かったんだが。

αバージョンだからその辺は落としてあるってReadme.txtに書いてあるね。
比較するのは正規版出てからだね。

SpecialOption

で、新スレはどうする？

なんでAIZ形式という言葉がひとつもないんだYO!

>>982
気が利いてるよね

これってどうかな？
"Lempel-Ziv符号化のスライド辞書法"だそうですね。

ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/prog/se073655.html

>>990
普通のLZ77圧縮ライブラリ。
これ使うくらいなら、そこらにある適当なソースから構築する方がいいと思われ。

＃新ｽﾚキボーン。

LZ77ってgzipに使われてる奴だっけ？

みんなはどの圧縮形式使ってる？ その３
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1044162360/

さぁ埋め立て。

>>992
LZWだったような気が。

>>992
lzh、Zip、gzip、Cab、RAR、7zなんかがLZ77を使ってまつ。

>>994
LZWはLZ78という似て非なるアルゴリズムがベースでつ。
ちなみにLZWを使用しているのはUNIXのcompressとGIFが有名。

>
まあ、そういうことを聞いている時点で
まだ貴方がなるには早いかと。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。