5 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/09 11:07 ID:9pupYhlh
↓タグが使えないと分かってる掲示板で<s>hoge</s>を使うヲタはキショイと言いたいのですね？
キモすぎます。超嫌いです。
＃ここにあふ使いってどれくらいおるん？
7 ：
：02/07/09 11:26 ID:???
うんこ ちんこ まんこ
>>6 一人もいません。あふの話題は隔離されたあふスレでお願いします。
乙カレー
あふ良いよな。
まともな2画面ファイラってこれくらいだし。
>>11 圧縮解凍ソフトではないし、関係ない話題は隔離スレへ逝けや。
あふオタは相手にされないからって他スレ荒らすの止めろ。
>>11 確かに。マウスが使えないファイラってこれくらいだし。
しかし13とか痛いな。
マウスが使えないじゃなくて使う必要がないだろ。
>>12 圧縮解凍できますがなぜだめなのですか？
ただのアンチかもしれないけど一応聞いてみるｗ
やめてくれ。ただでさえ何かと目を付けられがちなんだから。これ以上敵を増やさないでくれ。。。
あ～、さっそくあふヲタに荒らされてる。こいつらとっとと氏んでくれないかな。
あふって信者が取り憑くほどのソフトとも思えん。
>>17 そりゃほとんどが自作自演だからな。実際は作者を含めて2～3人だったり（ｗ
13と14がｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだったりする罠。
>>18 あー、試してみるんじゃなかった。よくもそれで2.01とか言えたな。
いや別に好きなバージョンつけていいんだけどさ。
SendTo+起動時引数で色々弄れるアーカイバで充分だって
つーか2画面ファイラ以外糞。
圧縮解凍にわざわざ専用ツールいれんのはアホ。
つーか、わざわざファイラーで圧縮解凍するやつはアホ
つか、わざわざ圧縮解凍ソフトスレでファイラー持ち出すヤツはアホ。
圧縮解凍こそファイラー
ここでCBTの話をしても良いのか？
TBCならギリギリOK
「と言ってみるテスト」を書き忘れたばっかりに、
>>27自身が補完するはめに・・・・・・
前スレ上がってるし（藁
(⊂⊃)
, '＾!} ￣ ヾヽ. ／￣￣￣￣￣
〃ﾉ ﾉﾘｌﾉ)）〉ﾘ |
, '＾ [中](ｌ!＾ヮﾟﾉ!發]ヽ. ＜ 期待大ですね。
ノﾘﾉjjﾉﾉ ⊂{卯}つ ﾙjiﾘ |
く{l_i} ＼＿＿＿＿＿
し'ﾉ
ネットアイドル（もどき）偽ちゆ12歳はここでも過去スレでもでてない圧縮解凍ソフトをたくさん補完する予定の27さんを応援します。
もちろん、まともなソフトですよね？
ん。頑張って補完してくれ27
くれぐれも「あふ」とかなんて謂うなよ。
＿＿＿
／ ＼
｜ ＿＿ ｜
├--´ ｀--┤
｜─ ─ ｜
｜ ● ● ｜
｜ / ｜
｜ | ｜
｜ ＿＿ ｜
＼ ／
＼＿／
!kubotarがこのスレに興味を持ったようです。
あふ良いね。
>>35様
お願いだから、興味持たせるのやめるように
働きかけていただけませんか？
そろそろ雑誌付録ＣＤにLhasa入れるのはやめようぜ。
同じ作者でより高機能のやつあるじゃん。ポイズン
WinRARﾏﾝｾｰ
>>38 どこにあります？
少なくともたけちん氏のとこにはないですが。
URLキボンヌ
>>38 は？同じ作者？
話は変わるがlhacaは糞だよな。
初心者には+Lhaca。定説。
バグ？、知るくぁ！！
ショートカットアイコンへD&Dで使ってる奴見るとノロノロしてて阿呆かとか思う。
>>47 確かにここでは出てないね。
過去ではさんざん既出のものも含まれてるけど。
個人的にはYz1形式は多用してるかな。
TXT圧縮が早いからでかい書籍データまとめるのに重宝。
ただ、DeepFreezer自身はもうずいぶん更新してないからアーカイバとしては辛いんだよな～
好きなんだけど。
51 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/13 23:23 ID:ozduiTJ5
看板は赤い字から消えて見えなくなる。
>>48 悪くはない。
が、同じような操作性のソフトでExplzhがあるからなあ。
Explzhの方が対応形式も多いしUIもユーザーの意見を取り入れまくっていて洗練されていると思う。
>>51 発想がUG厨房。
ウィルス感染の重大性を理解してないのなら、理解できるようにメルしてやればいい。
電話だっていいぞ(w
関係無い第三者に晒す必要など無し。
ハハハ、イカレてんなぁ。
Explzhででかいファイルの分割をやろうと思ってるんですが
3GBくらいのファイル(地図データCDのイメージ)を
CD-Rサイズに分割－バッチにて結合 できますか？
58 ：
56：02/07/14 16:25 ID:???
>57
コピー先のPCにDVDドライブが付いていないので
CD-Rでコピーしようとしてるんですが、
イメージを作らずに、RARの自己解凍形式で書庫を作っておいて
その後に分割しておくのでしょうか？
なんでCDのイメージなのに3GBもあるんだ
×(地図データCDのイメージ)
○(地図データDVDのイメージ)
スマソ
読解力不足で申し訳ないが、とりあえず一般的なことを。
rarで、マルチボリューム自己解凍書庫を作ればいいのではないかと。
イメージにするかしないかは状況次第、か。
62 ：
56：02/07/14 20:02 ID:???
>61
ありがとう。
RARでマルチボリューム自己解凍書庫。(分割)
か、
イメージ化－分割
だと、書庫にした方が良さそうですね。
なぜRARなのか、マルチボリュームってなんのか、
わかんないんで、もう少し勉強してきます。
>>
Explzhで大きなサイズのファイル分割して復元できなかったこと
あったから気を付けた方がいいよ。
マルチボリューム書庫＝分割書庫。
それに加えてRARの場合、リカバリーレコード（書庫が壊れていても軽いものなら修正できる機能）や、
リカバリボリューム（分割ファイルの一つか二つ壊れていても復元できる）がある。
作成の時心配ならWinrar本家を日本語版で使うのを勧める。
ある程度スキルがあるならNoahとかでもいけるけれど、
見た感じそのようではなさそうだし（失礼）。
>>63の言うようにエラーが出ることもあるので、圧縮後は必ず解凍できるか確かめたほうが無難。
>>56 要するにEXPLZHの分割ではCRCチェックでファイルの正当性の検査だけ。
RAR分割だとリカバリボリュームがあるからファイルが壊れた場合
少なからずとも修復できる可能性があるって事。
壊れる確立はどれも同じ。運が悪けりゃー壊れたまんま。
まぁ、リカバリたって完璧じゃないですよ。
>>56 Explzhは最近のバージョンアップで大容量ファイルの分割に対応していた。と思う。
68 ：
56：02/07/17 15:48 ID:???
ありがとうございます。
とりあえずExplzhで分割してみました。
バッチファイルつきで2GB強でしたが、CD-Rの容量で
分割→結合できました。
Explzhで分割したら、いったん結合可能かどうか試した方がいいよ。
何度か結合に失敗してデータ亡くしたことがあったから。
分割は専用ソフトに任せることをお勧めします。
70 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/17 20:13 ID:Nh17p6XC
いいのは、ZELDA+WinRAR
いいのは、あふ＋WinRAR
72 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/17 20:55 ID:+Y/OIa5F
すみません、１つ聞きたいのですが、CPU速度が1ＧＨｚで
だいたい700ＭＢ～1ＧＢのアーカイブを解凍するのにどうかいい方法はありませんか？
良ろしければアドバイスくださいｍ（＿ ＿）ｍ
解凍レンジつかってるんだけどRARをどうせえっちゅうねん。
eoは放置されすぎて最新のRARには対応してないみたいだし。（掲示板）
DLL入れたくないけどしゃあないからUNRAR.DLLとUNGCA.DLLだけ入れて
RARとGCAに出会ったら詩子様つかってる。もっとええ方法ない？
>>72 で、何が問題なんだ？
何の形式のアーカイブなんだ？
それともアーカイバの使い方自体が分からないのか？
それ以前に何が良いのかが選べないのか？
LhazでWinRAR 3.0の書庫が解凍できれば文句がないんだが…
76 ：
72：02/07/17 21:18 ID:+Y/OIa5F
>>74 解凍しようとしても全てを解凍することができないんです・・
ちなみにzip圧着です。
ＺＥＲＤＡつかっても全てを解凍することができずに
破損ファイルのままでファイル作ってしまうんです・・・
要するに問題は「時間かかってもいいので、重いファイルでも解凍が成功するような方法」
が知りたいことです。
WinRARって破損ZIPの修復とかできたっけ?
>76
普通は1GBでも解凍が成功します。
それができないってことはファイルが壊れているんでしょう。
>>76 かたっぱしから試してみてダメならそのzipファイル自体が壊れてるんじゃない？
どれか一つを選べと言われたらWinRARだな
>>76 そもそも圧着されちゃってるのが問題なんじゃないのか？
82 ：
72：02/07/18 00:13 ID:TEZXqlvE
83 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 06:37 ID:MrSLm/wS
+Lhacaがなんでダメなんだ？
85 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 08:08 ID:0y+ySKt6
>>72 まさか､ハードディスクの容量が足りないとかないよな？
>>73 Noahでrar.exeとgcac.exeを使う。これでDLL不要。
つーか、GCAくらい入れたら？
>>83 破損した書庫を解凍してもエラーメッセージを出さないらしい。
>69-71 ありがとう。
2GB強のイメージファイルですが、分割後結合テスト済みです。
大丈夫でした。6分割でしたが、結合にかなり時間がかかりました。
分割を専用ソフトにやらせるのも実験してみます。
WinRARはこのスレでは評価高いですね。
ZELDA+WinRARって、同じアーカイバソフトですが、
ZELDA+RAR.dll とは違うのですよね？
ZELDAで分割、WinRARで結合とか？
あふ+WinRAR は具体的には「あふ」をどう使うのでしょうか？
良かったら教えてください。
87 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 10:31 ID:c8PgZVpw
WinRARってバージョン３にアップデートしちゃうと
もうバージョン２形式では圧縮できないのですか？
WinRARって40日すぎてもレジストしなかったら使えなくなるの？
>>86 WinRAR.exe a -r -m1 -rr1p "$O\$W$K.rar" $MSのような
コマンドラインをキーに割り当てておく。
もっと多くの事をする場合はメニュー定義を使うと良い。
なんだよ。ZELDA って DLL 不要アーカイバっていうから早速インストール
して試したけど、UNLHA32.DLL なしで作成した LZH 書庫は、みぃーんな
エンドマークのない不正書庫じゃねーかよ、おまけに lh7 も展開できない。
Lhaplus よりひでぇ、あぶねぇ、あぶねぇ、即、アンインスト。
あふ＋WinRARの優位は揺るぎそうにないな
ここでもあふヲタが・・・
あんまりここと関係ない
>>93 すごく無理してる感じで読んでるこっちが恥ずかしくなるな。
気分悪いんでWWWCは削除しますた。
痛すぎて逆に気持ちいいね
>>93 うわ。nakka氏ってこんな人じゃなかったんだがなぁ。
何があった？インタビューだからキャラ作ったのか？
UNLHA32.DLLを使えば正常に作成できるみたいだがな。
でもそれじゃDLL不要の謳いはなんなんじゃ？
同じように"エンドマークのない・・・"を作成していた
フリーの秀作Lhaplusはどっかへ追いやられてるのに、
シェアなのに今でも"エンドマークのない・・・"を作成
し続けているZELDAが持ち上げられているんじゃーLhaplus
はたまんねーわな。
頑張れLhaplus、復活Lhaplus。負けるなLhaplus、Lhaplus最強、Lhaplus万歳！
正直、解凍レンジとEasy圧縮あるからLhaplusは用無し。
>>99 しかし、ZELDAはUnlha32.dllを同梱しているというワナ
"新規にDLLを導入する"必要はない(w
このバグを直すのは大変なのだろうか。
めちゃ悩む…ツリー型が好きなんだ。
Explzh
Deaces
FPress
他にお勧めあるかな？
圧縮はlzhとzipとcab位しか使わない。
解凍は対応形式多いに越した事ないけど。
>>103 海外モノになるがPowerArchiverは如何か。
韓国製だがALZipは日本語版がある。
>>103 有名どころではVECAがあるな。
大穴ではtttなんかもあるが(w
※ttt：ﾊﾞｲﾅﾘｴｼﾞﾀoooでごく一部で有名なaaaさんが作ったアーカイバ。
ボタンとかのデザインが崩れてたり、謎メニュー名があったりする。
ホームページなし、メルアド非公開なのでサポートなど期待するだけ無駄。
ZELDAはLhaplusと同じルーチンを使ってますから。
>>105 lmnのドキュメントにメールアドレス書いてたあったりする。
>>99 LhaplusもUNLHA32使えたらいいのにね。
やっぱりlhaはUNLHA32が最高だから
ZELDAみたいに両刀のほうがいいんじゃね？
WinRARもUNLHA32使えるようにしてくれたら
最高なんだがな。
はぁ？
>>108 禿ﾄﾞｳ。
WinRARはlh7解凍できないのが致命的。ゼルダみたいにUnlha32.dllが
使えればこの問題も解決するし最強なんだけどなー。
あふ使え。
unlha32.dllの自己解凍書庫っていいよね。
漏れもlzhはunlha32.dllで、に一票。
+lhacaとか内蔵ものはいまいち信用ならんす。
とりあえず、「あふ儲＝気違い厨」だけは確かなようで。（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
>>112 秀同
すばらしく懲りすぎててスイッチが多すぎるが海外のものには絶対負けていない。
日本人ならこのすばらしい国産アーカイバを見直そう。
>>101 苦しいよな、じゃ何故にDLL不要を謡う？
DLL不要を謳って何故にUNLHA32.DLLが同根でついてくるのか？
バグは周知のことなのか。それならはじめからDLLに頼るべき。
作者の考えはよーくわからんぞ。
>>115 unlha32.dllが素晴らしく高機能だからじゃないの？
で、最悪dllがなくてもとりあえずは普通に使えると。
別に問題ないじゃん。そんなにムキにならなくても
>>116 いやね、それは俺も思う。
結果バグっちゃんってんだから、多分作者も知っる筈なんだから、素直に
UNLHA32.DLLに任せた対応をした方が良いんじゃないかと思っただけ。
DLL不要=高性能
は間違い。すばらしいDLLならそれを上手に使いこなすかが正しいかと。
119 ：
113：02/07/18 22:14 ID:???
>>104 ども。
まだ設定とかじっくり見てないけど、PowerArchiverは2Byteには対応してないのかな？
PowerArchiverもALZipも外見おもしろくていいな。
日本の奴ってこれ系あんのかな。
>>105 ども。
VECAは純粋にツリーだけなんだね。
おもろいと思ったけど、どうなんだろ？使いやすいのかな？
tttはイマイチだったけど、ﾊﾞｲﾅﾘｴｼﾞﾀoooは乗り換えるかもしれない。
ありがと。
間違い。103でした。
DLL不要って書いたらダウンロード数が増えたりすんじゃネーノ。知らんが
unzip32.dllがアレだから、zipは内蔵のほうがいいな。
解凍レンジはDLL不要なので重宝してるぞ
解凍速度も速いしな
>>119 フォント変えれば取り敢えず2Byte対応。
駄目文字（表とか）はアウトだけど。
>>122 同意。
定期WinRARﾏﾝｾｰ
オレもlzh→unlha32.dll、zip→内蔵、が最高だと思ふ。
もっともunlha32.dll以上の内蔵エンジンがあればそれが最強だけど。
ZELDA以外にはRizもdll+内蔵だよね。Rizはzipのみ内蔵であとはDLL。
unzip32.dllはちょっとあれだしねぇ....(w
結局unzip32.dllのせいでDLL不要がもてはやされるんだろうな。
7-zip32.dllはどうよ？
なぜ？
7-zip32.dllのおかげでunzip32はいらなくなったな。
unzip32.dllの作者よりも痛いってこと？
zip周りはイタイ方々が多い…
unlha32.dllって企業だと使えないから辛いよ。
Zip,Lhaは内蔵のものの方が好き。
138 ：
：02/07/19 06:10 ID:???
>137
タダではってことでしょ。
>>135 企業が只で使っちゃｲﾔﾝってのは
unzip32.dll だったような…
140 ：
124：02/07/19 07:26 ID:???
>>124 そか、ありがと。
一長一短…悩むわ。しばらく悩み続けよう。
統合アーカイバプロジェクトのTOPの写真は何？
若干名、作者を混同している人間がいそうだ。
ZIP系のDLLどれがなんなのかわかんね
なんすか？
統合アーカイバプロジェクトではなく、
統合ウィルスお節介焼きプロジェクトの間違いでしょあれ？
最近メールマガジンが痛すぎ
統合アーカイバプロジェクト、何か怒ってるね。
レジストリいじらないやつって無いの？
>>148 複数形式に対応したアーカイバでレジストリいじらんかったら不安定でしゃーないやろ。
んな事ほざく厨なヤシはＧＣＡとDeepFreezerでも使っとれ。
>>149 意 味 が 分 か り ま せ ん 。
>>148 「関連付け＝レジストリいじる」であることを忘れてはならない。
>>149 つまり､形式を使い分けるのにレジストリが必要だと…
関連付け必要？
>>155 DnDじゃなく、ダブルクリックで解凍できないとイヤなんだろ
>>148 SendToかD&Dだけで使うようにすれば、いくらでもあります。
SendToってレジストリいじってやってんじゃなかったっけ？
ばかっぽい
ばーか。
俺たちが欲しいものは圧縮や解凍じゃない。そう、ただただレジストリをいじらないソフトだ
>>161 なら、Windowsを窓から放り投げろ！
>>161 Windowsって使ってるだけでどんどんレジストリ肥大していくけど何か？
本末転倒（・A・）ｲｸﾅｲ
>>139 UNLHA32.TXTの「４．転載及び著作権について」に書いてありますが、
自由に使えるのは個人ユーザだけです。
金銭に関しては書かれてないのでもしかして申請すればOKな話かも
知れませんが。
>>165 自由に使えないのは商用ソフトから呼び出して使う、というような
ニュアンスに感じられるんだが、自分の仕事用PCのファイル整理
の為にファイラーから呼び出して使う場合とかはどうなんだろうか？
>>165 業務で使う際には連絡しろ、とも
業務で使うなら金払え、とも
書いてないからいーのかと思ってたYo！
連絡しろ、とは書いてあるみたいだね。
なんかはっきりしないねぇ
169 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 18:26 ID:izPA3kCn
やっぱり、Explzhできまり。
圧縮形式はzipで決まり
Explzh（・A・）ｲｸﾅｲ
やっぱファイラだな
XPは標準でzipとcabが解凍できるみたいだ
explzh+Winrar
+GCA
おいお前ら、友人がExplzhをアンインストしたらWindowsがまともに
起動しなくなったとほざいていたのですが本当ですか？
この前アンインストいたしました。
>176
おいお前、友人はExplzhをアンインストまともにしてないからWindowsが
起動しなくなったとほざいてるんじゃないのか。ネタですか？
>>176 それってバージョン忘れたけど、ExpLzhのOS破壊バグじゃねーの？
>176
2年以上前のv3.10の事だろ、1週間もしないうちにv3.11で修正されたぞ。
> ver.3.11
> ・アンインストール時、環境によっては HKCR のレジストリ情報を壊してしまって
> いた致命的な不具合を修正。
なんだ煽りか。
一発解凍型
解凍レンジ
Noah
Lhasa(シンプルさ)
Lhaplus(バグ直せ)
ツリー型
Explzh
Fpress
VECA
LhWin
シェル拡張型
Explzh
LhWin
Fpress
DLL
UNLHA32.DLL
BGA32.DLL
UNZIP32.DLL
UNRAR32.DLL
・・・
海外
WinRAR
WinZip
#DropExがなかなかよかったなぁ、もうないけど。
Explzhまじでレジストリ壊すの？(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
叩けそうな点が見つかって大はしゃぎだな。
だからぁ、explzhなんかシェアの価値ないよ。
WinRARで必要十分。金払うなら断然こっち。
3倍もするよ
教祖が死んで神になり、RAR信者も必死だな。
ゼニ払ってまで使う価値なし、rar.exeをダータで使ってればよろしい。
>>186 D&D時のシェル拡張が使いたいが為にレジストしてますが、何か？
俺もレジストしたが少しためらったぞ、\3,480 (^^;
確かにいいよな、WinRAR。これからもまだ良くなると思う。
頑張ってくださいー。
>>188 同意。zelda+rar.exeでほぼWinRarと同等のことができる。
FpressインストールしたらフォルダとレジストリにKimtoolsって・・・
>>190 そんな強力じゃないじゃん、WinRARのシェルエクステンション。
国産のアーカイバで十分。
190はExplzhのレジストについて言ってるんじゃないか？
シェルエクステンションならExplzhなんて全然駄目だよ。
Lhaplusが最強。
Noah + 各種b2e&exe でOK.
正直、自分の好きなの使えばいいじゃん。どれも一長一短だし。
ヘタレ釣り師
なんかいくつもソフト入れたら、zipファイルにD&Dで
追加圧縮するようになったんだけど、これって何のソフトでなったのかな？
邪魔なので切りたいんだけども
202 ：
200：02/07/21 04:59 ID:???
>>201 自己解決しました。Noahも入れてましたが、Explzhのせいでした
これのシェル拡張を切ったら直りました。どもです
203 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 05:17 ID:Belt7uUM
圧縮：Easy圧縮(v1.2)
解凍：eo
圧縮解凍共にシェルから。でもってフリー
これ以上の組み合わせはないと思うね。フリーでは。
いいんだけどeoは放置されすぎてるのが難点
もう何でもいいよ。
結局はあふと
>>204 UNLHA32.DLL みたいに頻繁にバージョンアップしすぎるのも
どーかと思うぞ。おまけにエンバグしてたりするし。
Explzhが苦学生送金免除になってる。
>174
使い分けはどこで区切るの？
210 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 14:31 ID:eT+XyCsG
Explzhって、安定している？
>>207 エンバグをおまけ扱いするな。
unlha32.dllのエンバグはバージョンアップの最優先事項だ。
Lhaplusも放置されすぎ
Lhaplusは放置というか死亡
>>210 俺の環境では今のところ不具合無く使えているけど、昔レジストリを
破壊するという致命的なバグがあったらしい
>>214 レジストリ破壊って・・・・
ウィルス並みですな
懐かしい話題が出ていますな…。
俺はそのときアンインストしていなかったから助かったよ…。
俺だったらシェアなのにレジストリ破壊なんかされたら
賠償金請求するな。
しかしいろんなシェアウェアがあるけど、レジストリ破壊
するバグはEXPLZH以外聞いたことないぞ。
218 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 19:05 ID:nt228ycK
今は大丈夫なの？
219 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 19:09 ID:yYVZzMo1
今日XPに乗り換えたけど、解凍ソフトは何がいいかな？無難にlhasaDLしたけど・・。
でも関連付けしてもアイコンがフォルダにジッパーがついただっさいアイコンからかわんないんだよね・・。
XPはzipとcabは別途解凍ソフト必要ないからな
222 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 19:59 ID:Ms+4WCOQ
そういえばLhasaやunlha32.dllにも任意のコードを実行する
セキュリティーホールがあったな。
>>218 2年以上も前のバグ(v3.10)。最新バージョンはv3.62で52も前の版。
最近はそんなバグの話を聞いてない。
>>223 サンキュ。しかし内部ではかなり危ない処理してそうだね。
ちょっと使うのためらうなぁ。
ま、気になるなら無理して使わなくちゃいけないもんでもないし。
俺は絶対に使わずにはおれないけどね。Explzh。
俺は絶対に使いたくないけどね。Explzh。
228 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/22 05:32 ID:qolnZ23G
DLLによくついてる「32」ってなに？
「32bit」ってことじゃなかったかな。
クソ大雑把に言えばMS-DOSが16bitでWindowsが32bit。
とりあえずunzip32は使うな
おれは、
圧縮：Easy圧縮Deluxe版
解凍：Noah
を使ってまふ。
>>228-229 ちなみにUnlha.dllはWin3.1用（Win3.1も16ビット）
233 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/22 19:35 ID:x8brt0/7
圧縮限定でWinRAR
やっぱり Explzh 使ってる。
235 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/22 21:32 ID:3skVTqTx
圧縮はほとんど使わんけどEXFREEZE。一応WinMeの圧縮機能をWin2000にも乗せてるけど
解答はずっと解凍レンジ。これは最強かな。
他の圧縮形式はほとんどお目にかからんし。
ちなみに lha.dll も Win3.1用（Win3.1も16ビット） とか言って見るテスト。
ちなみに表向きには32bitというWin9xも内部的には16bitとか言ってみる。
使いにくい面もあるけどゼルダの伝説
kubotar
240 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/24 20:45 ID:jAm+Zqh4
>240
検索するとなかなか見つからないところ。
242 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/25 17:59 ID:k10QXj8T
eo
244 ：
ななし：02/07/26 13:10 ID:???
rer
245 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/26 16:56 ID:mO+1Fy8i
解凍限定で、解凍レンジがいい。
246 ：
：02/07/26 17:25 ID:???
LhmeltとLhaplusを併用してまふ
ZELDAで充分だろ・・ったくもう・・・・
全然
>>248 なぜ？
つーか、圧縮・解凍なんてどうでもいいよ、もう・・
シェアだから。
>>250 ∩∩
( ﾟДﾟ)＜ﾎﾟｶｰﾝ
(o ）
シェアって時点で選択対象外な罠
千円払って全て解決するんだったら払うけどな。
圧縮やりにくいから様子見。
例え10円でも面倒なので却下。
俺んちに取りに来てくれるなら2000円ぐらいまでなら払うけど。
1000円程度のものをケチるヤツはkubotarがお似合い
257 ：
まんこ：02/07/26 21:10 ID:7EKaWIG2
フリーの解凍ソフトで
1:二重にフォルダを作成するのを防止。
2:書庫を解凍する前に中身を参照、部分解凍。
3:対応形式は多いほど良い。
いいのがなければ諦めます。
圧縮、書庫操作はWinRAR使ってるので
そっちの機能は無視してください。
259 ：
まんこ：02/07/26 21:47 ID:SqRnFmMt
Noah
＞2:書庫を解凍する前に中身を参照、部分解凍。
はツリー表示じゃないからちょっと頼りないかもしれないけど、漏れはそれで充分。
ってかそっちの方が速いからいい。
＞3:対応形式は多いほど良い。
その気になればいくらでも。
>>258,260
すんません。Dll使うヤシは問答無用でＮＧです。
ネットにつながってないＰＣでも使用するので。
て、ネットに繋がってる繋がってないってのとDLL型か否かって関係ないんじゃない？
>>257 >フリーの解凍ソフトで
> 1:二重にフォルダを作成するのを防止。
> 2:書庫を解凍する前に中身を参照、部分解凍。
> 3:対応形式は多いほど良い。
Lhazは？
>>263 dllの新規導入＆更新てネットつないでないとダメじゃん。
なんだｱﾌｫか
（･∀･∀･）ﾇｯﾍｯﾎｰ
何かのメディアに突っ込んでコピーすりゃあイイじゃねぇか
それを言うならその解凍ソフトの新規導入＆更新どーすんだよ。
>>270 アプリををメディアにいれんのと何がちげーんだよ
夏 厨 が あ ら わ れ ま す た
アンチDLL使用型野郎が遠まわしでアンチ活動したようですが、あえなく失敗したようです。
ソフトを更新する時DLLも入れ替えるのがめんどいってことじぇねーの？
DLL未使用型ならソフトだけですむしね。
なんだ初心者か
276 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/27 22:53 ID:U+5cKRyr
フォルダの中にあるすべてのファイルについて
a.txt → a.zip
b.txt → c.zip
c.txt → c.zip
みたいに圧縮してくれるフリーソフト探してます。
zip32j.dllなどの DLLを使ってるやつでもいいし、そうでないやつでも構いません。
で、圧縮レベル指定できるやつが良いです。
277 ：
276：02/07/27 22:55 ID:???
訂正
a.txt → a.zip
b.txt → b.zip
c.txt → c.zip
>>276 lhaplus ＯＫ
ＬＺＨは使わないこと
理由は次回の講釈まで。（西遊記風）
279 ：
276：02/07/27 23:41 ID:???
>>278 lhaplus入れてみたものの、やりかた分かんね．．．
どうがんばっても複数ファイルが１書庫になりますが？
>ＬＺＨは使わないこと
lhaplusはバグバグだと、どこかで聞いたことがあるんですが、
やっぱその関係ですか？
バグの関係です。
ああ、書庫をばらばらにつくりたいって意味だったんですね
しつれいしました。
282 ：
276：02/07/28 00:21 ID:???
>>281 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! そしてTHANX。
さっき noah っていうソフトも見つけたんですけど、ZIPの圧縮レベルが可変でない
ので、まめFile2が Winnerでした。（カテゴリ的にファイラーは盲点だった...）
やっぱりあふは糞ファイラですな。まめFile2の圧勝！(藁
( ￣_√)ふーん。で？
最高の圧縮ソフト＝あふ。
あふあふ書きまくり、かえってイメージを下げたあふぉ
いまだにLHUT32な俺。
>>288 荒らしなんてただの飾りです。
偉い人にはそれがわからんのです。
291 ：
きま：02/07/28 22:18 ID:L7PzpJm+
ccdはどうやって解凍すればよいですか？
>>291 MX厨は帰ってください。スレ違いです。
板違いだ
＿＿＿＿＿
／
/ おい！
>>291よ！
∠ ネタはやめれ！
∧＿∧ ＼＿＿＿__／￣￣￣￣
（ ´Д｀） ,-っ | なに！ネタ！？コロヌ！
／⌒ヽ/ / _） ＼
/ ＼＼／／ ￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣
/ /.＼／ ‐=≡ ∧ ∧
/ ∧_二つ ‐=≡ （ ´Д｀） ﾊｧﾊｧ 待ってろよ～
/ / ‐=≡＿＿＿__/ /＿
/ ＼ ‐=≡ / .＿＿ ゛ ＼ .∩
/ /~＼ ＼ ‐=≡ / / / /＼ ＼／／
/ / > ） ‐=≡ ⊂_/ / / .＼_／
／ ノ / ／ ‐=≡ / /
/ ／ . / ./ ‐=≡ | ＿|__
/ ./ （ ヽ､ ‐=≡ ＼＿＿ ＼
（ _) ＼__つ ‐=≡ / ／ ／
.￣ ｀｀) ‐=≡ /／ ／
｀)⌒｀) ‐=≡ ／ | /
;;;⌒｀) ‐=≡ ／ ／レ
;;⌒｀)⌒｀)‐=≡ （ ￣）
どうして今時の子は自分で調べるってことをしないのだろう。
あまりにも検索し過ぎて検索サイトからアク禁されたとか
／￣￣￣￣￣ ミ
/ ,――――-ミ
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 つ |
| ＿＿_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ ／ ＜ なわけねぇだろ！
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
>>298 そうか、そのAAはそうやって使うのか。
WinRARが使いやすくて良いのだが ソード.txt などの
ファイルを zipで圧縮しようとすると文字化けして出来ない。
これは仕方がないのかな？
>>300 3.0で改善されたんじゃなかった？
300げとおめ。
>>301 ども。
6/15版の3.0使ってます。
(´-｀).｡oO(おかしいな・・・なんでだろ？)
303 ：
S_r_k_b_：02/07/31 10:54 ID:VNFZKtpb
>>279 Deaces の個別圧縮しかないんじゃない？
DLL入れるの面倒だけど。
ネットに繋げるPCで収集して、ネットに繋げないPCに入れるべし。
WinRARでファイル個別圧縮出来るけど…
もちろん圧縮レベルも設定できるし
俺もちょっと前までRARファイルの解凍ぐらいにしか使ってなかったけど
WinRARってかなり高機能で使いやすいと思う
305 ：
S_r_k_b_：02/07/31 14:12 ID:mWYqMZ6c
>> 304
多分その続きは、『シェアだけど制限殆どないし。』が入りそう。
しぁあ
くぼたー！
共産主義マンセー
あ、誤爆。でもいいや。
GPL?
圧縮ソフトってどれがいいと思う？
314 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/05 16:10 ID:YMUwjgP5
WinRAR
315 ：
S_r_k_b_ ◆KrIoXI2A ：02/08/05 16:57 ID:yoWYHI+t
>> 313
それをこのスレで討論してるんですよ。
個人的には、
１．Deaces
２．Noah
３．Lhaplus
という感じ。
どれでも好きなのを使えば…
318 ：
S_r_k_b_ ◆KrIoXI2A ：02/08/05 20:28 ID:4n7N/u++
>>317 別に、Noah と Deaces なら逆転させても良いですが。。。
Lhaplus はね。。。
次のアーカイバスレ動向予想
圧縮解凍－ついにコテハン登場
Lhaplusはインターフェイスは業界(?)１，２を争いますが
変なlzh書庫作るのがシテオクです。作者さんカムバック。
Noahはb2eを使うと色々手の込んだことが出来て良いです。
ただ普通ーに使う分には微妙にユーザーナビゲートが悪いです。
（あとアイコン(以下自主規制)）
DeacesはLhaplusのインターフェイスを再現出来、また、
caldixと併せて使うと多様な圧縮形式に対応出来るのが魅力です。
しかしどうにもバタくさいと言いますか、後ろ暗さが抜けないのが難点です。
プラグインとかが特に。
WinRAR（･∀･）ｲｲ!
WinRAR
WinRAR
>>320 同意＞Deaces
いいソフトなんだけど、いまいち…ね
Deacesはサイトデザインからどーにかしてほしい
( ´ー｀) ＜ WinFDを使っているーヨ
LZH, ZIP, CABの圧縮、解凍、部分解凍に要DLLながら対応のファイラだーヨ
RARも圧縮は無理だけど解凍はできるーヨ
でも、使い勝手はWin98城パッチ＋lhmtnの組み合わせに劣るーヨ
ちょっと不便だーヨ・・・
何かに乗り換えようと思っているから、みんなのカキコを参考にするーヨ
NOAH使ってみたけどイマイチですた。他のも使ってみます。
>>326 頼む……ファイラーの話は止めてくれ。。。
ZELDAが一番ｶｺｲｲ!!
何がｶｺｲｲんだ？
作者がロシア人なところ
>>331 って事はかわいいロシア人の7-ZIPｻｸｰｼｬﾀﾝと知り合いなのか!?
yes i do.
自作自演ではいまいち伸びないね
漏れはLhaplus・Noah・ＧＣＡ・７-Zip併用厨ですが、何か？
あふ厨うざい。
とりあえず355は断固としてあふ厨と対峙せよ
母「おい、おまいら！！夕食ができますた。リビングに集合しる！」
父「詳細ｷﾎﾞｰﾇ」
母「今日はカレーですが、何か？」
兄「カレーｷﾀーーーーーーーーー」
妹「ｷﾀーーーーーーーーーー」
姉「カレーごときで騒ぐ奴は逝ってヨシ」
母「オマエモナー」
父 --------終了-------
兄 --------再開-------
妹「再開すなＤＱＮが！それより肉うｐキボンヌ」
母「ジャガイモうｐ」
姉「↑誤爆？」
兄「タマネギage」
父「ほらよ肉＞家族」
妹「神降臨！！」
兄「タマネギage」
母「糞タマネギageんな！sageろ」
兄「タマネギage」
姉「タマネギage厨uzeeeeeeeeeeee！！」
母「ageっていれればあがると思ってるﾔｼはＤＱＮ」
セールスマン「イタイ家族がいるのはこの家ですか？」
母「氏ね」
父「むしろゐ㌔」
兄「タマネギage」
妹「兄 、 必 死 だ な （ 藁 」
激しい誤爆のようだね。
あふを叩いてる奴って
>>339みたいな奴ばかりだけど同一人物？
内容が全然無くて馬鹿そうに見える。
>>342 それにいちいち反応してるヤツも同じ穴の狢。
だからあふ厨とか言われんだよ。ほっとけって。
それはそうとGCAの1.0がDGCAになるんだそうです。
>>342 むしろアーカイバスレであふあふ言ってるﾔｼが同一人物だろうな
どちらも同一人物の余寒
圧着
蒸着
349 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/08 04:15 ID:ikq9m+ds
結局フリーで一番安定しているのは？
シェアならＲＡＲなんだろうけど・・・
!kubotar
>353
宇宙刑事ヲタｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
やっぱシャリバンの赤射！が一番かっこいいね。
レーザーブレードまだ～～～？
WinRARってlzhは解凍できるんですか？
>>357 なわけねえだろ。RARの圧縮/展開にしか対応してません。
>>358 ,一-、
/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ んなーこたーない
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼.
Ё|＿_ | / |
| У.. |
360 ：
S_r_k_b_ ◆KrIoXI2A ：02/08/09 14:41 ID:xPd0O5yx
>> 358
Zip の圧縮/展開にも対応してますよ。。。
>>358 タモリと句点の使い方を知らないDQNのレスなんか真に受けるなよ。夏は我慢汁
>>357 圧縮/展開RAR と ZIP
展開CAB, ARJ, LZH, TAR, GZ, ACE, UUE, BZ2, JAR, ISO
アーカイバネタだけでよく話題が続くな
>> 363
ところで、ISOって何？
前から疑問に思っていたことだけど。
どのExeで圧縮できますか？
>>366 mkisofs.exeとかbsgold.exeとかcdmage.exeとかその他色々。
>> 367
………。イメージファイルでしたか。スマソ。
371 ：
358：02/08/12 09:36 ID:???
解凍したときに開くファイラを指定できるのってある？
ファイラで開けよ。
関連付けめんどい。
376 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/13 19:55 ID:dBA0g8ql
ラプラスって扱いが難しいよね？
>>376 でも水タイプと氷タイプ持ってるし
能力高いから結構使えるよ
379 ：
d：02/08/13 20:00 ID:+EW2vn45
-------風俗の総合商社・ＭＴＴどこでも-------
〇デリバリーヘルス〇デートクラブ〇女性専用ホストクラブ〇
〇ハードＳＭ奴隷クラブ〇レズビアン倶楽部〇ホモ・オカマ倶楽部
〇変態痴女と遊ぶ会〇痴漢・覗き趣味の会〇変態同好会・各種！
●楽しく遊べます！ 090-8002-8356番
-----------美男・美女会員など多数在籍中-----------
http://www.mttdocomo.jp/ -----女性アルバイト随時募集・高収入（日払い）月100万円可能-----
-----レズビアン・スタッフ●ホモスタッフ●女性専用ホストスタッフ同募-----
http://www.mttdocomo.jp/ ------------------------------------------------
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
圧縮にはWinRAR
解答はLhaplus使ってますが、ダメですか？
383 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/14 03:08 ID:Gb556328
Lhaolusに決まってんだろ。age
>>383 ファイラでやるのが一番って決まってんだよﾌﾟ
>>381 解答って何の答えだよ
>>383 Lhaolusって新しいソフトか？
俺は基本的にはLhaplus使ってる。
rarの解凍にパスワード入れてある場合などWinRAR使うよ。
386 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/14 07:46 ID:uzDb4wUV
WINRAR以外で、DLLなしでWINRAR3.0で圧縮されたrarを解凍できる
ソフトってないのだろうか。
>>386 Lhaplusで解凍出来る。ただし、圧縮するときにpassいれたものは出来ない。
>>388 君はWinRar「3.0」とわざわざ書いてある意味が分かってないと思われる。
iranai jouhou ha minakatta kotoni siro
＞＞３９１-３９２
見たところUnRAR.DLLじゃなくunrar3.dllというのが同梱されてる。
UnRAR.DLLとサイズも違うみたいだな。独自dllか？
tar.bz2
>>393 １．RAR3.0系は解凍用ソースが非公開らしい（XacRett#048より 2002/03/13時点）
２．ZELDAはUnRAR.DLLをインストールせず、WinRARのパスを指定しなくても
RAR3.0系を解凍可能。
３．ZELDAに入っているunrar3.dllとUnRAR.DLLは別物
４．１より、RAR解凍用の独自DLLは作成不能。
５．２・３より、unrar3.dllはRAR解凍用の独自DLL。
結論：unrar3.dllは何者？
ZELDAが独自にRAR3フォーマット解析して作ったDLLじゃないの？
>>395 > １．RAR3.0系は解凍用ソースが非公開らしい（XacRett#048より 2002/03/13時点）
いや、2002/08/14時点では既に公開されてるので独自DLLを作ることも
可能っす。ただし、unrar3.dllは、中身を見る限りではunrar.dllと同じ物。
rar2.x系にしか対応してないアプリに新しいunrar.dllを喰わせると
動かなくなるんで、たぶんその混乱をさけるためにZipTVがリネームして
使ってるのではないかと。
なるほど。だからZELDAもシステムフォルダじゃなく、プログラムフォルダ
に置くようにしてるわけか。
とりあえず現状、インストール直後からrar3を解凍できるのは本家の
WinRAR以外ではZELDAくらいのもんか。
PowerArchiverもいけた筈。マイナーとか言うな。
>>400 Noah(+caldix)とかいってみたり。
Dllを使わないで、って言う前提じゃなかったのか？
>>404 ならLhaplusで決まりだな。
・・・そこ、厨とか言わない！！
ちなみに漏れは
>>335でカミングアウト済み。
>>405 君は更にRar3.0ということを忘れている。
DLL同梱なら別にいいと思うけど。
別途DLLが必要ってのは駄目だけど。
caldixあれば要DLLでもかまわんが
俺の会社ではあらかじめ決められた場所以外へのアクセスが
制限されてるからcaldixでdllがダウンロードできなかった。
>>409 そういうところ多いよ。ウチもそうだし。
Caldixのようなマイナーソフトから通信しようとすると
管理者にバレて怒られる(w
ひそかにエアH”するしかないな
>>411 そこまでするなら素直にDll不要型使っとき
会社のPCでシステムフォルダに書き込み権限のある人間が
ファイアーウォールの設定もできんというのは不思議ー。
一番ヲタ臭くない圧縮ソフトってなに？
ファイルコンパクト
スグレモ
417 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/17 21:41 ID:cBKzlPNl
explzh
418 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/17 22:35 ID:4P8aqeNS
Lhaplus新バージョン希望
Lhaca
421 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/18 13:10 ID:zPiinxCY
をたっぽくてもいいんで圧縮率が一番いい奴教えてください
>>421 rk、Compressia、ENTROPYのどれか
>>421 をたっぽいかどうか わからないが、
7-zip ってのが高圧縮みたい、と、配布する際の制限（願い）があるみたい。
あと、あまり知られていないようなのでいただいても解凍できなくて困るというオチ。
>>423 7-zipは統合アーカイバDLLあるから解凍できるソフトは結構多いぞ。
Caldixで知らぬうちに解凍できるようになってる奴も多いかもな。
WinRARのリカバリレコードに何度助けられたことか。。。
リカバリの良さは分かるんだが
あれって数百メガ単位のファイルを
ネット上でやりとりするんでもない限り
そうそう使わないと思うんだけどな。
もしくはバックアップマニア。
大量にある50MB前後のファイルを
何度かHDD間でコピーしてたら壊れたことあった
それ以来必ずリカバリーレコード付けるようにした
デフラグのせいだったかも
>>429 その場合はリカバリレコードを付けるより
正常にコピーできたか確認するツールを使った方がいいのでは？
>>429 っていうか今すぐHD換えたほうがいい。
(´-`).｡ｏＯ（クラッシュは時間の問題だな…）
(`-´).｡ｏＯ（………………………）
50GBと80GBのHDDで前者が手狭になったので入れ替えしようと思ってたけど
なんか不安になってきたよ(;´Д｀)
HDD間のコピーでファイル壊れることなんてあるのね。。。
>434
普通そんなことはありえない
イカれた HDD ならあり得るだろ。
RARならCD-Rに傷とかついてファイルの一部が化けても大丈夫
さすがにCDに傷がついたらいくらリカバリ10％でも厳しいだろう。
CDごと読めなくなるに10ｾﾞﾆｰ
誰か ＰＡＲ って言う圧縮解凍ソフト持ってませんか？
持ってたら下さい。
>>440 元は、
でDL出来たが。。。メールするなり探すなりして下さい。
>>421-423 UHARC、CBT、果てはKAFとか。。。
OWSとかzzz も使ってみる価値あり（藁
Noah入れてみたんですが
Password圧縮するのに**アスタリスクです。
Lhazのように見えるように出来ないんですか？
>>444 見えるようにすると後ろで誰か見てるかもしれませんし、
監視カメラが後ろに付いてるかもしれません。
446 ：
：02/08/24 14:50 ID:???
>>444 一行エディタに打って、コピペして貼るべし。
その後、映画館へ行き、チケットの名前を、
パスワードと言い間違えた『ふり』をする。
そのあと、映画に感動したなら、謝罪としてポップコーンを1t分買い、
泣きながらすべて食べる。だが、すべて食べ切れなかったら、
前の子供の頭を思いっきり殴り、子供が泣きながら後ろを見た時に
おもいっきりポップコーンをぶっ掛ける。そして出頭して精神科のお世話になる。
ここまでやれば貴方に銀河鉄道の旅をプレゼント！
449 ：
444：02/08/24 16:50 ID:???
>>448 ありがとうございます。
そんな便利なアプリがあったんですね。
>>447 もっとがんばりましょう。 １２点
>>449 教えてもらっておきながらその態度。最悪。死ね。
453 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/24 23:06 ID:Bx4B7iCL
454 ：
448：02/08/25 02:54 ID:???
>>449 あともう一つ言っておくが、フリーソフトは結構更新速度が速かったりするのでマメにチェックをお忘れなく。
「パスみえ」に関してはもうなさそうだがナー。
>>450 お前がな(ﾌﾟ
>>453 歳がバレるぞ(藁
456 ：
444：02/08/25 09:49 ID:???
>>454 ｻﾝｸｽ！
一応Vectorのソフトウォッチに登録しといたよ。<パスみえ
>>455 (´-`)。ｏＯ（何が気にいらないのかがわからんよ）
457 ：
455：02/08/25 12:16 ID:???
喧嘩はやめれ
なんかアホばっかだだな。
そうだだな。
ばかばっか。
>445の指摘ってつまるつまらんの問題じゃないだろう・・・。
463 ：
440：02/08/25 15:33 ID:???
>>452 ありがとうございます！
しかしうまくさがしますね。
444が一番厨という事でこの話題は
終了
逆立ちすれば何でも解決！
父ちゃん情けなくて涙出てくらぁ
で、最近のExplzhの改悪はどう思う？
WinRAR＆ZELDA最強 Lhaplusダメ
金取るくらいだからな
>>468 新しいのが嫌なら古いの使っとけ。
そんなに高機能になるのが悔しいんですか？
>>471 最近は高機能というか手を広げすぎて危険な感じ…多機能でお金払った手前使うけどね。
>>471 機能自体はver3.63から変わってない。
バグは増えたけどな（ｗ
それとなんで「悔しい」になるんだ？
すいません。
ちょっと聞きたいのですが、WinRARの評価版で圧縮したファイルがをRarUtyで
解凍しようとしても失敗しちゃうんです。
なんででしょうか？
DownLoadした他のrarファイルは解凍できるのですが、自分で圧縮したヤツだけです。
お願いします。
476 ：
475：02/08/26 19:12 ID:???
ちなみにWinRARの解凍ならできます。
でもRarUtyでできたほうが便利なので・・・
3.0と2.XXの違いでは？
478 ：
475：02/08/26 19:31 ID:???
2.90ってのを入れてみたら解凍できました。
477さんありがとうございます。
でも2と3で互換性ないんですか？
それとも何か入れれば3でも解凍できるんでしょうか？
>>478 ちょっと調べればわかると思うが互換は無い。
480 ：
475：02/08/26 19:57 ID:???
そうですか、残念です。ありがとうございました。
481 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/27 00:15 ID:Aq/QKd9m
すいません質問です。
WINRAR（評価版）を使ってccdイメージを、リカバリレコード３％で圧縮
したのですが、リカバリレコードを付加している途中で、ドライブＣで例外が発生
みたいなメッセージが出て、アプリの強制終了か再起動かを聞かれる画面に
なってしまします。
これは、どうやって直したらいいのでしょう？
ちなみにWINRARを再インストしても直りませんでした・・・
WINRAR自体、最近使い始めたのですが、最初にリカバリレコードを付加した時は普通に出来ました。
原因が分かる方居たら教えて下さい、御願いします。
スキャンディスク。
Cドライブ容量不足。
というかもうちょっと色々自分で試してみなさいな。
484 ：
481：02/08/27 00:54 ID:LMVzFr9L
>482>483
有り難うございます、そうですねもう少し自分で頑張ってみます。
485 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/31 01:20 ID:UaSDMVeo
最も安定している圧縮ソフトは何ですか？
書庫が頻繁に壊れてしまいます。
メモリやＨＤＤの可能性もありますか？
>>485 何のソフト使って圧縮したらそうなったのか書け。
488 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/31 01:52 ID:UaSDMVeo
489 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/31 01:54 ID:UaSDMVeo
>>486 メモリが壊れているかどうかって、どうやって調べるんでしょうか？
メモリをチェックするソフトがあるんでしょうか。
memtest86 とか。
>>489 何形式で圧縮してる？ LHA？ ZIP？ CAB？
あと、何か再現性は？
フロッピーディスクとかMOからコピーしたら
壊れてたとか。
492 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/31 02:12 ID:UaSDMVeo
無圧縮ZIPです。
ＨＤＤで圧縮して、同じＨＤＤの別パーティションにコピーしたら壊れた。
もちろん、毎回ではなく、１０個に１個あるかないかくらいの割合です。
あとはＬＡＮを通して別のＰＣに転送すると１ＭＢ以上のＺＩＰがほとんど壊れる。
なぜなんだ・・・以前にも調べたり聞いたりしたけど、解決せず。
>>492 いろいろツッコミどころは多いんだけど、そうまでして easy 圧縮なるソフト
使ってる理由は何よ？
easy圧縮知らないの？
>>492 無圧縮ZIPのみ壊れるの？
＞あとはＬＡＮを通して別のＰＣに転送すると１ＭＢ以上のＺＩＰがほとんど壊れる。
これも無圧縮ZIPだよね？
再現性高そうだからバイナリダンプしてみてはどうだろうか。
ヘッダが削れるとかゴミがつくとか分かりそうな気がするけど。
497 ：
493：02/08/31 04:30 ID:???
>>494 知らない。・・・ので検索してみたら、解凍レンジの作者と同じ人か。
この人単機能アプリ(別に悪い意味じゃなくて)作るの好きだね。
498 ：
492：02/08/31 10:42 ID:L4dSQiQX
おはようございます。
>無圧縮ZIPのみ壊れるの？
最近ＭＰ３をアルバムごとに圧縮していて、それで無圧縮だったので。
無圧縮以外は試していません。
>これも無圧縮ZIPだよね？
LANの件は別件で、１年前のことです。
あまりにも壊れるため最近は試していません。
ちなみにこちらは無圧縮ではありません。
書庫はネットからダウンロードしたもので、自分で圧縮したものではありません。
また、もともと壊れていたのではありません。（再ダウンすると大丈夫でした）
原因も知りたいですが、とりあえず安定したソフトでメジャーな圧縮ソフトは何でしょう？
>あとはＬＡＮを通して別のＰＣに転送すると１ＭＢ以上のＺＩＰがほとんど壊れる。
これは圧縮形式以前の問題だから、PC環境自体を見直さないとどうにもなりませぬ
>>492 普通に考えて、
コピーしたり転送したりして壊れるのは、圧縮ソフトの問題じゃないだろ。
安定したソフトとか抜かす前に安定したハードウェア環境の構築が先。
んだんだ。メモリが不良品だと不正な書庫が出来る。
memtest86で確かめるのが先決。
◎解凍時フォルダを作成するが、解凍後のファイルが一つなら
フォルダを作成しない。
◎解凍後、書庫ファイルを削除する。（できればゴミ箱）
○解凍は、かなり安定した内蔵エンジンかライブラリを使用する。
○普段は関連付けなどで即解凍。右クリックから書庫内観覧できる。
○圧縮時に、作成する書庫ファイルの名前を指定できる。
○アイコンを拡張子ごとに別々に指定できる。
◎作者が現役で開発している。
上記の条件を満たしているアーカイバはありませんか？
◎は無いと困る、○は無くてもよい です。
色々探しているのですが・・・
Lhplusは作者行方不明、Explzhは解凍後の書庫削除ができない
など、どれもギリギリアウトです・・・
EXPLZHの即時解凍ではできたはず。それもゴミ箱と完全削除を選択できるよ。
Deacesとか。
>>503-504 レスありがとうございます。
Explzhで削除できるのは初耳です。
Explzhスレへ行ってきます。
Deacesは残念ながら、解凍後削除のオプションは
見あたりませんでした・・・。
506 ：
492：02/08/31 23:42 ID:HeAZIfI1
>>499-501 こんばんは、アドバイスありがとうございます。
確かに順番が違いますね、まずはmemtest86っつーのを探してメモリ調べます。
これ以上はスレ違いなので失礼します。ありがと～ヽ(´Д｀)ノ
九月になってもLHUT32。
2003年になってもくぼた
509 ：
：02/09/01 16:58 ID:z7segY4U
別スレで質問したのですが、スレ違いという事でしたので
こちらでお聞きします。ガイシュツだったらすみません
CCD+IMG+SUB+TXTファイルを
zip圧縮するのに+Lhacaを使ったのですが、
圧縮されたファイルを解凍してみると
中身が空っぽのフォルダ一つになってしまいます。
他の人から貰ったファイルも、zipでは600MBなのに
解凍したら空っぽだった事がありました。
これはどういうことなのでしょうか？
解凍にのみLhaplus使ってる。
対応形式が多いことのみが特徴だからな。
野球で言えば俊足君を代走に使う感じ。
Lhaplusはrarの最新版を解凍出来ないんじゃなかったっけ。
Lhaplusの美点は圧縮する時のUI。解凍は凡庸。
>>512 Lhaplusの解凍遅いらしいよ。
やっぱLhaplusの美点は
>>513のいうとおり圧縮時のUIだね。
(圧縮にも難点あるんだけど…)
解凍のみにLhaplus使うんなら別のに変えたほうがリソース的にもいいと思うよ。
+Lhacaは？
一般じゃ、結構使われてるけどこのスレじゃ殆ど出てこないよね。
このスレの住人的には眼中になし？
あ、誤爆った。すまん。
しかもすぐ前で話題になってるし。
Noahでgca解凍できるけど、
Pass付のgcaだとダメだ(-_-;)
何でかな？
>>517 出来るよ？
ちゃんと最新版のNoahとUnGCA32.dll入れてる？
519 ：
517：02/09/03 18:56 ID:???
入力して失敗・・を繰り返したら解凍できました。
何度か試したのですが何故か毎回３度目に解凍します。
とりあえず解凍できるみたいなので解決かな・・・？
>>518さん
サンクスです。m(_ _)m
520 ：
518：02/09/03 19:16 ID:???
>>519 GCAは書庫チェックにもパスが必要なんだよね。
だから、最低でも書庫チェック→解凍の最低二回はパス入力が必要だったり。
>>519 ３回っつーのは
Ａ： GCAかどうかのチェックに１回
Ｂ： ２重フォルダ回避のためにファイル名のリストを取得するのに１回
Ｃ： 実際の解凍のために１回
ですな。なんとも。
522 ：
517：02/09/03 19:55 ID:???
>>520-521 ありがとうございます。
そーゆーことだったんですか。。
GCAで解凍した方がイイって感じですね。(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
圧縮＆解凍ソフト epo
計画は頓挫したのか？！
>>523 確かにEasy圧縮はよくできてるけど、
epoを見てみたい気もするよね。
525 ：
+：02/09/08 00:55 ID:???
2chでは ＭｋＬｚｈ Ver5.02 は全然上がらないね。
DLLを使うデメリットや、やや古いためLZH、ZIPに特化していると言うのも
あるだろうけどLHA Ver.2.13から乗り換えてそのまま使っている俺ってやっ
ぱ特殊な部類になるのかな。
526 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/08 08:41 ID:IuTrSbKW
スレ一通り読みましたがLhaplusはLZH圧縮をしない限りはいいソフトなんでしょか
>>526 圧縮解凍が遅いってのもあるが、圧縮のUIは一番使いやすいんでないかな。
529 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/08 10:54 ID:1nZRy4h7
書庫内を直視できるファイラーのようなもの（DOS時代のMIELのようなもの）
は何かありますか。
いちいち解凍しなければ中が見えないのは余り好きじゃないのですが。
今使っているPYXISというファイラーは一応それが出来るのですが
デザインがださい。
>>529 それは”書庫内も見れるファイラ”と”書庫内を見るアーカイバ”のどっちだ？
後者なら、有名どころではExplzh(シェア)、FPress、Deaces、Vecaがあるが。
>>529 ファイラータイプならFPressがダントツお勧め。処理速度も速いよ。
書庫内も見れるファイラはいっぱいあるだろ。
書庫内を見れないファイラを探すほうがめんどい。
533 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/08 13:43 ID:OilwKxUR
LhaPlusで右クリックシェルでLhaで圧縮できてしまいますが、
レジストリとかを操作してこれを見えなくさせる方法はないのでしょうか？
>>531 FPressユーザー増えた途端にかなりバグ出始めたからまだ様子見
>>534 心配しなくても大丈夫だよ。バグバグ言ってるヤシは他アーカイバの工作員だから。
実際使ってみれば分かるけど、FPressド安定してマス。
ところで、archiver.wakusei.ne.jpの方のFPressが
古いバージョンのままなのは何故だろう
FPressはExplzhやLhut32のようにWinRARを流用してRAR圧縮できるの？
>>539 そんなのできてどーする？WinRAR使えばいいじゃん。意味ないって。
>>537 でも実際バグ修正のバージョンアップ繰り返してるじゃん・・・。
>>540 金払ってないのでいちいち警告メッセージが出るのがウザい
>>542 だったらExplzh使っても同じ。つーかRAR使うなら金払えよ。
やだ
それにExplzhは実質フリー
>>545 外部からWinRAR使っても期限くると警告出るよ(w
>>546 警告ってWinRAR起動させたときに出るアレでしょ？
いまExplzhでRAR圧縮してみたけど出ない
>>547 WinRARは警告出ないからって金払わないで使ってると・・・・・
(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>>537 工作員ってなんなんだよ。
お前まじで作者だろ。
くだらん。
>>548 まあなんにもないんだけどな。信用証明？
551 ：
：02/09/08 18:37 ID:???
割れないで使っているなんて偉いな
今PCJAPANの付録についてる解凍ソフトは何？
昔はeoだったけど(w
WinRARに金払ってるﾔｼって本当に居るの？
そりゃいるだろ。
試用ユーザーの何十分の一だろうが。
フリーソフトじゃないの？
557 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/09 08:39 ID:rNapbW5W
仕様でも多少の制限はあるものの使える
このスレでもクラックが晒されてる程割れ放題
WINMXでも余裕でDOM出来る
わ ざ わ ざ 金 払 っ て 使 っ て る 奴 は ア ホ
人間性の問題
釣りとしてはイマイチだな
正直、有料という時点でRARを使う気にはなれないな。
561 ：
：02/09/09 11:30 ID:???
>>560 確か4000円だっけ？ソフト4個は買えるんじゃないの？
>>558 いや、価値観の違い。
他人から見れば金をどぶに捨てるような使い方をしてても、
本人にとっては意味があるんだよ。
趣味とか娯楽と呼ばれてるものね。
誰にでもそういうものはあるわけで、
「金払う奴はアホ」とか必死に叩いてるのを見ると、
「守銭奴が頑張ってるなあ」とは思うが、その程度の感慨しかない。
565 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/09 14:50 ID:jn5gYG71
winrar3のrarを解凍できるのってwinrar3だけですか？
>>565 Unrar32.dllを利用するアーカイバ + ZELDA…の他にあったっけ？
569 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/13 14:22 ID:WXtTYaP2
圧縮・解凍のスピードの速さでいえばどれ？
でも、ラーって使い勝手わるいよね。
571 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/13 15:11 ID:C7/Yz5UQ
>>571 たぶん正式には決まってないよ。
一般的な2G以上対応してないヤツだと
2Gの書庫に詰め込めるだけ詰め込める(と思う)
最近の UNLHA32.DLL だと、
論理的には 8 * 1000,000 TB まで詰め込めるはずだと思うけど…
>>572 漏れなんか、rarに十万台の個数ぶち込む事なんかザラ。
lzhは一切使わんが。
10万ファイルって… そんなに大量に何を詰め込んでんの？
漏れも気になる>10万ファイル
何はともあれ10万ファイル
街でウワサの10万ファイル
LoveLetterばかりが10万ファイル
伝説の10万ファイル
10万個10万個10万個10万個10万個ー(・∀・)
(・∀・) じゅるじゅるまんこー!!
RARで圧縮してる奴、むかつく。逝ってよし。
俺のCドライブ、4GBで約3万ファイルだよ、はあ…
>583
RARの新しいバージョンで圧縮されてると、eoで解凍できないから。
RARの為だけにWinRAR入れるのめんどくさい。
（結局入れたけど）
RAR の新形式が出てきてから1年以上も
ほったらかしにしてる eo こそ逝ってよしだと思うが、
さすが厨の考え方は違うな。
>>586 eoはUnRARのソースが公開されないと対応できないんだから、
1年放置にはならんだろうよ。
3.0対応のソースが公開されたのは今年の3月。
よって半年放置が正解。
589 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/17 23:56 ID:m7rm/dBI
ZELDAとExplzhはどう違ってどっちがいい？
>>589 ZELDAは一発解凍型。Explzhはファイラー型。どっちがいいと
言われても好みじゃないの？ZELDAは対応形式が多いし、
フロントエンド機能が充実してる。RAR、ACE、7Z関係が
特に。あと正当性診断もいい。Explzhはファイラー型だか
ら、追加圧縮とかの書庫操作が簡単だし使いやすくていい。
シェル拡張も便利だし。俺は両方入れてる。これ最強。
>>590 おおう！全く同意見。
個人的にZELDA+Explzh+7-zip最強説に一票。ただでないのが欠点。
基本的に書庫をいろんな風に扱うならアーカイバも複数必要になる。説明は590が
すばらしい仕事なので省略。
eo捨てます。
BEAMbitious のみなさん、裏切ってごめんね。
593 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/18 22:17 ID:evejsTkX
おい！お前ら！
とりあえず一番圧縮できるソフトを教えてください。
>>594 いゃ…まぁ…そうなんだけど…なぁ…それは…
そうか？
598 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/19 03:00 ID:BRK637vX
そうだ。
そうか。
Lhaplusでドロップしてパス付きzipに圧縮するときって
あらかじめ設定でパスを決めてないとダメっぽいんですけど、
圧縮するときごとにパスを決めたり出来ませんか？
LhaplusのReadmeに書いて無かったら多分無理かと。
>>600 うそでしょ！？
そんな使いにくいハズないでしょ。
（オレはLhaplus使ったことないです。）
Ctrl押しながら圧縮でやるしかないんじゃない？
604 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/22 12:01 ID:YRQ+4z/8
Lhaplusの作者のHPって、もう無いの？
ま、誰がなんといおうと、
LHMelt + Archway + caldixで最強なわけで
>>605 未だにArchway+Cool現役な俺としては半分同意。
>>605-606 ﾌﾟ、Archwayだって・・・・あんなセンス悪いソフト使うなよ
見た目も性能も下の下。
>>604 もうない。
>>605-607 漏れもlhasaの次に使ったのがArchway+Coolなんだが、
UIとかはともかくファイルサイズがでかくて起動が遅いんだよね、あれ。
>>608 あれの起動が遅いのは、サイズが大きいからではなくて設計が糞だから。
610 ：
あげ：02/09/22 20:28 ID:???
>>610 どうって言われても開発中だしw
ま、他のソフト見る限り、たぶん期待薄w
師匠「いいぞ、これ」
弟子「はい！」
師匠「これいいぞこれ」
弟子「はい！」
師匠「おい！いいぞこれ」
弟子「はい！」
師匠「これいいなぁおい」
弟子「はい！」
師匠「おい！」
弟子「はい！」
師匠「いいぞこれ」
弟子「はい！」
師匠「おい！」
弟子「はい！」
師匠「おい！」
弟子「はい！」
師匠「おい！」
弟子「はい！」
師匠「いいぞぉこれぇぇ」
弟子「はい！」
師匠「これ、いいなぁこれ」
弟子「はい！」
(・・?
619 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 09:17 ID:4i8hcBcw
XP、デフォルトで圧縮解凍ソフトがあると思ったらZIPだけかよ。
LZHすら解凍できねえでやんの。
620 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 09:35 ID:SlwnQOO5
>>619 LZHって実質日本人しか使ってないだろ…
>>620 海外でも ごく一部では ちゃんと使われてるよ。
zip より少ないメモリで実行できるから… かな？
作者日本人だし・・・
>>621 > 海外でも ごく一部では ちゃんと使われてるよ。
どこよ？
> zip より少ないメモリで実行できるから… かな？
いつの時代の話だよ(w
624 ：
：02/09/23 11:32 ID:???
>>619 ってかXPに付いてたら使うのか？
別にアーカイバを入れるだろ。
Doomっていうゲームのインストーラーに使われてた < Lzh
はるか昔の話だが。
Doom怖い
複数の圧縮ファイルを同時に解凍し、その中身を全て同一フォルダに展開する
ソフトってある？
細かい動画とか、偽装ファイルとか結合するのが激しく面倒くさい(*´д｀)σ)Д`) ﾌﾟﾆｭ
629 ：
：02/09/23 12:46 ID:???
>>628 (・∀・) ｲｲ!! 俺も知りたい！
そんなこと全然考えつかなかった。
そんなのがあればかなりラクダ。
>>628 一発解凍系のソフトでフォルダを自動生成しなければいいんじゃないの？
これで何か不都合でも？
631 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 13:03 ID:Y1cXE07U
フォルダにZIPパスをかけるソフトを教えて下さい
単一ファイルだったらフォルダなしで、2つ以上のファイルだったら
フォルダに入れてくれる解凍ソフ子ない？？
>>607 Archwayに関連づけして解凍だけこっちでやっている。
もっといい解凍専用アーカイバあるけれども、面倒。
で、自分でファイル作るときや、細かく解凍するときに
使い慣れたLHMeltを使う。94年PCにさわって初めて
使ったソフトだからこれからもずっと使う。
思い入れのあるソフトって良いよね。
melt_itを使っていたんだけど、新たに解凍dllをsystemフォルダに
コピーしたらエラーでプログラムが立ち上がらなくなってし
まった。
なんで？
>>635 面倒っていっても一発解凍系はどれもダブルクリックするだけじゃん。
Archwayはアイコン以外糞だろ。アイコンは作者が作ったものじゃないけど(w
>>638 Archwayが手に馴染む？冗談でしょ？起動糞遅いしさ。
何でこんなに必死なんだろう
ardryに叩かれたゴミツールの作者か、
あるいはArchwayと同様のLhasaタイプのアーカイバ作者が
「なんであいつだけ有名に」と嫉妬してるんでしょ。
いつまでも同じことをグチグチと。
あー粘着ってやだね。
アホ鳥のあの痛いコラムのログとか残ってないのかな?
らるち作者に粘着攻撃してた部分をもう一度見たい。
>>642 あ、俺もそれ見たいかも。RarUty作者可哀想だたーね。ありゃｷﾃｨだよ。
>>642 ちょっと前にどっかのアーカイバスレに張ってあったよ
多分俺持ってる。
おらが使ってるアーカイバ
解凍レンジ
7-ZIP
Winrar
Deaces
おらはコレで十分だす。
>>642 インターネット図書館利用すれば？ログ残ってるか知らんが。
ずっと＋Lhaca使ってるんですけど、
このソフトはどんな感じですか？
>>649 一言で言って糞。不完全な書庫も何事もなかったような顔して解凍する。
あなたの大切なデータが知らないうちに壊れてるかもよ。
正直、+Lhacaと人に迷惑かけるLhaplus以外なら、それぞれの好みと
用途で選べばいいと思う。
651 ：
649：02/09/24 17:06 ID:???
>>650 ありがとうございます。
ベクターのユーティリティーのダウンロードランキング
3位がLhaplusで5位が＋Lhacaですごく人気があるのに、
バグがあるんですね。作者さんは直そうとしないんですかね?
じゃあダウンロードランキング4位の解凍レンジ使うことにします。
ありがとうございました。
652 ：
649：02/09/24 17:10 ID:???
>>650 解凍レンジは解凍だけみたいなので、
やっぱりNoahを使うと事にします。
ありがとうございました。
一位は今でもLhasaなんだね。
Noahはイイかも 俺も使ってる。
半角にいるとやたらとLhaplus紹介するレスを目にする。
メインで使ってるのはLhazなんだけど、これも糞かな？
ただ、アイコンがダサすぎる
そんだけ
Archwayのソースがどっかに転がってれば神が改造してくれるのに…
で、なんだかんだ言ってるけど、一番いいのはなんなんだ？
lhasa+圧縮フォルダ
>>658 現時点ではFPressだろうな。Explzhより全然安定してて、しかもフリー。
こいつが来るとスレが荒れだす罠
>>661 おまえ、昔NCW宣伝してた奴だろ？
これ以上作者に迷惑かけるなよ（ｗ
フリーだとFPressがあらゆる面で最強なのは間違いないだろ。
使う圧縮形式が一つならNoahも最強の一つだけど。
LZHで圧縮しなければLhaplusも候補の一つだろうな。
はいはい。
最強がやりたい人はWin板の最強スレで思う存分やってらっしゃい。
>>1になんて書いてあるかぐらい読めんだろ？
>>665 迷惑？それは661、お ま え だ よ、お ま え。
FPress？
初めて聞いた！
調べてみたらなかな良さそうなので試してみる。
FPress、気になったので検索してみたが、7Z は出来ないのか。惜しい。
右クリックメニューで一発圧縮できないからサヨウナラ＞FPress
FPress潰しに必死なExplzh信者w このソフトにかなり驚異を感じているようだ。
つか
>>661がそれまで話にも出てないExplzhをあえて挙げてるところからして
かつての祭りの再現を狙った釣りなんだろうけどな。
まぁ、正直どうでもいいっていうかなんというか・・・。
>>672 そんなん書いてる前にバグ潰して機能追加すればいいじゃん。
ほんといい加減にしなよ。
俺ら凡人はあんたらの作ったのを使わせて頂いてるだけだから
強く言える立場じゃないんだけどさ。
676 ：
669：02/09/24 22:53 ID:???
解凍レンジがRARに対応したらすべて解決するんだけどね俺的には
>>672 ホント、はたから見てると嫌味にしか聞こえてこねぇぞ。
いっつも同じような内容。お前はサイテーだな。いい加減にしな。
このスレではExplzhとFPressはNGWordに設定したほうがいいな。
有益な情報がまるでない。
>>672 誰もFPresを潰そうとしている発言は無いのに…。また同じこと言ってやがる。
勝手に被害妄想して荒らすなよ、おとなしくしてろ。
>>681 ばれた。
かちゅだとなんて言うだっけ？
Lhaplusを愛用してますが（右クリックメニューが最強）
危険ってのを知ってから他のを色々試してますが、
いまだに良いのが見つかりません…
FPressも試してみましたが、これからに期待って事で。
誰かLhaplusバグ修正版作らないかなぁ
マジレスすると俺みたいのは書庫内閲覧機能なんてほとんど使わんし
一発圧縮解凍型のほうがいいという人もいるだろうから
一概に最強とか言えないと思うけど。それにスレ違いだし。
LHMelting使ってるけどバージョン見たら1.15.26だった。
>>686 最強スレで不具合の報告あったよ。
lzhが-lh6-だとかなんとか。
>>686 lh5さえまともに解凍できなかったり、エンドマークが付かなかったり。
使ってもいいけど、それで作ったlzhは絶対に他人に配布しないようにね！
オサレなアイコン教えれ
>>686 というわけで、、アンインストール、、、切ない。
>>675 思い切り勘違いしてるんじゃない？
Explzhの作者さんもFPressの作者さんもここらのスレには書き込み
なんてしてないと思うよ。
両方の作者さんと直接ではないけど関係あるけど、相手を貶めて
自分を持ち上げようとするような人たちじゃないと思う。
両方の作者さんの名誉のために言ってみた。
ネ
タ
に
マ
ジ
レ
ス（ぷっ
実は695がExplzhの作者
とりあえず +Lhaca 捨てて LHMelt に変えますた。
LHAユーティリティ32からExplzhに乗り換えました。
かっこよくなりました。
LhaplusからFPressに乗り換えた。
中が見れるよ～
>>700 Lhaplusって書庫の中見れないの？
なんか、聞けば聞くほど糞だな。
実際使った奴が言え、と言ってみるテスト
>>702 誰に何を言いたいの？
アナタハニホンジンデスカ？
実はそんなに中見ないだろという気がせんでもない
ﾌﾟ
>>703 どの番号に対するレスか書いてないとわからない可哀想な人
お前らにはFPressがお似合いだよ
708 ：
：02/09/25 20:51 ID:???
このスレはFPress専用です。
勝手に乗っ取らないで下さい。
迷惑です！
中見れるやつならLHMeltingが結構好き。
711 ：
：02/09/25 23:53 ID:vOVtlYsz
700Mとか１G以上のファイル（rar)を解凍すると、フォルダができても
中身がないんですけど、使っているソフトが悪いんでしょうか？
一応、+Lhaca，WinRAR，ARCHWAYを試したのですが、どれも同じ結果です。
どうか、アドバイスおねがいします。
713 ：
：02/09/26 00:00 ID:GTbGyO/4
>>712 自分で作ったrarファイルもそうなるんですが・・・
空き容量がないんちゃう？
>>711 Rar3.0で圧縮されてるとか...WinRAR3.0かZelda使ってみたら?
719 ：
名無しさん：02/09/26 21:40 ID:fhNUr5GI
Lhazのアイコン、そんなにかっこわるいと思わないけどなぁ。
ダメかなぁ
Lhazのiconはかっこ悪いと思うよ。
でも、見る機会なんてほとんどないから
気にはならない。
721 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/26 22:44 ID:6tt8D3MN
FPressとかでDLL使うやつで
使うべきDLL(機能、性能などが優れている)と
使わないほうがいいDLL(不安定、遅いなど、cabのDLLって評判悪かったですよね？)
ってあります？
あとDLLのアンインストールってシステムフォルダから削除するだけ？
導入はcaldixで
削除はuncaldixで
が楽
アイコンのかっこわるさで言えば久保田ーが一番かこわるい。
その次にかこ悪いのがExplzhかな。
アイコンのかっこわるさはダントツでNoah
Deacesもカナリ微妙だぞ！
>>725 そっかぁ？Deacesはいいほうだと思うけどな。
ZELDAｶｺｲｲ
>>726 本体アイコンは良いよね。でも書庫のアイコンはちょっとイヤ。
>>723 ｸﾎﾞﾀーは笑えるからあれでいいんだよ。
救いようがないのはNoahだな。
Deacesのアイコンはフリーのアイコン集からでしょ？
ZELDAもExplzhも拡張子ごとのアイコンの文字が整っていないのが気になる
>>729 Noahで関連付けしてしまった・・・・・
あれはすごい
>>732 ﾄﾞｰｲ。あれは酷いよな、やっぱし・・・・・
FPress使ってみたけどいまいち使いづらい。
ダブルクリックでアーカイブと同じディレクトリに即解凍、ってのが一番良いのに出来なかった。
自分的にはLhacaの操作性が一番良いね。2重フォルダにするからこいつもいまいちだけど・・・。
なんかどれもぴんとこない、なにがいいのやら
>>719 漏れもLhaz好きなんで結構気に入ってます。
# 贔屓目100%
正直昔ちょっと使っただけどFPressの方がきついんだが、
あれの表示アイコンって代えれるの？
# それとも変わってる？
caldixとCL Windowsって何が違うんですか？
CL Windowsがcaldix内蔵してんじゃなかった？
caldixあればいい人はそれで良いし、CL Windows必要な人はcaldixは必要ない。
CL Windowsはcaldix同梱。でも最新版じゃないので7zには未対応。
最新版に入れ替える必要有り。
CL Windows自体はVBのランタイムとか落とすのに良い。
>>715 レスありがとうございます。一度ZELDA使ってみます。
Lunaに未対応のアーカイバは氏んでいいよ
いいやXPが氏ぬべき
ネタ切れになるとアイコンの話が出てくるね。
変更可能なんだから論争自体不毛なんだけど。
漏れはExplzhの書庫閲覧に関連づけてるけど、
デフォルトのExplzhの金庫アイコンで十分よ。
どうせ詳細表示の小アイコンでしか見ないし、
小さくても絵が潰れないシンプルなのが一番。
>>743 Explzhの金庫アイコンはしょぼすぎー
>>743 同。
大きいアイコンで見るとかっこよさげでも、
小さいアイコンで見ると絵がつぶれて駄目なアイコンって多い。
でもデスクトップにExplzhの金庫アイコン置く気にならないんだよなー。
センス悪すぎると思う。そう言えばExplzhのアイコン、窓杜のひぐちにさえ
叩かれてたな、昔。
で、センス悪いのはどうでもいいから、センスのいいアイコンを教えてくれ。
デスクトップにファイル置くなよ
ショートカットならまだしも
ショートカットも置くなよ
ゴミ箱だけ！
ゴミ箱だけで十分だな
つまり大アイコンはかっこよくても意味なしと
それはちょっと悲惨に見えるので
まあ俺はゴミ箱すら消したがるアフォな訳だが。
Explzhのアイコンまんせー
俺もデスクトップにはアイコンゼロ
ランチャ
Explzhのアイコンは糞。センスゼロ
NOAHのアイコンっておまえらはどうしてんだ？
変更してんの？
どんなのにしてる？
俺はアイコンダサいけど、そのままにしてる。
放置しているうちに愛着が湧いてきてそのまんま。
圧縮・解凍・Windows・About
ここにアイコンなければ文句言わないんだけどな
noahのアイコンはダサイんじゃない！
(*´д`) 可愛いのだ
今日も書庫アイコン談義に花が咲く
まぁ、個人的に一番嫌なあいこんは「らるち～」なわけですが・・・
767 ：
：02/09/27 21:47 ID:???
>>763 書庫アイコン談義に花が咲くのは平和の証
>>764 何のアイコン？？
ﾒｯﾁｬそれにしたい・・・
自作でつか？
Explzhのアイコンは素の無印金庫アイコンは素朴でアリなのだが、
書庫形式名が書いてあるアイコンになると糞。
平和だ
FPressが更新すればまたネタも出てくるだろうに
書庫アイコン限定談義ができるのは圧縮解凍スレだけ！
鳥山明先生の作品が読めるのはジャンプだけ！
ZIPファイルのアイコンの関連付けとかってどうやって変えるの？
>>774 Shift+右クリック → アプリケーションから開く
>>759 書庫は全部、WinXPのCABのアイコンにしてる。
青い引き出しみたいなやつ。
778 ：
764：02/09/28 01:15 ID:???
FPress 最高
FPress 最高
FPress 最高
FPress 最高
FPress 最高
FPress 最高
FPress 最高
FPress 最高
FPress 最高
FPress 最高
FPress 最高
FPress 最高
FPress 最高
FPress 最高
FPress 最高
FPress 最高
FPress sserPF sserPF FPress
sserPF FPress FPress sserPF
FPress sserPF sserPF FPress
sserPF FPress FPress sserPF
FPress sserPF sserPF FPress
sserPF FPress FPress sserPF
もうそれくらいでは荒れない罠。
もうみんな知ってるからな、単なるアフォ。(w
FPressってDeacesとかとたいして変わらんだろ。
っていうか、Deacesの方が上。俺個人の実際に使った感想。
784 ：
783：02/09/28 12:07 ID:???
おっと、今度はDeacesを叩かないでくれよ。
しつこいからな、FPress厨(?)さんは。(w
へぇ～
（・∀・）ヨカッタネ!!
タリララッタッターン♪
FPress厨は賢さを覚えた！
DeacesとFPressは使い方が違うからなんともいえないね。
俺は併用してるからどちらがいいとはいえない。
ていうか併用してるからどちらもイマイチともいえる。
来るぞ～っ！
結論
FPress>>Deaces>>>>Explzh
ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!
>>789 気が済んだかい？もうそれくらいにしとけな。(w
ジャガジャガジャガジャガジャンジャン・・・♯
FPress厨は呪いの指輪を身につけた。
呪いで指輪が外れない・・・。
>>789 にぎやかしでもいいから寂れ気味のexplzhスレにも活気をわけてやってくれ
FPressの名前はもう聞き飽きたよ。
正直、そんなにいいソフトでもないのに。
そういやぁ最近あふ厨を見らんな。Fpre厨に押され気味なのかな。
あいつは嫌味はなかったのでそろそろ見たいよ。(ﾜ
>797
ちがわい
FPressは厨なのか。最近乗り換えたんだよね。
FPress使用者に最低数名の厨が含まれているってだけでしょ。ソフト自体はまともだし。
正直FPressの圧縮は不便
>>800 禿同ー。一部の厨が痛いだけで、ソフト自体は非常にいい。
個人的にはExplzhよりいいなと思うこともしばしば。
聞いてもいないのに「Explzhよりいい」とか言い出すこいつはもしや・・・！？
>>803 いや、あいつの発言はもっと直接的だ。
> 禿同です。Explzhのバグの多さとアイコンの糞さは誰でも
> 知ってるんだから、つまらん喧嘩は止めましょうよ。
こんな感じ。
複数犯説
807 ：
???：02/09/29 00:07 ID:SxmVneQP
質問です。
実は今、Lhaplusを使用していますがLhaplusを止めて他の圧縮解凍ソフトを使用しようと思っています。
皆さんのお勧めのソフトを教えていただきたいのですが・・・。
1 DLL不要 2 フリーソフトである
以上の条件を満たすもので何かいいソフトはないでしょうか？
Lhaplusを止める理由は、XPで右クリックを使用するとエラーが出るためと作者が行方不明でこの先バージョンをあげてくれるかどうか不明な為です。
（個人的には、使いやすく好きなソフトなのですが・・・。）
809 ：
：02/09/29 00:24 ID:7Lq/vyCj
やっぱ初心者は解凍レンジだろ？
>>807 条件1を取り下げないと、解凍レンジでファイナルアンサーだが。
ちと古さを感じることもあるがeoとか。
Noah
Lhaplusと+Lhacaは欠陥ソフト。広めてはいけません。
うん
817 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/29 05:50 ID:X6AiOEbZ
『 名無しさん＠お腹いっぱい。 』 ID:8ZGSt7jB
せっかくだから他の板みたいに
投票でもしてみれば？
で、投票者はメール欄に何も書かずIDが表示されるところにするか、
トリップを義務付けるという形にして。それ以外はむこうとすると。
信者でも何でも珠には荒らし以外に純粋にいいといいたいときもあるからねん。
818 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/29 09:51 ID:SLj+88l6
ダブルクリックで即解凍できる
右クリックから圧縮できる
書庫の中身見れる
エラー無し
この条件を満たすアーカイバは？
NOAHのアイコンなのだが
漏れは今まで見たアーカイバ中で一番好きだったのだが…
美的センスの違いでしょうか。。。
だからアイコンをサポートページで配布してるのか。
声を大にしていいたい NOAHのアイコンは前衛的！
>>777 そのアイコン探してんだけど
どこにあるんだっけ？
フォルダオプションの「アイコンの変更」で出てこないのよ。
当方もちろんXP。
>>822 たしかに前衛的だ。
なかなか思いつきそうで思いつかない、という微妙なデザインだとは思うよ。
なんといっても、驚きがあるね。
初めて見た時、
マジックマッシュルーム、とか、連想したよ。
あまりにサイケデリックなんで、関連付けを他のアイコンに換えたぐらいだ。
>>822 俺もあまりに前衛的でついていけないわｗ
君の美的センスにもついていけそうもないし。
>>823 system32\cabview.dll
>>826 ｱﾘｶﾞﾀ(･∀･)ｲｲ!
どもです。
828 ：
？？？：02/10/01 09:29 ID:ao+CoKa2
皆さんいろいろなアドバイスありがとうございました。
やはり定番の+Lhacaが有力候補として使用しそうです。
829 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/01 10:01 ID:U06bnXtg
passがコピペ出来る解凍ソフトの中で、
皆さんお勧めってあります？
情報キボンヌ。
830 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/01 10:58 ID:DbcHYAg7
>>829 rarとgcaが解凍できないけど
解凍レンジ
>>829 圧縮は何使ってるの？
もしかして、、クレ厨？
>>829 > passがコピペ出来る解凍ソフトの中で
出来ないソフトなんてあるのか？
>>833 きっとショートカットキーの存在を知らないんだよ。
前衛的＝シュール＝理解を超えてて意味わからん＝決して誉め言葉ではない
>>829 どうせ半角だろ？Passコピペしても解凍できないとか
ホザいてる。コピペも満足にできないのか
839 ：
829：02/10/01 15:38 ID:???
>>835 ぶっちゃけショートカットキー知らんかった。
吊ってくる。
>>838 ちゃうねん。
当方まだ工房。
無知で正直すまんかった。
専用スレが見当たらないのでここで聞きます。
FPressでパス付きの7zに圧縮ってどうやってやるんですか？
無圧縮でzip圧縮ができて軽いのを教えてください
zip圧縮だけでいいんですが
>>841 undll.exe。
DLLいるけど軽いよ。実行ファイルのサイズが2048Bytesだもん
>>840 別すれに誤爆したじゃないか。
同じ事書くけど7z形式は今のところパスワードかけられないです。
最強アーカイバね(･∀･)
ありゃ間違えるわな
846 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/05 03:57 ID:lrcz8jkY
無圧縮したmp3ファイルを、ファイル名「xxxxxxxx.zip.mp3」
としているんだけど、リネーム無し一発で、バラに解凍できる
ソフトはありますか？
拡張子がzipでない時点でさらに圧縮しようとしてしまうソフトばっかだ。
>>846 ほんと？？拡張子は自動判別されるアーカイバがほとんどだと思ったが。
試しにZELDAもNoahもショートカットに持ってったら解凍でけたよ。
850 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/06 20:33 ID:sLfYYhFS
zipをパス付き圧縮したいのですが
XP対応のものってありますか？
852 ：
850：02/10/06 20:45 ID:sLfYYhFS
853 ：
：02/10/06 21:38 ID:Sw8fkK/a
Lhacaで浜崎の全シングルを圧縮しようとしたんだが、できない。
で、ためしに全曲じゃなくて3曲圧縮してみたら、できた。
どういうことですか？
>>853 ウィンドウズがタコだから、沢山のファイルを一度にショートカットへ
ドラッグ＆ドロップできないんだよ。+Lhacaで圧縮したいのなら、フォ
ルダに圧縮したいファイルをまとめてから、フォルダごと+Lhacaの
ショートカットにドラッグ＆ドロップしてごらん。もしくは、+Lhacaの
画面を開いて、その画面に直接ドラッグ＆ドロップするとか。
856 ：
853：02/10/06 23:13 ID:isUpZ+YG
神とまでは行かないだろ
eoっていう解凍ソフト知ってる方いますか？
いません。
電子レンジ（・∀・）ｲｲ!!
>>864 ｅｏっていう解凍ソフト使ってみてよかったですか？
今迷ってまして。
Noah入れてみて、これでいいかなぁ・・・と思ったんですが
圧縮するときに名前を変更できないのが痛かったです。
後は特別不満はないんですが（アイコンも変えてるし（ｗ
>>867 b2eを書いて書庫名指定のダイアログを出すという手もある。
そのDLLやEXEがコマンドラインで書庫名を指定できればの話だが。
なんか難しくて私には無理だす。（ ´Д⊂ヽ
以前作者ページのどこかで公開していた気がするのだが。
どこだったかなぁ。
>>870 一応見たんですが。
何せﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝで。。。。
おまいには無理
874 ：
包茎厨房：02/10/08 09:25 ID:cQXxLcOz
分割ファイルをHPに置きたいんですが、
MACでもlinuxでも対応できるア－カイバってありますか？
tgzぐらいしか思いつかないんですが、
分割となるとどのソフトでできるのかわかりません。
分割できるとしてもMAC,linux側で結合、解凍できるかあやしいし・・・・・
なんかいい方法ないですか？
単純分割してlzh（zip,tar.gz,tar.bz2でも平気だろうけど）
>>875 あ、それでいけるんですか
余計な心配してました
どうもありがとう
877 ：
864：02/10/08 14:51 ID:???
>>865 解凍専用としては便利だと思う。
徹底解凍だけはｳｻﾞｲので外してるが・・・
使い勝手としてはLhasaとかと一緒。
ま、自分で試用してみるのを薦めるが。
問題は圧縮用に何を使うか、だな・・・
eoで最新のRar解凍できる？
最新のRARにデフォで対応してるのは、WinRARとWinAceと国産ではZELDAくらい。
もちろんdllをダウンロードしてくれば対応ソフトは沢山ある。
881 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/08 21:20 ID:X36FIYow
フリーで動作軽くて解凍早いのってなんですか？
882 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/08 21:44 ID:H3jHyJ4Y
知り合いだけで使うp2pソフトって無いかしら？
何故ここで聞く
統合アーカイバDLL利用ソフトに解凍が始まってからの速いも遅いもない
もうえぇがな
EASY圧縮＋解凍レンジ VS ZELDA
どっちがよかとですか？
>>894 解凍レンジ＋ZELDA使ってますがなにか？
>>894 機能がかなり違うからなぁ。
lzh、zip、cabの単純圧縮解凍だけでいいなら
EASY圧縮＋解凍レンジでいいし、rarとか7zも
扱いたい、もしくは一部解凍や書庫チェックも
したければZELDAになる。
897 ：
896：02/10/09 16:47 ID:???
あ、ごめん。一部解凍はレンジもできる。
自分で扱う書庫の数で決めればいいと思うよ。
どうもサンクスこ。
rarはWinrarがあるいし、簡単に使えればいいからZELDAは止めときます。
eo+FPressだよ
FPress ｱﾎﾞｰﾝ(´・ｪ・｀)
はじめはLhasaと＋Lhacaを使ってたんですが
＋Lhacaにバグがあると聞いたんで
乗り換えようと思い、とりあえずNoahを使ってみましたが
b2eが書けず、圧縮するときにファイル名を作成できないのが×ですた。
今は、Noahで解凍して、Easy圧縮使ってます。
WinRARを入れようと思うので（RAR書庫を作るためだけ）
Noahはいらなくなるんですが、かわりに一発解凍できて、書庫内閲覧できて
破損ファイルのエラーチェックをちゃんとしてくれる、簡単な解凍ｿﾌﾄを入れたいです。
eoと解凍レンジを考えたんですが、どっちがいいと思いますか？
何かほかにｲｲのありますか？
正直な話。もうその流れはしつこいんじゃないかと・・・・
どう見てもeo。
解凍レンジｵﾀ？？？
解凍レンジは解凍前にファイルの中身を見れるのと、WAVファイル入れて
解凍時にち～んて音を出せるのがいい。
イオは徹底解凍できるのがいいな。
>>909 > 解凍レンジは解凍前にファイルの中身を見れるのと、WAVファイル入れて
> 解凍時にち～んて音を出せるのがいい。
それはじめて知ったー。その音のWAVってどこに落ちてるの？
どっちもいいってことなのかなぁ。悩むなぁ。
関連付け以外にレジストリに書き込んだりする？＞eo、レンジ
912 ：
９０１：02/10/12 11:44 ID:???
eoは書庫内が見られませんでした。
でもレンジは、ダブルクリックで解凍ができません。(´Д｀；)
ﾎﾟｶﾝﾇ
>>912 レンジはダブルクリックで解凍できる筈ですが
(,,ﾟДﾟ)∩
>>912さん質問
真性でつか？？
917 ：
９０１：02/10/13 01:34 ID:???
>>914 >>915 できましたね。（≧∇≦）はじかし～
でもやっぱり、使い勝手がよくなくて
Noahに戻っちゃいます田。
Easy圧縮って、プロパティにドロップは出来ないの？
ショートカットにドロップは出来るんだけど。
920 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/13 14:20 ID:KFNzv3v9
WinZipは、どう？
解凍レンジ
Riz
924 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/13 21:37 ID:8WIG2fxU
解凍使用なら、一番いいソフトは？
やっぱり解凍レンジ？
easy圧縮のZIP形式で1ファイルが600M以上のやつを圧縮すると
必ず失敗するのはなぜだろう…
1ファイルが200Mぐらいで合計600M超える場合は平気なのだが。
誰か同じ症状の人居ませんか？
SafeMelt32っていうダサいソフトがあるんだけど、
比較的小さな自己解凍形式ファイルにできるのがいい
928 ：
ｎ：02/10/14 16:12 ID:VznQxTcF
Lhaplusって作者さんのページはなかったっけ？前に見た記憶が・・・・。
消えますた。
930 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/14 18:19 ID:wPvZw/Dx
>>928 前に写真付でどっかの雑誌の紹介？みたいなのに出て、
なにやら叩かれたようで、それで閉じた気がする。
よく言われるlzhのバグもいくつか前のバージョンでは
ないと言われてた気がするけど、よくは知らん。
931 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/14 21:50 ID:8HEsWXVT
漏れは殆どzipオンリーだからlhaplus使ってる。
複数で同じパスワードのファイルを圧縮するとき、一つ一つパス解かなくても
自動でやってくれるから便利だから。
文章みすりますた・・
Easy試したけどだめだったよ。(´Д｀；)
右クリから「送る」ですぐ圧縮したいんだけど
ファイル名の長さやファイル数が関係してるのか
思うように複数ファイルを圧縮できない・・・・
>>933 >>934 これはしょうがないみたいだよね。
ほかのｿﾌﾄでもそうだし。
でもDeacesに乗り換えて
右クリからいくらでも複数圧縮できるようになって
やっと使い勝手のｲｲアーカイバ見つけたよ
>>935 Deacesいいね。先月EXPLZHからDeacesに乗り換えたが、
俺はこっちのほうが好き。
937 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/15 14:03 ID:kfrqpy2K
eoのアンインストールのやり方がワカラナイヨー
ヘルプに書いてある環境設定ダイアログって、どこですか？
あなたには無理
フォルダ削除で十分でしょう
939 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/15 14:21 ID:kfrqpy2K
えーそんな
Deacesつかってるひとにちょっと聞きたいんですが
Rar解凍圧縮に必要な
unrar.dll unrar32.dll rar.exe Default.SFX を
入れてあるんだけど、書庫の検査が出来ないんです
Rarは対応してあるってヘルプに書いてあるんだけど
実際やってみると、実装されてないって出るんだけど
ほかに何か必要なんでしょうか？それとも出来ないものなの？
>937
eo好きだから使ってるよ。もう何年も・・
日本語で蓮入力できるし（Lhaplusや解凍レンジもできるけど）
右クリの送るにでも入れときなよ。
アンインストールはeo本体をダブルクリックすると環境設定ダイアログが
出るからその中の一番右の×のタブからできるよ。
>>933 右クリックメニューにコマンド追加してそこから圧縮したら？
解凍ソフトと圧縮ソフト使うのと、
解凍、圧縮1つでできるのだったらどっちがいいんですか？
>>943 2個つかうのはスマートじゃないだろ。やっぱ1個で圧縮解凍できる方が俺は好き。
945 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/15 17:58 ID:Wnc8ITxT
このスレを全部みて、WinRARを入れました
もちろんクラック版 （^_^）vb
( ´－｀) .｡oO（ 何 で わ ざ わ ざ キ ャ ッ シ ュ か ら 拾 っ て き た ん だ ？ ）
>>940 「本体の設定」の「場所」でWinRARのディレクトリにパスは通してある？
…ついでだから次スレ建てちゃいますか
Deacesは圧縮・解凍以外の機能に細かいバグがかなりあるよ。
右クリメニューとかソートとか・・・
作者に連絡したけど直す気がないように受け止められた。
>>954 うっせぇ、人が気に入ってるんだからいいだろがっ！ほっとけお節介。
バグはバグ。
>>956 なんだおめー
カスは逝ってろや
この世に必要ないよお前
959 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/15 21:43 ID:kfrqpy2K
バグがあるのに使ってるバカって・・・
じゃあ君はバグのないソフトを使い給え。その前にまずWindowsを窓から投げ捨てよう。
それはそうと次スレは？誰か建てれ。
バカなパグ
>>949 つかぬ事をお伺いしますが、もしかして
WinRAR自体をインストールしておかないといけないんですか？
私の場合、WinRARはインストールしてないんです。
unrar.dll unrar32.dll rar.exe Default.SFX ←これだけ入れてあるんです。
はじめはSystem32に入れてたんです。だからその設定は書いてなかったんですが
（システムディレクトリ以外の場所ってあいてあるから）
っでもパス通してみても、Deacesフォルダにしてやってみても駄目ですた。
バージョン情報ではちゃんと認識されてますが・・・・
WinRAR自体を入れてそこにパス通すんですか？？
ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!!!
おしえてよ・・・・（TдT）
>>964 うちではwrar300j.exeをDeacesで開いてc:\Prog~\WinRAR\に中のモン全部置いてそこにパスを通してる。
ちなみにWinME。でrarは問題なく使えてる。
>>967 お知恵を貸してくださってありがとうございます
同じようにやってみました。
まず右クリックメミューから検査をやったら解凍されてしまいます他 ┐(´ｰ｀)┌
Deacesを起動して該当書庫を選んで検査をやったら
やっぱり実装されてないって出ます。
ちなみにXPです。RARもDeacesも一番新しいのです
>>969 もしかして、あなたのWinRARはちゃんと買ったもの？
私のまだ４０日間のお試し期間なんだけど・・・・だからかな？
ちなみにMEでも結果は同じだった・・・
念のためもう一度caldixでRar解凍系を採ってきてはどうでしょ？
ちなみにうちはwrar300j.exeの中身を引っ張り出しただけでセットアップはしてません。
文句は何も言われないのでレジストもしてません。
買え
>>971 そうでしたか。いろいろ情報ありがとうございます。
どうやら何らかの影響で私のだけ出来ないということみたいなので
ある意味安心しました。どうにかやればきっと出来るんじゃないかと・・・・
初めからいじりなおしてみようと思います。
ありがとうございました。
974 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/16 11:23 ID:94H1mlL2
975 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/16 11:30 ID:uEiWhwvx
i⌒i ｽｯ
| 〈
∧＿∧ / .フ 分かったなら・・・
（ ´_ゝ`）/ |
／ /. ﾉ
/ /＼ / |
＿|￣￣ ＼ /. ﾉ＿_
＼￣￣￣￣￣￣
>>1＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣|| ￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
.|| ||
. |
∧＿∧ || さっさと失せろよ
（ ´_ゝ`）. |||
／ ＼. |||| バチーン!!
/ /＼ /￣＼ |||| .' ， ．.
＿|￣￣ ＼ / ヽ ＼从/／ ・;`.∴ '
＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_） ＜ ,：;・,‘
||＼ ＼ . ’ .' ， ．.
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
.|| ||
>>974 ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
Crackしたはいいけど、自分の名前すら入れられない初心者ですｗ
>>974 つーかﾃﾒｪどこに貼ってんだよｺﾞﾗｧ。
消してこい。
誰も立ててないようなので、立ててみる・・・
>951-952と、>3-4、>47、>50あたりを貼っとけばいいのかなっと。
って、スレ作成に行けないじゃんかよ。仕方ないのでテンプレ案は
2は>951-953、
3は>3、
4は>4、
5は>47と>50
かな・・・
乙(#ﾟ皿ﾟ)ﾉ
乙。密かに待ってた。他人任せでｽﾏｿ
埋めないの？
やっぱりこのスレらしく、FPressとExplzhとDeacesの争いで終わるのかな。
984 ：
：02/10/19 19:14 ID:???
魏＝Explzh
呉＝FPress
蜀＝Deaces
>>984 松=FPress
竹=Deaces
梅=Explzh
>>984 甲=Deaces
乙=Explzh
丙=FPress
>>984 D=Deaces
E=Explzh
F=FPress
>>984 日本=Deaces
韓国=FPress
北朝鮮=Explzh
>>984 FPress=ダウンタウン
Deaces=東野幸治
Explzh=山崎邦正
では解凍レンジが最速ということでいいですね？
ｺｿｰﾘ
ｺｿｺｿ
Lhasaで十分。いぢょ
なんでこんな不毛なスレ立てるかな
ツールに最強とか使う香具師ってあほっぽいね
君のカツラ・・・
ヽ(´-｀)ノ
1001 ：
１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
