圧縮形式と特許問題〜我々の逝く道は〜

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
にわかに「圧縮に関するライセンス問題」が浮上してきたのでスレ立てました。
1:あくまでも特許・ライセンス問題に関して語る事。
2:ソースはなるべく提示する事。
3:煽り・荒らし禁止。やるヴァカは放置プレイの原則で。

なお、どの圧縮形式がいいかに関してはこちらで。

みんなはどの圧縮形式使ってる?
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1005410038/

そいではよろしくおながいします。
2名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/13 20:38 ID:???
(・∀・)ヤッテクレル!!
3名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/13 20:46 ID:???
>>1
>>2
死ねキチガイ
4名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/13 20:52 ID:tl3pVjXL
>>1
とりあえず、LZHかZIPが良いと思います。

CABは糞。

5名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/13 21:09 ID:???
>>1
んなもん昔からあるわ。

----------------------------終了-----------------------------------
6名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/13 22:17 ID:7dEjHqzL
やっぱ、割れザーだらけのソフト板じゃ駄目みたいだよ。>>1

マ板とか法相談板の方が良いんじゃない?

7名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/14 06:41 ID:???
Tar&GnuZip使えば良いじゃん
8名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/14 09:31 ID:???
>>1
(・∀・)クスクス・・・
9名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/14 09:54 ID:???
lzh、zip、gzipは大丈夫(と言ってるらしい)。
http://www.matsusaka-u.ac.jp/~okumura/compression/patents.html
10名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/14 10:54 ID:FTx+p40Y
>>9
解凍アルゴリズムにおいてはだと思うよ。
それと、圧縮はゼロックスの特許を侵害するという情報をどこかで見たような気がするけど。ZIP、LHA共にね。


11名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/14 12:35 ID:???
圧縮形式自分で作ったわけでもないのに
そんなもん心配してたってしょうがないだろ。

----------------------------終了----------------------------
12名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/14 12:37 ID:M8j34hEw
>>11
公開するときにlhadll使えなくなったら、ソフトも公開できなくなるYO。
((((((((((((((((((((((((( ;゚Д゚))))))))))))))))))))ガクガクブルブル

13名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/14 12:39 ID:???
>>12
その時はもっとレベル高い奴がなんらかの方法考え出すだして公開するだろうから、
圧縮の基礎も分かってないような漏れ達は議論してもしょうがないと思うよ。
14名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/14 12:39 ID:???
考え出すだして->考え出して
15名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/14 12:52 ID:???
そういえば、BlockSorting(GCA、bzip2など)や
RangeCoder(GCA、Yz2など)はどうなんだろう?
RangeCoderは微妙という話は聞いたことがあるが。
16名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/14 17:26 ID:???
>>6
ダウソ板はどうだ(プヒ
17名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/14 20:47 ID:???
特許気にするならbzip2使え。





18名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/14 21:35 ID:???
特許気にするならランレングスOnlyで圧縮してください。
19名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 00:17 ID:???
特許気にするならCABしか。
M$がOSに採用している=権利関係解決済み。

M$のおかげでタブブラウザ作者も救われたし。
20名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 00:24 ID:???
>>19
根本的に間違ってる・・・
21名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 18:52 ID:6mO84djV
>>19
CABはZIPアルゴリズムを使用しているからアウト。彼らはMSZIPと呼んでいるが。

22名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 18:56 ID:???
>>21
LZXは?
23名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 19:36 ID:PwXn90cl
>>22
なんだっけ?
LHAに暗号化機能を付加した奴だっけ?

24名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 19:46 ID:u/PBMOQW
2ちゃんねらーに特許なんて関係ないでしょ
25名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 20:01 ID:BDZiGCHE
>>24
DQNうざい

26名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 20:06 ID:???
M$はLZ法関係の特許料Stac社にちゃんと払ってなかったっけ?
確か裁判にボロ負けて。

>>23
それはLHSじゃろう。
27名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 20:08 ID:???
>>21
使用してるからアウトってのは変だろ。
ライセンス料払ってりゃ使用できて当然だ。
28名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 20:29 ID:BDZiGCHE
>>27
契約内容によるけど、stac社の意向に影響されることになるよ。

『来年からライセンスの更新は受け付けません。ZIP形式の運用につきましては、
我が社が開発したZIPPERおよびZIPPER[32-64].DLLを購入してください」
って事はなきにしもあらず。

2923:02/04/15 21:01 ID:jPjZvvmB
>>26
>それはLHSじゃろう。
ああ。そうだったかも。

30名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 21:03 ID:???
LZXはCABのMSZIPじゃない方
31名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 21:06 ID:???
とりあえずbzip2は問題ないの?
3223:02/04/15 21:07 ID:jPjZvvmB
>>30
_(‥ )フーン
LZXに関する知識は無いなぁ。

33名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 21:25 ID:???
CABと言えばLZXだよな。RARと互角に張り合うあの圧縮率。
34名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 21:33 ID:???
RARより早くて高圧縮だけどな。
35名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 21:33 ID:???
LZXlv21(・∀・)イイ!
36名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 21:35 ID:???
CAB…速くて高圧縮だがリカバリレコード使えず
RAR…遅くてLZXlv21CABよりは低圧縮だがリカバリレコード使える
GCA…圧縮率はCABと同程度だが圧縮どころか展開まで遅い上に壊れるので論外
KAF…何それ?
37名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 21:36 ID:???
特許の話はどうなった?
38名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 21:38 ID:???
CAB…M$が金払ってるのでM$が金請求したりしない限り大丈夫。
RAR…知らない
GCA…RangeCoderがマズいらしい
KAF…何それ?
39名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/15 21:46 ID:???
7z流行って( ゚д゚)ホスィ
40名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/16 00:05 ID:???
ていうか特許料金がかかる時点で負けじゃん
Windows以外のOSに乗り換えた時どうすんの?
MSだっていつまでも健在じゃないだろうし(藁
41名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/16 00:08 ID:???
>>31
問題なし。
かなりの圧縮率だし一押し。
42名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/16 00:18 ID:???
>>40
> Windows以外のOSに乗り換えた時どうすんの?
cabextract と libcabinet と com.ms.util.cab でしのぐ。

…というのはさすがに冗談だが。
43名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/18 18:48 ID:???
Huffman   −特に聞いたことない。○?
算術圧縮   −ガチガチに特許で固められてるらしい。×
RangeCoder −算術圧縮の一種と見られるとやばい。△?
LZ77(LZSS) −Stac社のとか。△?
LZ78(LZW)  −fuckin uni$ys。×
BlockSorting −特許を取る気はないとか。○
PPM      −特許をとらないといわれているらしい。○?
こんな感じでいいんでしょうか。
44名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/18 20:00 ID:???
>>43に萌えage(藁
45名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/19 06:49 ID:???
tar.gzで何も不便はしない。
46名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/19 15:10 ID:???
tar.gzよりtar.bz2の方が特許的には安全では?
47名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 12:47 ID:jRdigf0L
( ´_ゝ`)フーン
48名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 15:29 ID:???
( ゜_ゝ゚)ヘー
49名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 17:35 ID:???
....
50名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/21 21:33 ID:???
おまえらのようなカスに事実上特許が関係する訳ねえだろ
51名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/24 19:58 ID:???
UNISYSのおかげでPNGへの移行が進みましたが何か?
52名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/12 21:18 ID:???
スレとまってるねえ
53名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/12 23:27 ID:???
>>52
言うとageてまいますが何か。
54名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/13 01:35 ID:???
そーいや 7-zipが Deflate でさらに高圧縮を
実現するために使ってるアルゴリズムって
特許あったりするのかな?
55名無しさん@お腹いっぱい。
WinRARがぱくってるから