||||| 圧縮音楽統合スレッド |||||

Ogg スレで烈しくスレ違いWMA9についてのコピペみたんだけど何か凄いらしいな。
WMA9についての詳細きぼ〜ん。

>>370
OggVorbisを取り込んでいるんじゃないの？
M$には他社から引き抜かれた凄腕プログラマもいっぱいいるしな。

>>370
マッチポンプ

Win板のWMA8のスレがWMA9で盛り上がってた

>>370
試してみた。全然たいしたことない。
Vorbisのほうがいい音。
ただ、低ビットレートに関しては、WMAが勝つ場合もあるかも。

WMA9はlowpassの掛かり具合がちょっとWMA8とは違うね。
無理して高周波帯域を出すことをやめたみたい。

静かな曲は結構キレイに圧縮できるんだが、
激しい曲になると、キュルキュルいうね。
得手不得手がありますな。

>>376
なんとなくVorbisと逆っぽいですね（こっちはうるさい曲が得意）。
もっとも、Vorbisは既にこの辺は修正項目入りとのこと。

wma9はbeta

.wmaって拡張子みるとどうも音楽フォーマットとしては
不安定なファイルだなと思ってしまうのは漏れだけではないはず。

>>377
そうそう。その通り。
改良されるのが楽しみですな。

>>378
現時点での評価。
OggVorbisも発展途上やし。

ＭＳ公認の非可逆音声圧縮形式で安心できる

WMAはバージョン間の互換性が今ひとつ。

WMAかVorbisかで迷ってるんですが、やっぱVorbisでしょうか。
でも将来性とかも考慮したいんです。

>>383
将来にわたってWindowsのみを使い続けるならWMAでもいいがそうでなければ
Vorbisの方が良い。

MSの規格だからこそ安心できないのは自分だけかな？
仕様すら公開されていないというのはちょっと・・。

↑　WMAのことね

う〜ん、WMA9は普及しそうだなぁ。
WMP9はCDDB2対応っぽいし。

>>387
Playerつかえ。Player+CDexで。
WMPみたいな変な英語の全角も出ないっぽいし。

... CDexのoggタグのバグとCD情報のバグがはやくなくなってほすぃ。

>>388
もちろん使ってるよ。
よう分からん人はWMP9に流れるだろうな〜と思って。

WMA9にMSのやる気を感じた
WMA8とは全然別物

>>390
どういうところが？

MSだからサポートが持続するとは限らないぞ。
馬の昔バージョンをサポートしてないしね。
OSだって９８以前のものはサポート対象外。

そう考えると、仕様や、ソースが公開されているものの方が、
その気になれば、持続して使えることになる。