各種エディタのスレを渡り歩く人たちのために…

エディタを追求していくと、辿り着く先は emacsen にならざるを得ない(嘘、
vim があるじゃん)。しかし、Windows のキーバインドに慣れた指や、Windows
を利用する際の常識が通用しない emacsen のインターフェイスが大きなハー
ドルとなって現れるのだ。このハードルを越えるための労力を払う人間と、そ
もそもそんなハードルのない一部の人間だけが、emacsen を利用することにな
る。

思い出して欲しい。ブラインドタッチを。二本の指で高速にキー入力する人が
いる。しかし、ブラインドタッチできる人にはかなわない。最初に苦労を強い
られるが、習得した後はよりよい環境が得られるのだ。

様々なエディタを試用して、その度に新しい知識を吸収していく。徐々にステッ
プアップしてきたつもりである。しかし、満足できない。しかも、過去の知識
は新しいエディタに乗り換えた瞬間に、その幾つかは失われてしまう。それな
らば、将来に渡っても通用する環境を構築して、それについての知識を増やす
ことに労力を費したほうがいいではないか。

もちろん emacsen を利用する必要のない人たちはたくさんいると思う。しか
し、必要とするに値する人たちもたくさんいると思うのである。

誰か反応してやれよ。

>>2
めんどくさい

このスレはアンチemacs信者が現れたときに、
ageるスレに決定されました。

emacsもねえ。いいんだけどねえ。なんか泥臭くてヤなのよ。
使ってるだけで、いかにも俺ハッカーなんですみたいなー

マイコン歴23年の俺は、一般人っぽいEmEditorに落ち着いた。

覚えるのに労力を払う価値があるなんて人間は少ないよ。
ほとんどの奴には無駄に手間がかかるだけでバカらしい。

プログラマーのエディタだよ。ヴぃむもいーまくすも。

>>6
確かにそうかもしれませんね。

>>7
少なくとも Emacs に関してはそんなことはないと思います。
その傾向は大いにあるかもしれませんが。

>>1
emacs の中で windows の常識が通じないかどうかは知らないけど、
emacs の常識を知ってれば、 emacs が移植されてる OS で emacs さえあれば、結構作
業ができたりはするね。
ただ、それをその OS を使っていると言うかどうかは疑問 (w

だからこそ環境だの OS だのと言われたりもするんだけど。

まあ、Winしか使わないって人も多いわけだから、違う環境やOSでも使える
っていうのが魅力に感じない人もいるし、エディタの使用頻度が比較的少ない
人もいる。そういった人の選択肢から外れる可能性は高いよね。
なんだかんだいってUNIX系のOSに縁がある人じゃないと使わないんじゃないかなあ。

なんか秀丸＋ATOK１４＝最強説スレに似た雰囲気だ。
１が悪いやつじゃなさそうなところも。

>>10
> 違う環境やOSでも使える

必要な人にとっては、この点がかなり魅力的になりますよね。しかし、仮にこ
の点だけをとりあげれば、xyzzy を使っている人は、該当しずらいですね。過
去にきっと xyzzy vs Meadow みたいなことが語られているんだとは思います
が、どうなるんだろう。
やっぱり xyzzy の Win との親和性と、Meadow の他のプラットホームとの共
通性になるんだろうか。

> １が悪いやつじゃなさそうなところも。

Thanks !

ageてみよう。。

このスレ的には xyzzy はどういう扱いなの？
何気に Win で使う分には便利だと思うんだけど。
足りない分は自分で lisp 書けばいいだけだし。
Emacs Lisp と CommonLisp の違いはあるけど。

あげ

>>13
lispをすらすらと書ける人は少ないんじゃない。
つーか、俺もその一人なんだけども。
苦労して、できたーてな感じ。
何気にWinで使うだけなら、とても便利かもしれないけれど、
つーか、Winだけを使う人向けなんじゃないかと。

>>15
> つーか、Winだけを使う人向けなんじゃないかと。
確かにそうですね。
ということで、このスレでは xyzzy 関連の話はやめておきますね。

このスレは「各種エディタを渡り歩かないでいいように」って
いう意図があると思うので unix で使えない xyzzy は適さないかな。

>>1と>>2をみてﾜﾗﾀ
ジュース吐き出しそうになったじゃねぇが(ﾟдﾟ)ｺﾞﾙｧ

>>10
秀丸＋ATOK14＝最強説スレの１です。

いやぁ、悪いやつじゃなさそうなんて言ってもらえると
感激しちゃいます。
こっちのスレでもなんか言ってやってください。
ところで、ここは結局 emacs まんせースレですか？
（いや、煽りじゃなくてマジで何が言いたいのかと。。。）

キーボードマクロと正規表現が使えれば、こだわらん。
複雑なテキスト処理にはマクロより、
Perl の方が応用が利くんじゃないかな？
ｳｰﾝ、やはり kiss の理念は正しいかなと思う。

マクロはテキスト処理のためだけにあるんじゃないけどね。

>>16,18
深く考えていないので、他のスレが荒れているときにでも利用していただけれ
ばと思います。
ところで、vi のワンキー操作が各種エディタのなかである意味で頂点を誇っ
ています。それに対して、日本語圏では、emacs はマルチバイト文字の編集の
容易さと、多種多様な lisp を提供することによって、その独自性を明らかに
しました(と思います)。vi を中心にコンソールアプリを組み合わせるよりも、
emacs の lisp パッケージを組み合わせて環境構築するほうが、遥かに容易で、
その設定や習得に時間がかかりません。
コーディングに一日の大半を費される方以外は、vi よりも emacs が望ましい
選択肢になるかと思います。

コーディングに一日の大半を費やしてる漏れはVim．Emacsから乗り換えたっす．
漏れに言わせれば「どっちも(･∀･)ｲｲ!!」で終了なんだけどな．それを言ったら
始まらねーからこーゆースレ立つんだろーけど．

>>22
俺もviとemacsの両刀使い。コード書く時はviで、文章書く時はemacsと
使い分けてる。

コーディングは vi が定番なのかもしれないと、あらためて思った。自分は
root での作業以外は emacs を使っている。当たり前と思う人が多いかもしれ
ないけれども、最近は root で emacs を使う人もいるらしい。
ところで、xyzzy vs meadow や vi vs emacs といった話題を振るも、不発。
冷静に対処できる人が多いらしい。いいことなはずなんだけれども、ソ板じゃ
なくてUNIX板にいるみたいだ。
と、総括みたいなことを書いたりしたので、このまま倉庫行きになる予感……。

TEST

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺　　た　　ち　　ド　　ー　　テ　　ー　　ズ　　！　　！
　　　　　　　 　 ＼＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　∨　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　 ,　‐―――――‐、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ ／￣￣￣￣￣￣＼　＼
　　　　　　　　　　／∠ニニニニニニ、＼　　　　　　　　,　‐―――――　、　　　　　　/ ／　　　　　　　　 　　　＼ ヽ
　　　　　　　　　/／　 　　　　　　　　　　 ＼　　　　　／　　　　　　　　　　　＼　　　　　/ / 　　⌒　　　　　　⌒　　 ヽ│
　　　　　　　　　||||　　＝━━　　━━＝　||||　　 　/　　　.　　　　　　　　　　　＼　　 │/ 　 ／￣＼　　／￣＼　　 │
　　　　　　　　 ∩ー─┬─┐　┌─┬─-∩　　 /　　 ／￣￣￣￣￣￣＼　　l　　 │ 　 │　０　│　| 　０　│　　/
　　　　　　　　　U　　　│// |.⌒ |//　|　　　U　　 |　 ／　＿ノ　　　　＼＿　＼. |　　（6 　 　 ＼＿／ 　 ＼＿／ 　3）
　　　　　　　　　｜.　　└─┘　└─┘　　｜　　 |／|　　　　・　　　　　・ 　 　 ト|　　 │　　　　　　　⌒　　　　　　 │
　　　　　　　　　｜　　　　　　(・・)　　　　　　|　　　 |ヽ,　Ｕ　　　　／￣）　　 　　ﾚ|　　 │　　（＿＿＿＿＿＿＿ 　 │
　　　　　　　.　　ヽ　　 　　／∵ ∴＼　 　　/　　　　ト|　　＃　 i　　　(　　＃　　l/　　　 ＼　　＼＿＿＿＿＿丿　／　
　　　　　　　　　　＼　　　　　∈∋　　　 ／　　 　　　＼　　　　ー―‐'　　　 .／　　　　　　＼　　＼/＿＿＿／ ／
　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿／　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿／　　　　　 　　　 ＼＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　______.ﾉ 　 　 　　(⌒)　　　　　　　　______.ﾉ 　 　 　　(⌒)　　　　　　　　　______.ﾉ 　 　 　　(⌒)
　　　　　　　　　 ／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐　　　　／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐　　　　　／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　　　　　　 /　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､ 　　/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､　　　 /　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
　　　　　　　　 | /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′　　| /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ　　　　| /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ
　　　　　　　　 ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′　　　.ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′　　　　.ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あっあ、おおおおれたち・・・・

イーマックスよりウーマックスの方が。

>>27
Emacsをイーマックスと読む馬鹿ﾊｹｰﾝ

エディタを追求していくと、辿り着く先は EDLIN にならざるを得ない(嘘、
ed があるじゃん)。しかし、Windows のキーバインドに慣れた指や、Windows
を利用する際の常識が通用しない EDLIN のインターフェイスが大きなハー
ドルとなって現れるのだ。このハードルを越えるための労力を払う人間と、そ
もそもそんなハードルのない一部の人間だけが、EDLIN を利用することにな
る。

思い出して欲しい。ブラインドタッチを。二本の指で高速にキー入力する人が
いる。しかし、ブラインドタッチできる人にはかなわない。最初に苦労を強い
られるが、習得した後はよりよい環境が得られるのだ。

様々なエディタを試用して、その度に新しい知識を吸収していく。徐々にステッ
プアップしてきたつもりである。しかし、満足できない。しかも、過去の知識
は新しいエディタに乗り換えた瞬間に、その幾つかは失われてしまう。それな
らば、将来に渡っても通用する環境を構築して、それについての知識を増やす
ことに労力を費したほうがいいではないか。

もちろん EDLIN を利用する必要のない人たちはたくさんいると思う。しか
し、必要とするに値する人たちもたくさんいると思うのである

copy con filename.txt
最強！(藁

Emacsはどこで入手できるんですか？
起動の仕方等もお教え下さると嬉しいのですが...

と蘊蓄を垂れている>>1はTeraPad愛用者であったである。

　　　　　　------------終了------------

>>28
君は、どう読む？
ちなみに俺は、ストールマンの発音を聞いたことがあるぞ。

a

結局Emacsはどう読むのが一般的なの？

「えどまっくす」です

>>35
「いーまっくす」です。

>>31
http://www.google.com/search?hl=ja&q=Emacs&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

スレ違いだが
kinesisキーボード買え。
人生観変わるかも。

>>37
さんくす。
つーことは>>28は一体どう読んでるんだろうか？