■顔はなぜ重要？論理的回答を！■

第一印象で嫌われたら、そこでお終い。ってパターンも状況によってはある。

さっさと氏ね．

評価されなきゃ生きている意味がない
好かれなきゃ生きている意味がない

ご縁のｷｯｶｹは好き嫌いだしね。
関係の基本は損得判断なのか。

生物学的な問題。

「 顔に知性や生き方など全てが表れている」というのは欺瞞でもなければおためごかしでもないと思います。

>>106
まだやんのかよ，山形．

>>106
パラノイア山形，創価はお前か？西村とか言っていたが．

人間も機械と同じように進化アップグレードすべきという考えだったら
劣っている人（学力・運動神経・ルックス）がバッシングされるのも至極当然。
遺伝的特質は関係ないのに劣っている環境（生活）も遺伝されるという観念も
内在しているのだろうか。
高卒ドキュンが出来ちゃった婚が多く、高学歴の知的職業者が晩婚化が進んでいる
のも不思議な現象だ。

顔の良し悪しは、幼児でも判別しているらしいね。
「変な顔ー」とか言うし。

ﾊﾟﾋﾟｺ

もっと顔に関する社会学的な問いを立てようよ。
なんか、心理学のスレみたい。

age

結局気持ちなんかどうでもいいと感じてる人が多いってことだろ。
すると外見しかないじゃないか。
なぜ彼女がいる男がもてるのか、これは
「少なくともすべての女が敬遠してしまうような欠点が無い」という品質保証。
例えば女に恥をかかせない、とかでしょうか。
そうなると男の内面も自分で見ようなんて女性は珍しくなる。
女性の最大の謎は、
「なぜ他の女性の感性を無条件に自分のものとして受け入れられるのか」に尽きる。

>>114　
＞他の女性の感性を〜
それ、女より男の方に言えるような・・

女の方が異性の好みに関して腹が座ってる気がする。

そうか、そうかもな。

sage

>>1

＞芸能人や自分の身の回りを見ても、馬鹿でも単に顔立ちがよければモテルという事実が分かります。

残念ながら、オレの周りではバカは顔が良いぐらいではモテない。

今の女は確実に良いように遺伝するとは限らない容姿よりも、とりあえず
当座の生活に困らない財力とか地位なんかを重視してるんじゃないか？
そういう意味では、芸能人ならある程度稼いでいるという推定が働くため
モテる。でも実際ニートのイケメンとホリエモン並べたら、ホリエモンの
ほうがモテると思う。

だから容姿が良くてモテるやつは顔「だけ」がよいからモテるのではなく、なにか
プラスアルファがあるんじゃないのか。女友達に聞いたところ「顔そのものの
良さというよりも、全体的な雰囲気がカッコイイ男」のほうが高得点らしいし。
これって生まれつき持ったものが関係しないとは言えないが、努力でどうにでも
なることでもある。

ちなみに、オレはバカであり顔も良くないから大変モテない。

キムタク激似のニートとホリエモンならニート勝つんじゃね

>>119
何を基準に勝つのか！？
論理的だねｗ

このスレ理系ののうのけんきゅうすてるがくもんのとこにたてたほうがいいんじゃ〜ん

顔についてレヴィナスの言ってることがサパーリ意味わからんのですわ

　美男美人の俳優に名優がいないのは、人間的に深みがないことに理由がありそうな
　気がする。外見が整いすぎているのは内面の深さや人間的な魅力とは反比例するの
　ではないかな。人格的な薄っぺらさを感じてしまうのは俺だけか。外見が良い人が
　もてるのは、ある種の軽さを持っているから、相手からは気楽に思える存在なのでは
　ないのか。

ブスネタのスレが結構あるな。女にとって最後の市場原理だもんな。これ除けば女ってあらゆる条件からフリーだし。
男は容姿まで含めてあらゆる面で値踏みされるけど、女は容姿だけだから必死になるんだろうな。
女は無条件にありのままを受け入れられたい、男は条件つけまくるけど。この理想まで後一歩ってか。

山ほど反論したいけど、正直そこまで暇無い。
よくここまでこのスレに入れ込む事できるなこのブス中年。

顔はその人の第一印象が多い気もする。そこで一目惚れとかする人もいるんじゃないかな。外見であり印象の一部とか？？それが重要かどうかは人それぞれ。

神奈川県警宮前署の巡査部長（４２）が、覚せい剤取締法違反容疑で逮捕・拘置中の女性に自分の携帯電話番号を教えたり、同僚の署員３人と女性の釈放祝いをカラオケ店などで開いたりしていたことが、１４日わかった。
　巡査部長たちはお礼のポロシャツのプレゼントをもらい、女性と交際していた。県警監察官室は１４日、「警察官の信用を失墜させる行為」として、２人を戒告、２人を所属長訓戒などとする処分をした。

うちらが人を見分ける要素で一番分かりやすいのが顔だから。
声とかでも誰かは分かるけど顔で判別するのが一番手っ取り早いから。

ヒント　服を着てない部分

■　男女の顔の傷の慰謝料の違い

女が若い方がいいというのはその通り。
これは歴然とした性差がある。

簡単なことで言っても、顔の傷の慰謝料などが男女で違うのはなぜか。
女の慰謝料のほうが高いのは、女のほうが美しさを尊重されるから。
女は美しさに価値があると法的に認めているということだ。

言わば、女というのは美しい女に価値があるのであって
逆にブスは価値が下がると法が公認しているということ。

美しさは、特に若い女のほうがそれが増す。
だから、女は若い方がいい。これは、当たり前のこと。

若い女には価値がある今の現状に不満な30女どもは
男と女で若さの価値に違いがないと、男女同質論を言っているが
それなら、男女の顔の傷の慰謝料は男女で全くの同じであってもいいと
いうことを言明せよ。

しかし、顔の傷の慰謝料は女のほうが高いのは当たり前じゃない！と
言うんだろ。それなら、女は若い方がいいんだよ。

女は若い方がいいというのを否定するならば、顔の傷の慰謝料を男女で同額にするようにしろ。
それが嫌ならば、女は若い方がいいということを認めろ。どちらかにしろ。

綺麗な顔立ちが何故モテルのか？
それは、人は綺麗なものは何でも好きだから。
人は、綺麗なものに愛着を持つから。
顔は、体の一部に過ぎないけど、恋愛学においては、
まず、最初に飛び込んでくる情報だから。
初期想起の重要な要素であるから。
そして、根本的に人間は表面でモノを判断する動物だから。
それはなぜか？→それは、人間が単純だから。
客観は主観だから。

いや〜夏は暑いね。最近、吉野家に行かないね。
ところで、ここで問題だ。
Q１：ゴリラよりも犬？
Q２：人間は顔が命？
Q３：ユーロは円よりもドル高？
以上が今週の課題です。A4用紙に記述して
曽我先生に提出すること。おみやげはいらない。

>>130
客観は主観だからって・・・
カントにデカルト、ヘーゲルにフッサールもふっとぶ論法だな。

>>132
>>130の言いたかったのは、主観も所詮周囲の反応に影響されるってことだと思う。
完全なる主観はない。完全なる客観ももしかするとない。
しかしやはり客観は主観を含む。

主観⊂客観だろ？とすれば>>130に訂正を施す。
主観は客観だ。

いやそれは明らかに可笑しいだろ。

>>135
いや漏れは>>130に論理的後ろ盾をしただけだ。
結果が間違っているかどうかは別だ。そして論理的帰着はいつだっておかしなモンさ。

モテたいんだぜー不細工な俺でも〜♪

ボクたちの人類の祖先において、
癩病や梅毒にかかった男女の顔が醜い顔の起源なんだよ。
そんで悠久の進化の歴史の中で
ダーウィンのアレでアレしたんだよ。淘汰つったっけ？
梅毒で鼻のない奴と平気でセクースするような奴は
梅毒にかかってすぐ死ぬし子供産んだとしてもすぐ死ぬし、ヤバくね？
結局、顔の美醜を見分けられる奴が生き残ってきたって寸法さ。
すげーなダーウィン。
でも竹内久美子はアレだな。調子コキ杉。

>>123
それは違うな。美男美女は演じる役柄が限定される。
ブオトコもしかり。寅さんのキャラでは、始めからから
美男でない事が前提となっている。ハリウッドスターでも、
デカプリオ、キアヌ・リーブス、トム･クルーズ、ブラッド・
ピットなど美男でも彼らが演じられるキャラなら、それは
それで良い映画となる。ヒーロー者ならハンサム、しがない
サラリーマンやシャイニングの様な変質者を演じるならブオ
トコがいいだけ。つまり、ヒーロー者の主役を演じられない
ブオトコ俳優は、個性派･演技派としてしか生き残れないだけ。
美男美女ならそれほど演技を必要としなくても主役の座が
得られるチャンスが多い。

キンタマをいくつも持つ男

自演コテ犯＝【苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg ＝ロボ ◆SOOOOROBOM】

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1046868314/458-464

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1116159415/53-68

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011054931/607-610

>>139
美男美女って歳とると、なぜ悲惨になるのでしょう？

ブサイクは恋愛について語るな
http://blog.goo.ne.jp/icecreamscream/e/247a5264a0ebfc68295187d619430aee
---
私は、恵まれない容姿の人がその恵まれなさから謙虚になる事を、
無意識のうちに望んでしまっている。謙虚というのはつまり、その人が容姿や
容姿の優劣が大きく関わる事柄（とくに恋愛やセックス）について堂々と
表現・発言しない事、だ。そしてその謙虚さの欠如を、私は「恥ずかしい」と思ってしまう。
直接的ではないにしろ、謙虚さも表現の中に込めてくれと願ってしまう。

じゃあブスとブサイクは恋愛について語るなと言うんかい！！と怒る人も、
もしかしたらいるのかもしれない。
うん、そういうことだ。
ブスとブサイクは恋愛を語るな。
語るんなら、顔は隠して語ってくれ。もしくは自虐的に語ってくれ。
ネタとして語ってくれ。普通に語らないでくれ。どうしても普通に語りたいんなら、
ごく内輪の友人内でだけ語ってくれ。
---

なるほどね

　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 ／⌒彡:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/冫、　）::: ﾓｳ…夏ｶ…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　__| `　 ／:::
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 丶'　　ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　 　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へ ヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 　 /　ｙ　　　）:::
　　　　　　　　　　　　　　　 / ／　　／:::
　　　　　　　　　　　　　　　／　　／::::
　　　　　　　　　　　　　 ／　　／:::::
　　　　　　　　　　　　　（　　く::::::::
　　　　　　　　　　　　 　|＼　　ヽ:::::
　　　　　　　 　 　 　 　 |　 .|＼　＼　:::::
　　 　 　 　 　＼　　　 .|　 .i:::　＼　⌒i::
　　　　　　　　　 ＼ 　 |　/::::　　　ヽ 〈::
　　 　 　 　 　 　 　＼ |　i::::::　　　（__ノ:
　 　　 　 　　 　 　 __ノ　 ）:::::
　　　　 　 　 　 　（＿,,／＼

rt

昔のド田舎なら田舎もんを騙して、価値観を真逆にしてその村でだけもてもてになれたかもしれないが、
グローバル化が進みすぎた今、美しさは決まってしまった。
もう変えられない。

てｓｔ

かなり以前に米国の大学教授が、学生に数千人の異性の顔写真を数レベルに分類させて統計をとった
で、理想的な美男美女のCGを作ってみたんだが、概ね不評だったそうな
でも、注目したいデータもあって、
男が女顔をランク分けする場合は、ほぼ一致する
女が男顔をランク分けする場合は、ばらつきが大きい
て結果が出てる
これは追試があちこちで実施されて、程度差はあっても基本的には同じ傾向が確認された

つまり、ブオトコには物好きな女がいる可能性に期待できるが、ブスは期待が持てない、てことだな

>>1
若干板違いだったかもね。
哲学板のレヴィナススレあたりがベストだったかも。
まぁあえて社会学的なアプローチするとすれば、
「象徴交換」的なアプローチはできるかもな。
つまり、「顔」もまた現代ではひとつの記号であって、
そのやり取りでもってヒトもまた、社会的な位置を
自己確認してんじゃない？
だから表面的なものを追うって意味では
再帰的近代というか、
「美徳が顔に表れる」っていう中世的な価値観に、
少なくとも表層的には似てくるんだと思う。

補足すれば、「顔」が重要視されんのは何も恋愛に
おいてだけじゃないと思うよ。
昨今の女性たちの、子どもの「顔」への執着はすごいから。

顔は唯一「表情」が表れる部位。表情は感情を表現するがゆえにコミュニケーションにおいて重要なキーとなる。コミュニケーションは人間同士が関係を築くうえで要となるもの。
…だから、じゃないでしょうか。

人間の性特徴として発達した器官だからだよ

八巻正治。八巻正治。八巻正治。八巻正治。八巻正治。八巻正治。八巻正治。
氏の学歴は以下の通りです。

【学習歴の記録】
　美幌幼稚園　卒園 　美幌小学校　卒業 　美幌中学校　卒業　 　美幌高校　卒業　 ※高校は途中転入で、しかも不登校でした！

　順天堂大学 　体育学部 　健康教育学専攻　 　卒　業 ※ガンガン勉強しました！

　青山学院大学 　第�U文学部 　教育学科 　卒　業 ※幼稚園での教育実習も行いました！

　東洋大学 　第�U文学部 　教育学科 　卒　業 ※養護学校の教員免許を取得しました！

　立教大学・大学院 　文学研究科：博士課程（前期）　 　教育学専攻 　修　了 ※良き学師たちに巡り合えました！

　カリフォルニア神学大学院日本校　　 　博士課程 　キリスト教神学 　修　了 ※神様の深き愛の素晴らしさを学びました！

　米ニューポート大学大学院 　博士課程 　教育学専攻 　修　了 ※論文執筆に燃えました！--------------------------------------------------------------------------------

資　　　　　　　格
1973年03月19日　　 中学校教諭１級(千葉県教委 昭47中1普 第501号)，高等学校教諭２級(昭47高2普 第427号)　教員免許状（保健体育）取得
1973年04月26日　 衛生管理者免許状(第61号)　取得
1978年03月31日 養護学校教諭１級(東京都教育委員会 昭53養学1普 第132号)　教員免許状取得
1994年02月26日 『米セント・チャールズ大学（カリフォルニア神学大学院日本校：提携校）』より　『博士（宗教学）(Ph.D.)』 の学位を取得

あまり社会学向きじゃないかも