宮台は学会で相手にされてるの？

宮台は社会学の学会でどんな評価なの？
コギャルにインタビューしてまとめたようなもんを、
学会発表でもしてるの？
それとも、学会ではまともなことしてるの？

本人はもう学界は相手にしてないとか。
お笑い社会学とか言ってた。

社会学なんてお笑い社会学とか言ってた。

ご自分が「お笑い」なんですけどね。宮崎駿に会えるとか
いうと、大喜びで行く人なんですけどね。

４年ほど前、援助交際していた淑徳巣鴨女子の女子高生が、宮台真司とは定期的に会ってると言っていた。

どうりで援助交際とか女子高生について詳しいと思った。

あほ、宮台が援交してる女子高生と付き合いがあるなんて、だれでも
知ってるし、本にも書いてるだろー！ちゃんと本よめ！
自分だけが、知ってる重大情報だとおもってるよ、こいつ、
ばかだねー。

本を買ってください。
そのうちの何割かが私への寄付となっております。
援助には金がかかるので御協力ください。

あほ、字がまちがってるよ。ばーか。

真司だよ

あんまり本に書いてあること信じないほうがいいよ。
しょせん仕込みのネタだから。

最近援助ばかりしていたので字を間違えました。
君のような人が本を買ってくれたので人生性交できました。

くくく....（苦笑）
おまえのようなバーカはすぐ噛み付いてくるだろうと罠をしかけといたのさ
そんなこともわからない信者は困るなぁ（あはははははは）

http://www.2ch.net/test/readall.cgi?bbs=sisou&key=946935597

↑さっき「政治思想板」に批判スレッドが出てたよ。

オマエモナー

ロクな情報出てこないですねここ。
・宮台自身は最近論文出したり発表したりしているのか。
・他の学者が論文で宮台の過去の論文が参照しているのか。
という情報を求む。

「権力の予期理論」は権力論関係の論文じゃ引用されること
がある。

それと宗教学畑の人が時々、「終わりなき〜」を引用しとるね。
あ、「終わりなき〜」は論文じゃねえか。ごめん、ごめん。

＞宮台様
とても基本的な質問かもしれずたいへん恐縮なのですが、
援助交際は科研費で落とせるのでしょうか？
もし可能だとしたらどれで？
謝金？ 会議費？

>16
謝金ですかね、普通は（笑）。
実験動物に準じて、研究期間中に限って
飼養管理しているとみることもできるかも。
（仲のいい事務官に尋ねてみました）

age

女子高生＝実験動物なのか（ﾜﾗ

ロクな情報出てこないですねここ。
・宮台自身は最近論文出したり発表したりしているのか。
・他の学者が論文で宮台の過去の論文が参照しているのか。
という情報を求む。

＞２０
コピペの際は文章をチェックしましょう。「論文が参照しているのか」
で、本題だけど、学会活動も論文と同様「業績」に数えられるのは
ご存知だと思います。
１１月の日本社会学会のミレニアム記念シンポ「社会学は何の役に
立つのか」で、宮台さんは「文化・コミュニケーション研究の視覚
から」と題する報告をされる予定です。

>>21 俺、今年の学会でそれが一番楽しみ。

「都立大の宮台教授は先生方の間でどういう評価なのですか」と聞くと、
50歳代前半までの社会学の教授だと、宮台をそれほど批判する人はいなかった。
それ以上の年代の学者にはあまり評判がよくないようだけど。
業績や論文の引用については、わたしには分からないけど。
むしろ、ある社会学の教授が「他分野、とくに経済学や経営学系の学者が、宮台を引き合いに出して、
社会学をけなす」とぼやいていたように、他分野の学者による社会学たたきのネタにされているようだね。

学会活動も業績なんですか？

>25
業績一覧の類にはたいてい「学会活動」の欄がありますね。
もっとも採用・昇進の条件は「論文何本以上」となっていて、
学会報告はカウントされてないことが多い。ただ論文点数が
同じなら学会報告が多い方が有利になることはあります。
個人的には、チェックがゼロに等しい紀要論文の類よりも、
リアクションにさらされる学会報告を続けるほうがえらいと
思います。学会報告はたいてい論文化されるしね。

宮台の顔気持ち悪い。早く引退してください。

>>26　学会報告は司会やメンツによっては、厳しくみっちり議論
　できることもあるけど、逆にひどいときは議論も無し、質問も
　司会者が義理で考えたと言わんばかりのだけみたいなこともあり
　報告者が気の毒になることも少なくない。特に最近は部会が増え
　すぎ一部会５人とかいうこともあり、なんのための学会かわから
　ないと複雑な気持ちである。それでも、紀要よりよいのかな？？
　迷うところですねぇ。宮台さんみたいな報告者がいると、部会も
　もりあがるでしょうね。

慶応の有末という都市社会学の教授は宮台の悪口をえんえん
講義中に語っていた｡

京王の社会学者なんか糞だろ。

>29 有末さんの友人ですが、彼が学術関係者の悪口を軽々しくいう
のを聞いたことないけど。これって、中傷にならない？　それとも、
学生相手の講義だから（？）、我々とかに対するより気軽に思って
ることを言ったってことなのかなあ？
それから業績の評価の仕方ですが、学会報告も紀要論文も一般には
点数ゼロなんでは？　要するに、障害ゼロのアウトプットは認めな
いってことでしょ？（社会学会は学術機関に属する発表希望者は全
員発表可でしょう、多分。学内紀要も、だいたい投稿原稿フリーパ
スでしょ？）

＞３１
まじで言ってたよ。おれもどうかと思ったが｡
名前出したのはまずかったかな？まあ、ヤツ、
体臭くさいしね。

学者は嫉妬深い。
話題に乗らないジェラシーは強烈。
しかも、フィールドワークできるほどの行動力を持ち合わせてないとなれば、
個人攻撃に走るのも当然では？

私もそんなにあちこち知ってるわけではないが、「紀要論文はカウント
しない」ってルールは聞いたことがないねえ。個人的にはそうしたほうが
いいとは思うが。

紀要論文も学内論文も逝ってよし！ですな

みやだい　は　経済学勉強すべし

「日本には専業主婦はいなかったが、
60年代以降アメリカのホームドラマの影響で専業主婦が増えた」
なんて大真面目に言ってる

そんなもん社会の生産性で決まるんじゃん

宮台の方が正しい

私、素人なんですが、社会学で査読つきの論文誌ってどれだけ
あるんですか。社会学評論とソシオロジぐらいしか思いつかない。

＞３６　宮台が正しい。戦後史を勉強し直して下さい

紀要論文は原則的にレフェリー性が働いていないから、カウントしない大学が多いと思う。
少なくとも、教員を採用するときの業績評価の対象にはあまりならない。
でも紀要論文でも、なにもないよりはマシみたいだけど。

生産性が上がったから　女性が働かないですみ　専業主婦が増えたんでしょう

ホームドラマなんか関係無いわ

あんたら、なんか勘違いしていない？>>39　>>37

フィリピンでもインドネシアでも専業主婦なんて皆無よ
あれは社会の生産性が低いからですよ
女性どころか、子供まで働かざるをえない

あの国で専業主婦登場するホームドラマ放映したら
専業主婦増えるの？

今日本にいる女性が突然「専業主婦やめて働きたい」と思ったところで
労働化率が上がるの？
社会にそれだけの雇用はありませんよ

っていうか、あんたらもみやだいみたいな無教養社会学馬鹿？
立花隆なんかが言うところの、専門以外なんもしらない「無教養人」の典型？

フィリピンとインドネシアに専業主婦皆無？　そんな馬鹿な。あのへんの特権階級はものすごい贅沢をしてるよ。

>>36
日本でのプロセスをそのまま他国に
当て嵌めるのはナンセンスでは？
僕は、あなたの言う「無教養人の典型」以下の
高卒ドキュンですが、それくらいは分かります。
「風が吹けば桶屋が儲かる」的に考えましょう。

立花なんかをありがたがるのなら宮台しか読んで無いヤツを
信じるね（笑）

生産性が上がらなくても専業主婦（あるいは賤業主婦が
正しいかもしれない）という制度があったから
フェミニズムが登場したワケで、、----------------------
＞あの国で専業主婦登場するホームドラマ放映したら
専業主婦増えるの？

東南アジアがどうなるかは今後の楽しみですが、
影響は与えます。

事例１　戦時中の日本
「アメリカの女は遊んでばかりの豚女ばかり！」
という映画をみせたら、
アメリカの主婦（中流の白人家庭、20代後半〜30代前半）は
自由なんだね、と感じる人が「大日本婦人会」や報国會の
中にも多く、翼賛会や軍部を困らせた。
特に軍部は、服飾の簡略化に従わない女性を啓蒙するのに
相当苦労した。

事例２　北朝鮮
「南朝鮮の女達の悲劇」というテレビをみせたら、、、（後略）インド、パキスタン、イラク、イランは増えてます。
エジプト、シリアはすでに増えました。
ただし見ているのはテレビではなくもっぱら映画が
メインですね。

ホームドラマが主婦増加の原因じゃない、って主張したいのは
わからないでもないけど、でも専業主婦に関する見方がかたい。
いつの時代も専業主婦＝働かない人なんて図式は成り立ちません。

社会の生産性ならぬ、家事の生産性が低いときには、専業主婦が
職業として成立してたのをご存知ですか？
「専業主婦やめて働きたい」なんて書かれてもね・・・

はあ、なんか突っ込むのも馬鹿馬鹿しくなってきた。
ちなみに私の専門は社会学では全くないです。あしからず。

っていうかあ、テレビで放映されるアメリカのホームドラマも、
専業主婦増加の原因のひとつかもしれないけど、もちろんそれだけではない。
やはり下部構造っていうか、経済的社会的条件の裏付けもあるわけであって。


あるひとつの現象の原因は、必ずしもひとつではない。
むしろひとつではない事の方が多い。
っていうか、人間の社会ってそんなもんだろ。

まさか、こんなことで議論になるとはね・・・
ほんとにあの手の話鵜呑みにしちゃうのがいるんだ・・

そうだそうだ、宮台なんかよんでる奴が俺より
頭が良いわけはない。
もう論破したのでこんな糞スレは終わりにする。

うんこっこ

>>46

社会学専門ってこというより、無教養ってことが問題なんでしょう
「社会学専攻じゃないよ」で反論できたつもり？
社会学さえも知らないってだけじゃん

相変わらず荒れてるな。
馬鹿と劣等感の塊みたいな奴ばっかり。

>>52
オマエモナー。

ふもうないさかいはやめようよ。

子育てや家事というのは結構な重労働です。
自営業や農業が産業の主流であった場合、
就労先と居住地が同じだったり近かったりするので、
家事や子育てをしながら働くという女性も多かったでしょうが、
サラリーマンが増えて就労先と居住地が離れたことにより、
専業主婦が増えたという近代家族論てのもあります。
ホームドラマはその後にモデルを提示しただけのような気が。

うりゃ

決着ね

今回の学会でのミヤダイの発言希望

>>40
学内の紀要論文だけの業績で、就職したヤツを知っている。
たぶん、コネだろうけどさ…。

そりゃ絶対コネだ。