社会学 in 京都大学 part5
age
|
|
|
2 ：名無しさん＠社会人 ：2010/01/17(日) 10:15:53
>>1
乙
乙
とりあえず弱い者いじめはやめましょう。
全学の笑い者になってますから。
全学の笑い者になってますから。
4 ：名無しさん＠社会人：2010/01/17(日) 12:09:53
前スレ
社会学 in 京都大学
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1095144682/
社会学 in 京都大学 part2
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1228639687/
社会学 in 京都大学 part3
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1238594818/
社会学 in 京都大学 part4
削除 ←削除依頼主は例の教官さんかもｗ
社会学 in 京都大学
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1095144682/
社会学 in 京都大学 part2
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1228639687/
社会学 in 京都大学 part3
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1238594818/
社会学 in 京都大学 part4
削除 ←削除依頼主は例の教官さんかもｗ
5 ：名無しさん＠社会人：2010/01/17(日) 12:12:43
京大社会学関係事件簿
2000年10月 筒井氏のセクハラ発覚→2003年8月辞職
2004年10月 下着ドロで院生逮捕→後に退学
2008年6月 2chでハラスメント相談内容のリーク発生？？
2009年9月 人環の大澤氏が元院生との「不適切な関係」が原因で突然辞職
その他、ネットに鬱の学部生とうんこしたい君が登場
筒井事件から居座っていた教官さんも学振問題でますますハッスル
2000年10月 筒井氏のセクハラ発覚→2003年8月辞職
2004年10月 下着ドロで院生逮捕→後に退学
2008年6月 2chでハラスメント相談内容のリーク発生？？
2009年9月 人環の大澤氏が元院生との「不適切な関係」が原因で突然辞職
その他、ネットに鬱の学部生とうんこしたい君が登場
筒井事件から居座っていた教官さんも学振問題でますますハッスル
どうして前スレが削除されたわけ？ヤヴァイのはどうみたってペースレのほうだろ？
そうだね。
教官さんが本音をぶちまけるのも、ここではなくて大澤スレの方だもんね。
教官さんが本音をぶちまけるのも、ここではなくて大澤スレの方だもんね。
8 ：名無しさん＠社会人：2010/01/17(日) 15:16:42
削除はされたけどさ、あの騒ぎがあったのが年末から年始にかけてだったでしょ？
不景気な上、今季は寒かったからさ、2chみてた人多かったと思うよｗ
特にペースレとこのスレ、けっこうレスしてる人もいて、注目されてたよ。
書かれていた内容も皆ほぼ頭に入っているだろ？
不景気な上、今季は寒かったからさ、2chみてた人多かったと思うよｗ
特にペースレとこのスレ、けっこうレスしてる人もいて、注目されてたよ。
書かれていた内容も皆ほぼ頭に入っているだろ？
学内でも密かに話題になってた。
学外でも社会学関係者は知ってるのと違う？
前スレは保存したよｗ
学振ネタに興味あったからね。
学外でも社会学関係者は知ってるのと違う？
前スレは保存したよｗ
学振ネタに興味あったからね。
>>6
玉子たちの弱い者いじめの件があるからじゃね？
ありゃ、どうみても教官＆玉子の分が悪い
だから、被害女性からクレーム入れられる前に削除したんだろ
>>9
同じく保存したｗ
ワケアリレスは保存する習性があるもんで
玉子たちの弱い者いじめの件があるからじゃね？
ありゃ、どうみても教官＆玉子の分が悪い
だから、被害女性からクレーム入れられる前に削除したんだろ
>>9
同じく保存したｗ
ワケアリレスは保存する習性があるもんで
どーでもいいけど、大生板まで宣伝コピペ貼るのはやめてくれ
気分が悪くなってしょうがない
気分が悪くなってしょうがない
13 ：名無しさん＠社会人：2010/01/17(日) 22:35:35
だよね～頼みもしないのに勝手に醜態を晒してんだからね～削除もなにもないもんだ
教官に至っては、ペースレで恥ずかしげもなく延々と自分語りするし
なんというか、付ける薬もなさそうｗ
教官に至っては、ペースレで恥ずかしげもなく延々と自分語りするし
なんというか、付ける薬もなさそうｗ
合否が通知されたのは、先月の28日だっけ？
そりゃ、グッドタイミングだよなｗ
正月休みも重なって、2chを滅多にみない友人でさえ、みたと言ってたな。
そりゃ、グッドタイミングだよなｗ
正月休みも重なって、2chを滅多にみない友人でさえ、みたと言ってたな。
前スレの最後はどうだった？保存した奴はさらしてくれ
17 ：名無しさん＠社会人：2010/01/18(月) 17:16:56
男の院生への優遇はどう説明するんだ？のレスに対して
993 ：名無しさん＠社会人：2010/01/15(金) 18:15:44
>>992
この教官さんではないけど
男性院生は科研費の横領に加担することで優遇されてたよ
一般的には、翻訳、資料収集、実験など
教官の仕事をわんさか担って鞄持ち業務に徹すると、男性院生でもそれなりに優遇されてた
そうして見事、教官からアカポスをもらった人が言ってた
「教官に尽くすのが仕事だ」「君も仕事が欲しければ教官を大切にしないと」って
そうしてまた、セクハラ教官が誕生するのであった
そこに教官さんが飛んで来て
「これ以上京大の恥をさらすな」
以上
993 ：名無しさん＠社会人：2010/01/15(金) 18:15:44
>>992
この教官さんではないけど
男性院生は科研費の横領に加担することで優遇されてたよ
一般的には、翻訳、資料収集、実験など
教官の仕事をわんさか担って鞄持ち業務に徹すると、男性院生でもそれなりに優遇されてた
そうして見事、教官からアカポスをもらった人が言ってた
「教官に尽くすのが仕事だ」「君も仕事が欲しければ教官を大切にしないと」って
そうしてまた、セクハラ教官が誕生するのであった
そこに教官さんが飛んで来て
「これ以上京大の恥をさらすな」
以上
どう考えても、恥なのは教官さんのほうなんだがｗ
むこうのスレでも、わざわざご自分の華麗な女性遍歴を紹介してくださってね。
なんと、ご自分の女の特徴までさらしてた。
むこうのスレでも、わざわざご自分の華麗な女性遍歴を紹介してくださってね。
なんと、ご自分の女の特徴までさらしてた。
>>18
「女の価値は、外見、年齢、知性、家事、父親の地位」とか
「２２歳くらいで料理が上手い女がいい」とか
誰も聞いていないのに、独り言をつぶやくように連投していて
背筋が寒くなったんだけどｗ
本当に、「女子学生 ＝ 性的対象」にしか見ていないんだね。
「女の価値は、外見、年齢、知性、家事、父親の地位」とか
「２２歳くらいで料理が上手い女がいい」とか
誰も聞いていないのに、独り言をつぶやくように連投していて
背筋が寒くなったんだけどｗ
本当に、「女子学生 ＝ 性的対象」にしか見ていないんだね。
21 ：名無しさん＠社会人：2010/01/19(火) 10:13:49
「男子学生 ＝ 特攻隊」だしね
男子学生だって教官の言いなりにならないと
ただ学費を払うだけの存在として放置されるわけだし
男子学生だって教官の言いなりにならないと
ただ学費を払うだけの存在として放置されるわけだし
まあ、博士まで居残らないに限るね。
有意義な人生を送りたければ。
有意義な人生を送りたければ。
23 ：名無しさん＠社会人：2010/01/20(水) 17:59:05
24 ：名無しさん＠社会人：2010/01/20(水) 20:51:57
本人かどうかは知らんけど
去年大澤スレで何度もさらされていたよ
あと成果報告とかも
去年大澤スレで何度もさらされていたよ
あと成果報告とかも
26 ：名無しさん＠社会人：2010/01/21(木) 01:10:22
教員の成果報告でも酷いのがあるよ
>>23
さらに、アチキのブログ（特に、千野帽子への反論の箇所）を読めば
ますます頭にくるでしょうな。
「飲んで踊って、初めて見えてくるものもあるのですよ～」
「社会学には参与観察というものがありましてね～」
と、偉そうにのたまってさ。
さらに追い打ちをかけたのが、教官のレス。
アチキのように、体を使って学振を手に入れて
ロクな成果も出さずに遊んでいた奴がいるだけでも、ショックなのに
肝心の教官は、「女は容姿、外見、年齢、家事、あと父親の地位」とか
「２２歳で料理が上手いギャルがいいな～」とか、堂々と自分の好みを語ってばかり。
馬鹿馬鹿しくなるでしょうね。
学問上の能力とは全然関係ない事で、選別されているんだもの。
さらに、アチキのブログ（特に、千野帽子への反論の箇所）を読めば
ますます頭にくるでしょうな。
「飲んで踊って、初めて見えてくるものもあるのですよ～」
「社会学には参与観察というものがありましてね～」
と、偉そうにのたまってさ。
さらに追い打ちをかけたのが、教官のレス。
アチキのように、体を使って学振を手に入れて
ロクな成果も出さずに遊んでいた奴がいるだけでも、ショックなのに
肝心の教官は、「女は容姿、外見、年齢、家事、あと父親の地位」とか
「２２歳で料理が上手いギャルがいいな～」とか、堂々と自分の好みを語ってばかり。
馬鹿馬鹿しくなるでしょうね。
学問上の能力とは全然関係ない事で、選別されているんだもの。
あのアチキ概要も、教官さんが必死になって擁護していたんだよなあｗ
「アチキさんは才能があります～」って。
大澤スレを保存した人は、見てごらん。
「アチキさんは才能があります～」って。
大澤スレを保存した人は、見てごらん。
>>24
はい、コレ↓
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
H19年度は、おもに贈与について研究を深めた。
贈与が死と密接な連関をもっていることをつまびらかにした。
そのために、ハイデガー、キルケゴール、デリダ、レヴィナス、ブランショらの著述をひもとくこときながら、
彼らが死が到来するものということを前提とし、
他の誰のものでもなくこのわたし固有のものである死という概念、
それをぞんざいの担保としていたのに対し、死は誰しもに必ず訪れるものであるにもかかわらず、
死の瞬間にわたしは雲散霧消するのであるから(すくなくとも「わたしたち」の「世界」においては)、
死は届きそうでその瞬間に姿を消す、決して届き得ないものであること、つまりは絶対的他者性であり、
にもかかわらず、それは産まれる瞬間にどこからともなく誰から都もなく贈与された、
わたしとは切っても切り離すことができない不気味ななにものかであることを論じた、
さらには、誰しもに贈与されていることば、とりわけその先鋭的な形態である一人称代名詞「わたし」が、
誰しもに贈与されているがゆえに、誰しもにとってもっとも近しいものでありながら誰のものにもなりえない
アンヴィヴァレンスをはらんでいることを、多和田葉子やブローディガンなどの文学作品を論じることによって明らかにした。
ここにおいて、死とことばが、贈与という概念によわて結ばれることになる。
死はぞんざいにとって絶対的他者性であるがゆえに、またその他者性においてのみそのぞんざいの単独生を支え、
ことばも絶対的他者性であるにもかかわらず、わたしはそれを使用することによってしかしゅたい化することができない。
どちらもぞんざいにとってなくてはならぬものであるにもかかわらず、それをつきつめると、
しゅたい化とともに脱しゅたい化がおこるのである。
これはいままで論じられることのなかった論点であり、たいへん重要な示唆に富むものであるとおもわれる。
http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/05J02081
はい、コレ↓
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
H19年度は、おもに贈与について研究を深めた。
贈与が死と密接な連関をもっていることをつまびらかにした。
そのために、ハイデガー、キルケゴール、デリダ、レヴィナス、ブランショらの著述をひもとくこときながら、
彼らが死が到来するものということを前提とし、
他の誰のものでもなくこのわたし固有のものである死という概念、
それをぞんざいの担保としていたのに対し、死は誰しもに必ず訪れるものであるにもかかわらず、
死の瞬間にわたしは雲散霧消するのであるから(すくなくとも「わたしたち」の「世界」においては)、
死は届きそうでその瞬間に姿を消す、決して届き得ないものであること、つまりは絶対的他者性であり、
にもかかわらず、それは産まれる瞬間にどこからともなく誰から都もなく贈与された、
わたしとは切っても切り離すことができない不気味ななにものかであることを論じた、
さらには、誰しもに贈与されていることば、とりわけその先鋭的な形態である一人称代名詞「わたし」が、
誰しもに贈与されているがゆえに、誰しもにとってもっとも近しいものでありながら誰のものにもなりえない
アンヴィヴァレンスをはらんでいることを、多和田葉子やブローディガンなどの文学作品を論じることによって明らかにした。
ここにおいて、死とことばが、贈与という概念によわて結ばれることになる。
死はぞんざいにとって絶対的他者性であるがゆえに、またその他者性においてのみそのぞんざいの単独生を支え、
ことばも絶対的他者性であるにもかかわらず、わたしはそれを使用することによってしかしゅたい化することができない。
どちらもぞんざいにとってなくてはならぬものであるにもかかわらず、それをつきつめると、
しゅたい化とともに脱しゅたい化がおこるのである。
これはいままで論じられることのなかった論点であり、たいへん重要な示唆に富むものであるとおもわれる。
http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/05J02081
アチキさんが大学の実態を世間に知らしめてくれた、アチキさんは偉いと持ち上げる人がいるけど
Sをはじめ、肝心の教官たちは、全然反省していないし
むしろ反省するどころか、自己弁護にばかり夢中になっているし
結局、何の効果も無いんだよね。
この先、またセクハラで訴える「元・卵ちゃん」が出てくると思うな。
Sをはじめ、肝心の教官たちは、全然反省していないし
むしろ反省するどころか、自己弁護にばかり夢中になっているし
結局、何の効果も無いんだよね。
この先、またセクハラで訴える「元・卵ちゃん」が出てくると思うな。
31 ：名無しさん＠社会人：2010/01/21(木) 05:55:55
だからと言って、ここで実名を暴く訳にもいかないでしょ。
元・卵ちゃんが訴え出ない限り、公になる事はない。
全ては、元・卵ちゃんの行動次第。
教官さん、随分と乱暴に、次から次へと、若い女に乗り換えているみたいだし
ポイ捨てされた元・卵ちゃんの数も、かなり多いと思うんだよね。
その元・卵ちゃんから訴えられるのも、時間の問題じゃないの。
事件発覚から間もない頃は、アチキさんが裁判を起こす話がメインになっていたんだけど
やたらと「彼女をけしかけないで！」「裁判の話をする人は、悪質なお節介です！」と
執拗に喚いている奴がいた。
あれも教官さんでしょ。
いつ自分が訴えられるかヒヤヒヤしていて、焦りまくっている様子が見受けられた。
元・卵ちゃんが訴え出ない限り、公になる事はない。
全ては、元・卵ちゃんの行動次第。
教官さん、随分と乱暴に、次から次へと、若い女に乗り換えているみたいだし
ポイ捨てされた元・卵ちゃんの数も、かなり多いと思うんだよね。
その元・卵ちゃんから訴えられるのも、時間の問題じゃないの。
事件発覚から間もない頃は、アチキさんが裁判を起こす話がメインになっていたんだけど
やたらと「彼女をけしかけないで！」「裁判の話をする人は、悪質なお節介です！」と
執拗に喚いている奴がいた。
あれも教官さんでしょ。
いつ自分が訴えられるかヒヤヒヤしていて、焦りまくっている様子が見受けられた。
>>22
アチキさんが最初に襲われたのは、学部４年か修士１年の時だし
教官さんも「２２歳のギャルが好き」と明言している・・・
教官さんは、新入生の女子を、夢中になって物色しているのだろうから
女子の場合、学部４年～修士１年の頃が、一番危ないのでは。
女子は、女性教員の研究室に入った方が安全なのかな。
アチキさんが最初に襲われたのは、学部４年か修士１年の時だし
教官さんも「２２歳のギャルが好き」と明言している・・・
教官さんは、新入生の女子を、夢中になって物色しているのだろうから
女子の場合、学部４年～修士１年の頃が、一番危ないのでは。
女子は、女性教員の研究室に入った方が安全なのかな。
というより、社会学を専攻しないにかぎる
院にいかないにかぎる
院にいかないにかぎる
>>31
＞教官は実名が伏せられている分、質が悪い。
だって、教官さんの正体について知ろうとする人が、少しでも出てくると
「お前ら、侮辱罪で訴えるぞ！」「警察が動くぞ！」と、恫喝してくるんだもの。
自分にとって都合が悪い話題になると、延々と自分語りをしてスレ流し。
この間は、約１０時間に渡って、１人で連投し続けていた。
物凄い執念だよ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
411 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/25(金) 20:07:17
ここの奴ら、しまいに侮辱罪で訴えられるわ・・・
この辺で消えさせていただく
424 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2009/12/25(金) 20:35:06
この程度で警察が動けば…ね
426 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/25(金) 20:37:14
動くんだよ、それがｗ
社会学の教官がかなりキレてたという情報あり
433 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2009/12/25(金) 20:48:01
なんで社会学の教官がキレてるの？
セクハラ教官認定を恐れているの？
個人をネタに遊んでいることそのものについて？
どういう訴状で警察が動くの？
438 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/25(金) 21:02:48
この流れを見ると
セクハラ教官の噂が出るのを恐れているんだろ。
特に文学部の教官が。
＞教官は実名が伏せられている分、質が悪い。
だって、教官さんの正体について知ろうとする人が、少しでも出てくると
「お前ら、侮辱罪で訴えるぞ！」「警察が動くぞ！」と、恫喝してくるんだもの。
自分にとって都合が悪い話題になると、延々と自分語りをしてスレ流し。
この間は、約１０時間に渡って、１人で連投し続けていた。
物凄い執念だよ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
411 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/25(金) 20:07:17
ここの奴ら、しまいに侮辱罪で訴えられるわ・・・
この辺で消えさせていただく
424 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2009/12/25(金) 20:35:06
この程度で警察が動けば…ね
426 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/25(金) 20:37:14
動くんだよ、それがｗ
社会学の教官がかなりキレてたという情報あり
433 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2009/12/25(金) 20:48:01
なんで社会学の教官がキレてるの？
セクハラ教官認定を恐れているの？
個人をネタに遊んでいることそのものについて？
どういう訴状で警察が動くの？
438 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/25(金) 21:02:48
この流れを見ると
セクハラ教官の噂が出るのを恐れているんだろ。
特に文学部の教官が。
これは教官さんのレスかな。
426 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/25(金) 20:37:14
動くんだよ、それがｗ
社会学の教官がかなりキレてたという情報あり
文学部の不祥事つづきはなんだかな～だけど、
ネットだけで事実を確定するのはよしたほうがいいよ。
このあいだみたいな誤爆は困るだろ？
>自分にとって都合が悪い話題になると、延々と自分語りをしてスレ流し。
>この間は、約１０時間に渡って、１人で連投し続けていた。
教官のこういうとこは自分もキモいと思う。
文学部の特に社会学には教官の正体がわかってる人もいるんだろうな。
わかっていても黙っているみたいじゃないの？
その辺でけっこう発言力のある教官かなと思ってみたり。
ネットだけで事実を確定するのはよしたほうがいいよ。
このあいだみたいな誤爆は困るだろ？
>自分にとって都合が悪い話題になると、延々と自分語りをしてスレ流し。
>この間は、約１０時間に渡って、１人で連投し続けていた。
教官のこういうとこは自分もキモいと思う。
文学部の特に社会学には教官の正体がわかってる人もいるんだろうな。
わかっていても黙っているみたいじゃないの？
その辺でけっこう発言力のある教官かなと思ってみたり。
>>38
＞文学部の特に社会学には教官の正体がわかってる人もいるんだろうな。
＞わかっていても黙っているみたいじゃないの？
そりゃ、少なくとも同じ研究室の院生達には、バレバレでしょうね。
ただ公にすれば、研究室が取り潰されて、自分達も流浪させられる事になるから、言えないのでしょう。
※ちなみに、教官さんの回答はコレ↓
それからな、同じ研究室の院生っていうのは言わば同士／戦友だ。
お互いに、大学教員目指してしのぎを削ってるライバルだが、
大学教員になりたいっていう夢の大きさ／強さもお互いに分かってる。
だから、自分の将来がﾊﾟｰになるだけじゃなくて、その同士たちも巻き添えになると思うと、
ﾊﾗｽﾒﾝﾄを訴えるのはほんと大変なんだよ。
この事例にあてはまるかどうかは知らんが、
「おまえの将来に加えて、同じ研究室のみんな（院生）にも多大な迷惑がかかるんだぞ」っていう脅しは
ｾｸﾊﾗ教員の常套句らしいしな。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞「おまえの将来に加えて、同じ研究室のみんな（院生）にも多大な迷惑がかかるんだぞ」
↑教官さんも、こんな脅し文句を使っているのでしょうね。
ペーさんも、「ボクを訴えれば、他の院生が流浪することになるけど、それでもいいの？」と
脅していましたね。
全く、つくづく似た者同士ですな。
＞文学部の特に社会学には教官の正体がわかってる人もいるんだろうな。
＞わかっていても黙っているみたいじゃないの？
そりゃ、少なくとも同じ研究室の院生達には、バレバレでしょうね。
ただ公にすれば、研究室が取り潰されて、自分達も流浪させられる事になるから、言えないのでしょう。
※ちなみに、教官さんの回答はコレ↓
それからな、同じ研究室の院生っていうのは言わば同士／戦友だ。
お互いに、大学教員目指してしのぎを削ってるライバルだが、
大学教員になりたいっていう夢の大きさ／強さもお互いに分かってる。
だから、自分の将来がﾊﾟｰになるだけじゃなくて、その同士たちも巻き添えになると思うと、
ﾊﾗｽﾒﾝﾄを訴えるのはほんと大変なんだよ。
この事例にあてはまるかどうかは知らんが、
「おまえの将来に加えて、同じ研究室のみんな（院生）にも多大な迷惑がかかるんだぞ」っていう脅しは
ｾｸﾊﾗ教員の常套句らしいしな。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞「おまえの将来に加えて、同じ研究室のみんな（院生）にも多大な迷惑がかかるんだぞ」
↑教官さんも、こんな脅し文句を使っているのでしょうね。
ペーさんも、「ボクを訴えれば、他の院生が流浪することになるけど、それでもいいの？」と
脅していましたね。
全く、つくづく似た者同士ですな。
性的対象として吟味される女子院生だけではなく
教官と卵のとばっちりを喰らう、男子院生と（卵に認定されなかった）女子院生も
思いっきり被害者だね。
卵に学振は持って行かれるし、いつ自分達が流浪させられるか分からないし。
教官と卵のとばっちりを喰らう、男子院生と（卵に認定されなかった）女子院生も
思いっきり被害者だね。
卵に学振は持って行かれるし、いつ自分達が流浪させられるか分からないし。
>文学部の特に社会学には教官の正体がわかってる人もいるんだろうな。
>わかっていても黙っているみたいじゃないの？
立場的に言えないのも分かるけど
この状態が、ますます教官を天狗にさせるんだろうね。
教官も、他の院生達が「知っていても黙認せざるを得ない」立場であることを、ちゃんと計算し尽くして
行為に及んでいるでしょ。
アチキのように、女性側から訴えるしか、方法が無いよ。
教官に捨てられた「元・卵ちゃん」は、結構いると思うんだけどな。
>わかっていても黙っているみたいじゃないの？
立場的に言えないのも分かるけど
この状態が、ますます教官を天狗にさせるんだろうね。
教官も、他の院生達が「知っていても黙認せざるを得ない」立場であることを、ちゃんと計算し尽くして
行為に及んでいるでしょ。
アチキのように、女性側から訴えるしか、方法が無いよ。
教官に捨てられた「元・卵ちゃん」は、結構いると思うんだけどな。
公には言えなくても、学生同士で噂になっていると思うけど…
だって、えこ贔屓が激しい教員って、やっぱり噂になるよ。
大澤スレで
「被害者がアチキさんだけとは思えない。
アチキさんは、研究室に入る前に、変な噂を聞かなかったのだろうか。
ちゃんとリサーチしたのだろうか」と書いたら
教官さんらしき人が飛んできて
「周囲に聞き込みしても、そんなこと全く分からないよ！そういうものなんだよ！」と
やたらと強調されたけどｗ
だって、えこ贔屓が激しい教員って、やっぱり噂になるよ。
大澤スレで
「被害者がアチキさんだけとは思えない。
アチキさんは、研究室に入る前に、変な噂を聞かなかったのだろうか。
ちゃんとリサーチしたのだろうか」と書いたら
教官さんらしき人が飛んできて
「周囲に聞き込みしても、そんなこと全く分からないよ！そういうものなんだよ！」と
やたらと強調されたけどｗ
>>35
>>36
侮辱罪の適用云々は、学振とは無関係な女性と猫に対する罵詈雑言を吐いた奴らに対して言ったんだろ？
それに、女性と猫を陥れようとしたのは、他ならぬ教官さんなんだしなｗ
その辺りを、ちゃんと押えとけよ。
>自分にとって都合が悪い話題になると、延々と自分語りをしてスレ流し。
>この間は、約１０時間に渡って、１人で連投し続けていた。
その挙句、仏文系美人が過去の自分の女だとゲロって、それで分が悪くなり、
話題をアチキネタにすり替えたんだったよね？
万事、強引なんだわ、教官さんのやり方は。
>>36
侮辱罪の適用云々は、学振とは無関係な女性と猫に対する罵詈雑言を吐いた奴らに対して言ったんだろ？
それに、女性と猫を陥れようとしたのは、他ならぬ教官さんなんだしなｗ
その辺りを、ちゃんと押えとけよ。
>自分にとって都合が悪い話題になると、延々と自分語りをしてスレ流し。
>この間は、約１０時間に渡って、１人で連投し続けていた。
その挙句、仏文系美人が過去の自分の女だとゲロって、それで分が悪くなり、
話題をアチキネタにすり替えたんだったよね？
万事、強引なんだわ、教官さんのやり方は。
書き忘れ。教官さん恫喝は↓の感じだから、よろしく。
700 ：名無しさん＠社会人：2009/12/27(日) 15:29:57
おまえらあることないこと好き勝手書いてるけど
２ちゃんを訴えた歯科医院の例は当然わかってるよな
700 ：名無しさん＠社会人：2009/12/27(日) 15:29:57
おまえらあることないこと好き勝手書いてるけど
２ちゃんを訴えた歯科医院の例は当然わかってるよな
結局、教官も都合が悪くなると、「訴える」と脅してくるんじゃん。
＞その挙句、仏文系美人が過去の自分の女だとゲロって、それで分が悪くなり、
＞話題をアチキネタにすり替えたんだったよね？
アチキネタは、自分も書いたりしてるからなあ。
大澤スレでは、どうしても定期的にアチキの話になるでしょ。
仏文系美人が自分の女だとバレても、教官は堂々としていたぞｗ
その後も、「女の価値は家事、知性、父親の地位」と繰り返していたもん。
教官って、自分の女の好みを
（誰も聞いていないのに）自分から暴露するのが癖になっているし
それでバレても、全く気にしないみたいね。
その辺が、病的だと思う。
＞その挙句、仏文系美人が過去の自分の女だとゲロって、それで分が悪くなり、
＞話題をアチキネタにすり替えたんだったよね？
アチキネタは、自分も書いたりしてるからなあ。
大澤スレでは、どうしても定期的にアチキの話になるでしょ。
仏文系美人が自分の女だとバレても、教官は堂々としていたぞｗ
その後も、「女の価値は家事、知性、父親の地位」と繰り返していたもん。
教官って、自分の女の好みを
（誰も聞いていないのに）自分から暴露するのが癖になっているし
それでバレても、全く気にしないみたいね。
その辺が、病的だと思う。
↓これらのレスも教官さんの仕業？ 猫さんに罪をなすり付けた時と同じく、どうも責任転嫁の匂いがするんだけど。
410 ：名無しさん＠社会人：2009/12/25(金) 20:04:34
自分の知ってる怪しい先生は噂だけなら某賞の審査員やってる人
でも噂だけだからなんとも言えない 有名な賞をとった先生
ただ本人の口から直接「僕は性欲が強くて困っている」と飲み会で聞いた
544 ：名無しさん＠社会人：2009/12/26(土) 04:28:40
彼は社会学じゃないだろ。
545 ：名無しさん＠社会人：2009/12/26(土) 04:32:02
でもジンカン
たしか美術史だよな？
546 ：名無しさん＠社会人：2009/12/26(土) 04:34:52
Oさん、美人論とか書いてなかった？顔の図象学とかで。
公式に処分されてないってことは、よっぽどうまくコマしたのか。
なんつーか、あのお洒落な感じで納得してしまうw
552 ：名無しさん＠社会人：2009/12/26(土) 05:26:28
金髪ツンツンヘア
洋服はイタリーブランド
LEON載りそうな色気ムンムンオヤジ
590 ：名無しさん＠社会人：2009/12/26(土) 14:07:05
知らないけど、あの人今年の○売文芸賞とってるね
審査員は聞いたことないけど
良い意味で（なんだそりゃ）あんまり驚かないけど
自分の中ではジローラモ的な位置づけ
591 ：名無しさん＠社会人：2009/12/26(土) 14:08:48
ジンカンの話だよ
410 ：名無しさん＠社会人：2009/12/25(金) 20:04:34
自分の知ってる怪しい先生は噂だけなら某賞の審査員やってる人
でも噂だけだからなんとも言えない 有名な賞をとった先生
ただ本人の口から直接「僕は性欲が強くて困っている」と飲み会で聞いた
544 ：名無しさん＠社会人：2009/12/26(土) 04:28:40
彼は社会学じゃないだろ。
545 ：名無しさん＠社会人：2009/12/26(土) 04:32:02
でもジンカン
たしか美術史だよな？
546 ：名無しさん＠社会人：2009/12/26(土) 04:34:52
Oさん、美人論とか書いてなかった？顔の図象学とかで。
公式に処分されてないってことは、よっぽどうまくコマしたのか。
なんつーか、あのお洒落な感じで納得してしまうw
552 ：名無しさん＠社会人：2009/12/26(土) 05:26:28
金髪ツンツンヘア
洋服はイタリーブランド
LEON載りそうな色気ムンムンオヤジ
590 ：名無しさん＠社会人：2009/12/26(土) 14:07:05
知らないけど、あの人今年の○売文芸賞とってるね
審査員は聞いたことないけど
良い意味で（なんだそりゃ）あんまり驚かないけど
自分の中ではジローラモ的な位置づけ
591 ：名無しさん＠社会人：2009/12/26(土) 14:08:48
ジンカンの話だよ
そうそう、彼は病的だｗ
情緒不安定で、神経過敏なflasherのイメージ
落ち着きがなく、いつもそわそわしてて、小心者
でも女にはモテそうなんだよね、、
情緒不安定で、神経過敏なflasherのイメージ
落ち着きがなく、いつもそわそわしてて、小心者
でも女にはモテそうなんだよね、、
例の教官は、女にモテるのではなくて
自分の立場を利用して、甘い言葉で釣ったり、脅したりするのが得意なんでしょ。
本人自ら、色々なパターンの台詞を披露してくれたじゃんｗ
「夢を諦めるのか？今までの努力はどうなる？」とか
「学振を貰うと、『優秀な若手』と見なされて、大学教員になる夢が現実味を帯びるぞ」とか。
セクハラがバレそうになった時は
「お前の将来に加えて、同じ研究室のみんな（院生）にも多大な迷惑がかかるんだぞ」と脅すんでしょ。
卵ちゃん達だって、あくまでも「打算」で付き合っているだけであって
本気で教官さんを好きになっている女など、滅多にいないと思うがね。
自分の立場を利用して、甘い言葉で釣ったり、脅したりするのが得意なんでしょ。
本人自ら、色々なパターンの台詞を披露してくれたじゃんｗ
「夢を諦めるのか？今までの努力はどうなる？」とか
「学振を貰うと、『優秀な若手』と見なされて、大学教員になる夢が現実味を帯びるぞ」とか。
セクハラがバレそうになった時は
「お前の将来に加えて、同じ研究室のみんな（院生）にも多大な迷惑がかかるんだぞ」と脅すんでしょ。
卵ちゃん達だって、あくまでも「打算」で付き合っているだけであって
本気で教官さんを好きになっている女など、滅多にいないと思うがね。
教官になるまでは、全然モテなかったと思う。
教官になった途端、周囲の女がひざまずくようになったから、勘違いして増長してしまったのでは。
圧倒的な権力と上下関係を武器に
自分より立場が下の女子学生を相手に、身体の提供を迫るとか、家事を要求するとか
学振を、まるで「愛人手当て」のように利用するとか
やってる事が、典型的な喪男の行動だもの。
喪男が不相応の権力を持つと、このように勘違いしてしまって大変に危険、という見本になる。
教官になった途端、周囲の女がひざまずくようになったから、勘違いして増長してしまったのでは。
圧倒的な権力と上下関係を武器に
自分より立場が下の女子学生を相手に、身体の提供を迫るとか、家事を要求するとか
学振を、まるで「愛人手当て」のように利用するとか
やってる事が、典型的な喪男の行動だもの。
喪男が不相応の権力を持つと、このように勘違いしてしまって大変に危険、という見本になる。
でも、あの教官は他学部や他大の女子にまで手を出してるそうじゃない？
つまり、それって何もなくてもなびく女がいるってことでしょ？
それとも就職の斡旋してるとか、金を渡してるとか？
つまり、それって何もなくてもなびく女がいるってことでしょ？
それとも就職の斡旋してるとか、金を渡してるとか？
他大学の女子にまで手を出しているかどうかは疑問。
あの自分語りには、妄想も入っていると思うが…
まあ物色はしているだろうね。
やたらと「女子大」に詳しかったよねｗ
自分好みの外見の女を見つけると、すぐに近付いていきそう。
卵ちゃんの就職の斡旋の他にも
学振の概要の代筆や、修論・博論の代筆もやっていそうだね。
筒井は、院の入試問題を漏洩していたんだっけ。
あの自分語りには、妄想も入っていると思うが…
まあ物色はしているだろうね。
やたらと「女子大」に詳しかったよねｗ
自分好みの外見の女を見つけると、すぐに近付いていきそう。
卵ちゃんの就職の斡旋の他にも
学振の概要の代筆や、修論・博論の代筆もやっていそうだね。
筒井は、院の入試問題を漏洩していたんだっけ。
自分は、教官が関東の女子大にも言及していたことに注目しているｗ
彼の欲望は、関西だけにとどまらないようで。
本当は、女子大の専任教官になりたいのかね。
気持ち悪…
彼の欲望は、関西だけにとどまらないようで。
本当は、女子大の専任教官になりたいのかね。
気持ち悪…
東京あたりに出張や学会参加ついでにつまみ食いとか？
どっちにしろ、内気な喪男ではそう簡単に女の子をゲットできないよ。
教官さんは、案外イケメンか女の子を逸らさない話術を心得てる人かじゃないの？
リアルでは親切で良い人のお面かぶってそう。
どっちにしろ、内気な喪男ではそう簡単に女の子をゲットできないよ。
教官さんは、案外イケメンか女の子を逸らさない話術を心得てる人かじゃないの？
リアルでは親切で良い人のお面かぶってそう。
確かに、話術は巧みそうだよね＞教官さん
女の切り捨て方も、要領を心得ていて上手なんだろうな。
あのペーだって、愛人が２人もいたんだから（そのうち１人は東京在住）
ルックスは関係ないかも。
女の切り捨て方も、要領を心得ていて上手なんだろうな。
あのペーだって、愛人が２人もいたんだから（そのうち１人は東京在住）
ルックスは関係ないかも。
56 ：名無しさん＠社会人：2010/01/22(金) 21:40:31
>リアルでは親切で良い人のお面かぶってそう。
喪男が権力を振りかざしてコントロールできるのは自分の研究室の女だけだね
ある程度感じがよいオッサンじゃないと他学部の女までモノにできないよな
喪男が権力を振りかざしてコントロールできるのは自分の研究室の女だけだね
ある程度感じがよいオッサンじゃないと他学部の女までモノにできないよな
通りすがりの者です 某国立院のはなし
読書会で女子大を物色はある話 でも権限ないからつれない…
んでキーーとなって管轄下の女子学生にセックルさせことせまゆ
読書会で女子大を物色はある話 でも権限ないからつれない…
んでキーーとなって管轄下の女子学生にセックルさせことせまゆ
58 ：名無しさん＠社会人：2010/01/23(土) 22:58:04
いくらいい人ぶっていても、あの人の異常さは絶対どこかから滲みでてると思う。
それを見抜けず、なびく女にも問題あると思うな。
それを見抜けず、なびく女にも問題あると思うな。
59 ：名無しさん＠社会人：2010/01/24(日) 18:29:39
>>59
残念ながら、おいらは教官さんみたくエライお人になれる資質はございやせんｗ
残念ながら、おいらは教官さんみたくエライお人になれる資質はございやせんｗ
むしろ、卵を手懐けるのが上手いんだと思う
でも、その分その他の人間には手抜きしてたりしてｗ
でも、その分その他の人間には手抜きしてたりしてｗ
62 ：名無しさん＠社会人：2010/01/27(水) 21:16:15
歌手志望学生を「化粧濃すぎ」…大学講義で中傷
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100127-00000709-yom-soci
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100127-00000709-yom-soci
教官さんはずっと前から京大スレを監視してるよ、知らなかった？
64 ：名無しさん＠社会人：2010/01/29(金) 23:06:14
age
65 ：名無しさん＠社会人：2010/02/02(火) 06:14:17
最近の教官さん
758 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/01(月) 14:12:35
>>755
若い男は金もってないからだめでしょ｡W
それに頭のいい女は､古くは紫式部もそうだったように､
かな~り年上の男とカップらないと話があわないものなのよ｡
そうした賢い女の子とつきあうと自信もてずに激しく落ちこんだり､
DV･ストーカー化して暴れ放題の奴もいる｡
女性だけじゃなく周りの家族や友人等もまきぞえにして片っ端から傷つけるやつもいる｡
爺だと家族や同性の友人とのつきあいくらいじゃめくじらたてないし
醜さを我慢するか慣れてしまえば､
若い女にとっては悪くない相手でしょう｡
758 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/01(月) 14:12:35
>>755
若い男は金もってないからだめでしょ｡W
それに頭のいい女は､古くは紫式部もそうだったように､
かな~り年上の男とカップらないと話があわないものなのよ｡
そうした賢い女の子とつきあうと自信もてずに激しく落ちこんだり､
DV･ストーカー化して暴れ放題の奴もいる｡
女性だけじゃなく周りの家族や友人等もまきぞえにして片っ端から傷つけるやつもいる｡
爺だと家族や同性の友人とのつきあいくらいじゃめくじらたてないし
醜さを我慢するか慣れてしまえば､
若い女にとっては悪くない相手でしょう｡
66 ：名無しさん＠社会人：2010/02/02(火) 18:56:50
そういや、修士論文の試問もうはじまってるんだよね
67 ：名無しさん＠社会人：2010/02/02(火) 22:37:36
うんこ君、今回はまだ出てこないね、さみしいね。。。。
ホント今年は静かだｗ
うんこ君を待ってる奴、どんだけ孤独なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
71 ：名無しさん＠社会人：2010/02/09(火) 19:28:54
15日の交流会に参加する奴ここにいる？
72 ：名無しさん＠社会人：2010/02/09(火) 20:16:49
>>72
別に誘導してもらわなくてもいいから
別に誘導してもらわなくてもいいから
どうせ自己宣伝のオンパレードだしねｗ
思うに、あれは文学部ぼっち御用達の交流会じゃないの？
日頃まったく人づきあいのないぼっちに情報を
与えてやろうという大学側の温情。
たしかにねえ、ぼっちは情報弱者だし。
日頃まったく人づきあいのないぼっちに情報を
与えてやろうという大学側の温情。
たしかにねえ、ぼっちは情報弱者だし。
でも宣伝に変わりなし
とりあえず、ぼっちは行っておいたほうがいいような気はする
普通に人づきあい出来る奴なら耳に入る情報が、ぼっちには・・・・
普通に人づきあい出来る奴なら耳に入る情報が、ぼっちには・・・・
宣伝 ⇒ 聞き流し
情報 ⇒ 入手
この作戦で池
情報 ⇒ 入手
この作戦で池
80 ：名無しさん＠社会人：2010/02/10(水) 22:49:56
しかし社会学には反抗的な態度は禁物
怖い人に睨まれないようにあくまでしおらしくね
「社会学って面白い学問っすね」（お目目キラキラ）ぐらいのお愛想は必要
怖い人に睨まれないようにあくまでしおらしくね
「社会学って面白い学問っすね」（お目目キラキラ）ぐらいのお愛想は必要
81 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 00:30:49
82 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 02:57:59
83 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 03:18:28
84 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 05:29:31
>>81
そのM谷って女？学振採用者？としたら卵ちゃん？
そのM谷って女？学振採用者？としたら卵ちゃん？
不適切な文章が目立つ論文であっても、
内容さえ基準以上のレベルに達しているならば、中身差替え条件つき進学でも問題ないだろ。
現に、自分の知り合いにもそういうD進した奴いるよ。社会学ではないが。
内容さえ基準以上のレベルに達しているならば、中身差替え条件つき進学でも問題ないだろ。
現に、自分の知り合いにもそういうD進した奴いるよ。社会学ではないが。
87 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 10:52:12
M谷は女だよ。いや、彼女の場合は、誤字脱字レベルの話でない。
だから問題視されてるんだろ。内容がレベルに達していない、
中身それ自体が尻切れトンボだったらしい
だから問題視されてるんだろ。内容がレベルに達していない、
中身それ自体が尻切れトンボだったらしい
88 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 11:40:48
鬼畜ループは、ダメダメ卵を進学させて共依存関係をつくることから始まる。
卵は、素材が優秀過ぎたり丁寧に指導して育ててしまうと、自立しちゃう。
だからこそ、鬼畜教官は、あまり優秀でない卵を選別し普段からあまり指導しない。
そして、論文差し替えや学振の申請など、ここぞという場面でほぼ代筆か丁寧に指導し自分の存在感を卵に強調する。
これは鬼畜教官の常套手段のなかでも最も卑劣な部類。
そのなかの一人はもう退職したがね。
卵は、素材が優秀過ぎたり丁寧に指導して育ててしまうと、自立しちゃう。
だからこそ、鬼畜教官は、あまり優秀でない卵を選別し普段からあまり指導しない。
そして、論文差し替えや学振の申請など、ここぞという場面でほぼ代筆か丁寧に指導し自分の存在感を卵に強調する。
これは鬼畜教官の常套手段のなかでも最も卑劣な部類。
そのなかの一人はもう退職したがね。
90 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 12:47:07
>>89
いや、額新は落ちたと秋の頃に行ってたよ
いや、額新は落ちたと秋の頃に行ってたよ
じゃ、卵ちゃんじゃないじゃんかｗ
>なんで社会学の教員はこいつにばかり甘いんだよ
↑目につくエコ贔屓が問題視されてんじゃね？
彼女の父親が東大教授なら笑える
そういえば例の教官すんごい東大コンプ持ちだったよなｗ
↑目につくエコ贔屓が問題視されてんじゃね？
彼女の父親が東大教授なら笑える
そういえば例の教官すんごい東大コンプ持ちだったよなｗ
93 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 13:16:24
ついに例の教官ゼミの不満分子が動き出したとみておｋ？
94 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 13:56:12
>>91 なかには学振とれない卵がいてもおかしくない
本人の意図とは関係なく教官にとっては有力な卵候補といっていいんじゃないだろうか？
本人の意図とは関係なく教官にとっては有力な卵候補といっていいんじゃないだろうか？
>>88
アチキも、こんな風に
修論がグダグダなのに、教官の裁量で博士課程に進学させてもらったんだろうな。
やっぱりそうだったのか…
>>92
東大だけではなく、医師とか、裁判官とか、検事とか。
その手の職業に弱いよ。
笑っちゃうほど、名誉職と権力に弱いからね＞教官
弁護士に対しては、メッチャ敵視してたけど。
アチキも、こんな風に
修論がグダグダなのに、教官の裁量で博士課程に進学させてもらったんだろうな。
やっぱりそうだったのか…
>>92
東大だけではなく、医師とか、裁判官とか、検事とか。
その手の職業に弱いよ。
笑っちゃうほど、名誉職と権力に弱いからね＞教官
弁護士に対しては、メッチャ敵視してたけど。
96 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 14:27:02
test
正式にD進合格者が発表されるのは15日だったよね？
その前の暴露は身内にしかできない
相当不平不満がたまってそうな教室だよなｗ
>>94
しかしなあ、本当に贔屓にされてたら学振とれてただろ？
アチキレベルでもとれたんだから
不採用者を叩くのは気後れするわ…
その前の暴露は身内にしかできない
相当不平不満がたまってそうな教室だよなｗ
>>94
しかしなあ、本当に贔屓にされてたら学振とれてただろ？
アチキレベルでもとれたんだから
不採用者を叩くのは気後れするわ…
98 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 15:01:11
院生が教員から受けうる最たる恩恵が学振∩アカポスだからね。
暴露した奴はM谷と同じゼミ生？
社会学教員はM谷をどう甘やかしてるの？
学振以外に何か恩恵を受けている形跡でもあるわけ？
暴露した奴はM谷と同じゼミ生？
社会学教員はM谷をどう甘やかしてるの？
学振以外に何か恩恵を受けている形跡でもあるわけ？
いよいよ、動き出した感じだな。
贔屓している教官のことも、もっと暴露してよｗ
贔屓している教官のことも、もっと暴露してよｗ
100 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 15:17:56
贔屓されていても学振もとれないというのは、
程度が知れてるやろ
程度が知れてるやろ
101 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 15:19:25
102 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 15:31:13
>>100
アチキでも採用されたんだよ？じゃあ、あれ以下だっていうかよ？
>>101
大学院ゼミは個別に行っているらしいけど
とにかく、学振∩アカポス以外にどんな恩恵があるかだよな
教官がそのM谷とやらにどう甘いのか、社会学の皆さん教えてくださいｗ
アチキでも採用されたんだよ？じゃあ、あれ以下だっていうかよ？
>>101
大学院ゼミは個別に行っているらしいけど
とにかく、学振∩アカポス以外にどんな恩恵があるかだよな
教官がそのM谷とやらにどう甘いのか、社会学の皆さん教えてくださいｗ
今年のM２は17人もいるよね？進学選抜はかなり厳しかったんだろうか？
M谷さんより明らかにレベルの高い論文を書いた人が留年決定したのに、
彼女がD進したら、そりゃ問題視されるかも。贔屓とみなされても仕方ない。
M谷さんより明らかにレベルの高い論文を書いた人が留年決定したのに、
彼女がD進したら、そりゃ問題視されるかも。贔屓とみなされても仕方ない。
104 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 15:42:12
まあ、少なくともM論が箸にも棒にもかからんレベルだったところ、
けっこう周囲がテープ起こしなら何やら手伝ったあげたという話は
小耳にはさんでいるが
けっこう周囲がテープ起こしなら何やら手伝ったあげたという話は
小耳にはさんでいるが
105 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 15:46:14
>>103
＞M谷さんより明らかにレベルの高い論文を書いた人が留年決定したのに
それよそれ、だからどうして彼女だけが、1月の本提出の段階で
明らかにレベルに達していないM論で口頭試問の段階で10日までの
差替え指示が出て、D進OKって、どう考えても贔屓、他の院生に
対して不公平じゃない？
＞M谷さんより明らかにレベルの高い論文を書いた人が留年決定したのに
それよそれ、だからどうして彼女だけが、1月の本提出の段階で
明らかにレベルに達していないM論で口頭試問の段階で10日までの
差替え指示が出て、D進OKって、どう考えても贔屓、他の院生に
対して不公平じゃない？
106 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 15:51:15
この人、
COEにも積極的に参加させてもらえてて
報告の機会や前に出る機会は他の院生よりもたくさん与えられていたよね
これは推薦する教官の独断と偏見がないと無理でない？
普通は、Mの段階でこんだけ実績の機会を与えられたら学振に通らない方が不思議だけども
概要が相当アレだったのかな？
COEにも積極的に参加させてもらえてて
報告の機会や前に出る機会は他の院生よりもたくさん与えられていたよね
これは推薦する教官の独断と偏見がないと無理でない？
普通は、Mの段階でこんだけ実績の機会を与えられたら学振に通らない方が不思議だけども
概要が相当アレだったのかな？
おお、ここに来て、不満が一気に爆発した感じだね。
いいよいいよ、もっと暴露してね。
いいよいいよ、もっと暴露してね。
・親が権力者なのか
・教官とネンゴロになっているのか
↑このどちらかだと思ってしまうｗ
アチキさんも、学部４年～修士１年の頃には、教官とそういう関係を持っていたし。
余りにも露骨なエコ贔屓をされているのなら、やっぱり雌卵じゃないの。
・教官とネンゴロになっているのか
↑このどちらかだと思ってしまうｗ
アチキさんも、学部４年～修士１年の頃には、教官とそういう関係を持っていたし。
余りにも露骨なエコ贔屓をされているのなら、やっぱり雌卵じゃないの。
109 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:04:29
>>106
たしかに。この人、ふつうはD以上の人やポスドク・教員レベルの
研究者しか参加できないようなセミクローズドの研究会にも
けっこうあちこち首を突っ込んでいた。これって、Mなのに
すごいねっていうより、「場違い」という印象しか持たなかったが
たしかに。この人、ふつうはD以上の人やポスドク・教員レベルの
研究者しか参加できないようなセミクローズドの研究会にも
けっこうあちこち首を突っ込んでいた。これって、Mなのに
すごいねっていうより、「場違い」という印象しか持たなかったが
110 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:06:22
M谷の不当なD進を阻止せよ
112 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:13:36
>>105
M論がM谷と同じくらい箸にも棒にもかからない院生がいたとして、
そいつらにも同じように差替えのチャンスを与えていたたのなら、
M谷だけがさして贔屓されているわけではなく、まあ、ここの社会学って
そういう良心的（？）なところなんだで済むが、M谷より明らかに
レベルの高いしっかりしたM論を書いている人が留年決定したり、
誤字脱字がひどかったから差し替えてくれと教官に泣きついて
きたのにそれはだめと付き返されているのなら、どう考えても
贔屓としか思えない。教務課なりどこかなりにチクったろか？
M論がM谷と同じくらい箸にも棒にもかからない院生がいたとして、
そいつらにも同じように差替えのチャンスを与えていたたのなら、
M谷だけがさして贔屓されているわけではなく、まあ、ここの社会学って
そういう良心的（？）なところなんだで済むが、M谷より明らかに
レベルの高いしっかりしたM論を書いている人が留年決定したり、
誤字脱字がひどかったから差し替えてくれと教官に泣きついて
きたのにそれはだめと付き返されているのなら、どう考えても
贔屓としか思えない。教務課なりどこかなりにチクったろか？
113 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:18:37
>>106
I藤、O合、M田あたりか
I藤、O合、M田あたりか
教務課にチクってどうすんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
教官に直接言えよｗｗｗｗｗｗｗｗ
教官に直接言えよｗｗｗｗｗｗｗｗ
O合さんは女性なんだがｗ
116 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:20:28
どうせチクるなら、学長に直接内部告発でもした方がbetter
117 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:22:07
そういえば、ここの社会学って、Mの学生なのに、非常勤に
行ってる人もチラホラいるという、ちょっとおかしなところだな。
Iセンセの力？
行ってる人もチラホラいるという、ちょっとおかしなところだな。
Iセンセの力？
119 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:25:23
まあ、そんなM谷が仮にD進できたとしても、そんな程度の修論では、
全国レベルの学会で発表したときとか笑われるだろうし、ましてや
学会誌への投稿論文なんて通らないだろ。
全国レベルの学会で発表したときとか笑われるだろうし、ましてや
学会誌への投稿論文なんて通らないだろ。
120 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:26:52
>>119
あのごり押しの教官さんなら、学会誌に無理やり掲載させるだろ
あのごり押しの教官さんなら、学会誌に無理やり掲載させるだろ
122 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:28:15
125 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:32:36
126 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:34:59
127 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:36:33
129 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:39:45
>>127
いやいや、あの教官さんなら、その辺も計算済みでしょ
いやいや、あの教官さんなら、その辺も計算済みでしょ
131 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:42:09
>>130
ってことは、Dであえて苦労させることを前提にM論通してD進OKしたってこと？
ってことは、Dであえて苦労させることを前提にM論通してD進OKしたってこと？
132 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:43:48
M谷はCOEの教官らからウザがられてるようだな
>>131
いやいや、袖の下とか
いやいや、袖の下とか
134 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:47:43
まあそのM谷って女、これだけ教官らから贔屓されているにもかかわらず、
学振も受からず、M論もそのレベルってことは、そうとう問題ありって
ことだな。こんなのが、数年後、京大社会学で大きな顔をされているようじゃ
京大社会学のお先も見えているもんだな
学振も受からず、M論もそのレベルってことは、そうとう問題ありって
ことだな。こんなのが、数年後、京大社会学で大きな顔をされているようじゃ
京大社会学のお先も見えているもんだな
ここにきてようやく雌卵候補の存在が明らかになったな
M谷、T・・・
M谷、T・・・
136 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:54:46
部外者だが、ここの板をみていて、そのM谷って女と京大社会学の
汚さになんだか無性に腹がたってきました
汚さになんだか無性に腹がたってきました
137 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:56:56
こういう奴らが、将来、案外、京大社会学の教官になってたりするんだよな。
で、またハラスメントがくりかえされるっとｗｗｗｗ
139 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 17:01:55
京大の話ではないが、東大でも昔、佐藤俊樹さんが院試の統計学の
点数が零点だったにもかかわらず、佐藤俊樹を寵愛していた
山本泰が下駄をはかせて院試を通したというエピソードもあるよな。
大学院や学位ってそんなもんかもしれないな。審査の基準が
不透明というか曖昧というか
点数が零点だったにもかかわらず、佐藤俊樹を寵愛していた
山本泰が下駄をはかせて院試を通したというエピソードもあるよな。
大学院や学位ってそんなもんかもしれないな。審査の基準が
不透明というか曖昧というか
あの～去年の成果報告会でM谷さんを見たんですが、
カワイくて感じのいい女性でしたよ。
とても他院生にテープ起こしをやらせるような人には見えなかった。
カワイくて感じのいい女性でしたよ。
とても他院生にテープ起こしをやらせるような人には見えなかった。
141 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 17:09:14
院試なんて教授の匙加減でどうにでもなる
逆にいえば、嫌われてたら点数よくてもアウト
逆にいえば、嫌われてたら点数よくてもアウト
142 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 17:11:25
143 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 17:15:20
>>140,142
そんなことはどうでもいい。
ここで問題になっているのは、明らかに箸にも棒にもかからんレベルの
M論を提出し、本来なら留年というところ、温情きかしてもらってなのか、
2月10日までに差替えOKで、D進学を認められたということ。
そういうのは、他の同じような立場にある院生に対して不公平だという
こと。そういうことだろ？
そんなことはどうでもいい。
ここで問題になっているのは、明らかに箸にも棒にもかからんレベルの
M論を提出し、本来なら留年というところ、温情きかしてもらってなのか、
2月10日までに差替えOKで、D進学を認められたということ。
そういうのは、他の同じような立場にある院生に対して不公平だという
こと。そういうことだろ？
教官さん、清楚なお嬢様タイプが好みだったよねｗ
146 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 17:20:17
まあ、ある意味で世渡り上手なのかもしれないな＞M谷
>>140
可愛くて感じがよいから、他人に自分の仕事を手伝ってもらえるんじゃないの？
可愛くて感じがよいから、他人に自分の仕事を手伝ってもらえるんじゃないの？
148 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 17:21:11
>>145
「清楚なお嬢様タイプ」というような雰囲気というほどではないと思うがな
「清楚なお嬢様タイプ」というような雰囲気というほどではないと思うがな
150 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 17:21:55
なんか話の論点がずれてきているような。。。
教官さんは、「女の価値＝父親の社会的地位」と断言していた事があったよ。
親御さんが、社会的地位の高い職業なのでは？そのM谷さん。
医師・裁判官・検察官・弁護士を怖がっている様子だった＞教官さん
親御さんが、社会的地位の高い職業なのでは？そのM谷さん。
医師・裁判官・検察官・弁護士を怖がっている様子だった＞教官さん
>>151
多分それだろうね。
自分もM谷さんとTさん両方をみたことあるが、
どっちも美人ではないけど、笑顔が可愛い女性達だよね。
みた感じはいいけど、内部の人達とは色々とあるんだろうな。。
一挙にこれだけ不満が爆発してんだもの。
多分それだろうね。
自分もM谷さんとTさん両方をみたことあるが、
どっちも美人ではないけど、笑顔が可愛い女性達だよね。
みた感じはいいけど、内部の人達とは色々とあるんだろうな。。
一挙にこれだけ不満が爆発してんだもの。
153 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 17:33:03
>>151
>「女の価値＝父親の社会的地位」
そのくせに、何がジェンダーだ男女共同参画だといって騒いでるんだろ。
根本はまったく何も変わってないってことの典型だな。
M谷の親の職業は知らないが、ただ父親が海外勤務で国内に両親がいないとか
そんな話は聞いたことがある。
>「女の価値＝父親の社会的地位」
そのくせに、何がジェンダーだ男女共同参画だといって騒いでるんだろ。
根本はまったく何も変わってないってことの典型だな。
M谷の親の職業は知らないが、ただ父親が海外勤務で国内に両親がいないとか
そんな話は聞いたことがある。
154 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 17:36:29
M谷やTに限らず、娘を京大、それも院まですんなり行かせる
ことができる親は、ある程度裕福だろ。
今は、いわゆるお嬢様大学よりも旧帝国立の方がお嬢様が
多い時代だよ。東大の親の平均年収が1千万超えで、大半が
管理職に就いているというデータすらあるくらいだからね。
ことができる親は、ある程度裕福だろ。
今は、いわゆるお嬢様大学よりも旧帝国立の方がお嬢様が
多い時代だよ。東大の親の平均年収が1千万超えで、大半が
管理職に就いているというデータすらあるくらいだからね。
卵ちゃん最有力候補 M谷
「まだ許せるがな 」卵 T
「まだ許せるがな 」卵 T
156 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 17:45:00
>>154
お嬢様学校（私立女子校）は中等教育までで、高等教育の段階になったら
旧帝というのが最近のお嬢様の流れだな。
東大の首都圏出身女性の大半が、桜蔭、JG、お茶大附属、白百合、フェリス
とかだし、京大の関西圏（西日本）出身女性には、神戸女学院やND清心
出身者も少なくないからな。
お嬢様学校（私立女子校）は中等教育までで、高等教育の段階になったら
旧帝というのが最近のお嬢様の流れだな。
東大の首都圏出身女性の大半が、桜蔭、JG、お茶大附属、白百合、フェリス
とかだし、京大の関西圏（西日本）出身女性には、神戸女学院やND清心
出身者も少なくないからな。
その成れの果てが卵ですか
158 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 17:53:05
まあ、今は少子化の時代で大学は宮廷ですらかなり入りやすくなって
きているから、親に経済力があれば、1年くらい浪人させれば
そこそこの大学にはいれるようになってるからな。
きているから、親に経済力があれば、1年くらい浪人させれば
そこそこの大学にはいれるようになってるからな。
159 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 18:00:32
最愛の卵ちゃんたちを叩かれてるとあっちゃ、教官さんそろそろお出ましですかなｗ
160 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 18:09:31
>>159
叩かれているんじゃなく、M谷に関してはどう考えても不公平だろ
叩かれているんじゃなく、M谷に関してはどう考えても不公平だろ
161 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 18:15:36
M谷さんとTさんって学部から文学部？
162 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 18:19:18
>>161
Tはどうか知らんが、M谷はたしかそうなはず。
Tはどうか知らんが、M谷はたしかそうなはず。
Tさんははじめは聴講生として入って来たんじゃなかったっけ？
凄いな、ここまで一気に不満が爆発したのは、初めてじゃない？
みんな、不満が溜まりに溜まっていたんだね…
良い流れだと思うよ。
黙っている必要なんてない。
みんな、不満が溜まりに溜まっていたんだね…
良い流れだと思うよ。
黙っている必要なんてない。
>>151
他には、官僚とか？
教官が、国会図書館をやたらと押していたのは覚えている。
途中で挫折しそうになったら、良い就職先をあてがってやるんじゃないの。
教官、「親の社会的地位が高くて、育ちが良くて、料理が上手い女が良い」とか、長々と自分語りしていたけど
その女性なのかねｗ
まあ、これから色眼鏡で見られても仕方ないね、その女性。
他には、官僚とか？
教官が、国会図書館をやたらと押していたのは覚えている。
途中で挫折しそうになったら、良い就職先をあてがってやるんじゃないの。
教官、「親の社会的地位が高くて、育ちが良くて、料理が上手い女が良い」とか、長々と自分語りしていたけど
その女性なのかねｗ
まあ、これから色眼鏡で見られても仕方ないね、その女性。
166 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 19:04:49
>>165
よい就職先ったって、D崩れだと、官庁関係も含めて正規雇用の一般就職は
今の日本の雇用システムの現状からいってムリだよな。
せいぜい、大学関係で、特定有期雇用教職員的なものが関の山でしょう。
よい就職先ったって、D崩れだと、官庁関係も含めて正規雇用の一般就職は
今の日本の雇用システムの現状からいってムリだよな。
せいぜい、大学関係で、特定有期雇用教職員的なものが関の山でしょう。
「親の社会的地位が高くて、育ちが良くて、料理が上手い女が良い」
仏文系美人のことだったような、仏文系美人も社会学の人だったんだろうねｗ
卵ちゃんは特定されたのに、教官さんはまだ特定されないね
仏文系美人のことだったような、仏文系美人も社会学の人だったんだろうねｗ
卵ちゃんは特定されたのに、教官さんはまだ特定されないね
168 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 19:07:08
＞「親の社会的地位が高くて、育ちが良くて、料理が上手い女が良い」
なんも変わってねー。
そのくせ、ジェンダーだ男女共同参画だなんていうなよ。
なんも変わってねー。
そのくせ、ジェンダーだ男女共同参画だなんていうなよ。
>>166
大丈夫、教官さんがなんとかして下さるでしょう
大丈夫、教官さんがなんとかして下さるでしょう
170 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 19:10:02
171 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 19:11:19
M谷の不正D進を阻止せよ！
みんなで反乱を起こせ
みんなで反乱を起こせ
172 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 19:13:20
うん、M谷はお世辞にも美人とはいえるタイプではないがな。
顔そのものもとりたててかわいい顔立ちとかというわけではないし。
ただ、小柄でたしかに笑顔がかわいらしいとはいえるかもしれん。
顔そのものもとりたててかわいい顔立ちとかというわけではないし。
ただ、小柄でたしかに笑顔がかわいらしいとはいえるかもしれん。
あんな概要を書いたアチキさんですら、学振に採用されたのに
その学振に落ちたという事は・・・よっぽどヤバイんだね。そのM谷さんの論文。
学振の評価書では、教官から、これでもかと褒めちぎってもらったんだろうし。
その学振に落ちたという事は・・・よっぽどヤバイんだね。そのM谷さんの論文。
学振の評価書では、教官から、これでもかと褒めちぎってもらったんだろうし。
>>167
美大系とか、「美術系の女は知的で好き」とも言っていたねｗ
そのM谷さんやTさんを指導している教官の中にいるのでは？
教官が特定されるのも、時間の問題じゃない？
内部の人は、もう知っているんでしょ？
美大系とか、「美術系の女は知的で好き」とも言っていたねｗ
そのM谷さんやTさんを指導している教官の中にいるのでは？
教官が特定されるのも、時間の問題じゃない？
内部の人は、もう知っているんでしょ？
175 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 19:28:31
176 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 19:30:56
女性のことを、「松・竹・梅」でランク付けしていたんだよね＞教官
「料理の上手い梅っ子が好き」とか言って。
「松・竹・梅」という表現を持ってくるあたり、５０歳過ぎなのではないかと言われていたｗ
年齢はさておき、学内でかなり権限を握っている人だな～という印象を受けたよ。
色々と裏事情に詳しかったからね。
「料理の上手い梅っ子が好き」とか言って。
「松・竹・梅」という表現を持ってくるあたり、５０歳過ぎなのではないかと言われていたｗ
年齢はさておき、学内でかなり権限を握っている人だな～という印象を受けたよ。
色々と裏事情に詳しかったからね。
M谷さんの評価書を書いたのはどっち？
多分その人じゃないかな？
多分その人じゃないかな？
179 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 19:36:00
学振って、１度落ちても、また応募できるの？
Mさん、また推薦してもらったりして。
Mさん、また推薦してもらったりして。
>>179
だから誰だよ？
だから誰だよ？
>>180
DC2採用枠
DC2採用枠
「男性の教授」となると、２人しかいないからね…
ほとんど特定できたようなものではないかな…
准教授は含まれないの？
ほとんど特定できたようなものではないかな…
准教授は含まれないの？
184 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 19:42:14
>>178
それは皆から慕われてるユーモアのある教官の方だと思うが
それは皆から慕われてるユーモアのある教官の方だと思うが
教官さん、ものすごく学内のハラスメント事案に詳しかったんだよね
教員であそこまで詳しい人は稀だという意見も出ていた
T中は理論、T丸は計量研究
テープ起こしをするのはフィールドワークじゃないんだろうか？
教員であそこまで詳しい人は稀だという意見も出ていた
T中は理論、T丸は計量研究
テープ起こしをするのはフィールドワークじゃないんだろうか？
188 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 19:52:39
>>186
ということはIかMといったところか？
ということはIかMといったところか？
しかし凄いな・・・
あのアチキを下回る女がいるんだね・・・
そりゃ、身近にいる院生は面白くないだろうね。
男性の教授が２人、男性の准教授が２人。
この４人のうち、どれかが・・・？
２ｃｈに降臨してきた「教官さん」って、１人だけではなく、複数いる感じだったな。
文体が微妙に違った。
長々と自分語りを連投してくる奴は、同一人物だろうけど。
あのアチキを下回る女がいるんだね・・・
そりゃ、身近にいる院生は面白くないだろうね。
男性の教授が２人、男性の准教授が２人。
この４人のうち、どれかが・・・？
２ｃｈに降臨してきた「教官さん」って、１人だけではなく、複数いる感じだったな。
文体が微妙に違った。
長々と自分語りを連投してくる奴は、同一人物だろうけど。
あと、文学部age、ジンカンsage、ハラス委員age、サヨクageも特徴的だった
191 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 20:01:49
193 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 20:07:33
外野にはさっぱりわからんのだが
196 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 20:16:35
まあ、いずれにせよM谷という女は、今後周辺の院生から
色眼鏡で見られること間違いなしだな。
色眼鏡で見られること間違いなしだな。
ふたりともすごく感じのいい先生じゃん、信じられない・・・
198 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 20:20:23
>>197 O澤さんも最初はいい人そうだとか言われてたよね
これまで教官さんが、生々しい描写をしちゃったからね…無駄毛がどうのこうのとか。
あれは「過去の女」の事なのか。
単なる「贔屓されている女」に止まらないんだよね。
教官に手料理でも振る舞ったんですか？と思ってしまうｗ
あれは「過去の女」の事なのか。
単なる「贔屓されている女」に止まらないんだよね。
教官に手料理でも振る舞ったんですか？と思ってしまうｗ
>>198
２ｃｈの過去スレを読んだけど
すごく親切な人だとか、人懐っこくて良い人だとか
評判は良かったよ。O澤さん。
「宮台と違って、円光には興味無さそうだよな」なんて言われていたしね。
で、裏ではあんな事をやっていた訳で。
２ｃｈの過去スレを読んだけど
すごく親切な人だとか、人懐っこくて良い人だとか
評判は良かったよ。O澤さん。
「宮台と違って、円光には興味無さそうだよな」なんて言われていたしね。
で、裏ではあんな事をやっていた訳で。
201 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 20:31:24
研究領域的にM教授のほうなのかな
202 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 20:31:55
これまでのM谷のM論騒ぎの書き込みを見てきたけど、
研究者をめざすのなら、下手にD進させるより、かえって
もう1年Mをやらせた方がむしろ教育的な配慮の点から
いって望ましいのではと思われ。
これで、いい気になって来年のどっかの学会で報告とか
しても恥をかくだけだぞ。そうすれば、M谷だけでなく、
京大社会学全体の名誉にもかかわってくる。
研究者をめざすのなら、下手にD進させるより、かえって
もう1年Mをやらせた方がむしろ教育的な配慮の点から
いって望ましいのではと思われ。
これで、いい気になって来年のどっかの学会で報告とか
しても恥をかくだけだぞ。そうすれば、M谷だけでなく、
京大社会学全体の名誉にもかかわってくる。
社会学の人にはいい人かもしれないけど
大生板ではいつも強引で無茶苦茶に自分の意見を通すんだよ、あの教官さん
精華大生が騒ぎに来て、ボヤいてたら、「お前らは余裕がないのか」だって
試験期間中なら、教員は普通静かにするように注意するよね？
なのに、「京大にマンガ描いてやってる」「京大に受かる学力の奴がいる」とか
変な理屈つけてかばうし、逆に俺らに説教するんだぜ？それどう思う？
大生板ではいつも強引で無茶苦茶に自分の意見を通すんだよ、あの教官さん
精華大生が騒ぎに来て、ボヤいてたら、「お前らは余裕がないのか」だって
試験期間中なら、教員は普通静かにするように注意するよね？
なのに、「京大にマンガ描いてやってる」「京大に受かる学力の奴がいる」とか
変な理屈つけてかばうし、逆に俺らに説教するんだぜ？それどう思う？
>>202
そうだね。
他の大学の人は、「京大の院生」としてM谷さんを見る訳だし
「京大院って、みんな、こんなレベルなの？」と誤解されてしまうな。
アチキさんの概要が出た時も
「京大院なのに、こんな概要？」といった反応が多かったし。
そうだね。
他の大学の人は、「京大の院生」としてM谷さんを見る訳だし
「京大院って、みんな、こんなレベルなの？」と誤解されてしまうな。
アチキさんの概要が出た時も
「京大院なのに、こんな概要？」といった反応が多かったし。
その良い人のはずの教官もね、変態ちっくな書き込みをした「梅っ子がどうの」の先生として色眼鏡で見られるのでは？
>>203
教官さんって、美大系の人間に弱いらしいよ。
美術系の女が好みだ、松井冬子っていいだろ、それに比べて猫の嫁は・・・と
延々と自分語りをしていた事があったよ。
いろんな女と付き合ったけど、美術系の女が一番良かった。
国会図書館の女も知的で好き、とかね。
教官さんって、美大系の人間に弱いらしいよ。
美術系の女が好みだ、松井冬子っていいだろ、それに比べて猫の嫁は・・・と
延々と自分語りをしていた事があったよ。
いろんな女と付き合ったけど、美術系の女が一番良かった。
国会図書館の女も知的で好き、とかね。
207 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 20:41:47
>>204
たしかに。公式な場で発表させるということは、その院生の所属先の
先生方が「外に出ていい」というOKを出したということを意味するのだろうけど、
こんなろくでもない研究者の卵を学会で発表させているということに
なれば、教官の信用問題にもかかわってくるだろうしな。
たしかに。公式な場で発表させるということは、その院生の所属先の
先生方が「外に出ていい」というOKを出したということを意味するのだろうけど、
こんなろくでもない研究者の卵を学会で発表させているということに
なれば、教官の信用問題にもかかわってくるだろうしな。
209 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 20:45:59
しっかし、ほんまM谷のM論はひどかった。。。
>>207
外に出してもいいように、教官さんが手を打つんじゃないでしょうか？
外に出してもいいように、教官さんが手を打つんじゃないでしょうか？
>>209
そのひどいM論と引き換えに、留年させられた犠牲者はいるの？
そのひどいM論と引き換えに、留年させられた犠牲者はいるの？
>>201
推測だけど、I教授の方が怪しくない？
学生運動をやっていたとか。猫からも批判されているし。
「教官さん」の特徴として、左翼っぽいのと、やたらと猫を敵視していた事が
印象に残っているんだけど。
推測だけど、I教授の方が怪しくない？
学生運動をやっていたとか。猫からも批判されているし。
「教官さん」の特徴として、左翼っぽいのと、やたらと猫を敵視していた事が
印象に残っているんだけど。
213 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 20:56:03
女にもてそうなのはもう一人のほうなんだが
学生時代は同じく極左だったらしいしね
ふたりとも怪しい
学生時代は同じく極左だったらしいしね
ふたりとも怪しい
>>213
教官さんがこそ～りイヤホンかケータイで指導すれば問題なし
教官さんがこそ～りイヤホンかケータイで指導すれば問題なし
216 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 21:05:43
>>215
そんなこと、会場でじかにできるのかよ
そんなこと、会場でじかにできるのかよ
217 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 21:07:24
15日の交流会、みんなこの話で盛り上がろうぜ
あの教官さんならなんでもやりそう
つかさ、さすがに今年の院試は社会学志願者減ったよね
220 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 21:09:43
不正にD進したM谷は、今後居心地がわるくなるだろうな。
院生仲間からシカトされること確実。
院生仲間からシカトされること確実。
221 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 21:29:28
176 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 19:30:56
>>173
聞くところによると、問題意識が不明確、問題意識と結論が
対応していない、論文自体の構成が学術論文の体裁をなして
いない、などなど誰が見ても「あちゃー」という論文だったと
いう話だが。
M谷さんの論文にかぎらず、よく聞く批判内容なんだがｗ
論文構成や前提と結論の対応なんて能力というより技術の問題だしね
M谷さんに好意的な推測をすれば、彼女の論文に教官が感服するほどのオリジナリティがあったとか？
逆にいえば、いかにしっかりした構成の論文であってもオリジナリティがなければ
将来性に関して高い評価は望めない
>>173
聞くところによると、問題意識が不明確、問題意識と結論が
対応していない、論文自体の構成が学術論文の体裁をなして
いない、などなど誰が見ても「あちゃー」という論文だったと
いう話だが。
M谷さんの論文にかぎらず、よく聞く批判内容なんだがｗ
論文構成や前提と結論の対応なんて能力というより技術の問題だしね
M谷さんに好意的な推測をすれば、彼女の論文に教官が感服するほどのオリジナリティがあったとか？
逆にいえば、いかにしっかりした構成の論文であってもオリジナリティがなければ
将来性に関して高い評価は望めない
222 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 21:37:21
>>221
そういう技術レベルの問題の話でない。
まず、論文のいろはが分かってないということ。
その上に、さらに問題意識が不明確であるということ。
オリジナリティなんてとくにないでしょ。
M論で求められているのは、これまでの先行研究を
きちんとレビューし、妥当な研究手法でどれだけ、
それに対して、ピンポイントで一つ違うことを
十分な実証で持って言えているかどうかでしょ。
オリジナリティなどというのは、いまどきのM論で
それほど求められないよ。彼女のM論を見た周囲の
人たちがあれは論文じゃなくて単なる調査報告だと
いっていた。
そういう技術レベルの問題の話でない。
まず、論文のいろはが分かってないということ。
その上に、さらに問題意識が不明確であるということ。
オリジナリティなんてとくにないでしょ。
M論で求められているのは、これまでの先行研究を
きちんとレビューし、妥当な研究手法でどれだけ、
それに対して、ピンポイントで一つ違うことを
十分な実証で持って言えているかどうかでしょ。
オリジナリティなどというのは、いまどきのM論で
それほど求められないよ。彼女のM論を見た周囲の
人たちがあれは論文じゃなくて単なる調査報告だと
いっていた。
223 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 21:39:24
さらにいえば、論文の「いろは」が分かってなければ、
いくらオリジナリティがあっても「学術論文」は書けないよ。
Mはそれを訓練するところでしょ。オリジナリティなるものは、
いまどきの大学院ではDにいってからでも十分。
いくらオリジナリティがあっても「学術論文」は書けないよ。
Mはそれを訓練するところでしょ。オリジナリティなるものは、
いまどきの大学院ではDにいってからでも十分。
224 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 21:45:31
遠方に調査研究に行く女学生は教官からとてもモテる
教官は女学生と一緒に調査旅行！と意気込み、とにかくそういう課題の子をDに上げようとする
あ、M谷さんのことを言っているのではないですよ
教官は女学生と一緒に調査旅行！と意気込み、とにかくそういう課題の子をDに上げようとする
あ、M谷さんのことを言っているのではないですよ
つかさ、M谷さん再提出で>>222を改善したの？出来たの？
226 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 21:48:36
>>225 その時こそ、教官さんの本領発揮でしょう
>>224
遠方に調査研究に行くといったら、Tさんも該当するよね？
遠方に調査研究に行くといったら、Tさんも該当するよね？
228 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 21:50:26
1週間やそこらでできると思うか？
あまりにもひどい出来栄えだったので（文章自体が尻切れトンボだったという
噂）、最低限そういう部分だけ体裁を整えさせただけでないのか？
だとしたら、よけいに他の同じような立場にある院生に対して不公平だよな
あまりにもひどい出来栄えだったので（文章自体が尻切れトンボだったという
噂）、最低限そういう部分だけ体裁を整えさせただけでないのか？
だとしたら、よけいに他の同じような立場にある院生に対して不公平だよな
「他の同じような立場にある院生」は留年決定か
>>224
FW専門の女子院生に対して偏見を持っちゃうではないか
FW専門の女子院生に対して偏見を持っちゃうではないか
231 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 22:00:36
M谷さんが受けた恩恵は今のところD進とCOE報告の優先だけだろ？
アチキみたく国民の税金1000万を無駄に使いこんだということはないんだし
だから外野はいまいち乗れないんだよな
社会学の人達が不公平な処遇を不愉快がるのは理解できるけどさ
アチキみたく国民の税金1000万を無駄に使いこんだということはないんだし
だから外野はいまいち乗れないんだよな
社会学の人達が不公平な処遇を不愉快がるのは理解できるけどさ
といってもね、M谷さんが他院生より優遇されていることを証明する物的証拠がないとね・・・
アチキの場合、例の概要、本人の発言など多数証拠として提示できる。
それに引き換え、M谷さんの場合は、社会学メンバーの証言だけなわけで。
それに引き換え、M谷さんの場合は、社会学メンバーの証言だけなわけで。
教官さんも、アチキ事件で色々と学習しただろうから
概要の代筆くらい、ノリノリでやっちゃうだろうよ。
アチキ事件で、学振の概要が晒される可能性がある事を、学習したでしょ＞教官さん
じゃあ俺が概要を書けばいいんだ！と、代筆してしまうのでは？
その調子で、論文の代筆もホイホイやってしまわれたら、物的証拠が無くなってしまうな。
概要の代筆くらい、ノリノリでやっちゃうだろうよ。
アチキ事件で、学振の概要が晒される可能性がある事を、学習したでしょ＞教官さん
じゃあ俺が概要を書けばいいんだ！と、代筆してしまうのでは？
その調子で、論文の代筆もホイホイやってしまわれたら、物的証拠が無くなってしまうな。
237 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 22:39:23
>>234
だから、M論の温情差替えとか、原則D以上のセミクローズドの研究会に
インフォーマルに教官からお誘いを受けたりとか、COEの報告とかがそう
なんだろうけど、後２者はともかくとして、M論の温情差替え＆D進は
ぜったいに許せん。
だから、M論の温情差替えとか、原則D以上のセミクローズドの研究会に
インフォーマルに教官からお誘いを受けたりとか、COEの報告とかがそう
なんだろうけど、後２者はともかくとして、M論の温情差替え＆D進は
ぜったいに許せん。
238 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 22:41:33
M論の温情差替え
それも、ちょっとした誤字脱字レベルならともかく、本来であれば
合格点には到底及ばないレベルのM論をかなり温情きかせられてる
点、どう考えても不公平
それも、ちょっとした誤字脱字レベルならともかく、本来であれば
合格点には到底及ばないレベルのM論をかなり温情きかせられてる
点、どう考えても不公平
239 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 22:43:09
M論の温情差替え＆D進は進級・進学がかかわっているので、
考えようによってははむしろアチキさん事件より事が重大
なのではと思われ。
考えようによってははむしろアチキさん事件より事が重大
なのではと思われ。
その肝心のM論の温情差替えが外部からは見えにくいわけでして＾＾；
M論差替えは文学部では珍しくもなんともない
M論差替えは文学部では珍しくもなんともない
部外者からすると、むしろＤに進んで学会発表でもしてもらいたい
そうすれば彼女の「実力」が白日のもとにさらされる
そうすれば彼女の「実力」が白日のもとにさらされる
M谷さんの修論を読まないかぎり「合格点には到底及ばないレベルのM論をかなり温情きかせられてる 」かどうかはわからないからね・・・
>>241
教官さんがちゃんとフォローするんじゃない？
教官さんがちゃんとフォローするんじゃない？
京大の場合、修論は外部の人間でも請求すれば読めるの？
246 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 22:55:22
248 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 22:57:25
>>236
あの辺がねえ、本当にM論の温情差替え＆D進があったのか否かが判断できなくなる。
というか、もしM谷さんにそれなりの実力が身についているとすれば、
ここで彼女を叩くと、名誉棄損あるいは侮辱罪に問われる危険性があるんだけど。
あの辺がねえ、本当にM論の温情差替え＆D進があったのか否かが判断できなくなる。
というか、もしM谷さんにそれなりの実力が身についているとすれば、
ここで彼女を叩くと、名誉棄損あるいは侮辱罪に問われる危険性があるんだけど。
250 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 22:59:50
でもアチキはまだ学振とれたんやろ？
M谷は教官がかなり評価書を粉飾したにもかかわらず、
それでも取れなかったということは、何を意味しているのか
明らかだろ
M谷は教官がかなり評価書を粉飾したにもかかわらず、
それでも取れなかったということは、何を意味しているのか
明らかだろ
>>246
共同研に山積みにされてんじゃんｗ
共同研に山積みにされてんじゃんｗ
252 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 23:02:15
>>249
ここで議論の的となっているのはこれから実力がつくかどうかではない。
ここで議論されている
重要なことは「今時点」のことだろ？今時点で合格点の
M論、そしてD進に問題ないと判定がもらえるかどうかが
重要であって、今時点でそのレベルに到底達していないのに、
温情聞かせてもらってることが不公平なんであって。
ここで議論の的となっているのはこれから実力がつくかどうかではない。
ここで議論されている
重要なことは「今時点」のことだろ？今時点で合格点の
M論、そしてD進に問題ないと判定がもらえるかどうかが
重要であって、今時点でそのレベルに到底達していないのに、
温情聞かせてもらってることが不公平なんであって。
>>252
だからさ、それが外部からは見えにくいんだって
だからさ、それが外部からは見えにくいんだって
254 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 23:07:10
アチキは自分からぺらぺらしゃべったからね、それで問い詰められたわけだけど。
M谷さんはアチキとはまったくキャラの違う女性なんだろ？
M谷さんはアチキとはまったくキャラの違う女性なんだろ？
>>254
2chで叩かれてるのに見せてくれると思う？
2chで叩かれてるのに見せてくれると思う？
257 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 23:10:22
知らないんじゃないの、２chで叩かれていることなんて＞M谷本人
>>251
そうなんだ。じゃ知り合いに頼んでみるよ。撤収されないうちにｗ
そうなんだ。じゃ知り合いに頼んでみるよ。撤収されないうちにｗ
とにかく、社会学教室の皆さんでこの件に関して話し合えば？
あまりにも外部からは分かりにくい問題なので、内部でいったん可視化してもらわないことにはなんとも言いようがない
あまりにも外部からは分かりにくい問題なので、内部でいったん可視化してもらわないことにはなんとも言いようがない
>>258
今年度修了生の分はまだ置かれてへんやろｗｗｗｗｗｗｗ
今年度修了生の分はまだ置かれてへんやろｗｗｗｗｗｗｗ
261 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 23:19:06
社会学教室の皆さんは、これまで、「教官さんって誰？」と何度聞かれ続けても
ずーっと沈黙を守っていたのに
今日、火山が噴火したかのように、暴露が始まった。
ここまで内情を暴露したのは、初めてだよね。
それだけ激しく皆さんを怒らせるような、衝撃的な出来事が起きたんだろうな…と
外部の自分は思ったよ。
とりあえず、「教官さん」の目星がついたので、少し満足。
ずーっと沈黙を守っていたのに
今日、火山が噴火したかのように、暴露が始まった。
ここまで内情を暴露したのは、初めてだよね。
それだけ激しく皆さんを怒らせるような、衝撃的な出来事が起きたんだろうな…と
外部の自分は思ったよ。
とりあえず、「教官さん」の目星がついたので、少し満足。
>>262
そうかもしれませんけどね、彼らは感情が勝ちすぎて暴走している印象
そうかもしれませんけどね、彼らは感情が勝ちすぎて暴走している印象
265 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 23:25:09
この教官さんより大澤さんのほうが学振に影響力あったんかな
それとも今回のは流石にゴリ押せないほどのものだったのか
鬼畜ループというだけあって、熱り冷めないうちにまた疑惑が浮上する社会学が凄い
こりゃ鬼畜野郎撲滅は難しいわ
それとも今回のは流石にゴリ押せないほどのものだったのか
鬼畜ループというだけあって、熱り冷めないうちにまた疑惑が浮上する社会学が凄い
こりゃ鬼畜野郎撲滅は難しいわ
事業仕分けの影響じゃない？＞265
268 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 23:32:03
まあ、D進できても、あんな調査報告程度のM論なんかでは、
D進後、学会発表とか投稿論文はしんどいだろうな。
そうとうブラッシュアップせんと、そのままでは通用しないよ。
D進後、学会発表とか投稿論文はしんどいだろうな。
そうとうブラッシュアップせんと、そのままでは通用しないよ。
269 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 23:33:37
ここって、COEも危ないといううわさがあるけどほんと？
>>268
ここで悪口たたいてないで、彼女と直接話し合えよ
ここで悪口たたいてないで、彼女と直接話し合えよ
271 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 23:44:32
>>270
悪口じゃなくて事実だ
悪口じゃなくて事実だ
272 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 23:48:14
>>268 教官さんにとっては、それでもいいんだよ
実力のない卵は教官さんの如何なる要求にも応えざるを得ない状況に陥るだけ
教官さんの力がないと何もできない状態であればあるほど、奴隷度UP
追いつめられた卵が教官さんに積極的に恩恵を乞うようになれば、教官さんの勝ち！
ギブアンドテイク≠セクハラ
実力のない卵は教官さんの如何なる要求にも応えざるを得ない状況に陥るだけ
教官さんの力がないと何もできない状態であればあるほど、奴隷度UP
追いつめられた卵が教官さんに積極的に恩恵を乞うようになれば、教官さんの勝ち！
ギブアンドテイク≠セクハラ
273 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 23:49:13
274 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 23:55:01
>>273 そういうD論書いて、公立大学のアカポスGETした人知ってる 男だけど
275 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 00:05:49
276 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 00:07:53
しばらくこのスレを離れていたら、話の方向が別の方向に行っている
277 ：272：2010/02/12(金) 00:19:27
>>273,276 話題ずらしてスマン
まあ、京大社会学に限ったことでなく、こういうことは大学の伝統とも言えるわけだし
許されざるものとわかっていても、それをどうすることもできんのが歯痒いのは皆同じさ
ここでは卵批判より、教官批判をすべきでしょう
温情かけたり贔屓しているのは教官さんなんだし
まあ、京大社会学に限ったことでなく、こういうことは大学の伝統とも言えるわけだし
許されざるものとわかっていても、それをどうすることもできんのが歯痒いのは皆同じさ
ここでは卵批判より、教官批判をすべきでしょう
温情かけたり贔屓しているのは教官さんなんだし
278 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 00:30:33
279 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 00:42:34
>>278
テープ起こしを他人にやらせたり、教官さんに贔屓されてたりしてれば
そりゃ、他の院生にとっては鼻につく存在であってもおかしくないでしょうね
あまり接触のない人からは好印象を持たれているようだし、面の皮の厚さは大物の予感
でもさ、可愛いと評判の笑顔の裏が暴かれただけでは何も意味ないよ
それを贔屓する教官がいる限り
テープ起こしを他人にやらせたり、教官さんに贔屓されてたりしてれば
そりゃ、他の院生にとっては鼻につく存在であってもおかしくないでしょうね
あまり接触のない人からは好印象を持たれているようだし、面の皮の厚さは大物の予感
でもさ、可愛いと評判の笑顔の裏が暴かれただけでは何も意味ないよ
それを贔屓する教官がいる限り
280 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 02:15:46
>>279
別にかわいいと強調するほどの笑顔でもないと思うがな
別にかわいいと強調するほどの笑顔でもないと思うがな
281 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 02:37:37
相当恨まれてるな M谷
こりゃ、相当の卵だぞ
こりゃ、相当の卵だぞ
282 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 02:39:29
積極的に教官喰ってるタイプでないと、ここまで恨まれないと思う
283 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 06:32:46
とにかく、15日の合格発表までに院生会議をやれよ
んでもって、社会学教員に抗議して、D進阻止すればいいんじゃないの？
こんな便所みたいなとこで、グダグダ文句垂れていても、事態は変わらない
んでもって、社会学教員に抗議して、D進阻止すればいいんじゃないの？
こんな便所みたいなとこで、グダグダ文句垂れていても、事態は変わらない
284 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 09:44:52
社会学のみんなは、12時に新館１Ｆエレベーター前に集合！
285 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 09:53:30
>>277
そうそう、自分も同意見です。
普通は、こういう事件が発覚すると、まず特定の女子を贔屓にしている教官を槍玉にあげるでしょう？
大澤事件の時もそうだったはず。なのに、ここでは院生のM谷さんばかり非難されている。
その点が腑に落ちないんですよね。
ついで言っておくと、叩いている側の「問題意識」も明確でない。
271 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 23:44:32
>>270
悪口じゃなくて事実だ
そこまで言い切るなら、その「事実」をここの住人に目に見える形にしてもらわないと。
アチキさんの場合は、叩くべき「事実」が明確になっていたから、部外者も納得したんでしょ？
「事実」を明確にしないかぎり、消防レベルの内輪揉めにしか見えないんですよ。
そうそう、自分も同意見です。
普通は、こういう事件が発覚すると、まず特定の女子を贔屓にしている教官を槍玉にあげるでしょう？
大澤事件の時もそうだったはず。なのに、ここでは院生のM谷さんばかり非難されている。
その点が腑に落ちないんですよね。
ついで言っておくと、叩いている側の「問題意識」も明確でない。
271 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 23:44:32
>>270
悪口じゃなくて事実だ
そこまで言い切るなら、その「事実」をここの住人に目に見える形にしてもらわないと。
アチキさんの場合は、叩くべき「事実」が明確になっていたから、部外者も納得したんでしょ？
「事実」を明確にしないかぎり、消防レベルの内輪揉めにしか見えないんですよ。
>>285
まだM谷を叩いている奴の正体が分からない？
↓見れば、大体見当はつくと思うけど、オタク鈍いねえｗ。
129 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:39:45
>>128
まあ、それはともかくとして、しかしここの流れを見ている限りでは、
そのM谷のM論差替えD進学はやばいで。
239 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 22:43:09
M論の温情差替え＆D進は進級・進学がかかわっているので、
考えようによってははむしろアチキさん事件より事が重大
なのではと思われ。
M谷叩いている奴は学振疑惑話題を逸らしたい学振採用者で、かつ日頃から教官さんの恩恵にあずかっている奴だよｗ。
そりゃ教官さんを叩けないよな、さんざん世話になってるんだからｗ。
まだM谷を叩いている奴の正体が分からない？
↓見れば、大体見当はつくと思うけど、オタク鈍いねえｗ。
129 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:39:45
>>128
まあ、それはともかくとして、しかしここの流れを見ている限りでは、
そのM谷のM論差替えD進学はやばいで。
239 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 22:43:09
M論の温情差替え＆D進は進級・進学がかかわっているので、
考えようによってははむしろアチキさん事件より事が重大
なのではと思われ。
M谷叩いている奴は学振疑惑話題を逸らしたい学振採用者で、かつ日頃から教官さんの恩恵にあずかっている奴だよｗ。
そりゃ教官さんを叩けないよな、さんざん世話になってるんだからｗ。
287 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 10:18:54
>>285
だから、Ｍ論直接見ればいいだろ？
アチキの学振疑惑とＭ谷のＭ論差替え＆不正Ｄ進は話の次元が
違うだろうよ。そんなこと言ったら、全国各地の大学で
学位取得を巡って問題になっている事件なんかは、事実が
ないからだめだという議論になってしまうよな。
だから、Ｍ論直接見ればいいだろ？
アチキの学振疑惑とＭ谷のＭ論差替え＆不正Ｄ進は話の次元が
違うだろうよ。そんなこと言ったら、全国各地の大学で
学位取得を巡って問題になっている事件なんかは、事実が
ないからだめだという議論になってしまうよな。
どっちも堂々巡りだね～
悪質なネットいじめと誤解されないようにねｗ
悪質なネットいじめと誤解されないようにねｗ
289 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 10:48:55
そういえば、もう１０年近く前の話だけど、東大の相関社会科学でも、
Ｍ論めちゃくちゃだったのに、研究業績ゼロだけど学内政治で有名な
某教官が寵愛して贔屓いしていた某女子院生をＤ進学させたことがあった。
他の先生たちはみな反対だったけど、当時、その先生はコース主任か
何かで、一番政治力持っていたから、その女子院生をＤ進させた。
しかし、Ｄ進後、学会行っては叩かれるは、投稿論文は通らないわな
もんだから、研究に行き詰まり、英語圏に留学経験はあって英語は
それなりにできる子だったので、東大院は中退してオーストラリアに
留学して、その５～６年後、向こうでＰｈＤを取ってきたらしいが、
国内でどこもアカポスにありつけず、アジア各地を今も１～２年単位で
転々としている人がいるよ。
このＭ谷って人と、そこの教官との関係を見ていると、どこか
共通点があるな。
Ｍ論めちゃくちゃだったのに、研究業績ゼロだけど学内政治で有名な
某教官が寵愛して贔屓いしていた某女子院生をＤ進学させたことがあった。
他の先生たちはみな反対だったけど、当時、その先生はコース主任か
何かで、一番政治力持っていたから、その女子院生をＤ進させた。
しかし、Ｄ進後、学会行っては叩かれるは、投稿論文は通らないわな
もんだから、研究に行き詰まり、英語圏に留学経験はあって英語は
それなりにできる子だったので、東大院は中退してオーストラリアに
留学して、その５～６年後、向こうでＰｈＤを取ってきたらしいが、
国内でどこもアカポスにありつけず、アジア各地を今も１～２年単位で
転々としている人がいるよ。
このＭ谷って人と、そこの教官との関係を見ていると、どこか
共通点があるな。
290 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 11:00:29
>>265 まさか、古卵が新卵潰しに励んでる！？
教官さんの寵愛が新卵に向き始めたので、キーーーってなってるとすれば
・教官叩きはしない
・執拗なまでのM谷叩き
・アチキさんの学振よりも悪質発言
の説明がつくかも
陰湿なところも女臭漂う
卵がセクハラ被害者と決定的に違うところを垣間みてしまった
真の被害者は真面目に研究している院生
教官さんの寵愛が新卵に向き始めたので、キーーーってなってるとすれば
・教官叩きはしない
・執拗なまでのM谷叩き
・アチキさんの学振よりも悪質発言
の説明がつくかも
陰湿なところも女臭漂う
卵がセクハラ被害者と決定的に違うところを垣間みてしまった
真の被害者は真面目に研究している院生
>>290
M谷をわざと特定させているくせに、教官さん話題になると言葉を濁すから
俺もそうじゃないかな、と。ま、女とは限らないよ。
彼らの言う「事実」とは彼らだけで共有されているにすぎない「事実」。
なにかにつけて、「Ｍ論を直接見ろ」だしね。
自分たちの手を汚さずに、M谷を追放させたい魂胆がミエミエなんだってｗ。
さぞ、教官さんの寵愛を独り占めしたいんだろうな。
会議を開いて教官に直談判しないのは、自分たちの正体がバレてしまうから。
自分たちの特権は絶対手放したくない、けど教官の寵愛を横取りするM谷が目ざわり
だ か ら2chで第三者にM谷叩きをさせようってとこか？
卑怯な手口が責任転嫁を繰り返す教官さんそっくりだね。
きっと教官さんの教えに忠実ないい後継者なんだろうなー。
M谷をわざと特定させているくせに、教官さん話題になると言葉を濁すから
俺もそうじゃないかな、と。ま、女とは限らないよ。
彼らの言う「事実」とは彼らだけで共有されているにすぎない「事実」。
なにかにつけて、「Ｍ論を直接見ろ」だしね。
自分たちの手を汚さずに、M谷を追放させたい魂胆がミエミエなんだってｗ。
さぞ、教官さんの寵愛を独り占めしたいんだろうな。
会議を開いて教官に直談判しないのは、自分たちの正体がバレてしまうから。
自分たちの特権は絶対手放したくない、けど教官の寵愛を横取りするM谷が目ざわり
だ か ら2chで第三者にM谷叩きをさせようってとこか？
卑怯な手口が責任転嫁を繰り返す教官さんそっくりだね。
きっと教官さんの教えに忠実ないい後継者なんだろうなー。
292 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 13:13:11
卵同士の熾烈な争いか
教官さんモテモテやん
優秀な人材が海外流出するのもわかる
学内は70年代アイドル業界並なんだもの
教官さんモテモテやん
優秀な人材が海外流出するのもわかる
学内は70年代アイドル業界並なんだもの
239 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 22:43:09
M論の温情差替え＆D進は進級・進学がかかわっているので、
考えようによってははむしろアチキさん事件より事が重大
なのではと思われ。
それはぜったいないないｗ
（教官さんから寵愛を受けている）社会学教室のメンバーにとって「重大」なだけ
1000万もの税金が不正な使われ方をしているほうが（納税者である）部外者とっては遥かに「重大」
M論の温情差替え＆D進は進級・進学がかかわっているので、
考えようによってははむしろアチキさん事件より事が重大
なのではと思われ。
それはぜったいないないｗ
（教官さんから寵愛を受けている）社会学教室のメンバーにとって「重大」なだけ
1000万もの税金が不正な使われ方をしているほうが（納税者である）部外者とっては遥かに「重大」
>>293
全文に同意。
さらに、部外者にとっては、そのM谷さんよりも
M谷さんを贔屓している教官を特定してもらった方が、ずっと有意義なんだけど。
２ｃｈで大暴れしているのも、教官だし。
昨日、何度か教官の話題を振ったんだけど、さりげなく話題をそらすんだよね～
「教授」に特定しちゃっいてるけど、本当に准教授は含まれないの？
全文に同意。
さらに、部外者にとっては、そのM谷さんよりも
M谷さんを贔屓している教官を特定してもらった方が、ずっと有意義なんだけど。
２ｃｈで大暴れしているのも、教官だし。
昨日、何度か教官の話題を振ったんだけど、さりげなく話題をそらすんだよね～
「教授」に特定しちゃっいてるけど、本当に准教授は含まれないの？
・M論差替え
・実力？のD進
M論差替えは文学部ではいくらでも前例がある
実力が怪しいD進学者も他専修でもいる
これだけではネット炎上は難しいよ
M谷さんが学振落ちたのが不運だったね
彼女がDC2採用されるまで待ちますか？ｗ
・実力？のD進
M論差替えは文学部ではいくらでも前例がある
実力が怪しいD進学者も他専修でもいる
これだけではネット炎上は難しいよ
M谷さんが学振落ちたのが不運だったね
彼女がDC2採用されるまで待ちますか？ｗ
教官、「女の価値は若さだ」「20代前半のギャルが好き」と繰り返していたもんねｗ
「若い女」というだけで、それだけでポイントが高いんだよ。教官にとっては。
自分は、「雌卵は、若い新入生が入ってきたら、すぐに捨てられる運命にある」と書いてきたけど
リアルでこんな生々しい戦いを目撃できるなんて。
M谷さんへの寵愛も、いつまで続くか分からないよ。
目ぼしい新入生が入ってきたら、教官はまたそっちに乗り換えるんだろうし。
「若い女」というだけで、それだけでポイントが高いんだよ。教官にとっては。
自分は、「雌卵は、若い新入生が入ってきたら、すぐに捨てられる運命にある」と書いてきたけど
リアルでこんな生々しい戦いを目撃できるなんて。
M谷さんへの寵愛も、いつまで続くか分からないよ。
目ぼしい新入生が入ってきたら、教官はまたそっちに乗り換えるんだろうし。
298 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 13:46:43
M谷さんがM論に教官さんへの謝辞とか書いてたら、一見の価値有り
謝辞って・・・それで贔屓？
なんかM谷叩きに必死すぎて笑いをこらえるのが大変だわｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんかM谷叩きに必死すぎて笑いをこらえるのが大変だわｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>297
では、やっぱり教授？
研究領域的にM教授なのでは、という意見がありますが
自分は、I教授の方が怪しく見えます。
どっちなんでしょうね…
お２人とも左翼らしいですね。
書き込みの内容が、上から目線と言うか、非常に傲慢なレスが多かったので
それなりに権力を持っている人だと思っていました＞教官さん
では、やっぱり教授？
研究領域的にM教授なのでは、という意見がありますが
自分は、I教授の方が怪しく見えます。
どっちなんでしょうね…
お２人とも左翼らしいですね。
書き込みの内容が、上から目線と言うか、非常に傲慢なレスが多かったので
それなりに権力を持っている人だと思っていました＞教官さん
今まで、どんなに「教官さんって誰？」と聞かれても
沈黙を守り続けてきた社会学教室のメンバーが
いきなり「M谷！許さん！」と特定して、叩きが始まったから
違和感を感じていたよ。不自然だもの。
案の定、教官の話題になると、口をつぐむしね。
教官の特定の方が、重要だよ。
沈黙を守り続けてきた社会学教室のメンバーが
いきなり「M谷！許さん！」と特定して、叩きが始まったから
違和感を感じていたよ。不自然だもの。
案の定、教官の話題になると、口をつぐむしね。
教官の特定の方が、重要だよ。
302 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 13:59:18
両教授共に鬼畜っていうオチ
「教官に直談判しないから古卵だ」という流れになっているけど
簡単に「直談判」というけど、それは外部の人だから言えるのであって
古卵ではない真面目な院生でも、教官に直談判するなんて難しいでしょ。
そんな、教官に反抗するような事をしたら、絶対に教官から復讐されるはず。
あの陰湿な書き込みを続ける教官が、嫌がらせをしない訳がないもの。
M谷さんに直接抗議したら、教官さんに告げ口されるかもしれない。
いや、絶対に告げ口するだろう。
自分がM谷さんだったら、告げ口する。「○○さんが、こんな事を言ってきました～」と。
媚を売るのが上手い、したたかな女を、ナメてはいけないんだよ。
だから、皆さん、ここで吐き出すしかないのでは？
別に、M谷さん叩きを擁護している訳ではないからね。
ちなみに自分も外部の人間。
教官は特定されて欲しい。
簡単に「直談判」というけど、それは外部の人だから言えるのであって
古卵ではない真面目な院生でも、教官に直談判するなんて難しいでしょ。
そんな、教官に反抗するような事をしたら、絶対に教官から復讐されるはず。
あの陰湿な書き込みを続ける教官が、嫌がらせをしない訳がないもの。
M谷さんに直接抗議したら、教官さんに告げ口されるかもしれない。
いや、絶対に告げ口するだろう。
自分がM谷さんだったら、告げ口する。「○○さんが、こんな事を言ってきました～」と。
媚を売るのが上手い、したたかな女を、ナメてはいけないんだよ。
だから、皆さん、ここで吐き出すしかないのでは？
別に、M谷さん叩きを擁護している訳ではないからね。
ちなみに自分も外部の人間。
教官は特定されて欲しい。
あのアチキですらパスした学振を、落ちたんだから
相当アレなのかな…とは思ってしまうな。
通常、D以上の人やポスドク・教員レベルの研究者しか参加できないような
セミクローズドの研究会にも参加させてもらえていた、という話を聞くと
教官に贔屓されていたのは、間違いないんだろうし。
でも、学振に落ちたんだから、計画書が相当酷かったのかな…と。
M論のためのインタビューのテープ起こしも周囲にやらせていた、なんて
アチキよりもしたたかな女性かもしれないね。手強そう。
まあ今の時点では、学振の給付金（税金）１０００万を無駄遣いしたアチキの方が、悪質度は上ね。
相当アレなのかな…とは思ってしまうな。
通常、D以上の人やポスドク・教員レベルの研究者しか参加できないような
セミクローズドの研究会にも参加させてもらえていた、という話を聞くと
教官に贔屓されていたのは、間違いないんだろうし。
でも、学振に落ちたんだから、計画書が相当酷かったのかな…と。
M論のためのインタビューのテープ起こしも周囲にやらせていた、なんて
アチキよりもしたたかな女性かもしれないね。手強そう。
まあ今の時点では、学振の給付金（税金）１０００万を無駄遣いしたアチキの方が、悪質度は上ね。
305 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 14:35:58
確かに、ここでしか吐き出せない劣悪な現実があるのだと思う
どんどん吐き出せる環境をつくっていくことのほうが今後ために有意義かも
したたかな卵が一人わかっただけでも収穫だし
こういう人が教員になると学生を奴隷扱いするんだろうなあ
どんどん吐き出せる環境をつくっていくことのほうが今後ために有意義かも
したたかな卵が一人わかっただけでも収穫だし
こういう人が教員になると学生を奴隷扱いするんだろうなあ
別に京都大学がどうなろうと知ったこっちゃないが、
変なＤが他の国立大に授業しにきたりはあるから、アホが教授や講師になるのは大大迷惑
昔担当教官が国費留学行ったため、言ってることがわからない神戸女学院高校出身美人Ｄの代理授業を
２年も聞かされ授業料返せと思ったことある
最近ネット検索してみたが「書の○」は出版などされてないみたいですね
アカポスもゲットできた痕跡ありませんね 地味目のいい年の権威的美人、ご愁傷様
内容が昼ドラっぽいからタイトルそのままで既女板に移動してそこでやったら？
変なＤが他の国立大に授業しにきたりはあるから、アホが教授や講師になるのは大大迷惑
昔担当教官が国費留学行ったため、言ってることがわからない神戸女学院高校出身美人Ｄの代理授業を
２年も聞かされ授業料返せと思ったことある
最近ネット検索してみたが「書の○」は出版などされてないみたいですね
アカポスもゲットできた痕跡ありませんね 地味目のいい年の権威的美人、ご愁傷様
内容が昼ドラっぽいからタイトルそのままで既女板に移動してそこでやったら？
>>303
教官に直談判なんて、そんな事をしたら
「お前ら、この俺様に異議を唱えるのかぁ―！」
「お、俺の愛しい卵ちゃんを―！よくも―！許さな―い！！」
「お、俺の卵ちゃんを批判するような奴なんて、全員流浪してしまえ―！！！」
・・・って、絶対に嫌がらせしてくるよね。あの教官なら。
みんな、自分の身を守ることだけで精一杯なんだろうと思うよ。
教官に直談判なんて、そんな事をしたら
「お前ら、この俺様に異議を唱えるのかぁ―！」
「お、俺の愛しい卵ちゃんを―！よくも―！許さな―い！！」
「お、俺の卵ちゃんを批判するような奴なんて、全員流浪してしまえ―！！！」
・・・って、絶対に嫌がらせしてくるよね。あの教官なら。
みんな、自分の身を守ることだけで精一杯なんだろうと思うよ。
謝辞がどうのの強引なこじつけ、>>303から>>307までのおかしな印象操作、
あの教官さんの受け売りでしょうかｗ
なんだかんだと理由をつけて会議を開かないのはファッショびってるからなんですねｗ
院生会議を開いたらと言ったのは、ここで延々とM谷さんの悪口流していたら、
あなた方が「ネットいじめ」専修の汚名を着せられるのが必至だからなんですが
それでも構わなければ、どうぞ
どうしたって部外者の目には陰湿な学振採用者による不採用者M谷叩きとしか映らない
あの教官さんの受け売りでしょうかｗ
なんだかんだと理由をつけて会議を開かないのはファッショびってるからなんですねｗ
院生会議を開いたらと言ったのは、ここで延々とM谷さんの悪口流していたら、
あなた方が「ネットいじめ」専修の汚名を着せられるのが必至だからなんですが
それでも構わなければ、どうぞ
どうしたって部外者の目には陰湿な学振採用者による不採用者M谷叩きとしか映らない
311 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 15:35:43
卵を喰い散らかし
反逆者は処刑
学生の評価基準は俺様流
学外で評価され自力で研究できる奴しかまともに生き残れないのは悪くないが
卵でない院生が教官さんに睨まれないように沈黙を守るなかで
教官の世界観に感化されていってしまう可能性もある 文化として
反逆者は処刑
学生の評価基準は俺様流
学外で評価され自力で研究できる奴しかまともに生き残れないのは悪くないが
卵でない院生が教官さんに睨まれないように沈黙を守るなかで
教官の世界観に感化されていってしまう可能性もある 文化として
卵ちゃん∩○○の女候補としては、アチキみたいな尖がったタイプより、一見素直なM谷＆Tタイプがなりやすいのは承知だけどね、
論文差替えだけでそうだと決め付けるのは危険だよ。処遇の不公平さを糾弾するつもりなら、むしろCOE優遇参加を攻めたほうがいいような気がするな。
ところで、M谷さん去年の関西社会学会で報告してるみたいだけど、どうだったの？
今月の８日にも研究会で報告してるよね？だったら、そういうのをここに晒せば？
こう言っちゃなんだけどね、M谷さんより>>120のように金銭がからんでるということで、
対外的にはMの分際で科研費で海外に留学するほうが問題視されそう。
たとえ彼女が優秀な人材であっても、あの持ち上げ方はやはり不自然。
もし、「まだ許せるがな」の彼女が学振採用者ならそっちのほうが炎上しそう。
論文差替えだけでそうだと決め付けるのは危険だよ。処遇の不公平さを糾弾するつもりなら、むしろCOE優遇参加を攻めたほうがいいような気がするな。
ところで、M谷さん去年の関西社会学会で報告してるみたいだけど、どうだったの？
今月の８日にも研究会で報告してるよね？だったら、そういうのをここに晒せば？
こう言っちゃなんだけどね、M谷さんより>>120のように金銭がからんでるということで、
対外的にはMの分際で科研費で海外に留学するほうが問題視されそう。
たとえ彼女が優秀な人材であっても、あの持ち上げ方はやはり不自然。
もし、「まだ許せるがな」の彼女が学振採用者ならそっちのほうが炎上しそう。
外部のものですが、これ環境型アカハラでしょ？
内輪で話し合おうとせずに、「証拠」をかき集めて大学当局に
訴えるが正攻法だとおもう
外部からはＭ谷ってそうとうな馬鹿女なんだな、教官はただのワンマン痴漢太郎という印象しかもてませんが
内輪で話し合おうとせずに、「証拠」をかき集めて大学当局に
訴えるが正攻法だとおもう
外部からはＭ谷ってそうとうな馬鹿女なんだな、教官はただのワンマン痴漢太郎という印象しかもてませんが
>>303なんて、いかも古卵の言い訳だよなｗ
>M谷さんに直接抗議したら、教官さんに告げ口されるかもしれない。
>いや、絶対に告げ口するだろう。
>自分がM谷さんだったら、告げ口する。「○○さんが、こんな事を言ってきました～」と。
>媚を売るのが上手い、したたかな女を、ナメてはいけないんだよ。
「外部の人間」を騙るわりに、M谷さんをよくご存じなようで
>教官は特定されて欲しい。
じゃ、特定すればいいじゃないですか、ご遠慮ならさずとも
>M谷さんに直接抗議したら、教官さんに告げ口されるかもしれない。
>いや、絶対に告げ口するだろう。
>自分がM谷さんだったら、告げ口する。「○○さんが、こんな事を言ってきました～」と。
>媚を売るのが上手い、したたかな女を、ナメてはいけないんだよ。
「外部の人間」を騙るわりに、M谷さんをよくご存じなようで
>教官は特定されて欲しい。
じゃ、特定すればいいじゃないですか、ご遠慮ならさずとも
馬鹿女と変態ワンマン中年を焦点とする楕円に
不快な気流が発生していて、周囲の家屋を破壊する
楕円台風なんて現実にはないけどさｗ
という図にしかみえませんがｗ
不快な気流が発生していて、周囲の家屋を破壊する
楕円台風なんて現実にはないけどさｗ
という図にしかみえませんがｗ
>>317
313です、残念でした、自分は教官さんじゃありませんｗ
ま、どっちにしろ社会学は今後ドン引かれるよ
例の変態教官や嫌味教員、他人を陥れようとする陰湿な院生
これでは、もう誰からも信用もされなくなると思いますよ
いやはや、15日の交流会が一層楽しみになりましたわｗ
さぞかし、この話題で盛り上がるんでしょうからね
M谷叩きしているメンバーにもお会いできますからね
313です、残念でした、自分は教官さんじゃありませんｗ
ま、どっちにしろ社会学は今後ドン引かれるよ
例の変態教官や嫌味教員、他人を陥れようとする陰湿な院生
これでは、もう誰からも信用もされなくなると思いますよ
いやはや、15日の交流会が一層楽しみになりましたわｗ
さぞかし、この話題で盛り上がるんでしょうからね
M谷叩きしているメンバーにもお会いできますからね
ふーん・・・では
>>105>>106>>109も、古卵のレスなの？
大澤スレで、「アチキは通常のセクハラ被害者とは違う」「アチキは見返り（学振）を受けた」
という批判レスが書かれる度に
ここで、「アチキさんを批判するのは雌卵だ」「雌卵にアチキさんを批判する資格はない」と
変なアチキ擁護が湧いてきて
別に雌卵じゃなくても、アチキを批判する人はいるだろうと思ったのだが。
その辺が、昨日、「M谷はアチキさんよりも悪質」と
変な方向に話をすり替えた手法に似ていたので。
>>105>>106>>109も、古卵のレスなの？
大澤スレで、「アチキは通常のセクハラ被害者とは違う」「アチキは見返り（学振）を受けた」
という批判レスが書かれる度に
ここで、「アチキさんを批判するのは雌卵だ」「雌卵にアチキさんを批判する資格はない」と
変なアチキ擁護が湧いてきて
別に雌卵じゃなくても、アチキを批判する人はいるだろうと思ったのだが。
その辺が、昨日、「M谷はアチキさんよりも悪質」と
変な方向に話をすり替えた手法に似ていたので。
女子院生に対しては、はっきり「M谷」と、ほとんど実名晒しみたいな事をしておいて
教官の話題になると、全く批判しないから
古卵だと怪しまれるんじゃないの？
ここでしか吐き出せないのなら、教官に対する悪口も、どんどん吐き出せばいいじゃん。
どちらの教授なのか…特定して堂々と批判してみればいいじゃん。
>>312
自分も、Tさんの方が気になる。
レスをさかのぼると（>>117>>118）
Mの学生なのに、破格の待遇だね。
教官の話題になると、全く批判しないから
古卵だと怪しまれるんじゃないの？
ここでしか吐き出せないのなら、教官に対する悪口も、どんどん吐き出せばいいじゃん。
どちらの教授なのか…特定して堂々と批判してみればいいじゃん。
>>312
自分も、Tさんの方が気になる。
レスをさかのぼると（>>117>>118）
Mの学生なのに、破格の待遇だね。
まずは、わざわざネットで(しかも悪名高い2chなんかで)M谷叩きをする目的を聞きたいもんだ
答えられますか？M谷叩きする学振院生さんたちｗ
答えられますか？M谷叩きする学振院生さんたちｗ
125 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:32:36
>>123
まあ、でもTさんは、M谷よりは研究が地に足が付いているから
まだ許せるがな
-------------------------------------------------
↑Tさんを擁護しているのも、何だかね。
部外者から見ると、Tさんも怪しいよ。
Tさんは学振採用者なのだろうか？
社会学教室の皆さん、教官あてに直談判なんてしなくてもいいから
（そんな事をしたら、確実に報復されるだろうから）
ここで、その教官を特定して、今までどんな悪行を行ってきたのか、それを暴露してよ。
女子院生の事は、しっかり特定して、名前まで晒したんだからさ。
不公平だよ。
部外者にとっては、教官の特定の方が重要なんだよ。
（そんな事をしたら、確実に報復されるだろうから）
ここで、その教官を特定して、今までどんな悪行を行ってきたのか、それを暴露してよ。
女子院生の事は、しっかり特定して、名前まで晒したんだからさ。
不公平だよ。
部外者にとっては、教官の特定の方が重要なんだよ。
>>328
Tさんは学振採用者なの？
じゃあ、ちょっとね…
アチキさんを擁護したがる人がいたのも
結局は、アチキさんが「学振採用者」だったから、だよね。
「アチキは見返りを受けた」と書かれると、ファビョっていたもん。
Tさんは学振採用者なの？
じゃあ、ちょっとね…
アチキさんを擁護したがる人がいたのも
結局は、アチキさんが「学振採用者」だったから、だよね。
「アチキは見返りを受けた」と書かれると、ファビョっていたもん。
特定できてるんじゃない？社会学の方々がバラさないだけでｗ
例の教官 M谷に評価書を書いた教官
M谷叩きをする院生 M谷の論文やテープ起こしを手伝った院生
↑
これに同じく優遇されているTさんが加わっていたら、シュールｗ
M谷さんは2chを見てないらしいけどｗ
例の教官 M谷に評価書を書いた教官
M谷叩きをする院生 M谷の論文やテープ起こしを手伝った院生
↑
これに同じく優遇されているTさんが加わっていたら、シュールｗ
M谷さんは2chを見てないらしいけどｗ
332 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 17:04:53
M谷さんのM論にその教官さんの実名挙げて謝辞書いてるなら、図書館に見に行くのも面白い
容易に教官さん特定が可能
容易に教官さん特定が可能
>>332
じゃ、謝辞を書いている院生は全員卵認定っすか？古卵さんｗ
じゃ、謝辞を書いている院生は全員卵認定っすか？古卵さんｗ
リアルで教官やＭ谷と対話するときは「ボイスレコーダーに録音」するんだよ
家電屋かアマゾンで一万円くらいだよ
家電屋かアマゾンで一万円くらいだよ
＞遠方に調査研究に行く女学生は教官からとてもモテる
＞教官は女学生と一緒に調査旅行！と意気込み、とにかくそういう課題の子をDに上げようとする
↑なるほど…一緒にお泊りするの？
部外者の自分から見ると、M谷さんよりも、Tさんの方がずっと胡散臭いんだけど。
Mの学生なのに、非常勤の仕事を持っているだなんて
アチキを軽く上回るね。
上には上がいるんだねえ。
＞教官は女学生と一緒に調査旅行！と意気込み、とにかくそういう課題の子をDに上げようとする
↑なるほど…一緒にお泊りするの？
部外者の自分から見ると、M谷さんよりも、Tさんの方がずっと胡散臭いんだけど。
Mの学生なのに、非常勤の仕事を持っているだなんて
アチキを軽く上回るね。
上には上がいるんだねえ。
M谷叩き∩T擁護は古卵でケッテイだねｗ
とにかく部外者は学振不採用者に関心を抱きませんから～
とにかく部外者は学振不採用者に関心を抱きませんから～
Tさんを擁護して、M谷さんだけを特別に叩いている人は、アレだけど
M谷さんとTさんの両方を批判している人は、古卵ではないと思う。
それだけ、目に余る感じなのかなと思った。
外部の人間から見ても、ちょっと贔屓され過ぎかな。２人とも。
論文がどうこうよりも
COEにも積極的に参加させて貰っていて
他の院生よりも、前に出る機会を多めに与えられている、という点が。
これは、２人ともそうなんでしょ。
しかも、２人とも、研究テーマが被るみたいね…
M谷さんとTさんの両方を批判している人は、古卵ではないと思う。
それだけ、目に余る感じなのかなと思った。
外部の人間から見ても、ちょっと贔屓され過ぎかな。２人とも。
論文がどうこうよりも
COEにも積極的に参加させて貰っていて
他の院生よりも、前に出る機会を多めに与えられている、という点が。
これは、２人ともそうなんでしょ。
しかも、２人とも、研究テーマが被るみたいね…
>>338
いや、M谷さんも今後、DC２枠で採用されるかもしれないし
部外者にとっては、まだまだヲチ対象だよ。
テープ起こしを他人に手伝わせた話が本当なら、何だかなあと思うし。
多分、手伝わされた人が、このスレで愚痴っているんだろうからｗ
他人に論文を手伝って貰って、上げ底で進学させて貰ったのは、本当なのかなと思う。
いや、M谷さんも今後、DC２枠で採用されるかもしれないし
部外者にとっては、まだまだヲチ対象だよ。
テープ起こしを他人に手伝わせた話が本当なら、何だかなあと思うし。
多分、手伝わされた人が、このスレで愚痴っているんだろうからｗ
他人に論文を手伝って貰って、上げ底で進学させて貰ったのは、本当なのかなと思う。
>>341
そうなんですけどね～M谷さんを叩くのは彼女が採用されてからにしてくださいねｗ
この教室はどーでもいい人を叩く伝統があるようで
306 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 14:44:07
別に京都大学がどうなろうと知ったこっちゃないが、
変なＤが他の国立大に授業しにきたりはあるから、アホが教授や講師になるのは大大迷惑
昔担当教官が国費留学行ったため、言ってることがわからない神戸女学院高校出身美人Ｄの代理授業を
２年も聞かされ授業料返せと思ったことある
最近ネット検索してみたが「書の○」は出版などされてないみたいですね
アカポスもゲットできた痕跡ありませんね 地味目のいい年の権威的美人、ご愁傷様
内容が昼ドラっぽいからタイトルそのままで既女板に移動してそこでやったら？
そうなんですけどね～M谷さんを叩くのは彼女が採用されてからにしてくださいねｗ
この教室はどーでもいい人を叩く伝統があるようで
306 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 14:44:07
別に京都大学がどうなろうと知ったこっちゃないが、
変なＤが他の国立大に授業しにきたりはあるから、アホが教授や講師になるのは大大迷惑
昔担当教官が国費留学行ったため、言ってることがわからない神戸女学院高校出身美人Ｄの代理授業を
２年も聞かされ授業料返せと思ったことある
最近ネット検索してみたが「書の○」は出版などされてないみたいですね
アカポスもゲットできた痕跡ありませんね 地味目のいい年の権威的美人、ご愁傷様
内容が昼ドラっぽいからタイトルそのままで既女板に移動してそこでやったら？
M谷さんが注目されると、どうしても困る人がいるみたいだね。
自分は、M谷さんとTさんの両方に注目しているよ。
自分は、M谷さんとTさんの両方に注目しているよ。
>>344
「M論差替えは、文学部では珍しくも何ともない」
「M論差替えは、文学部ではいくらでも前例がある」
と、熱心に繰り返している人がいるのでね・・・ｗ
念のため言っておくが、自分はTさんにも注目している。
「M論差替えは、文学部では珍しくも何ともない」
「M論差替えは、文学部ではいくらでも前例がある」
と、熱心に繰り返している人がいるのでね・・・ｗ
念のため言っておくが、自分はTさんにも注目している。
>>344-345
Tさんは学振採用者なの？
Tさんは学振採用者なの？
熱心ってねえ、M論差替えは現によく聞くので、それだけではM谷さんを叩く材料にならないってこと
とにかく、多額の税金が動いてなきゃね
M論差替えに不審な点があるんなら他専修の教員に確認すればいいんじゃないでしょうか？
それでTさんは採用者なの？彼女に注目してるんだったら、そろそろそのネタも投下してくださいよ
とにかく、多額の税金が動いてなきゃね
M論差替えに不審な点があるんなら他専修の教員に確認すればいいんじゃないでしょうか？
それでTさんは採用者なの？彼女に注目してるんだったら、そろそろそのネタも投下してくださいよ
>>349
このスレを上から順に読んでいけば、分かると思いますが
M谷さんが怪しまれているのは、M論差し替えの件だけが理由ではないでしょう。
何とかしてTさんを叩こうとしていますが、それこそ
現時点では、Tさんが学振採用者かどうかも分からないのに
まるで彼女が税金を無駄遣いしているかのように、叩いていいのですか？
「多額の税金を使って海外留学している」と断定されていますが、証拠は？
こう書くと古卵認定されるんでしょうけど、私も外部の人間です。
このスレを上から順に読んでいけば、分かると思いますが
M谷さんが怪しまれているのは、M論差し替えの件だけが理由ではないでしょう。
何とかしてTさんを叩こうとしていますが、それこそ
現時点では、Tさんが学振採用者かどうかも分からないのに
まるで彼女が税金を無駄遣いしているかのように、叩いていいのですか？
「多額の税金を使って海外留学している」と断定されていますが、証拠は？
こう書くと古卵認定されるんでしょうけど、私も外部の人間です。
354 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 18:34:15
Tさんは学振採用者ではないはず。
ただ、科研費やＣＯＥのお金で留学しているのは事実。
Ｍ谷は関西社会学会で報告した内容と、Ｍ論のテーマはまったく異なるよ、
Ｍ論のテーマは、どうやら飛びつきテーマらしいが
ただ、科研費やＣＯＥのお金で留学しているのは事実。
Ｍ谷は関西社会学会で報告した内容と、Ｍ論のテーマはまったく異なるよ、
Ｍ論のテーマは、どうやら飛びつきテーマらしいが
>M谷さんが怪しまれているのは、M論差し替えの件だけが理由ではないでしょう。
だから、M論差替えの他に何か怪しまれる点が彼女のあるのかっと尋ねてるんですが？
>何とかしてTさんを叩こうとしていますが、それこそ
>現時点では、Tさんが学振採用者かどうかも分からないのに
>まるで彼女が税金を無駄遣いしているかのように、叩いていいのですか？
>「多額の税金を使って海外留学している」と断定されていますが、証拠は？
だからそれも尋ねてるんでしょ、複数の人間が、Tさんは学振採用者ですか？
「彼女が税金を無駄遣いした」とどこに書いてあります？誰も断定もしていないようですけど
あなたね、Tさんを擁護するなら、もっと上手くやってあげなさいよｗ
だから、M論差替えの他に何か怪しまれる点が彼女のあるのかっと尋ねてるんですが？
>何とかしてTさんを叩こうとしていますが、それこそ
>現時点では、Tさんが学振採用者かどうかも分からないのに
>まるで彼女が税金を無駄遣いしているかのように、叩いていいのですか？
>「多額の税金を使って海外留学している」と断定されていますが、証拠は？
だからそれも尋ねてるんでしょ、複数の人間が、Tさんは学振採用者ですか？
「彼女が税金を無駄遣いした」とどこに書いてあります？誰も断定もしていないようですけど
あなたね、Tさんを擁護するなら、もっと上手くやってあげなさいよｗ
>>355
上から順にスレを読んでも、お分かりにならない？
＞海外留学って多額の金が動いてんじゃないの？
＞とにかく、多額の税金が動いてなきゃね
↑ここまで書いておいて…
別に私は、Tさんを擁護しようなんて思っていませんよ。
>>354さんによれば、税金を使って留学しているようですから
これから思う存分、Tさんを叩けば良いじゃありませんか。
上から順にスレを読んでも、お分かりにならない？
＞海外留学って多額の金が動いてんじゃないの？
＞とにかく、多額の税金が動いてなきゃね
↑ここまで書いておいて…
別に私は、Tさんを擁護しようなんて思っていませんよ。
>>354さんによれば、税金を使って留学しているようですから
これから思う存分、Tさんを叩けば良いじゃありませんか。
>>356
あれ、図星だったんですね。＞何とかしてTさんを叩こうとしている
あれ、図星だったんですね。＞何とかしてTさんを叩こうとしている
一般的な言葉の用い方では、多額の金が動いてる≠税金の無駄遣い ですが？
でもまあ、現実にお金（税金）が関わってないと部外者の関心は惹かないと思いますよ
でもまあ、現実にお金（税金）が関わってないと部外者の関心は惹かないと思いますよ
「M学生の分際で、多額の税金を使って海外留学するなんて！」という怒り（嫉妬？）を感じましたよ？
まあ私も同意ですがね。
非常勤の仕事も持っているようだし、本当に破格の扱いですね。
まあ私も同意ですがね。
非常勤の仕事も持っているようだし、本当に破格の扱いですね。
363 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 18:57:37
前の方のレスにもあったけど、「破格の待遇」というより「場違い」とでも
いった方が適切な形容だと思うけど。そういうのは「すごい」というのとは
ちょっと違う。この業界って、けっこう「プロセス」が重視される。
だから、公募とかでも、D学位持ち、単著持ち、レベルの高いジャーナルに
論文数本持ちとかで教歴なしよりは、D学位はなくても教歴ある方が
大学教員の公募でも有利なのであって
いった方が適切な形容だと思うけど。そういうのは「すごい」というのとは
ちょっと違う。この業界って、けっこう「プロセス」が重視される。
だから、公募とかでも、D学位持ち、単著持ち、レベルの高いジャーナルに
論文数本持ちとかで教歴なしよりは、D学位はなくても教歴ある方が
大学教員の公募でも有利なのであって
教官さんお気に入りの卵ちゃんたちがそろって学振落ちてるとは・・・
事業仕分けの影響がよほどこたえてるのかな、との感想
事業仕分けの影響がよほどこたえてるのかな、との感想
>>363
そう。怪しまれているのは、そこだよね。M谷もTも。
ま、M谷やTがどうのこうので揉めるよりも
M谷やTを指導している教官が知りたいんだけど。
Tを叩くよりも、やっぱり、そんな優遇を施した「教官」が一番問題でしょ。
そう。怪しまれているのは、そこだよね。M谷もTも。
ま、M谷やTがどうのこうので揉めるよりも
M谷やTを指導している教官が知りたいんだけど。
Tを叩くよりも、やっぱり、そんな優遇を施した「教官」が一番問題でしょ。
367 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 19:07:21
本当に優秀な研究計画だと見込まれれば、事業仕分けの影響は
それほど関係ないと思うけど。微妙なラインにある場合は
影響を被っていることは考えられるけどね。
それほど関係ないと思うけど。微妙なラインにある場合は
影響を被っていることは考えられるけどね。
>>362
Tさんを叩くにしても、肝心のネタがなくてはね
TさんCOEに採択されてるテーマありますよね？それをまずわれわれ部外者にみせていただけませんか？
>>365
M谷さんは今まで散々叩かれていましたよ、もっと早く止めて差し上げたらよかったのに
Tさんを叩くにしても、肝心のネタがなくてはね
TさんCOEに採択されてるテーマありますよね？それをまずわれわれ部外者にみせていただけませんか？
>>365
M谷さんは今まで散々叩かれていましたよ、もっと早く止めて差し上げたらよかったのに
>>368
わざわざ部外者に絡んで、どうするの？
わざわざ部外者に絡んで、どうするの？
＞TさんCOEに採択されてるテーマありますよね？それをまずわれわれ部外者にみせていただけませんか？
だってさ。
Tさんを叩きたくてウズウズしている他専修の女子院生がいるようだから
社会学教室の方々、Tさんのテーマを晒して下さい。
371 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 19:40:42
>>103>>105
＞M谷さんより明らかにレベルの高い論文を書いた人が留年決定したのに
M谷さんを叩いているのは、古卵だと言われているけど
最初の頃のレスを、改めて読み返してみると
「同期の留年決定した人」が叩いているのかな、と思えるんだけど。
「新卵潰し」というよりは、「留年させられた恨み」じゃないの。
もしくは、テープ起こしとか、論文手直しの手伝いをさせられた人。
＞M谷さんより明らかにレベルの高い論文を書いた人が留年決定したのに
M谷さんを叩いているのは、古卵だと言われているけど
最初の頃のレスを、改めて読み返してみると
「同期の留年決定した人」が叩いているのかな、と思えるんだけど。
「新卵潰し」というよりは、「留年させられた恨み」じゃないの。
もしくは、テープ起こしとか、論文手直しの手伝いをさせられた人。
>>367
ジンカンも含め京大社会学で今年は何人採用されたの？
ひょっとしたらだけど、２ｃｈでアチキ概要が晒されたことと関係アリ？
教官さんなんて、「カケンがバカ」と連呼してたもんね
来年以降は採用者がもっと減りそうな予感
ジンカンも含め京大社会学で今年は何人採用されたの？
ひょっとしたらだけど、２ｃｈでアチキ概要が晒されたことと関係アリ？
教官さんなんて、「カケンがバカ」と連呼してたもんね
来年以降は採用者がもっと減りそうな予感
>>106>>109>>224>>227より、M論差し替えの件の他に、M谷さんが怪しまれる原因
①COEに積極的に参加させてもらっており、他のM院生よりも「前に出る機会」を数多く与えられていた
②通常は、D以上の人やポスドク・教員レベルの研究者しか参加できないような
セミクローズドの研究会にも、割と頻繁に出席していた
③遠方に調査研究に行く （これはTさんも該当）
こんな感じかな。
①COEに積極的に参加させてもらっており、他のM院生よりも「前に出る機会」を数多く与えられていた
②通常は、D以上の人やポスドク・教員レベルの研究者しか参加できないような
セミクローズドの研究会にも、割と頻繁に出席していた
③遠方に調査研究に行く （これはTさんも該当）
こんな感じかな。
>372
彼女のM論を読まないと、ああゆう書き込みはできませんよ
「留年させらた人」は自分のM論で精一杯だったんじゃないですか？
叩いているのはテープ起こしの手伝い、あるいは論文に直接接したD以上のメンバーでしょ、どう考えても
彼女のM論を読まないと、ああゆう書き込みはできませんよ
「留年させらた人」は自分のM論で精一杯だったんじゃないですか？
叩いているのはテープ起こしの手伝い、あるいは論文に直接接したD以上のメンバーでしょ、どう考えても
そうかな。
留年させられた人のレスも、入っている感じがするよ。
噂が広まるのは早いだろうから。
まあ推測だけど。
>>373
良い傾向だと思う。
卵ちゃんがドシドシ採用されるようでは、お先真っ暗。
アチキの概要とブログが明るみに出たことは、大きく影響しているかもね。
概要もアレだったけど、ブログで悪態をついていたからね＞アチキ
研究なんて、そっちのけだったし。
留年させられた人のレスも、入っている感じがするよ。
噂が広まるのは早いだろうから。
まあ推測だけど。
>>373
良い傾向だと思う。
卵ちゃんがドシドシ採用されるようでは、お先真っ暗。
アチキの概要とブログが明るみに出たことは、大きく影響しているかもね。
概要もアレだったけど、ブログで悪態をついていたからね＞アチキ
研究なんて、そっちのけだったし。
M谷もTも、２人そろって学振に落ちていたなんて、かなり意外ｗ
科研も目を光らせるようになったのかな。
科研も目を光らせるようになったのかな。
あーあ、ネット告発は自分達の首をを締めるようなもんだから
会議をおすすめしてあげたのに
頭の回転が人一倍速い教官さんなら一発で叩いていた人を特定できるんじゃないの？
会議をおすすめしてあげたのに
頭の回転が人一倍速い教官さんなら一発で叩いていた人を特定できるんじゃないの？
＞叩いているのはテープ起こしの手伝い、あるいは論文に直接接したD以上のメンバーでしょ、どう考えても
↑教官さん、M谷さんを叩いていたのはこの人ですよ！
教官さんが、M谷さんから事情を聞き出して、テープ起こしやら何やらを手伝った人間を割り出せば
M谷さんを叩いていた人達を特定するのは容易でしょ。
怒った教官さんから復讐されて、流浪させられたりしたら
またここに暴露しに来てね、D以上のメンバーの方々。
M谷さんを叩いていた人達を特定するのは容易でしょ。
怒った教官さんから復讐されて、流浪させられたりしたら
またここに暴露しに来てね、D以上のメンバーの方々。
>>380また責任転嫁・・・
教官譲りの責任転嫁、話題逸らし、ついでにチキン心臓、こりゃ他学部からバカにされるはずだわｗ
ネットで叩き合い、まったくどいつもこいつも見苦しい研究室だね～
これで学振どころかアカポスまでますます遠のきますよ～
教官譲りの責任転嫁、話題逸らし、ついでにチキン心臓、こりゃ他学部からバカにされるはずだわｗ
ネットで叩き合い、まったくどいつもこいつも見苦しい研究室だね～
これで学振どころかアカポスまでますます遠のきますよ～
>>382
は？
あなたは、M谷さんを叩いていたのは
「テープ起こしの手伝い、あるいは論文に直接接したD以上のメンバー」だと言いたいんでしょ？
だから、それを強調してあげたんだけど。
何かマズかった？
は？
あなたは、M谷さんを叩いていたのは
「テープ起こしの手伝い、あるいは論文に直接接したD以上のメンバー」だと言いたいんでしょ？
だから、それを強調してあげたんだけど。
何かマズかった？
384 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 20:45:07
M谷さんよりも、Tさんのほうが贔屓されてるよね
次世代研究者派遣なのに、たった一人だけ次年度にまたがって長期間派遣されているのは・・・
どう考えてもTさんしか次世代若手として異常に持ち上げている気がする
このような制度は多くの者に開かれているべきものでは？
それから、M論の謝辞に古卵認定する人、なに焦ってるの？
怪しい人間の担当教官が実名でわかるだけじゃん
なんで謝辞書いてる＝卵って発想にしたがるの？
次世代研究者派遣なのに、たった一人だけ次年度にまたがって長期間派遣されているのは・・・
どう考えてもTさんしか次世代若手として異常に持ち上げている気がする
このような制度は多くの者に開かれているべきものでは？
それから、M論の謝辞に古卵認定する人、なに焦ってるの？
怪しい人間の担当教官が実名でわかるだけじゃん
なんで謝辞書いてる＝卵って発想にしたがるの？
今日は、部外者の書き込みばっかりｗｗｗ
部外者ｖｓ部外者で罵り合ってもｗｗｗ
まあ自分も部外者だけどｗ
そろそろ、Ｍ谷さんの学振の評価書を書いた教員の方を、教えてくれませんか？社会学の方々。
「教授」だと特定されているけど、お２人ともそんな感じなの？
部外者ｖｓ部外者で罵り合ってもｗｗｗ
まあ自分も部外者だけどｗ
そろそろ、Ｍ谷さんの学振の評価書を書いた教員の方を、教えてくれませんか？社会学の方々。
「教授」だと特定されているけど、お２人ともそんな感じなの？
>>384
>それから、M論の謝辞に古卵認定する人、なに焦ってるの？
>怪しい人間の担当教官が実名でわかるだけじゃん
そうそう。
それだけの事なのに、それを書くと
ヒステリックに古卵認定してくる人が約１名いるんだよね。
>それから、M論の謝辞に古卵認定する人、なに焦ってるの？
>怪しい人間の担当教官が実名でわかるだけじゃん
そうそう。
それだけの事なのに、それを書くと
ヒステリックに古卵認定してくる人が約１名いるんだよね。
>>386
Ｍ谷さんの修論試問の主査を聞いたほうがはっきりしない？
Ｍ谷さんの修論試問の主査を聞いたほうがはっきりしない？
教官さんネタになると、とたんに過疎りますね
進路に悩んでいた漏れに絶対D進だけはすまいと決意させてくれた
社会学教室の皆さんの見苦しい良レスには感謝しておりますわｗ
進路に悩んでいた漏れに絶対D進だけはすまいと決意させてくれた
社会学教室の皆さんの見苦しい良レスには感謝しておりますわｗ
教官さんネタだけではなく、Ｔさんの話になっても、ダンマリだね。
ちらほらと教えてくれる人が出てくるけど。
・Ｍ谷さんの修論試問の主査
・Ｔさんを指導している教官
↑これが知りたい。
ちらほらと教えてくれる人が出てくるけど。
・Ｍ谷さんの修論試問の主査
・Ｔさんを指導している教官
↑これが知りたい。
でも「教授」なんでしょ？准教授ではなくて。
男性の教授は、２人しかいないからね。
特定されたようなものじゃないの？
どちらか一方が、という訳でもなく
お２人ともそうなんじゃないの…？
と、推測してみた。
男性の教授は、２人しかいないからね。
特定されたようなものじゃないの？
どちらか一方が、という訳でもなく
お２人ともそうなんじゃないの…？
と、推測してみた。
１５日が待ち遠しいですわー
M谷さん、Tさん、M谷叩き院生、皆さんお揃いだといいんですがー
例の教官さん、嫌味T中さん、ぜひお会いしたいです、現生で
社会学伝統の責任転嫁、印象操作、話題逸らし・・・もちろん学ばせて頂きますよｗ
お勧めボイスレコーダーも持参してね
当日どんな印象操作をされるのか、楽しみです☆
M谷さん、Tさん、M谷叩き院生、皆さんお揃いだといいんですがー
例の教官さん、嫌味T中さん、ぜひお会いしたいです、現生で
社会学伝統の責任転嫁、印象操作、話題逸らし・・・もちろん学ばせて頂きますよｗ
お勧めボイスレコーダーも持参してね
当日どんな印象操作をされるのか、楽しみです☆
バ カ ど も 、勉 強 し ろ よ
修士課程の院生で、海外留学をさせて貰える人がいるんだ＞Ｔさん
それが驚きだった。
長期間派遣されているというけど、どれくらいの期間？１年？
で、お約束だけど、どれくらいの税金が使われているんだろうね？
しかも、海外留学に加えて、非常勤の仕事も持たせて貰っているんでしょ？
Ｔさんは帰国したら、トントン拍子に出世するんだろうな。
ＴさんもＭ谷さんも、将来は安泰だろうよ。
それが驚きだった。
長期間派遣されているというけど、どれくらいの期間？１年？
で、お約束だけど、どれくらいの税金が使われているんだろうね？
しかも、海外留学に加えて、非常勤の仕事も持たせて貰っているんでしょ？
Ｔさんは帰国したら、トントン拍子に出世するんだろうな。
ＴさんもＭ谷さんも、将来は安泰だろうよ。
>>394
結局、「例の教官さん」って、誰？
結局、「例の教官さん」って、誰？
教官さんがお目見えになったようですよ、質問は直接ご本人にされてみては？
401 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 22:13:57
・Ｍ谷さんの修論試問の主査
・Ｔさんを指導している教官
おそらく前者がM、後者がIだと思われ。
ただ、ここは一応特定の指導教官は付いてなくて集団指導体制を謳っているから、
どっちが特定の教官というよりは、どっちもそれなりに手を差し伸べていると
思われる。ただ後者に関しては、完全にIの方だと思う。
・Ｔさんを指導している教官
おそらく前者がM、後者がIだと思われ。
ただ、ここは一応特定の指導教官は付いてなくて集団指導体制を謳っているから、
どっちが特定の教官というよりは、どっちもそれなりに手を差し伸べていると
思われる。ただ後者に関しては、完全にIの方だと思う。
>>224の、「遠方に調査研究に行く女学生」を贔屓する教官、というのは？
お２人ともそうなんですか？
お２人ともそうなんですか？
あのきもーい長文レスを連投する教官はどっちよ？
どちらも左翼なんでしょ。
猫（小谷野氏）を異様に敵視するレスが、印象に残っていたんだよね。
そこから考えると…
奥様は、イタリアに留学された経験があるようだね。
猫（小谷野氏）を異様に敵視するレスが、印象に残っていたんだよね。
そこから考えると…
奥様は、イタリアに留学された経験があるようだね。
>>405
猫嫁に執着していたのが印象的だった
猫嫁に執着していたのが印象的だった
女の好みを連投してくる教官の他にも、別の大学関係者が降臨している様子だった。
１人だけではなく、複数の教員が降臨しているよ。
准教授が除外されているけど、自分は怪しいなと思っている。
１人だけではなく、複数の教員が降臨しているよ。
准教授が除外されているけど、自分は怪しいなと思っている。
>>406
その方の奥様、お若くないからね。
その方の奥様、お若くないからね。
>>401
Ｉさんの方が、力があるのですか？
Ｉさんの方が、力があるのですか？
自分の分が悪くなると他者に責任転換
自分ageの印象操作
自分が不利になると話題逸らし
ネットで特定の個人叩き
これが社会学クォリティー
特定されると不安がらなくても、ここの教員、院生全員を不審な目でみてますからｗ
自分ageの印象操作
自分が不利になると話題逸らし
ネットで特定の個人叩き
これが社会学クォリティー
特定されると不安がらなくても、ここの教員、院生全員を不審な目でみてますからｗ
名無しさん＠社会人：2010/01/17(日) 12:12:43
京大社会学関係事件簿
2000年10月 筒井氏のセクハラ発覚→2003年8月辞職
2004年10月 下着ドロで院生逮捕→後に退学
2008年6月 2chでハラスメント相談内容のリーク発生？？
2009年9月 人環の大澤氏が元院生との「不適切な関係」が原因で突然辞職
↑だと、ここ10年事件続きですよね？
その間実権を握っていたのはどなたでしょうか？
京大社会学関係事件簿
2000年10月 筒井氏のセクハラ発覚→2003年8月辞職
2004年10月 下着ドロで院生逮捕→後に退学
2008年6月 2chでハラスメント相談内容のリーク発生？？
2009年9月 人環の大澤氏が元院生との「不適切な関係」が原因で突然辞職
↑だと、ここ10年事件続きですよね？
その間実権を握っていたのはどなたでしょうか？
412 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 22:45:02
>>407
うん、准教授も怪しいよね。
>>401>>412から察するに、お２人とも
「遠方に調査研究に行く女学生」を贔屓するんだね。
結構、特定されたんじゃない？
ここまで特定されたことって、今までなかったよね。
うん、准教授も怪しいよね。
>>401>>412から察するに、お２人とも
「遠方に調査研究に行く女学生」を贔屓するんだね。
結構、特定されたんじゃない？
ここまで特定されたことって、今までなかったよね。
教官もだが
M谷叩きメンバーもね
自分の手を汚さずに特権をキープ
将来自分たちにとって不利になるかもしれない存在を部外者によって抹殺
これでしょ、ネットでのM谷叩きの真意は
結局、自分の欲望を満たすことしか眼中にない人たちなんだな～みんな
M谷叩きメンバーもね
自分の手を汚さずに特権をキープ
将来自分たちにとって不利になるかもしれない存在を部外者によって抹殺
これでしょ、ネットでのM谷叩きの真意は
結局、自分の欲望を満たすことしか眼中にない人たちなんだな～みんな
M谷への優遇に目に余るものがあるとしても
彼女を部外者に叩かせる必然性（税金乱用）が決定的に欠けていたからね。
M論差し替え＆D進問題は身内だけで話しあえよ。
教官もここ見てるんだろ？
彼女を部外者に叩かせる必然性（税金乱用）が決定的に欠けていたからね。
M論差し替え＆D進問題は身内だけで話しあえよ。
教官もここ見てるんだろ？
416 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 23:26:16
先輩達をビビらせるくらい、Ｍ谷さんへのエコ贔屓が凄まじいんだなと
部外者の自分は思ったけどね。
学振は、Ｔさんも落ちたようだしね。
それにしてもＴさん、>>401のレスを踏まえると
これから色々と邪推されるだろうね。
部外者の自分は思ったけどね。
学振は、Ｔさんも落ちたようだしね。
それにしてもＴさん、>>401のレスを踏まえると
これから色々と邪推されるだろうね。
117 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:22:07
そういえば、ここの社会学って、Mの学生なのに、非常勤に
行ってる人もチラホラいるという、ちょっとおかしなところだな。
Iセンセの力？
------------------------------------------------
＞チラホラいる
Ｔさんだけではないんだね？
修士課程の学生でありながら、非常勤講師って、凄いやｗ
社会学教室って
贔屓される人は、修士課程のうちから、ドーーーンと持ち上げられるんだね。
修士のうちから、仕事まで紹介してもらうんだ。
単なる「贔屓」に止まらないレベルだね。
想像以上に凄くて、驚いたよ。
贔屓される人は、修士課程のうちから、ドーーーンと持ち上げられるんだね。
修士のうちから、仕事まで紹介してもらうんだ。
単なる「贔屓」に止まらないレベルだね。
想像以上に凄くて、驚いたよ。
421 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 23:52:15
そのくせにD以上には非常勤の話ほとんどふってこないしな
422 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 23:54:16
しっかし、Mの段階で非常勤に行くってさ、それ自体はともかくとして
実際学生相手にどんな講義するわけ？社会人からの出戻り学生とかなら
ともかく、相手も同じ立場じゃん。何を教えることできるの？
かえってそこが不思議
実際学生相手にどんな講義するわけ？社会人からの出戻り学生とかなら
ともかく、相手も同じ立場じゃん。何を教えることできるの？
かえってそこが不思議
Ｍの学生でありながら、他大学の非常勤講師になっている人って
Ｔさん以外にもいるの？
社会学の方々、教えて欲しいなあ。
Ｍ谷さんなんかよりも、そっちの方が怪しいですよ。
Ｔさん以外にもいるの？
社会学の方々、教えて欲しいなあ。
Ｍ谷さんなんかよりも、そっちの方が怪しいですよ。
426 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 00:14:16
>>423
Tさんって、英文学のバックグランド持ってんの？
Tさんって、英文学のバックグランド持ってんの？
Ｔさん、常磐会学園大学の国際コミュニケーション学部の講師なんだよね。
2009年度の「日本コミュニケーション学会」に、Ｔさんと同姓同名の方がいるけど、同一人物かな。
「エドガー・アラン・ポーの作品」について発表してる。
英文学の研究もやっていたの？
2009年度の「日本コミュニケーション学会」に、Ｔさんと同姓同名の方がいるけど、同一人物かな。
「エドガー・アラン・ポーの作品」について発表してる。
英文学の研究もやっていたの？
428 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 00:32:02
英文学やっていた人が、オランダの福祉政策について
学んでいて留学までしているとは、ずいぶんな畑違いな
研究を同時に手掛けているもんだな。しかもまだMだろ？
学んでいて留学までしているとは、ずいぶんな畑違いな
研究を同時に手掛けているもんだな。しかもまだMだろ？
>>363
>D学位はなくても教歴ある方が
>大学教員の公募でも有利なのであって
早い段階（Ｍの段階）から、教歴の下積みをさせて
後々、もっと有名な大学の教員に推薦してあげるとか？
Ｍ学生の頃から教歴アリって、他院生よりも遥かに有利だよ。
アチキの学振事件よりも、より悪質で根が深い問題のように思える…
>D学位はなくても教歴ある方が
>大学教員の公募でも有利なのであって
早い段階（Ｍの段階）から、教歴の下積みをさせて
後々、もっと有名な大学の教員に推薦してあげるとか？
Ｍ学生の頃から教歴アリって、他院生よりも遥かに有利だよ。
アチキの学振事件よりも、より悪質で根が深い問題のように思える…
433 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 01:22:55
434 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 01:27:35
・一人だけ二カ年分のCOE留学
・教官さんが会長の学会で発表（留学の成果報告）
・Mで英文学の兼任講師
Tさんって
Mに入り立ての頃から既に大学で教鞭がとれると認められるくらい英文学に精通されており
さらにはジェンダー研究においても他のCOE参加若手研究者より飛び抜けて優秀であったことから
一人だけ2008年度の派遣員採択の時点で2009年の採用まで決定していたかのようなスケジュールでの留学が許された
正に日本の宝！ってくらいの持ち上げられようだね
でも学振は採用されなかったんだね
・教官さんが会長の学会で発表（留学の成果報告）
・Mで英文学の兼任講師
Tさんって
Mに入り立ての頃から既に大学で教鞭がとれると認められるくらい英文学に精通されており
さらにはジェンダー研究においても他のCOE参加若手研究者より飛び抜けて優秀であったことから
一人だけ2008年度の派遣員採択の時点で2009年の採用まで決定していたかのようなスケジュールでの留学が許された
正に日本の宝！ってくらいの持ち上げられようだね
でも学振は採用されなかったんだね
どうして英文学なの。
胡散臭いなあｗ
Ｔさんの他に、Ｍ学生で講師になっている人はいる？
胡散臭いなあｗ
Ｔさんの他に、Ｍ学生で講師になっている人はいる？
>>428
そう。随分と畑違いな研究を、同時進行で手掛けているところが謎。
そう。随分と畑違いな研究を、同時進行で手掛けているところが謎。
437 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 02:02:03
しばらくこのスレを離れていたら、話の方向がM谷からTの方に
行ってるな
行ってるな
438 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 02:38:48
教官さん各々に大切な卵ちゃんがいるってだけのことでしょ
教官一人当たり何個の卵を抱えているのかは知らんがね
あと気になるのは、雄卵情報かな
教官一人当たり何個の卵を抱えているのかは知らんがね
あと気になるのは、雄卵情報かな
>>434
ここまであからさまに贔屓されているTさんをかばっていたんだよね、教室の人は
かばってた人はTさんと利害関係があるのかと思っちゃうんだね、どうしてもｗ
で、肝心の研究成果の中身はどうなの？年報とか、COE報告とか
ここまであからさまに贔屓されているTさんをかばっていたんだよね、教室の人は
かばってた人はTさんと利害関係があるのかと思っちゃうんだね、どうしてもｗ
で、肝心の研究成果の中身はどうなの？年報とか、COE報告とか
Tさん、調べればもっとなにか出てそうですねｗ
まるで、Tさんを擁護するためにM谷叩きを続行する方もおられたようで
353 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 18:25:45
>>349
このスレを上から順に読んでいけば、分かると思いますが
M谷さんが怪しまれているのは、M論差し替えの件だけが理由ではないでしょう。
何とかしてTさんを叩こうとしていますが、それこそ
現時点では、Tさんが学振採用者かどうかも分からないのに
まるで彼女が税金を無駄遣いしているかのように、叩いていいのですか？
「多額の税金を使って海外留学している」と断定されていますが、証拠は？
こう書くと古卵認定されるんでしょうけど、私も外部の人間です。
↑M谷さんをたいした証拠もなく叩いておいて、証拠わんさかのTさんを弁護
Tさんご当人の降臨でしょうかね？
まるで、Tさんを擁護するためにM谷叩きを続行する方もおられたようで
353 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 18:25:45
>>349
このスレを上から順に読んでいけば、分かると思いますが
M谷さんが怪しまれているのは、M論差し替えの件だけが理由ではないでしょう。
何とかしてTさんを叩こうとしていますが、それこそ
現時点では、Tさんが学振採用者かどうかも分からないのに
まるで彼女が税金を無駄遣いしているかのように、叩いていいのですか？
「多額の税金を使って海外留学している」と断定されていますが、証拠は？
こう書くと古卵認定されるんでしょうけど、私も外部の人間です。
↑M谷さんをたいした証拠もなく叩いておいて、証拠わんさかのTさんを弁護
Tさんご当人の降臨でしょうかね？
たしかに
まるで我が事のように力の入った弁護レスですよね
まるで我が事のように力の入った弁護レスですよね
昨日は自称「部外者」のM谷叩きT擁護がめっさ多くてワロタｗ
「部外者」騙っておいてもれなくM谷叩きが付いてくるのに爆笑
「部外者」騙っておいてもれなくM谷叩きが付いてくるのに爆笑
443 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 09:12:26
125 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 16:32:36
>>123
>まあ、でもTさんは、M谷よりは研究が地に足が付いているから
>まだ許せるがな
M谷さんだって、M進学の時点で受け入れ教官さんの専門にガッツリ乗っかって
公費留学で資料収集の機会をもらえていれば
地に足のついた研究をしていたと思うのだが？
途中で研究テーマを変えたりして底の浅いM論となってしまったのは
むしろM谷さんが卵予備軍でなかった証拠かと（M論差替えが悪魔の契約の始まりかも知れんが）
近年稀に見る大本命のTさん見てたらそう感じる
>>123
>まあ、でもTさんは、M谷よりは研究が地に足が付いているから
>まだ許せるがな
M谷さんだって、M進学の時点で受け入れ教官さんの専門にガッツリ乗っかって
公費留学で資料収集の機会をもらえていれば
地に足のついた研究をしていたと思うのだが？
途中で研究テーマを変えたりして底の浅いM論となってしまったのは
むしろM谷さんが卵予備軍でなかった証拠かと（M論差替えが悪魔の契約の始まりかも知れんが）
近年稀に見る大本命のTさん見てたらそう感じる
444 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 09:25:29
宮台一族滅亡祈願o(^o^)o
445 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 09:35:51
>>439
Tさんはたくさんの院生（D院生含む）率いてOCE共同研究の代表としてご活躍
もちろん受け入れ教官はIさん
誰だって彼女と仲良くしたいと思うのでは？
I教官という保証付きの共同研究に乗っかり実績作りをさせてもらえるならさ
ちなみに共同研究などの代表として研究資金獲得経験があることも非常に高く評価される重要項目
なんでこれで学振とれないの？京大にはこれ以上の好条件の方がたくさんいらっしゃる？
Tさんはたくさんの院生（D院生含む）率いてOCE共同研究の代表としてご活躍
もちろん受け入れ教官はIさん
誰だって彼女と仲良くしたいと思うのでは？
I教官という保証付きの共同研究に乗っかり実績作りをさせてもらえるならさ
ちなみに共同研究などの代表として研究資金獲得経験があることも非常に高く評価される重要項目
なんでこれで学振とれないの？京大にはこれ以上の好条件の方がたくさんいらっしゃる？
>>443
はるばるオランダから自己弁護御苦労さんです
はるばるオランダから自己弁護御苦労さんです
447 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 09:54:26
本人だかシンパだか知らないが、後からの言い訳がいっそう見苦しい
M谷叩きに専念しておいて、いざ自達分が特定されそうになるや、
「M谷叩いたのは、古卵じゃないよ～、M谷を妬んだ留年同期だよ～」
まったくね、教官仕込みの責任転嫁バレバレだっつーのｗ
で今度は「贔屓されてる彼女と仲良したいのは当然でしょ」だって
ここの連中の浅ましい人柄がよくわかる最良スレだ、ここは
M谷叩きに専念しておいて、いざ自達分が特定されそうになるや、
「M谷叩いたのは、古卵じゃないよ～、M谷を妬んだ留年同期だよ～」
まったくね、教官仕込みの責任転嫁バレバレだっつーのｗ
で今度は「贔屓されてる彼女と仲良したいのは当然でしょ」だって
ここの連中の浅ましい人柄がよくわかる最良スレだ、ここは
>>440-442
はずれｗ
私はTさんではない。
「Tさん擁護ではない、Tさんを叩いて良いよ」とも書いたんだけどね。
そういうレスはスルー？
本人でも関係者でも何でもないから、思う存分叩いていいよ。
はずれｗ
私はTさんではない。
「Tさん擁護ではない、Tさんを叩いて良いよ」とも書いたんだけどね。
そういうレスはスルー？
本人でも関係者でも何でもないから、思う存分叩いていいよ。
今日は土曜日のせいか
朝から卵さん達の自己弁護と責任転嫁で賑わってますねｗ
朝から卵さん達の自己弁護と責任転嫁で賑わってますねｗ
いまだにM谷さんのM論差替えにこだわっているあたりで、正体バレバレｗ
Iさんのエサはそれだけ美味しいんだろうか？
Iさんのエサはそれだけ美味しいんだろうか？
＞「M谷叩いたのは、古卵じゃないよ～、M谷を妬んだ留年同期だよ～」
同期の留年組「も」書き込みしているのではないか、と書いたのは自分だけど
古卵が叩いていない、とは書いていないよ。
M谷さんの事なんて叩いていないし。
＞「贔屓されてる彼女と仲良したいのは当然でしょ」
M谷さんもかなり贔屓されているらしいのに、M谷さんと仲良くしたいとは思わないのかね？
同期の留年組「も」書き込みしているのではないか、と書いたのは自分だけど
古卵が叩いていない、とは書いていないよ。
M谷さんの事なんて叩いていないし。
＞「贔屓されてる彼女と仲良したいのは当然でしょ」
M谷さんもかなり贔屓されているらしいのに、M谷さんと仲良くしたいとは思わないのかね？
自己弁レスすればするほど墓穴掘り
これが社会学クォリティー
おもろいやんｗﾎｯﾄｹﾎｯﾄｹ
これが社会学クォリティー
おもろいやんｗﾎｯﾄｹﾎｯﾄｹ
>M谷さんもかなり贔屓されているらしいのに、M谷さんと仲良くしたいとは思わないのかね？
具体的に金が動いている気配がないからじゃ？
物欲に忠実な皆さんですものｗ
具体的に金が動いている気配がないからじゃ？
物欲に忠実な皆さんですものｗ
まったく。
いちいち突っ込みを入れないで、自己弁護レスを投下させておけばいいのに。
せっかく社会学の人が降臨してくれているんだから。
いちいち突っ込みを入れないで、自己弁護レスを投下させておけばいいのに。
せっかく社会学の人が降臨してくれているんだから。
>>454
まるっとどうい～
まるっとどうい～
Tさんにすり寄る人が多い（？）のは
TさんがM１の頃から非常勤講師の職に就いている事も関係しているのかな。
Tさんと仲良くしておいて、自分も講師の職を紹介してもらおう、みたいな。
これまでのレスを一通り読んだけど、I教官の方が権力を持っている様子だね？
TさんがM１の頃から非常勤講師の職に就いている事も関係しているのかな。
Tさんと仲良くしておいて、自分も講師の職を紹介してもらおう、みたいな。
これまでのレスを一通り読んだけど、I教官の方が権力を持っている様子だね？
社会学からアカポスとれるやつは年2人からせいぜい5人。
ここにいるクズどもにはとうてい無理だな。ｗ
ここにいるクズどもにはとうてい無理だな。ｗ
一昨日のレスから読み返すと
Tさんに違和感を持っていた社会学教室の人も、いた様子だけどね。
そうでなければ、Tさんの名前を出してこないでしょ。
昨夜も、ちょこちょこと降臨して、いろいろ教えてくれたよね。
一昨日、M谷さんを貶してTさんを擁護していたレスは、同じ人がずっと書き込んでいた感じ。
「修士課程の学生で、他大学の非常勤講師をやっている人が、Tさんの他にいますか？」と
昨夜質問したんだけど、それについては一切答えてくれないね。
M谷さんなどよりも、そっちを知りたいんだけど。
Mの学生でありながら、他大学の「教員」職に就いている人こそ、「贔屓されている」と言えるでしょ。
Tさんに違和感を持っていた社会学教室の人も、いた様子だけどね。
そうでなければ、Tさんの名前を出してこないでしょ。
昨夜も、ちょこちょこと降臨して、いろいろ教えてくれたよね。
一昨日、M谷さんを貶してTさんを擁護していたレスは、同じ人がずっと書き込んでいた感じ。
「修士課程の学生で、他大学の非常勤講師をやっている人が、Tさんの他にいますか？」と
昨夜質問したんだけど、それについては一切答えてくれないね。
M谷さんなどよりも、そっちを知りたいんだけど。
Mの学生でありながら、他大学の「教員」職に就いている人こそ、「贔屓されている」と言えるでしょ。
大澤スレで、「アチキさんは、将来の就職の世話も、大澤さんに頼む予定だったのではないか」と書いたら
「教官にそんな権限はない！」「そんな事はできない！」と、ソッコーで否定するレスが続いた事があるんだけどｗ
やっぱり教官の贔屓によって、就職の世話もしてもらえるんじゃないか。
しかもM１の段階から！
もう、何だよ～ｗｗｗ
大澤スレで色々と否定していたのは、やっぱり胡散臭い事をやっていたからなんだね。
「教官にそんな権限はない！」「そんな事はできない！」と、ソッコーで否定するレスが続いた事があるんだけどｗ
やっぱり教官の贔屓によって、就職の世話もしてもらえるんじゃないか。
しかもM１の段階から！
もう、何だよ～ｗｗｗ
大澤スレで色々と否定していたのは、やっぱり胡散臭い事をやっていたからなんだね。
Tさんの他にも、M院生で非常勤講師の職にあり付いている人が、いるんでしょ？
D院生の中にも、教官のコネで、講師の職をあてがって貰っている人が、いるんでしょ？
Tさんを積極的に攻撃しないのは、いずれ批判の矛先が自分達に向かう可能性があるからでしょ。
院生でありながら、講師の職に就いている人のイニシャルを教えて下さいよ。社会学教室の方々。
M谷さんとTさんだけでは、不公平じゃないかな。
D院生の中にも、教官のコネで、講師の職をあてがって貰っている人が、いるんでしょ？
Tさんを積極的に攻撃しないのは、いずれ批判の矛先が自分達に向かう可能性があるからでしょ。
院生でありながら、講師の職に就いている人のイニシャルを教えて下さいよ。社会学教室の方々。
M谷さんとTさんだけでは、不公平じゃないかな。
社会学教室の入試を管理しているのは、もちろん教授だよね？
M１の学生の名前を検索していたら、興味深いプロフィールの人がいたけど…
いかにも教官さんが気に入りそうなタイプ。
早くもM１の段階で講師の職に就いていたTさんといい
学部生の頃から目をつけて、引き上げるのかな～と思った＞教官さん
M１の学生の名前を検索していたら、興味深いプロフィールの人がいたけど…
いかにも教官さんが気に入りそうなタイプ。
早くもM１の段階で講師の職に就いていたTさんといい
学部生の頃から目をつけて、引き上げるのかな～と思った＞教官さん
>>462
ご自分の手は汚さない主義ですもんねーわかりますｗ
ご自分の手は汚さない主義ですもんねーわかりますｗ
まったく、教官が教官なら卵も卵だよな
>一昨日、M谷さんを貶してTさんを擁護していたレスは、同じ人がずっと書き込んでいた感じ。
そうそう、その人ものすごくヒステリックな女性のイメージだった
>一昨日、M谷さんを貶してTさんを擁護していたレスは、同じ人がずっと書き込んでいた感じ。
そうそう、その人ものすごくヒステリックな女性のイメージだった
>>465
M谷さんのM論の中身について詳しく語っていたのは…
女性も混じっているけど、男性も後輩叩きに参加している印象を持った。
男性の卵ちゃんも存在するだろうから。
>>462さんの言う通り、部外者の我々で、１人ずつ検索していきますかｗ
とりあえず、Mの女性を検索したけど
Tさん以上に「出世」している人はいないね。
M谷さんのM論の中身について詳しく語っていたのは…
女性も混じっているけど、男性も後輩叩きに参加している印象を持った。
男性の卵ちゃんも存在するだろうから。
>>462さんの言う通り、部外者の我々で、１人ずつ検索していきますかｗ
とりあえず、Mの女性を検索したけど
Tさん以上に「出世」している人はいないね。
>>464
昨日～今日にかけての沈黙を見る限り
社会学教室の人に質問しても、まともに答えてくれそうにないじゃん。
都合の悪い事にはダンマリなんだから。
下手に聞き出そうとすると、目くらましに全然関係ない人のイニシャルを挙げて、吊るし上げそうでしょ。
だから、部外者で調べていくしかないね。
昨日～今日にかけての沈黙を見る限り
社会学教室の人に質問しても、まともに答えてくれそうにないじゃん。
都合の悪い事にはダンマリなんだから。
下手に聞き出そうとすると、目くらましに全然関係ない人のイニシャルを挙げて、吊るし上げそうでしょ。
だから、部外者で調べていくしかないね。
>>117>>120>>123のレスを書いた人は、知っているんだろうね。Tさん以外にも。
教えてくれませんかね。
>>105>>106>>109なんて、完全に社会学教室の人のレスだろうけど
M谷さんをここまで吊るし上げたのなら
他の「贔屓されているM院生」についても、言及して下さいよ。
不公平ですよ。
教えてくれませんかね。
>>105>>106>>109なんて、完全に社会学教室の人のレスだろうけど
M谷さんをここまで吊るし上げたのなら
他の「贔屓されているM院生」についても、言及して下さいよ。
不公平ですよ。
>>459
そうだな。俺もM谷よりT他コネと金がらみが気になる。
M谷をM論差替えD進ネタで叩きたがってる奴に助け舟を出しといてやるわ。
M論差替えでD進が許可されるのはあくまでを内容そのものがD進合格基準を満たしている場合のみ。
だいたい10日間弱の猶予では誤字脱字、不適切表現の削除あるいは修正が中心で内容の大幅な変更は難しい。
しかしM谷本人以外の人物が内容を大幅に差替えていたらそれは不正とみなして妥当。
M谷叩きを続行したければ教官が手入れした形跡のある文章を証拠としてここにさらせ。
M谷のM論を存分に読まされたんだろ？D以上のメンバーさんよ。
そうだな。俺もM谷よりT他コネと金がらみが気になる。
M谷をM論差替えD進ネタで叩きたがってる奴に助け舟を出しといてやるわ。
M論差替えでD進が許可されるのはあくまでを内容そのものがD進合格基準を満たしている場合のみ。
だいたい10日間弱の猶予では誤字脱字、不適切表現の削除あるいは修正が中心で内容の大幅な変更は難しい。
しかしM谷本人以外の人物が内容を大幅に差替えていたらそれは不正とみなして妥当。
M谷叩きを続行したければ教官が手入れした形跡のある文章を証拠としてここにさらせ。
M谷のM論を存分に読まされたんだろ？D以上のメンバーさんよ。
一昨日ヒートしたM谷叩きに比べてT叩きはテンション低いよね～なぜかな～
M谷さんは(hara黒らしいが)お育ちのよい女性で2chなぞご覧にならないそうで
ご本人みてないから陰で陰湿なネット叩きが存分に出来るんですよね～
じゃTさんは？コネ持ちのうえ教官さんともどもここの古株とか？ｗそれじゃ叩けませんよね～
「Tさ～ん私たちはずっと貴女の味方だよ～だからもっとオイシイ思いを私たちにさせてね～」
そういうアピールなわけですか？ｗ
M谷さんは(hara黒らしいが)お育ちのよい女性で2chなぞご覧にならないそうで
ご本人みてないから陰で陰湿なネット叩きが存分に出来るんですよね～
じゃTさんは？コネ持ちのうえ教官さんともどもここの古株とか？ｗそれじゃ叩けませんよね～
「Tさ～ん私たちはずっと貴女の味方だよ～だからもっとオイシイ思いを私たちにさせてね～」
そういうアピールなわけですか？ｗ
472 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 13:04:10
TさんのCOE報告書読んだ
アチキさんのこと批判できんわ
アチキさんのこと批判できんわ
>>472
ここに転載して下さい。
ここに転載して下さい。
M谷さんがこのスレを見ていないとは、限らないけどね。
M谷さんへの恫喝のつもり？
「お前、余り調子に乗るんじゃないよ？潰すよ？」みたいな。
Tさんにすり寄っているのは、Tさんを踏み台にして、I教官ともっと親密になりたいからでしょ。
Tさん本人が優れているのではなくて、Dメンバーのお目当ては「I教官」なんだよね。
「Tさん以外に、他大学の教員職に就いている人は？」と何度聞いても
答えてくれないのが、その証拠。
みんな、Tさんやその取り巻きにあやかりたいんだね。
M谷さんへの恫喝のつもり？
「お前、余り調子に乗るんじゃないよ？潰すよ？」みたいな。
Tさんにすり寄っているのは、Tさんを踏み台にして、I教官ともっと親密になりたいからでしょ。
Tさん本人が優れているのではなくて、Dメンバーのお目当ては「I教官」なんだよね。
「Tさん以外に、他大学の教員職に就いている人は？」と何度聞いても
答えてくれないのが、その証拠。
みんな、Tさんやその取り巻きにあやかりたいんだね。
話が戻るけど、何で社会学教室のM院生が、他大学で「英文学」を教えているの？
しかも、Mに進学したての頃から。
学部生の頃から、大学教員の就職の話が決まっていたという証拠だよね。
オランダに公費留学して、他大学では英文学を教えて…
余りにも畑違いの研究を、同時進行で手掛けている様子だけど
全部１人でやっているの？
どうしても邪推してしまう。
他の「M院生＆他大学講師」の人も、社会学とは畑違いの学問を教えているの？
しかも、Mに進学したての頃から。
学部生の頃から、大学教員の就職の話が決まっていたという証拠だよね。
オランダに公費留学して、他大学では英文学を教えて…
余りにも畑違いの研究を、同時進行で手掛けている様子だけど
全部１人でやっているの？
どうしても邪推してしまう。
他の「M院生＆他大学講師」の人も、社会学とは畑違いの学問を教えているの？
477 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 13:22:26
>>473
京大のCOEのHPに行けばすぐに見られるよ
京大のCOEのHPに行けばすぐに見られるよ
>>478
その学振もね・・アチキレベルでおｋですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その学振もね・・アチキレベルでおｋですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから、「アチキ以下の文章力」ってことでしょ。
学振の問題で、みんなが荒れるのも分かるわ。
馬鹿馬鹿しいよね。
まあTさんは、M院生の身で、大学教員の職に就いているから
学振に落ちても、痛くも痒くもないかもね。
この先も、ガッツリと贔屓してもらって、どんどん出世する予定なんだろうから。
学振の問題で、みんなが荒れるのも分かるわ。
馬鹿馬鹿しいよね。
まあTさんは、M院生の身で、大学教員の職に就いているから
学振に落ちても、痛くも痒くもないかもね。
この先も、ガッツリと贔屓してもらって、どんどん出世する予定なんだろうから。
481 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 13:35:15
聴講生か
M入学前から手を打っていた？と、あらぬ想像をしてしまったではないか
まさかね
そんな汚れた世界、この世にあるわけがない
アカデミックな場は清廉潔白な学問の場ですもの
M入学前から手を打っていた？と、あらぬ想像をしてしまったではないか
まさかね
そんな汚れた世界、この世にあるわけがない
アカデミックな場は清廉潔白な学問の場ですもの
>>481
M谷さんの経歴はバラしたのにTさんの経歴に関してはそれ以上言わないとこがね
M谷さんの経歴はバラしたのにTさんの経歴に関してはそれ以上言わないとこがね
聴講生だったのが、現在では「M院生で他大学講師」の立場。
随分と出世したもんですね。
今では、先輩のDメンバーも怖気付くぐらい、教室のリーダー格なんでしょ？
まあ、素晴らしい出世ですねえ（棒）
随分と出世したもんですね。
今では、先輩のDメンバーも怖気付くぐらい、教室のリーダー格なんでしょ？
まあ、素晴らしい出世ですねえ（棒）
M谷さんの名前をググったら
学部生の頃から、色々とご活躍のようで
新聞記事に名前が載った事も、複数回あるね。
で、Tさんは、どこの大学出身？
学部生の頃から、色々とご活躍のようで
新聞記事に名前が載った事も、複数回あるね。
で、Tさんは、どこの大学出身？
487 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 13:47:41
http://www.wjwn.org/views/08summer/tani.html
この方と同一人物なか？
少々ご年配で語学はかなり堪能なのかな？と
それなら兼任教員であってもそれほど不自然ではないんだが
この方と同一人物なか？
少々ご年配で語学はかなり堪能なのかな？と
それなら兼任教員であってもそれほど不自然ではないんだが
488 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 13:50:58
>>485 全部同じ記事やんかあ
>>486
和歌山の方面に出かけて、調査したとか
京都市の歴史について調査したとか…その程度だけどね。
M谷さんの他にも、女子院生の名前が載っていた。
学部生の頃は、I教官のゼミにいたのかな。
I教官に基づいて調査を行った、という記述があったよ。
京都市の歴史についての調査記事で。
和歌山の方面に出かけて、調査したとか
京都市の歴史について調査したとか…その程度だけどね。
M谷さんの他にも、女子院生の名前が載っていた。
学部生の頃は、I教官のゼミにいたのかな。
I教官に基づいて調査を行った、という記述があったよ。
京都市の歴史についての調査記事で。
492 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 14:04:34
>>491 あ本当だね じゃ別人か スマン
他大学の者ですが
修士１年のうちから、他大学の講師の職に就くって、京大の他学部・他学科でも有り得ることなんですか？
それとも、ここの社会学教室だけが特別なんですか？
興味深いので、ロムさせて貰っています。
修士１年のうちから、他大学の講師の職に就くって、京大の他学部・他学科でも有り得ることなんですか？
それとも、ここの社会学教室だけが特別なんですか？
興味深いので、ロムさせて貰っています。
>>474
M谷さんに関しては金銭がらみで叩くのは難しいからM論差替えに執着するのかも。
このスレに社会学教官と直接お会いした方は何人位いらっしゃるんでしょうかね？
I先生は男前でこそないけど、どっしりとした包容力がある方。
いっぽう、M先生は颯爽としたスポーツマンタイプで長身痩躯、
50代とは思えないほど若々しい風貌で、もっとお若い頃は相当男前だったご様子。
さぞかし女性から人気があるんでしょうね、感じも良い方ですし。
そんなM先生から優しくお声を掛けられたら、夢中になってしまう女性がいても不思議じゃないんですよね。
M谷さんの指導教官はM先生でしたっけ？人気のあるM先生のことです、
M谷さんばかり可愛がられたら嫉妬する女性もいるんじゃないでしょうか？
M谷さんに関しては金銭がらみで叩くのは難しいからM論差替えに執着するのかも。
このスレに社会学教官と直接お会いした方は何人位いらっしゃるんでしょうかね？
I先生は男前でこそないけど、どっしりとした包容力がある方。
いっぽう、M先生は颯爽としたスポーツマンタイプで長身痩躯、
50代とは思えないほど若々しい風貌で、もっとお若い頃は相当男前だったご様子。
さぞかし女性から人気があるんでしょうね、感じも良い方ですし。
そんなM先生から優しくお声を掛けられたら、夢中になってしまう女性がいても不思議じゃないんですよね。
M谷さんの指導教官はM先生でしたっけ？人気のあるM先生のことです、
M谷さんばかり可愛がられたら嫉妬する女性もいるんじゃないでしょうか？
>>494
社会学教室の方ですか？
M論の件だけではなくて
>>106>>109あたりを見ると、「出しゃばり」「調子に乗っている」と思われていたのかな。
目立ってはいたんでしょうね。
ただM谷さんは、他大学の講師になったりはしていないんでしょ？
M院生で尚且つ他大学の講師になっているような人の方が、部外者からは違和感を持たれるよ。
社会学教室の方ですか？
M論の件だけではなくて
>>106>>109あたりを見ると、「出しゃばり」「調子に乗っている」と思われていたのかな。
目立ってはいたんでしょうね。
ただM谷さんは、他大学の講師になったりはしていないんでしょ？
M院生で尚且つ他大学の講師になっているような人の方が、部外者からは違和感を持たれるよ。
>>494
ここの社会学教室は、集団指導体制だから、特定の指導教官はいないのでは？
M教官の方に、より多くお世話になっていたのかな？＞M谷さん
>>224の、「遠方に調査研究に行く女学生は教官からとてもモテる」という記述も気になる。
M谷さんもTさんも、海外に調査研究に行くテーマを掲げている人だよね。
ここの社会学教室は、集団指導体制だから、特定の指導教官はいないのでは？
M教官の方に、より多くお世話になっていたのかな？＞M谷さん
>>224の、「遠方に調査研究に行く女学生は教官からとてもモテる」という記述も気になる。
M谷さんもTさんも、海外に調査研究に行くテーマを掲げている人だよね。
けっきょく嫉妬に狂ったヒステリー古雌卵がT谷叩きしてたんだろ、バカバカしい
んなもん、ネットですんな 内輪で吊るし上げるなりシカトすんなり好きにしてろ
んなもん、ネットですんな 内輪で吊るし上げるなりシカトすんなり好きにしてろ
>>494
男前でないI教官に可愛がられている女子（Tさん）は、嫉妬されないけど
男前のM教官に可愛がられている女子（M谷さん）は、大嫉妬される・・・こういうこと？
そういえば、上の方で「M教官の方が女にモテそう」と書いていた人もいたな。
男前でないI教官に可愛がられている女子（Tさん）は、嫉妬されないけど
男前のM教官に可愛がられている女子（M谷さん）は、大嫉妬される・・・こういうこと？
そういえば、上の方で「M教官の方が女にモテそう」と書いていた人もいたな。
>>498
Tさんの場合は、I教官のコネにあやかりたいがために
彼女と仲良くしたいんでしょ？しかも、ここに降臨してるらしいから
M谷さんの場合は、多額の金が動いた気配がないのに叩かれてる
つまり、感情的なものが多く働いているのでは？ということなんでしょうね
実際叩き方もきわめて感情的でしたし
Tさんの場合は、I教官のコネにあやかりたいがために
彼女と仲良くしたいんでしょ？しかも、ここに降臨してるらしいから
M谷さんの場合は、多額の金が動いた気配がないのに叩かれてる
つまり、感情的なものが多く働いているのでは？ということなんでしょうね
実際叩き方もきわめて感情的でしたし
>>499
>I教官のコネにあやかりたいがために彼女と仲良くしたい
↑これを書いたのは自分（部外者）。あくまでも推測の話だよ。
Tさん本人は降臨していないと思うな。
一昨日のレスを見ると、M谷さんとTさんを並行して批判している人がいる。
Tさんの名前を「隠れ蓑」にしている人がいるよね。
一番の黒幕は、今まで教官の恩恵を受けてきた、Dのメンバーでしょ。
あやかりたいと言うか、Tさんと同じように、I教官のコネで、他大学の講師になっている人なのではないかと。
「Tさんの他に、他大学の講師になっている人はいますか？」と、何度質問しても、頑なに答えないからね。
>I教官のコネにあやかりたいがために彼女と仲良くしたい
↑これを書いたのは自分（部外者）。あくまでも推測の話だよ。
Tさん本人は降臨していないと思うな。
一昨日のレスを見ると、M谷さんとTさんを並行して批判している人がいる。
Tさんの名前を「隠れ蓑」にしている人がいるよね。
一番の黒幕は、今まで教官の恩恵を受けてきた、Dのメンバーでしょ。
あやかりたいと言うか、Tさんと同じように、I教官のコネで、他大学の講師になっている人なのではないかと。
「Tさんの他に、他大学の講師になっている人はいますか？」と、何度質問しても、頑なに答えないからね。
Dメンバーの方々には
「M教官のコネにあやかりたいが為に、M谷さんと仲良くしよう」という発想は、無いみたいだね。
結局M谷さんは、Tさんほど持ち上げられていない、という事かな。
それとも、M教官よりもI教官の方が、権力を持っているのかな？
I教官の事を、随分と怖がっているよね？
「M教官のコネにあやかりたいが為に、M谷さんと仲良くしよう」という発想は、無いみたいだね。
結局M谷さんは、Tさんほど持ち上げられていない、という事かな。
それとも、M教官よりもI教官の方が、権力を持っているのかな？
I教官の事を、随分と怖がっているよね？
しかしね、あの執拗なM谷さん叩きご覧になったんでしょ？あまりにみっともないから
見るに見かねてネットで叩くには止めなさいと止めてさしあげたんですよ
この教室の評判を下げるだけですからね、それで密室で会議でも開きなさいと
それでも聞き入れず叩き続けた方がいらしたんですよね、
感情的なものが絡んでいるとの憶測をされてもしかたないんでは？
見るに見かねてネットで叩くには止めなさいと止めてさしあげたんですよ
この教室の評判を下げるだけですからね、それで密室で会議でも開きなさいと
それでも聞き入れず叩き続けた方がいらしたんですよね、
感情的なものが絡んでいるとの憶測をされてもしかたないんでは？
>>106>>109あたりのレスは、D以上の人が書いたことが、よく分かるけどねｗ
D以上の人じゃないと書けないよね。
M谷さんにしろ、Tさんにしろ
M院生ばかりを晒し者にしておいて、これまで恩恵をタップリ受けてきたDの自分達は、安全圏に浸かって
ふんぞり返っているんだね。
一番卑怯だよ。
D以上の人じゃないと書けないよね。
M谷さんにしろ、Tさんにしろ
M院生ばかりを晒し者にしておいて、これまで恩恵をタップリ受けてきたDの自分達は、安全圏に浸かって
ふんぞり返っているんだね。
一番卑怯だよ。
I教官は金とコネ？
M教官は男性的魅力？
M教官は男性的魅力？
だから、M教官に可愛がられているM谷さんに対して
D以上の人々が嫉妬したんでしょ？
女性だけではなく、男性も混ざっていた感じがしたな。
D以上の人々が嫉妬したんでしょ？
女性だけではなく、男性も混ざっていた感じがしたな。
M谷さんは、M教官だけではなく、I教官からも可愛がられているのでは？
ここの教室、集団指導体制だよね。
２人の教授から贔屓されていないと、あそこまで嫉妬されないのでは？
とにかく凄かったからね。火病を起こしたみたいだった。
ここの教室、集団指導体制だよね。
２人の教授から贔屓されていないと、あそこまで嫉妬されないのでは？
とにかく凄かったからね。火病を起こしたみたいだった。
卵ちゃんたちをこーんなに嫉妬に狂わせるなんて
罪作りなイケメン教官なんだねMさん
罪作りなイケメン教官なんだねMさん
508 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 16:18:24
どう見てもイケメンには思えんが・・・自分の目が節穴なのか
写真を見ると、余りイケメンには見えないけど…
生で見ると、イケメンなのかな＞M教官
過去レスを読み返してみたけど、M谷叩きが行われていた最中には
内部関係者の他に、部外者がかなり乱入していた模様…
大澤事件の時もそうだが、便乗する人がいるからね。
Tの話になってから、トーンダウンしたのは
「Tさんの他に、講師の仕事をしている人はいますか？」と質問されるようになって
答えられなくなったんじゃないの。
自分もTさんと同じ立場か、Tさんにあやかろうとしているか、そのどちらか。
生で見ると、イケメンなのかな＞M教官
過去レスを読み返してみたけど、M谷叩きが行われていた最中には
内部関係者の他に、部外者がかなり乱入していた模様…
大澤事件の時もそうだが、便乗する人がいるからね。
Tの話になってから、トーンダウンしたのは
「Tさんの他に、講師の仕事をしている人はいますか？」と質問されるようになって
答えられなくなったんじゃないの。
自分もTさんと同じ立場か、Tさんにあやかろうとしているか、そのどちらか。
M教官は実物のほうがずっと男前、背が高くて精悍
女性遍歴の書き込みをしたのは、モテるほうでしょうか？
女性のほうから一方的に熱を上げられるほどの男性なら、
関係もってもセクハラで訴えられないよね？
それこそ、双方の合意の元で行われているんだから。
准教授にも女性にモテる人はいるの？
女性のほうから一方的に熱を上げられるほどの男性なら、
関係もってもセクハラで訴えられないよね？
それこそ、双方の合意の元で行われているんだから。
准教授にも女性にモテる人はいるの？
男前かどうかは主観の問題かと
でも確かに背丈は180以上あって運動神経も発達してそう
でも確かに背丈は180以上あって運動神経も発達してそう
>>460
いろいろと鬱憤が溜まっていた感じだったね。
自分達が雌卵認定されるのが、耐えられなかったようで。
869 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/01/02(土) 16:04:08
>>868
ここの女性はどうかは知らないけれど、誤解をされたくなくて、意識的に
女らしいファッションも必要以上の人付き合いも避けている女性もいるんだから。
大澤スレで、通常のセクハラ被害者とそうでない被害者を執拗に区別して、
「私は見返りを求めていなかった」と学振受けてたアチキさんを叩いていた人いたけど、
じゃ、あなたは女として教授と純粋な恋愛していたの？とつっこみ入れたくなったわ。
普段から女を出して媚々で、ゴチになったり、散々研究の手助けしてもらってて、
それでちょっと関係が上手くいかなくなったら、「被害者」になっちゃうの？
「見返り」といってもね、必ずしも経済的なものとはかぎらないんだから。
そんな女性がアチキさんを叩く資格あるわけ？セクハラ被害者の区別に拘るのなら、
ついでに、媚々女とそうでない女もぜひ区別してほしいものだわ。
いろいろと鬱憤が溜まっていた感じだったね。
自分達が雌卵認定されるのが、耐えられなかったようで。
869 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/01/02(土) 16:04:08
>>868
ここの女性はどうかは知らないけれど、誤解をされたくなくて、意識的に
女らしいファッションも必要以上の人付き合いも避けている女性もいるんだから。
大澤スレで、通常のセクハラ被害者とそうでない被害者を執拗に区別して、
「私は見返りを求めていなかった」と学振受けてたアチキさんを叩いていた人いたけど、
じゃ、あなたは女として教授と純粋な恋愛していたの？とつっこみ入れたくなったわ。
普段から女を出して媚々で、ゴチになったり、散々研究の手助けしてもらってて、
それでちょっと関係が上手くいかなくなったら、「被害者」になっちゃうの？
「見返り」といってもね、必ずしも経済的なものとはかぎらないんだから。
そんな女性がアチキさんを叩く資格あるわけ？セクハラ被害者の区別に拘るのなら、
ついでに、媚々女とそうでない女もぜひ区別してほしいものだわ。
>>512
「ネットの書き込みをしていた教員＝教授」と、完全には決め付けられないんだよね。
猫さんを敵視していた点を踏まえると、I教官も怪しいし。
「准教授は降臨していない」とも限らないしね。
ネット上はともかく、リアルでの贔屓が明るみに出たのだから
それだけでも画期的ではないかな。
隠蔽体質の教室なのに、ここまで晒されるのは珍しいと思う。
「ネットの書き込みをしていた教員＝教授」と、完全には決め付けられないんだよね。
猫さんを敵視していた点を踏まえると、I教官も怪しいし。
「准教授は降臨していない」とも限らないしね。
ネット上はともかく、リアルでの贔屓が明るみに出たのだから
それだけでも画期的ではないかな。
隠蔽体質の教室なのに、ここまで晒されるのは珍しいと思う。
>>514
これ雌卵の書き込みか？？？？
部外者が雌卵かそうでないのを見分けるには
公開されているGCOE等の成果とネット検索
にあたるしかないんだが
そうでないと憶測どまり、悪くすると妄想呼ばわりされてしまうだろ
これ雌卵の書き込みか？？？？
部外者が雌卵かそうでないのを見分けるには
公開されているGCOE等の成果とネット検索
にあたるしかないんだが
そうでないと憶測どまり、悪くすると妄想呼ばわりされてしまうだろ
論文と業績をうｐしたら、その両者がつりあっているか外部者も判断できるだろｗ
＞通常のセクハラ被害者とそうでない被害者を執拗に区別して
そりゃ、アチキさんの場合は、通常のセクハラ被害者とは区別されると思うよ。
学振だけではないからね。詳しい話は割愛するが…
例えば、もしもの話で、今から何年か経った後に
Tさんが「私はセクハラされた」と告発しても
通常のセクハラ被害者と同じようには、同情されないでしょ。
「あれだけの恩恵を受けた癖に」と批判する人が、必ず出てくるでしょ。
例えばの話ね。
そりゃ、アチキさんの場合は、通常のセクハラ被害者とは区別されると思うよ。
学振だけではないからね。詳しい話は割愛するが…
例えば、もしもの話で、今から何年か経った後に
Tさんが「私はセクハラされた」と告発しても
通常のセクハラ被害者と同じようには、同情されないでしょ。
「あれだけの恩恵を受けた癖に」と批判する人が、必ず出てくるでしょ。
例えばの話ね。
>>517だったらTさん場合はどうよ？つりあっていると判断する？
Tさんの論文と業績、是非うｐして頂きたいな。
それから、Tさんの経歴も。
どちらの大学出身？
それから、Tさんの経歴も。
どちらの大学出身？
なんか、「卵ちゃん」の定義を間違っている方がいるみたいなんですけどｗ
教官さんが「卵ちゃん」発言をしたのは、学振ネタを投下したときでしょ？
つまり、元々は卵ちゃん＝学振院生 or PD
贔屓にされているというM谷さんもTさんも現時点では不採用者なので、厳密には卵ちゃんではない。
ただし、実力以上に持ち上げられている点で○○の女とは言えるんでは？
二人とも美人ではないけど人当たりがいい方なんですよね？
まさに、京大伝統の○○の女にドンピシャ。
教官さんが「卵ちゃん」発言をしたのは、学振ネタを投下したときでしょ？
つまり、元々は卵ちゃん＝学振院生 or PD
贔屓にされているというM谷さんもTさんも現時点では不採用者なので、厳密には卵ちゃんではない。
ただし、実力以上に持ち上げられている点で○○の女とは言えるんでは？
二人とも美人ではないけど人当たりがいい方なんですよね？
まさに、京大伝統の○○の女にドンピシャ。
Tさんに関しては、学振に落ちたとはいえ、他大学の非常勤講師の職に就いているので
立派な「卵ちゃん」と言えるのではないかな。
修士１年のうちから、非常勤講師をやっている人なんて、珍しいよね。
海外留学の件でも、Tさん１人だけが、突出した持ち上げられっぷりなんでしょ。
立派な「卵ちゃん」と言えるのではないかな。
修士１年のうちから、非常勤講師をやっている人なんて、珍しいよね。
海外留学の件でも、Tさん１人だけが、突出した持ち上げられっぷりなんでしょ。
ずっと観察していたけど、M谷さん晒しが終わったと思ったら、今度はTさん晒しで
これまで、M谷さんやTさんと同じように、恩恵を受けてきたはずのD以上のメンバー達は
誰一人として名前も晒されず、都合の悪い質問にはダンマリを貫き通して、知らんぷりなんですね。
教官に贔屓され始めた後輩が出てきたら、ネットで吊るし上げて、実名を晒すのが伝統なんですか。
D以上のメンバーの皆さんったら、本当に恐ろしいわ。
これまで、M谷さんやTさんと同じように、恩恵を受けてきたはずのD以上のメンバー達は
誰一人として名前も晒されず、都合の悪い質問にはダンマリを貫き通して、知らんぷりなんですね。
教官に贔屓され始めた後輩が出てきたら、ネットで吊るし上げて、実名を晒すのが伝統なんですか。
D以上のメンバーの皆さんったら、本当に恐ろしいわ。
自分は、M谷さんTさんお二人ともが今回にかぎって学振不採用になった結果に注目しておりますよ。
お二人とも、M院生に似つかわしくないほどの成果を上げさせてもらっていたわけですよね？
それなのに不採用。これが何を意味するか？おわかりになります？
憶測にすぎませんが、自分は、科研が京大社会学教官の評価に疑問を抱き始めたせいではないかと。
もしかすると、過去の採用者の成果にまで遡っての判断かもしれませんね。
科研が教官の評価を信用しなくなったとするなら、これから先この教室の方が科研に申請しても
厳しいかもしれませんよ。
お二人とも、M院生に似つかわしくないほどの成果を上げさせてもらっていたわけですよね？
それなのに不採用。これが何を意味するか？おわかりになります？
憶測にすぎませんが、自分は、科研が京大社会学教官の評価に疑問を抱き始めたせいではないかと。
もしかすると、過去の採用者の成果にまで遡っての判断かもしれませんね。
科研が教官の評価を信用しなくなったとするなら、これから先この教室の方が科研に申請しても
厳しいかもしれませんよ。
学部は違うけど、アチキの概要やブログが明るみに出た事も、影響しているのかな？
アチキのブログを読んで、ドン引きした人は多いだろうから。
科研の人だって、ネットは見ていると思うんだよね。
アチキのブログを読んで、ドン引きした人は多いだろうから。
科研の人だって、ネットは見ていると思うんだよね。
>>523
そう、それがここの方たちのお人柄が疑われている理由。
M谷さんを叩くにしても、ちゃんと不正が行われた事実を示してからにするものでしょう？
それなのに、他の方がそれを催促してもやらないで、感情的に彼女を叩くだけ叩いて。卑怯ですよね。
ただ、Tさんはやはり普通の恩恵の受け方とは違う。問題視されても仕方ないのかも。
そう、それがここの方たちのお人柄が疑われている理由。
M谷さんを叩くにしても、ちゃんと不正が行われた事実を示してからにするものでしょう？
それなのに、他の方がそれを催促してもやらないで、感情的に彼女を叩くだけ叩いて。卑怯ですよね。
ただ、Tさんはやはり普通の恩恵の受け方とは違う。問題視されても仕方ないのかも。
>>524
＞もしかすると、過去の採用者の成果にまで遡っての判断かもしれませんね。
↑これじゃないの？
つまり、D以上の人々の成果が・・・（以下省略）
Tさんは非常勤講師の職に就いていて、尚且つ国費で海外留学もしているので
その辺も影響したのかな？
それは関係ない？
＞もしかすると、過去の採用者の成果にまで遡っての判断かもしれませんね。
↑これじゃないの？
つまり、D以上の人々の成果が・・・（以下省略）
Tさんは非常勤講師の職に就いていて、尚且つ国費で海外留学もしているので
その辺も影響したのかな？
それは関係ない？
>>526
私も、Tさんの持ち上げられ方には違和感を覚えましたが
Tさん以外にも、M院生で講師の職に就いている人がいるようだし
D院生で講師の職に就いている人も、勿論いるんですよね？
Tさんを槍玉にあげるのなら
同時に、院生でありながら講師の職を持っている人々全員の名前を、公開して頂きたいです。
M院生の女子２人だけを晒し者にするなんて、不公平ですよ。
M谷さんにしろ、Tさんにしろ、まるでD院生の生け贄にされているみたいですよ。
私も、Tさんの持ち上げられ方には違和感を覚えましたが
Tさん以外にも、M院生で講師の職に就いている人がいるようだし
D院生で講師の職に就いている人も、勿論いるんですよね？
Tさんを槍玉にあげるのなら
同時に、院生でありながら講師の職を持っている人々全員の名前を、公開して頂きたいです。
M院生の女子２人だけを晒し者にするなんて、不公平ですよ。
M谷さんにしろ、Tさんにしろ、まるでD院生の生け贄にされているみたいですよ。
来年の審査には、影響するかもしれないね＞アチキのブログ
ますます厳しくなるね。
でも自業自得だね。
ますます厳しくなるね。
でも自業自得だね。
アチキさんの場合は、概要もアレだったけど
学振採用期間中の日常生活を綴ったブログがね・・・
論文よりも小説の執筆に夢中になっていたのに、学振の給付金で買い物三昧。
あれが一番マズかったのではないかと思う。
学振採用期間中の日常生活を綴ったブログがね・・・
論文よりも小説の執筆に夢中になっていたのに、学振の給付金で買い物三昧。
あれが一番マズかったのではないかと思う。
>>531
だからアチキのせいにするには時期的に該当しないでしょ
だからアチキのせいにするには時期的に該当しないでしょ
アチキの概要やブログが明るみに出る前に、学振不採用が決定したという事は
相当ヤバイのでは？
それだけ、科研に悪い印象を持たれているという事では？
よっぽど、過去の採用者の方々の成果が…お粗末だったのだろうか。
科研を馬鹿にしていたツケが回ってきたね。
相当ヤバイのでは？
それだけ、科研に悪い印象を持たれているという事では？
よっぽど、過去の採用者の方々の成果が…お粗末だったのだろうか。
科研を馬鹿にしていたツケが回ってきたね。
>>532
責任転嫁がこの教室の伝統だそうですから～ｗ
責任転嫁がこの教室の伝統だそうですから～ｗ
>>535
お粗末なのが原因というより、むしろ不自然なほど成果が多い点に不信感を抱かれたと思いますけどね。
お粗末なのが原因というより、むしろ不自然なほど成果が多い点に不信感を抱かれたと思いますけどね。
今日になって、いつの間にか
「Tさんが降臨している」「ここでM谷さんを叩いているのはTさん」と、決め付ける流れになっていたもんねえ。
さすが、責任転嫁が伝統の教室だわｗ
「Tさんが降臨している」「ここでM谷さんを叩いているのはTさん」と、決め付ける流れになっていたもんねえ。
さすが、責任転嫁が伝統の教室だわｗ
>>528
↓はっきり言ってますよね、新卵潰しの一環でしょ
233 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 22:18:54
>>232
アチキさんみたいになってからでは遅いので
今のうちに悪い芽は摘んでおいたほうがよい
↓はっきり言ってますよね、新卵潰しの一環でしょ
233 ：名無しさん＠社会人：2010/02/11(木) 22:18:54
>>232
アチキさんみたいになってからでは遅いので
今のうちに悪い芽は摘んでおいたほうがよい
>>536
つ>>533
ここに書き込んでくる社会学教室のメンバーは、ほとんどがT派でしょ。見た感じだと。
なぜT派なのかというと、Tと同様の恩恵を受けているか、
もしくはTにあやかろうとしているか。
つ>>533
ここに書き込んでくる社会学教室のメンバーは、ほとんどがT派でしょ。見た感じだと。
なぜT派なのかというと、Tと同様の恩恵を受けているか、
もしくはTにあやかろうとしているか。
・M院生で、他大学の講師の職に就いている人
・D院生で、他大学の講師の職に就いている人
↑この人達、怪しいな。
Tさんを批判できないのは、自分も同じ立場だからじゃないの？
・D院生で、他大学の講師の職に就いている人
↑この人達、怪しいな。
Tさんを批判できないのは、自分も同じ立場だからじゃないの？
>>538
アレは凄かった。
これが社会学伝統の「印象操作」か…と思いながら見ていた。
自分達から、M谷さん叩きを始めておいて
M谷さん叩きの犯人が特定されそうになったら、Tさんを隠れ蓑にして
全てTさん１人の仕業にしようとしていた。
ここの部外者を満足させるために、ちらほらとTさんの実名や情報を出したりしているけど
肝心の自分達の情報は、ひた隠しだものね。
リアルではTさんにすり寄っておきながら
都合が悪くなると、Tさんに濡れ衣を着せて、自分達はトンズラ。
いやはや、恐ろしいです。
アレは凄かった。
これが社会学伝統の「印象操作」か…と思いながら見ていた。
自分達から、M谷さん叩きを始めておいて
M谷さん叩きの犯人が特定されそうになったら、Tさんを隠れ蓑にして
全てTさん１人の仕業にしようとしていた。
ここの部外者を満足させるために、ちらほらとTさんの実名や情報を出したりしているけど
肝心の自分達の情報は、ひた隠しだものね。
リアルではTさんにすり寄っておきながら
都合が悪くなると、Tさんに濡れ衣を着せて、自分達はトンズラ。
いやはや、恐ろしいです。
他大学の非常勤講師の仕事をしながら、学振に採用されているD院生はいるのかな？
そういう人は、Tさん以上に恩恵を受けていると言えるのでは？
Tさんを批判できないのは、自分達の立場が危うくなってしまうからでしょ。
そういう人は、Tさん以上に恩恵を受けていると言えるのでは？
Tさんを批判できないのは、自分達の立場が危うくなってしまうからでしょ。
>>542
>>309 で「M谷さんご本人だ」「M谷さん降臨」とまた叩いてますよね？でも「Tさんは降臨してない」とかｗ
そのくせ、>「Tさんが降臨している」「ここでM谷さんを叩いているのはTさん」と、決め付ける流れになっていたもんねえ。
レスしている人間の立場がバレバレ
>>544
大切なお友達のTさんに矛先が向いたのはショックですよね・・・
M谷さん叩きの犯人である「テープ起こしを手伝ってM論を読んだ」D以上の方に嘆願なだれば？
もうTさんを叩かないでください、と
>>309 で「M谷さんご本人だ」「M谷さん降臨」とまた叩いてますよね？でも「Tさんは降臨してない」とかｗ
そのくせ、>「Tさんが降臨している」「ここでM谷さんを叩いているのはTさん」と、決め付ける流れになっていたもんねえ。
レスしている人間の立場がバレバレ
>>544
大切なお友達のTさんに矛先が向いたのはショックですよね・・・
M谷さん叩きの犯人である「テープ起こしを手伝ってM論を読んだ」D以上の方に嘆願なだれば？
もうTさんを叩かないでください、と
M谷叩きしていたらT叩きになった
で自分たちの立場が悪化したから
今度は他者にM谷叩きの汚名を着せて
Tさんを叩かないで
ずいぶん分かりやすい方々ですね
>>545
Tさんの恩恵をどの程度受けているかは知りかねますが
COEで彼女と共同研究している方はどうなんでしょうね？
で自分たちの立場が悪化したから
今度は他者にM谷叩きの汚名を着せて
Tさんを叩かないで
ずいぶん分かりやすい方々ですね
>>545
Tさんの恩恵をどの程度受けているかは知りかねますが
COEで彼女と共同研究している方はどうなんでしょうね？
>>547
＞で自分たちの立場が悪化したから
D以上の人は、誰一人として名前も業績も晒されていないんだから
立場なんて悪化していないでしょうよ。
そこが卑怯だと言っているの。
M院生だけを晒し者にしているところが。
＞で自分たちの立場が悪化したから
D以上の人は、誰一人として名前も業績も晒されていないんだから
立場なんて悪化していないでしょうよ。
そこが卑怯だと言っているの。
M院生だけを晒し者にしているところが。
あーどっちも責任転嫁にみえるんだなーこれがｗ
15日にどの面さげてメンバーがまたぞろお出ましになるのやら
15日にどの面さげてメンバーがまたぞろお出ましになるのやら
556 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 20:09:07
>>554
A:「自分は卵じゃないお～真面目な院生だお～」と自己アピール
B:「2chで書き込みしたのは自分じゃありません(きっぱり」
AかBのどっちの印象操作、自己弁護が飛び出すのかなｗ
参加したら詳細をよろしくデス
A:「自分は卵じゃないお～真面目な院生だお～」と自己アピール
B:「2chで書き込みしたのは自分じゃありません(きっぱり」
AかBのどっちの印象操作、自己弁護が飛び出すのかなｗ
参加したら詳細をよろしくデス
>>555
しょせんはネットだしね～
しょせんはネットだしね～
>>547
「Tさんを叩かないで」なんて、あのメンバーが、そんな優しい気持ちにはならないでしょ。
Tさんが叩かれても、D以上のメンバーはシメシメ・・・とほくそ笑むだけだと思うよ。
Tさんに矛先が向く方が、自分達に注目が集まるより良いもの。
Tさんは「身代わり」として格好の存在。
自分達もTさんと同様の恩恵を受けているから、積極的に自分達からは叩かないんだろうけど。
「Tさんを叩かないで」なんて、あのメンバーが、そんな優しい気持ちにはならないでしょ。
Tさんが叩かれても、D以上のメンバーはシメシメ・・・とほくそ笑むだけだと思うよ。
Tさんに矛先が向く方が、自分達に注目が集まるより良いもの。
Tさんは「身代わり」として格好の存在。
自分達もTさんと同様の恩恵を受けているから、積極的に自分達からは叩かないんだろうけど。
Tさんに関してはまだ叩きのレベルに達してませんよ
当初から明らかに悪女呼ばわりされて罵倒されたM谷さんに比べれば
Tさんの出身大学も明かされないし、彼女の共同研究者もなぜかね
当初から明らかに悪女呼ばわりされて罵倒されたM谷さんに比べれば
Tさんの出身大学も明かされないし、彼女の共同研究者もなぜかね
そうかな？思いっきり実名も晒されたし
（M谷さんは、とりあえず実名は晒されていないよね）
教授と一緒にお泊りしているの？とか、結構叩かれたよ。
報告書も批判されたし。
それでも満足できない？
Tさんの他に、恩恵を受けているM院生・D院生の情報の方が知りたい。
M谷さん叩きの張本人達が、全然明かされないんだもの。
（M谷さんは、とりあえず実名は晒されていないよね）
教授と一緒にお泊りしているの？とか、結構叩かれたよ。
報告書も批判されたし。
それでも満足できない？
Tさんの他に、恩恵を受けているM院生・D院生の情報の方が知りたい。
M谷さん叩きの張本人達が、全然明かされないんだもの。
>>560
M谷さんも実名明かされたのと同然じゃんｗ
このインシャルに該当するM２の女子は１名しかいないんだから
M谷叩きのほうがひどいと感じたのは、M論への批判が具体的なのと
学振落ちたのを責められてたとこ
性格もすごく悪く書かれていた
Tさんの報告書は晒されジマイだし、なぜか経歴も明かしたがらない
性格も悪くいわれない学振落ちもね
なんだかねー
「恩恵を受けているM院生・D院生」の第一候補はTさんの共同研究者かもね
M谷さんも実名明かされたのと同然じゃんｗ
このインシャルに該当するM２の女子は１名しかいないんだから
M谷叩きのほうがひどいと感じたのは、M論への批判が具体的なのと
学振落ちたのを責められてたとこ
性格もすごく悪く書かれていた
Tさんの報告書は晒されジマイだし、なぜか経歴も明かしたがらない
性格も悪くいわれない学振落ちもね
なんだかねー
「恩恵を受けているM院生・D院生」の第一候補はTさんの共同研究者かもね
>>561
>Tさんの報告書は晒されジマイだし
472 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/13(土) 13:04:10
TさんのCOE報告書読んだ
アチキさんのこと批判できんわ
473 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/13(土) 13:06:07
>>472
ここに転載して下さい。
477 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/13(土) 13:22:26
>>473
京大のCOEのHPに行けばすぐに見られるよ
>Tさんの報告書は晒されジマイだし
472 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/13(土) 13:04:10
TさんのCOE報告書読んだ
アチキさんのこと批判できんわ
473 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/13(土) 13:06:07
>>472
ここに転載して下さい。
477 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/13(土) 13:22:26
>>473
京大のCOEのHPに行けばすぐに見られるよ
>>472 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/13(土) 13:04:10
TさんのCOE報告書読んだ
アチキさんのこと批判できんわ
これ批判のうちに入る？ご当人にとっては堪えるかもｗ
TさんのCOE報告書読んだ
アチキさんのこと批判できんわ
これ批判のうちに入る？ご当人にとっては堪えるかもｗ
＞学振落ちたのを責められてたとこ
＞性格もすごく悪く書かれていた
M谷さん、性格のことも凄く悪く書かれていたっけ？
学振に落ちた件に関しては、便乗派もいた感じ。
「アチキですら受かったのに～」というレスでしょ？
一応Tさんも、「アチキ以下の文章力」とか書かれていたけどな（>>472>>478-480）
＞性格もすごく悪く書かれていた
M谷さん、性格のことも凄く悪く書かれていたっけ？
学振に落ちた件に関しては、便乗派もいた感じ。
「アチキですら受かったのに～」というレスでしょ？
一応Tさんも、「アチキ以下の文章力」とか書かれていたけどな（>>472>>478-480）
部外者からみればM谷派とT派の醜い言い争いにすぎませんって
しかしM谷さんもかわいそすなー教室でかばってくれる友達いないんっすね
Tさんは即座に弁護レスが入るのにｗｗｗｗｗｗｗ
しかしM谷さんもかわいそすなー教室でかばってくれる友達いないんっすね
Tさんは即座に弁護レスが入るのにｗｗｗｗｗｗｗ
>>559＝>>561＝>>565さんですよね。
あなた、何だかTさんを叩きたがっているご様子なので。
昨日、文学部の他専修所属だと自己紹介されていた方ですよね。
どうぞ、具体的な批判を聞かせて下さい。
あなた、何だかTさんを叩きたがっているご様子なので。
昨日、文学部の他専修所属だと自己紹介されていた方ですよね。
どうぞ、具体的な批判を聞かせて下さい。
>>567
まったく不毛な言い争いだよね、見苦しい
いろいろ成果は上がっているみたいね、この教室の人達
成果が多いのに学振落ち
あのゴリ押し教官だもの、評価書もさぞかし強引な持ち上げだったんでしょ
教官さん毎年複数の院生の評価書書いてるんでしょ？
科研の人は熟知してるんでしょうね教官さんの文体と手口を
2chのキモ長文も特定できてたりして
まったく不毛な言い争いだよね、見苦しい
いろいろ成果は上がっているみたいね、この教室の人達
成果が多いのに学振落ち
あのゴリ押し教官だもの、評価書もさぞかし強引な持ち上げだったんでしょ
教官さん毎年複数の院生の評価書書いてるんでしょ？
科研の人は熟知してるんでしょうね教官さんの文体と手口を
2chのキモ長文も特定できてたりして
>>568
私にT叩きの汚名を着せるのはやめていただけません？
私にT叩きの汚名を着せるのはやめていただけません？
>科研の人は熟知してるんでしょうね教官さんの文体と手口を
>2chのキモ長文も特定できてたりして
あの二人が採択されなかったのもぜったいそのせいだとオモ
でなきゃ手のひら返したように落とすはずないじゃん
今年の採択者は何人だったかは知らないけどさ
>2chのキモ長文も特定できてたりして
あの二人が採択されなかったのもぜったいそのせいだとオモ
でなきゃ手のひら返したように落とすはずないじゃん
今年の採択者は何人だったかは知らないけどさ
>>570
あら、そうなんですか。
「Tさんに関してはまだ叩きのレベルに達してませんよ」と仰っていましたよね？
「Tさんに関しては、まだ叩きが足りない」という事では？
まあ、それはともかく
どうぞ、TさんのCOE報告書について、具体的な批判を聞かせて下さい。
あら、そうなんですか。
「Tさんに関してはまだ叩きのレベルに達してませんよ」と仰っていましたよね？
「Tさんに関しては、まだ叩きが足りない」という事では？
まあ、それはともかく
どうぞ、TさんのCOE報告書について、具体的な批判を聞かせて下さい。
T叩きに過敏な反応、実は教官さんだったというオチｗ
>>573
オチじゃないだろ～この執着ぶりからすればｗ
オチじゃないだろ～この執着ぶりからすればｗ
>>567
何だか、どっちもどっちだよねｗ
何だか、どっちもどっちだよねｗ
ばっかばかしーくだらない
それより、今年の２人の学振落ちと教官の評価書との因果関係が知りたいわ
で、今年の採択者この教室では何人いたの？
それより、今年の２人の学振落ちと教官の評価書との因果関係が知りたいわ
で、今年の採択者この教室では何人いたの？
Ｍ谷派もＴ派も、負けず嫌いで揚げ足を取るのが好きだなｗ 似た者同士ｗ
>>577
過去レスによれば
Ｍ谷の評価書＝Ｍ教官
Ｔの評価書＝Ｉ教官
ではないか、と推測されているが…
不自然に持ち上げ過ぎたのが、仇になったのかね。
>>577
過去レスによれば
Ｍ谷の評価書＝Ｍ教官
Ｔの評価書＝Ｉ教官
ではないか、と推測されているが…
不自然に持ち上げ過ぎたのが、仇になったのかね。
M谷さん叩きの張本人 ＝ テープ起こし手伝いM論を読んだメンバー
Tさんの他に恩恵を受けている院生 ＝ Tさんの共同研究者（かも？）
これでおK？
Tさんの他に恩恵を受けている院生 ＝ Tさんの共同研究者（かも？）
これでおK？
後者は知らんが前者はどうみてもそれしかないでしょｗ
>今年の採択者この教室では何人いたの？
自分も教えてほしいですが、社会学の方が答えてくださらないんで
自分も教えてほしいですが、社会学の方が答えてくださらないんで
「Ｔさんの他に恩恵を受けている院生」というのは
「Ｔさんの共同研究者」という意味だけではなくて
Ｔさんと同様、「他大学の講師の職に就いている人」も含む。
Ｍ院生の身分で、非常勤講師の職に就いている人が
Ｔさんの他にもいるらしいからね。
-----------------------------------------------------
＞M谷さん叩きの張本人＝テープ起こし手伝いM論を読んだメンバー
↑これ疑問なんだけど、後でネットで中傷するくらいなら
テープ起こしなんて手伝わなければいいのに、と思ったんだが。
「テープ起こし」の話を聞いた人、なのかなと。
わざわざテープ起こしを手伝うような人は、Ｍ谷さんのことが好きな人では？
「Ｔさんの共同研究者」という意味だけではなくて
Ｔさんと同様、「他大学の講師の職に就いている人」も含む。
Ｍ院生の身分で、非常勤講師の職に就いている人が
Ｔさんの他にもいるらしいからね。
-----------------------------------------------------
＞M谷さん叩きの張本人＝テープ起こし手伝いM論を読んだメンバー
↑これ疑問なんだけど、後でネットで中傷するくらいなら
テープ起こしなんて手伝わなければいいのに、と思ったんだが。
「テープ起こし」の話を聞いた人、なのかなと。
わざわざテープ起こしを手伝うような人は、Ｍ谷さんのことが好きな人では？
>>582
もしや、テープ起こしを手伝った方とか？ｗ
でも、M論批判が出たとこみると、
M論を読んだ人間がM谷叩きしたのは確実じゃないの？
Tさんの共同研究者、これは恩恵を受けている可能性はアリ
でも常識的に、自分からM谷さんを叩いたのは自分です、恩恵を受けてますと名乗りませんよ
責任転嫁と他人に濡れ衣は着せてもｗ
もしや、テープ起こしを手伝った方とか？ｗ
でも、M論批判が出たとこみると、
M論を読んだ人間がM谷叩きしたのは確実じゃないの？
Tさんの共同研究者、これは恩恵を受けている可能性はアリ
でも常識的に、自分からM谷さんを叩いたのは自分です、恩恵を受けてますと名乗りませんよ
責任転嫁と他人に濡れ衣は着せてもｗ
まーた始まった、スルーしろよばかばかしい
M論を読んだ人間がM谷叩きしたのは確実じゃないの？
だね
Tさんの共同研究者のなかに他大学の講師の職に就いている人
いるかもね
だね
Tさんの共同研究者のなかに他大学の講師の職に就いている人
いるかもね
もう今ここは部外者ばかりなんだから
部外者同士、仲良くしなさい。
部外者同士、仲良くしなさい。
>>587
あーとても教官さんの責任転嫁に及ばなくて歯がゆいですわー
あーとても教官さんの責任転嫁に及ばなくて歯がゆいですわー
確かに部外者しかいませんね、肝心なところで社会学の方は逃げちゃうんですから
＞Tさんの共同研究者のなかに他大学の講師の職に就いている人
そういう意味だけで言ったのではなくて
Ｔさんの共同研究者ではなくても、他大学の講師の職に就いている人は
それだけでも、表立ってＴさんを叩けないのではないか、ということ。
就職難の中、院生の身分で、講師の職にありつけるのは
教官に贔屓されていることの証明だから。
あとは、他大学の講師の職に就いていながら、学振に採用されている人。
こういう人も、Ｔさんを叩けないよね。
そういう意味だけで言ったのではなくて
Ｔさんの共同研究者ではなくても、他大学の講師の職に就いている人は
それだけでも、表立ってＴさんを叩けないのではないか、ということ。
就職難の中、院生の身分で、講師の職にありつけるのは
教官に贔屓されていることの証明だから。
あとは、他大学の講師の職に就いていながら、学振に採用されている人。
こういう人も、Ｔさんを叩けないよね。
>>592
前々から思っていたんだけどね
社会学らしき人のレスを見かけると、みんな寄ってたかってフルボッコにするでしょ。
ああいうやり方ではなくて、おだてて聞き出すやり方が良いんじゃないの。
自己弁護レスを投下している最中でも、好きなように自由に投下させておけばいいんだよ。
たま～に、教えてくれる人もいるよ。少数だけど。
それから、部外者同士で認定し合って叩き合っている間に
どんどんスレが流れていくのは残念。
前々から思っていたんだけどね
社会学らしき人のレスを見かけると、みんな寄ってたかってフルボッコにするでしょ。
ああいうやり方ではなくて、おだてて聞き出すやり方が良いんじゃないの。
自己弁護レスを投下している最中でも、好きなように自由に投下させておけばいいんだよ。
たま～に、教えてくれる人もいるよ。少数だけど。
それから、部外者同士で認定し合って叩き合っている間に
どんどんスレが流れていくのは残念。
I教官も権力もってそうだけどM教官も手ごわそうそう
M谷の件で教官に直談判すればのアドバイスに
「直談判すれば報復されるぅ～」と過剰に怖がっていたもの・・・
M谷の件で教官に直談判すればのアドバイスに
「直談判すれば報復されるぅ～」と過剰に怖がっていたもの・・・
今日、院生を１人ずつ検索していけば良いのでは？と書いたら
社会学教室の人に認定されてしまった。
非常勤講師は、ネットに出ていない事もあるらしいので。
社会学教室の人が教えてくれるのを、待ち続けるよりも
部外者が協力して、調べていった方が早いのでは？
社会学教室の人に認定されてしまった。
非常勤講師は、ネットに出ていない事もあるらしいので。
社会学教室の人が教えてくれるのを、待ち続けるよりも
部外者が協力して、調べていった方が早いのでは？
>>594
Ｍ教官も「教授」だから、それは権力を持っているでしょう。
それに、あの教室は集団指導体制だし
Ｍ教官へ直談判したら、必ずＩ教官の耳に入るでしょうね。
Ｍ谷さんは、Ｉ教官とＭ教官の両方から指導を受けたという話だよ。ここのレスでは。
Ｍ教官も「教授」だから、それは権力を持っているでしょう。
それに、あの教室は集団指導体制だし
Ｍ教官へ直談判したら、必ずＩ教官の耳に入るでしょうね。
Ｍ谷さんは、Ｉ教官とＭ教官の両方から指導を受けたという話だよ。ここのレスでは。
まあ、あの長文レスの主を御存じなのは科研の方でしょうｗ
科研の方もこのスレに降臨してくだされば鬼金なのに
科研の方もこのスレに降臨してくだされば鬼金なのに
教官さん、すぐ恫喝してくるもんね、大澤スレでもここでも
>>600
それはそう。
Ｍ谷さんとＭ教官を結び付けるのは、早計だと思う。
Ｍ谷さんは２人の教授から可愛がられているはず。
「遠方に調査研究に行く女子は教官からモテる」というレスがあったけど
それも、どちらか１人という訳ではなく、２人ともそうなんでしょう。
自分は、ネットに降臨してくる教員については
准教授もそれなりに怪しいと思っている。
女性の教授が、最初からすっかり除外されているけど
そんなに権力は持っていないの？
それはそう。
Ｍ谷さんとＭ教官を結び付けるのは、早計だと思う。
Ｍ谷さんは２人の教授から可愛がられているはず。
「遠方に調査研究に行く女子は教官からモテる」というレスがあったけど
それも、どちらか１人という訳ではなく、２人ともそうなんでしょう。
自分は、ネットに降臨してくる教員については
准教授もそれなりに怪しいと思っている。
女性の教授が、最初からすっかり除外されているけど
そんなに権力は持っていないの？
「集団指導体制」なんだから、全員の教員が怪しいよ。
大澤スレには、こんな書き込みもあったんだよ↓
ここの教室のこと？
------------------------------------------
337 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 22:14:47
人環という"悪貨"のなかのことではなく、
そこから二人を追放して解決とするのではなく、
文学部などで男の教師一人に必ずお気に入りの子が
くっ付いているのが常識というセクハラ涵養の環境を、
これを機に一掃して欲しい
大澤スレには、こんな書き込みもあったんだよ↓
ここの教室のこと？
------------------------------------------
337 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 22:14:47
人環という"悪貨"のなかのことではなく、
そこから二人を追放して解決とするのではなく、
文学部などで男の教師一人に必ずお気に入りの子が
くっ付いているのが常識というセクハラ涵養の環境を、
これを機に一掃して欲しい
>>600
ここ最近、Ｔさんがクローズアップされた事によって
結果的に、「Ｉ教官の権力って凄いな～」という印象が強まったんじゃない？
他大学講師の職に加え、留学でも特別扱いだし。
Ｍ教官のコネで、他大学講師の職に就いている人の名前が出てくれば
また違う反応が起きるだろうけど。
ここ最近、Ｔさんがクローズアップされた事によって
結果的に、「Ｉ教官の権力って凄いな～」という印象が強まったんじゃない？
他大学講師の職に加え、留学でも特別扱いだし。
Ｍ教官のコネで、他大学講師の職に就いている人の名前が出てくれば
また違う反応が起きるだろうけど。
ふたたび学振ネタをふるけど
破格待遇の２人が落ちたのがねえ
既出だけど科研が
むしろ２人の異例の抜擢と成果の多さに
目をつけたからだとおもうんだな・・・
過去に２人と同じような待遇の採用者に
なんかあったのかなーと
破格待遇の２人が落ちたのがねえ
既出だけど科研が
むしろ２人の異例の抜擢と成果の多さに
目をつけたからだとおもうんだな・・・
過去に２人と同じような待遇の採用者に
なんかあったのかなーと
おなじく「成果」にメスが入ったとしか考えられんね
頭のいい教官さんは評価書の持ち上げだと詰めが甘い＆贔屓バレバレ
ええい卵候補には成果をあげさせてやれい
で目をむくほどの成果わんさか
M谷＆Iの例からすると成果が異常に多い人が卵っぽいな
頭のいい教官さんは評価書の持ち上げだと詰めが甘い＆贔屓バレバレ
ええい卵候補には成果をあげさせてやれい
で目をむくほどの成果わんさか
M谷＆Iの例からすると成果が異常に多い人が卵っぽいな
>>559>>561
ここから報告書が見られる↓
http://gcoe.mmj.ne.jp/staticpages/index.php/Erasmus_Report2009-2_ja?month=2009-09-01
＞なぜか経歴も明かしたがらない
＞性格も悪くいわれない学振落ちもね
１５日の交流会に行く、と言っていた人だよね？
学振落ちの話はともかく、それとなく聞いてみれば？
Tさんの経歴（出身大学）
Tさんの性格
Tさんの共同研究者は誰か
Tさん以外に講師をやっている人は誰か
M谷さんの論文を手伝った人は誰か…について。
ここから報告書が見られる↓
http://gcoe.mmj.ne.jp/staticpages/index.php/Erasmus_Report2009-2_ja?month=2009-09-01
＞なぜか経歴も明かしたがらない
＞性格も悪くいわれない学振落ちもね
１５日の交流会に行く、と言っていた人だよね？
学振落ちの話はともかく、それとなく聞いてみれば？
Tさんの経歴（出身大学）
Tさんの性格
Tさんの共同研究者は誰か
Tさん以外に講師をやっている人は誰か
M谷さんの論文を手伝った人は誰か…について。
>>601
そう焦らなくてもココで特定するバカはいませんよｗ
Tさんに矛先がむくと
「M院生だけ槍玉にあげて卑怯」
「Tさんも結構叩かれたよ。
それでも満足できない？」で話題逸らし
もう爆笑ものｗｗｗｗｗ
Tさんを他のM院生と同格に扱えるわけないのに
なにしろ
TさんはDの学振採用者以上のお方なんですから
そう焦らなくてもココで特定するバカはいませんよｗ
Tさんに矛先がむくと
「M院生だけ槍玉にあげて卑怯」
「Tさんも結構叩かれたよ。
それでも満足できない？」で話題逸らし
もう爆笑ものｗｗｗｗｗ
Tさんを他のM院生と同格に扱えるわけないのに
なにしろ
TさんはDの学振採用者以上のお方なんですから
共同研究者と学振講師の醜悪な責任転嫁合戦は始まってるようですが、何か？
今のところ、共同研究者に軍配が上がっているようですよｗ
>>604
>>613
ネット上でM論を酷評されたM谷さんはともかくとして、教室の皆さんから慕われ実力がおありのTさんが不採用だった点に注目が集まりますよね。
今年採用された方のお立場が判明すれば、ある程度察しがつくと思うんですけど。どうなんでしょうか？
贔屓された形跡のない方が採用されていたとすれば、やはり・・・。社会学メンバーの方はご存じなんでしょう？
今のところ、共同研究者に軍配が上がっているようですよｗ
>>604
>>613
ネット上でM論を酷評されたM谷さんはともかくとして、教室の皆さんから慕われ実力がおありのTさんが不採用だった点に注目が集まりますよね。
今年採用された方のお立場が判明すれば、ある程度察しがつくと思うんですけど。どうなんでしょうか？
贔屓された形跡のない方が採用されていたとすれば、やはり・・・。社会学メンバーの方はご存じなんでしょう？
＞共同研究者と学振講師の醜悪な責任転嫁合戦は始まってるようですが
なるほどねｗ
なるほどねｗ
>>601
准教授さんを調べてみたんですけど
T丸教官 まだ京大教官として学振推薦した形跡がない
T中教官 過去にこの方の推薦で採用された院生はいらっしゃるの？ｗ
少なくとも学振ネタで准教授さんが暴れる理由はない
女性教授のO合教官が変態っぽい書き込みをするとは考えにくい
准教授さんを調べてみたんですけど
T丸教官 まだ京大教官として学振推薦した形跡がない
T中教官 過去にこの方の推薦で採用された院生はいらっしゃるの？ｗ
少なくとも学振ネタで准教授さんが暴れる理由はない
女性教授のO合教官が変態っぽい書き込みをするとは考えにくい
「女性の教授が、最初からすっかり除外されているけど、権力は持っていないの？」と質問されているのに
どうして、「女性の教授が２ｃｈに書き込みするなんて～」という話になるの？
どうして、「女性の教授が２ｃｈに書き込みするなんて～」という話になるの？
今度は社会学名物の書き込み挙げ足とりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
思いっきり推測だけど
今年の採用者はクリーンと科研から判断された方々ではないかと
で、今年は学振に何人採用されたんでしょうか？
今年の採用者はクリーンと科研から判断された方々ではないかと
で、今年は学振に何人採用されたんでしょうか？
盛んに挙げ足とりと責任転嫁はするくせに
「今年は学振採用者」にはダンマリｗ
「今年は学振採用者」にはダンマリｗ
今度はO合教官に責任転嫁ですか・・・・
O合教官もこちらにお出ましになって責任転嫁合戦に参戦して下さればますます見物ｗ
O合教官もこちらにお出ましになって責任転嫁合戦に参戦して下さればますます見物ｗ
わざわざ汚い責任転嫁をしあわなくったって
全教員、M谷、I、それにこの二人とつるんでいた院生
を「公平に」好奇の目で見て差し上げるのにね
全教員、M谷、I、それにこの二人とつるんでいた院生
を「公平に」好奇の目で見て差し上げるのにね
632 ：名無しさん＠社会人：2010/02/14(日) 13:22:53
人を呪わば穴二つ、この教室のためにある格言だなｗ
631、これなんて「部外者」を装った採用者だと丸わかり
不採用者でもね、M谷＆Tレベルの恩恵を受けている者でないとヲチする価値がないんだよ、こっちは
631、これなんて「部外者」を装った採用者だと丸わかり
不採用者でもね、M谷＆Tレベルの恩恵を受けている者でないとヲチする価値がないんだよ、こっちは
無関係な人まで巻き込んで責任転嫁ですか～
いや～噂以上の展開ですな～
いや～噂以上の展開ですな～
「TさんはDの学振採用者以上のお方なんですから」と言ってきたり
今日は、学振採用者がハッスルしていますねｗ
今日は、学振採用者がハッスルしていますねｗ
割り込みすいません 一般人です
初歩的な質問ですが遠方調査に行く女子を優遇って、
出張先のホテルでハメハメできるから、ってことですか？
初歩的な質問ですが遠方調査に行く女子を優遇って、
出張先のホテルでハメハメできるから、ってことですか？
>>635
この教室の方々に直接聞いてください
この教室の方々に直接聞いてください
＞TさんはDの学振採用者以上のお方なんですから
↑こういう事って、内部の人にしか分からないですよねｗ
↑こういう事って、内部の人にしか分からないですよねｗ
>>635>>637
↓これって、社会学教室の人の書き込みですよね。
224 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/11(木) 21:45:31
遠方に調査研究に行く女学生は教官からとてもモテる
教官は女学生と一緒に調査旅行！と意気込み、とにかくそういう課題の子をDに上げようとする
あ、M谷さんのことを言っているのではないですよ
227 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/11(木) 21:49:06
>>224
遠方に調査研究に行くといったら、Tさんも該当するよね？
230 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/11(木) 21:55:53
>>224
FW専門の女子院生に対して偏見を持っちゃうではないか
↓これって、社会学教室の人の書き込みですよね。
224 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/11(木) 21:45:31
遠方に調査研究に行く女学生は教官からとてもモテる
教官は女学生と一緒に調査旅行！と意気込み、とにかくそういう課題の子をDに上げようとする
あ、M谷さんのことを言っているのではないですよ
227 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/11(木) 21:49:06
>>224
遠方に調査研究に行くといったら、Tさんも該当するよね？
230 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/11(木) 21:55:53
>>224
FW専門の女子院生に対して偏見を持っちゃうではないか
派閥なんて丸分かりじゃんｗ
M叩き∩T擁護 M論読んだTの仲間（講師含）
M擁護∩T叩き 野次馬部外者（金に敏感な鬼女含）
M擁護∩T擁護 学振院生に批判的なM院生（共同研究者含）
あまり擁護と叩きの度がすぎると、ご自分がしっかり特定されてしまいますよｗ
M叩き∩T擁護 M論読んだTの仲間（講師含）
M擁護∩T叩き 野次馬部外者（金に敏感な鬼女含）
M擁護∩T擁護 学振院生に批判的なM院生（共同研究者含）
あまり擁護と叩きの度がすぎると、ご自分がしっかり特定されてしまいますよｗ
>>638
これは俺のレスですわｗ
ソースは↓そこいらのD院生顔負けの待遇じゃん
434 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 01:27:35
・一人だけ二カ年分のCOE留学
・教官さんが会長の学会で発表（留学の成果報告）
・Mで英文学の兼任講師
Tさんって
Mに入り立ての頃から既に大学で教鞭がとれると認められるくらい英文学に精通されており
さらにはジェンダー研究においても他のCOE参加若手研究者より飛び抜けて優秀であったことから
一人だけ2008年度の派遣員採択の時点で2009年の採用まで決定していたかのようなスケジュールでの留学が許された
これは俺のレスですわｗ
ソースは↓そこいらのD院生顔負けの待遇じゃん
434 ：名無しさん＠社会人：2010/02/13(土) 01:27:35
・一人だけ二カ年分のCOE留学
・教官さんが会長の学会で発表（留学の成果報告）
・Mで英文学の兼任講師
Tさんって
Mに入り立ての頃から既に大学で教鞭がとれると認められるくらい英文学に精通されており
さらにはジェンダー研究においても他のCOE参加若手研究者より飛び抜けて優秀であったことから
一人だけ2008年度の派遣員採択の時点で2009年の採用まで決定していたかのようなスケジュールでの留学が許された
自分的注目順位
教授＞T＞M谷≒M谷叩いた奴＞Tの仲間≒学振院生＞准教授＞・・・・・・・・・＞その他大勢
教授＞T＞M谷≒M谷叩いた奴＞Tの仲間≒学振院生＞准教授＞・・・・・・・・・＞その他大勢
ここまで優遇されてるってことはハメハメしてるんだろうな とおもう
>>640
「Dの学振採用者」は、どこに属するのかな？
「Dの学振採用者」は、どこに属するのかな？
>>643
大澤スレでも、「枕営業」の話題がよく出ていたのですが
必死に否定してくる方々がいらっしゃったんですよね↓
「精神的なつながり」を強調されていましたよｗ
555 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/26(土) 06:44:32
前から言ってんだけど、○○の女は他学部にもいるって。
それにねえ、それは必ずしも肉体関係を伴ったもんじゃないんだよ。
むしろ、そうじゃない精神的なつながりを持ったもののほうが多いんだよ、昔から。
つくづく、学内の事情を知らない人間がほとんどなんだなあと思った。
それをアチキさんの事案ひとつを拡大解釈して、
股稼業が当たり前なんて、侮辱するにもほどがある。
565 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/26(土) 11:44:59
要するに○○の女は「贔屓で過大評価されている女」という意味なんだよね。
「回りからあなた方は誤解されてますから、自重したほうがいいですよ～」という警告とも受け取れる。
それをここの連中ときたら、すぐ下半身事と結びつけて下世話な話に興じたがる。
まあ、贔屓もよいとはいえないから、なくしたほうがいいけどね。
570 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/26(土) 12:06:21
>>565
精神性のかけらもない輩に講釈垂れても無駄ですｗｗｗｗｗ
大澤スレでも、「枕営業」の話題がよく出ていたのですが
必死に否定してくる方々がいらっしゃったんですよね↓
「精神的なつながり」を強調されていましたよｗ
555 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/26(土) 06:44:32
前から言ってんだけど、○○の女は他学部にもいるって。
それにねえ、それは必ずしも肉体関係を伴ったもんじゃないんだよ。
むしろ、そうじゃない精神的なつながりを持ったもののほうが多いんだよ、昔から。
つくづく、学内の事情を知らない人間がほとんどなんだなあと思った。
それをアチキさんの事案ひとつを拡大解釈して、
股稼業が当たり前なんて、侮辱するにもほどがある。
565 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/26(土) 11:44:59
要するに○○の女は「贔屓で過大評価されている女」という意味なんだよね。
「回りからあなた方は誤解されてますから、自重したほうがいいですよ～」という警告とも受け取れる。
それをここの連中ときたら、すぐ下半身事と結びつけて下世話な話に興じたがる。
まあ、贔屓もよいとはいえないから、なくしたほうがいいけどね。
570 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/26(土) 12:06:21
>>565
精神性のかけらもない輩に講釈垂れても無駄ですｗｗｗｗｗ
>>647
そんなのより、学振ネタの教官レス貼れよ
そんなのより、学振ネタの教官レス貼れよ
>>640
T叩きは、内部の人間にもいると思うよ。
わざわざTの名前を出して来たのは、内部の人間でしょ。
227 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/11(木) 21:49:06
>>224
遠方に調査研究に行くといったら、Tさんも該当するよね？
T叩きは、内部の人間にもいると思うよ。
わざわざTの名前を出して来たのは、内部の人間でしょ。
227 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/11(木) 21:49:06
>>224
遠方に調査研究に行くといったら、Tさんも該当するよね？
元々は聴講生だった方が、今では、Dの学振採用者よりも手厚い待遇を受けているなんて
物凄い出世ですねえｗ
どんな「プロセス」を経てきたのかしら。
物凄い出世ですねえｗ
どんな「プロセス」を経てきたのかしら。
M叩き∩T叩き D以上の学振採用者 かな？
>>649
教官さんどころか、今では院生の妨害が入ってますよ。
「今年の採択者の顔ぶれは？」の質問にレスできない事情でもあるのではないと？
社会学の皆さんに聞いても、ムダなようですね。
もし、ここに他専修、他学部所属の方がいらっしゃるなら、
お宅の今年の学振事情を語っていただけませんか？
教官さんどころか、今では院生の妨害が入ってますよ。
「今年の採択者の顔ぶれは？」の質問にレスできない事情でもあるのではないと？
社会学の皆さんに聞いても、ムダなようですね。
もし、ここに他専修、他学部所属の方がいらっしゃるなら、
お宅の今年の学振事情を語っていただけませんか？
>>656
学振に採用された院生ですよね。
「過去の採用者の成果がお粗末だったから、こうなったのではないか」と
昨日から言われていますよね。
過去の採用者をさかのぼって調べられるのが、怖いのかな。
どうしたって、過去の採用者はどうだったのか、気になりますからね。
学振に採用された院生ですよね。
「過去の採用者の成果がお粗末だったから、こうなったのではないか」と
昨日から言われていますよね。
過去の採用者をさかのぼって調べられるのが、怖いのかな。
どうしたって、過去の採用者はどうだったのか、気になりますからね。
>>657
いえいえ、この教室の場合はまったく逆なんですよ。
ここの皆さん、お粗末どころか、目を見張るほどの成果をお出しになって
いらっしゃる。
殊にご活躍のTさんやM谷さんが不採用だった、
腑に落ちないのは、この点なんですよ。
いえいえ、この教室の場合はまったく逆なんですよ。
ここの皆さん、お粗末どころか、目を見張るほどの成果をお出しになって
いらっしゃる。
殊にご活躍のTさんやM谷さんが不採用だった、
腑に落ちないのは、この点なんですよ。
>>658
>ここの皆さん、お粗末どころか、目を見張るほどの成果をお出しになっていらっしゃる。
皆さん、論文もたくさん書かれたのでしょうか？
そういえば、大澤スレで、アチキさんの論文の本数が話題になった時に
「文学部の社会学教室の論文数は、文学部でも多い方なのにｗ」と
勝ち誇ったようなレスを書いている人がいましたね。
内容がお粗末だったとか？
>ここの皆さん、お粗末どころか、目を見張るほどの成果をお出しになっていらっしゃる。
皆さん、論文もたくさん書かれたのでしょうか？
そういえば、大澤スレで、アチキさんの論文の本数が話題になった時に
「文学部の社会学教室の論文数は、文学部でも多い方なのにｗ」と
勝ち誇ったようなレスを書いている人がいましたね。
内容がお粗末だったとか？
お粗末なのが原因というより、むしろ不自然なほど成果が多い点に
不信感を持たれたのではないか、と昨日は言われていたよ。
ここの教室の人は、大澤スレで威張っていたよねｗ
文学部の成果報告はこんなにあるんだぞー文学部の中でも多いんだぞーって。
過去の採用者も、そんなに成果が多いんだ？例えば？
不信感を持たれたのではないか、と昨日は言われていたよ。
ここの教室の人は、大澤スレで威張っていたよねｗ
文学部の成果報告はこんなにあるんだぞー文学部の中でも多いんだぞーって。
過去の採用者も、そんなに成果が多いんだ？例えば？
>>655
M谷叩いている院生ってさ、普段はM谷とすごく仲がいいと思うんだよね。
「M谷さん、困ったことがあれば遠慮なく私に相談してね」てな具合で。
仲がいいから、M谷さんM論をみせたんだろ？
それをいきなりネットで叩くんだよな、恐い恐い。
誰にも気を許してはなんねーな。
T叩いてたのも、案外Tと仲良くて、内心はTにとって代わりたいとかｗ
M谷叩いている院生ってさ、普段はM谷とすごく仲がいいと思うんだよね。
「M谷さん、困ったことがあれば遠慮なく私に相談してね」てな具合で。
仲がいいから、M谷さんM論をみせたんだろ？
それをいきなりネットで叩くんだよな、恐い恐い。
誰にも気を許してはなんねーな。
T叩いてたのも、案外Tと仲良くて、内心はTにとって代わりたいとかｗ
>>661
うん、M谷叩きの人って、表面上はニコニコしているんだろうね。
テープ起こしなんて、親しい仲でなければ手伝わないだろう。
Tに対しても、普段は教官の影を恐れて、大人しくしているけど
やっぱり、自分達（D院生）よりも手厚い待遇を受けているTには
ムカつく気持ちがあるんだろうな。
積極的には叩かないけど、M谷の話題に便乗して、Tの名前をちょこちょこ出してきたのは
悪意を持ってやっていたと思うｗ
うん、M谷叩きの人って、表面上はニコニコしているんだろうね。
テープ起こしなんて、親しい仲でなければ手伝わないだろう。
Tに対しても、普段は教官の影を恐れて、大人しくしているけど
やっぱり、自分達（D院生）よりも手厚い待遇を受けているTには
ムカつく気持ちがあるんだろうな。
積極的には叩かないけど、M谷の話題に便乗して、Tの名前をちょこちょこ出してきたのは
悪意を持ってやっていたと思うｗ
「オランダかどっかに行っている女性Tさん」
Tさんとそこそこ親しくしてないと、ここまで知っているはずないですもんねｗ
Tさんとそこそこ親しくしてないと、ここまで知っているはずないですもんねｗ
成果の多い院生がなぜか不採用
これは社会学に限定したことなんだろうか？
それとも、全国的な傾向？その辺が知りたい。
これは社会学に限定したことなんだろうか？
それとも、全国的な傾向？その辺が知りたい。
>>665
>「オランダかどっかに行っている女性Tさん」
「非常勤やってるM院生て誰よ？」という質問に対しての返答が、それだからね。
Tさんが非常勤講師をやっている事実なんて、社会学メンバーでないと知り得ないよ。
>「オランダかどっかに行っている女性Tさん」
「非常勤やってるM院生て誰よ？」という質問に対しての返答が、それだからね。
Tさんが非常勤講師をやっている事実なんて、社会学メンバーでないと知り得ないよ。
>>667
でも他の非常勤講師やってる院生を教えてくれないｗ
でも他の非常勤講師やってる院生を教えてくれないｗ
社会学に限定された事というと…
人環はどうなんでしょうね。
成果が多くて、評価書で褒めちぎってもらった院生が、不採用になっているのかな。
人環はどうなんでしょうね。
成果が多くて、評価書で褒めちぎってもらった院生が、不採用になっているのかな。
>>668
そうそう。
自分も何度も質問したんだけど、絶対に教えてくれないｗ
M院生で非常勤講師をやっている人は、Tさん以外にもいる様子なんだけどね。
D院生にもいるでしょ、講師をやっている人。
117 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/11(木) 16:22:07
そういえば、ここの社会学って、Mの学生なのに、非常勤に
行ってる人もチラホラいるという、ちょっとおかしなところだな。
Iセンセの力？
そうそう。
自分も何度も質問したんだけど、絶対に教えてくれないｗ
M院生で非常勤講師をやっている人は、Tさん以外にもいる様子なんだけどね。
D院生にもいるでしょ、講師をやっている人。
117 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/11(木) 16:22:07
そういえば、ここの社会学って、Mの学生なのに、非常勤に
行ってる人もチラホラいるという、ちょっとおかしなところだな。
Iセンセの力？
論文の「数」は多いようだけど、肝心の「中身」はどうだったのか。
論文の「内容」に注目されるようになったのかな。
ここ、文学部の他専修所属の方も書き込んでいたよね。
文学部の他専修では、どうなの？
論文の「内容」に注目されるようになったのかな。
ここ、文学部の他専修所属の方も書き込んでいたよね。
文学部の他専修では、どうなの？
１５日の交流会に参加する話を書いていた人が、複数いたから
文学部で他専修所属の人が多いのかな？
文学部で他専修所属の人が多いのかな？
目を見張るほどの成果が上げられていて
粉飾いっぱいの評価書を書いてもらったにも関わらず
それでも学振に落ちたという事は
よほど酷い、アチキさんよりも酷い研究計画だったという事？
でも、ここの教官なら
研究計画書に手を入れるくらい、簡単にやりそうだしね。
分からなくなってきたｗ
粉飾いっぱいの評価書を書いてもらったにも関わらず
それでも学振に落ちたという事は
よほど酷い、アチキさんよりも酷い研究計画だったという事？
でも、ここの教官なら
研究計画書に手を入れるくらい、簡単にやりそうだしね。
分からなくなってきたｗ
>>673
Tさんは絶対に学振採用者だろう、と思い込んでいた人が
多かったみたいだからね。
拍子抜け、って感じだった。
Tさんに関しては、非常勤講師の職に就いていて、科研費で海外留学もしていることが
影響したのかなと思ったんだけど、それは余り関係ないかな？
Tさんは絶対に学振採用者だろう、と思い込んでいた人が
多かったみたいだからね。
拍子抜け、って感じだった。
Tさんに関しては、非常勤講師の職に就いていて、科研費で海外留学もしていることが
影響したのかなと思ったんだけど、それは余り関係ないかな？
>>676
学振の採用条件に収入の低さはなかったはずだけど？
学振の採用条件に収入の低さはなかったはずだけど？
>>675
そこから、過去うんねんの憶測が生まれたんじゃ？
そこから、過去うんねんの憶測が生まれたんじゃ？
>>679
いえ、違います。まったく無関係な人間です。
いえ、違います。まったく無関係な人間です。
>>683
自分は社会学専攻ではないのでね。文学部でもないです。
うちでは「実力以上に持ち上げられる人」は、ほとんど見当たらないんですね。
順当に、実力のある人が学振に採用されたという感じです。例年通り。
だから揉め事も、ここのような「腹の探り合い」も起こりませんよ。
>>683さんの所属先ではどうですか？
自分は社会学専攻ではないのでね。文学部でもないです。
うちでは「実力以上に持ち上げられる人」は、ほとんど見当たらないんですね。
順当に、実力のある人が学振に採用されたという感じです。例年通り。
だから揉め事も、ここのような「腹の探り合い」も起こりませんよ。
>>683さんの所属先ではどうですか？
>>674
社会学の交流会は参加しませんｗ
教官さん、参加者を特定したがってましたもん
過激派みたいな人が
「悪い芽をつまんといけん」「M谷のD進阻止せよ」
ぼっちのノミ心臓にはこたえますわーｗ
てことで遠巻きに見守ることにしますた
社会学の交流会は参加しませんｗ
教官さん、参加者を特定したがってましたもん
過激派みたいな人が
「悪い芽をつまんといけん」「M谷のD進阻止せよ」
ぼっちのノミ心臓にはこたえますわーｗ
てことで遠巻きに見守ることにしますた
>>685
あなたは、一般の主婦の方ですか？
既女の方も多いのかしら。
アチキさんのような人がいたら、すぐに噂で持ちきりになっちゃいますね。うちでは。
他の研究室にも噂が広まると思う。
アチキさんの周囲の方々は、よく「知りながら」沈黙を続けていたなと思います。
そのことを大澤スレで書いたら、「何も言えないものなんだ」「気がつかないものなんだ」というレスが返ってきました。
見て見ぬふりするのは、京大の伝統なんでしょうか。
あなたは、一般の主婦の方ですか？
既女の方も多いのかしら。
アチキさんのような人がいたら、すぐに噂で持ちきりになっちゃいますね。うちでは。
他の研究室にも噂が広まると思う。
アチキさんの周囲の方々は、よく「知りながら」沈黙を続けていたなと思います。
そのことを大澤スレで書いたら、「何も言えないものなんだ」「気がつかないものなんだ」というレスが返ってきました。
見て見ぬふりするのは、京大の伝統なんでしょうか。
ちょうど良かった。
>>686さんの所属先では、今年学振に採用された人は、成果の多い人でしたか？
何を専攻しているかは伏せて頂いて、構いませんので
今年の学振事情を教えて頂けませんか？
京大文学部で他専修の方のお話を伺いたいです。
>>686さんの所属先では、今年学振に採用された人は、成果の多い人でしたか？
何を専攻しているかは伏せて頂いて、構いませんので
今年の学振事情を教えて頂けませんか？
京大文学部で他専修の方のお話を伺いたいです。
明日が合格発表だっけ？
それも楽しみだねｗ
それも楽しみだねｗ
既女と他大学か・・・
京大院で他専修の人は、ここにいる？
今年の学振事情について教えて下さい。
京大院で他専修の人は、ここにいる？
今年の学振事情について教えて下さい。
>>690
ボイスレコーダーは持っていきなよね
社会学には参加しなくてもサリゲに近くで録音してくれたらうれしい
「いい人」ぶって誰かに責任転嫁するんだろうね
責任転嫁された人に前もって同情します…
>>692
呼びかけても無駄みたいですよ
ボイスレコーダーは持っていきなよね
社会学には参加しなくてもサリゲに近くで録音してくれたらうれしい
「いい人」ぶって誰かに責任転嫁するんだろうね
責任転嫁された人に前もって同情します…
>>692
呼びかけても無駄みたいですよ
ここに書き込みしている中で、京大と無関係の人は、割と多いんじゃないかな。
学振の給付金も、海外留学費も、税金だから、一般人の関心度も高くなるんだよね。
自分は大澤スレを見ていて、その影響でこのスレも見るようになった。
大澤スレには、ここの教室の人々が、頻繁に乱入してきたよ。
アチキさんの概要の話をしていた時に
「文学部の概要を読んで批判してみろよ」と脅す人もいたし。
「文学部はこんなに論文が載ってるのに」と勝ち誇ったような人もいたし。
教官さんらしき人が、「学振について文句を言う奴は、低学歴だ！」とか
「三流大学が京大に嫉妬するなｗｗｗ」とか、よく喚いていたわ。
「学振について文句を言う奴は、学振に縁のない低学歴ｗｗｗ」ってね。
散々馬鹿にされたよ。
でも、そんなに目立った成果を上げても、学振に落ちるようになったんだね。ご愁傷様。
ここを読む限り、京大内部の人からも、呆れられているようだしね＞教官さん
学振の給付金も、海外留学費も、税金だから、一般人の関心度も高くなるんだよね。
自分は大澤スレを見ていて、その影響でこのスレも見るようになった。
大澤スレには、ここの教室の人々が、頻繁に乱入してきたよ。
アチキさんの概要の話をしていた時に
「文学部の概要を読んで批判してみろよ」と脅す人もいたし。
「文学部はこんなに論文が載ってるのに」と勝ち誇ったような人もいたし。
教官さんらしき人が、「学振について文句を言う奴は、低学歴だ！」とか
「三流大学が京大に嫉妬するなｗｗｗ」とか、よく喚いていたわ。
「学振について文句を言う奴は、学振に縁のない低学歴ｗｗｗ」ってね。
散々馬鹿にされたよ。
でも、そんなに目立った成果を上げても、学振に落ちるようになったんだね。ご愁傷様。
ここを読む限り、京大内部の人からも、呆れられているようだしね＞教官さん
>学振の給付金も、海外留学費も、税金だから、一般人の関心度も高くなるんだよね。
だから金が動いた気配のないM谷叩きに便乗する人がいなかった
M谷さんを叩きたいなら内部で勝手にやっての声が多かった
それに引き換えTさんは「海外留学費」と「講師」の要素があったから一気に注目が集まった
すると教官らしい人がすっ飛んできて「Tさんを叩いた～」と喧嘩腰で凄んできたんですよね？
だから金が動いた気配のないM谷叩きに便乗する人がいなかった
M谷さんを叩きたいなら内部で勝手にやっての声が多かった
それに引き換えTさんは「海外留学費」と「講師」の要素があったから一気に注目が集まった
すると教官らしい人がすっ飛んできて「Tさんを叩いた～」と喧嘩腰で凄んできたんですよね？
「高卒で働いている人は、学振をもらう人がムカつくのかな？」とか書いていたねｗ
教官や学振院生のレスなんだろうけど。
でもさ、ここの人がやっている事って、かなり幼稚だよね。
気に入らない後輩がいたとしても、普通は陰口を叩くくらいで終わるのに
全国の人が閲覧するネットで、よりによって２ｃｈで、身内の悪口合戦って
珍しいと思うよ。
都合の悪い話題になると、貝のように沈黙して、全然出て来ないし。
Fラン大学という訳でもなくて、一応京大なんだから。
「高学歴」の方々が、そんな事をやってはいけません。
教官や学振院生のレスなんだろうけど。
でもさ、ここの人がやっている事って、かなり幼稚だよね。
気に入らない後輩がいたとしても、普通は陰口を叩くくらいで終わるのに
全国の人が閲覧するネットで、よりによって２ｃｈで、身内の悪口合戦って
珍しいと思うよ。
都合の悪い話題になると、貝のように沈黙して、全然出て来ないし。
Fラン大学という訳でもなくて、一応京大なんだから。
「高学歴」の方々が、そんな事をやってはいけません。
>>695
教官というか、Tさんの取り巻き？
M谷さんが学振に落ちたことを馬鹿にしていたから、学振採用者のD院生なのかなと。
教官にとっては、M谷さんも可愛い可愛い存在だと思うよ。
だから古卵さんが嫉妬したんでしょｗ
自分の卵たちが、全国の人が見ているネットで、内輪揉めを起こしてしまって
教官も大慌てなのでは。
M谷叩きに便乗して、Tさんのことや、遠方に調査研究に行く女子を贔屓するとか
内部の関係者がいろいろとバラしちゃったからね。
教官というか、Tさんの取り巻き？
M谷さんが学振に落ちたことを馬鹿にしていたから、学振採用者のD院生なのかなと。
教官にとっては、M谷さんも可愛い可愛い存在だと思うよ。
だから古卵さんが嫉妬したんでしょｗ
自分の卵たちが、全国の人が見ているネットで、内輪揉めを起こしてしまって
教官も大慌てなのでは。
M谷叩きに便乗して、Tさんのことや、遠方に調査研究に行く女子を贔屓するとか
内部の関係者がいろいろとバラしちゃったからね。
>>696
M谷叩きが始まった頃、他専修らしい親切な人が「みっともないから会議すれば？」
とアドバイスしたけど、それを無視してM谷を叩き続けた
アチキも「裁判に不利になるから悪態つくのはやめたら？」の声を無視してたんだよね？
感情的なM谷叩き院生もアチキのことを悪くいえないよねｗ
M谷叩きが始まった頃、他専修らしい親切な人が「みっともないから会議すれば？」
とアドバイスしたけど、それを無視してM谷を叩き続けた
アチキも「裁判に不利になるから悪態つくのはやめたら？」の声を無視してたんだよね？
感情的なM谷叩き院生もアチキのことを悪くいえないよねｗ
>>695
意外と、M谷叩きとT叩きは、被っていると思うんだよ。
M谷を中傷している最中に、ちょくちょくTの話題を差し込んできた。
Tが非常勤講師をやっていることをバラしたのも、内部の人間。
遠方の調査研究に行く女子が好かれることをバラしたのも、内部の人間。
Tを擁護しているようでいて、さりげなくTの個人情報を暴露している。
やっていたのは、D以上の院生or講師で、学振採用の経験がある人かな。
「新卵潰し」って奴ね。
意外と、M谷叩きとT叩きは、被っていると思うんだよ。
M谷を中傷している最中に、ちょくちょくTの話題を差し込んできた。
Tが非常勤講師をやっていることをバラしたのも、内部の人間。
遠方の調査研究に行く女子が好かれることをバラしたのも、内部の人間。
Tを擁護しているようでいて、さりげなくTの個人情報を暴露している。
やっていたのは、D以上の院生or講師で、学振採用の経験がある人かな。
「新卵潰し」って奴ね。
はっきり言って税金使ってなかったらあんたらがどうなろうと知ったこっちゃない
でも国立大学だし、他の国立大学の教官になる可能性もあるわけで
さらに国費留学、学振、指摘されると逆切れとか納税者差別、何なのここ？
友達が何人か京大院に行っててその愚痴を聞いてたから、驚きはしないが、
公開内ゲバプレイしだすとは予測していなかった
でも国立大学だし、他の国立大学の教官になる可能性もあるわけで
さらに国費留学、学振、指摘されると逆切れとか納税者差別、何なのここ？
友達が何人か京大院に行っててその愚痴を聞いてたから、驚きはしないが、
公開内ゲバプレイしだすとは予測していなかった
＞遠方に調査研究に行く女学生は教官からとてもモテる
＞教官は女学生と一緒に調査旅行！と意気込み、とにかくそういう課題の子をDに上げようとする
↑これ、枕営業の暴露ですか？ｗ
無関係の人間は、いろいろと邪推しちゃいますよ。
アチキさんに、枕営業の疑惑が出た時に
「精神的なつながりがあるだけだ」とか何とか言って、必死で否定する人々が乗り込んできたんだけど
やっぱり後ろめたいことが起きていたんですね。
＞教官は女学生と一緒に調査旅行！と意気込み、とにかくそういう課題の子をDに上げようとする
↑これ、枕営業の暴露ですか？ｗ
無関係の人間は、いろいろと邪推しちゃいますよ。
アチキさんに、枕営業の疑惑が出た時に
「精神的なつながりがあるだけだ」とか何とか言って、必死で否定する人々が乗り込んできたんだけど
やっぱり後ろめたいことが起きていたんですね。
＞教官さんらしき人が、「学振について文句を言う奴は、低学歴だ！」とか
＞「三流大学が京大に嫉妬するなｗｗｗ」とか、よく喚いていたわ。
＞「学振について文句を言う奴は、学振に縁のない低学歴ｗｗｗ」ってね。
↑納税者をここまで罵倒するなんて、非常に心証が悪いですよ。
大澤＆アチキ事件で、京大のイメージが暴落したなと思っていましたが
今回の内輪揉め事件で、ますます暴落しましたね。
枕営業の疑惑も濃厚ですし。
＞「三流大学が京大に嫉妬するなｗｗｗ」とか、よく喚いていたわ。
＞「学振について文句を言う奴は、学振に縁のない低学歴ｗｗｗ」ってね。
↑納税者をここまで罵倒するなんて、非常に心証が悪いですよ。
大澤＆アチキ事件で、京大のイメージが暴落したなと思っていましたが
今回の内輪揉め事件で、ますます暴落しましたね。
枕営業の疑惑も濃厚ですし。
内ゲバといえば
「テープ起こし手伝い」vs「M論読み」もひっそりと行われていたような
「テープ起こし手伝い」vs「M論読み」もひっそりと行われていたような
大澤スレで
「全くジンカンはどうしようもないな～それに比べて文学部は～」
「社会学の成果報告は、文学部でも多い方だぞ」と
散々上から目線で語ってきた結果が、これですか。
「全くジンカンはどうしようもないな～それに比べて文学部は～」
「社会学の成果報告は、文学部でも多い方だぞ」と
散々上から目線で語ってきた結果が、これですか。
派閥争いというより
自己保身と他メンバー潰しに必死なだけでしょ
もう好きにやってという感じ
不採用は科研もが匙を投げたからかもね
自己保身と他メンバー潰しに必死なだけでしょ
もう好きにやってという感じ
不採用は科研もが匙を投げたからかもね
そういや、よく文学部age、ジンカンsageしてたよな＞教官さん
文学研究科の他専修の人々も、お気の毒だね。
無関係の一般人が、このスレを見たら
「京大って、こんなところなの？」と思ってしまうからね。
だから、全国民が閲覧するネット（しかも２ｃｈ）で個人叩きをするのは、マズイんだよ。
無関係の一般人が、このスレを見たら
「京大って、こんなところなの？」と思ってしまうからね。
だから、全国民が閲覧するネット（しかも２ｃｈ）で個人叩きをするのは、マズイんだよ。
自分に不都合な書き込みが増えると
「２ｃｈは信用できない」「妄想、基地外が叩いてる」
これも教官さんの口癖ねｗ
「２ｃｈは信用できない」「妄想、基地外が叩いてる」
これも教官さんの口癖ねｗ
でも結果的に、M谷さんとTさんの両方を貶めることには、成功したね。
枕疑惑があるようなことまで、遠回しに書いてみせて。
何だかんだ言って、M谷さんも、今後は好奇の目で見られるでしょう。
そして、M谷さん以上に白い目で見られそうなのが、Tさん。
この２人の名前を全国的に宣伝できた。
それだけでも満足なのかな、D以上のメンバーさん達は。
残酷なやり方をするね。
枕疑惑があるようなことまで、遠回しに書いてみせて。
何だかんだ言って、M谷さんも、今後は好奇の目で見られるでしょう。
そして、M谷さん以上に白い目で見られそうなのが、Tさん。
この２人の名前を全国的に宣伝できた。
それだけでも満足なのかな、D以上のメンバーさん達は。
残酷なやり方をするね。
M谷さん叩きから連鎖的にTさんが浮上しましたよね？
M谷さんの他に特権を受けているメンバーということで
でも不思議とそれ以外の特権メンバーが挙がってこない
M谷さんの他に特権を受けているメンバーということで
でも不思議とそれ以外の特権メンバーが挙がってこない
大澤事件が発覚して間もない頃に
アチキさんが裁判を起こすかもしれないという話題になった時に
アチキさんを応援する人々に、「キチガイ！メンヘラ！ひきこもり！」と連呼していたわ＞教官さん
あの口汚い書き込みを、イイ年をした教官がやっていたのかと思うと・・・ｗｗｗ
セクハラ裁判の話題になると、発狂したように過剰反応していたね。
アチキさんが裁判を起こすかもしれないという話題になった時に
アチキさんを応援する人々に、「キチガイ！メンヘラ！ひきこもり！」と連呼していたわ＞教官さん
あの口汚い書き込みを、イイ年をした教官がやっていたのかと思うと・・・ｗｗｗ
セクハラ裁判の話題になると、発狂したように過剰反応していたね。
>>712
Tさんの名前が出たのは、M谷叩きが行われている最中。
「M院生で非常勤をやっている人は誰？」の質問で、出てきたのがTさん。
遠方に調査研究に行く女子の話の時に、M谷さんが引き合いに出されたら
すぐにTさんも引き合いに出された。
何だか、最終的に２人とも潰したかったんじゃないかと。
完全なるTさん擁護の人なら、非常勤講師の話題の時に
わざわざTさんの名前を出してこないよね。
他の院生で講師をやっている人については、完全黙秘してるんだもの。
Tさんの名前が出たのは、M谷叩きが行われている最中。
「M院生で非常勤をやっている人は誰？」の質問で、出てきたのがTさん。
遠方に調査研究に行く女子の話の時に、M谷さんが引き合いに出されたら
すぐにTさんも引き合いに出された。
何だか、最終的に２人とも潰したかったんじゃないかと。
完全なるTさん擁護の人なら、非常勤講師の話題の時に
わざわざTさんの名前を出してこないよね。
他の院生で講師をやっている人については、完全黙秘してるんだもの。
内部の人に呆れられているといえば、
ここの学生らしい人が試験期間中に精華大生が騒いだのにクレームつけたら
教官さんが「お前たちは余裕がない」と説教したとか
精華大が京大にマンガ書いてやってるとか学力があるとか無茶な理屈つけて
そういうのを見聞きするとね、ずいぶんワンマンで強引な方のようで
院生が正攻法で直談判しても受け付けない人なのかも
でも普通は静かにするよう注意するのは教官でしょ？
ここの大学では学生と教官の立場が逆転しているようで
ここの学生らしい人が試験期間中に精華大生が騒いだのにクレームつけたら
教官さんが「お前たちは余裕がない」と説教したとか
精華大が京大にマンガ書いてやってるとか学力があるとか無茶な理屈つけて
そういうのを見聞きするとね、ずいぶんワンマンで強引な方のようで
院生が正攻法で直談判しても受け付けない人なのかも
でも普通は静かにするよう注意するのは教官でしょ？
ここの大学では学生と教官の立場が逆転しているようで
「Tさん以外の院生で、他大学の講師をやっている人は誰？」の質問には
とうとう答えませんでしたね。
自分達に都合が悪い事には、本当に口が堅い。
とうとう答えませんでしたね。
自分達に都合が悪い事には、本当に口が堅い。
>>714
完黙といえば、今年の学振採用者についてもですよ
完黙といえば、今年の学振採用者についてもですよ
>>715
>ここの大学では学生と教官の立場が逆転しているようで
それも「社会学特有」みたいだよ。
他専修・他学部の人まで一緒にしては可哀想。
アチキさんのブログや学振の概要が公になった時
「京大の社会学研究って、こんなに遊んでいる人でも出来るんですね」と書いたら
すぐに、「どの学問でも同じです。どの学部にでも遊んでいる人はいます」と否定するレスがきて、笑ったけど。
>ここの大学では学生と教官の立場が逆転しているようで
それも「社会学特有」みたいだよ。
他専修・他学部の人まで一緒にしては可哀想。
アチキさんのブログや学振の概要が公になった時
「京大の社会学研究って、こんなに遊んでいる人でも出来るんですね」と書いたら
すぐに、「どの学問でも同じです。どの学部にでも遊んでいる人はいます」と否定するレスがきて、笑ったけど。
あーやっぱり学振話題から逸れてるなー
>>717
社会学専修の人でなくてもいいから
京大院の人に、今年の学振採用者についての話を教えて貰いたかったんだけど
他専修の人は他専修の人で、教えたくないみたいだね。
「15日の文学部交流会に参加します」と言っている人、複数いたんだけどな。
社会学専修の人でなくてもいいから
京大院の人に、今年の学振採用者についての話を教えて貰いたかったんだけど
他専修の人は他専修の人で、教えたくないみたいだね。
「15日の文学部交流会に参加します」と言っている人、複数いたんだけどな。
学部の人も教官さんに特定されるのがイヤで参加やめるとか
教官さんってそんなに恐い人なの？
教官さんってそんなに恐い人なの？
京大院生で他専修の人、いないのかな…
大澤スレでも、人環の人は余り書き込みしてこなかったね。
口が堅いんだな…
大澤スレでも、人環の人は余り書き込みしてこなかったね。
口が堅いんだな…
ここで皆さんに質問。↓のレス主は誰でしょう？
684 ：名無しさん＠社会人：2010/02/14(日) 18:06:39
>>683
自分は社会学専攻ではないのでね。文学部でもないです。
うちでは「実力以上に持ち上げられる人」は、ほとんど見当たらないんですね。
順当に、実力のある人が学振に採用されたという感じです。例年通り。
だから揉め事も、ここのような「腹の探り合い」も起こりませんよ。
いまだに「実力のある人が学振に採用された」というあたりがねぇｗ
684 ：名無しさん＠社会人：2010/02/14(日) 18:06:39
>>683
自分は社会学専攻ではないのでね。文学部でもないです。
うちでは「実力以上に持ち上げられる人」は、ほとんど見当たらないんですね。
順当に、実力のある人が学振に採用されたという感じです。例年通り。
だから揉め事も、ここのような「腹の探り合い」も起こりませんよ。
いまだに「実力のある人が学振に採用された」というあたりがねぇｗ
>>724
ぼっちは日頃全然人との接触がないから交流会に参加したほうがいいのアドバイスでじゃないの？
ぼっちは日頃全然人との接触がないから交流会に参加したほうがいいのアドバイスでじゃないの？
>>725
私のレスですが、何か？
私のレスですが、何か？
あーまた認定ごっこが始まったよｗ
つかさ、そろそろ学振ネタ投下してくんない？
やっぱ、不採用は過去の～かな？
つかさ、そろそろ学振ネタ投下してくんない？
やっぱ、不採用は過去の～かな？
>>730
学振の話題を振ってきたのは、そちらでしょう？
だから答えただけですよ。
そんなに気に障りましたか。他大学の話なのに…
京大院では、実力のある人が学振に採用されるなんて
本当に有り得ないことなんでしょうね。
学振の話題を振ってきたのは、そちらでしょう？
だから答えただけですよ。
そんなに気に障りましたか。他大学の話なのに…
京大院では、実力のある人が学振に採用されるなんて
本当に有り得ないことなんでしょうね。
>>733
数は多いよ、確かに、COEに掲載してるだけでもかなりの数
アチキさんの概要は内容がアレだったでしょ？
でも内容がアレなのはアチキさん本人が書いたという証拠になるだよね
それってある種「誠実さ」は感じられるんだけど？
数は多いよ、確かに、COEに掲載してるだけでもかなりの数
アチキさんの概要は内容がアレだったでしょ？
でも内容がアレなのはアチキさん本人が書いたという証拠になるだよね
それってある種「誠実さ」は感じられるんだけど？
ネタになるかどうかは確実じゃないけど
今月の16、17日に成果報告会が開催されるとか
ここの院生さんも報告されるんですよね？
今月の16、17日に成果報告会が開催されるとか
ここの院生さんも報告されるんですよね？
>>734
ここで、アチキさんの場合のように
１人１人の概要を公開してみます？ｗ
そうでもしないと、分からないのでは。
大澤スレで、そういう流れ（文学部の人の概要を晒そうか、という流れ）になった時に
社会学メンバーらしき人が、「純粋な学問上の批判は、中傷にはあたらない」と言っていたので。
ここで、アチキさんの場合のように
１人１人の概要を公開してみます？ｗ
そうでもしないと、分からないのでは。
大澤スレで、そういう流れ（文学部の人の概要を晒そうか、という流れ）になった時に
社会学メンバーらしき人が、「純粋な学問上の批判は、中傷にはあたらない」と言っていたので。
>>735
部外者は参加できるの？プログラムは見れそう？
部外者は参加できるの？プログラムは見れそう？
今は、部外者や学部生の人しかいないのかな？
もし今、京大院の文学研究科の人がいるのなら
今年の学振事情について、教えて欲しいな。
こういう、成果を上げている人達が落とされるのって
社会学だけなのかどうか、部外者には分からないので。
もし今、京大院の文学研究科の人がいるのなら
今年の学振事情について、教えて欲しいな。
こういう、成果を上げている人達が落とされるのって
社会学だけなのかどうか、部外者には分からないので。
概要が晒されないと、よく分からない。
論文数が多ければいいというわけでもないんだね。
論文数が多ければいいというわけでもないんだね。
教官さんは優しい人だよね～自分の卵には
新卵を叩いた古卵を特定しているはずなのに
絶対に古卵を責めない
その代り誰に責任転嫁するんでしょうね？
自分の卵じゃない院生でしょうね、おそらく
その院生さん、御愁傷さまです
新卵を叩いた古卵を特定しているはずなのに
絶対に古卵を責めない
その代り誰に責任転嫁するんでしょうね？
自分の卵じゃない院生でしょうね、おそらく
その院生さん、御愁傷さまです
>>740
いくら頼んでもダンマリなんですよ・・
いくら頼んでもダンマリなんですよ・・
745 ：名無しさん＠社会人：2010/02/14(日) 23:06:49
学振の採用決定者なら、そのうち学術振興会のHPにUPされるでしょう
なんでここで教えてほしいと言っているのか、外野ながらよく理解できない
そこで採用者の業績を調べて比較検討してみればいいでしょう
なんでここで教えてほしいと言っているのか、外野ながらよく理解できない
そこで採用者の業績を調べて比較検討してみればいいでしょう
学術振興会のHPを見たら
平成21年度（昨年）のDC１枠の採用者は、ここの教室は２名（男女１人ずつ）。
担当教官は、M教官とO教官。
人環の大澤研の人も、１名採用されていた。
年度の途中で、担当教官が退職するハメになっちゃったんだね。
平成21年度（昨年）のDC１枠の採用者は、ここの教室は２名（男女１人ずつ）。
担当教官は、M教官とO教官。
人環の大澤研の人も、１名採用されていた。
年度の途中で、担当教官が退職するハメになっちゃったんだね。
748 ：名無しさん＠社会人：2010/02/15(月) 00:41:53
www
大澤事件のときもそうだけど、
高学歴＝人格まあできてる
と思ってた底辺Fランの自分にとってはここ数日の動きは衝撃…
カネと肉欲？と、汚い足の引っ張り合い…
結局学歴なんて何の担保にもならないんだけどさあ、、
高学歴＝人格まあできてる
と思ってた底辺Fランの自分にとってはここ数日の動きは衝撃…
カネと肉欲？と、汚い足の引っ張り合い…
結局学歴なんて何の担保にもならないんだけどさあ、、
750 ：名無しさん＠社会人：2010/02/15(月) 01:02:00
>>747
M教官やO教官、そしてO澤さんは
学生を学振に採用させるくらいの研究力と実力がある
しかしI教官は、権力主義で成り上がってきたクチなので能力勝負はできない
だからこそ実力のあるO教官のとってきたCOEに同僚の権限で取り入り
そこに卵を押し込む
卵への職業斡旋も権力の及ぶところに限定されているはず
ということは卵が勤める大学の教職員に、I教官とつながりのある者がいるはず
という妄想をしてみる
M教官やO教官、そしてO澤さんは
学生を学振に採用させるくらいの研究力と実力がある
しかしI教官は、権力主義で成り上がってきたクチなので能力勝負はできない
だからこそ実力のあるO教官のとってきたCOEに同僚の権限で取り入り
そこに卵を押し込む
卵への職業斡旋も権力の及ぶところに限定されているはず
ということは卵が勤める大学の教職員に、I教官とつながりのある者がいるはず
という妄想をしてみる
751 ：名無しさん＠社会人：2010/02/15(月) 01:02:40
バ カ 晒 し あ げ
他者に責任転嫁することによって
かえって自分を特定している
なぜかそれにお気づきにならないんですよ、ここの皆さんは
かえって自分を特定している
なぜかそれにお気づきにならないんですよ、ここの皆さんは
>>752
ズバリ、M教官とM谷叩きのお局と過激派は降臨レスしている模様
ズバリ、M教官とM谷叩きのお局と過激派は降臨レスしている模様
>>754
じゃもうすぐ慌てて否定レスし来るんだろうなｗ
じゃもうすぐ慌てて否定レスし来るんだろうなｗ
まあ、分かりやすいですよね。
今日の午前１時過ぎにも降臨されていますからね。
今日の午前１時過ぎにも降臨されていますからね。
>>754
「Tさんをまだ叩き足りないのですか？具体的に概要を批判してみなさい」
この恫喝はI教官のものでしょうね？
責任転嫁なしで、ストレートにTさんを弁護しているところに
ジーンときましたわ。
きっと、根は正直でいい方なんでしょうね。
「Tさんをまだ叩き足りないのですか？具体的に概要を批判してみなさい」
この恫喝はI教官のものでしょうね？
責任転嫁なしで、ストレートにTさんを弁護しているところに
ジーンときましたわ。
きっと、根は正直でいい方なんでしょうね。
>>754
それ言っちゃうと、スレ荒れorダンマリが続くんで、黙っててくれません？
今日は交流会でしたっけ？今度は、誰に責任転嫁なさるのか、ぜひ知りたいですｗ
学部生の方には、勇気を振り絞って、参加してほしいところですが、やはり無理？
それ言っちゃうと、スレ荒れorダンマリが続くんで、黙っててくれません？
今日は交流会でしたっけ？今度は、誰に責任転嫁なさるのか、ぜひ知りたいですｗ
学部生の方には、勇気を振り絞って、参加してほしいところですが、やはり無理？
大澤スレでも、文学部のセクハラ疑惑が話題になった時に
「じゃ、文学部の概要を具体的に批判してみろ」と凄む人がいましたよ。
「論文も読めないんだなｗ」
「やっぱり京大関係者じゃないなｗ」
「やっぱり研究と縁がない奴なんだねｗ」
「学問に縁がない奴だｗ」
と、勝ち誇っていましたよ。
アチキさんの概要が晒された事が、すごく嫌だったみたいですね、その人は。
「じゃ、文学部の概要を具体的に批判してみろ」と凄む人がいましたよ。
「論文も読めないんだなｗ」
「やっぱり京大関係者じゃないなｗ」
「やっぱり研究と縁がない奴なんだねｗ」
「学問に縁がない奴だｗ」
と、勝ち誇っていましたよ。
アチキさんの概要が晒された事が、すごく嫌だったみたいですね、その人は。
教官or学振院生の方々に言わせれば
「学振採用者に文句を言う奴は三流大学or低学歴」との事なので
「具体的に批判してみろよ！」と凄む事で
「やっぱり何も論じる事ができないんじゃないか,、やっぱり低学歴の連中がイチャモンをつけているんだなpgr」と
学振を批判する者を蔑み、自分達の自尊心を保つ事ができるのでは？
アチキさんが学振の件で批判されていた時も
「アチキが京大だから嫉妬されるんだ」と繰り返していましたからね。
「学振採用者に文句を言う奴は三流大学or低学歴」との事なので
「具体的に批判してみろよ！」と凄む事で
「やっぱり何も論じる事ができないんじゃないか,、やっぱり低学歴の連中がイチャモンをつけているんだなpgr」と
学振を批判する者を蔑み、自分達の自尊心を保つ事ができるのでは？
アチキさんが学振の件で批判されていた時も
「アチキが京大だから嫉妬されるんだ」と繰り返していましたからね。
２ｃｈに降臨していた「教官さん」は、学振の裏事情に詳しかったんだよね。
学振のＨＰで過去の採用者を見たら、背景が分かってきた。
某教官だけ、毎年のように載っている。
残りの２人は、載ったり載らなかったり。
学振のＨＰで過去の採用者を見たら、背景が分かってきた。
某教官だけ、毎年のように載っている。
残りの２人は、載ったり載らなかったり。
やり方が上手だよね。
自分達は一切ダンマリのくせに
他専修、他学部所属の学振事情を聞き出そうとするんだからねｗ
656 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/14(日) 16:01:21
>>649
教官さんどころか、今では院生の妨害が入ってますよ。
「今年の採択者の顔ぶれは？」の質問にレスできない事情でもあるのではないと？
社会学の皆さんに聞いても、ムダなようですね。
もし、ここに他専修、他学部所属の方がいらっしゃるなら、
お宅の今年の学振事情を語っていただけませんか？
自分達は一切ダンマリのくせに
他専修、他学部所属の学振事情を聞き出そうとするんだからねｗ
656 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/14(日) 16:01:21
>>649
教官さんどころか、今では院生の妨害が入ってますよ。
「今年の採択者の顔ぶれは？」の質問にレスできない事情でもあるのではないと？
社会学の皆さんに聞いても、ムダなようですね。
もし、ここに他専修、他学部所属の方がいらっしゃるなら、
お宅の今年の学振事情を語っていただけませんか？
>>758
本日の責任転嫁：ヒントは俺のレスに対してレスした人がくれている
663 ：名無しさん＠社会人：2010/02/14(日) 16:45:57
>>661
うん、M谷叩きの人って、表面上はニコニコしているんだろうね。
テープ起こしなんて、親しい仲でなければ手伝わないだろう。
Tに対しても、普段は教官の影を恐れて、大人しくしているけど
やっぱり、自分達（D院生）よりも手厚い待遇を受けているTには
ムカつく気持ちがあるんだろうな。
積極的には叩かないけど、M谷の話題に便乗して、Tの名前をちょこちょこ出してきたのは
悪意を持ってやっていたと思うｗ
「M論読んだ」奴が
「テープ起こし」手伝った奴と「普段は教官の影を恐れて、大人しくしている」しょぼい奴に責任転嫁している模様
本日の責任転嫁：ヒントは俺のレスに対してレスした人がくれている
663 ：名無しさん＠社会人：2010/02/14(日) 16:45:57
>>661
うん、M谷叩きの人って、表面上はニコニコしているんだろうね。
テープ起こしなんて、親しい仲でなければ手伝わないだろう。
Tに対しても、普段は教官の影を恐れて、大人しくしているけど
やっぱり、自分達（D院生）よりも手厚い待遇を受けているTには
ムカつく気持ちがあるんだろうな。
積極的には叩かないけど、M谷の話題に便乗して、Tの名前をちょこちょこ出してきたのは
悪意を持ってやっていたと思うｗ
「M論読んだ」奴が
「テープ起こし」手伝った奴と「普段は教官の影を恐れて、大人しくしている」しょぼい奴に責任転嫁している模様
その前の日から
「テープ起こし手伝い」と「M論読み」の責任転嫁合戦が行われているよ。
582 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/13(土) 22:21:26
「Ｔさんの他に恩恵を受けている院生」というのは
「Ｔさんの共同研究者」という意味だけではなくて、Ｔさんと同様、「他大学の講師の職に就いている人」も含む。
Ｍ院生の身分で、非常勤講師の職に就いている人が、Ｔさんの他にもいるらしいからね。
-----------------------------------------------------
＞M谷さん叩きの張本人＝テープ起こし手伝いM論を読んだメンバー
↑これ疑問なんだけど、後でネットで中傷するくらいなら
テープ起こしなんて手伝わなければいいのに、と思ったんだが。
「テープ起こし」の話を聞いた人、なのかなと。
わざわざテープ起こしを手伝うような人は、Ｍ谷さんのことが好きな人では？
583 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/13(土) 22:28:46
>>582
もしや、テープ起こしを手伝った方とか？ｗ
でも、M論批判が出たとこみると、M論を読んだ人間がM谷叩きしたのは確実じゃないの？
Tさんの共同研究者、これは恩恵を受けている可能性はアリ
でも常識的に、自分からM谷さんを叩いたのは自分です、恩恵を受けてますと名乗りませんよ
責任転嫁と他人に濡れ衣は着せてもｗ
584 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/13(土) 22:35:00
>>583
>もしや、テープ起こしを手伝った方とか？ｗ
↑「テープ起こしを手伝った人」に責任転嫁したい人ですか？ｗ
と、認定されたいんですか？
「テープ起こし手伝い」と「M論読み」の責任転嫁合戦が行われているよ。
582 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/13(土) 22:21:26
「Ｔさんの他に恩恵を受けている院生」というのは
「Ｔさんの共同研究者」という意味だけではなくて、Ｔさんと同様、「他大学の講師の職に就いている人」も含む。
Ｍ院生の身分で、非常勤講師の職に就いている人が、Ｔさんの他にもいるらしいからね。
-----------------------------------------------------
＞M谷さん叩きの張本人＝テープ起こし手伝いM論を読んだメンバー
↑これ疑問なんだけど、後でネットで中傷するくらいなら
テープ起こしなんて手伝わなければいいのに、と思ったんだが。
「テープ起こし」の話を聞いた人、なのかなと。
わざわざテープ起こしを手伝うような人は、Ｍ谷さんのことが好きな人では？
583 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/13(土) 22:28:46
>>582
もしや、テープ起こしを手伝った方とか？ｗ
でも、M論批判が出たとこみると、M論を読んだ人間がM谷叩きしたのは確実じゃないの？
Tさんの共同研究者、これは恩恵を受けている可能性はアリ
でも常識的に、自分からM谷さんを叩いたのは自分です、恩恵を受けてますと名乗りませんよ
責任転嫁と他人に濡れ衣は着せてもｗ
584 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/13(土) 22:35:00
>>583
>もしや、テープ起こしを手伝った方とか？ｗ
↑「テープ起こしを手伝った人」に責任転嫁したい人ですか？ｗ
と、認定されたいんですか？
>>762
まったく、ご自分からペラペラしゃべってくださるとはねｗ
あの教官さんのおかげですね。
>>763
これは私のレスです。
京大の他専修、他学部所属の学振事情を聞き出したかったのは、事実です。
なんとなくですが、学内の方がお答えくださらなかったのは、
学内に精通している教官さんならば、学振の採用者、不採用者の人数から
この方の所属先さらには個人まで特定してしまわれるからかもしれませんね。
まったく、ご自分からペラペラしゃべってくださるとはねｗ
あの教官さんのおかげですね。
>>763
これは私のレスです。
京大の他専修、他学部所属の学振事情を聞き出したかったのは、事実です。
なんとなくですが、学内の方がお答えくださらなかったのは、
学内に精通している教官さんならば、学振の採用者、不採用者の人数から
この方の所属先さらには個人まで特定してしまわれるからかもしれませんね。
「普段は教官の影を恐れて、大人しくしている」のは、全員に当てはまるんじゃないの？
教官に復讐されたら怖いから、直談判なんてできないと繰り返していたよね。
教官に復讐されたら怖いから、直談判なんてできないと繰り返していたよね。
768 ：名無しさん＠社会人：2010/02/15(月) 13:12:55
あの～そろそろ再び学振ネタに食いつきませんか～
持ち上げ評価書に学術的「実力」を証明する「成果」つきの彼女たちが、
なぜ不採用だったのか？
持ち上げ評価書に学術的「実力」を証明する「成果」つきの彼女たちが、
なぜ不採用だったのか？
今年の学振採用者について、質問され続けるのが耐えられなくて
他専修、他学部所属の人はどうですか？と振って、そちらに目を向けさせようとしたんでしょ。
バレバレですよｗ
最終的な目的は、もちろん個人の特定。
他専修、他学部所属の人はどうですか？と振って、そちらに目を向けさせようとしたんでしょ。
バレバレですよｗ
最終的な目的は、もちろん個人の特定。
>>769
あの教官さん位の方なら、他専修他学部でも容易に割り出しそうだね
あの教官さん位の方なら、他専修他学部でも容易に割り出しそうだね
>>770
なにがどうわかったの？
なにがどうわかったの？
あーなるほどね
今年はちょっと事情が異なるようだけど
I、M教官推薦の他の院生はどうだったのか？
O、T丸、T中教官推薦組はどうだったのか？
今年はちょっと事情が異なるようだけど
I、M教官推薦の他の院生はどうだったのか？
O、T丸、T中教官推薦組はどうだったのか？
>>742
MさんとIさん両方から可愛がられているはずのM谷さんは
内部からはかばってもらえなかったじゃん
もしやM谷さん、見捨てられたのかな？
Tさんは助けてくれる人多かったのにね
これって、Tさんがこれからも高く「評価」される兆候でおK？
MさんとIさん両方から可愛がられているはずのM谷さんは
内部からはかばってもらえなかったじゃん
もしやM谷さん、見捨てられたのかな？
Tさんは助けてくれる人多かったのにね
これって、Tさんがこれからも高く「評価」される兆候でおK？
Tさんは温存しておきたかったんじゃないの？
M谷さんだせば、同じM院生で高評価されているTさんも割り出されるに決まってんのにさ
M谷さんだせば、同じM院生で高評価されているTさんも割り出されるに決まってんのにさ
Ｍ谷叩きを始めたメンバーが、並行してＴさんの名前を出したように思えるんだけどねｗ
海外留学している事実と、非常勤講師をやっている事実、同時にバラしてる。
海外留学している事実と、非常勤講師をやっている事実、同時にバラしてる。
学振のＨＰで、過去の採用者を確認していない人が、まだ多いみたいだね。
あれを見る限り、Ｍ谷さんは大丈夫だと思うよ。
あれを見る限り、Ｍ谷さんは大丈夫だと思うよ。
>>773
それと合わせて、M叩きが始まった頃のレスを読むと、かなりヤバそうだねここ。
M谷叩きと平行して、はっきり特定こそはされていないけど、例の教官叩きも始まってない？
この教官さんがここで叩かれたのは初めてじゃないの？
これって単に古卵がM谷さんに嫉妬して叩いたというより、院生達が例の教官に不信感を抱いたから？
まさか失脚？して、それで今まで教官に可愛いがられていたM谷さんをあからさまに叩いたような
気がしないまでも…。
それと合わせて、M叩きが始まった頃のレスを読むと、かなりヤバそうだねここ。
M谷叩きと平行して、はっきり特定こそはされていないけど、例の教官叩きも始まってない？
この教官さんがここで叩かれたのは初めてじゃないの？
これって単に古卵がM谷さんに嫉妬して叩いたというより、院生達が例の教官に不信感を抱いたから？
まさか失脚？して、それで今まで教官に可愛いがられていたM谷さんをあからさまに叩いたような
気がしないまでも…。
大澤スレを見ていた人は知っていると思うけど
文学部の人は、以前から頻繁に大澤スレに乗り込んできて、ヒステリーを起こしていたよ。
「本当に怒らせたら恐いのは、沈黙し続けている文学部被害者のほう」と言っていたし
こんなレスもあった↓
337 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 22:14:47
人環という"悪貨"のなかのことではなく、
そこから二人を追放して解決とするのではなく、
文学部などで男の教師一人に必ずお気に入りの子が
くっ付いているのが常識というセクハラ涵養の環境を、
これを機に一掃して欲しい
文学部の人は、以前から頻繁に大澤スレに乗り込んできて、ヒステリーを起こしていたよ。
「本当に怒らせたら恐いのは、沈黙し続けている文学部被害者のほう」と言っていたし
こんなレスもあった↓
337 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 22:14:47
人環という"悪貨"のなかのことではなく、
そこから二人を追放して解決とするのではなく、
文学部などで男の教師一人に必ずお気に入りの子が
くっ付いているのが常識というセクハラ涵養の環境を、
これを機に一掃して欲しい
>>769
学部の子にも「院生と仲がいいのか」と探りいれてたものね。
そうやって特定するんだろうな、道理で学部生が恐がるわけだ。
個人的には交流会で誰が生贄になってるのか、知りたいｗ
いかにも自分こそ「善良な被害者です」顔で誰に責任転嫁しているのかな？
もし参加した人がいるなら、交流会の世話役メンバーが誰か教えてね。
学部の子にも「院生と仲がいいのか」と探りいれてたものね。
そうやって特定するんだろうな、道理で学部生が恐がるわけだ。
個人的には交流会で誰が生贄になってるのか、知りたいｗ
いかにも自分こそ「善良な被害者です」顔で誰に責任転嫁しているのかな？
もし参加した人がいるなら、交流会の世話役メンバーが誰か教えてね。
社会学メンバーの方は、さりげなく、本当にさりげなくヒントを教えて下さるよ。
Ｍ谷叩きが始まった日に
「遠方に調査研究に行く女学生」を贔屓する教官、って誰ですか？と質問したら
さりげなく１人を特定して下さったｗ
その後、学振の過去の採用者一覧を見て、なるほどと納得。
ここでは、「社会学メンバーの院生は口が軽い」と言われているけど
意図的に情報を漏らしていると思うよ。
教官さんが調子に乗って２ｃｈで暴れていたから、鬱憤が溜まっていたんだろうね。
Ｍ谷叩きが始まった日に
「遠方に調査研究に行く女学生」を贔屓する教官、って誰ですか？と質問したら
さりげなく１人を特定して下さったｗ
その後、学振の過去の採用者一覧を見て、なるほどと納得。
ここでは、「社会学メンバーの院生は口が軽い」と言われているけど
意図的に情報を漏らしていると思うよ。
教官さんが調子に乗って２ｃｈで暴れていたから、鬱憤が溜まっていたんだろうね。
「ここに他専修、他学部所属の方がいらっしゃるなら、お宅の今年の学振事情を語っていただけませんか？」と唐突に言い出した時に
得意の話題そらしが始まったと思った。
＞学内に精通している教官さんならば、学振の採用者、不採用者の人数から
＞この方の所属先さらには個人まで特定してしまわれるからかもしれませんね。
↑自分はここまで特定できるんだぞ！という脅しだね。
得意の話題そらしが始まったと思った。
＞学内に精通している教官さんならば、学振の採用者、不採用者の人数から
＞この方の所属先さらには個人まで特定してしまわれるからかもしれませんね。
↑自分はここまで特定できるんだぞ！という脅しだね。
>教官さんが調子に乗って２ｃｈで暴れていたから、鬱憤が溜まっていたんだろうね。
教え子の卵ちゃん達が教官さんを特定しちゃったんだね
教え子の卵ちゃん達が教官さんを特定しちゃったんだね
>>779
今から見ると、↓このレスも「印象操作」っぽいんだよ。
「Ｍ谷さんが叩かれたのは、雌卵の嫉妬が原因」という方向に持って行きたかったらしいけど。
-----------------------------------------------------------------
494 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/13(土) 15:00:34
M谷さんに関しては金銭がらみで叩くのは難しいからM論差替えに執着するのかも。
このスレに社会学教官と直接お会いした方は何人位いらっしゃるんでしょうかね？
I先生は男前でこそないけど、どっしりとした包容力がある方。
いっぽう、M先生は颯爽としたスポーツマンタイプで長身痩躯、
50代とは思えないほど若々しい風貌で、もっとお若い頃は相当男前だったご様子。
さぞかし女性から人気があるんでしょうね、感じも良い方ですし。
そんなM先生から優しくお声を掛けられたら、夢中になってしまう女性がいても不思議じゃないんですよね。
M谷さんの指導教官はM先生でしたっけ？人気のあるM先生のことです、
M谷さんばかり可愛がられたら嫉妬する女性もいるんじゃないでしょうか？
今から見ると、↓このレスも「印象操作」っぽいんだよ。
「Ｍ谷さんが叩かれたのは、雌卵の嫉妬が原因」という方向に持って行きたかったらしいけど。
-----------------------------------------------------------------
494 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/13(土) 15:00:34
M谷さんに関しては金銭がらみで叩くのは難しいからM論差替えに執着するのかも。
このスレに社会学教官と直接お会いした方は何人位いらっしゃるんでしょうかね？
I先生は男前でこそないけど、どっしりとした包容力がある方。
いっぽう、M先生は颯爽としたスポーツマンタイプで長身痩躯、
50代とは思えないほど若々しい風貌で、もっとお若い頃は相当男前だったご様子。
さぞかし女性から人気があるんでしょうね、感じも良い方ですし。
そんなM先生から優しくお声を掛けられたら、夢中になってしまう女性がいても不思議じゃないんですよね。
M谷さんの指導教官はM先生でしたっけ？人気のあるM先生のことです、
M谷さんばかり可愛がられたら嫉妬する女性もいるんじゃないでしょうか？
778 ：名無しさん＠社会人：2010/02/15(月) 14:01:41
学振のＨＰで、過去の採用者を確認していない人が、まだ多いみたいだね。
あれを見る限り、Ｍ谷さんは大丈夫だと思うよ。
↑何が「大丈夫」か分からないが、これも教官さんレスでおK？
学振のＨＰで、過去の採用者を確認していない人が、まだ多いみたいだね。
あれを見る限り、Ｍ谷さんは大丈夫だと思うよ。
↑何が「大丈夫」か分からないが、これも教官さんレスでおK？
>>787
「印象操作」にしてはちと弱いような・・
Iさんに関してはその通りのようだけど
Mさんについては微妙の意見が大半だったｗ
M谷を贔屓していた嫉妬（鬱憤）が教官への不信（失脚）で一挙に爆発した
んじゃないかと？
「印象操作」にしてはちと弱いような・・
Iさんに関してはその通りのようだけど
Mさんについては微妙の意見が大半だったｗ
M谷を贔屓していた嫉妬（鬱憤）が教官への不信（失脚）で一挙に爆発した
んじゃないかと？
↓こうやって聞き出そうとするんだよね、教官さんってｗ
791 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/15(月) 16:22:26
>>789
そうです、部外者だからわかりません
何が大丈夫か教えてくれませんか、学振院生の方
791 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/15(月) 16:22:26
>>789
そうです、部外者だからわかりません
何が大丈夫か教えてくれませんか、学振院生の方
>>792
教官ではないです、あなたこそ教官か学振院生でしょ？
教官ではないです、あなたこそ教官か学振院生でしょ？
>>793
昨日と同じ手には乗りませんよｗ
昨日と同じ手には乗りませんよｗ
またまた、認定ごっこがはじまった
どうせ、どっちもどっちなんだろｗ
つか、肝心の不採用理由を話題にしないか？
どうせ、どっちもどっちなんだろｗ
つか、肝心の不採用理由を話題にしないか？
今までのオキニ院生は順調に採用
とびっきりオキニのM谷が不採用、
これが何を意味するか？
とびっきりオキニのM谷が不採用、
これが何を意味するか？
推薦した教官、M谷本人、評価書、成果
このうちのどれが不採用の原因になったか、だね
推薦した教官、科研から信用を失っている可能性？他教官に書いてもらおう
M谷本人、本人以外さほど影響がない
評価書、持ち上げすぎ、次年度から押さえ気味でおK
成果そのもの、おもいっきりやばい
このうちのどれが不採用の原因になったか、だね
推薦した教官、科研から信用を失っている可能性？他教官に書いてもらおう
M谷本人、本人以外さほど影響がない
評価書、持ち上げすぎ、次年度から押さえ気味でおK
成果そのもの、おもいっきりやばい
Ｔさんの処遇について、殆ど沈黙していた様子を見ると
Ｍ谷さん以上に贔屓されていた人がいたりしてね。
「Ｍ谷が贔屓されている」というのも、内部の人々の書き込みだけがソースだから。
Ｔさんのように、他に証拠が残っているわけでもない。
Ｍ院生で講師をやっている人は、Ｔさんの他にもいるみたいだけど
全然教えてくれないもんねｗ
Ｍ谷さん以上に贔屓されていた人がいたりしてね。
「Ｍ谷が贔屓されている」というのも、内部の人々の書き込みだけがソースだから。
Ｔさんのように、他に証拠が残っているわけでもない。
Ｍ院生で講師をやっている人は、Ｔさんの他にもいるみたいだけど
全然教えてくれないもんねｗ
I先生とTさんは、現在でも相変わらず力が大きそうなのに学振は不採用
これにむしろひっかかる
I先生M先生がそろって・・なら、M谷さん、Tさん、ふたりと関係があった人
かなり・・・
これにむしろひっかかる
I先生M先生がそろって・・なら、M谷さん、Tさん、ふたりと関係があった人
かなり・・・
ＤＣ１に限って言えば
アチキさんが採用された年（平成17年）って、ここの教室では採用者がいないよね？
アチキさんが採用された年（平成17年）って、ここの教室では採用者がいないよね？
「Ｍ谷さんは大丈夫」と言ってる人いるよ？
大丈夫の内容はしらね、聞いたら教官認定されて荒れるしｗ
大丈夫の内容はしらね、聞いたら教官認定されて荒れるしｗ
803 ：名無しさん＠社会人：2010/02/15(月) 17:13:12
過激派はM谷のD進阻止できたのかな？
交流会での犠牲者は誰だったの？
交流会での犠牲者は誰だったの？
>>804
>ふたりの他に成果がすごく多そうな人がいるけど
kwsk
Ｍ院生で？
>社会学教員のあいだで協定を結んでいるとでも？
さあ、知らないけど
アチキさんが採用された年は、人環の採用者が多かったような。
大澤研の人も、毎年採用されている訳ではなかった。
ここ5年のうち、採用者は（アチキさんを含めて）3人だったかな。
>ふたりの他に成果がすごく多そうな人がいるけど
kwsk
Ｍ院生で？
>社会学教員のあいだで協定を結んでいるとでも？
さあ、知らないけど
アチキさんが採用された年は、人環の採用者が多かったような。
大澤研の人も、毎年採用されている訳ではなかった。
ここ5年のうち、採用者は（アチキさんを含めて）3人だったかな。
＞ふたりの他に成果がすごく多そうな人がいるけど
やっぱりそうだったんだｗ
予想通り。
ま、４月には面子が分かるね。
やっぱりそうだったんだｗ
予想通り。
ま、４月には面子が分かるね。
>>806
>大澤研の人も、毎年採用されている訳ではなかった。
>ここ5年のうち、採用者は（アチキさんを含めて）3人だったかな。
大澤研って、大所帯だったんでしょ？
その中の数少ない学振採用者が、アチキさんだったんだもんね。
>大澤研の人も、毎年採用されている訳ではなかった。
>ここ5年のうち、採用者は（アチキさんを含めて）3人だったかな。
大澤研って、大所帯だったんでしょ？
その中の数少ない学振採用者が、アチキさんだったんだもんね。
Ｍ院生同士の潰し合いか？
そこにＤ院生も参戦。
そこにＤ院生も参戦。
>>809
Mの段階でってこと？
Mの段階でってこと？
>>804
でも、やっぱりＴさんがダントツに優遇されているよね。
でも、やっぱりＴさんがダントツに優遇されているよね。
ここの人の降臨レスによると
「M谷さんは不採用だった」
「Tさんは学振採用者ではない」
Tさんが不採用だった、あるいは落ちたとは言ってないね
「M谷さんは不採用だった」
「Tさんは学振採用者ではない」
Tさんが不採用だった、あるいは落ちたとは言ってないね
学振にばかり関心が向けられがちだけど
ここの教室のメンバーにとっては、講師の職を紹介してもらうことの方が、より重要なのかも。
Ｍ院生のうちから「教歴」があれば、かなり有利になる。
363 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 18:57:37
前の方のレスにもあったけど、「破格の待遇」というより「場違い」とでも
いった方が適切な形容だと思うけど。そういうのは「すごい」というのとは
ちょっと違う。この業界って、けっこう「プロセス」が重視される。
だから、公募とかでも、D学位持ち、単著持ち、レベルの高いジャーナルに
論文数本持ちとかで教歴なしよりは、D学位はなくても教歴ある方が
大学教員の公募でも有利なのであって
----------------------------------------------------------
「例の教官」も
「院生にとって、学振は目先の金じゃねえ」
「学振に採用されることによって、大学教員になる夢が現実味を帯びるんだ」と
学振が「大学教員になる近道」として価値があることを、はっきり断言していた。
しかし、アチキさんのように、学振に採用されても後に捨てられる人がいることが発覚したし
大学教員を目指す院生にとっては、早くから「教歴」のキャリアを積んだ方が
安心だと思われているのでは？
ここの教室のメンバーにとっては、講師の職を紹介してもらうことの方が、より重要なのかも。
Ｍ院生のうちから「教歴」があれば、かなり有利になる。
363 ：名無しさん＠社会人：2010/02/12(金) 18:57:37
前の方のレスにもあったけど、「破格の待遇」というより「場違い」とでも
いった方が適切な形容だと思うけど。そういうのは「すごい」というのとは
ちょっと違う。この業界って、けっこう「プロセス」が重視される。
だから、公募とかでも、D学位持ち、単著持ち、レベルの高いジャーナルに
論文数本持ちとかで教歴なしよりは、D学位はなくても教歴ある方が
大学教員の公募でも有利なのであって
----------------------------------------------------------
「例の教官」も
「院生にとって、学振は目先の金じゃねえ」
「学振に採用されることによって、大学教員になる夢が現実味を帯びるんだ」と
学振が「大学教員になる近道」として価値があることを、はっきり断言していた。
しかし、アチキさんのように、学振に採用されても後に捨てられる人がいることが発覚したし
大学教員を目指す院生にとっては、早くから「教歴」のキャリアを積んだ方が
安心だと思われているのでは？
この方にM谷さんの不採用理由を聞いたほうが早そうｗ
教えてくれないだろうけど
教えてくれないだろうけど
学振採用者の院生は、氏名も概要も全て公表されるから、こちらもチェックできるけど
非常勤講師をしている院生は、内部の人が暴露しない限り、分からないからねえ。
学位や論文よりも、「教歴」が重視されるなんて
このスレで初めて知った。
非常勤講師をしている院生は、内部の人が暴露しない限り、分からないからねえ。
学位や論文よりも、「教歴」が重視されるなんて
このスレで初めて知った。
>>820
それがこの人のいう「理由」なの？
それがこの人のいう「理由」なの？
今日はＤ進学者の発表日ですよね。
Ｍ谷さんはどうだったんですか？
Ｍ谷さんはどうだったんですか？
>>820
あの教官さんと性格がよく似てるねぇｗ
あの教官さんと性格がよく似てるねぇｗ
825 ：名無しさん＠社会人：2010/02/15(月) 19:01:40
今日の交流会で誰に責任転嫁したのか、知りたいｗ
「成果」に過敏に反応する方のお人柄がわかっただけでも、収穫としましょ。
Tさんの場合もCOEの概要が・・・だったわけで、やはり持ち上げ方が、だったのは確か。
そこに、科研が何かを感じ取ったせいのかな？
一番影響力のありそうなI教官とM教官に何か、ならばちょっとね・・・
Tさんの場合もCOEの概要が・・・だったわけで、やはり持ち上げ方が、だったのは確か。
そこに、科研が何かを感じ取ったせいのかな？
一番影響力のありそうなI教官とM教官に何か、ならばちょっとね・・・
「成果」のある院生や彼らと関わりのある院生もブラックリストに載っている可能性があるとか？
両先生推薦の他院生やO合先生ご推薦の院生が今年どうだったのかを知らないことにはね
両先生推薦の他院生やO合先生ご推薦の院生が今年どうだったのかを知らないことにはね
それはM以上の社会学の皆さんがよく御存知のはずでしょう
一番関心があるのはこの教室の方々ですし
彼らの反応から想像するしかありませんよ
M谷叩きは始まった頃の反応だと例の教官さんは。。ですね
一番関心があるのはこの教室の方々ですし
彼らの反応から想像するしかありませんよ
M谷叩きは始まった頃の反応だと例の教官さんは。。ですね
で、結局みなさん今日の集まりは参加したの？
＞＞828
あの長文レスで院生がドン引きしたこととも関係しそう
本気でヤバいなら次年度以降はますます厳しいじゃん
今まで前に出る機会が与えられなかった院生さんご愁傷様
オイシイ思いを1度も味わえないまま学生生活が終了するかも
あの長文レスで院生がドン引きしたこととも関係しそう
本気でヤバいなら次年度以降はますます厳しいじゃん
今まで前に出る機会が与えられなかった院生さんご愁傷様
オイシイ思いを1度も味わえないまま学生生活が終了するかも
ここの教室、１人も採用されていない年（平成17年）もあるんだけど
それは何が原因かな。
その年は、教官さんの「お気に入り」がいなかったとか？
>>829
今日の交流会を楽しみにしている人、複数いたはずなんだけどね。
教官さんに脅されたのかな。
それは何が原因かな。
その年は、教官さんの「お気に入り」がいなかったとか？
>>829
今日の交流会を楽しみにしている人、複数いたはずなんだけどね。
教官さんに脅されたのかな。
832 ：名無しさん＠社会人：2010/02/15(月) 21:41:55
2010/1/31
名古屋市北区の時計店主強盗殺人
「共犯の男とパチンコ屋で知り合う、所持金１０３円、貸金業者に多額の借金」
1/29 岐阜、大阪で2005年、女性２人を強盗殺人、死刑確定へ「パチスロにのめり込み」
1/25 京都市伏見区の知人殺害 公判開始「パチンコばっかするからやと説教され逆上し」
1/18 青森市造道／強盗殺人罪で女を起訴「パチンコ代が欲しかった」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/slot/1265437988/
長野県の朝鮮総連系パチンコ屋、共和観光（チャンピオン、Ｂｅｌｚ）が韓国に４５０億円投資。
会長の江本源文の本名は李源文（イ・ウォンムン）。
朝鮮総連系の企業家はこれまも北朝鮮に各種支援金を送ったりしていた。
http://www.chosunonline.com/news/20100210000052
平塚で騒動が…福島県のパチンコ屋ニラクが強引な出店をして騒ぎになっている。
（東北から関東に出店。東京にはダイワ中野新橋店、ダイワ中野店、
二ラク中野サンモール店など１１店舗）
↓
2010年2月12日
「ひとつの道路」解釈にノー、パチンコ店ニラク建設で住民１６００人が建築確認取り消し請求/平塚
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1002120032/
↓
ニラク会長 谷口晶貴はあのパチンコチェーンストア協会の代表理事をしてる。ｗｗｗｗｗ
パチンコチェーンストア協会代表理事 株式会社ニラク 代表取締役会長 谷口 晶貴
パチンコチェーンストア協会副代表理事 株式会社ダイナム 代表取締役社長 佐藤 公平
パチンコチェーンストア協会政治分野アドバイザー 羽田孜、鹿野道彦、鳩山邦夫、中川秀直他
http://www.pcsa.jp/member.htm
名古屋市北区の時計店主強盗殺人
「共犯の男とパチンコ屋で知り合う、所持金１０３円、貸金業者に多額の借金」
1/29 岐阜、大阪で2005年、女性２人を強盗殺人、死刑確定へ「パチスロにのめり込み」
1/25 京都市伏見区の知人殺害 公判開始「パチンコばっかするからやと説教され逆上し」
1/18 青森市造道／強盗殺人罪で女を起訴「パチンコ代が欲しかった」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/slot/1265437988/
長野県の朝鮮総連系パチンコ屋、共和観光（チャンピオン、Ｂｅｌｚ）が韓国に４５０億円投資。
会長の江本源文の本名は李源文（イ・ウォンムン）。
朝鮮総連系の企業家はこれまも北朝鮮に各種支援金を送ったりしていた。
http://www.chosunonline.com/news/20100210000052
平塚で騒動が…福島県のパチンコ屋ニラクが強引な出店をして騒ぎになっている。
（東北から関東に出店。東京にはダイワ中野新橋店、ダイワ中野店、
二ラク中野サンモール店など１１店舗）
↓
2010年2月12日
「ひとつの道路」解釈にノー、パチンコ店ニラク建設で住民１６００人が建築確認取り消し請求/平塚
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1002120032/
↓
ニラク会長 谷口晶貴はあのパチンコチェーンストア協会の代表理事をしてる。ｗｗｗｗｗ
パチンコチェーンストア協会代表理事 株式会社ニラク 代表取締役会長 谷口 晶貴
パチンコチェーンストア協会副代表理事 株式会社ダイナム 代表取締役社長 佐藤 公平
パチンコチェーンストア協会政治分野アドバイザー 羽田孜、鹿野道彦、鳩山邦夫、中川秀直他
http://www.pcsa.jp/member.htm
「成果」が、余りにも身分不相応だったのでは。
これ全部1人でやったの？と疑われるような。
Ｔさんに関しては、ＣＯＥの報告書の出来はともかく
・随分と畑違いの研究を、同時進行で行っていたこと
・海外留学においても「１人だけ」優遇されていること
・Ｍに進学したての頃から、非常勤講師の職についていること
これだけでも、かなり怪しいから。
Ｍに進学したての頃から、講師の職につけたということは
Ｍに進学する前から、就職の話が進んでいたという証拠だし。
これ全部1人でやったの？と疑われるような。
Ｔさんに関しては、ＣＯＥの報告書の出来はともかく
・随分と畑違いの研究を、同時進行で行っていたこと
・海外留学においても「１人だけ」優遇されていること
・Ｍに進学したての頃から、非常勤講師の職についていること
これだけでも、かなり怪しいから。
Ｍに進学したての頃から、講師の職につけたということは
Ｍに進学する前から、就職の話が進んでいたという証拠だし。
最初の頃のレスを読み返してみると
Ｍ谷叩きの発端は
「M谷より明らかにレベルの高い論文を書いた人が留年決定したのに」
Ｍ谷がＤ進学を認められた、という不満からなんだよね。
過去にも、例の教官の独断と偏見で、留年させられた人がいるのかなと思った。
Ｍ谷叩きの発端は
「M谷より明らかにレベルの高い論文を書いた人が留年決定したのに」
Ｍ谷がＤ進学を認められた、という不満からなんだよね。
過去にも、例の教官の独断と偏見で、留年させられた人がいるのかなと思った。
例の教官さんは、院生さんの信用は失ってしまっている模様
しかし、まだ権力はありそうだｗ
教官さんに特定されるのをビビって参加しなかったんだろ
例の教官、過激派、嫌味タラタラT中、責任転嫁＆新卵潰し院生
これだけのメンツ揃ってんだぜ
たぶんこれから志望する奴ぐ～んと減るだろうな
しかし、まだ権力はありそうだｗ
教官さんに特定されるのをビビって参加しなかったんだろ
例の教官、過激派、嫌味タラタラT中、責任転嫁＆新卵潰し院生
これだけのメンツ揃ってんだぜ
たぶんこれから志望する奴ぐ～んと減るだろうな
22歳？で大学講師ってすごいな…
ふつうなら頼まれても怖くてできないぜ
ふつうなら頼まれても怖くてできないぜ
あんまり迂闊なことは言えんが、ココかなりやばそう
知的誠実を疑われてブラックリストに載っている者は、科研申請と就職は難しくなるやろ？
「成果」がお粗末だとアチキみたいな扱いうける
「成果」が立派だと教官は手入れしたと睨まれる
どっちにしろ、先行きは暗そうやな
知的誠実を疑われてブラックリストに載っている者は、科研申請と就職は難しくなるやろ？
「成果」がお粗末だとアチキみたいな扱いうける
「成果」が立派だと教官は手入れしたと睨まれる
どっちにしろ、先行きは暗そうやな
あれだけ、交流会で教官さんに会えるのが楽しみです～と盛り上がっていたのに
いざ当日が来ると、皆そろってダンマリなんだから・・・
やっぱり教官さんは権力があるんだねｗ
で、Ｍ谷さんはＤ進学決定したの？
今日が発表日だよね。
いざ当日が来ると、皆そろってダンマリなんだから・・・
やっぱり教官さんは権力があるんだねｗ
で、Ｍ谷さんはＤ進学決定したの？
今日が発表日だよね。
>>838
学振の疑惑が噴出したのは、アチキ事件が全ての始まりなんだよね。
アチキの概要を晒したのは、同じ大澤研の人なのかなと推測しているのだが
あの概要晒しによって、学振のイメージが地に落ちた感がある。
その上、アチキが担当教官と性的関係を持っていたことも、騒動に拍車をかけた。
アチキのように、「体を使って学振をゲットしている女がいるのではないか」
「学振採用の基準は、本人の能力は関係なくて、教官のエコ贔屓によるものではないか」
・・・と、邪推されるようになった。
教官も学振院生も、アチキのことを逆恨みしそうだよなｗ
学振の疑惑が噴出したのは、アチキ事件が全ての始まりなんだよね。
アチキの概要を晒したのは、同じ大澤研の人なのかなと推測しているのだが
あの概要晒しによって、学振のイメージが地に落ちた感がある。
その上、アチキが担当教官と性的関係を持っていたことも、騒動に拍車をかけた。
アチキのように、「体を使って学振をゲットしている女がいるのではないか」
「学振採用の基準は、本人の能力は関係なくて、教官のエコ贔屓によるものではないか」
・・・と、邪推されるようになった。
教官も学振院生も、アチキのことを逆恨みしそうだよなｗ
今となってはアチキさんは知的誠実さはあった印象
あの概要でもあの人が自分でせっせと書いたもんだろ？
あの概要でもあの人が自分でせっせと書いたもんだろ？
学振の他に、修士課程の院生のうちから講師にさせる持ち上げ方があったんだね。
全然知らなかった。
博士号を取得してから講師になるものだと思っていたから。
さすが、ここの教官は、大澤氏よりも抜かりないね。
全然知らなかった。
博士号を取得してから講師になるものだと思っていたから。
さすが、ここの教官は、大澤氏よりも抜かりないね。
>>843
アチキさんもそうだけど
一切、手直しを加えなかった大澤さんも、ある意味「誠実」だね。
ここの教室のように、Ｍ院生のうちから就職の世話をしていれば
アチキさんに訴えられることもなかったと思う。
アチキさんもそうだけど
一切、手直しを加えなかった大澤さんも、ある意味「誠実」だね。
ここの教室のように、Ｍ院生のうちから就職の世話をしていれば
アチキさんに訴えられることもなかったと思う。
今夜は
やじ馬部外者vs講師でない「成果」ワンサカ学振申請かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やじ馬部外者vs講師でない「成果」ワンサカ学振申請かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
過度の自己弁護と叩きは自己紹介してるのと同じなのになｗ
科研には印象操作が通じなかったんだろ？
今さらなにやってんだか
教官も成果院生も
今さらなにやってんだか
教官も成果院生も
DC2、PDまで調べる価値はありそうだな
2007年はD進がいなかったとか？
ずいぶんとご丁寧な自己紹介をしてくださるよなｗ
「D学位持ち、単著持ち、レベルの高いジャーナルに論文数本持ちとかで教歴なし」の学振院生さん
M院生でありながら講師のTさんがうらやましくてたまらない、ついでにM谷さんも潰してやりたい
今年はポストが決まらなかったんでしょうか？成果を出していらっしゃるのに、なぜでしょう？
今年だけだといいんですけどね…
「D学位持ち、単著持ち、レベルの高いジャーナルに論文数本持ちとかで教歴なし」の学振院生さん
M院生でありながら講師のTさんがうらやましくてたまらない、ついでにM谷さんも潰してやりたい
今年はポストが決まらなかったんでしょうか？成果を出していらっしゃるのに、なぜでしょう？
今年だけだといいんですけどね…
853 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 09:47:14
今日と明日はその「成果」を報告してくださるそうですよｗ
年末に「カケンがバカ」と叫んでいたのも教官さんかな？
教官さんご推薦の卵候補が１人も採用されなかった鬱憤晴らしだったとすれば・・・
教官さんご推薦の卵候補が１人も採用されなかった鬱憤晴らしだったとすれば・・・
だから、Ｍ谷叩きとＴ叩きは重複していると言っただろ。
Ｍ谷さんが採用されなかったのは
Ｍ谷さん以上に贔屓されている人がいるのかもよ。
平成17年度のように、採用者がゼロなのかもしれないけど。
Ｍ谷さんが採用されなかったのは
Ｍ谷さん以上に贔屓されている人がいるのかもよ。
平成17年度のように、採用者がゼロなのかもしれないけど。
「成果」や「学位」などよりも「教歴」の方が、将来的には重要なのだと
ここまで強調しているのに
Ｔさん以外の講師については、一切ダンマリだね。
ここまで強調しているのに
Ｔさん以外の講師については、一切ダンマリだね。
Ｍ院生でありながら講師の人は、Ｔさんの他にもいる様子なのに
なぜかＴさんだけを特定して、後はダンマリ。
わざわざＭ谷さんを特定して「贔屓されている」と宣伝したのも
意図的なものを感じるよ。
なぜかＴさんだけを特定して、後はダンマリ。
わざわざＭ谷さんを特定して「贔屓されている」と宣伝したのも
意図的なものを感じるよ。
つかさ、カケンに完全に睨まれてたとしたら、印象操作と内ゲバってるばやいではないだろ
ペースレでは、昨年から意味深なレスがあったよ。
「○○の女」の話題になって、それに興味を持つ人が出てきたら、スレが大荒れになった。
流れから見て、ここの教室の事だよね。レスを投下したのは学振採用者の模様。
454 ：名無しさん＠社会人：2009/12/19(土) 17:03:00
能力があって教授との関係を拒否して道を閉ざされた人と同じ被害者になろうとしても無理
上手くヤリまくって教職についてるバカ女は結構いると思う
ビミョーで怪しい美人講師と明らかに不審なブサイク法学女史を知っている
591 ：名無しさん＠社会人：2009/12/20(日) 18:07:21
>>454
大した実力がないのに変に持ち上げられて
ちゃっかりポストに就いてるのが、○○の女と言われてる女。
>>557
どうして、そう言い切れるんだ？
あんなのがDC1として税金の無駄使いをしているのが、同じ身分の者として許せないと思って何が悪い？
596 ：名無しさん＠社会人：2009/12/20(日) 18:27:12
社会学の変に持ち上げられている○○の女、何人か知ってるﾜﾛﾀｗ
610 ：名無しさん＠社会人：2009/12/20(日) 23:04:16
その○○の女ってたとえば誰？
612 ：名無しさん＠社会人：2009/12/20(日) 23:33:15
>>610
学会後の飲み会なんかで話題になる
単なる中傷かどうかは、自分の目と頭で確かめろ
734 ：名無しさん＠社会人：2009/12/21(月) 22:49:34
だから愛人が誰かを知りたければ、学会に行けって
ぜったい○○の女の話題になるから
「○○の女」の話題になって、それに興味を持つ人が出てきたら、スレが大荒れになった。
流れから見て、ここの教室の事だよね。レスを投下したのは学振採用者の模様。
454 ：名無しさん＠社会人：2009/12/19(土) 17:03:00
能力があって教授との関係を拒否して道を閉ざされた人と同じ被害者になろうとしても無理
上手くヤリまくって教職についてるバカ女は結構いると思う
ビミョーで怪しい美人講師と明らかに不審なブサイク法学女史を知っている
591 ：名無しさん＠社会人：2009/12/20(日) 18:07:21
>>454
大した実力がないのに変に持ち上げられて
ちゃっかりポストに就いてるのが、○○の女と言われてる女。
>>557
どうして、そう言い切れるんだ？
あんなのがDC1として税金の無駄使いをしているのが、同じ身分の者として許せないと思って何が悪い？
596 ：名無しさん＠社会人：2009/12/20(日) 18:27:12
社会学の変に持ち上げられている○○の女、何人か知ってるﾜﾛﾀｗ
610 ：名無しさん＠社会人：2009/12/20(日) 23:04:16
その○○の女ってたとえば誰？
612 ：名無しさん＠社会人：2009/12/20(日) 23:33:15
>>610
学会後の飲み会なんかで話題になる
単なる中傷かどうかは、自分の目と頭で確かめろ
734 ：名無しさん＠社会人：2009/12/21(月) 22:49:34
だから愛人が誰かを知りたければ、学会に行けって
ぜったい○○の女の話題になるから
４月の発表で、ここの教官が推薦した院生が、１人も採用されていなかった場合は
「科研に睨まれている」というのも信憑性が出てくるけど
今は、まだ判断しかねる。
・平成１７年度の採用者がゼロ
・ＤＣ２の採用者がほぼゼロ
↑これは何故？
ここ、ＤＣ１枠だけ強いよね。
「科研に睨まれている」というのも信憑性が出てくるけど
今は、まだ判断しかねる。
・平成１７年度の採用者がゼロ
・ＤＣ２の採用者がほぼゼロ
↑これは何故？
ここ、ＤＣ１枠だけ強いよね。
>>855
教室内での採用者がゼロならかなりやばいな
来年以降にならないとはっきり言えんだろうが
今日の成果報告でもまだ責任転嫁合戦を続けてたらお笑いｗ
そこでけしかけた奴が主犯だね
その場に居合わせていないメンバーに責任転嫁と予想
>>859
社会学の奴かどうか、学振院生かどうかの判断は微妙ｗ
教官さんや成果院生、責任転嫁院生のように明確に特定できる要素が少ない
教室内での採用者がゼロならかなりやばいな
来年以降にならないとはっきり言えんだろうが
今日の成果報告でもまだ責任転嫁合戦を続けてたらお笑いｗ
そこでけしかけた奴が主犯だね
その場に居合わせていないメンバーに責任転嫁と予想
>>859
社会学の奴かどうか、学振院生かどうかの判断は微妙ｗ
教官さんや成果院生、責任転嫁院生のように明確に特定できる要素が少ない
＞あんなのがDC1として税金の無駄使いをしているのが、同じ身分の者として許せないと思って何が悪い？
と言っているから、学振採用者だよ。
確かに、学振採用者で教歴がない者よりも
学振採用者でなくても教歴がある者の方が、大学教員を目指す立場としては有利だろうな。
学振も教職も、教官のコネがないと無理だけど。
だから「教官に贔屓されている院生同士」で内輪揉めが発生するんだね。
と言っているから、学振採用者だよ。
確かに、学振採用者で教歴がない者よりも
学振採用者でなくても教歴がある者の方が、大学教員を目指す立場としては有利だろうな。
学振も教職も、教官のコネがないと無理だけど。
だから「教官に贔屓されている院生同士」で内輪揉めが発生するんだね。
863 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 12:50:09
文系の学振ＤＣ１は指導教官の知名度のウェイトがかなり高いからな。
ＤＣ２以降は段々業績勝負になってくるので、多少はフィルターがかかるのだが（それでも完璧ではないので、結構トンデモ院生が採用される）。
ＤＣ１の場合、業績の無い段階で無理やり競争させているので、結果的に指導教官の知名度しか判断材料がないというのもあるが。
ＤＣ１でちゃんと業績出してる人も一部いるけど、３年間で学内紀要一本とかの人結構いるよね。
ＤＣ２以降は段々業績勝負になってくるので、多少はフィルターがかかるのだが（それでも完璧ではないので、結構トンデモ院生が採用される）。
ＤＣ１の場合、業績の無い段階で無理やり競争させているので、結果的に指導教官の知名度しか判断材料がないというのもあるが。
ＤＣ１でちゃんと業績出してる人も一部いるけど、３年間で学内紀要一本とかの人結構いるよね。
865 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 12:59:36
>>864
過度の自己宣伝は(ry
過度の自己宣伝は(ry
「○○の女」の話題が続いていたら
「文学部の女性を貶している！」と、怒る人が出てきたから
確実に、ここの教室だと思うよｗ
誰も「文学部」と特定していなかったのにｗ
>>864
アチキさんが採用されたのも、指導教官の知名度が大きいんだろうね。
「文学部の女性を貶している！」と、怒る人が出てきたから
確実に、ここの教室だと思うよｗ
誰も「文学部」と特定していなかったのにｗ
>>864
アチキさんが採用されたのも、指導教官の知名度が大きいんだろうね。
大澤研も、ＤＣ１枠で採用されたのは
過去５年間で３人だっけ。
毎年、採用者を出せる訳ではないんだね。
過去５年間で３人だっけ。
毎年、採用者を出せる訳ではないんだね。
>>866
文学部のほかに医学部の○○の女の話もあったな
京大の伝統か？
放っておけばDC1 vs DC2の仁義なき戦いがみれたのに
責任転嫁のほかに見え透いた嘘までつくのがいるんだな
850 ：名無しさん＠社会人：2010/02/15(月) 23:48:56
>>849
ＤＣ２は過去にさかのぼって一通り調べたけど、ここの採用者はいなかった。
2007年のＤＣ１は、ここの採用者はゼロなんだけど
その後採用者が続いている。
どういうこと？
860 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 12:32:24
４月の発表で、ここの教官が推薦した院生が、１人も採用されていなかった場合は
「科研に睨まれている」というのも信憑性が出てくるけど
今は、まだ判断しかねる。
・平成１７年度の採用者がゼロ
・ＤＣ２の採用者がほぼゼロ
↑これは何故？
ここ、ＤＣ１枠だけ強いよね。
文学部のほかに医学部の○○の女の話もあったな
京大の伝統か？
放っておけばDC1 vs DC2の仁義なき戦いがみれたのに
責任転嫁のほかに見え透いた嘘までつくのがいるんだな
850 ：名無しさん＠社会人：2010/02/15(月) 23:48:56
>>849
ＤＣ２は過去にさかのぼって一通り調べたけど、ここの採用者はいなかった。
2007年のＤＣ１は、ここの採用者はゼロなんだけど
その後採用者が続いている。
どういうこと？
860 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 12:32:24
４月の発表で、ここの教官が推薦した院生が、１人も採用されていなかった場合は
「科研に睨まれている」というのも信憑性が出てくるけど
今は、まだ判断しかねる。
・平成１７年度の採用者がゼロ
・ＤＣ２の採用者がほぼゼロ
↑これは何故？
ここ、ＤＣ１枠だけ強いよね。
ＤＣ１採用者の方が、ＤＣ２採用者より多かったのは確か。
ＰＤはどうなの？
大澤スレで、「○○の女」の話が長引いたら
「文学部の女性を侮辱している！」と、かなりヒステリックに怒っていたんだよね。
誰も「文学部」なんて特定していないのに、だよ。
その後、「文学部の女性は、大澤スレの住人を訴えるべき」という流れになっていったんだけど
どうして、あんなに神経質になっていたのかね。
部外者には未だに分からない。
ＰＤはどうなの？
大澤スレで、「○○の女」の話が長引いたら
「文学部の女性を侮辱している！」と、かなりヒステリックに怒っていたんだよね。
誰も「文学部」なんて特定していないのに、だよ。
その後、「文学部の女性は、大澤スレの住人を訴えるべき」という流れになっていったんだけど
どうして、あんなに神経質になっていたのかね。
部外者には未だに分からない。
誰も突っ込んでいないけど、これも印象操作だよねえ↓
750 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/15(月) 01:02:00
>>747
M教官やO教官、そしてO澤さんは
学生を学振に採用させるくらいの研究力と実力がある
しかしI教官は、権力主義で成り上がってきたクチなので能力勝負はできない
だからこそ実力のあるO教官のとってきたCOEに同僚の権限で取り入り
そこに卵を押し込む
卵への職業斡旋も権力の及ぶところに限定されているはず
ということは卵が勤める大学の教職員に、I教官とつながりのある者がいるはず
という妄想をしてみる
750 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/15(月) 01:02:00
>>747
M教官やO教官、そしてO澤さんは
学生を学振に採用させるくらいの研究力と実力がある
しかしI教官は、権力主義で成り上がってきたクチなので能力勝負はできない
だからこそ実力のあるO教官のとってきたCOEに同僚の権限で取り入り
そこに卵を押し込む
卵への職業斡旋も権力の及ぶところに限定されているはず
ということは卵が勤める大学の教職員に、I教官とつながりのある者がいるはず
という妄想をしてみる
ＰＤ採用者は、平成17年度に1人いる
他に見落としがあったらｽﾏｿ
「学振に強い」教官が、よく分かったわ
他に見落としがあったらｽﾏｿ
「学振に強い」教官が、よく分かったわ
>>870
DC２採用者は全体的に少ないんですがｗ
ここまでDC２の自己保身が激しいと痛々しいわ・・
俺としては全学内の暴露話をじっくり聞きたかったんだがｗ
で、DC2の方、教室内に陥れたい女でもいるの？
DC２採用者は全体的に少ないんですがｗ
ここまでDC２の自己保身が激しいと痛々しいわ・・
俺としては全学内の暴露話をじっくり聞きたかったんだがｗ
で、DC2の方、教室内に陥れたい女でもいるの？
>>870
「社会学の教官がかなりキレてたという情報があるから、お前ら警察に捕まるぞ」と
恫喝していた人がいましたねｗ
「あの女性は訴えるべきだ」「あの女性に対する侮辱だ」と、意味深な書き方をしていて
「アチキさんの本名を出すなんて、大澤スレ住人は酷い！」と、激しく怒っていたのに
その後、Ｍ谷だのＴだのと、個人の実名を晒して中傷してくるんですから
社会学メンバーの考えていることは、よく分かりませんｗ
「社会学の教官がかなりキレてたという情報があるから、お前ら警察に捕まるぞ」と
恫喝していた人がいましたねｗ
「あの女性は訴えるべきだ」「あの女性に対する侮辱だ」と、意味深な書き方をしていて
「アチキさんの本名を出すなんて、大澤スレ住人は酷い！」と、激しく怒っていたのに
その後、Ｍ谷だのＴだのと、個人の実名を晒して中傷してくるんですから
社会学メンバーの考えていることは、よく分かりませんｗ
「部外者」を装ったDC2とバレバレｗ
↓この勝ち誇った感じのDC２レスによると、採用者が最低１人はいる様子なんだけど
860 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 12:32:24
４月の発表で、ここの教官が推薦した院生が、１人も採用されていなかった場合は
「科研に睨まれている」というのも信憑性が出てくるけど
今は、まだ判断しかねる。
教官と学振院生も本当の不採用理由を科研から知らされていなんじゃないの？
だから、2chで彼らなりに腹を探りあっているんでしょｗ
↓この勝ち誇った感じのDC２レスによると、採用者が最低１人はいる様子なんだけど
860 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 12:32:24
４月の発表で、ここの教官が推薦した院生が、１人も採用されていなかった場合は
「科研に睨まれている」というのも信憑性が出てくるけど
今は、まだ判断しかねる。
教官と学振院生も本当の不採用理由を科研から知らされていなんじゃないの？
だから、2chで彼らなりに腹を探りあっているんでしょｗ
勝ち誇った感じかなあ。
苦し紛れのレス、って感じがするけど。
「科研に睨まれている」ことを認めたくないんじゃない？
もしかしたら、採用者ゼロなのかもしれないよ。
ただ、今それを知られたくないんだろ。
苦し紛れのレス、って感じがするけど。
「科研に睨まれている」ことを認めたくないんじゃない？
もしかしたら、採用者ゼロなのかもしれないよ。
ただ、今それを知られたくないんだろ。
>>874
>>874
次は誰に責任転嫁をしたいのか、薄々わかってきたthx
で、そいつがM谷のM論読みーの、テープ起こし手伝いーのしたわけだ
へーM谷とそんなに親しかったのか、M論読んでやるほど優秀なのかよｗ
んでもって、Tが現在どこにいるか知ってる位仲がいいんだな？
>>874
次は誰に責任転嫁をしたいのか、薄々わかってきたthx
で、そいつがM谷のM論読みーの、テープ起こし手伝いーのしたわけだ
へーM谷とそんなに親しかったのか、M論読んでやるほど優秀なのかよｗ
んでもって、Tが現在どこにいるか知ってる位仲がいいんだな？
879 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 16:32:20
つかさ、DC2さん、どうせ嘘つくんでも、もうちょっと信憑性のある嘘つきなよ・・・
仮に、今年度のＤ１採用者がゼロだったとしても
「平成１７年度もゼロだったよ」と言い訳してきそう。
Ｉ教官に推薦された採用者も、過去に何人かいるのに
「Ｉ教官は学生を学振に採用させる力がない」みたいな印象操作をするし↓
750 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/15(月) 01:02:00
>>747
M教官やO教官、そしてO澤さんは
学生を学振に採用させるくらいの研究力と実力がある
しかしI教官は、権力主義で成り上がってきたクチなので能力勝負はできない
だからこそ実力のあるO教官のとってきたCOEに同僚の権限で取り入り
そこに卵を押し込む
卵への職業斡旋も権力の及ぶところに限定されているはず
ということは卵が勤める大学の教職員に、I教官とつながりのある者がいるはず
という妄想をしてみる
「平成１７年度もゼロだったよ」と言い訳してきそう。
Ｉ教官に推薦された採用者も、過去に何人かいるのに
「Ｉ教官は学生を学振に採用させる力がない」みたいな印象操作をするし↓
750 名前：名無しさん＠社会人[] 投稿日：2010/02/15(月) 01:02:00
>>747
M教官やO教官、そしてO澤さんは
学生を学振に採用させるくらいの研究力と実力がある
しかしI教官は、権力主義で成り上がってきたクチなので能力勝負はできない
だからこそ実力のあるO教官のとってきたCOEに同僚の権限で取り入り
そこに卵を押し込む
卵への職業斡旋も権力の及ぶところに限定されているはず
ということは卵が勤める大学の教職員に、I教官とつながりのある者がいるはず
という妄想をしてみる
>877
俺もなんとなくそんな気が…。
彼らが自分を特定されるリスクを冒してまで、
暴れているところをみると、
邪 推 が 的 中 し て そ う
俺もなんとなくそんな気が…。
彼らが自分を特定されるリスクを冒してまで、
暴れているところをみると、
邪 推 が 的 中 し て そ う
ここの人は、自分が特定されるリスクを余り恐れないよ。
ペースレでも、「文学部１人１人の概要を読んで、批判してみろ」と凄んでいたよ。
「学問上の批判なら、中傷にあたらないから、やってみろよ」って。
で、こちらが何もしないと、「やっぱり研究に縁がない奴等だｗ」と勝ち誇るの。
---------------------------------------------------------------
135 名前：118[sage] 投稿日：2009/12/24(木) 23:47:31
学振は若者への投資だから、研究がうまく進まないケースがある
のは折り込み住み。その場合も返還しなくていい。そういう制度。
DCだと、指導教員の指揮下で研究やってるって面があるから、
研究が進まなかった責任を問うなら指導教員（ﾍﾟｰ）も追求されて
しかるべきかな。指導しようがないほど酷いと判断したなら、その
時点で辞退させればよかったんだしね。
検証？ もらった人の名前から、成果から、ｶﾞｲｼｭﾂのページで公開
されてるんだから、お好きなだけどうぞ。
ペースレでも、「文学部１人１人の概要を読んで、批判してみろ」と凄んでいたよ。
「学問上の批判なら、中傷にあたらないから、やってみろよ」って。
で、こちらが何もしないと、「やっぱり研究に縁がない奴等だｗ」と勝ち誇るの。
---------------------------------------------------------------
135 名前：118[sage] 投稿日：2009/12/24(木) 23:47:31
学振は若者への投資だから、研究がうまく進まないケースがある
のは折り込み住み。その場合も返還しなくていい。そういう制度。
DCだと、指導教員の指揮下で研究やってるって面があるから、
研究が進まなかった責任を問うなら指導教員（ﾍﾟｰ）も追求されて
しかるべきかな。指導しようがないほど酷いと判断したなら、その
時点で辞退させればよかったんだしね。
検証？ もらった人の名前から、成果から、ｶﾞｲｼｭﾂのページで公開
されてるんだから、お好きなだけどうぞ。
そのうち、「特定特定って、じゃあお前ら、心当たりがある奴の実名を晒してみろ」
「実名を晒してもいいぞ？早くやってみろよ」
・・・と、凄んできそう。
こういう脅し方をする。
「実名を晒してもいいぞ？早くやってみろよ」
・・・と、凄んできそう。
こういう脅し方をする。
そもそも、「Ｍ論の添削に関わった」という部分だけで
もうかなり特定されているんだけどね。
もうかなり特定されているんだけどね。
「学振採用者＝贔屓と言うのなら、文学部の採用者の概要を晒して、批評してみろ」
「アチキさんの概要は晒しただろ！やってみろよ」
と言ってきたよ。大澤スレでは。
あえて、こちらに「晒してみろ」と振ってくるのが特徴。
「アチキさんの概要は晒しただろ！やってみろよ」
と言ってきたよ。大澤スレでは。
あえて、こちらに「晒してみろ」と振ってくるのが特徴。
M谷さん叩いたのも、あたかも部外者が叩いたように印象操作してたよね
「M谷叩きには部外者も混じっていた」とか言って
自分たちを「部外者ですが」と騙って
危ない危ない
「M谷叩きには部外者も混じっていた」とか言って
自分たちを「部外者ですが」と騙って
危ない危ない
最初の日は、便乗派もいたと思うけどね＞Ｍ谷叩き
>>887
こちらが晒せないのを分かっていて、勝ち誇る↓
674 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/26(土) 13:01:43
あっちはろくに論文も読めない奴ばっかｗ
文学部の論文数が少ないですと。
GCOEの成果報告にはドカドカ載ってるのにね。
社会学の論文数は文学部でも多いほうなのに。
>>887
こちらが晒せないのを分かっていて、勝ち誇る↓
674 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/26(土) 13:01:43
あっちはろくに論文も読めない奴ばっかｗ
文学部の論文数が少ないですと。
GCOEの成果報告にはドカドカ載ってるのにね。
社会学の論文数は文学部でも多いほうなのに。
どうせ、今年の不採用は鳩山政権の事業仕分けのせいにしてるんだろｗ
総理大臣に責任転嫁とは、さすがスケールが違うねえ
総理大臣に責任転嫁とは、さすがスケールが違うねえ
実際に、概要を晒して批判なんてしたら、大騒ぎするんだろうなあ。
「侮辱罪で訴えるぞ！」とか言い出しそう。
他人には厳しくて、自分には超甘い感じだもの、ここの人達。
「侮辱罪で訴えるぞ！」とか言い出しそう。
他人には厳しくて、自分には超甘い感じだもの、ここの人達。
>>889
内ゲバと部外者の責任転嫁はほどほどにねｗ
内ゲバと部外者の責任転嫁はほどほどにねｗ
超プライドの高い京大学振院生さんが「低学歴」を騙って嘘をつくんだもんな、なんか大変そ
「学部卒の低学歴」と言っていたんだよｗ
その真意も分からない？
その真意も分からない？
>他人には厳しくて、自分には超甘い感じだもの、ここの人達。
そりゃそうでしょ教官さんの卵ちゃん偏愛ったらｗ
教官さんが学振ネタですっ飛んできてアチキさんと卵ちゃんを
弁護してたのがいかにもベタベタ
研究者の卵ちゃんを批判しないでーみたいな
アレ吹いてたひと多かったんじゃないの？
そりゃそうでしょ教官さんの卵ちゃん偏愛ったらｗ
教官さんが学振ネタですっ飛んできてアチキさんと卵ちゃんを
弁護してたのがいかにもベタベタ
研究者の卵ちゃんを批判しないでーみたいな
アレ吹いてたひと多かったんじゃないの？
「遠方に調査研究に行く女子は教官から贔屓される」と意味深なレスを
内部の人が投下してきた時には
邪推して、叩いてしまったよ。
教官さんのレスが頭に残っていたので。
内部の人が投下してきた時には
邪推して、叩いてしまったよ。
教官さんのレスが頭に残っていたので。
確かに、あえて意味深なレスを投下して
「叩かせようとする」からね、社会学メンバーは。
その辺の誘導の仕方は、本当に上手。
「概要を批評してみろ」煽りは、大澤スレでも黙殺されていた。
「叩かせようとする」からね、社会学メンバーは。
その辺の誘導の仕方は、本当に上手。
「概要を批評してみろ」煽りは、大澤スレでも黙殺されていた。
大体ね、煽られても全然知らない子を叩けるかっての！
ねらーをバカにすんなっての
ねらーをバカにすんなっての
概要を晒せない＝お前らの能力は低いんだなpgr
・・・という事にして、勝ち誇りたいんだよね。
大澤スレでも同じ流れだったな。
ところで、Ｍ谷さんはＤ進決定したんでそ？
・・・という事にして、勝ち誇りたいんだよね。
大澤スレでも同じ流れだったな。
ところで、Ｍ谷さんはＤ進決定したんでそ？
すんげーレス数の伸びかと思ったら
教官とM谷叩き主犯がヤケクソ降臨してたのかｗ
教官とM谷叩き主犯がヤケクソ降臨してたのかｗ
アチキやＴは、証拠が残っていたので
「全然知らない子」でも、叩きやすかった。
多額の税金が動いていたし。
M谷は、証拠がないからね。
「全然知らない子」でも、叩きやすかった。
多額の税金が動いていたし。
M谷は、証拠がないからね。
アチキの概要を解説していたメンバーの中には
教官さんも参加していた様子だったよｗ
今振り返ると。
ま、確かに分かりやすかったけど。
教官さんも参加していた様子だったよｗ
今振り返ると。
ま、確かに分かりやすかったけど。
ペースレで、教官さんor学振院生らしき人が
「修士で逃げて、公務員か一般企業に行く奴は、落ちこぼれ」と言い切っていたけど
凄い世界があるんだなと思ったよ。
自分達の世界は絶対的に正しいと、盲信している様子だった。
「修士で逃げて、公務員か一般企業に行く奴は、落ちこぼれ」と言い切っていたけど
凄い世界があるんだなと思ったよ。
自分達の世界は絶対的に正しいと、盲信している様子だった。
要するに、不採用理由が自分達の成果にあるとM院生に「邪推」されたくないから必死になって印象操作してるんだろ
平成１７年度の採用者ゼロなのは、D進する人がいなかったのではないかと
その年に就職した人は４人いたけど、どうなんだろ？
当時の名簿でもないかぎり、わからないね
その年に就職した人は４人いたけど、どうなんだろ？
当時の名簿でもないかぎり、わからないね
>>913
社会学のHPに載ってたよ、確認すれば？
社会学のHPに載ってたよ、確認すれば？
「大学院出身者」のとこ？たしかに４人いる
責任転嫁と本人認定もここまでくると、哀れだわ・・・・
>>911
もうその手にのるやつはいないってのに
もうその手にのるやつはいないってのに
ここ、論文なんて読めない奴ばっかりだもんなあ
さすがにM院生も勘付いてんじゃないのｗ
いくら表面上はニコニコしててもね
われわれ「低学歴」でさえね・・・ｗ
いくら表面上はニコニコしててもね
われわれ「低学歴」でさえね・・・ｗ
テープ起こし手伝った奴と論文を見せた奴は誰か
Ｍ谷本人に聞けば、すぐバレるだろ
Ｍ谷本人に聞けば、すぐバレるだろ
>>919
過激派＆例の教官は交流会参加者を↓みたく割り出そうとするからね
829 ：名無しさん＠社会人：2010/02/15(月) 20:23:34
で、結局みなさん今日の集まりは参加したの？
831 ：名無しさん＠社会人：2010/02/15(月) 21:41:54
ここの教室、１人も採用されていない年（平成17年）もあるんだけど
それは何が原因かな。
その年は、教官さんの「お気に入り」がいなかったとか？
>>829
今日の交流会を楽しみにしている人、複数いたはずなんだけどね。
教官さんに脅されたのかな。
過激派＆例の教官は交流会参加者を↓みたく割り出そうとするからね
829 ：名無しさん＠社会人：2010/02/15(月) 20:23:34
で、結局みなさん今日の集まりは参加したの？
831 ：名無しさん＠社会人：2010/02/15(月) 21:41:54
ここの教室、１人も採用されていない年（平成17年）もあるんだけど
それは何が原因かな。
その年は、教官さんの「お気に入り」がいなかったとか？
>>829
今日の交流会を楽しみにしている人、複数いたはずなんだけどね。
教官さんに脅されたのかな。
>ここの教室、１人も採用されていない年（平成17年）もあるんだけど
>それは何が原因かな。
この問いに律儀に答えでもしたら、即内部メンバー認定だもんねｗ
>それは何が原因かな。
この問いに律儀に答えでもしたら、即内部メンバー認定だもんねｗ
>>923
ここ数日、変な流れになってるよね・・・
ここ数日、変な流れになってるよね・・・
>>923
そんなに気になる問いですか？内部メンバーの方。
そんなに気になる問いですか？内部メンバーの方。
>>925
そりゃそうでしょね、内部メンバーの方ｗ
そりゃそうでしょね、内部メンバーの方ｗ
学部生が参加ためらうわけだ、、、
>>922
交流会についてレスする人は、全て内部の人なの？
758 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/15(月) 12:18:47
>>754
それ言っちゃうと、スレ荒れorダンマリが続くんで、黙っててくれません？
今日は交流会でしたっけ？今度は、誰に責任転嫁なさるのか、ぜひ知りたいですｗ
学部生の方には、勇気を振り絞って、参加してほしいところですが、やはり無理？
781 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/15(月) 15:43:23
>>769
学部の子にも「院生と仲がいいのか」と探りいれてたものね。
そうやって特定するんだろうな、道理で学部生が恐がるわけだ。
個人的には交流会で誰が生贄になってるのか、知りたいｗ
いかにも自分こそ「善良な被害者です」顔で誰に責任転嫁しているのかな？
もし参加した人がいるなら、交流会の世話役メンバーが誰か教えてね。
交流会についてレスする人は、全て内部の人なの？
758 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/15(月) 12:18:47
>>754
それ言っちゃうと、スレ荒れorダンマリが続くんで、黙っててくれません？
今日は交流会でしたっけ？今度は、誰に責任転嫁なさるのか、ぜひ知りたいですｗ
学部生の方には、勇気を振り絞って、参加してほしいところですが、やはり無理？
781 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2010/02/15(月) 15:43:23
>>769
学部の子にも「院生と仲がいいのか」と探りいれてたものね。
そうやって特定するんだろうな、道理で学部生が恐がるわけだ。
個人的には交流会で誰が生贄になってるのか、知りたいｗ
いかにも自分こそ「善良な被害者です」顔で誰に責任転嫁しているのかな？
もし参加した人がいるなら、交流会の世話役メンバーが誰か教えてね。
内部認定した人にくらいついて「原因は？」だし
わかりやすい反応するね、相変わらず
わかりやすい反応するね、相変わらず
仮に交流会に参加していたとしても、ここには書き込めないよね。
矢継ぎ早に質問が飛んできて、最終的には確実に特定されるだろうから。
矢継ぎ早に質問が飛んできて、最終的には確実に特定されるだろうから。
この捨て身具合からすれば、もう終わってんじゃね？
Tが不採用なら、もう・・・
Tが不採用なら、もう・・・
ここの学生さんの暴露話ﾋｿﾘ楽しみだったのに二度と聞けそうにないねｻﾞﾝﾈﾝ
濡れ衣きせられた猫がニタニタ笑いながらロムってそうな展開だなｗ
大澤さんもせせら笑いながらみてそうｗ
938 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 21:23:26
「;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
ﾄ､;:;:;:丶､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
{::ﾄ､:;:;:;:;:;:｀ '' ー―――;:;: '|
l::l . 丶､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
',:i r- ､、` ' ―――一'' " .|
|| ヾ三) ,ィ三ﾐｦ | 下々の子弟よ
lj ﾞ' ― '′ .|
| , --:.:、:.. .:.:.:.:..:.:... | 慶應義塾は
| fr‐t-､ヽ. .:.:. '",二ニ､､|
l 丶‐三' ﾉ :ヾイ､弋::ノ| 最高でおじゃる
', ﾞ'ｰ-‐' ｲ: :..丶三-‐'"|
', /.: . |
', ,ｨ/ : .:'^ヽ、.. |
',.:/.:.,{、: .: ,ノ 丶::. |
ヽ .i:, ヽ､__, イ _｀ﾞ.|
,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ|
_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／ |
_,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:', `.':==:'." |
一 '' "´ ',ヽ丶:.:.:ヽ、 ⌒ ,|
ヽ丶丶､:.:.ゝ､ ＿＿_,. ｲ |
｀丶､ ｀`"二ﾕ、_,.＿___|
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1265962782/l50
学振ホムペなかなか興味深いねぇ
特別研究員の選考方法を更新している日付とかｗ
社会学ホムペの更新記録もなかなかｗ
特別研究員の選考方法を更新している日付とかｗ
社会学ホムペの更新記録もなかなかｗ
やっぱり降臨してそうですねいろいろ
国会図書館に就職した人に注目しているｗ
教官さんとしては「天下の京大」の選り抜き卵達が不採用だったのが納得できないんだろうな
しかもアチキみたく評価書だけでなく「成果」つき卵だっただけによけいに
しかもアチキみたく評価書だけでなく「成果」つき卵だっただけによけいに
今となっては、M谷さんは身内に裏切られて割られた卵
Tさんは学振とは別枠で育成された卵の印象だけど
Tさんは学振とは別枠で育成された卵の印象だけど
とりあえず現時点で、確実に不採用だと分かっているのは
Ｍ谷さんだけだよ。
Ｔさんのように、学振とはまた別のルートで持ち上げられる人も存在することが
分かっただけでも収穫。
Ｍ谷さんだけだよ。
Ｔさんのように、学振とはまた別のルートで持ち上げられる人も存在することが
分かっただけでも収穫。
４月の採用者の発表で、中堅の私立大学の院生が採用されていたりしたら
((o(>皿<)o)) ｷｨｨｨ!! と怒り狂いそうだな、教官さん。
((o(>皿<)o)) ｷｨｨｨ!! と怒り狂いそうだな、教官さん。
あの長文レス投下した時点で発狂してたじゃん
M2院生の動きにも注目だな
D進決定しても進路変更する奴いるんじゃね？
D進決定しても進路変更する奴いるんじゃね？
そこで教官さんの「印象操作」ですよｗ
2ch低学歴妄想の邪推を信じる奴はバカだと
2ch低学歴妄想の邪推を信じる奴はバカだと
Ｍ２院生で、留年決定した人も、後味が悪いだろうな。
ネットでこんな騒ぎが勃発した後だと。
ネットでこんな騒ぎが勃発した後だと。
952 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 23:12:44
学振だけでなく、今まで余裕で審査をパスしていた特権組が落選する番狂わせがあれば、確実にヤバい
留年決定したＭ２院生の方が、将来的には幸せになれると思うｗ
今のうちに、修士で脱出する方法を考えた方がいいよ。
今のうちに、修士で脱出する方法を考えた方がいいよ。
954 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 23:17:53
「;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
ﾄ､;:;:;:丶､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
{::ﾄ､:;:;:;:;:;:｀ '' ー―――;:;: '|
l::l . 丶､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
',:i r- ､、` ' ―――一'' " .|
|| ヾ三) ,ィ三ﾐｦ | 下々の子弟よ
lj ﾞ' ― '′ .|
| , --:.:、:.. .:.:.:.:..:.:... | 慶應義塾は
| fr‐t-､ヽ. .:.:. '",二ニ､､|
l 丶‐三' ﾉ :ヾイ､弋::ノ| 最高でおじゃる
', ﾞ'ｰ-‐' ｲ: :..丶三-‐'"|
', /.: . |
', ,ｨ/ : .:'^ヽ、.. |
',.:/.:.,{、: .: ,ノ 丶::. |
ヽ .i:, ヽ､__, イ _｀ﾞ.|
,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ|
_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／ |
_,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:', `.':==:'." |
一 '' "´ ',ヽ丶:.:.:ヽ、 ⌒ ,|
ヽ丶丶､:.:.ゝ､ ＿＿_,. ｲ |
｀丶､ ｀`"二ﾕ、_,.＿___|
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1265962782/l50
秋に不採用通知ってことは、１次で不合格か
事前にはねのけられた、やっぱヤバいんでね？
事前にはねのけられた、やっぱヤバいんでね？
平成２１年と２０年のPD採用者に教室メンバーと同名の人がいるけど、二人とも同一人物かな？
どっちも受入研究機関が違うんだよね
どっちも受入研究機関が違うんだよね
「特別研究員-ＰＤの申請者については、大学院在学当時の所属研究室
（出身研究室）以外の研究室で研究に従事することを申請資格要件」だと。
研究課題みるかぎりどちらも同一人物かと。
（出身研究室）以外の研究室で研究に従事することを申請資格要件」だと。
研究課題みるかぎりどちらも同一人物かと。
大澤スレより。
教授に「数行の形式的な文章」しか書いて貰えなかったのに
面接まで行く人もいるみたいだけど（人環でも文学部でもない）
171 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 12:55:51
そういや、推薦者の研究活動も選考基準に入ってると聞いたことはある。
大澤さんは業績が多いから、彼女も業績が残せるだろうとなったのかな？
自分の研究室の話だけど、数年前、学振志望の女と男の先輩がいて、教授の推薦が選考ではものすごい重みをもってるもんだと思い知ったわ・・・。
女院生の推薦は２ページにわたって資質をほめちぎって、男院生にはわずか数行の形式的な文章。
結果は女院生はすんなりパスし、男院生は面接まで行ったがドボン。
女院生は確かに性格も良くて、語学も堪能で、能力もそれなりにあったから、別にパスしても不審には思わなかったけど、
世界的に著名な人物になるというのは、あまりにもオーバーな表現だと思う。
男院生もまじめで熱心な人ではあったけど、スタンドプレーが目立つところはあった。そこがネックになったのかな？それにしても数行の推薦ってのは・・・。
同じ教授の推薦で数行と２ページでは、やっぱり２ページのほうが有利と違う？
修士では業績なんてまだそんなにないに決まってんだから。結局、教授の匙加減ひとつで運命が決まってしまうわけか。
174 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 13:56:52
ああいう推薦文は多少オーバーな表現をつかうもんだよ
君のとこの教授にかぎったことじゃないよ
むこうも額面通りに受け取ってはいないだろう
しかし数行と２ページとは、えらい差をつけたもんだなｗ
スタンドプレーが得意な男なら、自力で面接を乗り切れると考えたからかもなーｗ
190 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 15:09:39
京大ですが、人環でも文学部でもありません。むろん全然文句はありませんよ。
というか、これで教授の推薦状の威力を思い知ったというか・・・。
自分が今まさしくそういう立場になるからかもしれませんが、だからよけいに。
192 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 15:21:40
数行の推薦でもプレゼンさえ上手くやれば通るぞ～
ガンガレー、あ、今年度の分はもう終わったかｗ
教授に「数行の形式的な文章」しか書いて貰えなかったのに
面接まで行く人もいるみたいだけど（人環でも文学部でもない）
171 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 12:55:51
そういや、推薦者の研究活動も選考基準に入ってると聞いたことはある。
大澤さんは業績が多いから、彼女も業績が残せるだろうとなったのかな？
自分の研究室の話だけど、数年前、学振志望の女と男の先輩がいて、教授の推薦が選考ではものすごい重みをもってるもんだと思い知ったわ・・・。
女院生の推薦は２ページにわたって資質をほめちぎって、男院生にはわずか数行の形式的な文章。
結果は女院生はすんなりパスし、男院生は面接まで行ったがドボン。
女院生は確かに性格も良くて、語学も堪能で、能力もそれなりにあったから、別にパスしても不審には思わなかったけど、
世界的に著名な人物になるというのは、あまりにもオーバーな表現だと思う。
男院生もまじめで熱心な人ではあったけど、スタンドプレーが目立つところはあった。そこがネックになったのかな？それにしても数行の推薦ってのは・・・。
同じ教授の推薦で数行と２ページでは、やっぱり２ページのほうが有利と違う？
修士では業績なんてまだそんなにないに決まってんだから。結局、教授の匙加減ひとつで運命が決まってしまうわけか。
174 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 13:56:52
ああいう推薦文は多少オーバーな表現をつかうもんだよ
君のとこの教授にかぎったことじゃないよ
むこうも額面通りに受け取ってはいないだろう
しかし数行と２ページとは、えらい差をつけたもんだなｗ
スタンドプレーが得意な男なら、自力で面接を乗り切れると考えたからかもなーｗ
190 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 15:09:39
京大ですが、人環でも文学部でもありません。むろん全然文句はありませんよ。
というか、これで教授の推薦状の威力を思い知ったというか・・・。
自分が今まさしくそういう立場になるからかもしれませんが、だからよけいに。
192 名前：名無しさん＠社会人[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 15:21:40
数行の推薦でもプレゼンさえ上手くやれば通るぞ～
ガンガレー、あ、今年度の分はもう終わったかｗ
959 ：名無しさん＠社会人：2010/02/17(水) 13:15:41
M谷さんD進決定したみたいだ。
文学研究科１Fの掲示で名前見たぞ
文学研究科１Fの掲示で名前見たぞ
960 ：名無しさん＠社会人：2010/02/17(水) 13:16:55
社会学のD進決定者、6～7人くらいしかいなかったが、
他のもっといいM論を書いた人たちが留年決定で
M谷がD進決定したなんて不公平だ！！！！！！！！！
他のもっといいM論を書いた人たちが留年決定で
M谷がD進決定したなんて不公平だ！！！！！！！！！
961 ：名無しさん＠社会人：2010/02/17(水) 13:18:53
京大の中にとどまってる分にはいいかもしれないが、
外では通用せんだろ＞M谷
これからこいつを徹底的にいじめてやる！！！！！！
外では通用せんだろ＞M谷
これからこいつを徹底的にいじめてやる！！！！！！
>>959
Ｔさんはもちろん、Ｄ進決定者なんですよね？
Ｔさんはもちろん、Ｄ進決定者なんですよね？
963 ：名無しさん＠社会人：2010/02/17(水) 13:26:22
Tさんの名前も見た。
964 ：名無しさん＠社会人：2010/02/17(水) 13:28:31
掲示によると、M谷とT以外は、ほんと3～4人くらいしかいなかった模様。
結局、M論の中身でD進者を決めてるんじゃないんだなってことが分かった
ような感じだった
結局、M論の中身でD進者を決めてるんじゃないんだなってことが分かった
ような感じだった
965 ：名無しさん＠社会人：2010/02/17(水) 14:04:18
>>957
なるほど、教官さんの愛情の深さを感じるわｗ
872 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 16:01:11
ＰＤ採用者は、平成17年度に1人いる
他に見落としがあったらｽﾏｿ
平成１７年度PD採用者は別の機関から来た人だね
かわいそうに、目くらまし作戦の犠牲になって
しかし、PDってDCよりさらに厚遇なんだｗ
なるほど、教官さんの愛情の深さを感じるわｗ
872 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 16:01:11
ＰＤ採用者は、平成17年度に1人いる
他に見落としがあったらｽﾏｿ
平成１７年度PD採用者は別の機関から来た人だね
かわいそうに、目くらまし作戦の犠牲になって
しかし、PDってDCよりさらに厚遇なんだｗ
966 ：名無しさん＠社会人：2010/02/17(水) 14:06:47
967 ：名無しさん＠社会人：2010/02/17(水) 14:09:54
857 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 11:06:27
Ｍ院生でありながら講師の人は、Ｔさんの他にもいる様子なのに
なぜかＴさんだけを特定して、後はダンマリ。
わざわざＭ谷さんを特定して「贔屓されている」と宣伝したのも
意図的なものを感じるよ。
たぶんだけど、院生講師はTさんの共同研究者のなかに
いるんじゃないの？
院生講師は誰かの話になった時の自己保身ぶりはすごかったｗ
Ｍ院生でありながら講師の人は、Ｔさんの他にもいる様子なのに
なぜかＴさんだけを特定して、後はダンマリ。
わざわざＭ谷さんを特定して「贔屓されている」と宣伝したのも
意図的なものを感じるよ。
たぶんだけど、院生講師はTさんの共同研究者のなかに
いるんじゃないの？
院生講師は誰かの話になった時の自己保身ぶりはすごかったｗ
昨日のDC２さんも自己紹介されてたね↓
894 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 17:38:56
「学部卒の低学歴」と言っていたんだよｗ
その真意も分からない？
DC２さんは学部からの進学組かあ、プライドの高さが仇になったね
そのうえ、大澤スレにずっとおられたご様子ｗ
894 ：名無しさん＠社会人：2010/02/16(火) 17:38:56
「学部卒の低学歴」と言っていたんだよｗ
その真意も分からない？
DC２さんは学部からの進学組かあ、プライドの高さが仇になったね
そのうえ、大澤スレにずっとおられたご様子ｗ
へー、大澤スレのレスを紹介すると、内部メンバー認定なんだｗ
どさくさに紛れて、今日も「Ｍ谷叩き＝部外者」の工作をしてるなｗ
確かに、他人の言葉尻を捉えるところ、わかりやすい反応ｗ
975 ：名無しさん＠社会人：2010/02/17(水) 14:32:56
ていうかさ、教室の人はこんなとこで暴れていないで、ハロワでもいったほうが。。。
しかもお得意の恫喝つきだしｗ
面白いわあ、ここ
騙されやすい人多し
騙されやすい人多し
学振のホムペ更新で科研の人もロムかしらんけど、みてる可能性
科研の人はわれわれ「低学歴」とはちがってIQ高いよ
だれが暴れてるか位すぐに特定するよ
もうこれ以上印象悪くしないほうがいいのとちがう？おせっかいだけど
科研の人はわれわれ「低学歴」とはちがってIQ高いよ
だれが暴れてるか位すぐに特定するよ
もうこれ以上印象悪くしないほうがいいのとちがう？おせっかいだけど
またまたすごいレス伸びかと思ったら、教官＆成果院生＆DC２さんが降臨してたのかｗ
Ｍ谷さんを「いじめてやる」ですって。
堂々と宣言しているし、もう覚悟は出来ている様子。
堂々と宣言しているし、もう覚悟は出来ている様子。
みんなまがりなりにも京大なんだから、
高学歴の人らしい品性を身につけようよ。
いじめなんて子どものすることだよ？
高学歴の人らしい品性を身につけようよ。
いじめなんて子どものすることだよ？
科研の見解が現実でしょ
今更どう「印象操作」やってもムダ
今更どう「印象操作」やってもムダ
発表１５日だったよね？
教官サンどうして今日になって投下してるの？？？？？
教官サンどうして今日になって投下してるの？？？？？
教官ではなくて、Ｍ谷のＭ論を手伝ったＤ以上の院生では。
教官はＭ谷のことを可愛がっているんだろ？
Ｄ進決定した他のメンバーも教えてよ。
教官はＭ谷のことを可愛がっているんだろ？
Ｄ進決定した他のメンバーも教えてよ。
学振の１次で落選するようなＭ谷を
どうしてそこまで敵視するのかね？
Ｔに関しては、聞かれるまで答えないし。
Ｔ＞＞＞＞＞Ｍ谷なんだね、やっぱり。
どうしてそこまで敵視するのかね？
Ｔに関しては、聞かれるまで答えないし。
Ｔ＞＞＞＞＞Ｍ谷なんだね、やっぱり。
あのさ、最終的に地方国立にはこないでね
なめてるんだろうけど、馬鹿にされるよ 口にださないだけで
Ｆラン未満の私立に行ってください
なめてるんだろうけど、馬鹿にされるよ 口にださないだけで
Ｆラン未満の私立に行ってください
>>980
Ｍ谷さんをいじめている場合じゃないと思う
主要教授が科研から信用失ったら、教室の運用ができない
ペー院生の放浪どころか、路頭に迷うレベルだろ？
>>985
どうせ、また誰かを陥れようとしてわざと投下したんだろ
Ｍ谷さんをいじめている場合じゃないと思う
主要教授が科研から信用失ったら、教室の運用ができない
ペー院生の放浪どころか、路頭に迷うレベルだろ？
>>985
どうせ、また誰かを陥れようとしてわざと投下したんだろ
Ｔさん以外にも、Ｍ院生で講師をやっている人がいるとの話だったけど
そういう人はすんなりＤ進決定したんだろうな。
残り３～４人か・・・
そういう人はすんなりＤ進決定したんだろうな。
残り３～４人か・・・
>>990
だから、共同研究者のなかに・・・
だから、共同研究者のなかに・・・
さてさて、今度は誰に濡れ衣を着せるんでしょうか？ｗ
普段、Ｔの共同研究者として、恩恵を受けているのに
ここでＴだけの名前を晒すところも、何なんだか。
隙あらば、Ｔを追い落として、自分達がのし上がろうとでも思ってる？
ここでＴだけの名前を晒すところも、何なんだか。
隙あらば、Ｔを追い落として、自分達がのし上がろうとでも思ってる？
「成果」に触れられたくないのに必死だなｗ
次スレどうする？
次スレどうする？
学振に落ちたので、こいつは使えないと切り捨てられたのかも＞Ｍ谷さん
PDは高給なんだー
COEとあわせると1000マンどころか億単位の金が動いてるのか？
COEとあわせると1000マンどころか億単位の金が動いてるのか？
学部生のころから話は決まってるのかな
社会学ってドロドロなのな
社会学ってドロドロなのな
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。