稲葉振一郎・立岩真也

# とおり 『稲葉さんって基本的に煽り体質ですね。そういうところが山形さんやひいては切込さんに通じるところなのかも。』 (2006/01/11 21:54)

# shinichiroinaba 『決して一流ではないがね。
ま、一流の煽りというのも自慢できるもんじゃないが、二流だからましだということにもならん。』 (2006/01/11 22:11)

# shinichiroinaba 『正直言って珍太郎以上に都教育庁のクサレ役人どもに腹が立つのですよ。』 (2006/01/11 22:14)

# リスクマネージャー 『陰謀論はやめましょうね。』 (2006/01/12 10:19)

# reds_akaki 『当該発言
「いや、珍太郎（を日々作り出しているメディア関係者）が、クサレ役人も作り出しているのです。寺脇研が櫻井よしこによって教育基本法は改正するべきだと発言させられているのを見て腹が立ちました」
の何処が陰謀論なのか教えて下さい。「寺脇研が櫻井によって発言させられ」云々は諸君の3月号だか4月号だかに載った対談ですよ。
小谷野敦はhttp://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/searchdiary?word=%b0%c2%c7%dcと嘘吹いていますが（本当に小谷野の謂う通りに安倍待望論がしぼめばいいのに！）、日々
メディアによって作り出されている安倍晋三の支持が落ちたという話を、わたしは知りません』 (2006/01/12 12:50)

# リスクマネージャー 『どこに突っ込んだらいいのか・・・わからないのですが、脳内ではなく言語でご自身の主張を補完していただければと思います。＞赤木様』 (2006/01/12 14:47)

# shinichiroinaba 『赤木君、私は君の発言をいちいちチェックしたりしているわけではない。「珍太郎」「クサレ役人」発言も、別段君の引用というわけではない。自意識過剰もたいがいにしたまえ。
なお私は仲正昌樹氏に対する君の誹謗中傷を許すつもりはない。目障りだから今後二度と出入りするな。また書き込んだらアク禁にするぞ。
リスクマネージャー君、君も（自覚しているだろうが）たいがい煽り体質だな。慎みなさい。』 (2006/01/12 16:40)

# リスクマネージャー 『・・・すいません。山があったので上ってしまいました。反省します。』 (2006/01/12 23:19)

いなばはまさきの味方か

いなば先生のおひげにすりすりしたい。

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1131936087/89

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1131936087/94

稲葉ってライブドアの株とか持ってそう。いやなんとなくだけどw

もってまへん

本物? (^_^;)

もちろんそうだす
ところで告知したようにグローバリゼーション論で本を出したいんで協力よろしく＞皆様
ただし印税に関しては再分配の原理の適用はちょっと難しいかなあ・・・
でも僕がからめば本田さんみたいにして世に出られるかもしれないし出版社への推薦もできますからね

440は偽者。

いなば先生この浅田彰は本物ですか？

こんな浅田彰は嫌だ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1130836125/150

I葉さんみたいなハードゲイっぽい人がタイプ☆

短髪にラウンド髭やめたらハード芸っぽくなくなる
つかプロフの顔しか見たことないんだが
今も髭生やしてるんだろか

>いなば先生この浅田彰は本物ですか？
ttp://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1130836125/149
ニセに決まっているやろ。

>>437
堀江と稲葉って似てたね。
ネットを利用してあぶくを売ってたけど、一年もたずにドン引きされちゃった。

>問題解決のための議論をしているあいだは時間が止まっていて資源も消費しなければ
>問題事例も発生しないとお考えなのではなかろうかと思うことしきり。
同趣旨発言を昔うんざりするほど聞かされた、バリケードの中で。
最近の生活ホシュは過激だね。

去年のSIGHT別冊に書いたとおり、Hotwiredの稿料は堀江社長からいただいたことになるわけですが。

大塩武から給料戴いていると、普通言わないでしょ、小谷野以外は。

弔鐘

稲葉先生は最後まで立派なマルクス主義者でした。

どんな領域にも「〜派」どうしの 階級闘争という社会的「物語」を読み込んで内容を超えた思弁を展開されていました。

先生はいつも何派が何派を「凌駕」したという「物語」を作り、それをもとでマルクス主義の現代的な実践としての「煽り」を実践されていました。

「階級闘争」は名目上「社会学」という体裁を取っていましたが、どの話題でも同じ型の読解を提示されました。

稲葉先生の書いたものには常に誰かに対して「闘争」をして「乗り越えた」という
「物語」の「英雄」を演じる思弁的かつ煽動的努力が感じられました。

彼は自分で作ったマルクス主義の「物語」の「英雄」でした。

>>いなば先生

山形浩生がSIGHT別冊の自分のさおだけ本書評に誤りがあったって
書いてるけど、どこが間違ってたの？？教えて

稲葉はリベラル派のジャコバン

へ〜〜〜稲葉なんていう三文作家を論じてる奴もいるんだ。
こいつの書いたものって、少し海外で流行ってる経済理論と
か、誰でも知ってるようなことを、さも「自分で発見した」
かのように偉そうに書いてるのばっかり。
自分で必死に前に進んでるように見えて、周りから見れば
1ミリも進んでないカナヅチと同じなんだよ。
要はけたたましいばっかりで才能がない。こんな奴相手に
するもんじゃないよ。

チープな批判だね。
つか批判にもなってない。

>>450
これって東浩紀が言ってる「内容を飛ばして論じてしまう社会学の危うさ」だよね？
社会学がマルクス主義のような物語と化してアジるのが稲葉センセのお病気。
しかも病識なさげに反復。

くっだらねえ

>>455　
その日本語表現、何が言いたいのかちょっと分かりにくい。

まあ文章見てればだいたい稲葉氏を批判しているやつがわかるな。

つかネタないなネタ

アナマル本が楽しみだな。

市場原理主義が
「重度の障害者である無産者」を
保護するという稲葉理論が証明される事件が起こっていますね。
さすが流行りものにだけは敏感な先生です。

東横インの社長、２ちゃんでは人気者だなw
稲葉もさぞおよろこびであらふ。

２ちゃんの障害者叩きってほんとすごいな。
たしかに経済効率最優先なら、
東横みたいなホテルが障害者施設作る動機はない。
稲葉風にいけば、どこかにもっと効率良く障害者収容できる
ホテル作りましょうって感じか？
しかし・・・

東横みたいなビジネスマン向けの、コンパクトで
リーズナブルなホテルなんか、そもそも障害者に
は利用しづらいんジャマイカ？ある程度の広さと
がないと設備も入らんだろうし。

せっせと２ちゃんにまで降臨してるのに
あっさり本田先生に人気抜かれましたねw

いなば先生がブログで予告してたアナマル本っていつ出るの？

2chにいつもホットなネタを提供してくれるいなば先生のスケジュール　
http://d.hatena.ne.jp/shinichiroinaba/20050412
■今後の仕事の予定（短期）
４月18日　ちくま新書『所有・市場・資本（仮）』第一次稿脱稿　−−−＞「「資本」論」ちくま新書
５月半ば　『論座』〆切（「頑張れリベラル」だそうです）−−−＞論座2005年7月号「ネオリベ」批判を越えて
６月半ば　『諸君！』〆切（『マルクス経済学の逆襲』プロモーション企画）−−−＞どこに出てる？
■今後の仕事の予定（中期）
ＮＴＴ出版より単著『虚構・現実・公共性（仮）』（『片隅の啓蒙』中間総括）
太田出版より共著（シンポジウム形式）『マルクス経済学の逆襲（仮）』（共著者は吉原直毅・松尾匡の両氏）
ＮＨＫ出版より共著『分配する最小国家／冷たい福祉国家をめぐって（仮）』（立岩真也氏との対談による）
『地図と磁石』を再開する。（準備としてカール・シュミットをしこしこ読んでます。）
■今後の仕事の希望（長期）
「人文社会科学ジャーナリスト」としてインタビュー本を継続的に出していく。
『所有・市場・資本（仮）』の中のいくつかのアイディアをもとにフォーマルセオリーの学術論文を書く。求む共著者（というかフォーマルモデルビルディングの師匠）。

アナマルなのに「マルクス経済学の逆襲」なんて詐称じゃないの？
リベラルのくせに。せめてタイトルからマルクスの名は抜くべき。

>>467
たしかに、よく知らないが稲葉さんのブログ読むかぎりは穴○って近経＋ロールズって感じであって
どこが〇経なのかと思うよな

どうでもいいが今日はナウシカ放送するね

｢諸君｣の対談よみますた。
確かに、最近のニートブームには問題もあると思うんだけど、
あまりにも玄田有史を悪者扱いしすぎじゃないかなあ。
俺の中では、玄田はそこまで若者にお説教してるイメージはないよ。
むしろ、若者にあまりにも高い対人関係能力を求める企業の側を批判したりしてるしね。
「ニート産業」みたいなマーケットを批判してるけど、本田由紀も同じ穴の狢のように見えるけどなあ。
「ニートって言うな！」っていうセンセーショナルな本を出して一儲けしようとしてるわけで。

反動ですな。ちょっと揺り戻しておかないといかんという頭が働いたんだろう。

>>469
どうせ玄田らとグル。自作自演だよ。ｗ

でも稲葉にもエンタメとしてはまだ使いみちがあるからね。
自作自演の物語に同一化できる化石キャラとして。
夕やけニャンニャンに出たトミー・ショウみたいに
逆襲劇を演出した気になって出てきて大コケするの笑いものにしようぜ。

>>472
なるほど。玄田と叩き合って、互いの名前を売るってことか。

>>473
いやいや、自作自演といっても話はそんな単純じゃない

>>474
じゃあ、どういうこと？

>>473

玄田は相手してないだろ。
玄田はニートという市場をみつけてそれで商売してる。
本田は玄田を叩いて商売にしてる。

>>476
本田さんは宮台さんらのことも批判しているよ。

宮台叩いても商売にならんだろ

（176頁）

本田　その代わりに「景気回復を」というわけですね。経済政策の
　　　　重要性は、もうわか（っ）たべ、先生。
稲葉　…。

（179頁　正規-非正規雇用の壁を積極的に低くしていくべき、という本田の議論に、
それは中々難しい、断崖はある程度しかたない、という形で２頁に渡り若田部がからみ、
稲葉もほぼ賛同したのをうけて、）

本田　どうやら、稲葉さんも若田部さんも、コンサバ（保守的）で
　　　　日和見主義者のようですね（苦笑）。

それにしても本田さんと若田部さんの、玄田さん叩きっぷりは随分
激しいなあと思いました。

あとブログでの山田さんの著書への批評も手厳しい･･･
＞あえて言えば−凡庸（な分析）、陰鬱（な描写）、安易（な序列付け）、浮薄（な提言）。
http://d.hatena.ne.jp/yukihonda/20060102

玄田バッシングをやめろ！

労働問題スレを作ってはどうか。
なんで社会学板に労働スレがないのか不思議
本田氏や玄田氏、斎藤氏などの話も出てきてるわけだし

「諸君｣の鼎談は玄田の個人攻撃になっていて、なんかヤな感じがした。
むかし稲葉センセが書いた金子勝批判には、相手に対する敬意みたいなものが感じられたが、
玄田に関しては攻撃のみ。

そういえば金子勝批判の時は、バックグラウンドとなるディシプリンの欠如を指摘していたけど、
その批判は厨先生自身にもあてはまるんじゃないの。
そもそも、マクロ経済学の専門家でもなんでもないのに、
「マクロ的経済政策が必要」とかご託宣を垂れることがどうしてできるんだ？

>>483
急に盛り上がった玄田バッシングには、小谷野敦も自分のブログでちょっと触れていた。
もっとも、小谷野本人は経済にはほとんど無理解のようで、理解もしたくないといった風情だが。

「諸君！」でこういう座談が組まれること自体が、恐らくは保守論壇の「玄田はもう要らん」という
メッセージだろう（大袈裟に書きましたが、まあ「諸君！」って専任編集者は実は数人しかいないんですがｗ）

実は自民党や霞ヶ関の若年層政策・就労支援政策は、若者自立塾や仕事教育といったレベル
を超えて、別次元にシフトしつつある。その是非についてはまた別の話になるので止めますが、
こういった風潮を編集者が敏感に悟って用意した座談なのかなと思う。

世の中の流れそのものが玄田から離れていってるわけね。
そういう状況で、多数で徒党を組んで、玄田一人を叩くのは「いじめ」そのものじゃないかな。
「いじめの社会理論｣の内藤先生はどう思ってるんだろう。
稲葉先生はもはやほとんど影響力を持たなくなったポモやマルクス主義を叩くことが好きだし、いじめっ子体質なのかな。

>>486
以下、論壇パフォーマンス的な陰謀のセオリーを書いてみましょうか？　玄田先生は、
ニート論を軸に若年政策の普及を訴えるという役目をもう果たしてしまった。
既に東大で希望学という新しいプロジェクトも始めている。
そして、賛否は別だが本田先生も様々なプログラムを提案なさっているでしょう？
論壇人はこうして入れ替わるのですかね？

内藤先生本人がメジャーになることは絶対にないだろうけど、バウチャー制や学校制度の自由化（規制緩和）が
公然と囁かれ、あるレベルでは政策化し現実化しつつある昨今、実は、内藤先生
的な主張はもうマイノリティでもなんでもないし、反体制でもないんですよ。世の中は動いているんです。

労働経済学の基本はマイクロ実証だけど、
そういうディシプリンは全く欠如してそうだね。
稲葉にしろ本田にしろ。

若田部先生にせよ、自民党内にリフレ論が勃興しつつあるいま、流れは少し変わりつつある。
実は、リフレ以外の面での若田部先生の政治的立ち位置には、どうもよく分からない所もあるんですけどね。

例えば若田部先生は既にＰＨＰの「次代を考える東京座会」に呼ばれています。
ちなみに、この「東京座会」は加藤寛たちの「世界を考える京都座会」
の２１世紀版として召集されたと思われるのですが、この京都座会は、土光臨調・臨教審と
密接な関係を保っていたことで有名ですね。
こういった審議会の答申が、現在の構造改革まで綿々と社会に影響を与え続けているわけです。
自分としては、なぜＰＨＰが今頃になってリフレ派を召集するのか？　についても
深読みも出来ますが、さらに陰謀論めくので止めておきますよ。

稲葉先生の立ち位置は・・・知りませんｗ

本田は研究機関でデータ・マイニングとかしてたのでは？
その点ひどいのは稲葉。何であんたがいるの？って感じ。

稲葉先生本人も昔「諸君｣に書いていたが、経済学の理論そのものは現実のメタファーに過ぎなくて、
それをどう現実にアプライしていくかが重要なんだといっていた。
リフレ派も反リフレ派もとにかく経済学理論という不完全な装置を用いながら、
現実を解釈しようと努力している。
それに対して、そういう努力をしていないマクロ経済学の素人の稲葉先生が、
なぜリフレ派の解釈の方が正しい、と断定できるのかがよく分からない。
（いや、個人的にはリフレ派の方が正しいような気もするんだけどね。
ただそれはあくまで素人の印象論に過ぎない。）
なんかの本に書いてあったが、学部レベルの経済学と大学院レベルの経済学は、
「テレビを見る」のと「テレビを作る｣くらいの違いがあるらしい。
素人が気軽にどっちが正しい、とか判定できるような領域ではないと思うんだけどね。
稲葉先生によれば、「金子勝　＝　西部邁　＋　政策提言」だと述べていたが、
ご自身は　「稲葉振一郎　＝　金子勝　−　実証分析」なんじゃないの。

>>491
稲葉先生を弁護しておけば、問題は、「テレビを作る」人たちが、普通の視聴者か
ら見てもおかしい番組を延々と作り続けていることなんですよ。

>>488
実は、当の玄田先生本人が、昨年か一昨年の時点で「ニートは低所得者層に多いらしい」（本質的には階層問題
であり失業問題である？）というデータを自ら認めている。
自ら持論の根拠を崩しかねないデータを持ち出しているにも関わらず、何故か玄田先生はストレートに
需要創出や再分配を訴えず、人生論や仕事論しか語らなかった。
こんなスキャンダラスな話はないと思うのだが、マスメディアも公に咎めはしなかった。

実は以前から玄田先生の言説の曖昧さを批判する声はネットやリアルの水面下にあり、本田先生の「ニートは本
当に増えているのか？」という疑問も、途中の論証の形態は違えど実はそんなに珍しいものではなかった。
データ・資料を漁ってニートとは何か？　と追跡してみせたブロガーもいました。実態は曖昧で何も無いことが分かっただけだったそうですが。

そして、なぜ今頃になり、ニート論は一転して大々的に否定されねばならないのか？　そこで本田先生が代
替に持ち出す政策提言の実質とは？　それらを現実の動きと照合してみると？
これもいくらでも深読みは出来ますが、こういう場所で余り書き過ぎると　ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　
となりかねないのでこれまた止めうわ何をするやめくぁwせdrftgyh

そういう玄田さんの二枚舌戦略は誰かさんと一緒

871 ：小泉内閣もこんな造語を使い始めているぞ ：2006/02/05(日) 10:05:26
【政治】 「反省すべきは、ニートら"待ち組"」猪口氏、挑戦せぬ若者批判
…小泉首相「待ち組も力発揮できる社会に」★４
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1139086322/


本田スレからのコピペです。自民党の猪口大臣はニートに｢反省せよ｣とモラリズムを説いておられます。
となると、官僚レベルではともかく、政治家レベルでは玄田的モラリズムが通用しているのではないでしょうか。
その点、>>487さんはどう思われますか。

>>487
> 内藤先生本人がメジャーになることは絶対にないだろうけど、バウチャー制や学校制度の自由化（規制緩和）が
> 公然と囁かれ、あるレベルでは政策化し現実化しつつある昨今、実は、内藤先生
> 的な主張はもうマイノリティでもなんでもないし、反体制でもないんですよ。世の中は動いているんです。

臨教審からかなーーーり時間が経っているだけど、いまだに実現していないじゃん。
臨教審内部でもその流れにはかなり反発があったようだし。

>>491
その経済学はメタファー、という話も
黒木掲示板で黒木さん・田崎さんが議論してた話の受け売りだろうね。

>>497
たしか、稲葉氏は「経済学はメタファー｣というクルーグマンの主張を引用して、
それに同意していたんだと思います。

>>495
＞となると、官僚レベルではともかく、政治家レベルでは玄田的モラリズムが通用しているのではないでしょうか。

まさにその通りで、既に「優しく擁護しつつ叱咤して追い立てる」という二面性的な玄田的モラリズムは浸
透を終えたのですよ。既に常識化している。だから玄田先生には退場を願うのです。
ではそれに代わる本田先生や内藤先生のモラリズムはどうなのかというと何をするやめくぁwせdrftgyh

>>496
甘いな。色んな政策リリース・審議会記録・報道を真面目に見てみ。昨夜も教育テレビで
構造改革特区でＮＰＯや株式会社が学校を作る、とかいう話をしていたようだ。

>>489
勘違いしてるようだけど
リフレ派は、
「構造改革では景気は回復しない」といっているだけで、
構造改革をやること自体には、特に反対というわけではないから。

>>498
メタファーって、ポモチックだな〜

>>500
そうなんだよね。必ずしも構造改革や個別の改革には反対していないんだよな。

自分もそれに気づいてから、ちょっと認識を改めた。

>>500
そういやそうだな。ちょっと認識が変わったよ。サンクス。

>>500 >>487 >>503
そんなことも知らなかったなんて告白してしまうと
「啓蒙活動」なんて称するものの粗悪さがバレバレになってしまうじゃないですか。
まあ、しょせんは２ｃｈのプチウヨの「愛国」が「リフレ」に変わっただけの無責任な
「煽り」なんだよね。吹き上がれさえすれば敵は何でもいいんだろうし。

>>504
リフレ派が「構造改革をやること自体には、特に反対というわけではない」
「必ずしも構造改革や個別の改革には反対していない」点は、分かっている人にとっては暗黙の
了解の折込済みの話であり、別に隠している訳ではないが、敢えてわざわざ付け加えないだけであろう。

「構造改革反対のリフレ派」も、リフレだけには乗りたいので気づかないフリをしている。
実は再分配を明白に重視していたのは財出派だったのだが、財出派の政策にはリス
クも大きいので放置されたし、政界的にも息の根は止まったに等しい。

こうして見てくると、いまだに大手媒体では日銀の姿勢を評価する声が高いものの、今後は論壇勢
力図やメディアの論調も、また別のバイアスへと変わっていく可能性はないではない。
竹中たちの発言を聞いていると、風向き次第では「構造改革支持のリフレ派」がトレンドとなるのかもしれない。

また今さらだが、残念ながら、二極化批判者の大半は実際には単なる反成長主義者・アメリカ陰謀論者でしかないのだ。

例えば昨年、ＮＨＫスペシャルでタクシードライバーの規制緩和の実態を描き文化庁芸術祭優秀賞を受賞した
ＮＨＫの某ディレクターは、実はかつて、バブル批判番組に関わっていた人物でもあり、
規制緩和を批判しつつ、思想的には清貧主義に近い心性の持ち主である。
そうした「良心的」な人物なればこそ労働者への同情を謳い上げるのだが、その清貧主義ゆえに根底的な
部分では決して構造改革を完全否定することはできない。
ＮＨＫの格差社会番組などにおける隔靴掻痒感の根源はここにあるのだろう。恐らく、彼らは決して各方面への配慮から中途
半端にガス抜きに誘導しているのではない。その誠実さゆえにこそ方向がズレていくのである。
だから反対派のゲストに斎藤貴男や金子勝をうっかり呼んでしまうのだ。

あるいは反新自由主義と言いつつ、一方で怪しげな市民力を持ち上げたり財政破綻論は信じていたり、反対して
いるつもりで別方向から改革を支持している者となれば枚挙に暇はなくこの話はもういいですかそうですか。

いまや弱者に同情を寄せるリフレ派（？）となると森卓ぐらいだが、森卓にせよ、道化になって干さ
れないように立ち回っているだけというのが現実だし、マチバの講演営業で小金持ちにマンション経営を薦めるのは
内需拡大のために良しとしても、庶民向けによりによって株投資の本まで書いてしまうという始末なのである。

>>505
さらに、いまや民青出身の稲葉にせよ、どういう根拠かわからないままにアイビーリーグ発の
ご託宣の知的流行に乗り遅れまいとスネオ型リフレ派に転向、庶民向けに「経済学」のスネオ本まで書いてしまうという始末なのである。

はぁ〜元民コロですか、藤岡某と同じアナの鼠でしたか。

要するに、こういうことが言いたいんだろ？　リフレ派は
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060201-00000108-jij-pol

ノビタからスネオへの転向を
出世と捉えているのかぁ

>>509　逆だろ。

>>509
とにかくデフレ脱却して景気は回復したんだから結果良し
がたがた文句言うなってことか

デフレは終わってないけどね。

民青出身ってほんとなのか？　だから金子勝と絡みたがるのか？

スネオってどういうこと？
ジャイアンの威光を借りながら、自分より弱いものをいじめるような立ち位置のこと？

>>513
終わってないし、日銀の逆噴射でまた悪化するかもしれないしね

>>516
へえ。どの指標に基づく判断？　

うそです＞民青出身

六膳強以降民生に、空牛事件以降新左翼に被れるほど愚かではなかろう。

いなば先生の「流動性選好」に関する議論は、経済のプロから見るとどの程度のものなのでしょうか？

>>519

頭が悪いのはわかるが、もうちょっと漢字変換してくれ。
なに言ってるかわからん。

>>520　ドタマが悪いのはオマエだ、というか歴史を知らんな。

まぁまぁ、IMEの左翼度をテストしただけ。

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　.|
　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　￣ 　　　.|./＿　＿＼|　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| / ヽ／ヽ |　 |　　 　 ／
　　　　　　|| ・|・ | V⌒ｉ　　 |　ジャイアンに言いつけてやる。
　　　　　　|.＼ 人＿_ノ　 6|　　＜　　
　　　　＼￣　　○　　　　 /　　　 |　　
.　　　　 ＼　　　　　 　厂　　　　 ＼
　　　　　／　＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣, -/へ／＼/｀-､
　　　　　／./　./o　　　i.＼

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　ジャイアソに言いつけてやる！！
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　パパの知り合いの知り合いがバーナンキにサインもらったんだよ。
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

苦笑

>>522
私のアタマのことはどうでもいいのですが、稲葉先生の議論についてはどう思われるのですか？
歴史をふまえていない、というのが貴殿のご意見なのでしょうか。

>>517
CPIでみるとゼロ以上で推移してるみたいだし、
ttp://www.stat.go.jp/data/cpi/sokuhou/tsuki/index-z.htm

日銀は06年度は前年比0.5％以上だと予想してるみたいだけど、

ttp://www.worldtimes.co.jp/news/bus/kiji/2005-10-06T123649Z_01_NOOTR_RTRJONC_0_JAPAN-189808-1.html

ラスパイレスバイアスによって1％高めに設定されてるから結局マイナス（デフレ）
日銀の量的緩和が前年比０％以上を解除条件としているものだから無理もない

>>528
煽り体質とは裏腹に、極めてまっとうな・・・。

「いなば先生」の「流動性選好」なんてないから

>>524
稲葉スネオ先生！！次のいじめのターゲットはもう決まってるんですか？

スネオぴったりだなw
そう思うと写真までスネオっぽくみえてくる。
口とんがらせた感じとか。

読み直してみると522は私に対してではなく、521へのレスのようですね。
ずいぶん前に栗本慎一郎が「唐牛健太郎は、何もしないで死んだオッサン」だと言っているのを聞きました。
>>531
稲葉先生が「経済学という教養」の中で展開されているとりわけ、「貨幣ケインジアン」の立場からの流動性選好の分析についてのご意見を、この板の皆様にうかがいたかったのですが。

特に、将来の消費に備えての「倹約」と異なり、ひたすら金をケチる
吝嗇は従来の経済学では不合理な行動だと考えられていましたが、
デフレ下ではそれが合理的な意味をもち、それ故、消費はのびないのだ
という稲葉先生の説がどの程度有効なのか、経済学に詳しい方にご教示
いただければ幸いです。

唐牛の悪口を言うと西部が怒ります。
>>535
経済学者じゃないが、身近の年金生活者には稲葉説があてはまる。

>>535
あのね、経済学板行って聞くか、専門書よまない限りけりがつかんよ。

ここは経済学に詳しい人ばかりじゃないんだから、
たとえば仮に本物の経済学者が出てきて答えたとしても、
それに誰かが経済学的に間違っているとか適当に言い出して、
両者のレスが同程度だったとき、どっちが正しいかあなたに判別つく？

本なら「景気と経済政策」岩波新書　小野 善康
を読みなさい。
そうすれば、それは稲葉氏の説ではなくて、標準的な経済学の知見だとわかるから。

小野善康の説っていつから標準的な経済学になったんだｗ

本に書いてあるから本人の説とするのはいかがなものか。

http://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/roudou/03/5.html

はい、厚生労働省の見解
「　デフレは、実質購買力増加・・・デフレは消費抑制的という結果となっている（第21図）。」

>>540
このページは面白いなあ。各種レポートでは結局は官庁も常識的な見解しか持っ
ていないのに、実際に出てくる政策の多くはデンパｗ
しかも会見資料や夜討ち朝駆けコメントを元に記事を書く記者が、さらに
デンパを増幅させるの図。記者は役人や関係者への出待ちや夜討ち朝駆けに忙しく、
こういうレポートを真面目にチェックしたりはしないんだろうな。

>>536
実例に基づくご回答、ありがとうございます。
>>537
アドバイスありがとうございます。「景気と経済学」を探してみます。
前半のご忠告、有り難く承っておきます。私は匿名掲示板の意見とあくまで考えるヒントとすべきものであり、正邪を判断する基準ではないと考えております。
>>540
的確な情報提供、ありがとうございます。物価が下落と回答した世帯ほど支出を削減していることがよくわかりました。

平成15年版だけど・・・
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h15/honbun/index.html
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/index.html

学者って、みんな、喧嘩してるの？

ほとんどプロレスの練習試合以下だし、気にするな。

近刊予告
吉原直毅・松尾匡著（聞き手：稲葉振一郎）
『マルクス経済学の回収〜厚生経済学の片隅』
定価：2200円　B5 226pp 太田出版
帯コピー：「マルクスは厚生経済学の片隅で臨終を迎える」

>>545
このスレはプロレスの練習試合という不思議な言葉を探求するスレになりますた

赤川の遺恨だ

スネオまたすりすりやってんの？

稲葉先生デスク

立岩真也・・・・・ジャイアンクラスの社会学者
稲葉振一郎・・・・スネオクラスの論壇屋

両方わき役ってことかい？

立岩は出来杉君で小泉がジャイアンだろ

ぼくもバーナンキのサインほしいですぅ

Bar南紀　梅酒の濃度をお客様好みの％に定めてカクテルとするウメタゲシェイクがおすすめ。

こんどはマルクス経済学にも色目ですか。
スネオのくねくねダンスは最高ですね。

右へ左へ、くねくねダンス。
角野卓造なんて目じゃないっすよ。

がんばれスネオ君！！日本の論壇の未来は君に掛かってる！！（わけがない）

イナバ物置。１００人乗っても大丈夫

レオンを読んで
ちょい不良オヤジ道を真剣に研究するスネオ

イナバーナンキのサインがほしい

　|　　　　　　　やっぱりイナバ百人乗っても…
　＼
　　 ￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣
.　 ＼　∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　 ∩（　ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
　　　＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　∩（　ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
　　　 ＼　∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　　∩（　ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
　　　 　　＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　　　 ∩（　ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ )
　　　　　 　　　＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
　　　＼　　 　　（（　ﾟ ∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
　　　.　＼　 　　 （つ　　 ）.　　）.　　）.　　）.　　）.　　）.　　）.　　）.　　）.　　つ
　　　.　　 ＼＿__（　⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l
　　　..　　　 |　　 （＿_）＿）__）＿）_）__）_）＿）_）＿）_）＿）__）＿）__）＿）_）＿）
　　　..　　　 |　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ |
　　　..　　 　|　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|　　 　 　 ｜|
　　　..　　 　|　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|　　 　 　 ｜|
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|　　 　 　 ｜|
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|　　 　 　 │|
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|　　 　 　 │|
　　　..　　　 |　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|　　 　 　 │|
　　　..　　 　|　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|　　 　 　 ｜|
　　　＼..　　|　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|　　 　 　 ｜|
　　　.　＼.　|　|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|　　 　 　 ｜|
　　　..　　＼|　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

::::::::::::::::::::::::::........　　　 ／|_／|.　　　　　　/≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
::::::::::::........　　　　　　r′...:::::ii||　　　　　　|┌─────┐ �J　|||＜ｷｬｰ
::::::::....　　　　 ／⌒￣　⌒Y::ﾉ　　　　　　.| | 死者２８名　　|　◎　|||
::::::..　＿＿／　　　 ..::::|　::|::|＿＿＿＿　.| |　重症３４名　.|　　　 |||＜ﾜｰ
:::: ／　　/ 　　　 ..::::／:|　::|::|::::::::　　 /|　| |　軽症３８名　...| ||||||| |||
／　　　/　　　...::::／::::::|＿ノ　　　　//　 |└─────┘||||||| ||
|二二 /　　　　::::|二二二二二二ﾆ|/||　 ￣| |￣||￣￣￣￣| |￣||
　| ■|　　　　　:::::::::::::::::■■■■ |||||　.......|_|.:::::::::::::::::::::::::::::|_|:::::::::

ちょっとかわいいＡＡだねw
イナバーナンキさんにはもったいない。

スネオの好きなクルーグマンは、�@専門家の書く媒体には
何も書かず、�A学会では無視され、�B一般向けに怪しい教
説を書くことで、�C政策に影響を及ぼそうとする輩を「政
策ブローカー」と読んで軽蔑した。

スネオは政策への影響力ゼロだが、後の部分はまさに「ブ
ローカー」に当てはまる。せいぜいのところ「へタレ２ち
ゃん世論ブローカー」というところか。
まあ、存在意義はまったく分からないけど。自分で書いて
ても虚しくなってしまった。

たしかにブローカーって感じだ。
右から左、左から右にぬるい情報流してるだけで、
自分は経済学には一ミリの貢献もしてない！とか開き直って
なぜか威張ってる。
偉そうに本田先生のご専門を小馬鹿にしてみたり。
こいつこそ他学問の専門に敬意はらわねえ糞野郎だ。
親父にもらったバーナンキのサインで自慢してろや！

>>565
これほど２ちゃんねるにネタを提供してくれる学者さんも少ないでしょう。
そういう意味でスネオは貴重。

学者ではなく評論家

評論家ではなくブローカー。
しかも評論のためにアカポスをやめた評論家を馬鹿にして得意気。
じぶんは経済学にはなんらの貢献もせず、
しかもアカポスにしがみつき、威張る。
批判に対してはルサンチマン攻撃で勝利宣言。ってのは内藤か。
ああ、ああ！スネオ系ブローカーが幅をきかす末世だＹＯ！

08(水) 06:25:52
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　次はマル経がくるってパパがいってたぞ。
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

http://www.kinokuniya.co.jp/04f/d03/tokyo/jinbunya16-2.htm
ここで東が言っている「社会学的知」の危うさの「病識」が全くないのが稲葉。
なんて恥ずかしいやつなんだ。

こんなのが「教授」をやってる明治学院大学社会学部って一体何なわけ？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　パパの友達はイナバウアーできるんだぞ！
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜>>571　　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　その「社会学的知」の危うさの「病識」ってやつ、流行るの？
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

なんかあれか、稲葉氏に叩かれた人が
ネガティブキャンペーンやってる感じだな

内容批判でなく印象批判しかないのが悲しいな

>>575 印象批判だという印象批判。

それにしてもスネオのAAはあまりにもドツボ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　>>572　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　吉原先生に言いつけるぞ！
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

広岡の『ポストモダン保守主義』って読んだことアル人いる？

新刊出るってよ！
■近刊告知
　稲葉振一郎・松尾匡・吉原直毅
『マルクスの使いみち　人文系ヘタレ中流インテリのためのマルクス再入門』
（太田出版）

ほんとに今度はマル経にすりよってるw
『「資本」論』というふざけた名前でうすっぺらい本を書いた
罪滅ぼしなんですね。

>>578
またずいぶんと古い本持ち出したもんだな。
80年代の消費社会論のパクリに「恋愛で救われる」とかトンデモ
な結論をくっつけたすごい本だよ。歴史の中に消え去るに任せて
あげな。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜>>579　　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　これで右も左もおさえたぉ！
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　マル経仮面に変身だ！
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|最近は学者のブログが沢山あって、　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　みんな無防備だからネタ探すの簡単なんだよ。
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　吉原さんと松尾さん、ごちそーさまでした。
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼　えー、のび太そんなことも知らないの？
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

スネヲによるのびたへの啓蒙書かw

まさきスレは（歪んじゃいるけど）愛が感じられるが
こっちは悪意と敵意しか感じんな
いなばさんの中の人も大変だな。
まあ>>575がすべてだな。

マルクスにどういう使い道があるんだろうな？

>>585のように稲葉の単純な断定口調に同一化してカタルシスを得てきた人には
つらい状況だね。社会学の学生がメタ視線に立って知ったかぶりするのに
使ってきたから、そのスネオ性にさえ気づかないわけ。

>>587
それは深読みしすぎじゃね？

つか、「資本」論はさておいても「教養」は
「社会学のメタ視線」どうこうとは関係ないと思うがな。

それに、稲葉氏が正しいとか間違ってるとか、
そういうこと自体にこだわるとすれば、
そういうのは良くも悪くも稲葉氏を過大評価しすぎな気がする。

だいたい、「教養」を読んで刺激を受けたまっとうな人の反応は、
そこから小野やクルーグマン、スティグリッツらの本を
直に読んで自分で確認するというもんだろ。

こう言っては何だが、印象批判してイメージ落とす価値は
稲葉氏にはそもそもない。
正直、アンチのほうが稲葉氏を意識しすぎだ。

このゴミクズやっかみ院生ども！　稲葉バッシングはやめろ！！

>>587
病識ゼロ。
何で西村和雄じゃなくてスティグリッツなんですか？
そうやって勝手に線引きして流行の先端に乗ろうとするのが既にスネオなわけ。

バーナンキとイナバーナンキじゃあ同じリフレ派でもえらい違いだなｗ

大層にも『「資本」論』とか名乗っておきながら、
知的緊張を欠いたうすっぺらな猪口才を発揮したスネオが
マルクス再入門とは片腹いたいわ。

そもそも処世的に成功した「経済学という教養」は、
一行たりとも独創性はないが(恥知らずな山形文体にコピペ)、
流行の尻馬にのってマル経叩いてポイント稼いだ本だろ？
なにいまさらマル経にすりよろうとしてんだか。

けっ、得意げに、なにが「人文系ヘタレ中流インテリ」だ、
勝手な読書層捏造しやがって、気がきいてるつもりなのかＹＯ！
下流だの、ニートくんだのと同じびちくそなレッテル使いやがって。
どうせ、いや「人文系ヘタレ中流インテリ」って、
ちょい俺のことでもあるんだよね〜、とかへらへらヌかすんだろうが、
三浦の、きょうは俺もちょい下流、年収以外w、とどう違うんだ？
「人文系ヘタレ中流インテリ」って言うな！

アンチなんていないのでは？
単純にこういうタイプは人として嫌われるだけ。
あっちでこういい、こっちでああいうスネオだもん。

>>593
その稲葉は本田スレにコピペがある発言でも
「ニートを救うにはリフレ」
などと言ってるわけ。
「ニート」という名指し自体が問題だと指摘されているとこに出てきて
何言ってんだろって感じ。真性のアホだと確信したね。

まあとにかくこのスレはsageましょう。
メイル欄にsageと書けばいいだけ。



稲葉スレごときを上に持ってくる必要などない。

荒川静香、フリー逆転の鍵はイナバウアー!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1140681741/l50

sage

イナバウアーあげ。

しっかし稲葉や山形の啓蒙書って役に立たねーよ。
bewaadブログ1日分の方が有益。

asada

最高の読者に対して書けよ。
ヘタレ（のび太）に啓蒙してやるぜ、
って何様のつもりだ？

自分の意見と引用の区別すらつけない言い訳に
入門書だから新書だからと
へらへらぬかす屑野郎だからね。
ぬる本しか書けない香具師ほど
入門書を書きたがる罠。
「現状肯定」と「他の教科書嫁」しか書いてない入門書。
それでも威張ってりゃ、
馬鹿がやにさがってくるからなあ

と、たった一人のバカサヨ浅田信者が申しております

このスレを読んで頭が混乱してきた。
イナバって野郎は、ＦＲＢ議長で、荒川静香の大技の一つで、百人乗っても大丈夫な物置で、スネオでもあると。
なんじゃそりゃ。

スネオにのび太扱いされると快楽を感じてしまう社会学ヘタレたちの倒錯。

>>603
なんで浅田信者だと思ったの？
得意のレッテル貼り？

>>605
そうそう、ぼくって人文系ヘタレ中流インテリだけど、
稲葉さんの本ってわかってしまうなあ、
とかブログでへつらう気色悪いやつら。
へどがでるぜ。

んか急にアンチ稲葉が沸いてきた印象だけどどゆこと

新刊が出るらしいから、宣伝工作なんじゃねえの？

新刊のタイトルが出てスネオというイメージが固定されたのでは？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／ >>608
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|おまえ「人文系ヘタレ中流インテリ」だろ。　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜ならぼくの本売ってやるから、買うことを許してやる。　　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　こんど3.11にｼﾞｬｲｱｿとリサイタルやるから
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼ ちゃんとみにこいよ。1000円で中に入れてやる。
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

ニートを救うのはリフレって言っているリフレ派のほうが、苅谷や山田や玄田とか
にくらべたら、まだよっぽど良心的だと思うよ。>>595

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　>>612
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　そこに本田が抜けてるのはなんでだ？　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

本田先生はしずかちゃん

わかった！そこでイナバうあぁとつながるのか！

>>613
本田は微妙だな。立場がいまいちはっきりしない。

スネオってしずかちゃんのこと好きなんだっけ？
いや原作の方ねw

スネオも頑張らないとのび太(=ヘタレ中流)にしずかちゃん寝取られちゃうＹＯ！

>>612
相対的にはな。でもそのうちに、景気回復してもニートをやっているのは
ニートの怠慢が証明されたと言い始めてニート叩きをやるに決まっている。

　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　 （　ﾟдﾟ　）
　　　　　　oノ∧つ⊂）
　　　　　　(　（　ﾟдﾟ　）
　　　　　　oノ∧つ⊂）
　　　　　　(　（　ﾟдﾟ　）　やっぱりイナバウアー100人乗っても、大丈夫
　　　　　　∪（　∪ ∪
　　　　　　　 と＿_)∩)
　　　　　 ⊂／ 　　　 >
　　　　　　/　　　/ノV　　　　
≡≡≡≡し'⌒∪

>>618
そうなる可能性はある
景気回復してもニートが減らなかったら、ニート批判派は勢いづくだろう
俺はニート問題は、若者批判ではなく経済政策の延長で考えるべきだと思う
他にもニートが働かない→移民受け入れ派が勢いづくっていう可能性もある・・・
嫌なシナリオばかり

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　偉そうなやつは、　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 だいたいトモダチ。
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

山形浩生もスネオ系だなｗ

いや、スネオはその山形の文体までパクった香具師だからね。
『新教養主義宣言』と『経済学という教養』を比較すると、すげえ笑える。
さすがにあれは恥じたのか次の『「資本」論』では文体を変えたところ、
すっかすっかでさらにひどくなったとさ。

そのパクリの成果である『経済学という教養』は面白かったよ。
『「資本」論』は詰まらなくて、絶句した。
一章から三章まで経済思想の教科書に載っていそうなことを、散漫に叙述しているだけ。
この本を通してスネオは何が言いたかったの？
「人的資本」という主張だけだったら、３０ページくらいにまとめられるはず。
最終章はいいとしても、三章までの存在理由がわからん。

昔、北田暁大のブログに『リベラリズムの存在証明』を１０回以上読み通したが、いま一つ言いたいことが分からなかった、と書いてあった。

スネオって単に学術的な文章を書くのが苦手なんじゃないの。何を主張したいのか、自分自身でも分かっていないような文章を書く。

ポモを叩く時のジャーナリスティックな文章は分かりやすいんだけどね。

おれってゲーム理論知ってるんだぜ、
思想と関連付けれるんだぜ、とか言ってみたかった。
しかし、あれ、ひどいことに自分で関連付けたのですらない。
ｺｿｰﾘうしろにネタ本が書いてある。
普段アカデミズムがどうたら威張ってるくせに、
自分は論文の最低限のルールすら守ってないチンピラ書き。
ひどい屑本だよ。

ポモ叩きにしろ、マル経叩きにしろ、
時のジャイアンの尻馬にのっていばってただけじゃん。

ただ最近、ポモも良いところは拾いましょう、
マル経にも可能性あるなあってトレンドに世間が変わりつつあるんで、
またそれにのっかろうとしてる、と。
『「資本」論』の前半なんぞ、びちくそに薄まったポモじゃん。

スネオは単に頭が悪いだけだと思う。
intercommunicationの連載も、論旨があっちに飛んだりこっちに飛んだりしてめちゃくちゃ。
議論の全体像が自分でもつかめていないんだと思う。
頭がよければ、もうすこし明晰な文章を書けるとおもうんだが。

稲葉うわー

これから時代はまさき。

＞マル経にも可能性あるなあってトレンドに世間が変わりつつあるんで、

ないない。滅びるだけだよ

ま、スネオ処世として、
そっちにも目配りして保険かけとこうってだけでしょ。
人間はリスクを回避する動物である。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　>>630　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 まさきは流行るの？
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

スネオはマル経出身だから、マル経について書くだけでしょ。
時代のトレンドなどでは全く無い。
まあ、松尾センセと吉原センセの執筆部分に期待しましょう。

『経済学という教養』は
はしっこくマル経叩いてポイントあげたんだがな。
といっても叩きの中身はスネオが考えたものではなかったけど。
パパとｼﾞｬｲｱｿのコピペだけ。
だからなんら良心の痛みもなくへらへらマルクス再入門などと書ける。

>>580
ご教示どうもですm(__)m

読む前から話がよめるじゃん。
いやあ、マルクス主義は「搾取」とか言ってたけど、
そんなものはないんですよ〜、
いや、これぼくだけじゃなくて、
吉原先生も言ってますよ〜、にやにや、みたいな

>>637
むしろ厚生経済学で「搾取」を証明しようという（馬鹿げていてかつ不毛な）
試みをしている吉原氏と、そんなものはないという（いかにも凡庸な）松尾氏の
あいだの論争がウェブ上に公開されていて、それを見つけたスネオが
「ここに自分がからんでマルクスというタイトルの企画を作れば
太田出版の編集部を騙せるな〜。イタダキ！」
とほくそ笑んだのだろう。
しかし、この吉原氏のように何かが存在するということを証明するときに、
存在するようにモデルを変形してしまうのは、おかしな話だね。
吉原＝頭のネジが抜けたミクロ経済学者として有名にしてあげようよ。

搾取ネタは出てくるだろうね。
経済学という教養でも吉原氏の名前は出てきたが、
そんなデムパな人なの？
スネオは自分の味方〜みたいな書き方をしてた記憶がある。

　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　 ＿ ∩　／
　　　　　 ⊂／　　ノ　）
　　　　　　/　　　/ノV　 　釣られ稲葉「ｳｱｰ」！
≡≡≡≡し'⌒∪ 　　　
　　　　 '┴┴ ┴┴'

じゃあ、アンチの人は、社会学の先生でまともな事を主張している人は誰だと思いますか？

http://d.hatena.ne.jp/ajisun/20060129
他のブログに出張って
ぼくは「生の無条件の肯定」派なんですよ〜
とかスネオへらへらぬかしてるけど、
他ならぬおのれの『「資本」論』で、
重度の障害者である無産者をあえていっぱしの財産家とみなすことで、
つまり、こんな香具師だが金に換算できる存在だから、
セイフティ･ネットにかけてやるよ、と言ってるんだ。
どこが「無条件」なんだＹＯ！
こんな大事のとこを、気分と場所でほいほい書き換える、
なんてゴミ野郎なんだ！

>>641
なぜか同じスレになってるけど、
立岩氏は偉い人だと思う。次はぜひ別スレにしてほしい。

　　　　　　 ／⌒`ヽ
　　二　　（、Ａ　, ） つ　　＜イナバウアー
　三　　　　Ｖ￣Ｖﾉ（　ゝ
　　二　　　　└=ｦ└=ｦ

裏切り者がｗ

芋大の社会学部出身ってとこで
ハナから信用していないけどな。

誰も『オタクの遺伝子』のことは話題にしないのか？

>>641
いっちーこと市野川容孝とか佐藤俊樹とかですかねえ。
でも、スネオはそもそも社会学者というより「社会倫理学者」なので、
この人たちと同じ土俵で比べたりするものではない思います。

>>646
うわさの学歴ロンダってやつ？

　　　　 　　　 　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　　　　　　　/.　 |：： │　　　 ＿ ∩　　｜ ：：|
　　　　　　　　|....　|：： │ ⊂／　　ノ　） .｜ ：：|
　　　　　　　　|....　|：： │　/　　　/ノV　 ｜ ：：|
　　　　　　　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　　　　　　 　＼__|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__|
　　　　　　　　　　　　 '┴┴ 　　　　　　┴┴'

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣＼ 　　　　 ＿ ∩
　　　　　　　　　　　 ／　　　. 　 　 　 (:::.:) 旦　＼⊂／　　ノ　）
　　　　　　　　　　　(ニニニニニニニニニニニニ)/　　　/ノV
　　　　　　　　　　/※　※　※　※　※　※　※　＼、＿）

【イナバウアー】イナバ物置がCMにフィギュア金メダルの荒川選手を起用
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1139724920/

市野川容孝と佐藤俊樹って比べられるもんなの？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|どっちもぼくはおさえてるけどね。　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　偉そうなやつは、　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 だいたいトモダチ。
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

スネオがブログでこのスレを言及ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　もうウェブの流行りものはぜんぶ押さえちゃったもんね。　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　あとは女性ファンが増えてくれれば言うことなしかな。
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 早くシロガネーゼの愛人がほしいな。
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

火の粉もなにも共著出して
宣伝までかましてるんだから話題にも出るよ。
それとも両氏のHPが荒らされてるの？

あれしきのことで「火の粉」とか抜かすお子ちゃまには何も期待してないからいいよ、と煽ってみる。

ま。あ。一月近くも叩かれ続けてりゃ。反応せずにはいられナインと違うか。

【イナバウアー】イナバ物置がCMに社会学者の稲葉振一郎を起用
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1139724920/

これしきのことで「叩き」とか抜かすお子ちゃまには何も期待してないからいいよ、とさらに煽ってみる。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　ボクがからんであげたんだから火の粉ぐらいは引き受けてもらいたいな。　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　だってボクの名前が載ってるだけでブログ論壇の話題度が１０桁違うからね。
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 彼らはしょせんクルーグマンなんかにはとうてい手が届かない元マル経学者たちなんだから。
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼　　なにしろボクはバーナンキのサインを持ってる男だからね。
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

>>659　いなばが荒川静香とＣＦでるんだな。びっくりしたぜ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　ボクがからんであげたんだから
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　火の粉ぐらいは引き受けてもらいたいな。　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 だってボクの名前が載ってるだけでブログ論壇の
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼　　話題度が１０桁違うからね。
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　彼らはしょせんクルーグマンなんかには
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　とうてい手が届かない元マル経学者たちなんだから。　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 なにしろボクはバーナンキのサインを持ってる男だからね。
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼　　
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

『経済学という教養』では「搾取」を不正とは言えないと書いていた。
搾取されてると思うんなら、降りりゃ良い、
降りないのはその方が得だからだろ、みたいな理屈。
これ、マイノリティやら第三世界やらが駄目なのは自業自得の自己責任、ということだあね。
ところが、弱者論者の出来杉・立岩と対談してたときは、
現実には理想的な市場はないからやっぱ搾取あるかも、
などとヘラヘラぬかしておったらしいのです！
ひどい、ひどすぎるよ、スネオさん！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　搾取がないなんて話すると販促に支障が出るからね。
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　実際のび太には搾取されてる気にさせとけって、
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 パパが言ってたんだよね。そうしないと、
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼　ボクがのび太を搾取できなくなるぞって言われたよ。
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

実際、人文ヘタレ中流などと三浦ばりのレッテル貼られて、
それでもへーこらスネオの本買う奴の心理ってなんなのかしら？
いや、おれはヘタレ中流じゃないけどね、とか内心思いながら買うのかな？

うーん、すごいな。
稲葉氏に釣られまくったポモたちの勢ぞろいですね。

　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　 ＿ ∩　／
　　　　　 ⊂／　　ノ　）
　　　　　　/　　　/ノV　 　釣られｲﾅﾊﾞｳｱｰ
≡≡≡≡し'⌒∪ 　　　
　　　　 '┴┴ ┴┴'

ポモにも非ポモにも良い顔しようとするからじゃない？
知の欺瞞に便乗して、不安を煽ってポモ・マル経叩き本を売ったくせに
『「資本」論』はポモ作文だし、今度はマル経がどうたらいう本らしいんじゃ
なんつー渡世だ、ってことになるでしょう。
上に社会倫理が専門って書いてあったワラタよ。

E
　 　　　 　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　　　　　　　/.　 |：： │　　　 ＿ ∩　　｜ ：：| 　
　　　　　　　　|....　|：： │ ⊂／　　ノ　） .｜ ：：| ｲﾅﾊﾞｳｱｰ
　　　　　　　　|....　|：： │　/　　　/ノV　 ｜ ：：|
　　　　　　　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　　　　　　 　＼__|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__|
　　　　　　　　　　　　 '┴┴ 　　　　　　┴┴'

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣＼ 　　　　 ＿ ∩
　　　　　　　　　　　 ／　　　. 　 　 　 (:::.:) 旦　＼⊂／　　ノ　）ｳｯ
　　　　　　　　　　　(ニニニニニニニニニニニニ)/　　　/ノV
　　　　　　　　　　/※　※　※　※　※　※　※　＼、＿） ｸﾞｷｯ

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|今年の流行語大賞は　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　「イナバウアー」と「人文系ヘタレ中流インテリ」　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 の二冠を狙ってるからね。
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

このスレの住人はなんだかんだ言って、スネオの本を買わされているわけで、
スネオの動員力は侮れない。

というかいい加減
「搾取」という言葉を使うなよ

と、人文ヘタレ中流が申しておりますｗ

人文ヘタレ中流なんて幻想。あるいは二極化。
実際はほとんど下流でしょ。
そこで幻想にしがみついて、稲葉のマルクス−リベラル入門本を
読むか、搾取感から離れられず思わず「資本論」そのものを読んでしまうかｗ

＞むしろ厚生経済学で「搾取」を証明しようという（馬鹿げていてかつ不毛な）
＞試みをしている吉原氏と、そんなものはないという（いかにも凡庸な）松尾氏
なにこれ。まったく逆ジャンｗなんで誰も指摘しないのｗ
まあこれがこのスレで誹謗中傷しているやつらの限界か。

イナバ物置炎上中でしたが、若干おさまってきた模様です

>>677　反対というところが喪前のマルぶりを露見していて
涙がでるわいｗ

>>679
??

人文ヘタレ中流、という言葉にそれほどこだわる価値があんの？

この言葉に過剰反応しているということから、このスレで暴れている
アンチの少なくとも一人は誰かということが何となくわかってくる。

吉原のJETの論文を読んだことある人いるの？

喪前らの膿んだ脳味噌では理解できないだろうが
とっくによんでるな〜。

それとソースぐらい示さないとここにたむろってる
チンカスどもには何がなんだかわからんでジェット機
の一種だと勘違いするだろｗ

http://www.ier.hit-u.ac.jp/~yosihara/bargainingsolutionsjet.pdf

穴○の研究はいいと思うけど、
数理経済学同様、これで現実経済へのインプリケーションなりを導き出したりするものではないと思う。

>>685　君はバカかね。吉原の戦略でいくと事実上マルクスの搾取概念
は余剰分析を用いたピグーの再分配政策とほとんど等価。現実世界が
君の脳内で完結してたり、反社会学のドアホ甲子園のように経済学いらね
ですますならばいいが、君は経済学を否定しているのわかってる？

>>677
よく恥ずかしげもなく書き込んだ（ｗ。
スネオの鶏妄の成果。

>>687　喪前にはあれが稲バウアーの啓蒙の成果にみえるのか、ご愁傷
様ｗ

穴○でもピグーでもいいけど、
いまどき数理経済学系の研究して、そこから現実経済をかたる奴はいないだろうよ。

だから喪前の脳内では数理経済学と現実経済学が分離している
ようだが、それが恥ずかしい証拠。数理経済学系の研究してて
現実の経済語る奴はいない？　君の無知というか無恥につきあう
つもりはないのでご退出願いたいが、Varian、Arrowなどは数理経済学
の堂々たる大御所だが、他方で喪前流の脳内現実経済でもきわめて
大きな業績を残している。たこさんおるので名前もあげるのも
面倒。無恥さらさず消え那ｗ

＞マルクスの搾取概念
＞は余剰分析を用いたピグーの再分配政策とほとんど等価。

だからどうした？
ここからなにか有意義な現実経済へのインプリケーションかなんか生まれるの？

>>691　ああ、君は脳内現実経済君かｗ　ピグー流の基数効用分析
による政策分析なんていまやスタンダードよ。恥ずかしいなあ〜

>>688　
お前こちらの文のニュアンス読みましょう。
んで吉原氏の論文に対する評価はどんなもん？

>>690

頭悪いのはお前。
varianもarrowも純粋数理経済学以外に、産業組織論や成長論のような応用系の仕事もたくさんやっている。
現実の経済に対して提言してるのは、主に後者の知見から。
他方、
デブリューやナッシュのような純粋数理経済学者は自制して、現実の経済なんて語ってない。

吉原のマルクス解釈には和しは興味はない。ただ漏れがみるところ
ピグー流の再分配政策と理論的には等価だから、稲バウアーの
所得政策の理論的基礎になるだろうな。

>>694　ほらほら、喪前はわざわざ自分で脳内分離をしているわけよ。
喪前の命題は「数理経済学系の研究してて
現実の経済語る奴はいない」という全称命題。それを否定するのは一例で足りる。
そしてそれをいわれたら今度は都合のいい例しかみない。
ま、お坊ちゃまは消え那ｗ

数理経済学によく出てくる二商品・二期間モデルなんてやつを
見せられると激しくガクっと来るよな。

数理経済学によく出てくる二商品・二期間モデルなんてやつを
見せられると激しくガクっと来るよな。

ここはなにか数理経済学へのルサンチマン君の巣窟かね？

>>692
ばかだね。
ピグー流の基数効用分析を、ミクロ実証の人が、実証でもちいてるのは当然だろ。
それは、ピグーの理論が政策提言に役立ち、今のミクロ実証家が政策分析に役立つ仕事をしているというだけの話。
今の数理経済学者が、現実経済を語れるほど、直接的に現実経済とつながった仕事をしてるというわけではないよ。
　

>>695　
吉原氏本人の最近の論文の内容に「市場社会主義」（再分配政策あり）が
アソシエーション経済（再分配政策なし）よりパレート最適って書いてあるね。
しかし上のJETの論文を見ると労働力に能力格差入れて、新しい公理加えてって
やってるわけ。それで>>694さんあたりが気にしてるのは
そういうふうに変えたモデルが現実の経済と対応が付くのかって話だろうね。

>>696
頭悪いね。

>>689の
＞いまどき数理経済学系の研究して、そこから現実経済をかたる奴はいないだろうよ。


「そこから」っていうのは、研究している「数理経済学」ということだろ。

>>699　なあ、だからその喪前の脳内「数理経済学」たちがどうだかしらんけど
数理経済学と応用経済学がなんで分離しているのだ？
日本ではしらんが、欧米では数理経済学のガチンコな命題を証明
する連中が現実経済の犀利な論文も書いている。喪前みたいに
わざわざ両者を分離する意味に乏しいわけよ。
ピグー流の基数効用分析をミクロ実証の人たちが用いてる！
またでたよ全称命題。そして反例だすとまた都合のいい分離例か。
なあ、坊や、お母さんのおっぱいでもすって那ｗ

>>698　
でもさ数理経済に出てくる初等数学を見ると笑えるじゃん。
それで威張ってるやつを見ると（「スネオ」的で）もっと笑えるけど。

>>700　よし、ようやく話しできる相手ができた。たぶん能力格差を
いれた交渉ゲームは80年代末から90年代はじめぐらいまでは現実的な
研究計画だったろうね。いわゆるスタグフレーションモデルに適用
できるだろうから。

なんかチンカスみたいな名前したコテハンが一人で吼えてますね

>>700
でも今は00年代でデフレ＋景気低迷、最近はデフレ＋景気回復気味とすると、
能力格差付き交渉ゲームは適用できない？
でも吉原氏の最近
http://www.ier.hit-u.ac.jp/~yosihara/200601shijo-syakai-syugi.pdf
はとても簡単な論文で交渉ゲーム理論も使わないよ。
単に労働力Lに比例する生産関数f(L)を使ってプレイヤーが効用最大化する
関数を与えて社会総余剰を比較してるだけ。

>>706
Lに比例するってのは書き間違いで単調増加で微分可能なf(L)。

>>706　これは面白い論文だと思う。古くは協同組合（アソシェーション経済
の一種）は消費協同組合（生協の白石さんｗ）ではうまくいくが
生産協同組合ではうまくいかないといわれてきた。これはご紹介の
論文にあるように外部資本市場の不完全性に求める見解が長く主流だった
わけ。ところが80年代あたりで正確に記憶していないが、岩井克人あたり
がいいだしたのはアソシェーション経済でもメインバンクが資金調達を
長期的に補完し、さらに上の吉原論文とは異なり内部労働市場をもつ日本型
従業員管理企業では効率的な資源配分が可能であることが示された。実は
この岩井的従業員管理企業もこの吉原モデルと同じように外部労働市場の
問題を回避した試みといえないだろうか？
その意味では日本的経営モデルとして吉原モデルを拡張するということ
はできるかもしれない。
デフレと景気低迷の関連についてはすでに上で稲バウアーとの関連で
示唆した。和しはそれにスワン型の国際金融モデルと連結することで
デフレと景気低迷をグローバルにかんがえて炒る。

>>708
そうかねえ？資金入れるだけでモデルが素晴らしく複雑になるのでは。
資金調達関数をgとしてf(L)をf(g,L)にして、とかｇのargumentは何にするのかとか
gは単調増加でも単調減少でもないとか、とりあえず吉原氏の議論は跡形もなく木端微塵になる。
他にもツッコミどころ満載の論文だと思うが。
ちなみにキンチカスさんが書いたアイデアはスネオがどこかで
自分のアイデアとして話し始めるだろうネ。ご愁傷様です。

>>709　別に吉原モデルに資金調達をいれろなどとは書いていない。
むしろ逆。この論文の焦点は労働市場の扱い方だけ。
他にも突っ込むのは自由だが、その前にちゃんと吉原のモデルを
読んでおけ。

アイディアだけで論文や本が書ければここにいる俺らはみんな
王様だｗ

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|今年は「スネオ系でいこう！」　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　という本も準備中だから、ヘタレ中流は買えよ。　
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 ちなみにこのタイトルはパクリじゃないよ。
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

ば〜か。＞７１１

>>674
なんで「搾取」って言葉つかったらだめなの？
スネオが教養で批判してたから？

>>713　そういう発想が自閉的。一回、染色体みてもらえｗ

>>709
なにがどう木っ端微塵になるのかわからん。
というわけで、そういう論文書いてみたらｗ

>>710
＞アイディアだけで論文や本が書ければここにいる俺らはみんな 王様だｗ
同意

吉原論文を貼り付けたりしてご苦労なこった。
発売近いようですし、がんばってくだされ。＞キンスカチ

なんの発売だね？　妄想厨くん。

>>717
応援してやってるじゃん。
なに勝手な読み込みをしてるの、被害妄想厨くん。

>>710
＞アイディアだけで論文や本が書ければここにいる俺らはみんな 王様だｗ
論文なんてスネオは書かないって。ブログあたりでやられる。
「スワン型の国際金融モデルを読め！」と始めるわけ。

>>709　
吉原氏の論文はf(L)の単調性とpf(L)-Lを pf(L)/Lの性質しか使ってない。
資金調達関数gを加える場合、静的モデルでは、
それが資金であるという意味がなくなるから通時モデルにしないといかんだろ。
そうすると各時点でのgとfの関係式を決める必要があるが、例えば
f(i+1)=h(i,g(i),L(i))
g(i+1)=m(i,g(i),L(i),f(i,g(i),L(i)),df(i,g(i),L(i)))
と書いてみるだけで、吉原氏の議論は通用しないとわかるのではないかと。

>>710
>アイディアだけで論文や本が書ければここにいる俺らはみんな
>王様だｗ

至言でございます。
論文や本書きで苦労した人間じゃないと吐けない名言。
キンスカチさんはきっとそういう経験豊富な方なのですね！

>>719の前半のみ（後半は和しあてじゃないからな）　スワン型の国際金融モデルがわかれば稲バウアーも一人前だｗ

>>718　応援？　一名か二名抜かしてバカばかりなのでついなｗ

>>720　愛した女の数は100ほどかなｗ

きょう登場してくださったキンスカチ氏の啓蒙は
内容と良いタイミングと良い素晴らしく有意義です。
もっとどんどん情報提供してください。

とりあえず、チンカス君のおかげで、このスレはますます燃え上がりましたとさ。めでたしめでたし。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|パパがキンスカチの書き込み読めって
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　　言ってたよ。のび太も読めよ。
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|スワン型の国際金融モデルで
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　　グローバリゼーション論やるよ。
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

昨日までの迷妄なる暗黒が、一日にして啓蒙の光に照らされました。
キンスカチ氏登場からの素晴らしい活躍ぶりを検討いたしましょう！

>>717
この書き込みから推して当然キンチカス氏はご存知ないのですが、
実は、稲葉氏は新刊の発売を目前に控えられているのですよ！
■近刊告知
　稲葉振一郎・松尾匡・吉原直毅
『マルクスの使いみち　人文系ヘタレ中流インテリのためのマルクス再入門』
（太田出版）
で、偶然にも昨日なんですが、
新刊の発売を目前にひかえているのに、稲バウアー(これお気に召されたようで！)氏のブログで
このスレが叩きのスクツとなっておる、吉原・松尾氏にまで火の粉が、とupされたわけです。
チキンカス氏は>>1にあります稲バウアー(スネオと違いこれお気に召されたようで！)氏の
ブログでご確認ください。
で、この迷妄なる暗黒中世に、実に、実に、タイミング良く
チンカスキさんが降臨なされたのです！
では、それはいかなるものであったのか？

まず、もちろんこれは偶然なのですが、
以下の絶妙のタイミングによるかけあいを御覧下さい。

682 ：名無しさん＠社会人：2006/02/28(火) 19:28:12
吉原のJETの論文を読んだことある人いるの？

683 ：キンスカチ：2006/02/28(火) 20:05:40
喪前らの膿んだ脳味噌では理解できないだろうが
とっくによんでるな〜。

684 ：キンスカチ：2006/02/28(火) 20:10:43
それとソースぐらい示さないとここにたむろってる
チンカスどもには何がなんだかわからんでジェット機
の一種だと勘違いするだろｗ

http://www.ier.hit-u.ac.jp/~yosihara/bargainingsolutionsjet.pdf

小手の効いたシャレまで飛び出し、
見事なコンビネーションがきまりますた。
ソースを示して議論をなさる、チキンカス氏の誠実なお人柄がしのばれます。
言うまでもないことですが、絶妙のアシストをなさった682なる人物と
チキン氏はまったくの別人です。
ああ、しかし、ひとりの識者が降臨されるだけで、
都合の良い、もとい、タイミングの良い、アシスタントが、
これまでこのスレでみたことないようなタイプのお方が突如あらわれるのですね！
こういうのを割れ窓理論っていうのか（違いますね…）…
そして……

>>727　
ウェブではどこにでもkagamiやmido-midoが発生するものだな。

>>729
えーと、kagamiさんもmidoさんも一応知ってますがw
わたしは違いますよ。
でも、読み返してみますと、「迷妄なる暗黒中世」とかkagamiさんぽいっすかw

でもわたしはわたしですし、kagamiさんはkagamiさんですし、
midoさんはmidoさんですし、チキンさんは稲バウアーさんです。
ワン・アンド・オンリーなんですよ。
それよりキンスカチ氏のご活躍をふりかえりたいのですが、
そのまえにキンスカチ氏の文章の特徴を味わいませんか？
やはり、文は人なり、なのでしょうか、素晴らしい御人格が
文章の端々に迸り出てると思うんですね。
(ってこれもkagamiさんちっくw?)

>>730
kagamiさあ、お前どこに来てもkagamiだな。
密かに東からスネオに鞍替えしてたのか？
キンスカチとやらの書き込みなんて、やまがたと栗卒じゃねえか。
お前みたいなペドフィリアの変態はやまがたに矯正器つきのイチモツを
突っ込まれて射精してればいいんだよ。

ようするにスネオ　＝　チンカスってことっすか？

なんだ稲葉の自作かよｗ
てっきりひさしぶりにアノシトかとおもったよ。

アノシト＝山形

講義の途中でお邪魔するがkagamiとかmido-mido
ってなんすか？

山形はコンサルで忙しくて、
穴マルまでは勉強してないんじゃねえの？
クルーグマンとその周辺の経済学をかじってる程度でしょ。
となると、山形よりはスネオの可能性の方が高い。

>>731
情報を撹乱して
わたしのキンスカチ氏礼賛の展開を阻止なさるおつもりですか？
わたしをkagamiさんとおっしゃるなら証拠を出していただきたい。

いいから先、早くしろよ。

まだかよ、あと5分で寝るよｗ

寝るよ。

722がこんだけチンカスで盛り上げているのが
一番あやしい。宣伝じゃねえの？

狂った人達
http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0260/

メル欄にも仕掛けがあったのかw
つーことは、こいつは他人を罵倒するとき、
自閉症だの染色体だのを平気で使う人間、と。
ﾒﾓﾒﾓ。

よくわからない駆引きが展開しているけど
なにが面白いの？

スネオが新刊の宣伝工作をしようとして自爆した。
それだけのことです。
>>743
が２ちゃん好きならちょっとした
リテラシーの訓練になります。

わけわかんね

そうなんだ。でもここで宣伝になるの？

最近このスレが叩きのスクツになってるという
被害妄想に陥ってたんだよ、スネオは。
(ミヤディスレとかにくらべりゃ全然たいしたことなかったと思うけど)
まえまえから２ちゃんにはよく顔だしてきたのに
裏切られたような気分だったんだね。
だから宣伝もあるけどスレの雰囲気をなんとかしたかったんじゃないかな。
でも、タイミングといい文体といい自演がバレバレすぎたんだね。

＞叩きのスクツ
ひろゆきの言うところの「頭のおかしい人」が一人で暴れてるだけだろ。

キンスカチ、出てこいや〜

スネオも722も寝たのか？
俺は絶対722はkagamiだったと思うがなあw

　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　 ＿ ∩　／
　　　　　 ⊂／　　ノ　）
　　　　　　/　　　/ノV　 　釣られｲﾅﾊﾞｳｱｰ
≡≡≡≡し'⌒∪ 　　　
　　　　 '┴┴ ┴┴'

以前に理系板かどこかで
黒木玄叩きをやってた面子と
一緒なんですかぁ？？

夫馬

なんかここ粘着な人がいて怖いのですが、経済学
やってて数十年ですけどもスワン的国際金融モデル
なんて聞いたことはないですね。ソロー・スワンの
成長モデルなら有名ですが。そこは皆さん突っ込まれ
ないのでしょうか

あれれ、十数年の間違いです

>>706
前半の部分均衡の効用関数の取り方は常識なのか？
先に結論ありきで選んでるのではないか？
後半のローマー解がパレート最適、ナッシュ解は違うというのは
パレート最適なのがローマー解なんだから当たり前の話。
それを市場社会主義経済がアソシエーション経済より
パレート最適だと示した、と言い換えてみただけ。
モデルという隠喩を使ったまやかし。
結論：吉原氏はモデルを隠喩にしたポモ。

昨日のキンスカチにはスネオ的なるものが濃縮されておりますなあw
スネオ的なるものというか、スネオそのものか。
さて今日も出てこられるのか。
パレート改善するぞ、パレート改善するぞ〜

性嗜好や障害者に対する差別的偏見の持ち主、と。
ﾒﾓﾒﾓ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|>>754
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　　そういう発想は自閉的だぞ。
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 一回、染色体みてもらよ。
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

>>756

意味がわかんない。

>>760
スネちゃま、もうおやめなさいw

昨晩はここの展開もいかしますね。
まさにスネオクールw

738 ：名無しさん＠社会人：2006/03/01(水) 01:42:40
いいから先、早くしろよ。


739 ：名無しさん＠社会人：2006/03/01(水) 01:51:03
まだかよ、あと5分で寝るよｗ


740 ：名無しさん＠社会人：2006/03/01(水) 01:55:03
寝るよ。

722がこんだけチンカスで盛り上げているのが
一番あやしい。宣伝じゃねえの？

チンカスもういっぺん降臨しろや

もう社会学板終わりだな。

kagamiの出没は退廃の徴

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|>>764
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　　そういう発想はセカイ系的、自閉的だぞ。
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 一回、染色体みてもらえよ。
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|>>765
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　　お前みたいなペドフィリアの変態は矯正器つきのイチモツを
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 突っ込まれて射精してればいいんだよ。
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

04:37:47
04:42:22

すげー夜の夜中に稲葉のスレにスネオのAA
貼り付けてるって・・・

うーん、稲葉にここまで必死に粘着できるのは
ある意味すごいなあ。
稲葉の何がそんなに人を惹きつけるんだろう？

先日、宣伝工作に登場されたキンスカチ氏の考察に戻りましょう。
ところで、みなさん、氏はなぜ「キンスカチ」という名前を採用されたか気付きましたか？
チンカスとかチキンとかのアナグラムじゃないの？
違います。

いやまあそういう含意もあるけれど、この語順には「意味」があるのですね。
実に氏らしい、幼児的で、いやらしくも小心な、ある狙いがあるのです。
この名前で書き込むことで、チンカスとかチキンとか煽られたりしても、
心理的に自己を守ることができる、むしろ(独りで、ですが)にやにやできもする、
ある馬鹿馬鹿しくも卑しい仕掛けがほどこされているのです。

稲葉って人格的な問題があるな。

キンスカチの語順に意味や仕掛けがあるってどうゆうこと？
チンカスもじっただけじゃないの？
わけわからん。

>>770　はやく、答えいえよ、陳子頭

>>770なんて放置でいいよ。
なんか文体がもったいぶっててむかつくし。

kagamiはずっと前からこのスレに書き込みしていたみたいだね。
スネオにkagamiとは、これまた爆笑もののカップリングだ。

なあ、新参者なんだけどこの板すこし話題を展開しないか。
この粘着な770がいつも邪魔するわけ？

稲葉にこき下ろされたポモは稲葉に粘着しないと
生きていけないほど惨めな生活送ってんだよ
放って置いてあげよう。

スネオにヘタレ扱いされたのび太たちはスネオに愛のムチを打ってもらわないと
生きていけないほど惨めな生活を送ってんだよ。
放って置いてあげよう。

稲葉必死だなw

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|>>776
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　　おお、新参者、実に都合の良い、ちがう、良いタイミングで来てくれた！
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 ぼくのやった小細工がばれてしまいそうなんだ。
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼ 適当に話題を変えて、はやくスレを埋め立ててくれよ。
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

sageで書かないとぜんぶスネオになるみたいだぞｗ
で、オレもスネオか。

kagamiの精神病的な分析まだ〜。
オレもスネオｗ

チンカスとkagamiはほっといて別な話題をしよーぜ。

双風舎のブログによれば、スネオと内藤朝雄（いじめられすぎてグレちゃったのび太くん）とのトークイベントを企画中らしい。
また、玄田叩きでもやるのかな。

3月には2冊本を出すのか。
知名度としては宮台はまだ超えてないけど、小熊は超えたんじゃないか。

スネオ系としてキャラ立ちしましたね。

人文系へタレ社会不能下流インテリ崩れ

うーん、小熊とどっちが知名度があるんだろうな。

そのうち、＜気鋭の社会学者>みたいな肩書きでＡＥＲＡの表紙にスネオヅラをさらしたら笑えるだろうな。

キチガイkagamiはまだいるな
稲バウアーの新刊は買うんだろうなあ。キチガイでもえらく稲バウアー
にお熱のようだから。和しはブックオフで買うからおまえらちゃんと
買ってきちんと流通させとけよｗ

小熊は自分で考えたことを史料で調べて本にした
スネオは人が考えたことをネットで調べて本にした。

AERAの表紙って何ですか

小熊英二は昔ＡＥＲＡの表紙になったことがあるんだよね。
ナルシスト入ってて、キモイ写真だったけどｗ

↓このスレ参照
ttp://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1065953804/l50

このスレッドの書き込み気持ちわるい。
朝から醜いものを見てしまった。

稲葉その人が気持ち悪い印象だから仕方ない。

>>792 ←常駐kagami。

ｃｘ

稲葉先生も雑誌の表紙にしよう！！
稲葉先生がイナバ物置の上にのって、イナバウアーしている写真がｲｲ！！

で、ここにある黒くてねばねばしたもんは、出木杉の吐瀉物なの？

「ミネルヴァの梟は黄昏とともにようやく飛び始める」らしいが、
人文科学の黄昏とともに、わけのわからないスネオみたいなのが飛び立つようになりましたな。

スネちゃまのうすっぺらな教養をみていると
専門性の大切さが再認識できる仕組み。

三浦展なんかと同じ臭いがする。
読者に糞なレッテル貼って、当然の反発がきたら
釣れた釣れたとか言ってにやにや顔。
薄い知識で威張って啓蒙。
80年代バブル消費文化大好きのプチスノッブ野郎め！死！

インコミのひっどいお勉強ノートも出版するらしい

>>801
内容が散漫すぎて、どんな連載だったかも思い出せない。
アレントがどーの、アーバニズムがどーの、公共性がとかほざいてるが、
逆に教養の無さが露呈する始末。
同じく、インコミも北田暁大の連載も
初回でロマン主義の重要性について大見得を切った挙げ句、
ショボイ議論へと収束していく気配。

最近の学者って、自分の議論を一貫性を持って展開させる能力が
かけてるんでつか？
あ、出来杉君はそんなことないな。

人文系へタレ中流啓蒙と標榜しつつ、実際はニューアカ崩れのスノッブB層民を扇動する
自由主義パワーエリートのイナバウアー先生を尊敬しています。

アウアウアー

AMAZONかなんかのブックレビューに、イナバウアーの知り合いかなんかが書いていて、
「稲葉君は若い頃から、『公共性の構造転換』に言及していて、
その教養の奥深さに驚かされた」
みたいなことが書かれてあった。

てか、『公共性の構造転換』って、
人文科学や社会科学をやってる人間にとっては、
読んでて当たり前じゃないの？
イナバウアーの周辺って、そんな教養の無いアホどもばっかりだったの？
そんな人に「啓蒙」されたくありません。

>>805　おまんがたは他人の読み粕をネタにマス書いている杜氏み
たいなもんでごわずなあ。和しならば否バウアーがハーバマスをどう
読んだのよ、と突っ込んで話題を展開させるが、それぐらいの知能も
ないのだなｗ　どれ、染色体でも調べてやろうかｗｗ

>>806
えーと、ごめんなさい。
この文章、どこから縦読みすればいいのか教えていただけますか？

いなばうあなにをするやめｒくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：

『「資本」論』のブックレビューに激しく同意してしまった

5つ星のうち2 処世術の啓蒙, September 13, 2005

レビュアー： カスタマー
３章までの内容ですが、これまで様々な研究者によって論じられている所有論、労働価値論、自然権論、契約国家論について、あたかも自らが全てを考えたかのような誤解を与える記述をしています。
また４章の人的資本についての記述でも、すでに当該分野において類似の主張があるのにもかかわらず故意に無視しているようです。
これを新書の形で出してしまう時点で、この著者が何をしたいのかは明らかでしょう。彼が実践してきた処世術を社会学者たちに啓蒙したいのです。

>>810　ポカァーン。所有論、労働価値論、自然権論、契約国家論をイナバウアーが
自作したと誤解するとしたらロック、マルクス＝イナバウアーとでも読まないと無理
だｗ　４章の人的資本については後ろに参考文献があげられていてそれが見えないと？
イナバウアーの処世術を社会学者に啓蒙？　なんのことだか理解不能ですので解説
きぼう

抜けている。
>56 人中、28人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

>>809
うーん、だから、突っ込むポイントがせせこますぎるというか･･･。

稲葉氏の言っていることは正しいが、稲葉氏の
態度・人格・作法が気に食わない、という批判なのか、
稲葉氏の言っていることには間違い・問題点がある、
という批判なのか。

まあ、そりゃ２ｃｈだからあまり高望みしないが、
今まで一度たりともまともな内容批判が無いままに
人格批判しか耳にしないと、批判している側の声は
負け犬の遠吠えのようにしか思えんのだよなあ。

>>812
> 稲葉氏の言っていることは正しいが、稲葉氏の
> 態度・人格・作法が気に食わない、という批判なのか、
> 稲葉氏の言っていることには間違い・問題点がある、
> という批判なのか。

とにかく主張が薄くてつまんない、という批判なのでは？

>>813　そうかな？　後半はかなり重要な論点含むよ。人格や肉体の
市場化という話しの未来形態の問題とかね

いなばは、あたまいいんだぞ！

あさだあきらのさいらいなんだぞ！

そんな汚いものと一緒にするなｗ

「汚いもの」ってw。アンチスネオの人でもそんな言葉使わんぞ。
山形とかスネちゃまってなんで
浅田に過剰反応すんのかね。
よほど怨恨をためこんでいるのかしら。
たぶん自閉的な染色体なのね。

＞アンチスネオ
すごいな、アンチ稲葉なんて立場がこの世にあるのか

社会学者といえば稲葉くらいしか知らないとか。
稲葉は山形経由で知ってて。

アンチってのはファンが勝手に言い出したんだよ。

スネオの本買うってことは
自称ヘタレ中流ってことになるのかな。
しかしヘタレなら下流のような気がするのだが、
これも、あえて、中流にしたのかしらん。

>>814

おもしろそうなページを教えてもらえないでしょうか。
久しぶりにひっぱり出してきたけど、やっぱり散慢で退屈で読む気になれない。
つめこみすぎなんじゃないかな。


×市場化という話し
◯市場化という話

とりあえず「エピローグ」だけ読んでみたけど、おもしろいのか
どうかわからない。

懿｡焜gークセッション告知
内藤朝雄?ﾗ稲葉振一郎 トークセッション
「自由な社会とは何か--リベラリズム再考--」
場　所 : 三省堂書店神田本店8F特設会場(最大80人収容)
日　時 : 2006年4月29日(土) 15:30開場 16:00開演 18:00終演
内　容 :
日本社会のなかで、いかにしてリベラリズムを適用していけばいいのか。ま
た、適用していけないのか。現代日本の「教育」や「労働」、そして「制度
」を点検しつつ、自由な社会とは何か、また自由な社会はありえるのかを、
若手社会学者であり、リベラリストであるふたりが徹底討論します。
これまで内藤リベラリズムを批判的に支持してきた稲葉振一郎が、今回は内
藤に厳しく詰め寄ります。稲葉の反論に対して、内藤はどう受けて立つのか
懼懼。
ネオ・リベが台頭しつつあるこの日本社会に、リベラリズムはどう抗ってい
くのか？

ええっと。
問題のお方はkagami氏ではないと思うのだが。
単なる憶測ですが。
kagami氏はその昔私の本館避難所でひんしゅく買った過去もあるし、今さらぼくに絡むことはないでしょう。

いなば先生、トークショーとかすることについてどう考えていらっしゃいますか？
民草のために必要ですか？ それとも自分たちがおもしろいから？

稲葉うわぁー！

>>826
稲葉先生、こんなスレに足を運んでいただきありがとうございます。
そんな先生のために、ささやかですが土産を用意しました。
↓
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann/20060307/20060307-00000031-ann-soci.html

「ヘタレ中流インテリ」の煽りにファビョっちゃったヘタレたち乙

ヘタレ下流似非インテリの俺には関係ない話だな

稲葉振一郎って、予備校講師みたいなもんでしょ。
過去問を要領良く整理すると同時に、新刊書にもアンテナをはって
いろいろと傾向と対策を練ってくれるありがたい存在だろ。

俺は受験生のときには代ゼミの西きょうじ先生に大変お世話になったけど、
それと同じ程度とまではいかないものの、稲葉振一郎にもそこそこ感謝してるよ。
小手先のテクニックに頼らずに、何がホンモノかをきちんと教えてくれる良心的な
先生じゃないか。わかりやすく大げさにいえば、彼が教えてくれた本を読んでいなかったら、
今の自分はないような気もする。おまえらもそうじゃないの？

書き込んである内容から察するに、アンチ投稿をしているのは
数年前からの思想論壇ヲタで、大学の学部をとっくに卒業している人が中心だろう。
そういう人が、どうしてそこまで熱く稲葉に関心を持って執拗に叩くんだろうか？変じゃないか。
だって、もう「受験」はとっくに終わっている年齢だろ？

彼（ら）が「多浪生」なんだと気づいて腑に落ちた。
そりゃあ同じ内容を何年も何年も勉強し直していたら飽きるし、
講師に対する批評眼ばかりが肥えてくるよね。中には有用な情報もあるかもしれないけど、
でも、ルサンチマンにまみれた執拗な講師批判は、現役の受験生にとっては迷惑なんじゃないかなぁ。

>>832
要するに、イナバウアーはブログや論壇での振舞いが厨房そのものなので、
似たような厨房に目を付けられ、いじられてるということなんですよ。
この説明で、わかりましたか？予備校生クン

出木杉さんが多浪生なんかなわけない!

>>722はやっぱりkagamiだろ。
スネオが書き込みしてまで否定したかったこの構造的カップリングが、
むしろ興味深い。

要するにスネオにとってはkagamiたちがいてくれないと
啓蒙ビジネスが成り立たないわけ。
自己啓発セミナーが問題をかかえる人たちを必要とするように、
スネオはkagamiのような変な人文ヘタレたちと構造的カップリングしている。
それがこのスレで露わになってる。
所詮は千人ぐらいを対象にした矮小なマーケットだが、たぶんchikiのほうが売れると思う。
ちなみにkagamiがかなり熱狂的な小泉支持者であることにも注意。
シバキ系にすぐに同一化してしまうわけ。

スネオも保守エリート気取りだもんな

資本論にオリジナリティがないのはいつものこととして、
(しかしよくこのタイトルつけたよな、この中身で)
教科書としても全然駄目じゃん。
泥縄式に書いてるのモロわかり。
泥縄流でも柄谷みたいに読ませる芸もないし。
どこが良いのか、金子勝にでも教えてほしいよ。

>>835
たしかに。
レスの流れから外れてきてたkagamiの名前をまた引っ張り出してきて
わざわざ否定のカキコまでする……変だね。

予備校講師なら、予備校講師らしくしてりゃ別に文句はない。
ろくな業績もない教授のくせに
アカデミズムがどーたらふんぞりかえってなけりゃ。
上にへーこら、下に尊大っていう
基本姿勢が気にいらねえ。

>>769
金子(キンス)勝(カチ)
じゃないの？

なあ、みんな、気のせいかな？
ブログで出てる新刊のタイトルから、
「人文系ヘタレ中流インテリのためのマルクス再入門」がｺｿｰﾘのけられてないか?w
いや、気のせいだな。うん。
なにしろ、わざわざ、
>タイトルは、知り合いの「『マルクスの使い方』ではどうか」との示唆と、
清水哲郎先生の哲学絵本（飯野和好・絵）『うたがいのつかいみち』（福音館書店）
からヒントを得てつけたものです。
などとあらずもがななスネオ節の解説をつけたくらいだ、
ヘタレ中流をはずしたのなら、その意図をまず説明するはずだもんね。
書店では帯あたりに、どーん、人文系ヘタレ中流インテリ嫁！、と書いてあるはず。うん。

>>839
kagamiの反応を見るための餌か、スレの流れをそらすための高度なスネオクールテク炸裂とみたが。

あと、山形の劣化コピーみたいな煽り専用キャラはいただけない。
イナバウアー尊師に日々啓蒙されている>>832のような可愛い信者のためにも、キャラ変更が必要でんな。

>>825
> ネオ・リベが台頭しつつあるこの日本社会に、リベラリズムはどう抗ってい
> くのか？

最後の一行がいちばんウサン臭い

>>841
なるほど、それだ！
稲葉が粘着アンチを続ける金子勝からか〜
ほっんといやらしい名前の付け方だなあ。

直前にｺｿｰﾘタイトルを変えるも、
べっ、別に２ちゃんの反応にびびったわけじゃないからね！
とつっぱる。
それがスネオクール。

稲葉の反応おもしろすぎw

内藤とのトークって送風舎なんだね。あちゃー。そのうち仲正とトークするのかしら。

けっきょくおまえら豪快につられちゃったわけだ

発売されてから煽れば良かったな。
スネオの卑怯さを甘くいていたＹＯ！

ほいほい２ちゃんに顔出すわりに、
びびってタイトル変えたことには触れないんだ

「モダンのクールダウン」ならぬ「２ｃｈのクールダウン」が必要だとスネチャマは考えたわけです

だれかマルクスの使いみち読んだ香具師いないの？

まだ出てないだろ

今日対談行った人レポよろ。

出来杉とスネがやってるのか。

表紙どう見ても「クマスル」だお。狙ってない？

釣られクマーの絵をつけるとよかったお

うまそう。
http://www.asahi.com/photonews/TKY200603110288.html

>>854
出てるYO

買った。半分くらい読んだ。面白い。ただしマルクス入門書ではない。
ミクロ経済学とマルクス経済学についての初歩的な知識がないと難しいかも。
でも丁寧な注（わざわざ切り離せるようになっている）もついている。

ttp://d.hatena.ne.jp/dojin/20060311#p1

>>855
院生(男)が8割で、後は教員ぽいのと院生(女)がちらほらとゆーとこでした。
最後の質疑応答では、ちょっと変な人が質問してました。
いなば先生喋るの早過ぎ。でもなんかおされでかっこよかったですｗ

喋り方とか声色とか、マジでスネ夫みたいだったYO！

人文ヘタレ中流の集い乙

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／ >>860
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|キミのようなヘタレ人文中流こそ
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜　　ボクの理想的な聴衆だ。
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　 キミに質問してほしかったなあ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

http://d.hatena.ne.jp/keywordword/%b0%f0%cd%d5%bf%b6%b0%ec%cf%ba#keywordword

スネちゃま、はてなキーワードに登録されてるんだw
しかしあまりにぴったりなイメージではある

スネオ国家日本にもっとも適応した論壇人なのさ〜

さすがは論壇の牛若丸！
(政界を右へ左へ渡り歩いた政治家にちなみます)
ブログの噂によりますと、
出木杉との対談では「搾取」概念の有用性を啓蒙なさったそうですね。
なっ、なんだってー！？

有名人と対談してそれを本にするとはスネちゃまさすが賢うございます

はてなキーワードのスネ夫の定義↓



漫画『ドラえもん』のキャラクター。フルネームは「骨川スネ夫」。

家がお金持ちでやたらに自慢ばかりする。

どの角度から見ても同様に鋭角な三段リーゼント(通称：スネ髪）が特徴。

実生活で任意の人物を強引に性格判断するとき、「のび太タイプ」「ジャイアンタイプ」と比較すると、「スネ夫タイプ」が一番嫌われる傾向にあると思われる。

関連語：漫画　コミック　アニメ　藤子不二雄A　藤子不二雄　ジャイアン　のび太　出木杉
「スネ夫」と云う渾名を付けられたもの

* 稲葉振一郎教授は、2chの稲葉・立岩真也スレでスネオと云う渾名を授けられた

スネ夫に準えられるもの、準えられたもの

* （特に55年体制下での）公明党、民社党。
* 国際社会での日本

1.スラッフィアンの論証による「労働価値説無き古典派理論復活」に対して適切に反論せよ。
2.バヴェルクの「労働価値説は循環論法」に適切に反論せよ。
3.マルクス主義による価格決定理論を提示せよ。
4.マルクス主義による不況期の経済への処方箋を提示せよ。
5.総計一致二命題、剰余価値率の利潤率の転化論が森嶋通夫を発火点とする研究から現実経済での有効性を棄却されたが、適切に反論せよ。
6.「マルクス主義の諸理論がどれだけ現実経済分析に有効か？」といった問題に自説で反論、もしくは的確な検定を行っていると自分で考えている著作・論文を提示せよ。
7.たびたびマルクスは情報の非対称性に対して楽観的だったと指摘されているが、適切に反論せよ。
8.なぜ百年以上も再生産表式を数値例でこねくり回していたのか？感想を述べよ。
9.マルクスは耐久財を無視しているが、その理由を述べよ。
10.あなた方は一度でも上記の問題を検討した事があるか？無いのなら論外。

ここのブログでコメントしている「hitohaziyu」とかいう
リバタリアンを論破してくれ

http://d.hatena.ne.jp/x0000000000/20060312/p3#c

>>870
あなた方って誰のことを指してるんだ？
人文系ヘタレ中流に対するスネオ的啓蒙は
まるで無意味だと主張したいわけ？

>>871
糞リバタリアンの野郎がこんなこと言ってるな

＞別に強制的に奪うのも、確実ではないですよ。
＞「奪われる側の意思が働かないので確実」の
＞ように思うのかもしれませんが、「強制的に
＞奪う側の自由意思」は厳然とあるわけです。
＞奪われる側の自由よりも、奪う側の自由が
＞実現しただけの状態です。だからといって
＞それが絶対にいけないとは思いませんが、
＞そんなことは「できるだけ少ないにこした
＞ことはない」のは明らかですよ。
＞
＞立岩さんが言ってることも、どこは正しく
＞どこが怪しいのか…

>>872
それ経済学板かどっかのコピペ

スネオの大好きな苺のコピペだよん。

>>873
立岩も終わってんな…

まあ正直立岩の言っていることはホントにわからん・・・

大澤の「第三者の審級」もよくわからん。

二人ともいいこと言っているとは思うんだが、すぐに
読む気がしなくなる。

山形・隊長あたりとつるんで
嫌中韓あおれば人気出るんじゃない？
つか、もうやってる？

銀引きけっこう嫌かな、後手にしてみると。

>>879
ごめんなさい。将棋順位戦羽生×谷川プレーオフスレと間違えましたw

>>880

　　_n
　（　l　　　　_、_
　 ＼ ＼　（ <_,`　）
　　　ヽ___￣￣　 ） 　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　/ 　 　/

たかがスネオスレだから、スレ汚しもOK!!!

>>878
もう終った人の最後の砦ってこと？

パターナリズムを単純に否定できないって在り来たりの理屈を繰り返して、
なにか学問的に考え抜いたかのような言い方をしているところが異体。

一度言い出すと止まらないからな。
ちょっと前は、内発性とかオブセッシブとか頻りに言ってた。
今度はパターナリズムだな

>>883-884

ここは宮台スレじゃありませんよ☆

ha? 立岩のことだろ？

次は単独スレにした方が良さそうだね。

>>883-884
俺には、単にお前らが、その単語を目にした途端に思考停止すると
告白しあっているようにしか見えないんだが…。

パターナリズムを単純に否定できないという世間に流通している
価値判断を無反省に語るまま思考停止していることに気づかない。

稲葉先生はオリジナリティが足りないかもしれないがとにかく学者だと思うけど、
立岩先生はそもそも学者ではないと思う。

立岩先生が追究している問題は、某町医者が言っていること
のほうがよっぽど哲学的に考え抜かれていて納得できる。

>>891
某町医者とは誰？サイトゥ？

>>890
あーそうだな､それは納得できる。
立岩氏は学者じゃないね。そう思ってみれば違和感は感じなくなる。

たぶん､他の人もそんな感じじゃなかろうか、という気はしなくもない。
つーのは「とりあえず立岩氏は持ち上げておこう」みたいな、
妙な空気が出来てるみたいで、タブーとまでは言わんが、
立岩氏を真っ向から批判している人って見たことないから。

彼の書くものは文献表が膨大だからみなビビるんだけど、あれぜんぜん読んでいる気配がないのが。

参考文献＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立岩

デキスギのは読んだのしか付けない書き方だよ。
スネオの姑息スタイルと一緒にしないように。

むかし北田がユリイカで、立岩氏の参考文献の
つけかたについて感銘受けたって書いてたな〜。
ま、立岩氏はいろいろ読んでも自分の頭で考え抜く
モノホンの学者だよん。
パクリ芸人スネオとの違いがわからない香具師はド素人。

「自分の頭で考える」だけでは学者じゃないのよ。

>>896

「幾人かの人の名があげられ、何冊かの本が引かれてはいるが、わかる
人ならすぐにわかるように、これは本を読み勉強して書いた本ではない。
（略）本文の流れからは必然的でない注記があり、読んでもいない文献があがっている・・・（略）」

『自由の平等』p.348-349

>>899
なるほど。
自分でそうやって書いてたのね。

いつもアンテナに登録されている<おおや>って本当に馬鹿というか無知だね。
法学部？信じられん。

具体的に

>>901
おおやって誰？
ソースはって話さないと金子勝に怒られるよ。

>>901の厨房が言ってるのは「おおやにき」の中の人のことだょ

ttp://alicia.zive.net/weblog/t-ohya/archives/000295.html#more

>おお、コメントがこんなに(少し嬉しい)。

>>897
立岩氏なりに考え抜いた結果が>>895って言いたいんだろ？

解説厨が棲みついているな

>>893
真っ向から批判している人を見たことが無いと、なぜ妙な空気だ、タブーだとなる。
「とまでは言わんが」でごまかすなよ。

君は、立岩氏の議論のどこかを、なんとなく否定したいと思っているんだろう。
多分、特に立岩氏がどうとかいうことではなく、「完全無欠の議論はありえない」等の
思い込みに基づく一般論から。

君が言っている事実からさしあたり分かるのは、「ある人たちは、立岩氏の議論を
真っ向から批判する必要が無いか、できない」ことだろう。
空気だタブーだと、およそ学者批判に向かない形容を垂れ流してないで、
君が批判を始めればいいことだろう。

必要が無いか→必要を感じていないか

http://d.hatena.ne.jp/kallikles/20060317

山形の訳に粘着ケチつけていた人ね。語句にこだわって、コンテンツに興味ない
卒論の査読教授みたいな。

・・・とやまがたが愚痴を言っております

>>912
だれが？　イナバウワー？

>>911の中の人