初めて社会学板に来たんだけど幻滅した

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：ここは学歴板以下ですな：
初めてこの板除いてみたんだけど・・・
何？この駄スレの山は？何でこんなに腐ってんの？
2 ：ひちぃ：03/02/04 19:50
宮台信者、アンチ宮台が山ほど。
小室信者、副島信者が少し。その他初心者。
腐らないほうがおかしいわな。
ヤフー社会学も同じような感じだよ。
3 ：　　　：03/02/04 19:52
なんでこんなに馬鹿が増えたんだ。一昔前は
それほどでもなかったと思うのだが。
4 ：　　：03/02/04 20:18
>>1
とりあえず、売買春が悪であることを論理的に証明してくれ。
話はそれからだ。
5 ：　：03/02/04 20:19
>>1
(＾Д＾)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬきもっ！
6 ：　：03/02/04 20:20
宮台先生は論理的に正義と悪しか存在しないことを立証されています
7 ：きみ：03/02/04 20:21
相談スレ　http://ccc.st/ma/
8 ：　：03/02/04 20:25
ブラクラ
9 ： ：03/02/04 20:27
しかし、意外に見ている人はいるんだな。
立つスレ次第では社会学板も活性化できるかもしれん
10 ：4：03/02/04 20:31
>>1
おーい、早く論理的に証明してくれ。
君の知性を社会学板の住人に見せつけてくれ。
11 ：　：03/02/05 03:02
社会学をダメにしているのは言葉遊びの人文ｄｑｎたち。
ここにカキコする連中の多くは、そんなのが大好き。
要するに馬鹿なんですね。
12 ： ：03/02/05 07:05
馬鹿というより電波だけどね。
電波を受信して（脳内で物語を紡いで）いないで、実証研究しる！
13 ：　　　　　　：03/02/05 14:54
タゴサクすれなんかは、馬路だとすれば救いがたいね。
電波や厨房にしてももう少し芸がないとな。
痛い内輪ウケ。

>>10　おまえのこのレスを引き出しただけで、十分
　　　１の知性は証明されているよ。
14 ：m：03/02/05 15:10
g
15 ：ccc：03/02/05 15:53
http://bbs.1oku.com/bbs/bbs.phtml?id=kkgogo
★管理人オススメ★
16 ：ｲ左高信(辛口批評家)：03/02/05 16:58
>>13
私は「田吾作スレ」に頻繁に書きこんでいるのですが、その
「馬路だとすれば救いがたい」だの「痛い内輪ウケ」だのという
痛罵は間接的に私に向けられていると解してよいのでしょうか。

「痛い内輪ウケ」という批判はオマエモナー。でも、我々にローカルな題材
から出発する以外の方法があるというのですか。お教え願いたいものです。

しかし「馬路だとすれば救いがたい」とは何事でしょう。理解しがたいですね。
マジであることの何が悪いのですか。我々は自身で自覚しつつ、珍妙に
振舞っています。、しかし、「痛さ」への明晰な自覚がなければその克服も
ありえないと思うからです。もし、我々は戦略が間違っているというのなら、
直接ご批判くださいな。是非。

それにも関わらず、あなたはここに愚痴を吐き捨てるのみで、
直接に建設的な批判を行おうとしないのはなぜか。
私を切って捨てるほどの知性と教養と機知の持ち主ならば、１００レスに
満たないスレッドをあるべき方向付けるのはたやすいはずです。
くだらなさを認めつつも惰性でテレビ番組を視聴している暇な主婦など
とは違って、すぐさまにより良質なレスを作り出し、目の前の退廃を浄化
する力をあなたは持っているのですよ。それなのに、なぜしないのか。

いまここで問題とされているのは、退廃に安住し、厨房同士の
足の引っ張り合いに終始するようなあなたの堕落した精神なのですよ。
あなたも少しは馬路になったらいかがですか。
17 ：　　　　　　　　：03/02/05 17:09
>>16　違いがわかっているという自負と説教臭さがなんともウザイよ。
18 ：bloom：03/02/05 17:33
http://www.agemasukudasai.com/bloom/
19 ：　：03/02/05 19:27
http://society.2ch.net/test/read.cgi/soc/1034823742/l50
20 ：そういえば・・・　　　　　：03/02/05 19:30
>>16　お前恋人いるか？
21 ： ：03/02/05 20:14
　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなのがありました！
　　　 l く/_只ヽ 　　　
　　|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/mona/
22 ： ：03/02/05 21:13
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）鼻糞そよぎ過ぎ（笑）
23 ：　　　：03/02/05 23:59
糞厨房大暴れ　アク禁で生きがいを失い、あぽ〜〜ん
24 ：　：03/02/07 10:33
実証の禿は氏ね
25 ：　：03/02/07 17:11
どの文系や芸術系板も（理系は知らん)ある時期から酷くなったみたいだが
ここは何故か極端に酷いね
26 ：bloom：03/02/07 17:14
http://www.agemasukudasai.com/bloom/
27 ：　 ：03/02/07 18:06
ま、社会学はダメな学問だということで。
このスレみれば分るだろ？
飛び交う人文電波は如何ともし難いのですよ。
28 ：　：03/02/07 19:45
>>27

社会学＝社会学板か　┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
29 ：　：03/02/07 19:55
>>28
案外、実体を反映しているかもよｗ
30 ：　：03/02/07 20:01
>>29

>いるかもよ

"(　´,_ゝ｀)ｱｯｿﾞ"
31 ：　　　　　：03/02/08 18:04
もうすぐ３月だね。引っ越しめんどい。
32 ：　　　：03/02/17 00:57
>>29
そのとおり！　　　　　　　
33 ：　：03/03/04 14:16
しかし、なんでこんなに人がいなくなったんだろう。
34 ：ﾏｼﾞﾚｽ：03/03/04 15:26
確かに、まじめに議論したくて社会学板きた人は非常に落胆すると思う。
「おまえの主観だろ」とかいって人の貴重な「見解」を汲み取ろうとい
う人が少ないし。「なるほど」とか「でも」とか「しかし」とかいう切
り出しかたできないのはなぜかｗ

言葉のあげあしとりも多い。一番腹立たしいのは、「役に立つの立たな
いの」という手の書き込み。当人が本当に知りたくて質問するのはいい
んだけど、まじめに考えてレスしても低劣な言葉でつぶされる。必ずし
も明確な答えはないと思うんだけど、だからこそ議論という方向にもっ
ていけばいいのに。

これでは社会学がますます誤解されて頽廃していく一方。２ちゃんねる
には大勢の人間がくるから。
35 ：宣伝ウザくて御免なさい：03/03/14 15:10
新しい板が出来ました
興味のある方は一度おこしください
http://www.bs1.net/philosoc/
36 ：　：03/04/07 04:10
↑
人あんまりいないね。
37 ：山崎渉：03/04/17 09:25
（＾＾）
38 ：山崎渉：03/04/20 04:45
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
39 ：山崎渉：03/05/21 22:42
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
40 ：山崎渉：03/05/21 23:26
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
41 ：山崎渉：03/05/28 15:06
　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉
42 ：山崎 渉：03/07/15 12:49

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
43 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
44 ：ふるちん＠ﾄﾞナ：04/08/29 14:25
一日一善
45 ：名無しさん＠社会人：04/08/29 22:01
何を期待してたんだ、おまいは？
46 ：名無しさん＠社会人：04/09/24 08:31:23
age
47 ：名無しさん＠社会人：05/01/16 03:29:35
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson1.html
48 ：名無しさん＠社会人：05/02/26 23:26:12
悪貨は良貨を駆逐する
49 ：名無しさん＠社会人：05/02/27 16:32:25
　社会学なんて、社会に一番適応できない人たちが勉強しているから、ダメダメなんだよね、はっきりいって。
50 ：名無しさん＠社会人：05/02/27 16:39:05
適応しちゃったら社会を見る位置に立てないよ。
多分。
それに、前提として今の社会で満足ですってことでしょ？
鈍感なんだよ。
51 ：名無しさん＠社会人：05/02/27 22:14:52
ま、ただ「社会が悪いんだ！」と言うだけだと、どうしようもないけどな。
52 ：名無しさん＠社会人：05/02/28 09:07:01
＞＞50

　はぁ。
　ふつうの社会人はね、働いてお給料もらいながらも、解せないことや不合理なことにぶつかり、理想と現実のギャップに悩みながら、問題提起したり解決の道を探すものなの。
　ところが、社会学オタクな人は、肝心な社会人経験ができないで、理想やはのうく台詞並べ立てて批判するから、社会的不適応なわけ。
53 ：名無しさん＠社会人：05/02/28 10:19:02
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%c6%fc%cb%dc+%c2%e7%b3%d8+%ba%c7%b2%bc%b0%cc+%b6%b5%b0%e9+%c0%a4%b3%a6&fr=ybb

お前ら日本の大学教育が世界最下位なの知ってるか？

馬鹿サヨクは人数が多いだけで馬鹿なんだな。
もうこれで右派と左派がどっちが間違ってるのかはっきりしたな。
お前らは世界で一番アホだって決定したぞ。
54 ：名無しさん＠社会人：05/02/28 18:14:07
ほんと、つくづく、そうだなぁ。
学生ばかりじゃなく、教授クラスでも、
世間知らずのお坊ちゃんが想像でものを言ってるだけってのが多いな。
55 ： ：2005/03/25(金) 19:23:26
>>53
ウヨは海外の大学を卒業しているのですか？
( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰ ﾍｪｰ ﾍｪｰ
56 ：名無しさん＠社会人：2005/05/10(火) 13:59:42
論壇崇拝してるやつが多すぎて萎える
おそらく宮台真司あたりが社会学≒論壇≒社会批評・社会評論みたいなイメージを、
作ってしまったのだろう。
伸びてるｽﾚはどれも論壇で活躍されている立派な「社会」学者さんのようで、
純粋な「社会学（者）」のｽﾚは伸びないね。なんでだろうね。
57 ：名無しさん＠社会人：
あと、小室なんとかの良さがまったくわからん
なんであんなにｽﾚ伸びてるのか、信者いるのか不思議でしょうがない