『構造と力』を理解する

>>688
この書き込み、消されてますね。
どうしてなのかなー？黒木くん。

内容に問題があるようには見え
ないんだけどね(w

モダンとポストモダンとの違いがいまいちわからなかった。
その契機も。
おそらくはＩＴなんだろうけど。
モダンは対等な人民の契約だったのが、ポストモダンは状況により
同じ人間が上に立ったり、下になったりする契約体系ということ？
そうすると、ポストモダンって、たんにいなかの社会に戻るということ？

この本はクラインの壷を買えば理解しやすいよ

僕がクラインの壺についての記述を完璧に論破・粉砕してから
この本の人気も下がりましたね。

たしかに今更読むのは恥ずかしいな

そうでもない

こともない

>山形
お前さあ、位相幾何学の基本理解できてんのかよ？

http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson1.html

>>671
これ蓮實？

>695
モダンでは人というのは抽象的観念的な存在であったけど、
ポストモダンではより具体的実在的な存在として捉えられた上で
論じられるということ？あらゆるフィールドで。
その結果議論の深みがまし、学者、評論家等の説明責任はより
深いものが要求されるようになる？

>>703
ちがうだろ。

今村だよ。

この本の撒いた種は意外に根深い。日本のカルスタが明らかにこの
延長上で輸入されて、初めから終わりまで大失敗だったのは好例。
東○紀とかの「情報学系」にも（たぶん当人たちもそれほど意識化
されていない）影響がかなりあると思うし、宮台とかの議論にも
（本人は明確に否定しつつ）すべり込んでる観点がかなりある。

70年代末以後の日本が「なぜこうならざるを得なかったか」という
観点で言えば、かなり重要な文献でしょう。漠然と「今さら恥ずか
しい」とか言ってる奴は、同じ論理の罠にはまりがち。食いついて
くれる人がいたら追い追い説明しようと思うが、今はもう寝る。

構造と力の話なら今、哲学板の浅田彰スレッドで結構盛り上がってるぞ

アイロニーってだめなの？

>>705
なら誰？
６７１の発言って誰なのさ
蓮実がいいそうなことだと思うけど

浅田彰著、構造と力を読んだ。
ttp://rockisdead.blog13.fc2.com/blog-entry-3.html

a

力能ってどういう意味ですか？

すごい流行ったらしいね。

カール・R・ポパーについてのスレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/974108933/l50

消されている。書き込みはあったのに。

エロスとタナトスについては？

大体、本書のテキストは理解できたから、
俺は英訳仏訳して楽しむ。

栗本慎一郎
『パンツをはいたサル』（新版）
現代書館
を読むと良い。昔のライバル本。
『鉄の処女』光文社の比較解説が解りやすかった。

権威主義。つまんね。

アホか
つまんないな

『構造と力』を読んで楽しめる人は減少してる。絶滅しかけてる。
まず、京大東大院生でも浅田の名前を知らなかったりする
（単に教養不足のバカで学力低下してるだけだが）。

スキゾキッズとは万年助教授のことです

深い教養を要するためか、難解すぎて、一流大学の院生でも
いまだに読めないのが多い。学力教養読書不足だね。

「存在論的、郵便的」より読みやすかったな。

しかし、今ではすっかり呆談家になってしまったなぁ。
現代思想の本も、たまには出してもらいたいものだが。

上手くまとめているように見えるけど
原典にあたればやはり浅田色が強いことがわかるよ

スキゾを勧めておきながら、本人の生き方はちっともスキゾじゃないって話も
あるが。

亀レスだが、>>671 は栗本慎一郎氏の発言。

中上健次（著）『オン・ザ・ボーダー』（１９８６年）の１７２ページ、あるいは
「現代思想」１９８４年１１月号に載っている。

栗本氏によると、浅田氏がまだ世間にあまり知られてなかったころに、出版社に
売り込みに行ったりしたらしい（どこかに書いてあったんですが、出典は忘れた）。

表現も面白い。

　　 　,ｨiikｧil{ﾐk{illliﾐi;,,.
　　,ｨj|}}州ﾄ､ﾄii州ililk{ﾐ;,
　 j}iﾘﾘ州iﾄ､ ヾk州ililk{lli
　il}jﾘﾘ州j 　 ｀ヾkﾘﾄ州}ili
　!jliﾘ州ｿ　　,z=;- ヽヾjﾐii}
　 Y{ ヾﾘ 　 　 ｒｯｭ,　 ,z.|ﾘ
　 ﾉﾊ　i! .::　 　 '´,;　!､　i
　　ｿj｀　:::.:. 　／'_';=;ｨ /　 jヽ.
　　ノ 丶 :..:.　j ;'ゝ-' j'　　/ /
,ｲ'｀ ‐-..__｀ ‐ _､ ＿ノ 　 /　'ー 、
　　　　　 　 　` ー'|　　/ 　　 　 }

ojouzu

孝三

あげるな

『構造と力』は０６年中に５０刷になりました。

今読むと笑えるね　「だからなんだよ」という感じｗ

哲学学から抜け出せない人

構造と力、カイときながら、逃走論・・・
なに？この辞書変換ソフト。

アメリカの真実〜911同時多発テロはアメリカ政府の陰謀だったのか？！〜

■9.11テロ検証動画 Loose Change 2nd Edition (日本語版）
http://video.google.com/videoplay?docid=4377032998245988095&q=Loose+Change+2nd+Edition
■別の9.11テロ検証動画 911 Eyewitness Japanese （日本語版）
http://video.google.com/videoplay?docid=-4333590886390633980&q=911+Eyewitness+Japanese
■フランスのルモンド紙の報道
http://www.eurozine.com/articles/2006-07-21-bredesen-en.html
■ＷＴＣ７の疑惑を総括-動画（１６分）
http://video.google.com/videoplay?docid=2073592843640256739
（911スレ過去ログ保管庫）
http://www.geocities.jp/yhp20010911/index.html
（前スレ） 911はアメリカユダヤの自作自演＠国際４
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1181238328/

msm

sms

なんで社会学のお前らに「構造と力」が関係
あんの？

構造と力はいつの時代にとっても新しい原典であり続ける

哲学だよねえ。読んだことないけど。