■◇主審または副審を語るスレその秘厄卅(130)◆□
>>77 自分は仙台サポなので公平な視点ではないと思うけど、
オフサイは妥当とは言わなくてもGKの目線を遮ってるので関与していると判定されてもおかしくはない気がする。
仮にその判定が妥当だとしても問題点は林が駆け寄ってから副審が旗を上げたのが問題なんだろうけど。
PKはハイライト見れば分かるけどファウルした選手の右手がウイルソンの胴体に絡まってた分
ファウルを取られてもおかしくない状況ではあったけど
全体的なジャッジを見れば不安定だった。
一貫してああいうファウルを取ってれば文句はなかったんだろうけど。
正直後味の悪い勝ち方ではあるし、逆の立場だったら許せないと思う。
前途の通りで仙台サポ目線だけど、自分も客観的に見たら納得してもらえると思ってる
このオフサイドは厳しすぎるな
これオフサイドならコーナーからのトリックプレーが全部オフサイドだわw
まあ普の審判ならゴールだろうね
新潟は運が悪かった
震災ジャッジだなんだって言ってる奴どこにでも沸くな
完全に誤審ってほどじゃない微妙な判定なんてどこの試合でもあるのに仙台の時だけ毎回この有様
PKは微妙だったがオフサイドは協議規則に則った正当な判定
煽るためにサッカーみてるとか頭おかしいんじゃねえの
キーワード: 震災
抽出レス数:1
>>85 そういうこと言ってる奴は
>>24が最後かな?
その前にもPK直後にちょっといる
でもその後はずっとちゃんと議論してるのに、そういう話をもってくるお前の方がおかしいんじゃないかな
荒らしたいのかな?
PKに関しては主審から丁度右手が見える角度だったのも大きかったのかなとも思う
それはともかく終盤であれは辛い
あの時間帯にあの程度の接触でPKをとるってのは勝たせようと
思ってない限りありえんよな。
ゴールから見て真後ろ向いてるFWを不用意に手を回して当たりにいくのもな
レフェリーは当然そっちを正面から見る角度にいるんだから印象悪くなるのはわかる
副審って選手が抗議したらすぐに旗上げて良いものなの?
規則上はオフサイドで問題ない
問題は主審、副審共にオフサイドを取らなかったのに
林が抗議したらオフサイドを取ったこと
抗議すれば覆るという実績を作ってしまった
オフサイドは首振ってるし、PKは手を掛けてるし、
新潟にはかわいそうだけど、誤審とまではいえないなぁ
あのPKが誤審でないとするならこの試合はPK合戦だな
あのPKがありなら、前線に誰か置いて放り込んでればそのうち必ずPK貰えるな
仙台からサッカーが変わる!世界に発信していこう!!
>>93 そこももちろん問題なんだけど、
一番の問題は
@林の抗議で副審が旗を上げたこと
A試合を通して流してたレベルのファウルに対して最後の最後でPKを取ったこと だと思うよ
名古屋×浦和 扇谷@鯱
止めるところは止めて、流すところは流す素晴らしいジャッジだった。
田中のPKは妥当。退場も妥当。
試合内容も実力差通り。ナイスゲームだったが浦和強すぎ。
これからもこの人に吹いて欲しい。
>>97 試合見てたけどはゆまの一枚目出すなら前半の坪井のとマルシオに増川がやったのもカード出さないと
>>53 画面右下の数字で23の動画がちょうど今回のケースと同じでオフサイド
名古屋×浦和 扇谷
坪井が足裏見せて後ろからスライディングでもカードが出ず
坪井が後ろから脚を蹴ってもスルー
槙野がPA内で藤本を倒してもスルー
闘莉王がPAで倒されてもスルー
なんで昨年もめた扇谷をまた同じカードに当てるかワケがわからない。
仙台−新潟の審判は、マジ糞。
あんなの現地で見たら、スタジアムに行きたくなくなるわ
>>100 しょうがないでしょ
浦和が買収してんだし。
スレ違いになるが審判云々を黙らせるには大差で勝利する鹿ないな、
鹿5−0脚
これで審判批判は流石に起こらない事実、久々に飯が旨い旨い、藤ヶ谷君飯旨だ〜〜〜〜〜
もつ煮もハム焼きも旨い、旨い、旨い。
105 :
U-名無しさん@実況はサッカーch:2012/04/28(土) 20:18:38.06 ID:uezUVHouO
おめーら
いかさまジャッジして胸痛まないんか?
金もらってりゃあいいんか?
>>105 痛まないからやってんでしょ
浦和への有利な判定なんかここ10年来ずっとだし
Jの審判は人間的にもクズってくらい分かれ
味噌サポは粘着体質
陰謀論はスレチ
鹿島対G大阪の前半12分頃にPA内であった攻撃側のファウルって、
守備側の自らを危険にさらすファウルとみなされてもおかしくないように
見えたんだけど、どうなんだろ?
中村太
氏ね氏ね氏ね氏ね
新潟-仙台の主審・副審は研修送りにして欲しい
被害者にも利得者にもなりたくないんだが
>>108 腰より上のボールだったよね?
それは問題ないと思うよ。
あれは蹴る以外に選択肢が無いようなボールで、選手が蹴ろうとしているところに頭で突っ込むような場合に適用されるルールだよ。
>>112>>113 腰上だった
自分が吹いてても同じような判定するけど、攻撃側が落下点に
入っていて振りかぶっている状況で、後から守備側がいってるって
見ると逆じゃないかと思えたんだ
被災ジャッジはもう勘弁
117 :
U-名無しさん@実況はサッカーch:2012/04/28(土) 21:18:33.79 ID:kibZsijf0
オフサイドに関与したかどうかっていう判断は本当難しいね。
きょうのやつだって、どっちで取っても不満は出る
119 :
新:2012/04/28(土) 21:37:10.14 ID:Jg0jM+7YO
現地だったが、最後のPKはそれまでの一試合の流れを見てると
信じられないジャッジだった。
それまでも似たような接触プレーはあったはずなのに…
ゴールの取消も時間がかかったのが問題。すぐ判定してくれれば何の不満もなかったはず。
林の抗議の後に覆ったのならなおさら問題だと思う