Ｊの試合数増やせよ！と思ってる人の数⇒

試合数少ないとか、こないだまでは言ってたくせに。。。

俺は昔からＪ１　２０チーム　Ｈ＆Ａ　１９×２＝３８試合派だよ。
で、４チームの自動降格。

妥協案として
１８チームの１７×２＝３４
ただ、３４試合だと独立採算制には少し少ないかもね。

お菓子杯をＪＦＬの地域クラブにも門戸開いてほしい。
実業団は除外ね。

>>172
その場合はカップ戦やらない

>>176
ＪＦＬのチームに平日の試合は酷だろ。
選手が全員揃わない可能性が高い。

>>178
でも将来のＪリーグ入りを目標にしてるようなところには
いいモチベーションになるんじゃない？

>>179
選手には生活を支える仕事があるので・・。
平日は無理っしょ。

社員選手が多いＪＦＬにはきついだろ。
天皇杯で名古屋に勝った佐川急便の選手も、
その試合の日の午前中は配送の仕事をぎりぎりまでやってたって言うし。

今のＪＦＬって昔のＪＳＬみたいな形の「企業アマ」じゃなくって、
純粋なアマが多いの？

増やしてくれんと困る

朕は20チーム38（19Ｘ2）試合制で
ナビスコ予選を６ちーむ5Ｘ２にして代表戦の近日にやり
トーナメントは１発勝負
そして天皇杯は必ず１試合で
４９試合がいいな。(代表クラスは３９)
新チェアマンの理念にもかなってるべ。

新チェアマンも試合数を増やすと言っているのだし
Ｊ１のチーム数増、試合数増は確実と言っていいんじゃないか。

実施時期はいつになるだろうか。来シーズンのチーム数増加は
無理がありそうだし、再来年のシーズンからか？
チーム数増のやり方としては、Ｊ２降格２チーム、Ｊ１昇格４チーム
という形にするのか。

いずれ明らかになっていくだろうが、どのような形がベストなのだろう？

>>185
鹿島はネクスト１０でＪ１数の削減派だったから
マジで１４×４をやりかねない。

チーム数の削減だけはなんとか回避させねば。

試合数増えるしＶゴール廃止するし
今度のチェアマンはいいな

おいらは、18チーム34（17Ｘ2）試合制で
ナビスコ予選を６ちーむ5Ｘ2にして代表戦の近日にやり
トーナメントは１発勝負。そして天皇杯は必ず１試合で、
最低４５試合確保がいいな。強豪ちーむは５０試合超えるかも。
新チェアマンの理念にもかなってるべ。

これ以上試合数増やしても赤字が増えるだけだろうよ！

使用料減らしてもらわないとやばいね。

Ｊ１のクラブ数はいまのままで３回戦制にして、
増えた試合はずベて地方開催でどうよ？
全国サッカー行脚。
あるいはＪの全チームが準フランチャイズつくってそこで試合するとか。
そうすればかなりの自治体はカバーできるだろ。
しかしこれほどの改革は実行不可能な罠

>>192
Jリーグの柱である地域密着に思いっきり反する対策を堂々と述べられてもなあ。

>>192
単なる興行じゃないんだよ、サッカーってのは。

リーグ戦は16チーム制で3回戦総当り45試合が妥当だな。
ナビスコ杯や天皇杯含めて年間50試合くらいになる
この場合は主催試合23試合のクラブと22試合のクラブが出てくるけど、
前年の上位8チームはホーム23試合で下位6チーム＋昇格チームはホーム22試合、ってのはどうだろう。
それと地方開催はやめてもらいたい。札幌を見ると悲惨なほど無意味な事だからね。
ジーコが月一のペースで代表戦やりたいと要望してるからこれでも日程的にキツイかな

「Ｊ１は現在の１６チームではなく、もっと増やして試合数を多くしていい」（清水・安本社長）。

賛成！

＞195
関東圏のチームは国立を使うってのはどうか？

ﾘｰｸﾞ戦で真ん中辺りのﾁｰﾑはだれちゃうね。カップ戦
の望みがある欧州みたいにはいかんな。 UEEAカップみたいなのがあればｲｲのに

＞198 駄目だろ。 ホーム＆アウェーが大前提だろ。国立はカップ戦決勝だけでいいよ。

いつかはＪリーグも秋（夏）開催になるんだろうけど、札幌ドームってのは何月から
使えるものなの？　冬使用不可ってのは聞いた事あるけど、３月はもう大丈夫なのかね？
試合数増やすなら、秋（夏）から始めてきちんと日程消化出来る数じゃないとダメだよね。
川淵がサッカー協会会長に就任した事で、天皇杯の日程問題も考えてくれるだろうか？

＞＞２０１
札幌ドームは所詮野球場だ。
厚別に開閉式屋根付けるのは無謀だろうか？

>>202
札幌ドームは所詮サッカー場だと、やきうﾌｧｿに言われた気が・・・。

>>203
要するに中途半端な下らない施設だってことさ。
サッカーも見にくいし、
野球も見にくい、なんたって
野球観戦の1番の売りであるはずのバックネット裏があれだけ離れてたらねえ・・。

３回戦にするんなら、Ｈ＆Ａ以外ではＪ空白地でやるのもいいかもしれんが、
それだと何のためのホームタウン制なのかよくわからん。

三回戦制で中立地開催なんていう奴は一体何考えてるんだ。
普通のサッカー好きには考えられないんだよ。
サッカーは野球なんかと違って地域密着を目指してやってるんだよ。
自分の利益だけを考えたフランチャイズ制じゃないんだ。
ホームタウン制なんだよ。
にわかファンか野球小僧かただのバカか知らないけど、
今度からそんな発言すんじゃねぇよ。

>>206
机上の言葉遊びであって本当にそうなるとは思ってない。
Ｊ１を減らすわけにもいかないし、増やすのも時期尚早、
ナビスコは動員力が落ちるし、４回戦制は日程上厳しい。

じゃあ３回戦だと、試合数が丁度良いし、地方巡業は
今後のクラブ創世のための種蒔きになるという発想が
あっても面白いし、語るだけなら自由でいいやん？
面白いというのは実際成り得ないからという理由もある。

中立地開催（国立も含め）やるんなら条件がある。
そこにサッカー（というかフットボール文化）の普及振興を図る企画を
必ず盛り込むこと。ジュニア世代向けのサッカー教室とか、
その地域のトレセンの1日指導をクラブの指導者がやるとか。
そうやってＪ空白地に種まいて、ゆくゆくのＪ２、Ｊ１を目指す機運が
その地域で高まるようにしてほしい。
単なる興行収入目当てでの開催はもってのほか。

3戦目の経費、収入は折半？

＞202
それならフォバリングステージを撤去して、”長期”計画で跡地に３万人収容の球技場を立てた方がいいと思われ。
コスト面に問題はあるが。

>>209
Ｊリーグがプールして、その収入を年間成績の上位チームに
順位に応じて分配する。

>>209
サッカー協会が主催して一定割合分配する天皇杯方式みたいに
Ｊリーグが主催して何十％ずつか分配する方法が良いかと。
会場選定は両者の意見を調整しながらＪリーグが決定して
現地での宣伝、移動滞在経費も全部Ｊリーグ持ちでおながい。

ただ、どちらを前に表記するかによって宣伝効果が違ってくるし
home＆away表記のtotoにも迷惑がかかる事になるんだよね。
朝令暮改で開催形式が変わる事もバッシングのネタにされそうだ。

何にしても３０は少ない。
でも５０は多い。
間を取って４０くらいが一番いいかと。

クラブ経営に携わってた新チェアマンも、クラブが自立するには５０試合必要と言ってたからな。
でもそうなると、リーグ戦は16チーム制で3回戦総当り45試合、ナビスコは１発勝負のトーナメントしか考えられないな

兎に角、日曜日の試合を多く汁

3回戦制は机上の論理ならいいけど、実際は無理。
１８チームに増やして2回戦制にすれば３４試合になる。
これにナビスコや天皇杯をやれば４０〜５０試合になる。
ナビスコや天皇杯で１回戦で負けると３７試合だけど、
そういうチームは独自で親善試合をやればいい。

新チェアマンに期待しちゃう

この時期、選手はほんと大変だけど、週２試合開催はファンにとっては正直うれしい

試合数が増えるとエメの休みも増えるね

少ない

１２クラブ×４回戦が妥当かと

50試合前後金土日の3日間振り分け

新チェアマンの豪腕で14チームに削減ｷﾎﾞﾝﾇ