Ｊの試合数増やせよ！と思ってる人の数⇒

リーグ戦30試合、ホーム15試合は少なすぎる
正直金にならんし選手の年俸も増えない
選手も15試合で優勝しても嬉しくないだろｗ
3回戦制の45試合または4回戦制の60試合を望む

春秋制や2ステージ制などについては別スレで。

　

矢口の身長１４５センチも、プーさん大好きも、そのくせ人生に造詣が深くて、
強い権力欲があるところも、１８歳だから許されてきたような気がするのである。
そういった矢口のもろもろの「変」を１８歳というオブラートが優しく包んでく
れていた。しかし１９歳。１８歳までは、ある種夢の年齢だったが、１９歳は実
際的な年齢だ。
　現実問題としてまず「１９歳でミニモニか」がある。矢口は今までタモリなど
に「１８歳でミニモニか」と言われてきた。しかし「１８歳でミニモニ」はギャ
グだった。でも「１９歳でミニモニ」はギャグじゃない。笑えない。真顔である。
　けれど、ギャグだろうとギャグじゃなかろうと「１９歳でミニモニ」は現実に
なった。大丈夫だろうか矢口。世の中は矢口を受け入れるのだろうか。矢口のミ
ニモニを。矢口の変を。そんなこと誰も言っていないのかもしれないが、「カワ
イイ矢口」には限界あるよ。

>1
J1は３０試合でいいよ。
なんせ磐田や鹿島などの強豪チームがアジアクラブ選手権などの遠征スケジュールが入ってきたら
コンディションの調整が難しくなるもん。

>>4
たわけ者。
なんでお前が磐田や鹿島の調整の心配してるんだ。
お前はチェアマンか？
何様のつもりだ？

30試合は少ない
欧州みたいにCLやUEFACUPがあるならいいが。

>>1
J2は4回戦制の全44試合で、結構ハードだと思う。
このままJ1が16チームでいくなら、このままでいいと思う。
>>6
日本にはナビスコカップ、天皇杯というものが一応ありますからいいのでは？
アジアでももっと大々的にアジアチャンピオンズリーグをやればいいと思います。

>>3
どうでもいいけど、矢口さんとJリーグの試合数は関係ないのでは．．．？

数年後１部は１８チームになるから、年間３６試合になだろ。
これはもう決まってることだからあとはﾏﾀｰﾘ待ってればいいんだよ。

>>7
今年からアジアスーパーリーグが始まるよ。アジア版チャンピオンズリーグ。
最初の数年間はしょぼいみたいだけど、その後はしっかりＨ＆Ａもやって本格的な大会になる予定。

>>9
その時は下位4ﾁｰﾑが降格になんのかね
でもそれにはJ2（J3）整備が必要か…
今のJFLは将来J3になるのかね？

まずホーム＆アウェーで30試合やってその後上位8チームと下位8チームに分けてホーム＆アウェー。
これで44試合になる。1位から8位は上位リーグ、9位から16位は下位リーグで。
こんなのどうだろう？

今のままでも充分。
試合数が増えると言う事は、ホーム試合も増えるがアウェーも増える
同じ相手と何回も繰り返して戦うのは飽きる
過密日程にもなるし、代表の為に日程もさけずらいだろう。

そんなに増やしたいならナビスコカップで予選リーグでも導入したらええ
リーグで試合数増やすのは無茶。

#昔12チーム４回戦制とか１６チームスイス式とか滅茶苦茶な案出てたな・・

>>12
それそれスイス方式
下位リーグに回ったら客が入らないし
Ｊ２のメディアの扱いががＪＦＬと同じになるだろう

>>12
クロアチア（スイス）方式というやつでしょ。
そういう案はネクスト１０プロジェクトで十分議論されてるでしょう。
で結局12チーム4回総当りか１８チーム２回総当りのどちらかがいいということになって、
18チーム化案で行くことになったんでしょ。
ちなみに中国リーグは将来12チーム化するらしい。

増やせボケーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！

18チームになったらナビスコいらないなぁ

アジア版CLには期待しちゃうね。
中東は無理だけど中国くらいならオラにもいけるかも。
中国サポは応援が面白いってジョンカビラが言ってた（J-WAVEで）

>>18
sine

　　　　　　　　 ∩ ∩
　　　　　　 　〜| ∪ |　　　　　　　　　(´´
　　　　　　 　ﾍﾉ　　ﾉ　　　　　　　(´⌒(´
　　　　　　　(（つ　ﾉ⊃≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 　￣￣￣(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

>>9
18クラブになったら試合数は34だろ

Ｊ２が１４に達したら、Ｊ１を１８クラブにするのが最有力みたいなこと最近目にした記憶あり。
独リーガやセリエが１８でプレミアが２０なのを見てると１８は妥当な線かな。
秋春制で８、９、１０、１１、１２月頭に２月末、３、４、５月のリーグ戦開催で
秋と春に集中的に試合数多く組むこと考えたら３４試合がいいかも。
リーグ杯の存在意義も考え直す時期かも。

他のスレでも書いたけど、
Ｊ２からＪ１に４チーム上げて、Ｊ１が２０チームで３８試合。
ＪＦＬを全てＪ２にしてＪ２が２４チームで４６試合。
かなり試合数の増加ができると思うし、同じ相手と当たらないから
自分としてはイイと思うんだけどどう？

>>23
栃木のようなクラブチームはともかく、HONDAのような企業チームは
Ｊの理念に反するのでだめでしょう。
もっともクラブチームとしてみないで、「アマチュア」としてＪ３
開催はありだと思う。外国でも３部リーグはプロアマ混合だしね。

　将来、沖縄・愛媛・宮崎・静岡・群馬などからプロチームができる
可能性があるので、この先１０年とかいうスパンでものをみたら
Ｊ１が１８チーム、Ｊ２が１４チームというのは可能でしょう。

>>23
同一リーグ内に於いて、チーム間の力が拮抗していればいいだろうが
現Ｊ１内に於いても上と下の差がかなりある現状に於いては、
難しい。

確かに理念は大事だけど、自分としてはあまりチーム数の多くない日本で
全国規模のリーグが３つもあるのは無駄だと思ったんです。
だから手っ取り早いチーム数の増加のためにはいいと思ったんだけどな。
後上位リーグよりも下位リーグの方がチーム数が少ないというのは
いびつな形だと思うんだけど

本田はなんだっけ
受け皿になるのもJFLだとか言って昇格しないんじゃなかったっけ
本音かどうか知らんが

愛媛、熊本、沖縄、群馬辺りのチームがＪ２入りすれば、
Ｊ１・Ｊ２共に１６チームになって、カップ戦での試合増が見込めるんじゃないの。

受け皿は地域リーグでいいよ。
関東とか関西とかのやつ

Ｊ２に入りたがってるＪＦＬのチームってその４つだけ？

誘ったら意外とたくさんのクラブがつれたりして

　チーム増やしてもつまんない試合が増えるだけじゃない？
　それなら１４にして、いまのＪ2みたく対戦4回、とか。
　まあ、どうやっても先の問題は天皇杯だけどな。

年間160試合したら面白そう。

チーム数増やしても当たる回数増やしてもつまらない
結局Ｊ１は現在の１６チーム２回戦制３０試合が一番お似合い
トップリーグだと代表やカップ戦勝ち進んだり結構キツイスケジュール
どうしても増やしたいならカップ戦で試合数増やしてくれ

天皇杯の存在って結構邪魔だと思わない？
まあ秋春制になればいいかも知れないけど、
今のような春秋制じゃ、試合数増やしにくいだけじゃなく、
選手体調管理なんかにも悪影響だし。
これに参加しなきゃ、J1も代表も楽に日程が組めると思うんだけど。

天皇杯もFA杯みたく、一年単位で開催すれば
問題ないが

>>35
それよりナビスコ杯をやめるべきだよ。

試合増やしてＪリーガーの給料上げろ
ブラジルの貧乏クラブは年間80試合以上してるぞ
貧乏は貧乏なりに努力しる！

０４年からＪ１を１８チームにして欲しい。

１８はまだ多すぎ
現時点は１６がベスト

リーガやプレミアみたいな20チーム制がいい

>40
確かに。早くても０６年以降が良いんじゃないかな。

そもそもＪ１の１８チーム化案が間違いなのよ
優勝争いと降格レースしか見所のない現状では１０か１２チームぐらいにして、
中位チーム同士の消化試合を極力減らすべき

3回総当りでホーム＋アウェイ＋中立地１回ずつでやってくれ。

14チームで4回総当り
もしくは24ちーむで46試合

将来的にはファンから要求が出るようになれば
一部１８〜２０クラブになる可能性もあっていいと思うが
現時点でこれ以上チーム数を増やしても
内容の薄い退屈な試合を増やすだけ
その前に改革すべき点は他にもたくさんあると思う

英プレミアは２０だがドイツ１部は１８だよ。
Ｊ１部は１８が有力みたい。

１６を１８にしたら急激にレベルが落ちると思ってる奴はゴキブリ。

レベルの観点では
今のＪ（１６）より、ドゥンガ、ジョルジーニョ、ブッフバルト、
ジーニョ、ストイコビッチクラスの外国人選手多数在籍してる２０クラブのＪ１のが高レベル。

>48
急激ではないが確実にレベルが下がり、
つまらない試合が増えることは確実。

じゃあ逆に１６を１４にしたら
「急激ではないが確実にレベルが上がり、
おもしろい試合が増えることは確実。」なの？

チーム数が増えれば試合が増える、そして収入も増える
海外から大物も呼べる
レベルが上がる

試合数が増えればそれだけ赤字が膨らむだけです。
スタジアムに閑古鳥が鳴きまくっている関西のJクラブ一同

Ｊプレミアシップ→１０クラブ

　　Ｊリーグ１部→１８
　　　　　　２部→１８
　　　　　　３部→地域制

>>54
かなりバブってるように思うが。

Ｊリーグ、将来は確か、>>54が言うみたいなのを目指してたはず。
ただプレミアとかはなしの３部制だったと記憶。
目標は「全国全県、合計100クラブ」らしい。
ま、それこそ100年かけてというレベルだろうけど。

あと、１年に45試合だの60試合だのというのは、全く非現実的。
16クラブなら２回戦総当り、30試合が適当。

>>36
都道府県予選があるんだが・・・

>56
確かにリーグ戦60試合は多すぎるけど、
45試合位なら良いんじゃない。　
選手の体調管理とか代表強化とかクラブの経営を考えると、
リーグ戦は年間40試合前後がベストだと思うんだけど。

＞54
少数精鋭での代表のレベルアップを考えるならそれも良いけど、
そうすると「トップリーグ所属クラブ」は１０になってしまう。
地域密着という点で成功しているといえるクラブが少ないし、
サッカーがまだそれほど日本に定着していない段階では、
「トップリーグ」には入れなかった（特に残れなかった）クラブは、
マスコミへの露出の減少や、サポーターの減少、スポンサー収入減などで
危機的状況に陥ってしまう可能性が有るから、
日本に文化として根付くまでは、かなり厳しいんじゃないかな。

10クラブ４回総当り戦は試合数なんかは良い感じだと思うけど・・・・。
どうかな？

Ｊ1―14チームで3回総当り39試合
Ｊ2―14チームで3回総当り39試合

どうでしょう。

とりあえず、Ｊ１：１６、Ｊ２：１６、カップ戦予選４×８で６試合
合計３６試合でいいんじゃない？
カップ戦決勝と天皇杯含めて勝ち進んだら、一番多くて
１２〜１３試合増えるのか・・。アジア含めると差が大きくなるなあ
カップ戦をちょっと考えないといけないな。

その「3回戦　1回は中立地での試合」　という発想を　捨てれ。



中立地の選択はどっちのチームが決めるんだ？
その試合の運営はどっちのチームがするんだ？責任はどっちがとるんだ？
その試合の収支はどっちのチームが責任をとるんだ？

そもそも、あと数年もすれば
Ｊ１、Ｊ２、ＪＦＬ　に在籍しないチームのある県でＪ１規格のスタジアムを持ってる県
なんて皆無になるんじゃないか？


天皇杯と違って、サッカー協会にまかせることはできないよ!!

中立地でやってもお客がこないんじゃないだろか？

16チーム制の3回戦総当り45試合がいい
前シーズン上位8位までのチームは翌シーズンホーム23試合できる
　
これでいいじゃん
要望書出してこよっと。
　　

おめでてーな。それの何処が良いんだよ？

＞62
チョット考えたんだけどこんなのどうかな？
1.カップ戦は今年のようにグループリーグを実施。
2.アジア地区の試合または世界クラブ選手権参加クラブは、
　グループリーグ免除（その期間にアジア・世界の試合に出場）
こうすると・・・・・
1.強豪クラブが過密スケジュールから開放。
2.疲労による怪我・コンディションの低下を防ぐ。
3.各クラブの試合数の差を減らせる。
4.アジア地区の試合にも本気を出せる→世界クラブ選手権出場
　→非常に貴重な国際経験を積める。
という事にならない？　みんなはどう思う？

>>65
１シーズンの勝利機会は均等じゃないといけない。
ホーム＆アウェーの意味も無くなる。

>>67
カップ戦予選は強豪チームと言えどもやる意味があるし、
免除って言われても収入が減るだけじゃあないかな。totoもあるし。
それより、ホーム＆アウェーが無い天皇杯の収入を協会が一括管理して
予選免除しても収入が減らないようにする（もうなってる？）
天皇杯で調節した方が良いかも。

ナビスコで客が入れば問題無いんだよ。

＞67
それ結構良い感じだと思う。
特に「２」の怪我を防ぐって言うのはかなり重要じゃないかな。
＞69
天皇杯で試合数調節は良い案だと思うけど、世界クラブ選手権は確か５月開催だし、
アジアの大会も１２月には無いと思う。
天皇杯はこの際不参加というのも有りかと。

東西８チームずつに分けたらどうだろう。東地区８チームで４試合。西も同様。
そしてシャッフル・ステージとして別地区８チームと２試合。これで２８＋１６
試合で、計４４試合になる。東西地区優勝チームでチャンピオンシップ。
下位の方は、地区最下位（８位）がＪ２へ自動降格。Ｊ２地区優勝で自動昇格。
そしてＪ１地区７位と、Ｊ２地区２位で入替え戦。これなら下も盛り上がる。

----
リーグの試合数を増やさず
カップ戦で増やすのが好評の様だな。

１８チーム制もレベルの低下は兎も角
１シーズン制の場合中位ダレが16チームより広がるな。

３回戦制はH&Aの問題
中立地なんて見あたらない
なので何処とホームで２回当たるかで不公平(浦和とホームで２回当たるか１回当たるかでは動員が違うだろう)

４回戦制は10、１２チームなら丁度良いが、今更トップリーグのチーム削れない
16チームで60試合やろうなんてネタとしか思えない。

>>73
＞１８チーム制もレベルの低下は兎も角
＞１シーズン制の場合中位ダレが16チームより広がるな。
レベルが幸い下がらなくても中位ダレは増えそうだな
大体今まで以下の様な案が検討されてたが

16チーム３回戦＝45試合
16チームスイス＝44試合
14チーム３回戦＝39試合
12チーム４回戦＝44試合
10チーム４回戦＝36試合

１８チームって３４試合
ホームゲーム２試合増えるだけで収入的にこれで大丈夫なのか？
試合数増やさないと経営が厳しいから４０試合ぐらいも検討されたんじゃないのか？
ただホームゲーム２試合増やしたいだけの為にチーム数増やすってのもなんだかな〜
第一後になって16チームに減らしたいって事になっても地域密着を損ねるとか言う理由で後戻り出来ないぞ
今のトップリーグのチーム数減らせ論みたいに。

トップリーグの数減らすのは、長期的に見てプラスになるとはあまり思えない。
それに、多くのチームがスポンサー頼みの赤字経営の中、果たして
試合数を増やす＝単純に経営にプラスになるのだろうか。
個人的には、ナビスコ杯が、もちっと権威のある大会になればな、と思う。

>>72
アイデア的には面白いが、ああいうのはあまり複雑なシステムにしない方が
よいのではなかろうか。単純なリーグ戦、１位で優勝、下位チームは下部リーグ
に降格、がやはりいいんじゃない？

だから２ステージ制もとっととやめるべきなんだよ、と言ってみるテスト。

＞73・74
中位ダレについての話があるけど、
Ｊ２との入れ替えシステムを変えるのもひとつ手じゃないか？
今は下位２クラブ（15.16位）は自動降格、それ以外は残留だけど、
その上の１または２クラブ（13.14位）を入れ替え戦に回せば少しは改善されると思うし、
Ｊ２中位のクラブに取ってはモチベーションを最後まで保ち易くなる。
日程はチャンピオンシップと同じ時にやればいいし、
ファンにとって注目度特大の試合は、チケット収入も期待できる。（放映権料もリーグに入る）
ちなみにヨーロッパではオランダが良く似たやり方をやってる。
↓詳しいページがあるので、リンク張っとく。
http://footballx3.hoops.ne.jp/holland_nacompetitie.htm

>>77
オランダは随分と２部の昇格資格が甘いな。
もっと入れ替えチームを多くしたいけど出来ないのは、
やっぱＪ２が少ないから。とりあえずあと２チームは３年以内に増やそう。

今の試合数のままじゃＪリーグは貧乏リーグのまま
大物外国選手も取れず衰退していくよ

>>77
１３、１４位両方が入れ替え戦に回ると
１３位が残れなくて１４位が残ると言う自体も考えられるので
入れ替え戦出場チームは１チームだけが良いかも？

>>78
Ｊ２を１４チームにするのか
そうなったら３回戦制？　H&Aが歪むな（鬱
４回戦制だと５２試合・・・　しかしＪリーグは過去に１４チームで５２試合やった事がある（ｗ

Ｊ２が１４チームになったらＪ１を１８チームにされる可能性が高い
なかなかＪ２増えないかも？
(JFLが３部リーグの分際で全国リーグで企業クラブにふさがれて上がれないのもあるが藁)

とっとと愛媛上がってこいやｺﾞﾙｧ。
でも１３チームのJ2ってのも中途半端だなぁ。

Ｊリーグ内部では
Ｊ２が１４になった時点で、Ｊ１を１８にすることが非公式だが合意されてる。

やはり、J2のチーム数が増えてくれない事にはどうにもならないのか。

やっぱりＪ１、１８チーム考え物だなぁ・・・
Ｊ２が１６以上に達したなら解るがその前にＪ２のチーム数削ってＪ１へ回すってのも・・・

>>80
Ｊ２が１４チームになったら１４チームでＪ２のリーグ戦をやって
上位４チーム昇格でＪ１から２チーム落としてＪ１を１８チームにするのか？

いずれにせよ１４チームでＪ２をやる可能性がある訳か。
となると３回総当たりの３９試合しか出来ないな。
いくらなんでも４回総当たり５２試合は無謀。
２回総当たり２６試合は少なすぎるし。

いっそJFLから一挙に４チーム上がれば良いんだがな(藁)

>>85
一挙にＪ２を１６チームにするのは無理だろう。

>85
Ｊ２だったら14クラブ4回総当りの52試合でも何とか出来るんじゃないか？
代表とかが絡んでくるＪ１では絶対に無理だが、
Ｊ２だったらその心配は殆ど無いから、一年中スケジュールを詰め込めるし、
去年だって延長ありの44試合＋ナビスコカップだったんだから、
出来ないことは無いと思うぞ。
（体力的にはかなり厳しいとも思うけど・・・）

>>87
52試合はかなり辛いんじゃないかな？やってやれない事はないだろうけど、
選手寿命などにも影響してしまいそうな気がする。

とは言え、現実的には14チームでやらなきゃならない可能性は結構あるん
だよねえ…。

J2が14チーム以上16チーム以下の場合、スイス式にした方が良いかもな

Ｊ２が１４になる場合は１４でやらないでＪ１を１８にするという事です。
Ｊ２が１３だと変則リーグの４回戦制（４８試合）だろうけど。

>>89
スイスだと式だと下位リーグは降格を争うんでしょ？
Ｊリーグ全体で３２チームに達してないのにＪ２からの降格制度ってのも…
川淵もＪ２からの降格に関してはこの様に言ってたし。

>>90
つまり１２チームでＪ２をやって
その結果JFLから２チーム上がって１４クラブになる”見通し”になった場合。
３位、４位が緊急で繰り上がりで昇格すると言う事かな？
Ｊ１の１８チーム化の時はこれでOK？

しかしＪ２クラブの募集はこれで(Ｊ１を１８チームにして)終わらないはず。
また１２チームで初めてＪリーグ全体で３２クラブになるまでＪ２は拡張し続ける。
そしてまた２チーム上がって１４チームになってしまう…

Ｊ２が１３の場合は４８試合だけど４回休みの節があるから
実際は全５２節、１４チームと同じ。
５２節分詰めるのもきつい日程…

＞86.87
個人的な考えなんだけど、若い選手の育成の為には出来る限り試合を増やした方がいいと思う。
そしてU-19、20の選手を積極的に起用して試合経験を積ませたほうが良い。
去年の大久保や前田、佐藤みたいにＪ１でレギュラーを取れず、
試合に出れても後半の少しの時間だけしか出れないよりも、
Ｊ２に移籍して試合に出たほうが大きく成長できる。
01年名古屋から新潟に移籍した氏原が40試合15得点と活躍した事などが良い例だ。
J２を若手育成の場として考えるなら、可能な限りの試合数増と
選手・Ｊ１クラブの、Ｊ２クラブへの（レンタル）移籍に対する考え方を改める事が必要だと思う。

>>92
でもその理屈だけなら試合増加はカップ戦でも良いと思う。
問題は資金確保なんだし。

あとＪＦＬも強化しなきゃあ。Ｊ２の鍵はＪＦＬが握っている。
そう嘉悦ﾀﾝ移籍してほしい。どうしてんだ？

>>92

簡単に試合にでれる環境が若手の芽を摘んだかもしれない

と昔マリノスの監督が語っていた。
野田とか神野とか山田とか上野とか日本を背負うであろう若手がごろごろいた
その若手を伸ばすために積極的に試合に出場させたんだが、
彼らの結果は皆が知るとおり。


厳しいレギュラー争いを経験しないで簡単にポジションを獲ったから
向上心に欠けてしまったのかもしれない・・。

とさ。

＞94
別に若い選手をすぐに試合に出せと言いたいわけじゃない。
才能有る将来有望な選手が、Ｊ１クラブから誘われればそこに入団するのは仕方ない。
ただそこで出場の機会を獲られ無かった場合に、
クラブの状態、選手の成長を考えた前向きな移籍をもっと積極的に行うべきだと思う。
そして現在Ｊ２はそれに最も適した場所であり、今後もその役割を果たしていくためには、
ＪＦＬのような試合減をせずに、可能な範囲での試合増を考えるべきだと思う。

それとマリノスの選手のことを言われてるけど、
Ｊリーグが大ブームで、高卒ですぐに数千万という年俸を貰えるという、
今考えるとあまりにも常な状態がその一因だとも思う。

↑まちがいっす
あまりにも常　→　あまりにも異常

>>94
同意。試合にでれれば成長できるというわけではないとおもう。

＞95

J１の若手選手を鍛えるために
J2は試合数を無意味にふやされ選手生命を削られる運命にあるのか。

試合数を増やさなくても主力選手としてスタメンをはれるレベルの
選手じゃないとレンタルする意味は無いと思うが。

そもそも
＞クラブの状態、選手の成長を考えた前向きな移籍を
＞もっと積極的に行うべきだと思う。
＞そして現在Ｊ２はそれに最も適した場所であり、
＞今後もその役割を果たしていくためには、

この発想が間違い。
J２のチームはなけなしの資金で少しでも勝点をとり上を目指すために
選手をレンタル補強するわけで選手の成長をさせるために獲るのではない。
そもそも「J2はそれに適した場所」でもなく「その役割を果たしていく場所」でもない。


チームは勝つために獲得する。
選手は活躍の場を欲っして移籍する。
それだけであり、わざわざ試合数を増やしてまで
協会が意図的に活躍の場を提供する必要は全く無いと思うのだが。

ガンオタそし

>98
＞選手をレンタル補強するわけで選手の成長をさせるために獲るのではない
Ｊ２クラブに若い選手を「育てるために」獲れとは言って無いです。

それと「J2はそれに最も適した場所」と考えたのは
・Ｊ１のワンランク下のリーグ　という事と
・Ｊ１以外では唯一のプロリーグ、プロクラブ　と言う理由からです。

そして「その役割を果たしていく場所」では無いとのことですが
上にも書いたように、Ｊ２は「その役割を果たせる最も適したの場所」と考えます。
そして、その事イコール「その役割を果たしていく場所」と考えて９５の文章を書きました。

それと９２にも書きましたが、あくまで個人的な意見です。

数年後、間違いなくＪ２加盟期待できそうなのは
まず草津。
あとなんやろ？

沖縄も本気モードで最短狙ってたな、そういえば。

>>101
草津は厳しいのでは。沖縄かりゆし、愛媛あたりが有力かと。

あとは、嫌われ者だけど静岡ＦＣとか。
ダークホースとしては熊本あたりじゃないすかね。

野田はイイ選手だぞ。上野は姫だから確変が必要だが。Ｇ戦はもっと走らんかい。
神野と山田は、Ｊ２行ってイイ選手になったよな。期待以下かもしれんが。
ソラリの時は、結構良かったぞ。小粒でも日替わりメニューでプチ活躍。

age

age

愛媛よりも草津のが有力かと思われる。
今でも草津のが強いかも。

ムネオハウス

age

試合数は今のままでもよし

ホームで100試合やれ
入場料2千円で平均観客5千人でも1000万×100で10億の収入になる

草津、愛媛、鳥取、沖縄、熊本あたりの
今までＪがない地域からＪに参入があると
なんか新鮮でいいね。
沖縄なんかもりあがりそうじゃない？
愛県心強いから。

ぱげ

あのさあ
サッカーの試合ってやっぱ1日おきでもつらいの？

できるよ。

アジアカップとかそうだったじゃん。

>>114
鹿島がアジアクラブ選手権でやってたね。
やろうと思えばダブルヘッダーでもトリプルヘッダーでも出来ないことはないけど。
週２回開催でも過密って言われてる。

　

あんまり過密すぎて質が落ちてもね・・

バルサBみたいに
J2にBチームを送れるチームはないのか？

プレミアぐらいの過密日程にしてほしいな。

>>119
そもそもプレーの質で観に来てるやつがいるのか疑問

>>121
プレミア及びネイションワイドはベストメンバー規定と言う物が存在しない
しかしＪリーグにはベストメンバー規定が存在する。
なので過密になったら如何なる場合でも死ぬ。
それに試合数増え”過ぎ”たら結局１試合辺りの価値が下がって合計の動員も減るんじゃないか？

>>122
質はともかく応援するチームを観に逝きますが何か？

　

試合数は今のままでいいよ

試合数増やした場合最低限何人動員出来れば赤字が出ないのか？
増やしても客が少なく赤字が出ないのか？
試合数増やさないで１試合ごとの動員を増やしなってこった

１シーズン制にしてくれれば．．．
それでいいけど。

a

試合数を増やすのは反対
観客動員数が少ないのに増やしたって、
スタジアム使用量とか試合運営費で赤字になるわ！！

でもホーム15試合は少ないべ

入場料収入の事で試合数増加って意見が有るけど、選手のコンディションや
レベルアップの為にはどうなんだろう。
やっぱり少ない気がするんだけど。

＞７９に同意！
Ｊ２はちゃんと４４試合できてるんだから、
Ｊ１もフィジカル強化のためにも、若手にチャンスを与えるためにも３回戦制の４５試合に
増やして欲しいよ。
Ｈ＆Ａ＋中立地でどうだ！
関東近辺のチームは国立がメインだろうけど。

１シーズン制・延長なしだったらいい

＞Ｊ１もフィジカル強化のためにも、若手にチャンスを与えるためにも３回戦制の４５試合に
＞増やして欲しいよ。

試合数増やしたらいつフィジカルトレーニングするんだ。
フィジカル強化にはちゃんと休養を与えなくちゃ。

Ｊ１→１８
Ｊ２→２０
その下は地域で分割

の方式で良いだろ。まぁＪ２から落ちたら悲惨だが。でも
あと１０は必要か…先は長いな。
まぁ普通３部以下ってサッカーだけじゃ食っていけないだろ…多分。

試合数増やすのもいいけど、
アジアクラブ選手権とかをちゃんと放送して欲しいなぁ。
やっぱし滅多に見られないクラブの対戦とか見てみたいよ。
胸くそ悪い内容を見せられる危険があるけど…

http://members.home.ne.jp/spikes/attendances/j_attendances.html
＞1995 16,936（14チーム、ホーム26試合）
　
95年って52試合やってたんだね。やっぱ今の30試合は少ないよ
主催試合15試合では金にならんし試合間隔が長すぎて忘れられる

Ｈ＆Ａ+中立地でやってるリーグなんて世界のどこにあるよ？
それだったら、ナビ杯をプロアマオープンの日本クラブ選手権としてやった方がいいよ。

3回戦総当り制にして次のシーズンは
上位８チームのホーム主催23試合
下位８チームのホーム主催22試合
中立地での開催はいらない。

同意。でも水曜になかなか逝けない…

チェアマンが前にサッカー誌で試合数増やしたいと語ってたが
まったく実現されないね。まぁ今年はＷ杯で忙しいから仕方ないけど。
オールスターとかナビスコとかいらないからリーグ戦試合数増やしてほしいよ。

4回戦総当りの年間60試合でもいい
ブラジルのクラブ、例えばパルメイラスなんて年間80試合以上やってる。
欧州のトップクラブも60試合なんてザラ。
過密日程うんぬんはサッカー途上国が言う台詞じゃない。
それと試合の質が落ちるといっても元々レベル低いんだから関係ない。

ゴメン言い過ぎた。
さすがに年間60試合は多いかなｗ

>>139
ナビスコの分を三試合目に回して欲しいなぁ
中位チームも前年度成績によりホーム試合が変動するとなりゃ必死。

欧州とか南米とかは過密すぎるっていう意見が出てるよね。
年間何試合程度が適当、とかっていうソース誰か知らない？

＞１３９
中立地開催を導入する場合は、試合会場も固定しておくべきだな。

北海道、東北圏のクラブ（札幌、仙台）＝青森県総合運動公演陸上競技場、岩手県営総合運動公園陸上競技場、秋田県八橋競技場
関東圏のクラブ（鹿島、市原、柏、浦和、Ｆ東京、東京Ｖ、横浜）＝国立競技場、栃木グリーンスタジアム、松本平アルウィンスタジアム
静岡、中部圏のクラブ（清水、磐田、名古屋）＝松本平アルウィンスタジアム、岐阜長良川、富山県総合運動公園陸上競技場、石川県西部緑地公園陸上競技場、テクノポート福井
関西、中国圏のクラブ（京都、Ｇ大阪、Ｃ大阪、神戸、広島）＝和歌山紀三井寺公園競技場、香川県立丸亀競技場、徳島鳴門総合運動公園競技場、鳥取バードスタジアム
九州圏のクラブ（福岡、鳥栖、大分）＝高知春野総合運動公園陸上競技場、長崎諫早競技場、熊本ＫＫウィング

　　

中立地開催なんて必要ないっちゅ〜ねん

春から秋に掛けてのリーグ戦とナビスコを戦い、天皇杯初戦で散る。
↑大好きなチームの冬の公式戦が一試合で寂しく感じるのでは？

だから３回戦制で１回は中立地って発想捨てれ！！
その内その中立地も新しいＪリーグのチームのホームスタジアムとして埋まってしまうぞ！！！
ついでにこの日本という狭い国には間に中立点なんてそうそう無いんじゃないのか？
ならこのまま２回戦制で我慢するか魂で４回戦制にするかだな。

　　　　　　 ,,,,.,.,,,,
ﾋﾟｭｰ　　　ﾐ ・д・ﾐ ＜ほっしゅほっしゅ！
　　＝＝〔~""""　〕
　　　 ＝◎――◎　　

増やせよ！

　　　　　　 ,,,,.,.,,,,
ﾋﾟｭｰ　　　ﾐ ・д・ﾐ ＜ほっしゅほっしゅ！
　　＝＝〔~""""　〕
　　　 ＝◎――◎　

30試合少ねーーーーーーーーーーーーーー！

４７都道府県中、Ｊチームがあるのが１９都道府県。
残り２８県には無い。
Ｊのチームが全国満遍なく広がっていない現状では、
中立地開催も止むを得んだろう。
Ｊチームが増えれば中立地開催など必要なくなる。

クラブ増やせばいいんだよ

足りなさ過ぎる

１２チームに減らして、ホームアンドアゥエーで
１１×４＝４４

>>156
簡単。
ナビスコ見れ(･∀･)

スイス方式に一票。

新椅子男によると
50試合が理想の数らしいぞ。

テレ朝がなぜアジア予選の放映権を独占したか？
それは、日本代表が韓国や中共に勝たったりしないように
影響力を行使するためです。

ジーコ＝マリーシア指導者、つばはき、ほのぼのレイク

これほど日帝代表監督にふさわしい人物はいません。
ということで、反日団体のサカー協会と朝日がジーコに決めたのです。
サカー協会と朝日が描くシナリオは、マリーシアを駆使し、サラ金マネーで
審判を買収したジーコジャパンを、正義の韓国、中共が懲らしめるというものです。

サカー協会はもとから、スポーツ振興に金を出さない日本政府や
サカーを無視し続けた日本国民を憎悪している潜在的反日団体。
先月日本サカーが滅んだいま、朝日、韓国とともに悪の枢軸を形成し、
日本代表を通じて自虐史観を日本国民に植え付けることを最大の
目的としているのです。日本サカーが滅んだはずなのに、大勢の
キティサポータを抱えた浦和以外のチームの試合にも、なぜ毎試合
数千人もの観客がやってるかというと、韓国・中共の引き立て役
養成所であるＪリーグがなくなっては困る朝日と在日が動員を
しているからなのです。

鈴木・新チェアマン「試合数増」の改革
http://www.sanspo.com/soccer/top/st200207/st2002072404.html

Ｊ１、１４チーム４試合総当たりに変更も
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/soccer/jul/o20020723_80.htm

新チェアマンが提案したＪの試合５０試合ってのは、全クラブだよね？
ナビスコの予選・天皇杯初戦＋リーグ戦で５０試合ってことか？
リーグ戦の試合数が増えると、単純に考えて良いんだろうね。
Ｊ１・１８チーム制なのかな？？
スイス式が可能なら、ナビスコをなくしてこっちを望みたいが、、、

>>163
・・・・・。
リーグ戦で５２試合やるつもりなら、おとなしくスイス式にせい。
今は入れ替えがあるんだから、スイス式でも十分やれる。
上位・下位リーグ分けの中盤戦に優勝・降格争いの終盤戦。
一粒で２度おいしいスイス式の方が絶対良い。

新椅子男の提案が通れば、間違いなく日本代表の弱体化につながる。
年間５２試合なんてやってたら、日本代表の試合なんてできるはずがない。
なんとしても、阻止しなければいけない。

52試合いいじゃん
実際過去にやってたわけだし。
だいたい今の試合数は少なすぎる。

52試合いいじゃん
実際過去にやってたわけだし。
だいたい今の試合数は少なすぎる。

１年＝５２週なのですが・・・。

http://www.sponichi.co.jp/soccer/kiji/2002/07/24/03.html
>　また鈴木新チェアマンは「クラブが自立するには50試合くらいが必要」と
>リーグ、カップ戦含め40試合前後の試合数を50試合程度に増やす構想も
>披露した。

だって。
Jリーグで50試合なのか、カップ含めて50試合なのか
媒体によって取り方が違うな。

>>169
水曜開催が増えるってことでしょ？

１４−自分とこ＝１３
１年２ステージ、Ｈ＆Ａ２で２試合

１３×２×２＝５２

ｶｯﾌﾟ戦はどこでやるの？

>>171
クラブの自立運営といいながら観客の入らない水曜開催を増やすのか？
経費の増加が増えて負担が増すだけじゃない。

試合数少ないとか、こないだまでは言ってたくせに。。。

俺は昔からＪ１　２０チーム　Ｈ＆Ａ　１９×２＝３８試合派だよ。
で、４チームの自動降格。

妥協案として
１８チームの１７×２＝３４
ただ、３４試合だと独立採算制には少し少ないかもね。

お菓子杯をＪＦＬの地域クラブにも門戸開いてほしい。
実業団は除外ね。

>>172
その場合はカップ戦やらない

>>176
ＪＦＬのチームに平日の試合は酷だろ。
選手が全員揃わない可能性が高い。

>>178
でも将来のＪリーグ入りを目標にしてるようなところには
いいモチベーションになるんじゃない？

>>179
選手には生活を支える仕事があるので・・。
平日は無理っしょ。

社員選手が多いＪＦＬにはきついだろ。
天皇杯で名古屋に勝った佐川急便の選手も、
その試合の日の午前中は配送の仕事をぎりぎりまでやってたって言うし。

今のＪＦＬって昔のＪＳＬみたいな形の「企業アマ」じゃなくって、
純粋なアマが多いの？

増やしてくれんと困る

朕は20チーム38（19Ｘ2）試合制で
ナビスコ予選を６ちーむ5Ｘ２にして代表戦の近日にやり
トーナメントは１発勝負
そして天皇杯は必ず１試合で
４９試合がいいな。(代表クラスは３９)
新チェアマンの理念にもかなってるべ。

新チェアマンも試合数を増やすと言っているのだし
Ｊ１のチーム数増、試合数増は確実と言っていいんじゃないか。

実施時期はいつになるだろうか。来シーズンのチーム数増加は
無理がありそうだし、再来年のシーズンからか？
チーム数増のやり方としては、Ｊ２降格２チーム、Ｊ１昇格４チーム
という形にするのか。

いずれ明らかになっていくだろうが、どのような形がベストなのだろう？

>>185
鹿島はネクスト１０でＪ１数の削減派だったから
マジで１４×４をやりかねない。

チーム数の削減だけはなんとか回避させねば。

試合数増えるしＶゴール廃止するし
今度のチェアマンはいいな

おいらは、18チーム34（17Ｘ2）試合制で
ナビスコ予選を６ちーむ5Ｘ2にして代表戦の近日にやり
トーナメントは１発勝負。そして天皇杯は必ず１試合で、
最低４５試合確保がいいな。強豪ちーむは５０試合超えるかも。
新チェアマンの理念にもかなってるべ。

これ以上試合数増やしても赤字が増えるだけだろうよ！

使用料減らしてもらわないとやばいね。

Ｊ１のクラブ数はいまのままで３回戦制にして、
増えた試合はずベて地方開催でどうよ？
全国サッカー行脚。
あるいはＪの全チームが準フランチャイズつくってそこで試合するとか。
そうすればかなりの自治体はカバーできるだろ。
しかしこれほどの改革は実行不可能な罠

>>192
Jリーグの柱である地域密着に思いっきり反する対策を堂々と述べられてもなあ。

>>192
単なる興行じゃないんだよ、サッカーってのは。

リーグ戦は16チーム制で3回戦総当り45試合が妥当だな。
ナビスコ杯や天皇杯含めて年間50試合くらいになる
この場合は主催試合23試合のクラブと22試合のクラブが出てくるけど、
前年の上位8チームはホーム23試合で下位6チーム＋昇格チームはホーム22試合、ってのはどうだろう。
それと地方開催はやめてもらいたい。札幌を見ると悲惨なほど無意味な事だからね。
ジーコが月一のペースで代表戦やりたいと要望してるからこれでも日程的にキツイかな

「Ｊ１は現在の１６チームではなく、もっと増やして試合数を多くしていい」（清水・安本社長）。

賛成！

＞195
関東圏のチームは国立を使うってのはどうか？

ﾘｰｸﾞ戦で真ん中辺りのﾁｰﾑはだれちゃうね。カップ戦
の望みがある欧州みたいにはいかんな。 UEEAカップみたいなのがあればｲｲのに

＞198 駄目だろ。 ホーム＆アウェーが大前提だろ。国立はカップ戦決勝だけでいいよ。

いつかはＪリーグも秋（夏）開催になるんだろうけど、札幌ドームってのは何月から
使えるものなの？　冬使用不可ってのは聞いた事あるけど、３月はもう大丈夫なのかね？
試合数増やすなら、秋（夏）から始めてきちんと日程消化出来る数じゃないとダメだよね。
川淵がサッカー協会会長に就任した事で、天皇杯の日程問題も考えてくれるだろうか？

＞＞２０１
札幌ドームは所詮野球場だ。
厚別に開閉式屋根付けるのは無謀だろうか？

>>202
札幌ドームは所詮サッカー場だと、やきうﾌｧｿに言われた気が・・・。

>>203
要するに中途半端な下らない施設だってことさ。
サッカーも見にくいし、
野球も見にくい、なんたって
野球観戦の1番の売りであるはずのバックネット裏があれだけ離れてたらねえ・・。

３回戦にするんなら、Ｈ＆Ａ以外ではＪ空白地でやるのもいいかもしれんが、
それだと何のためのホームタウン制なのかよくわからん。

三回戦制で中立地開催なんていう奴は一体何考えてるんだ。
普通のサッカー好きには考えられないんだよ。
サッカーは野球なんかと違って地域密着を目指してやってるんだよ。
自分の利益だけを考えたフランチャイズ制じゃないんだ。
ホームタウン制なんだよ。
にわかファンか野球小僧かただのバカか知らないけど、
今度からそんな発言すんじゃねぇよ。

>>206
机上の言葉遊びであって本当にそうなるとは思ってない。
Ｊ１を減らすわけにもいかないし、増やすのも時期尚早、
ナビスコは動員力が落ちるし、４回戦制は日程上厳しい。

じゃあ３回戦だと、試合数が丁度良いし、地方巡業は
今後のクラブ創世のための種蒔きになるという発想が
あっても面白いし、語るだけなら自由でいいやん？
面白いというのは実際成り得ないからという理由もある。

中立地開催（国立も含め）やるんなら条件がある。
そこにサッカー（というかフットボール文化）の普及振興を図る企画を
必ず盛り込むこと。ジュニア世代向けのサッカー教室とか、
その地域のトレセンの1日指導をクラブの指導者がやるとか。
そうやってＪ空白地に種まいて、ゆくゆくのＪ２、Ｊ１を目指す機運が
その地域で高まるようにしてほしい。
単なる興行収入目当てでの開催はもってのほか。

3戦目の経費、収入は折半？

＞202
それならフォバリングステージを撤去して、”長期”計画で跡地に３万人収容の球技場を立てた方がいいと思われ。
コスト面に問題はあるが。

>>209
Ｊリーグがプールして、その収入を年間成績の上位チームに
順位に応じて分配する。

>>209
サッカー協会が主催して一定割合分配する天皇杯方式みたいに
Ｊリーグが主催して何十％ずつか分配する方法が良いかと。
会場選定は両者の意見を調整しながらＪリーグが決定して
現地での宣伝、移動滞在経費も全部Ｊリーグ持ちでおながい。

ただ、どちらを前に表記するかによって宣伝効果が違ってくるし
home＆away表記のtotoにも迷惑がかかる事になるんだよね。
朝令暮改で開催形式が変わる事もバッシングのネタにされそうだ。

何にしても３０は少ない。
でも５０は多い。
間を取って４０くらいが一番いいかと。

クラブ経営に携わってた新チェアマンも、クラブが自立するには５０試合必要と言ってたからな。
でもそうなると、リーグ戦は16チーム制で3回戦総当り45試合、ナビスコは１発勝負のトーナメントしか考えられないな

兎に角、日曜日の試合を多く汁

3回戦制は机上の論理ならいいけど、実際は無理。
１８チームに増やして2回戦制にすれば３４試合になる。
これにナビスコや天皇杯をやれば４０〜５０試合になる。
ナビスコや天皇杯で１回戦で負けると３７試合だけど、
そういうチームは独自で親善試合をやればいい。

新チェアマンに期待しちゃう

この時期、選手はほんと大変だけど、週２試合開催はファンにとっては正直うれしい

試合数が増えるとエメの休みも増えるね

少ない

１２クラブ×４回戦が妥当かと

50試合前後金土日の3日間振り分け

新チェアマンの豪腕で14チームに削減ｷﾎﾞﾝﾇ