靖国参拝は違憲だろ。目を覚ませよ

>>609
＞参拝形式に神道形式をとっていない点
確かに「様式（式次第）」を抜かしていました。
そうすると、「場所」「主催者」「様式」を慰霊の宗教的意義を考える
要素として、この内の１つでも欠けると宗教的意義が失われるとすれば、
おっしゃるとおりになるかもしれません。
（それとも、これらの要素は「目的」ではなく「効果」の段階で考える
べき要素なのでしょうか？正直な話、私は「目的」の判断要素と「効果」
の判断要素の区別がついていません。）

>>610
私も少し調べましたが、日本の目的効果基準は目的・効果を総合的に
判断するのに対し、アメリカのレーモンテストは目的・効果を個別的
に判断する、という内容の記述がありました。
610と同じ意味かと思います。
私の意見は >>602 にある通りです。（便宜的すぎる気もしますが）

ところで、アメリカでは90年代以降、レーモンテストに代わる
（ないしはレーモンテストを発展させた）別の基準が用いられて
いる、と聞いたことがあるのですが、ご存知でしょうか？
（私は憲法に関する資料が少ないので知らないのですが）