強姦は本当に悪いことなのか？

>>776
>ほら、またそういう書き方をする。
>あなたは言葉の意味がわからなかったんだということを
>明かしてしまった以上、いまさらこういうことを書いても
>効果ないと自分は思うぞ。
>「つっこみどころ満載」というのは、ここがつっこみどころ
> だということが知っている人間がいってはじめて有効な台詞だ。

だって特に異論はありませんから。
ああ、納得しました！ってわざわざ引用してレスをつけて欲しかったかな？
あなたに満足感を与えるために。

>「だめなものはだめ」だけじゃないよ。スレ違いのときであっても
> 結局自分がR.E.M煽っちゃったのが原因でしょ。あれがなければ議論？
>は一応成立しえたわけだし。下品うんぬんのことだって、別にどーでも
>いい俺のHN批判?をしていなければ、まだ少しは有効性があっただろう
>（あくまで相対的にということだけど。自分は「下品」などの言葉を
>議論に用いること自体あまり気乗りがしない。品性の問題は水掛け論
>になることが最初から明白だからな）。

だってこれ、「でりだ」をばかにされて傷付いた人間の
悔し涙にしか思えなかったから…。
ああ、悔し涙にくもってあたしの発言内容を色眼鏡で見ていることを
自らお認めに為さったのね、と思いまして。
それならばレスをつける必要は無いでしょう？
だってこれは哀しいあなたの独白なのだから。

>これらにあなたは反論できなかったということを自分で明かしてしまう
>ことになる。

反論する必要がなかった、という結論にいたらなかった理由は？