強姦は本当に悪いことなのか？

えーっと流れをもう１回言うね。
まず>>250は「だめなものはだめ！」と言った。
それにたいして>>251であなたは「あんた頭悪い？」と
１行レスをした。根拠もなくそう言ったのね、これ煽りでしょ。
で、>>252で私は、「だって強姦の是非についてだめなものはだめって言うの
は、理屈こねまわすより結果として真理でしょ？」と言いました。
それに対して>>254であなたは
「だめなものはだめ、なら世の中全部だめなものはだめ、で済ませたら？」
というレスをくれました。
んで、私は>>288で「そうじゃないって。強姦的な場合のみだめなものはだめ、
って言い切ってるのよ」って言ったのね。前提かえちゃだめだよ？ってね。
で、「だめなものはだめ」に論理もなんもないよ、
『強姦っていう生理的嫌悪をもたらす犯罪に関して
「だめなものはだめ」と生理的嫌悪を表明すること』
は正しいでしょ？
「だめなものはだめ」は論理的に証明できないよ、
でもそういうことが大事じゃないのね。
「強姦は生理的嫌悪をもたらすのは自明の理で、だから
強姦が悪であることを「だめなものはだめ」という
感情論で片付けてもいいでしょう」
ってことです。
そうで無い事象についても「だめなものはだめ」をあてはめたら
どうですかーっていう>>254でりだ氏の書き込みについての
反論としては、これで成り立っているんじゃないかな？
だから後半「もりソーリは〜」等々はいらないから
省いたんだけど。違う話になってきちゃってるから。