ハァハァハァ・・・児童ポルノってどうよ?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさんの主張
うーん、イマイチだね多分
2名無しさんの主張:2001/06/17(日) 20:59
 
3名無しさんの主張:2001/06/17(日) 21:04
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=otaku&key=992652169&ls=50
おたく板でロリコン叩きスレッドを立てた奴が、
あまりにも書き込みが稚拙なために逆に叩かれまくってます。
議論が好きなこの板の皆さんで、彼をフォローしてあげてください。
4名無しさんの主張:2001/06/17(日) 21:11
ワラタ。
5名無しさんの主張:2001/06/17(日) 21:12
やっぱりそういう趣味の奴は精神病院で隔離された方が世の中のためではないかと。
6ヽ(;´Д`)ノtrickster:2001/06/17(日) 21:13
でも、どっからどこまでが児童ポルノ?
そこが問題だ。
7名無しさんの主張:2001/06/17(日) 21:18
>6 法的なことはわからないけど、少なくとも、肉体的、精神的に完成されていない内は、まだまだ児童といっていいのでは!?
8名無しさんの主張:2001/06/17(日) 21:18
>>6
18歳以下の児童のヌードおよび扇情的な写真。
今のところイラストは規制対象ではない。
9名無しさんの主張:2001/06/17(日) 21:19
ちなみに、定義は非常に曖昧です。
10名無しさんの主張:2001/06/17(日) 21:20
精神的にどこか幼いむつこの描写は児童ポルノですかね??
11名無しさんの主張:2001/06/17(日) 21:21
>10

確かに彼女は押さないね。
両親の判断じゃない?そのへんは。
12名無しさんの主張:2001/06/17(日) 21:57
児童ポルノってどこで買えるの?
13名無しさんの主張:2001/06/17(日) 22:04
禁止されると逆に見てみたくなるてのない?
14名無しさんの主張:2001/06/17(日) 22:26
支部あげ
15名無しさんの主張:2001/06/17(日) 22:31
清岡純子は児童ポルノです。
16名無しさんの主張:2001/06/17(日) 23:21
プチトマトはゲージツだぁ!
17名無しさんの主張:2001/06/17(日) 23:29
80年代のロリ写真集ブームの頃は良かったね。
一般書店で堂々と売られてた。
一応芸術って扱いだったんだろーね。
でもズリネタ目的の糞業者が参入してから
変になっちまったんだ。
18でりだ:2001/06/17(日) 23:31
13歳でプチトマトを立ち読みしていたでりは
ロリといえるのだろうか。
19名無しさんの主張:2001/06/17(日) 23:37
小川範子ってプチトマト出身なんだよね・・・
20名無しさんの主張:2001/06/17(日) 23:49
>>19
ちょっと違う。もちっとマイナーな写真集で
六歳時のオールヌードを披露してるよ。
それが発覚したせいで警視庁の防犯ポスターの
回収騒動に発展したことがある。
21名無しさんの主張:2001/06/17(日) 23:56
>>18
年齢云々より立ち読みしてる事に問題あると思われ
22名無しさんの主張:2001/06/17(日) 23:56
正確に書くと
彼女は近藤昌良撮影の『リトル・エンジェルス』というロリ写真集に
モデルの1人として参加している。
その後アイドルとしてデビューし
警視庁のキャンペーンポスターのモデルに抜擢されたのだが
印刷が済んで各警察署に配られた直後に
ロリータモデルをやっていた過去が
雑誌『噂の真相』によって暴露された。
んで警視庁は慌ててポスターの回収を命じたというわけだ。
23名無しさんの主張:2001/06/17(日) 23:57
6歳で確信犯じゃん。“ヤリ手”だったんだな。
24てってーてき名無しさん:2001/06/18(月) 00:02
>>20
かわいそー。
25名無しさんの主張:2001/06/18(月) 00:10
6歳の裸なんて銭湯行けば見れるレベルなのに
そこまで大騒ぎしなくてもねえ・・・。
つか、見て楽しい人間の真理がわからん。
2625:2001/06/18(月) 00:10
スマソ 真理→心理
27名無しさんの主張:2001/06/18(月) 00:11
18の文、女らしいな ハァはぁ
28名無しさんの主張:2001/06/18(月) 00:21
  
29名無しさんの主張:2001/06/18(月) 00:25
>>23
どこが確信犯?
親が守銭奴のドキュソだったんだろ。
当時は出せば売れるって状態だったから
モデル料も高かっただろうし。
30名無しさんの主張:2001/06/18(月) 00:47
>>25
6歳じゃ本人の責任じゃないからね。
回収までするのはヒステリックな反応だ。
31名無しさんの主張:2001/06/18(月) 06:51
ロリ画像を発見して警察に告発するウイルスをテレビで見たが?
その情報は無いですか?
32名無しさんの主張:2001/06/18(月) 09:13
6歳のヌードみてチンポコおったつとすれば、そいつは精神病院に入った方がいい!
犯罪を犯すまえに。
33>32:2001/06/18(月) 09:31
うちの猫がまだ発情する年齢でもない幼いメス猫に何度も交尾を
しようとしてるけど、やっぱ保健所に連れてったほうがいいかな?
34名無しさんの主張:2001/06/18(月) 10:29
マスコミ板にもいいスレがあります。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=992785155
351円:2001/06/18(月) 10:31
>>33
飼い主に似たんじゃないのか?(藁
36名無し魔さん.:2001/06/18(月) 10:37
>>33
去勢ぐれえで勘弁しちゃろうや
37名無しさんの主張:2001/06/18(月) 10:44
186 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2000/10/29(日) 22:13
今、ウルルンで見られるぞ

187 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2000/10/29(日) 22:16
タマ見えてますね(汗)<ウルルン

188 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2000/10/29(日) 22:16
>186
すごいよね.

189 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2000/10/29(日) 22:17
陰嚢は、放送OKなのか?

190 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2000/10/29(日) 22:17
後から金玉がみえた!

191 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2000/10/29(日) 22:34
ホモ板の住人に教えてやれ

192 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2000/10/29(日) 23:32
>191
すごい話題になってる(ワラ

193 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2000/10/30(月) 01:43
うるるんは、ホモ必見の番組だから当然みてるぜ
38名無しさんの主張:2001/06/18(月) 10:56
昔VTRに保存しておいたアマゾンインディオのスジ観ては何度も抜いてました。
精子画だとテープが痛むのでマスター側は使わずにダビングしたテープだけを
使って抜いてました。
その中にはロリのスジも写っています。
39名無ろ:2001/06/18(月) 11:08
うおおお、いいねえ!!
40名無しさんの主張:2001/06/18(月) 11:12
テレビ朝日の「せきらら白書」(5月16日放送)では、「女の子は何歳
まで父親とお風呂に入るのか」という企画にもかかわらず、男の子ど
もだけ性器を映していた。スタジオの女のタレントがそれを見て大口
開けて笑っていた。この局は女の子の裸については、変なマークで隠
して放送していたことがある。しかし、男児については無修整。これ
は性差別だろう。テレ朝は、免許更新で問題になったことがあったが
、偏向しているのは、政治だけではなさそうだ。

ttp://www.tv-asahi.co.jp/sekirara/open.html
41名無ろ:2001/06/18(月) 11:14
いまさらながら、許しがたい。TV番組だ。
42名無しさんの主張:2001/06/18(月) 11:15
変態なのは自分でも分かっているけど、やっぱりロリは良いです。
特に10歳前後が、最高に油が、のりきった時期です。
でも大人は大人で、また良いものだけど。
43名無ろ:2001/06/18(月) 11:17
同感、・・・同感ですなあ。>>42
44名無しさんの主張:2001/06/18(月) 11:20
 フジテレビで「少年H」が放送されたのは、児童ポルノ法施行直後の
99年11月5日。問題となるシーンが堂々と放送されていた。違法ならま
だ時効ではない。
@男の子を風呂場で転ばすシーンを睾丸がもろに映る形で撮影。
A全裸の少年が浜辺で遊ぶところをわざわざ正面から撮る。
両方とも無修整で、特に@は悪質である。個人なら逮捕されるかも
しれないのにテレビ局なら、治外法権で一切不問なのだろうか。フ
ェアではない。
 番組紹介でも、予告編でもこの問題のシーンが幾度も強調される
形で紹介されていた。テレ朝の「天の瞳」もこの点は同様。ここま
でくると、確信犯と言うほかない。盛んにPRしていたので録画して
いる人も結構多いと思う。出版物なら摘発される可能性も高い。
45名無ろ:2001/06/18(月) 11:24
ろろろ氏を、来させたい。
全てを、改正すべきだ!!マンコも出させい!!
46名無しさんの主張:2001/06/18(月) 11:42
            、,,--,,,__            ,,,.. -ー┬‐ァ
             ゙''-,!,. ~~゙゙''゙''゙~ ̄ ̄ ̄~゙''゙''゙゙   ,,-''゙~
                ~゙''-,,'          ,,-''゙~
                  ,',.c、   ,c..、   ヽ
                 ,!ヒ;;ノ _  ヒ;;_ノ    |     .,,'i
                 {D 、_,__,,   ○  ゙|   ,,-''゙ |
     / ̄\        ゙ヽ、         / _,,-''゙   ,!
    |    .|          ゙''ー         ノr''゙  _,;=‐''゙~
    \  / ̄ ̄\       , ⌒ ‐  ‐ ⌒ 、゙ヽ、
/ ̄\//  _  | ̄\     / /|。  。 |ヽ ヽ/
|      |   |●\\●|  ● ヽ ヽ| /|    |/ ノ
\___\  \_|  ̄ ̄⌒ヽ  > |/ノ。   | <\
    \  ( Γ____,__/_/⌒ ⌒\  | ノ/
     \  \___/ノ⌒\  ノ     )  )
        \_U__ノ  |  |       |  |
         |  |、_三__,|  |__/  |  |
          |  |      |  ト'   |   |  |/^ヽ
           |  |         |  |_/ ヽ_ヽ_人_ノ
         ⊆, っ       とー⊇
471円:2001/06/18(月) 11:56
そりゃぁ、児童「向け」ポルノだろ!(藁
48名無しさんの主張:2001/06/18(月) 12:06
あまり知られていないが、NHK・民放連の自主機関「放送番組向上協議会」
の「放送と青少年に関する委員会」では、意見を募集していて、他にも行われ
た調査を含めて結果は公表され、メディアに勧告される。委員には、児童ポル
ノ法の制定時にロビー活動を行った有名な社会学者も加わっている。要望
の大きさ=数の力がないと、社会が動かないのも事実。
HPは以下の通り。
ttp://homepage2.nifty.com/kojokyo/
49名無ろ:2001/06/18(月) 12:12
すごく参考になります。
50名無しさんの主張:2001/06/18(月) 12:30
        ../\   \      /\
        /   \__‖___/   |
       /  /\  ‖ /\   .|
      /  /    \ノノ/   \   |
     / /                \ |
  /⌒ ヽ     | へ|        /⌒ ヽ
  |     |     |    |     | |      |
  \__ノ/ \N    ノ/|/ノノ\__ノヽ
    ../ /|⊂l⊃        ⊂l⊃ | ヽ |  ヽ
    /  l/                  |  l |
   /ヘ ノ                   |_ノ   |
     (   ___            |へへ/
      .ヽ(___)_____ノ     ぼにょ〜〜〜
           / /⌒\ \         かったるいにょ〜〜
           \(     )/
          ..//\_/ \\
          / >        < |〃 ボリボリ
          /           \
51名無しさんの主張:2001/06/18(月) 12:47
>>48

>NHK・民放連の自主機関「放送番組向上協議会」
 いわゆる「ネプ投げ」「しりとり侍」の中止勧告を行った機関です。
テレビ局もおとなしく従いました。
 
52名無しさんの主張:2001/06/18(月) 13:45
現代の女子中学生を欲望の対象にするなというのが無理なのでは?
53名無しさんの主張:2001/06/18(月) 13:45
 | |                   /' ̄ ̄\
 | |                /:/
 | |      __, -――- 、_  ,|:/
 | |   \ ´   ̄ ̄二ー、_ヽ |:::|,-─-..、_
 | |        _/ ::::::__,`::::ヾl::r' ̄ー、\
 | |  \   /:_;;-'/ ::::__::::::::::::、' ̄l、::::::\\,―、
 | |     /,'‐':::/::..;/;;/;:r:::l::: \:;;::|::::  .:|⌒)___)
r===-、 ̄  /:// :/::../ /| i ヾ   ..i|:  .::|ー'ヾ \
|r―、| |   /:イ:::::i:::/:..::;イ:::./ |. |::..::.|、..::::::| ..:::::::|i 、   \
|;;;;;;;;;|| |  |/ |rー|:/i::/,-|- | |;' l ─|、|::::::||:::::::::::::| |    トゝ
二二ー'      |/-|i  |  | ヽ  ,r‐、\:|'|::::i:::::::|ー`y⌒ヽ|
ヾ::;;:::ノ     /::|::::ヽ ,=、     0i  |' |:::::|::::::i-、:|
   ̄     //::/:::i::|    、   ー'   |:::/:::::/ ) l'   _____
        |'|::;|::イ:::、''''  ー‐   ''''  /;;ノi::;:/イ:|  /
         |/i' |r'' i\  ー'   _, イ/::/::/|::;/:| < そんなあなたに
     |ヽ、__     _`  ー _'l    |;/:;ノ |ノヾ|  \ ちんこむぎゅ〜ぅ♪
     |   ̄ l  ヽ ̄ ̄ ̄/!   /'-' \_     \
      |   __ | /:::| i i /    /   ___ノノ\_     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ,|/ __`) |/::::::ト ヽヽ|、__/ _,r'二ニ-- ',-―、ゝ_
__________ / //`l_|::::::/\_ i//一'_ -―/: ̄::::::;r' ̄ 〕___
_______/||  ̄ _/7::::::::|:::::::|Y_、____'_____//:::::::::::::/ r‐ ' ___)
三三|彡|\   ')::::::::|::::::/、__〕::::::::::::::::::〈:::::::::__/ ´ j ̄ト、
三三|彡|  Tー'::::::::/:::::/  |:::::::::::::::::::::::ヽ:〔 __, -' ー'ノj
54名無しさんの主張:2001/06/18(月) 14:13
         ∋oノノハヽo∈
            ( ´D` )   うんちするのれす、てへてへ
         /⌒  - -⌒\
      /⌒\ ・  ・ /⌒\
     /     \  /     \
   /\/⊃   `川 '   ⊂\/\
  /@ /    \_)!(_/    \ @\
 |_/                  \_|
             人
             (  )
            (   )
          (●´ー`●)
         (        )
55ええ亭々:2001/06/18(月) 14:59
久々に、ちんこむぎゅ〜ぅか・・・・
56ロアーヌ侯ミカエル:2001/06/18(月) 17:14
言語道断
57名無しさんの主張:2001/06/18(月) 17:16
横断歩道
58名無しさんの主張:2001/06/18(月) 17:25
            ∩     ∩
            ))    ((
            ((     ))
            ))    ((
            ((     ))
            ))    ((
           ((     ))
            ))    ((
           ((     ))
           ))    ((
           ((     ))
           ))    ((
           ((     ))
           ))    ((
           ((     ))
           ))    ((
           ((     ))
           ))    ((
           ((     ))
           ))    ((
           ((     ))
           ))    ((
           ((     ))
           ))    ((
           ((     ))
           ))    ((
           ((     ))
           ))    ((
           ((     ))
           ))    ((
           ((     ))
           ))     ((
           ((     ))
           ))    ((
           ((     ))
           )) ∧∧ ((
           ((_( ゚Д゚ )_))
           \     /
             |    |
             |    |
             |    |
            / _____ \
           | /   \ |
           ((     ))
           ))    ((
           ((     ))
           ))    ((
           ((     ))
           ))    ((
           ∪      ∪
59名無しさんの主張:2001/06/18(月) 21:05
12〜13歳なら分かるけど6歳に萌える奴の気が知れねえなあ…。
60名無しさんの主張:2001/06/18(月) 21:17
 警視庁では、児童ポルノ、違法薬物、事件事故等に関して、広く
情報を求めております。なお情報提供者のプライバシーは厳守され
ます。

ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/
61名無しさんの主張:2001/06/18(月) 21:19
むつこっていうレイプされたキモい女、
社会にとって有害だから逮捕してくださ〜い
ついでに殺しちゃって!! おねがい刑事さん〜
62名無しさんの主張:2001/06/18(月) 21:21

         \     /
          \ /
         ■■■■
        ■■■■■          カサカサ
       ■■■■■■■
        ■■■■■
   __■■■■■■■■__
   /  ■■■■■■■■ \
  __■■■■■■■■■__
 /   ■■■■■■■■■  \
  __■■■■■■■■■__
 /   ■■■■■■■■  \
      ■■■■■■■
       ■■■■■■
        ■■■■       カサカサ
63名無しさんの主張:2001/06/18(月) 21:22
 今年1月23日には、10歳前後の男児の裸をHPに掲載していた者が
児童ポルノ法違反によって警視庁に逮捕されている。同様に少年の
裸が映ったビデオを制作・販売していた者が2月17日に千葉県警に
逮捕されている。特に前者は珍しいケースだったので朝日・日経の
社会面でも一定の紙幅で取り上げられた。テレビ局ではNHKがニュー
スで言及。つまり現行法に照らして「男児の裸なら何でも良い」と
いうことにはならないこともあるらしい。しかし、当局は取り締ま
りの基準を必ずしも明確にしていない。
64ヽ(;´Д`)ノtrickster:2001/06/18(月) 22:13
>>58 激ワラタ
65名無しさんの主張:2001/06/18(月) 22:13
□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□■□□□□■□□□□□□
□□□■□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□■□□□□■□□□□□□
□■■■□□□■□□□■■■■■■■□□□■□□□□□□□□□■■■■■■■■■□
□□□■□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□□□■□□□□■□
□□□■□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□■□
□□□■□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□■□
□□□■□□□■□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□□■□□□□■□
□□□■□□□■□□□□■■■■□□□□■□□□□□□□■□□□□■□□□□□■□
□□□■□□□■□□□■□□□■■□□□■□□□□□□□■□□□□■□□□□□■□
□□□■□□□■□□□■□□□■□■□■□□□□□□□□■□□□■□□□□□□■□
□□□□□□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□■■■□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□■□■□□□■□□□□□□□□□□□■■■□□□□□□□■□□□□□□□□□
□□□■□□□□■□■□□□■□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□■□□□□□□□□□
□■■■■■■□□□□□■■■■■■□□■□□□□■□□□□□□□□■■■■□■■■■□□□
□□□■□□□□□□□□□□■□□□■□□■□□□■□□□□□□□□□□■□■□□□□■□□
□□□■□□■■■■□□□□■□□□■□□■□□□■□■■■■□□□□□■■□□□□□■□□
□□□■□□□□□□□□□□■□□□■□□□■□□■■□□□□■□□□■■□□□□□□■□□
□□■□□□□□□□□□□■□□□□■□□□■□■■□□□□□□■□□■■□□□□□□■□□
□□■□□□□□□□□□□■□□□□■□□□■□■□□□□□□□■□■□■□□□□□□■□□
□□■□□■□□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■□■□■□□□■■■■□□
□■□□□■□□□□□□■□□■□■□□□□□□□□□□□□□■□□□□■□□■□□□■□□
□■□□□□■■■■■□■□□□■■□□□□□□□□□■■■■□□□□□■□□□■■■□■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
66名無しさんの主張:2001/06/18(月) 22:50
↓「ロリヲタを是非死刑に」おたく板
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=otaku&key=992652169&ls=50
おたく板で妄言を振るっていたキティーガイ・GAGAがついにマジギレ!
現在リアルタイムでカキコしていますので、みなさんおそろいで傍聴してください。
67名無しさんの主張:2001/06/19(火) 01:54
68名無しさんの主張:2001/06/19(火) 16:32
あげ!
69josi紅聖:2001/06/19(火) 16:48
ロリだっていいジャン♪
70名無しさんの主張:2001/06/19(火) 17:07
ロリよりサドの方が犯罪率高そうな気がする…
71名無しさんの主張:2001/06/19(火) 17:11
      /\
    /   \  / ̄\/し
     ̄/  / ̄V\ ̄V\
     | / //|\\ / /
     / | |⌒ ⌒||\/   ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     |C| |> <||/   <   ハァハァ しないで
     W\ゝ ▽ノレ/      \____________
       ⌒⌒|() |⌒
       // | /\\
   __/\/|/人\|>
    \/ / / /人 \ \
   </ /// ノV\ノ ̄
    _/\_ |||
   / /__\-||
   |     /  | ̄ ̄|
   フ  ∠ |\| 人  |
   |   /  |    \|
   \/   \     |
          \/\ノ
72名無しさんの主張:2001/06/19(火) 17:49
ハァハァ
73名無しさんの主張:2001/06/19(火) 19:13
正直に言います。
おれはロリが大好きです。
でもミドルティーンが好きなんで、本物のロリじゃないかもしれません。
大人ともセックスできるし。
こういうのはどうなんでしょうか?
74名無しさんの主張:2001/06/19(火) 19:20
>>71-73
君達はこのスレに参加する資格がある。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=otaku&key=991237788&ls=50
75とある会社員:2001/06/19(火) 20:31
 真性呂利の奴って、男性器に欠陥あるんじゃねえの?
包茎とか短小(3cmぐらい)とか??????
76仙介:2001/06/19(火) 21:15
 ちなみに、ナボコフの「ロリータ」によると、9歳から14歳が対象なのよ。
そういう趣味がある人、興味がある人は読んでみよう。
ただ、ものすごく読みづらい(興味がある人でもつまらなく思う)のが難点。
面白いけどつまらない書物です。「ロリータ」
77名無しさんの主張:2001/06/19(火) 21:16
老人ポルノ
78名無しさんの主張:2001/06/20(水) 00:32
ヤッちゃいけないんだから、写真ぐらい良いだろ。
79名無しさんの主張:2001/06/20(水) 00:34
半監禁して泣いてる女の子を脅しながら写真撮ってたという「撮影会ぐらい」はいいのか。
80名無しさんの主張:2001/06/20(水) 00:37
換金が良いとは言ってないぞ。
81名無しさんの主張:2001/06/20(水) 00:39
男児が良いのに女児はダメなの?
http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=979263428
82名無しさんの主張:2001/06/20(水) 00:40
>>80
誘発性があるということ。
83名無しさんの主張:2001/06/20(水) 00:43
隠せば女児に対する犯罪が少なくなる保証があるの?
84名無しさんの主張:2001/06/20(水) 00:45
レイプモノのAVもダメなんだね。
殺人事件の映画、小説等も同様に悪なの?
85名無しさんの主張:2001/06/20(水) 00:48
>>83
絶対的な保証など無い。
が、常識的に考えれば必ず減少する。
86名無しさんの主張:2001/06/20(水) 00:52
隠れてみるものだからな
いちおう禁止してもらわないと楽しみは必ず減少する
87名無しさんの主張:2001/06/20(水) 00:52
ロリのカリスマ青山正明が死んだってね…。
88名無しさんの主張:2001/06/20(水) 00:54
>>84
その場合、少なくとも合法のものであれば出演者の自由意志が必ず存在する。
89名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:01
被写体の児童が成人になったら任意で出版するっていうのは?
ギャラはその時払う。
90名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:03
やりたくてもやっちゃいけないんだから、
優しいお兄さんの振りをして近づけばOK
91名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:06
撮影時点での自由意志が無ければ同じ事だ
一方が一定年齢以下の場合、
たとえ和姦であっても強姦罪に問われる理由が想像できんか。
92名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:08
和姦も何も本番なんかのぞんでいないよ。
漏れはプチトマトみたいなのがイイ。
93名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:09
まじめな話、胸ぺったん、マ○コつるつるの子供にしか性的コーフンを
覚えない。
ふつーの人はロリコンに対して「力づくでどうにでもなる、いたいけな
子供を性的欲求の対象にする外道」みたいな印象をもってるのかも
知れないが、そういう恣意的なものではない。単に「子供にしか性的
欲求を感じない」のだ。
もし、大人より大きい、大人をひねりつぶす力を持った子供がいた
としても、大人よりそっちが良く感じると思う。
自分でも治せるなら治したい。今のままでは絶対に正常な結婚も自分の
子供をもうけるのも、覚束無いからだ。
すべての変態性欲と呼ばれるものの中で、ロリコンだけは公式に性欲を
処理する術がない。本当に子供としてはいけないのはわきまえてるから
是非なんらかの手段を考えて欲しい。いや、せめて児童ポルノ法などで
オナニーする自由さえ奪うのは止めて欲しい。
94名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:10
「「言いくるめ」は暴力と同義」だと言ってるのだが理解できなかったか。
95ホント?:2001/06/20(水) 01:11
>>87
やっぱクスリ?
96名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:11
セクスはおとな。
オナニーは炉。
これが正しい炉の道。
97名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:13
一部の変態のオカズを確保する為に、なんで子供が被害を受けねばならんのだ。
お前が去勢すれば万事解決じゃないか。
98名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:14
>>93
人を殺すことでしか性欲を満たせない人がいたとしたら
なんていいますか? 病院行きなさいですよね?
あなたも同類です。治癒しましょう。
99名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:14
被害って?
具体的にどうぞ。
100名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:16
>>99
質問の意図とこの場合における具体例の必要性を明確にしろ
理解力と想像力の欠如以外で
101名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:18
>>99
好きで炉理の為のオカズになる子供がいるわけない。
子供たちは立派な被害者です。
変態大人は皆加害者です。
102名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:25
あのー、だから...
児童ポルノと少女ヌードは似て非なるものなのでは?
変態って言いうけど、それはあくまで主観的なもので、炉=キモイと言う人も
いれば、「別にかまはない」って言う人もいます。

一部の馬鹿が阿漕な写真・ビデオを作っていたことが、今日の結果で、
当初は芸術だったのです。水戸黄門だって撮っていたし。
103名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:29
>>102
あのー、だから・・・
児童ポルノにしても少女ヌードにしても
自分から進んでやるなんてことは考えられない。
大人の欲を満たす為に子供を犠牲にしている。
大人の役目は自分を犠牲にしてでも子供を
立派に育てることだ。
104名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:32
>大人の役目は自分を犠牲にしてでも子供を
>立派に育てることだ。
ワラタ
105名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:34
本来、芸術とポルノの確たる線引きは誰にも出来ない。
が、モデルの自由意志=自己判断の有無を基準におけば明確な線引きが出来る。
少なくともこの国では一定年齢以下の人間に自己判断能力は認められていない。
106名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:35
>>95
それがナント自殺だってさ。
107名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:38
なるほどね、
確かに親が自分の子供をタレントにしたいがために
ヌードモデルにしたらしいね。
でもそういうよこしまで無いものもありますよ。80年代は本当に炉の混乱期
だから色々問題がありすぎたんです。

子供にはヌードモデルになっても
意思能力がないから出版は無効ってことだし。

だから成人後に任意で出版できるっていう理屈なんだけど。
児童を働かせてそのギャラをピンはねすることは労働基本法違反ですし。
108名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:38
>>93
>是非なんらかの手段を考えて欲しい。

映画AIみたいな精巧なロリダッチがあればねえ。御同輩。
109名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:38
>>105
なるほど。納得だ。

でもこれだと、輸入ものならOKと言うことにならんか?
作った国では全く違法性がないとしたら?
110名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:41
>>109この国では違法です。
111名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:41
ロリとヤリ放題のカルト教団に入るという手もある…
なんかあったよな。愛の家族とか…。
112名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:42
>>107
あのさあ、成人後に任意でどうのこうのじゃなくて
意思能力がない子供を脱がせて写真をとるという
クソ行為はどうなんだっていってるの。
なんか頭くさってんのかね、ここの人たち。
113名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:42
>>111

今※生のhug club.
114名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:48
>>107
撮影時点での人権を無視している。
頒布性のみに着眼(=出版されなければ)
してしまえば、地下流通はアリだと言う事にもなってしまうし。

>>109
常識的に言っても、輸入ものならOKとするのは無理がある。
ある意味、その為に明白な誘発性を伴う物それ自体について、
所持までを禁止していると思われる。
115名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:50
>>110
ん〜だから、
>少なくともこの国では一定年齢以下の人間に
>自己判断能力は認められていない。
ってのを他の国の子供にも適用できるのか?ってことなんだけど。

あと、どうみても子供なんだが、「いや20才です。」とか出版社が
言い張ったらどうなんだろうか。
116名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:52
ヌードであろうが着衣であろうが、写真に撮られることが違法なんですか?
あくまで違法、つまり悪は、意思能力の無い児童に何の断りも無く
それを頒布することなのでは?
そもそも単純所持になったら炉でなくても捕まりますよ。

>>114
だから何の為に児ポ法があるわけですか?
そういうUGに流れないためにもとことん規制することと、一部緩和が必要なんです。
117名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:52
>>112
男子の性器をテレビで放送し、笑いものにしているテレビ番組が
結構ありますが、これについては、どう思われますか?
以下のスレを参照してください。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=992785155
118名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:52
>>115
詐称はもともと罪だ。
119名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:55
>>117
性の対象としてみているのとは違うでしょう。

違法だとか合法だとか、法律がなければ
善悪も考えられないのか?悲しいことだね。
120名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:57
>>119
ショタっていう性癖の人がいるって知ってるの?
121名無しさんの主張:2001/06/20(水) 01:59
>>119
法律論で語れない感情論主義者はもっと危険だとおもうよ。
122名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:00
>>116
何度も言うが、撮影自体において犯罪の誘発性が高い。
少なくとも、最初の撮影時点で「児童ポルノとして撮影する明白な意思」
が存在しているだろう?
数年後に任意の確認を行ったとしても、最初の時点での犯罪行為に違いは無いのだよ。
123名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:00
>>120
あのスレはほとんど男が書き込んでるよ。
それに炉理のほうが絶対数は圧倒的に多いんじゃないの?
124名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:01
善悪といった道徳観念や倫理だけで近代社会は、回らないのだよ。
実定法が必要になった理由を自然法論から考えてみろ。
125名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:02
>>121
法の抜け道を探して悪いことをやっても
悪は悪だということ。
だれが法律なんて関係ないっていってるんだっての!
126名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:03
>>116
でましたな、誘発論。
いわゆるM君事件以降もっとも炉利について大きな問題となっていることですね。
127名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:03
>>123
炉理の絶対数が多いってのは疑問だが、犯罪が多いのは確か。
強盗等の犯罪も男が多いのは周知の通り。
128名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:04
>>118
いや、で実際20歳だったらどうなのか、と。どう見ても子供なんだけど。

なんか2つ話があるような。

1.「モデルの子供の人権侵害」だからダメ。
これだと
輸入物はどうか。作った国では人権侵害に当たらないとしたら?
モデルの年齢が正確に特定できない場合は?
疑問が残る。

2.「子供への性犯罪を誘発する恐れがある。」からダメ。
これだと上の2つのケースもダメ、といえるが、
児童ポルノが実際に犯罪を誘発すると証明できるのか、疑問が残る。
129名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:07
>>128
だから人権とかじゃなくて
お前がその子供の立場になって考えてみろよ!
もしくはその親の立場で!
人権侵害じゃありませんってなれば
どうどうとやるのか?おまえらは??
130名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:09
つうか、
自動ポルノ禁止って
単なる票とりのための法律でしょ?
131名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:10
このあいだの高裁判事の回春だけど、あれも少女ヌードを観たからああいう
ことをした訳だ。
でも俺は違うと思う。
むしろ炉写真がなくて妄想と現実が区別できなくなったからではないだろうか。
132名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:10
>>128
>輸入物はどうか。作った国では人権侵害に当たらないとしたら?
既に書いたが、そもそも人権は法律で厳密に「規定」するものではない。

>実際20歳だったらどうなのか、と。どう見ても子供なんだけど
>モデルの年齢が正確に特定できない場合は?
現時点で、これはグレーゾーンとしてお目こぼし状態だ。
ただし、詐称は当然犯罪行為。

>児童ポルノが実際に犯罪を誘発すると証明できるのか、疑問が残る。
児童ポルノは作成時点ですでに犯罪だ。
133名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:12
>>131
その炉理写真がお前の娘だったり
妻の子供の頃のものだったりしてもいいの?
自分の為には誰かが犠牲になれと?
134名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:12
問題は少女ヌードなのだ!
135名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:13
問題は狂った性癖だよ!
136128:2001/06/20(水) 02:15
>>129
あのな、別に俺「児童ポルノ認めろ」なんて言ってないだろ。
ナニ感情的になってんの?
オマエみたいな奴が顔真っ赤にして、感情論だけで
まくしたててるだけだから状況は何も変わらんの。
本当になくそうと思うなら根拠をはっきりさせて、きちんと取り締まれば良い。
で、その根拠ってナニかなーと思ったから、俺は皆さんの知恵を借りてるの。
解ったら逝っていいよ。
137名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:15
>>133
っていうか結構昔炉利jだったからそのファンが結婚したっていう人がいると思う。
おれも○○さんと結婚してー(もう30過ぎだろうけど)
138名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:17
日本もお終いだね。
139名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:20
たしかに炉の無い日本に未来は無い。
140名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:22
>>133
ふーん、自分の娘の売春だと
相手を悪く見るのか。
141名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:23
>>136
というか>>129はただの偽善者のようなので
あまり相手にしないほうが宜しいかと。
142名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:24
>>140
ここで言っている炉理とは高校生のことなのか?
じゃないなら、場違いなので消えなさい。
143エリート街道さん:2001/06/20(水) 02:25
まゆちゃーーん、愛してたのに〜
144名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:25
昔炉写真撮ってた有名人ってたくさんいたよね。
石坂 浩次とか、はらたいらとか。
聞いた話で確かじゃ無いけど
あの反炉のちょめちょめっていう作家も一枚かんでいたらしい。
145名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:27
>>144
だからナニ?
146ブルーブオブユース@落ち目:2001/06/20(水) 02:30
ハァハァhァ
時世たんはあだちゆみが好きらしい

むー
むしろ鈴木ひろみ(だっけ?)のほうが
ロリ系の顔としても好きだが。
あ、岩崎か。
147名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:31
炉理がダメっていうマスコミ主導の考え方に流されてる奴が多いと思う。
無論、そうでない奴もいるが
自分で考えもせずに流されている奴が大多数のように思われ。

ゆえにムカツク。
148名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:31
子持ちの人にこんな話題をするのは2チャンだけだからいいではないか。
非常に参考になるし、言ってることも非常によく分かる。予想どうりの答えだ。
っていうか、炉は罪悪感とか善悪の区別ができないと思われているから仕方が無い。
世間の誤解はいつまで続くのやら。もっと炉について説明したいけどその
場所も機会もない。村八分にされるだけだから....
149名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:35
>>145
君はなんとも思わないの?
憤慨しないの?
子供のヌード写真をとったのだよ。抗議の一つくらいしてあげたら?
150名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:36
>>147
そう言う思考から抜け出せない時点で、お前はマスコミに呪縛されている。

>>148
好きなだけここで説明すれば良い。
151名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:37
写真ぐらいでガタガタするなよ。
姦っちまったら大問題だがよ
152名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:38
>>149
そんな行為に、なんら価値があるとは思えない。
153名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:38
>>148
居酒屋等で炉理の善悪について議論したくないしな…
154名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:41
その写真ぐらい認めてくれたっていいじゃないかといっておる。
単純所持禁止後石坂浩次宅を捜索すればすごいことになるぞ。
まあ奴はずる賢いからその前に捨てちまうことだろけどね。
155名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:41
炉のどこに善があるのかサッパリ想像できんのだが、説明してくれ >変態さん
156名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:43
>>154
需要と供給というものだ。
所持を許可すれば必ず供給側に廻る人間や、
実際に自らの手で作成したがる人間が発生する。
それを抑制する為の物だ。
157編鯛:2001/06/20(水) 02:45
炉理を完全に禁止してしまうことが善であるか否かという問題を議論しているのだ。
158名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:46
>>155
じゃ何処に悪があるのか説明してください。
「そんなの常識だろう」とか無しね。相手は常識通じないわけだし。
159名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:46
ハァハァ・・・ロ、ロリは萌えないっす・・・
160名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:49
>>157
できれば善悪という表現を用いないで欲しい
161名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:50
ハァハァ・・・
162名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:50
>>158
善悪という表現は好きではないが、
問題点については既に書いている
163名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:51
ゼ、ゼェゼェ・・・
164名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:53
あらかじめ言っておくけど、俺は炉と本番はよくないと思っている。

そこでなんだが、そもそも我ら先祖はみんな炉から生まれてきたんだよ。
12、3歳頃からお嫁に出されて、15、6で子供を産んでいたんだ。

反炉だって先祖が炉でなかったらいま居ないぞ。
あ、勿論そんなことが今通用する訳でも無いし、昔は乳児の死亡率が高かったから
っていうこともあるけど、そうなると日本人が先天的に炉好きなのがせつめいできるな。
165名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:55
>>164
>日本人が先天的に炉好きなのがせつめいできるな
どこがどうなって??
166松坂大輔:2001/06/20(水) 02:56
ロリ?
時世が足立ゆみすきな事に問題が?
年上だから問題ナシ
167松坂大輔:2001/06/20(水) 02:56
たかたんに
大人も子供も女は好きってことじゃねぇの?(w

同級生も可愛いし。
168爆笑連想ゲーム:2001/06/20(水) 02:57
そもそも我ら先祖はみんな炉から生まれてきた
  ↓
12、3歳頃からお嫁に出されて、15、6で子供を産んでいた
  ↓
つまり先祖が炉でなかったらいま居ない
  ↓
だから日本人は先天的に炉好き
169桜井翔:2001/06/20(水) 02:58
あ、俺はまだロリと同級生(w

桜井くんはいいよね。
一回髪短くして欲しい。
あとに飲み屋くんもいいね。大野ちゃんや他の二人も。
170桜井翔:2001/06/20(水) 02:58
関係ないよ。

どうせオヤジは制服に萌えるだけ。
其の頃に抑えられていた欲がふと戻るだけだと思う。
あとはやっぱり新鮮さとかいうのかね?おやじは。
171名無しさんの主張:2001/06/20(水) 02:59
>>164
過去においては「大人」の境目が違う。

嗜好として、肉体的に成熟したオスメスに価値があったのは明白だ。
172桜井翔:2001/06/20(水) 02:59
学生時代に抑えられていた蒼い記憶、の意ね。
173名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:00
誰が誰を愛しようが、それは本人の自由意志
相手がロリでも同意なら良いんじゃないか
憎しみ合うよりも
174名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:00
168説明ありがとう。
繰り返し炉とやっていたから炉になったんじゃないのと言いたかった。
175名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:00
>>162
その問題点について>>128で疑問を投げたのだが。
そのレス>>132について
>人権は法律で厳密に「規定」するものではない。
なら、輸入物児童ポルノについて、「倫理的に」規制する根拠は希薄、と言うことか。

>児童ポルノは作成時点ですでに犯罪だ
「法律でダメだからダメ」と言う意味なの?
でも、そもそも何で犯罪なの?という理屈を持ってる人がいるわけ。
だからこれは、そう言う人に対する有効な反論とはなりえない気がする。
176桜井翔:2001/06/20(水) 03:00
まぁまぁ、 マターリ(藁

あぁ、桜井君に (藁
とか言わせてぇ!! バンバン あ、言わせようかな、食う出たで。 (ププ
177名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:00
>桜井翔
ウザイから消えろ
178櫻田翔:2001/06/20(水) 03:01
そうそういいことなんてない・・・。
179櫻田ゆたか:2001/06/20(水) 03:02
ロリは子供だからダメなんでしょ?ぶっちゃけ。
180櫻田ゆたか:2001/06/20(水) 03:03
でも、ロリっていう性的趣向があるのは別に普通じゃない?
全員がそうなら別だけど。

顔だって色んな好みがあんじゃん、性格も。
181名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:04
幼い頃より変態な父親に性的虐待を受け続けて来た変態なDNAを受け継ぐ
変態な女共がここではロリコン批判を展開しています。
182名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:04
>>175
>輸入物児童ポルノについて、「倫理的に」規制する根拠は希薄
きちんと読め

>そもそも何で犯罪なの?
自己判断能力の無い人間に対して性的に搾取する事でしか作成が出来ない物だからだ。
183名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:05
・・・。
気軽にレスしてごめん。
184名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:06
外国とくに超炉大国にして反炉国のアメなんざすごいぞ。
この世の物とはお思えない悪道をやらかす輩がうじゃうじゃいる。
そんな国日本の少女ヌードを悪く言う権利あんのか?
185名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:07
うん。
只、中身が同じで顔がロリなだけなら問題はない。
見た目がロリで30歳のオバはんでもロリというシェアはあるに違いない。

年齢に萌えているのか姿に萌えているのか疑問だが。(w

但し動物界では容姿=年齢であって肉体年齢が年齢なので、それ以外の戸籍上の年齢等動物達には存在しない。
大体、そもそも中核となる原子が生まれてから何回振動したかという問題にもなるが、時間の問題は非常に物理的な話になるので文系の子のためにあえてここでは控える(藁
186名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:09
※ どうやらむつこはこの文章の解析に時間が掛っているようです(藁
  女脳文系がんばれ! (他意はなし)
187名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:10
>>185
肉体年齢では線引きが出来ないから社会的年齢が生まれた
くだらない屁理屈はいらない
188名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:11
俺、中学のときの国語のノートたまたま見つけたの。
ベンチだったかな、ユダヤの。

中2の頃のなんだけど、自分でもスゲェ、、この子・・・
ていうようなすごいいい文章書いてた。
今の自分にぴったりかもしれない、俺って神童なのかな・・・
と思う程に感動した。 すごいいい文章だった。 でももう過去の話ね(フ
189名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:12
割れめが一番
平パイ二番
っていうけど俺は顔が良くなかったら全く萌えない。
特に力武 靖の作品は屑だ。

その少女ヌードが健全であるかどうかも萌えるか萌えないかの要素となる。
190名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:14
屁理屈?
ばか!
性欲は本能だろ??
そもそも「年齢」って何かわかっていってんのか??
例えば動物界じゃな、5年しか生きていないドリーよりは
8年も生きてるノーマルな個体の方が若いんだよ!
SEXアピールにしたって、実年齢で言ったって。
所詮若さなんて細胞だったりするんだから、(大体判断能力だって個体によって違うんであって、精神年齢とか成人が20とかは便宜的なもの。)

決して屁理屈じゃない。
んで、年を取ると目がどんどんよってくるだろ?小さい子供は目と目の間が離れてるの。
そういう幼顔の個体が、年齢問わず「若い」と判断するのは本能的な、データによるものなの!!だから、逆に目の離れてる個体がたくさんいて、
目が離れてる奴程年寄りになるような集合では、逆に目が近い奴がロリとしてもてはやされるの!

解る?
191名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:14
あ、ごめん
ドリーって要するにテロメアの意味ね。
192名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:15
そんぐらいわかるか、失礼。
193名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:15
>>182
>きちんと読め
わかんないよ。
そもそも人権なんて万国共通ではないでしょ?
貴方も「法律で規定される物でない」と書いている。では人権は何で規定されるの?
国によって基準もバラバラ。そんなあいまいなものが児童ポルノを取り締まる根拠となるのか?

ようするに国境を超えた場合で、人権だけを盾にとって児童ポルノを取り締まるのは
ちょっと無理があるんでないの?と思ったの。

>自己判断能力の無い人間に対して性的に搾取する事でしか作成が出来ない物だからだ。
これはどうゆうこと?貴方の単なる個人的見解なのか。それとも一般的な法律論なのか。
「性的に搾取する事は悪に決まってるじゃないか。」というのなら、話が止まってしまうんだけど。
194名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:16
あ、ムシされた。
電話出てよ>むつ
195名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:17
っていうか成人女性にしかり、女っていうものの魅力は少女のような部分が
男にとって萌える要素になるんじゃないだろうか?

そのもっとも顕著なのが少女であり、11歳〜13歳ぐらいの少女ではないだろうか。
196名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:18
>>190
そー言った事と「人間社会における」「幼児性愛者」の話と何の関連性がある?
原子の振動数云々と法律における規定の間に何の関連性がある?
まぁその辺が理解できるくらいなら最初から電波を発生させてないか。
197名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:21
>196
幼児性愛者(ペドファーリア)=ロリコンというのは訂正して頂きたい。
広義のロリコンであることは確かだが。
198名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:21
それはない。
冷静に考えると。
但し中学校の中にいたときには中学生しか可愛いと思う対象はいなくて、
逆にもっと↑の世代を見るようになれば、それぞれ趣向が分かれてくる。
逆にやっぱり性的趣向、単純に 「どうして人を好きになるか」
とかさ、遺伝的に引き合う要素があるとかさ、
そういう恋愛のメカニズム、優秀な遺伝子交配を行う、っていう概念が
染色体レベルであるかどうかっていう。
199名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:24
>>193
現時点において、児童ポルノを取り締まる最大の根拠は「児童の保護」という
「人類共通の常識」(とやら)に依っている。
これが是か非かは私の個人的見解ではないが、、、
日本国内において「日本人のソレは禁止だが輸入物のソレは許容する」というのは、
本来の「児童の保護」「性的搾取の発生の予防」という理念に反している。
単純に考えてもロジカルでないだろう。

>これはどうゆうこと?
一般的だ。
200名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:26
>>197
その手の曖昧な規定が事実上不可能だから「一律禁止」になってしまうのだ。
恨むなら似て非なるマニアを恨め。
201名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:26
ムシされてる。
202名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:26
小出しで宜しく。
203名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:27
ハ、はぁはぁhぁ・・・・ハァ
204名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:30
マイノリティーは淘汰されるのだ。
そうされないためにはゲイみたいに運動しなけりゃいけないのだ。
つーか、ゲイってキショイね。
205名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:30
>>199
児童の保護を図りつつヌードは撮れないものなのか。
単純所持云々するより一部解禁の方がずっと現実的だ。
206名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:33
ゲイは運動するのか?
太ってる人もいるとおもう。
207名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:33
お釜や、レズ、SM、スカトロ、本来アブノーマルな性癖が変態と呼ばれてきた。
しかし今日、炉利のおかげで彼ら異常性癖所は「炉利よりはまし」という社会からの
免罪符を得て、のうのうとし、炉はもっとも変態として変態ヒエラルヒーの
最下方性癖として位置づけられてしまった。
上のような変態は、炉のおかげで世に出てこられたといっても言い過ぎではない。
208名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:33
というか、


「被害を負うことがよくないこと」
で、ゲイだろうとなんだろうとロリだろうと、
悲しむ人が少なくなる選択をするべきだ。
209源氏:2001/06/20(水) 03:34
へぇ〜
色んな人がいるんだなl〜(藁
210源氏:2001/06/20(水) 03:35
プロレスだろうとなんだろうと、
BRだろうと、

被害者が出ることが問題であって、それ自体に負の意味はない。
人間は主観的な生き物だから。
影響を及ぼすならば、科学者の出番だね。
BRにしたってそれこそ原子レベルで解析できる科学者以外が有害かどうかなんて語ったって悪いけどモ意味がない、正直。
211源氏:2001/06/20(水) 03:36
でも、それでも考える事は重要かな、、。
212名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:36
>>208
その通りである。
世の中はそういう流れになってきている。
炉も変わらなければならないのだ。
213源氏:2001/06/20(水) 03:38
ロリクラブってあるの?

ロリ顔の女の子達の集うクラブ。
でも、それはそれで、
「生身の女」
「リアルな感触」
「素人」
「犯罪性のある行為」

※ これに、興奮してしまうひとも、いる。美人かどうかじゃなくて、犯罪フェチなの。
214意思腹新太郎:2001/06/20(水) 03:38
よし、東京にロリッコクラブを作ろう!
ローリング娘もついでにデビューさせよう!!
215名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:40
少女好きで何が悪い。
216桜井翔 (感謝感激アメアラシ):2001/06/20(水) 03:41
ちんぽ!
217名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:48
  @@@@
  (゜д゜@ <あらやだ! 佐藤=キチガイだわ!
  ( ,、  )
   |凵_)
   U U
−−−−−−−−−−−−−−−−−
佐 藤 = き ち が い 警 報!!
218名無しさんの主張:2001/06/20(水) 03:57
嗜好自体の規制を目的としているのではない
その嗜好が公共の福祉に反する可能性が高いので規制する必要がある
219遠藤時世:2001/06/20(水) 03:58
すいません、名前いれ間違えました。
218=219です。
220名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:01
死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死
221218:2001/06/20(水) 04:01
>>219
貴様はキチガイなのか?
222深作:2001/06/20(水) 04:02
ふーん、そうなんだ〜。
223むつこ:2001/06/20(水) 04:02
健太さん・・・(ポ
224:2001/06/20(水) 04:03
>>221
横レス、すみません。さっきから「佐藤」というキチガイが色々な名前で
沢山書き込んでます。無視してやってください。
225名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:03
誰にも必要とされていないのに、何で生きてるの?
226健太:2001/06/20(水) 04:03
28歳でぇす!将来的には監督やりたいです!
今のところはまだ入稿はないです!(実話)
227健太:2001/06/20(水) 04:03
気が重くなるからやめてくれ>むつこ
228名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:04
>>223
  @@@@
  (゜д゜@ <あらやだ! 佐藤=キチガイだわ!
  ( ,、  )
   |凵_)
   U U
−−−−−−−−−−−−−−−−−
佐 藤 = き ち が い 警 報!!
229健太:2001/06/20(水) 04:04
ごめんなさい、今仕事しか考えれないから。
ら抜き言葉も代えるつもりないし(w
230名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:05
規制の仕方がいまいちうまくないと思う。
炉利でもない人間が勝手に作った法律なんて、無駄な公共事業みたいなもの。
もっと炉利の意見を聞くべきではないだろうか。
他力本願だが、だれか12月のフォーラムで訴えてくれないか。
俺は将来があるので遠慮しておく。スマン
231名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:06
もう生きてる必要性がないのだから、早く死んだら?
232名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:06
ありがと。
綺麗な花を添えて欲しい
好きなこの写真も飾ってくれたら嬉しい
233名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:07
アサガオがいいな
234名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:07
小学校一年のときに種から育てたアサガオ。
235名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:08
>>231
昔ハンセン病患者にもそういうこと言ったのだろうな。
236名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:08
こんなゴミでももう少し活かしてくれた髪に感謝
237名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:09
死んだところで、誰も君のことなど思い出さないよ。
238名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:10
関係ないよ

もうそこには誰もいないんだもの
239名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:10
佐藤オマエはもう既に
死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死
だ!
240名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:12
君にとってはこの世にも誰もいないのと同じことなのだから、早く死んだら?
241名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:13
 
242名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:16
佐藤オマエはもう既に
死死死死死鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱死死死死死死死死死
死死死死死■■鬱死死死死死死鬱■鬱死死死死死死死死死
死死死死鬱■■死死死死死死死■■鬱死死死死死死死死死
死死死鬱■■鬱死死死死死死鬱■■鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死
死死死■■■死死鬱鬱死死死鬱■■■■■■■■■鬱死死
死鬱鬱■■鬱死鬱■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱鬱鬱■■■死死死
鬱■■■■鬱鬱■■鬱死死鬱■■■死死死鬱■■鬱死死死
鬱■■■■鬱鬱■鬱死死鬱■■鬱■鬱死鬱■■■死死死死
死鬱■■■■■■鬱死鬱■■鬱鬱■■鬱■■■鬱死死死死
死死鬱■■■■鬱鬱死鬱■鬱死死鬱■■■■鬱死死死死死
死死死鬱■■鬱鬱■鬱死鬱死死死死鬱■■■死死死死死死
死死死鬱■■死死■■鬱死死死死死鬱■■鬱鬱死死死死死
鬱鬱鬱■■■鬱■■■■鬱死死鬱鬱■■■■■鬱死死死死
■■■■■■■■鬱■■鬱鬱■■■■鬱■■■■■■鬱鬱
■■鬱鬱鬱■■死死鬱鬱■■■■鬱鬱死死鬱■■■■■鬱
鬱鬱鬱死死■■死鬱鬱鬱■■■鬱鬱■鬱鬱鬱鬱■■■■鬱
死■■■鬱■■鬱■■鬱■■鬱死鬱■■■■鬱鬱鬱鬱鬱死
死■■■鬱■■鬱■■鬱鬱鬱死死鬱■■■■■■鬱死死死
死■■■鬱■■死鬱■■死死死死死鬱鬱■■■■鬱死死死
鬱■■■死■■死鬱■■鬱死死鬱死死死鬱■■鬱死死死死
鬱■■■死■■死死■■鬱死鬱■■鬱鬱鬱死死死死死死死
鬱■■鬱死■■死死■■鬱死鬱■■■■■鬱鬱死死死死死
鬱■■鬱死■■死死鬱鬱死死鬱■■■■■■■■鬱鬱死死
鬱■■鬱死■■死死死死死死死鬱鬱■■■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死鬱■■■■■鬱死死
死死死死死■■死死死死死死死死死死死死鬱鬱鬱鬱死死死
だ!
243名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:21
佐藤ってだれ?
244ひみつの検閲さん:2025/03/11(火) 23:17:06 ID:MarkedRes
このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時:2013-03-26 21:50:31
https://mimizun.com/delete.html
245名無しさん:2001/06/20(水) 04:32
宮崎勤の部屋から出てきたエロビデオは全然ロリじゃなかったと聞いた。
熟女系だったかな?
246名無しさんの主張:2001/06/20(水) 04:47
以前同人板で観たのですが、彼は完全にアニヲタで、アニヲタ君達はあまりに
自分の持ち物が彼の部屋の中にあるものと類似しているのに愕然としたそうです。
247名無しさんの主張:2001/06/20(水) 11:41
ロリで悪いか、このヤロー
248名無しさんの主張:2001/06/20(水) 14:59
ろりのすばらしさをみなさんにつたえたい
あ〜あろりってすばらしい
249名無しさんの主張:2001/06/20(水) 16:04
北朝鮮から調達してくるか。
中国との国境沿いでは売買が盛んだそうだが…。
250名無しさんの主張:2001/06/20(水) 18:05
またここでもロリとペドの混同が相変わらずされとるな。
一緒にすんな、っつーに。
251とある会社員:2001/06/20(水) 19:48

異常者という意味では一緒だろ!!! 変質者が!!!!!
252名無しさんの主張:2001/06/20(水) 19:49
ねぇねぇ、
本当のことを言ってよ。
253とある会社員:2001/06/20(水) 19:55

 成熟した普通の女が言いに決まってるじゃねえの?

 252さん成人女性としたことないの?????
254名無しさんの主張:2001/06/20(水) 19:58
はい、ないですが
ところで253は一日なんじかんねてるんです?
255名無しさんの主張:2001/06/20(水) 19:59
>>253
悪いけどあんた頭悪そうだなー。

「異常」とは何を基準にするのかね?「正常」の対義としての「異常」
だろ?何をもって「正常」とするの?多数派が「正常」かい?

ロリでも成人女性と性交する人はいくらでもおるよ。
モノを知らないというか、マスコミの洗脳に犯されすぎ、あんた。
256253...0:2001/06/20(水) 19:59
一日五分です。
257253...:2001/06/20(水) 20:00
>253=255

アンタバァカね。
258名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:00
意味不明
259名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:01
257は佐藤か?
260和良帝:2001/06/20(水) 20:02
259はむつこか?
261名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:03
>>251
では15歳くらいまでに大半が結婚していた江戸時代までの社会は
何だったのか、説明してください。
262和良帝:2001/06/20(水) 20:03
※ 世評板の書き込みは2ちゃんねる最下位クラスです。
263名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:09
 
264とある会社員:2001/06/20(水) 20:11
 こらこら勝手にコテハン使うな!(256)

 返答レスがあってうれしい!!睡眠時間は1日5時間だ。

 成人女性とやったことあるなら、そっちのほうが気持ち良かっただろ?

 江戸時代って15歳はもう元服してた大人だろ!!!

 それに若年で結婚しても2〜3年性交しなかったんだよ!!!

 時代の違いをかんがえようね! 平均寿命も違うぞ!!!
265名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:12
※ 平均寿命の違い

これは宮台ワードである。 

ああちんこがかゆいなー
これだからサヨは困るよー
267名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:14
>>264
どうでもいいが、あんた「!」や「?」が多すぎ。
頭悪いの丸出しよ。

> それに若年で結婚しても2〜3年性交しなかったんだよ!!!
↑おいおい、あんた年いくつ?(w
268とある会社員:2001/06/20(水) 20:19

 それと「異常」は多数派たる「正常」の対義である事は自明だろ!!

 ロリにこだわるなら、異常であることを認めて開き直るぐらいの気概が欲しい!

 「僕はロリです!!みなさん危ないですよ」と自分で言えるぐらいの覚悟を持て!
269とある会社員:2001/06/20(水) 20:21

 あと俺サヨじゃないよ!他の板見れば判るけどむしろコヴァ!

 !や?はいれるのが好きだから入れてる! 現在27歳!!!!
270名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:21
>>268
自明でもなんでもないよ。
じゃ、全人口の51%(多数派)の女性に対して49%の男性(少数派)
は異常なんだな?

あんたさー、こういう場で議論できるほどの見識ないよ、悪いけど。
271名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:25
 
272とある会社員:2001/06/20(水) 20:26

 多数派たる成人女性を性愛の対象とする「正常」者に対して
少数派たるロリコンという「異常」者がいる!!!!!
これが自明であるということ!!!!
273名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:27
>>272
あんたみたいのがナチスのように独善的正義感を根拠にして
マイノリティー迫害に走るんだよ。
もちょっと勉強しようぜ、まだ若いんだからさ。
274とある会社員:2001/06/20(水) 20:30

 270さんの事例は同等の性質のものを比較してない。
一般の「女性」という正常に対してちむちむがある「女性」を異常として
対比するなら妥当!!!!!
275名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:33
炉理が正常なんていったら鼻で笑われると思います。
それが動かしようもない事実です。

炉理が異常じゃないなら、それを証明してください。
276名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:33
むつあげ
277とある会社員:2001/06/20(水) 20:35

 少数だから迫害しているのではなく、その危険性に鑑みて迫害してるだけ!

 ロリに誇りを持つなら、かつてのキリスト教徒のように迫害に耐え、

堂々と自己の正当性を主張しろと言っているだけ!!!!

 ロリであることに引け目を感じているなら迫害されてもやむをえないのでは
 と思われ。
278名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:36
チャゲ&飛鳥の今CMで流れてる曲ってなんていうんだっけ?
279名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:37
おしえてくれ。頼むマジレス
280とある会社員:2001/06/20(水) 20:38

 ロリの方の反論を待つ。

 〜〜〜〜〜だからロリは正当なんだというような!!!!!
281名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:39
おねがい
282名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:42
お願いです。
283名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:44
そしてだれもいなくなった。
284名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:46
 
285名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:46
だからロリとペドの区別がついてない、って言ってんだろうが。

ロリってのは「思春期の少女に対して性的魅力を感じる」ことだ。
ペドってのは「完全なる『子供(幼児)』に対して性欲を催すやつ」の
ことだ。
まずその違いをきっちり踏まえろ。

医学上、ペドは「幼児性愛者」として「変態性欲」のひとつに位置付け
られるが、ロリは違う。個人の性的嗜好の幅の範囲内として認知され
得るもの、と理解されている。

生物学的に見て、性的成熟の兆候、たとえば乳房の発達、変声、
発毛、初潮などに反応して発情するのはごく通常のこと。
また、自己の遺伝子を広く遺したいという遺伝子プログラムの要求
により、より卵子を多く持つ若い個体に関心が向くのも正常。

また文化人類学的に見ても、現在のように基礎教育の期間が異様に
長い時代というのはごく稀な例で、社会に出て一人前に自立できる
ために必要な知識・教養を身につける期間が短かった時代、または
現在でも未開な文化においては、初潮をもって女子の成人とみなし、
結婚が許される、というルールが一般的なのである。

そういう観点から言って、ロリがすなわち異常者であるということには
決してならないのだ。
286名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:47
むつこ、チャゲアスの新曲ってなんだっけ?教えて。
287とある会社員:2001/06/20(水) 20:50

 シェ――――ン カムバー―――ック!!! (って古過ぎ)
288名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:52
( ̄ー ̄)ニヤリッ
289名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:53
090
290名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:53
まぁまぁ

冗談です
よ、

( ̄ー ̄)ニヤリッ
291名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:53
( ̄ー ̄)ニヤリッ
いや、冗談。(マジ)
292名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:56
性的魅力を感じるのと性欲を催すのとどう違うのだ?

自己の遺伝子を広く遺したいから、より卵子を多く持つ
若い固体に関心が向くのが正常?
じゃあ大人に関心がある奴が異常だってことだね。

初潮を迎えたら結婚が許されるって
あなたこそロリとペドを区別してないんじゃない?
293名無しさんの主張:2001/06/20(水) 20:58
>>292
読解力のないヴァカは黙ってろ。
対象年齢が違うんだって言ってるだろうが。

肉体的に性行為によって受胎・出産が可能な年齢とそうでない年齢、
そういう対象が違うのだよ、ロリとペドでは。

どこを読んでんだ?
294名無しさんの主張:2001/06/20(水) 21:02
>>293
うそつけ!!
どこにそんな事が書いてある?
お前のほうがヴァカなんじゃねえの?
295とある会社員:2001/06/20(水) 21:03

285さんへ

 要は 幼児愛好=ペド 小学生愛好=ロリ ということ???

 自己の遺伝子を広く遺したいという遺伝子プログラムに忠実に従うなら
 流産等のリスクの高い初潮直後の小学生よりも成熟した女性に反応するのでは?

 ロリやペドは、成熟した女性との関係で何らかのトラウマを負った人の
 退行現象の現れではないかと危惧している。
 ロリやペドの方は相手の女性の人格を尊重しているのですか?
 単なる性具として見ているのではないですか?
 私はそれを恐れているのです。 あの新潟の男のように!!!
296名無しさんの主張:2001/06/20(水) 21:04
>>294
『ロリってのは「思春期の少女に対して性的魅力を感じる」ことだ。
ペドってのは「完全なる『子供(幼児)』に対して性欲を催すやつ」の
ことだ。
まずその違いをきっちり踏まえろ。 』

↑ここに書いてあるが、何か?
「思春期の少女」と「完全なる『子供(幼児)』」の年齢の違いがわから
ないのなら小学校の国語からやり直しておいで。
297名無しさんの主張:2001/06/20(水) 21:05
で? 性的魅力を感じると性欲を催すの違いは?
298名無しさんの主張:2001/06/20(水) 21:07
>>295
違うよ。
小学生とか中学生とかじゃなくて、「第二次性徴の初期〜中期」に
ある女性が対象。
もちろん、実際に行為に及ぶか否かは別問題。
ちゃんと大人の女性と結婚して、家庭をもうけてきちんと生活している
人もたくさんいる。

しかし、たとえば中学生くらいのきれいな女の子が、道を歩いていた
ときにすれ違ったとする。そのときに「ああ、かわいいな〜、抱きしめ
てみたいなー」という感情が惹起するのは自然なことだと言って
いるのだ。
299名無しさんの主張:2001/06/20(水) 21:07
>>297
逐語的脊髄反射。
日本語の読めないやつは参加するな、ウザイ。
300名無しさんの主張:2001/06/20(水) 21:10
ハッカーとクラッカーの違いを力説してる奴みたいだね(藁
301名無しさんの主張:2001/06/20(水) 21:13
ハッカーとクラッカーの違いがわからずに厨房扱いされてる奴みたいだね(藁
302とある会社員:2001/06/20(水) 21:16

298さんへ

 単に、子供をかわいいと思うだけならごく普通の感情だと思う!

 私が挑発的な言動を行なってまで叩こうとしているのは、そういった
 子供を性行為の対象として捉え、かつ実際に行動に移すような類の
 ロリ・ペドだ。 ただ空想のうちに満足する分別を持つものと争おうと
 思っているわけではない。
 こういうスレにもしかしたら第二の「新潟の男」がいるのではと
 危惧しているだけ。
303名無しさんの主張:2001/06/20(水) 21:20
>>302
いないよ、たぶんね。そういうことやったらまず例外なく逮捕されてるでしょ。
逆に言えばね、児童ポルノ禁止によって、そういう媒体によって自慰行為で
満足していた層が、暴発する恐れはあるのだよ。
まあ大半は分別のあるまともな人間だが、特に最近の若い連中は自己の
欲求を制御するのがヘタなやつが多いから。

心配するならそういうところを心配したほうがええよ。
304とある会社員:2001/06/20(水) 21:28

 303さんへ

 そういうやつらはどの板にいるのか教えて欲しい!

 叩きに行くから!!!
305名無しさんの主張:2001/06/20(水) 21:29
半角文字列板じゃないの?
http://www.bbspink.com/ascii/index2.html

でも単なる「児童ポルノ好き」ってだけだろうけどさ。
306とある会社員:2001/06/20(水) 21:38

 逝ってきた!!! 処置無し!!!!!
307名無しさんの主張:2001/06/20(水) 21:42
>>306
でもさ、そういう人間がいっぱいいて、普段は普通の顔して社会生活
してるんだ、ってことは認識しておいたほうがいいぜ。

あんたはたまたまロリに興味ないのかも知れないが、ロリな人間は
自己の欲求が「反社会的」とされることによって、忍耐を求められて
生きているんだということをね。

あんたも何らかの自己の欲求を忍耐しながら生きているだろ?
そういう意味合いでは理解してやっていいんじゃないかと思うが。
308名無しさんの主張:2001/06/20(水) 23:32
誰が誰を愛しようが、それは本人の自由
相手がティーンでも同意なら良いんじゃないか
憎しみ合うよりも

Love&Peace
309名無しさんの主張:2001/06/21(木) 00:09
俺はむしろかわいいものをかわいいと言えない、つまり少女がかわいいいと言えない
世の中のほうがおかしいと思う。
少女がかわいいと皆が言える世の中の方が健全であるとおもう。
310名無しさんの主張:2001/06/21(木) 00:35
>>309
いやいや、成年マンガ誌とか週刊誌とか、ローティーン・ミドルティーンの
水着グラビアとか毎週のように載ってるじゃないか。

みんなホンネでは若いキレイな子を見たいのだよ、それは。
311名無しさんの主張:2001/06/21(木) 00:55
>>310
つまりヌードが無くなっただけってことか。

ヌードがあると犯罪が起きて、着衣だと起きないというのは政治屋や偽善者達の
考えることだな。
312名無しさんの主張:2001/06/21(木) 01:53
ローティーンでも体つきは下手な大人より巨乳だったりして、
そそる娘っているよね。
そんな娘でチンポ立ってもロリじゃないよね
313名無しさんの主張:2001/06/21(木) 01:54
ノーマルな性欲を持っている人が全て強姦魔などということが無いように
ロリコンだからといって子供を誘拐したり犯したりする訳ではない。
ロリコンを敵視する人達は、相手がロリコンであれ何であれ
レッテル貼りをして差別する思考法しか出来ない人々なのだろうか?
314名無しさんの主張:2001/06/21(木) 02:08
>>312
小向美奈子だっけか?
14歳のときにすでにDカップ、っていう・・・
315名無しさんの主張:2001/06/21(木) 02:41
巨乳といえばまゆたんしかいないべ
316名無しさんの主張:2001/06/21(木) 02:51
この時間帯になるとみんなロリjpg探しにいくんだろうなあ。
317名無しさんの主張:2001/06/21(木) 02:56
イリア、フル稼動中!(w
318名無しさんの主張:2001/06/21(木) 02:57
ははは、
319名無しさんの主張:2001/06/21(木) 03:04
>>316
最近は jpg じゃなくて rm か mpg と思われ
320名無しさんの主張:2001/06/21(木) 04:41
ロリは危険、ロリは異常、ロリは変態、ロリはキショイ、、、
って最初から決め付ければそりゃ楽だよ。

臭いものには蓋では、永遠にこの問題は解決出来ないよ。
さまざまな人が炉利についてもっと研究するべきではないだろうか。
321名無しさんの主張:2001/06/21(木) 05:05
日本のアイドルを見てりゃ、日本人の大半がロリだってことはわかるでしょ。
認めないやつは体面を気にしてホンネを言えない人間。
もちろん、社会生活上の問題としてカミングアウトは非常に危険だから、
普通はそれはできないが、少なくともこういう匿名掲示板ですらそれができない
のであれば、小心きわまりないと言わざるを得ない。
322名無しさんの主張:2001/06/21(木) 05:15
私は>>321に激しく同意します。
323名無しさんの主張:2001/06/21(木) 05:23
フェミニズムといっしょだよ。
アメリカから発生した児童ポルノ弾圧の余波が日本にも押し寄せてきたって
だけのことさ。
もともとティーンのヌード写真集なんて書店で堂々と売られていたんだ。
そのころに「ロリはキショイ」なんて言ってたやつがいるか?
時流に乗っかってるだけなのに、人類普遍の鉄則を言ってるつもりになるな
つーの。

アメリカはな、鬼畜系ポルノのために児童が誘拐されたり殺されたり、ひどい
状況だったから、児童ポルノに神経質になったんだよ。
日本でそんな事件があったか?清岡純子が少女を拉致して写真を取ったか?
違うだろ?

オランダなんかではそういうアメリカの流れに反する動きが制度化されてきてる
んだぞ。
324名無しさんの主張:2001/06/21(木) 05:29
児童ポルノ規制先進国であり、単純所持禁止をしているスウェーデンでも
まゆたんの写真はOKなんだそうだ。
325名無しさんの主張:2001/06/21(木) 05:34
みんなミニモニ。好きなんだろ?素直に白状しろよ、ゴルァ(゚Д゚)
でなかったらあんなにCD売れるかよ!
326ハァハァ:2001/06/21(木) 06:08
        / ̄ ̄ ̄\
       | 」」」」」」」」」)            ______( ̄ ̄`´ ̄ ̄) )))川川(((
       |(6ーB-B|ノ   / ̄ ̄ ̄ ̄\(::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/(三三◎三三)(三三三三三)
       |:::|ヽ   .> |  彡彡ノ((((^^)))))|::/ ノ   ー|ミ _  _ ミ(6 ー□-□-|)
       |ミ   (=)/  彡ミ ー○---○ |(6ー[¬]-[ー].|(∴ ` 」´ ∴)|___´ つ )
     / ̄ \;;;;;;;;;/ ̄\ミ(6  .( 。。) |/∪   ^^  |/\ ( へ) /|DC命| ∀ / ↓GBA
     |  |       ||ミ (∴  (三)∴)  :::: )3 ノ   (___)(⊃   |__/|「| ̄[]
     |  | ガイナックス / ̄ ̄ ̄\,,,,,,,,,,,,,,ノ ̄\__/ ̄ ̄ ̄ ̄\ / ̄ ̄ ̄\.| ̄|⊃ ⊂|\
    / ̄ ̄ ̄ ̄\ ( ((((((^))))))´ ̄ ̄ ̄ ̄\(# ノノノノノノノノノ)|___A_| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ )
   (  人____).|ミ/ _=_| ノノノノメノナノノ)  ノー◎-◎|ノ川 ノ  ー))/))ナ)))ナ)ヽ)
    |ミ/  ー◎-◎-)(6ー[¬]-[¬] ノー□-□-|リ(彡ミ)\  つ|ノ川 ー●-●.| ノ  ⌒ _ ⌒ |ノ
   (6     (_ _) )|    、」 |川) ∴)`_´(∴)ゝ彡ミ) | ∀ノノ .|   (・・) |( .///)  3 (//)
  _|/ ∴ ノ  3 ノ \  (ー)// \___/ ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)/|   (三) |)\___/()
 (__/\_____ノ_|  \___/ |_|       | ノ三三三三|/::::::::\___/\      ヽ()
 / (__))     ))| | スクウェア命 | | ヒカ碁命(6ノー⊂⊃⊂⊃:::::::::::::PS命::::|/ はるとき命(())
[]__ | | どれみ命ヽ |       .| |       |彡     ・・ |:::::::::::::::::::::::::::::::::/|       )|
|]  | |______)_)三三|□|ミ(__)____ノ彡    (ーノヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/_)_____))
 \_.(__)三三三[国]) \::::::::::::::::::/  \:::::::Y::::| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|三三[国])、_/)_/)_\
  /(_)\::::::::::::::::::::| ̄ ̄|:::::::|::| ̄ ̄ ̄ ̄|::::|:::(⊃ GGX全国1位 ⊂):::::::::::\:::(∴)◎∀◎(∴) \
 |Sofmap..|:::::::::/:::::/   .|:::::::|::| まん森 .|::::|:::::|________|´)::::::::/⊂) ̄ ヲタラー ̄(つ ̄
  |____|;;;;;;/;;;;;/.____|;;;;;;;|;;|____|;;;;|:::/;;;;;;__.へへ__;;;\/;;;;/;;/(~ ̄ ̄ ̄) ̄ ̄~)
     (___|)__|)  (___)__)(___(;;;;;;;;;;;___||__;;;;;;(__).__)(____)___)
327ヽ(;´Д`)ノtrickster:2001/06/21(木) 07:15
なるほど、アメ公が鬼畜だからか。
世界人類全体が鬼畜米英と一緒にされるってのもダメだよなぁ。
328名無しさんの主張:2001/06/21(木) 07:49
炉利犯罪者が生まれるというなら、
ロリ写真購入とか所持を免許制にすればいかがか。
329名無しさんの主張:2001/06/21(木) 08:29
むしろ教育現場でのロリ教師による児童の人権を無視した低劣な行為
のほうが非難されるべきだろうに。
身体測定に男性教諭が立ち会うとか、体育や部活動での「指導」と称して
体に触れるとか、校則で下着の色が規定されているからといって抜き打ち検査
だとかいって見たり、やりたい放題やっとるよ、連中は。
330名無しさんの主張:2001/06/21(木) 08:34
今日発売のヤングジャンプの巻頭グラビアに出てる
近藤綾子たん(16)、めためたきゃわいいです・・・
331名無しさんの主張:2001/06/21(木) 09:16
相変わらずロリペドは自己の正当化にやっきになって
被写体になっている子供のことは眼中にないんだね。
332名無しさんの主張:2001/06/21(木) 10:00
>>331
はぁ?
被写体の子供がどういう被害に遭ってるのか具体的ソースきぼーん
333名無しさんの主張:2001/06/21(木) 11:15
           ;".:^;      ;".:^;
          ;" ;'.::.:';   ;" ;'.::.:';
         ;'  ;.::;.:;.:'; ; "   ;.::;.:;.:';
       ;"   ;'.:;.::;:::;';   ;'.:;.::;:::;';
      ;"         `"'``       ':,
     ;'                     ':,
     ;                      ';
    ミ        ●       ●     ミ
     ミ                        ミ' ~;";^:
    ミ   """"   ;"   ミ   ';      ミ oOOo ミ ))
    ';   """"   丶,.,,,:" 丶,,,,:"     ;"':,_ .○,'
     ':,                     ;" ミ  ミ
   .,;.,.;:,_                 _ _;" ;'   ;'
  ミ0  """"                :'    ;'
  ミ0○                       ;'
   ミ0,.,;.;',.,;.,.;,,;;'                ,、:'
     ミ    ,.,;.,..,;.,.            ',
,.,.,......,.,ミ     ミ    ミ    X      ミ
''"`゜``"ミ   ミ     ミ           ミ
       ':,_ ミ     ;"ミ  ';   ';   _:'
         ミ,.,;.,.;,.,;.,. 丶,.,,,:"丶,,,,:"ミ"
                 ミ     ミ
                 ミ     ミ
                 丶,,;,.,.;.,;'  ))

' ''''''"""''''''"""''''''''''' '''''"""""""""''''''''''' '''""""""""""''''''
334名無しさんの主張:2001/06/21(木) 14:52
自分の顔や体に自信のある女は子供の頃から既に他人に体を見せびらかしたいらしいぜ!
これは知り合いの女から直接仕入れた情報だから多分間違い無いと思われ。
335でりだ:2001/06/21(木) 14:57
>>334
サンプルひとりじゃない。
五十嵐先生か(藁
336日本ロリ党:2001/06/21(木) 19:17
日本のものは大抵出版社の写真集で何処の誰が作ってるか出所がはっきりしてる物。
被写体の子供の消息が不明なのは外国のもの。
にも拘わらず外国は日本が悪いと言ってるんだな。
連中にとっては日本の裸に寛容な文化自体が許せないだけのこと。
その圧力で動かされてるのが今の状態。
結果として日本人同士の内部対立や、規制の反動としての犯罪などが誘発される。
337名無しさんの主張:2001/06/21(木) 20:31
>>331はきっと
「児童の性的搾取が」とか言い出すんだろうな。
フェミとかちょっと学問かじったバカ女が好むことだが、新しい言葉を作って
曖昧な意味を持たせて、それがすでに認知された絶対価値であるかのように
して、それを前提にして何か言おうとする。

「性的搾取」って具体的に何よ?
児童のヌード写真を撮るときに、血とか魂とか抜き取ってるとでも?
写真撮るのに体が汚されているとでも?写真家に犯されるとでも?
精神的に傷つくというのか?ほんとうにモデルたちがそう言ったのか?

こういうこと言う連中は何も知らないんだろう。
むかし、少女ヌード写真集が合法だったころ、モデルをやっていた女の子
にはある資産家の子女で、両親の芸術への深い理解からモデルになった
子もいた。
また父親が撮りためた娘のヌード写真を写真集として発売したケースもあった。
「少女ヌードは悪」という前提がアメリカから輸入される以前に、そういう
ものを批判する意見などどこにもなかったのだ。

外国から倫理感を直輸入するだけでなく、それを普遍の真理であるかのように
エラそうに他人に主張するヴァカは批判精神のない、戦時中に生まれていたら
戦争賛美して戦争反対者を「非国民」呼ばわりしていじめる人間になってた
だろうよ。
338名無しさんの主張:2001/06/21(木) 23:30
>>337
昔話しか出来ないなら引っ込んだらどうですか?
あなたは現状を知っているのですか?
ヴァカは君です。
339名無しさんの主張:2001/06/21(木) 23:43
>>338
バカ晒しage

んじゃ、あんたがいつからロリ批判をしているのか、正確に書いてみ。
340名無しさんの主張:2001/06/21(木) 23:51
>>338
何の具体的事例も証明もなしで感情的反発してるだけなのに、
なんでこんなにエラソウなの?

結局、自分と違う人間は異常、と決め付けることで自分が正常だって
確認したいだけなんでしょ?
341名無しさんの主張:2001/06/22(金) 00:37
プチトマトもかつてはアメリカで堂々と売られてたんだよ。
ところがモデルに白人少女を使った号が出た途端に
「日本人は何をやってるんだ!」と猛抗議されて
慌てて規制することになった。
日本人少女の裸なら問題なくて白人はダメだって訳らしい。
アメ公もけっこう偽善的だね。
342名無しさんの主張:2001/06/22(金) 00:45
>>338は恐らくアメリカで言うところの child porn チャイルドポルノ=鬼畜系
=未成熟な少年少女の性行為を描写したものと、日本で合法的に扱われて
きた「少女ヌード」の区別がついていないものと思われ。
343説明しよう:2001/06/22(金) 00:49
昔話って、昔話にさせたのは他でもないロリ反対者が
そうさせたんだろガ

=ロの簡単な歴史=
70年後半から80年代の初期の頃は少女ヌードは芸術として
ひとつの写真のジャンルだった。

でも少女ヌードが儲かることを皆知るとモラルも何も無くなってきて
しまった。阿漕な児童ポルノがはびこった。

90年代に入ると、本当にひどい有り様だった。
出版されるものの殆どが海外の発展途上国出身のモデルで
二進も三進もいかなくなった。

そして欧米の圧力によって、緊急避難的に国はロリ禁止法を成立させ、
児童ポルノはどうでもいいのだが、少女ヌードも18歳未満のヌード
ということだけで2条3項によって悪とされてしまった。

=超近未来=
そして来年には単純所持禁止が盛り込まれ、善良なる市民と呼ばれる
偽善者がロリ趣味の者を警察へ密告、別件逮捕、強制捜査、が行われ、
数多くの検挙者がでる。中には有名人、著名人、社会的地位のある者、
更には、ロリ反対者の親、子供、親戚、友人までロリの疑いがあることで
犯罪者というレッテルを社会から受ける。ロリ反対者も同類と看做される。
児ポ法はまさに戦前の治安維持法と全く同種の悪法律と化す。チャンチャン
344名無しさんの主張:2001/06/22(金) 00:50
「ニンフ・ラヴァー」
「チャイルド・ショック」
「パペット」
これだけ知ってりゃ合格です。
345名無しさんの主張:2001/06/22(金) 01:21
反炉利さんに質問です。

現在世界中に鬼畜児童ポルノを発進し続けている国はどこでしょう?
346df:2001/06/22(金) 01:22
adf
347名無しさんの主張:2001/06/22(金) 03:54
              ∩
                 | |
                 | |
                 | |
                 | |     ______________________________________________________
        ∧_∧   | |   / >>345
       ( ´Д`)/ /  < センセー、それはアメーリカでぇ〜す!!
      /      /     \ ___________________________________________________
     / /| 反炉/
  __| | .|    |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||
348名無しさんの主張:2001/06/22(金) 04:04
>>337
とか、ディベートうまいね。
349炉になって踊ろう:2001/06/22(金) 04:17
♪らーららー さー炉になって踊ろぅ
♪らんらら らんらんらーん すぐに分かるかぁらー
350でりだ:2001/06/22(金) 04:27
349=佐藤
351名無しさんの主張:2001/06/22(金) 04:31
違います。ほんとに唯の炉です。信じて下さい。ムナシイ...
352名無しさんの主張:2001/06/22(金) 04:40
>>303
漏れもそう思います。
若い奴等はプチトマトとか知らないで、インターネットの
鬼畜ロリが本当の炉利だと思ってるから
それに影響されてヤバイことしそうだ。
353でりだ:2001/06/22(金) 04:47
>351
吉川先生、尊敬しています。私の人生の師と仰ぎます。
と3回書けば信じる(藁
354351:2001/06/22(金) 04:51
いまサッカー実況スレにいるので困ります。
355名無しさんの主張:2001/06/22(金) 04:57
あのプチトマトには皇太子妃雅子様も美保や万里と言う名で出演されておられます。
356名無しさんの主張:2001/06/22(金) 05:04
そもそもね、いろいろ矛盾してんだよ。
清岡純子がわいせつ罪で裁判になったときも、少女のワレメが写ってるから猥褻っていう
判断が下されたわけだが、「猥褻」というのは限られたごく一部の人間の性欲の対象では
なくて、大半の人間にとってそうであることが条件だろう?違うか?
たとえば女の子の足の親指の爪に興奮する、っていうフェチがいるからって、それが
猥褻ってことになるか?ならんだろう?
ということは司法は「日本人の大多数は少女のワレメを見ると欲情する」と公的に裁定した
ってことなんだよ。
つまり、それが正しいなら日本人はみんなロリ。だから「異常」じゃあない。
そうでないなら少女ヌードは「猥褻」じゃあない。
357名無しさんの主張:2001/06/22(金) 05:18
清岡純子女史突然死の謎が>>355にある。
358名無しさんの主張:2001/06/22(金) 05:37
清岡 純子暗殺説ってやっぱり本当かも(笑
359ヽ(;´Д`)ノtrickster:2001/06/22(金) 07:35
何度も言うけど鬼畜米英が地球人の標準というのはおかしいと思いまーす。
360名無しさんの主張:2001/06/22(金) 08:39
>>357
単純所持禁止が検討されている理由も
>>355にあったりして…。
361名無しさんの主張:2001/06/22(金) 09:28
鬼畜米英がロリ犯罪の中心なのに、自分のところはロリ犯罪対策先進国
だという体面を世界に見せるために、日本独自の事情を考慮又は議論させず、
巨大な資金と影響力を持った日本ユニセフ、誰もその実態の分からない
偽善NPOをバックに、森山現法政大臣等の国会の問題児を中心に、
とにかく18歳未満の一部の肢体を露出した、ありとあらゆる出版物を悪と
した。結果日本発の炉利は皆無といって過言でない。

そして現在皮肉なことに、世界で出回っている児童ポルノの9割が欧米、
特にアメリカを中心にリアルタイムに作られ、世界中に発信しているという
厳然たる状況がある。
362名無しさんの主張:2001/06/22(金) 10:15
で? 日本は炉利犯罪は存在しないとでも?
日本人路利は聖人君子とでも?
363名無しさんの主張:2001/06/22(金) 10:58
大半のロリ犯罪は、本来は成人女性をターゲットとする者が
抵抗によるリスクを恐れ仕方なく手短なロリに獲物を変更した
結果為されるケースが殆どで、俗に言われるチャイポによる
ものはその内の極々少数に過ぎない。
多くは性欲旺盛な思春期の若者によって為される。
364名無しさんの主張:2001/06/22(金) 11:41
で? 本物の炉利は犯罪を犯さないとでも?
365名無しさんの主張:2001/06/22(金) 12:06
炉利癖が誉められたことでないにせよ、すべての炉利が否定される必要が
あるのだろうか。酒が体に悪いとか犯罪の温床になるから禁止する
という考え方があるが、基本的にはそれに人権が関わることを
附加しただけですでに矛盾のある法政策なのではないだろうか。

又、炉の規制の問題を炉でない人間が自分勝手に解釈し解決するやり方で、
炉の犯罪の抑制を図ろうとしている。しかるに炉の犯罪が減っているだろうか。
炉について研究されるまでもなく、炉癖そのものを一つの犯罪としてだけで
捉える行き当たりばったりの規制が真の規制の仕方だろうか。
私は大いに疑問である。

炉についてコメントしてくれるのは大変興味深いです。が、
出来るなら難しい質問をして下さい。
366名無しさんの主張:2001/06/22(金) 23:09
>>364
あんたの論理でいえば
「男は犯罪を犯す」
「女は犯罪を犯す」
「大卒は犯罪を犯す」
「高卒は犯罪を犯す」
「東京都出身者は犯罪を犯す」
何でもいえるだろ。

犯罪者が所属する特定のグループ全体をどうこうしよう、って考えが
安易で短絡なんだよ。
367名無しさんの主張:2001/06/23(土) 20:37
煽るだけ煽っておいて反論は無視する反炉。
368名無しさんの主張:2001/06/24(日) 08:23
あげ
369名無しさんの主張:2001/06/24(日) 20:28
2ちゃんねる 要注意人物ファイルNO.324 「GAGA LIFE」
     ____
   ,/:::::::::::::::::::::\     32歳。ゲームセンター店員(バイト)。童貞。
 /::::::::::::::::::::::::::::::::::\    以前、常連客である女子中学生に告白したところ
 |:::::::::::|_|_|_|_|_|    「氏ね、デブヲタ」と非難され玉砕。
 |_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ     以後、少女に対して異常なまでに憎悪を持つようになる。
 |::( 6  ー─◎─◎ )
 |ノ  (∵∴∪( o o)∴)  劣等感の塊で、ロリオタを叩くことのみで自我を保っている。
 |   <  ∵   3 ∵>   論理的な思考が出来ず、コロコロと自分の主張を変える。
/\ └    ___ ノ    自分に不利な意見には目を通さず、
  .\\U   ___ノ\     あくまで自分の土俵で相撲をとろうとする卑怯者。
    \\____)  ヽ  本人は理論派と思っているが、その論旨は見ての通り矛盾だらけ。
不利になるとすぐに別な話題を振り、「この質問に答えろ、馬鹿」と言い張り保身。
文章読解能力が著しく欠落しており、自分ワールドの中では完璧な話題運びだと思っている。

2年前に少女暴行未遂事件を起こし、6カ月の執行猶予を受けている。
精神病院への通院歴あり。
370名無しさんの主張:2001/06/24(日) 21:52
GAGAが立てたスレッド「ロリオタは是非死刑に」
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=otaku&key=992652169

(GAGA妄言集)
「ロリオタは異常性癖の持ち主で反社会的な存在。厚顔無恥でネット上のあちこちでのさばっている」
「セックスが好きな小学生などいるはずもない」
「『(モー娘の)加護とセックスしてー』と思うことは人間として恥ずべきコトです」
「ロリオタは反社会的な行為無しで自分の欲求を満たせるの?」
「(私は)チンパンジー並の脳みそなのでわかりません」
「憲法がどうとかは関係なく、私の主張としてそうなんです」
「ロリオタを非難したから犯罪者にされるんなら喜んで」
「俺をTVに出してくれるのか? もし、TVで大きな声で言わせてもらえるんなら言わせろよ」
「俺がなにを主張しようと、どんな思想を持っていようと自由やろが」
「歳を答えるほどオープンな人間ではない」
「妄想が犯罪を抑止している、と言うことについてココで論じるつもりはない」
「なぜ俺が自分の非を認めるレスだけしなきゃならんのか、よくわからん」
「俺もセックスはあまり上手くない(笑)」
371仙介:2001/06/24(日) 22:30
 少女を愛する人が、なぜ少女を愛するかという理由の中で、「自分よりも力が弱いから」
という理由を挙げる人は犯罪に走る可能性も高い。
虫や猫を殺すように、少女までを殺したりする可能性もある。
ただ、健全な少女性愛者(不思議な言葉だが)の場合は、普通の人と恋愛形式はそう違わない。
そもそも、愛する人を傷つける(迷惑をかける)ことは、普通は誰もしない。
その点、ストーカーなんかも「愛しているから」という理由ならば、愛する人を苦しめる考えがおかしい。
ともかく、だいたいの少女性愛者は純粋に「彼女」を愛しているのだから、危険なことにはならないはずである。
だから児童のポルノに感化されて犯罪に走るということはあまりないのではないかと思う。
しかし、やはり少女性愛者は幾分精神が弱い傾向にあるようである。(確信はないが)
なにかに感化されやすく、犯罪に走りやすい。(少なくともそう「思われている」)
だから児童のポルノを見て危険なことにもなる。(と思われている)
実際に個々がどうだかわからないので、断定的結論は出せませんね。
372その筋の学生:2001/06/24(日) 22:45
 愛する人を苦しめても自分さえよければいい、自分の欲望を
投影してくれていると思わせてくれればいいっていう。
 典型的な自己愛肥大症状なんですよ。多かれ少なかれ誰にでも
自己愛ってのはあるんですけどね。
 適切な(まあそれが難しいんですが)躾と愛情を受けなかっ
た人間がそうなるようです(心理学も経験則といわれると反論
しがたいものがありまして)。
 宅間容疑者なんかも、典型的な自己愛の人間ですね。おそらく
もう充分目立てたから「遺族に謝まる」などと言い出したので
しょう。
373その筋の学生:2001/06/24(日) 22:46
 すみません、スレと関係ないことを言ってしまいました
374名無しさんの主張:2001/06/24(日) 23:06
CGの驚異的発達を考えるともう生のモデルは必要ないね。
375仙介:2001/06/24(日) 23:39
>>374
 それは危惧すべき事態ですよ。
種の危機だ。。。
あ、そういや少女は生理がきてないからそういう面では非効率的なのね。
376名無しさんの主張:2001/06/25(月) 02:57
はあ?
377名無しさんの主張:2001/06/25(月) 04:29
378名無しさんの主張:2001/06/25(月) 12:44
児童ポルノを芸術なんていう奴は変質者
379・・・:2001/06/25(月) 12:49
親って少し自分の子供より偉いからと言って、子供に向けて命令したり
自分の考えを通したりして、子供が意見出すと聞く耳持たないし、親になったら
そんなに、偉くなれるのでしょうか ?
380名無しさんの主張:2001/06/25(月) 12:49
381名無しさんの主張:2001/06/25(月) 12:50
382名無しさんの主張:2001/06/25(月) 12:50
383名無しさんの主張:2001/06/26(火) 00:26
昨日の朝刊に刑務所の女性受刑者の七割以上が
幼児期・少女期に性的虐待や強姦(未遂を含む)を
受けていたという調査結果が出たと載っていた。
384名無しさんの主張:2001/06/26(火) 00:33
欲望を規制しても止まらない
禁酒法ができても酒を飲むものが
いなくならないのと同じ。
ポルノで発散できなくなった欲望が
どういう暴走をするのかは想像に難くない。
385名無しさんの主張:2001/06/26(火) 02:11
>>383
あんなサイコ女郎共の言うことなんて真に受けんな!
林真須美だっていずれ切羽詰ったら同様の理由付けて
減刑してもらおうかと考えてる最中かもしれんぞ!
386名無しさんの主張:2001/06/26(火) 02:21
>>383
逆を返せば、幼児期・少女期に性的虐待や強姦を受けた(未遂を含む)女性は
重大な刑法犯罪を起こす可能性が高いから、強制的に隔離施設に放り込んだ
方がいいという理屈にもなるね。
この裏付けをまともにしたら、女性の犯罪者を予想できるし便利だ。
勿論ロリコンも矯正収容所にポイってか。社会って恐いね。
387名無しさんの主張:2001/07/03(火) 01:31
>>355
調べてみたけど完全なガセだったぞ。
本気で調べるオレも馬鹿だけど…。
まあ確かに万里と雅子様は似てるけど
少女時代の雅子様は酷いアトピーで
ヌード撮影などできる状態じゃなかった。
しかも万里は成長するにしたがって
段々面長になって行ったのに対して
雅子様は今も丸顔のままだ。
それに皇太子妃候補となれば
過去の経歴から病歴まで
それこそケツの穴まで調査されるハズだから
ロリモデルの過去などあれば結婚できるハズがない。
その他にもおかしなところは山ほどあるが
長くなるのでこのへんにしておこう。
388jji:2001/07/15(日) 01:09
「右翼団体の脅迫行為」
 あるうどん屋でうどんを食べようと店に入ったところ右翼団体が複数いた。
 そしていろいろな嫌がらせをしてきた。
 その連中が右翼団体であるということは後でわかったことで、店から離れた見えない場所に狂ったバスが駐車してあった。
 それに服装も異常であり、例の特攻服というか戦闘服というか、迷彩色の自衛隊員や海兵隊が着るような制服を着ていた。
 顔にはなにやら得たいの知れない模様を描き、髪の毛も異常な形状をしていた。
 男だけでなく女の右翼団体も存在し、そういうごろつき集団が、因縁をつけてきたで私は即座に何も注文せずに店を出た。
 どうやらその店の常連らしいが、こういう連中のアジトになっているようだと、誰も客はこないだろう。
 私が知らずに入店したときにも昼食時間帯だというのに、その右翼団体以外には誰もいなかった。
 右翼団体は数々の違法行為を行い、ストーカー行為の常習者でもある。
 いかにも表面的には愛国心があるかのようだが、実際はそれを建前とした暴力団組織であり、恐喝事件や暴行事件を繰り返している。
 右翼団体はいつも異様なバスだけを運転しているのではなく、普通の車に見せかけて日本政府を批判する者を脅迫し、嫌がらせをしている。
 国や行政の不正行為を指摘すると、それは左翼活動とされているが、そんなことでは民主主義は成り立たない。
 しかし国や行政に批判的な態度をとる者を弾圧し、沈黙させるために政治家や役人は右翼団体を利用することが多い。
 右翼団体に対しては警察はほとんど何もしない。
 それは右翼団体が政治思想を訴えるので、憲法に保障された思想侵害になるからだ。
 しかし、それはオウム心裏凶が、宗教に見せかけて殺人行為や詐欺行為を処罰されないようにすると同じだ。
 つまり政治思想を建前として、暴力団活動をしているのだ。
 九州沖縄サミットでは、福岡の警察幹部が、右翼団体組織と接触し、サミットの妨害をしないようにと宴会を公費でやった。
 これは不正な公金横領であり、犯罪組織と強暴する違法行為だ。
 
389名無しさんの主張:2001/07/15(日) 14:36
     _____
   /::::::::::::::::::::::::::\  GAGA LIFE
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\  http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=otaku&key=992652169
  |:::::::::::::::::|_|_|_|_|  一般サイトの掲示板で叩かれたのを逆恨みして、
  |;;;;;;;;;;ノ   \,, ,,/ ヽ  2ちゃんに論争を持ち込んだ私怨粘着厨房。
  |::( 6  ー─◎─◎ )  相当に頭が悪いらしく、論破されると話題を変えて論旨をずらす。
  |ノ  (∵∴ ( o o)∴)  自分に不利な意見は無視、「俺の質問に答えろ」の一点張り。
/|   <  ∵   3 ∵>  立場が悪くなると、ころころと自分の主張を変える卑怯者。
::::::\  ヽ        ノ\ 
:::::::::::::\_____ノ:::::::::::\ 現在、馴れ合い派に転身を試みるも、周囲に無視されている。

(GAGA妄言集)
「ロリオタは異常性癖の持ち主で反社会的な存在。厚顔無恥でネット上のあちこちでのさばっている」
「セックスが好きな小学生などいるはずもない」
「『(モー娘の)加護とセックスしてー』と思うことは人間として恥ずべきコトです」
「ロリオタは反社会的な行為無しで自分の欲求を満たせるの?」
「(私は)チンパンジー並の脳みそなのでわかりません」
「憲法がどうとかは関係なく、私の主張としてそうなんです」
「ロリオタを非難したから犯罪者にされるんなら喜んで」
「俺をTVに出してくれるのか? もし、TVで大きな声で言わせてもらえるんなら言わせろよ」
「俺がなにを主張しようと、どんな思想を持っていようと自由やろが」
「歳を答えるほどオープンな人間ではない」 (※三十路を越えてます)
「妄想が犯罪を抑止している、と言うことについてココで論じるつもりはない」
「なぜ俺が自分の非を認めるレスだけしなきゃならんのか、よくわからん」
「俺もセックスはあまり上手くない(笑)」(※GAGAは童貞です)
390名無しさんの主張:2001/07/15(日) 17:52
>>378
ハンス・ベルメール、ルイス・キャロル、ウラジミール・ナボコフ、
寺山修司、澁澤龍彦、宇野亜喜良、唐十朗、四谷シモン、金子國義、
チャップマン・ブラザーズ、デヴィッド・ハミルトン、篠山紀信、アラーキー
・・・・・・etc

少女をあつかった表現をしてる芸術家はいくらでもいるぞ。
そもそも児童ポルノと少女ヌードは同列ではない。
春画と裸婦絵画が同じでないように。

少女を性の対象としてはならないという社会通念は譲歩できるが
少女を美の対象としてはならないというのはファシズムだろ?
391名無しさん:2001/07/15(日) 23:28
パチンコ好きな親は、子供を車内で蒸し焼きにする
可能性が高いので、有罪。
『殺人未遂』
392仙介:2001/07/15(日) 23:36
>>390
 激しく同意!
「少女を性の対象としてはならないという社会通念は譲歩できるが
少女を美の対象としてはならないというのはファシズムだろ? 」
これはもう名言です。仙介氏も絶賛。
少女愛好者は絶対的に危険だ、と思われるのが怖いね。
少女愛好者は必ずしも犯罪者ではないし、犯罪者予備軍でもない!
「美」と「性愛」の区別をつけずに、ただ他人を貶すだけの馬鹿は困るね。
一芸術家として言わせてもらいました。
393ムンク:2001/07/16(月) 00:18
あ、おいらも忘れないでね。「叫び」だけぢゃないのよ。
394名無しさんの主張:2001/07/16(月) 06:06
俺は世間ではロリコンと言われている者の一人だが
少女に性的魅力を感じないという奴が分からない。
少女って魅力的だと思わないか?
大人の不潔さを持たない清涼なる魅力・・・・
おさない顔と対照的に僅かに見られる身体の大人への兆候・・・・・
思春期の少女には何とも言えない魅力がある。
江戸時代まで日本にはロリコンという概念は無かった。
少女に性欲を催すことは何ら変質的なものでは無かった。
それがなぜ今日には否定されるのだろうか。

少女との性交が良いか悪いかはともかく、本質的に男は少女に性的な魅力を
感じないものなのだろうか?
多くの男達にとって少女に性的な魅力を感じる者を同性愛などと同じように
気持ち悪いという感じるのだろうか?それともタブーの領域に入った罪人と
見なすのだろうか?
大人というにはまだ遠いが完全に子供というわけでもない思春期の少女
大人と子供の中間にある存在に俺は愛欲を掻き立てられる。
この感情が否定されなければならないのか。
少女は確実に大人にはない魅力を持っている。
出産能力の無いものに欲情する奴は異常
396名無しさんの主張:2001/07/16(月) 07:37
じゃあ避妊なんてせんとやりまくってくれ。
397名無しさんの主張:2001/07/16(月) 09:38
>出産能力の無いものに欲情する奴は異常

そうだね。
ホモ、レズも出産は不可能だから異常だね。
小学生同志の恋愛感情も異常だね。
老人同志のセックスなんてもってのほかだね。
紙に描かれた単なる絵のエロマンガに欲情するのも異常だね。
・・・・ハア?

性癖の異常と正常は時代のモラルが随時決定しているだけだ。
ネットの現状を見ればあきらかなように
規制すれば地下に潜ってますます危険じゃないかと思う。
いかなるアウトサイダーも排除した社会が健全だと本気で思ってる?
犯罪を排除するのは賛成だが、性癖を規制するのは無理。
そもそも人間の性欲自体が生物としては異常なのだ。
エロティシズムの発現は生殖と切り離されてるんだからね。

>>392
賛同ありがとう。
ソフィー11才の頃の全裸の垂れ幕が渋谷109に貼られていた時代など
たしか安部公房の「箱男」に挿入されている写真でわかるが
昔はどうってことないものだったのが欧米のアホな入れ知恵で急展開して
しまったのは寂しい限り(笑)
調子に乗っていらんものまで出版した出版社の功罪も大きいが・・・

>>394「思春期」だったかな?(笑)
398397:2001/07/16(月) 09:42
>>394>>393

スマソ
399名無しさんの主張:2001/07/16(月) 10:28
ムンクの「思春期」って高校の教科書に載ってた………
400名無しさんの主張:2001/07/16(月) 21:51
>>395
んじゃ、生理が始まってたら女子小学生でもOKですな
401仙介:2001/07/16(月) 21:59
 少女を愛することに関しては私は問題ないと思う。
ただ、その愛は自己中心的なものなのか献身的なものなのかが問題。
自己中心的だと最悪の場合レイプにまでなりうる。
献身的なものだとしたら少女を(愛する人を)傷つけることはないと思うので安心。
少女とセックスをするのは、高い確率で少女が傷つくので避けたほうが良い。
ま、少女に対する愛が軽蔑されるのだけは頂けないと思う今日この頃。
402なむ茶(・∀・)イイ!!:2001/07/16(月) 23:17
>>397
レズビアンは双方が子供を産める性だと思いますけれど。
最近は人工授精だってあるんだし・・・
403397:2001/07/16(月) 23:47
>>402
へ?
女は子供を産めるかどうかが主旨の発言じゃないんだけど?
意図が伝わらなかったようだね。論旨はそこじゃないよ(藁
まあ、レズは微妙な例だけど女同志の単性生殖は無理。
パートナーとの関係の中だけでは不可能ってことで、あながち外してないと思うが。
そこが気になるなら、そこだけ飛ばして読んでくれてもかまわないよ。

そもそも出産能力の有無だけで恋愛がなりたってはいないんだという
あたりまえの事を言ってるだけだし。
404名無しさんの主張:2001/07/16(月) 23:53
395は繁殖活動以外の性生活を否定しとるからつっこまれてるんだな。
自分の娘を犯してこそ真のペド
406名無しさんの主張:2001/07/17(火) 11:55
     _____
   /::::::::::::::::::::::::::\  GAGA LIFE
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\  http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=otaku&key=992652169
  |:::::::::::::::::|_|_|_|_|  一般サイトの掲示板で叩かれたのを逆恨みして、
  |;;;;;;;;;;ノ   \,, ,,/ ヽ  2ちゃんに論争を持ち込んだ私怨粘着厨房。
  |::( 6  ー─◎─◎ )  相当に頭が悪いらしく、論破されると話題を変えて論旨をずらす。
  |ノ  (∵∴ ( o o)∴)  自分に不利な意見は無視、「俺の質問に答えろ」の一点張り。
/|   <  ∵   3 ∵>  立場が悪くなると、ころころと自分の主張を変える卑怯者。
::::::\  ヽ        ノ\
:::::::::::::\_____ノ:::::::::::\ 現在、馴れ合い派に転身を試みるも、周囲に無視されている。
(GAGA妄言集)
「セックスが好きな小学生などいるはずもない」(←引き篭もりなので世の実情を知りません)
「『(モー娘の)加護とセックスしてー』と思うことは人間として恥ずべきコトです」(←モー板行け)
「(私は)チンパンジー並の脳みそなのでわかりません」(←自覚はあるみたいだね)
「憲法がどうとかは関係なく、私の主張としてそうなんです」(←憲法より自分の主張を優先)
「TVで大きな声で言わせてもらえるんなら言わせろよ」(←そのうち犯罪者としてテレビ出演)
「俺がなにを主張しようと、どんな思想を持っていようと自由やろが」(←ロリオタもね)
「歳を答えるほどオープンな人間ではない」 (←三十路を越えてます)
「妄想が犯罪を抑止していると言うことについて論じるつもりはない」(←不利になると逃走)
「なぜ俺が自分の非を認めるレスだけしなきゃならんのか」 (←都合の悪い質問はシカト)
「俺もセックスはあまり上手くない(笑)」(←GAGAは童貞です)
407名無しさんの主張:2001/07/17(火) 12:48
>>387
面長前歴問題は既に別スレで回答済みなので端折るとして、雅子のアトピーだが
それがどこから仕入れた情報なのか出所不明なので軽軽には答えられないが
私の推測としてあれは過去のヌード撮影を誤魔化すため後からでっち上げられた
可能性が高いと思う。何故ならばそもそもお妃候補に元アトピーのような
何らかの健康的問題を抱えた遺伝的欠陥品が選ばれるわけがないからだ。
もしそれが事実なら既に家系調査の段階で落とされていたものと思われる。
408名無しさんの主張:2001/07/17(火) 13:00
>>407
週刊誌の「雅子様アトピー克服」の記事からじゃねーの?
409名無し名人:2001/07/17(火) 13:16
410名無しさんの主張:2001/07/17(火) 15:47
411名無しさんの主張:2001/07/17(火) 16:17
>>407
アトピーは遺伝的欠陥なんかじゃないよ。
それに>>408も言ってように広く知られた事実なの。
また面変わりの件もあんたの回答じゃ不十分だ。
もう一度12歳頃の万里の写真をじっくり眺めてみろ。
全然別人だってことが分かるから。
もういいかげんそんな夢みたいなことばかり言うのヤメろっての(w
412名無しさんの主張:2001/07/17(火) 16:28
>アトピーは遺伝的欠陥なんかじゃないよ。
それはおかしい。
近年のヒトゲノム解析でアトピーも遺伝子の何らかの異常が関係して
いるとの見方がされている。
近年と書いたが実際はそれ以前から仮説としてそのような見方が
存在していたことも無視してはいけない。
413名無しさんの主張:2001/07/17(火) 23:51
       .人
       (::::::)  おたく板、美少女CG系サイトを荒らしているGAGA追放にご協力を!
      (:::::::::::::)  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (:::::::::::::::::::::)  小中高といじめられてきた。その扱いはまさに虫けら以下だった。
    (:::::::::::::::::::::::::::)  高校を中退してからは、一日中家の中に引き篭もっている。
  /:::::::::::::::::::::::::::::::\  32歳になる今でも無職。友達も恋人もなし。PCだけが俺の世界。
 (:::::::::::::::::|_|_|_|_)  更に、肥満、腋臭、若禿、脂症、ニキビ面、インキン、真性包茎・・・
  |;;;;;;;;;;ノ   \,, ,,/ ヽ   どうして俺だけがこのような惨めな境遇なのか・・・。
  |::( 6  ー─◎─◎ )   だから俺はロリオタを叩くことに決めた。
  |ノ  (∵∴ ( o o)∴)   俺には、より下等な存在の人種が必要なのだ・・・。
/|   <  ∵   3 ∵>
::::::\  ヽ        ノ\ 「ロリオタ共を是非死刑に」(おたく板)
:::::::::::::\_____ノ::::::::::: http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=otaku&key=992652169
414ハァハァハァ・・・:2001/07/18(水) 00:12
ここでプチトマトの万里が雅子様と知ってから
白子の出が普段の数倍良くなりました。
415403:2001/07/18(水) 10:44
>>409
「精子使わず卵子受精に成功」ということだけど
これは、これからの技術だね。ヒトの成功例もまだなわけだし。
ゆえに403は特に訂正する必要を感じないが…
もともとの論旨は「出産能力の有無でのみ恋愛や性愛を語ることのナンセンス」
というところにあるので、1例としてレズビアンカップルを引き合いに出したまで。
もちろん、彼女等にもふたりの間に子供をつくることができれば朗報だろうと思う。

そもそも409は「出産能力の無いものに欲情する奴は異常 」という395のテーゼが
同意するに足るものだと考えているのだろうか?

でも、こういう技術が動物実験の段階とはいえ、成功していると
いうのは興味深かいことだね。勉強になった(笑)
ありがとう。
416403:2001/07/18(水) 10:52
>>409
そのURLが単に「こういう例もあるよ」というだけの意味だったら
415はよけいな記述だったね。気を悪くしたらゴメソ
417名無しさん:2001/07/18(水) 23:42
朗報?
なんていう宗教デスカ?
漏れは、人間の中(個人としても種としても)にある異常性は認めているぜ
>>404
繁殖活動としての性を考える事により
自動ポルノの異常性又は逆も考えるべき
419性ペド炉:2001/07/19(木) 13:33
死刑囚や凶悪犯罪者の娘を親の連帯責任の名の元に合法的売春婦とする案はどう?(w
420名無しさんの主張:2001/07/19(木) 13:40
親が無罪になるならい〜んでない。
421ハァハァ・・:2001/07/19(木) 14:12
>>419
性犯罪抑止と犯罪被害者や遺族の感情も十分に考慮した
中々素晴らしい案だと思います。
ついでに隠し子対策として嫌疑のある子供に対しては
強制的にDNA鑑定を行うってのも付け加えておきましょう。
もちろん判明し次第即売春宿で働いてもらいます。
422名無しさんの主張:2001/07/19(木) 15:34
アホくさ…
423名無しさんの主張:2001/07/19(木) 16:12
>>422>>421は同一人物!
誰にも構ってもらえなかったことを拗ねて>>422を書いたが
まだ諦めがつかずにアゲているものだと思われ(w
424名無しさんの主張:2001/07/20(金) 09:55
>>423
アホくさ…
425小人閑居して不善を為す:2001/07/20(金) 11:54
>>420 >>422 >>424
主婦くさ…
426幼き日の〇*様とそのご□友:2001/07/20(金) 15:43
427名無しさんの主張:2001/07/20(金) 18:53
日本の大人の女性が出演しているAVでもアメリカでは炉利物として
扱われることがある。童顔だからね日本人は。
外から見れば日本人の男なんてみんな炉利さ。
炉利どうし、みんな仲良くやろうぜ!
428名無しさんの主張:2001/07/20(金) 19:08

ふざけるな
小学生の娘におかしなことしたら俺が殺す
429仙介:2001/07/20(金) 22:06
 少女に対してでも「愛」は普通の恋愛と変わらないと思うんだが。
だから、「自分のために相手を愛する」というエゴイストが少女を愛するのは問題あり。
少女は防御方法(通報、腕力など)がないからね。
でも、「相手のために自分を捧げる」ような人ならば少女を愛したって問題はないと思う。
少女への愛は親のような視点で恋愛をすることが最良だと思う今日この頃。
430名無しさんの主張:2001/07/20(金) 23:13
主婦は臭い。娘を差し出せ。
小学生はマジで小便臭い
432名無しさんの主張:2001/07/21(土) 00:37
雪が降った時、誰の足跡もなく綺麗に積った雪原に踏み入る快感…。
433名無しさんの主張:2001/08/03(金) 03:18
何歳以下がロリなんだろ?
434ああうざ:2001/08/03(金) 03:55
こんなふるいスレ持ち上げやがって。うざいったらないね
435名無しさんの主張:2001/08/03(金) 05:15
>>390
>>392
>>394
>>397
>>401
激しく同意!!
久しぶりにこんなレスみた。うれしい。
おれもまったくおなじ考えだ。この人達は至極正論を述べている。
436436:2001/08/04(土) 07:51
>児童ポルノ

ロリコンボーダー考次がないて喜ぶ言葉だぜ
437名無しさんの主張:2001/08/04(土) 07:53
自動ポルノは?
438そか:2001/08/04(土) 10:13
30すぎの、ちくびLiveCameraはどうよ?
http://www.avis.ne.jp/~asa/arisa1.html
439ハァハァ:2001/08/07(火) 12:39
マイ・ラブリーやプチ・フレッシュといった豪華本
どっかにうぷされてないかな〜。
440名無しさんの主張:2001/08/09(木) 15:11
深夜限定のロリスレって一体どこいっちゃったの?
誰かおせーて!
441改革を望む:2001/08/09(木) 15:33
小泉ーーー児童ポルノ解禁してこそ、聖域なき改革だろう。
442仙介:2001/08/09(木) 16:27
 小説の「ロリータ」では9歳から14歳と定義してたな。
少女にしかない美ってもんがあるんだから児ポ法は困る。
ただし、少女を性的対象として見ることは不許可。
443名無しさんの主張:2001/08/09(木) 18:18
>>395
ふと思った。不妊症の女性に欲情するのはダメか?

といっても俺はロリコンだが。…多分。
444名無しさんの主張:2001/08/09(木) 18:25
妊娠しないなら生OKやんけっ!!
445名無しさんの主張:2001/08/09(木) 20:11
       変態どもが                                (  (
                   ,,.r'' ゛~~` ''ッ,,  犯罪は絶対起こすなよ    )   )
                 、 ゛  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.  わかったか!!  ,.、    / /
                  ミ   ミ゛,へ.__, ,_ノヽ i.                .| |l   l ,´
                ミ    ミ, ( ・) {・フ 〉 ミ.          _-、i::| |ニニii '
            、,,,,ツi:     ミ,`~´ ヽ~〈  .ミ        /,‐ヽヽ`、||
          、シ``   i:      ,ゞ  'n.inヽ. .ミ          ( .〉〉/
         シ  //      ミ`    l.l ヽ"、         /  ノ
        ミ/ シ           彡 ,=こ二=.{ ミ,,      ,r'´ ,,、'゛
        ミi. /  /       ' ! w、`~^' vwv '、   ミ      〃 .ミ
       .ミ /     i:  /      `^^     \ ."   〃  ミ
      .ミ.:/ / / i:      v    !  ,,   \ 、 〃  ミ
      :i;     .i:   w      !!   ミ!:   ミ \\( ⌒ヽ
      :i;  /   i:      !!       .ミ キ    , ⌒`、_  )  )
      :il     .i:    !    w!    ミ .:i.   (_ (  _,ノ  ) ,
     :il   !  i:           ! ,〃゛  キ    ゞ、 __,  ノ ,
     .:il !   /~~````` " '''' = ‐- 、ミ  _,,,,_ミ,  il `  ー ´
     :il   ´ ―  ̄ - ,,. -‐‐-、、 ヽ. ヾ、  ゞ、 `  〃
     ゝ、wx.mn.!!++ナ'~      ヾ~ヽ、 ヽ、 ,, ~^^}´
        彡   〃  〃     }} /〉.〉〉〉i''"   〃
         彡、     {{     〃,__!/ ●/l● |    〃
           X,,    》.   ≪.__`‐'^■^.^^^^^^' '´,Uwwvw'、...,,,___
            ^^^^ !wニこ)こ)二)` ■(_,,,..- 、...二⊃_).)
                          ■
                          ■
446名無しさんの主張:2001/08/09(木) 23:08
ふにゃだよ。
>>443
不妊症の女が異常
448ヽ(;´Д`)ノtrickster:2001/08/09(木) 23:16
結局、日本人ってかなりの数がロリらしいですよ。
449名無しさんの主張:2001/08/10(金) 06:39
俺はロリでもなんでもないが、清岡純子とかの16
ぐらいの女のヌード写真は本当に美しいと思うな。
抜けはしないけど、なくなるのはいやだ。
日本文化に対する不当な弾圧だと思う。
そもそも日本の少女ヌードと外国の少女誘拐とは関
係ないんでは。
なんで犯罪国の一部の人間のとばっちりを健全国の
日本が受けにゃならない。
ロリヌードOK国はほかにもいっぱいあるだろうに
。日本は何でも言う事聞いてくれるからなめられて
るんだろう。
450名無しさんの主張:2001/08/10(金) 06:43
少女時代にヌードを撮られてトラウマがどーのこーのと言って
るやつ。
教育ママはどうなる?
りっぱな児童虐待だぞ。

むしろ子供のころから脱いでてもケロっとしているケースも
多い。俺の知り合いの女もそう。

ほんとに小淵はやなやつだったな。
これでサマータイムなんて導入された日には暴動起こしてた
よ。年寄りの正義感はうざい。
451名無しさんの主張:2001/08/10(金) 06:44
16の女の子で抜けないってのも異常じゃないか??
452名無しさんの主張:2001/08/10(金) 06:48
ロリと言えば「ホイップ」とかの雑誌がおもしろい事になって
る。
ロリヌードがだめだから、童顔のAV女優に制服っぽい衣装を
着せて、半分脱がせて無理やりロリヌードを成立させてる。
そこまでして見たいか。
最近のAV女優は中学生みたいなのが多いと思ったら、ロリ需
要は相当な物なのね。
453名無しさんの主張:2001/08/10(金) 06:52
年期の入ったロリ者のそんなマガイ物には騙されないよ
454名無しさんの主張:2001/08/10(金) 06:53
間違えた。ロリ者は…だね
455名無しさんの主張:2001/08/10(金) 07:15
最近はももいろとかたまにチェックするだけだね。
有名なやつはほとんど見た。
456名無しさんの主張:2001/08/10(金) 07:22
俺の頃はもう、厨2にもなれば大人とほとんど変わらなかったよ。
女子の身体つき。
457名無しさんの主張:2001/08/10(金) 08:50
ロリ萌え
458萌え:2001/08/10(金) 08:52
萌え
459名無しさんの主張:2001/08/11(土) 05:01
>>456
大人との微妙な違いを理解できない貴方は
ロリ者としては三流です。
460名無しさんの主張:2001/08/11(土) 05:03
微妙っつーか随分違うぞ。
ヘアの濃さ、小陰唇の色、肌の水分量、乳首の色と大きさ…
って明け方になに書いてんだろうオレ
461りょうじ:2001/08/11(土) 07:55
上のカキコの中にロリコンスノーボーダーの考次いるだろう?
462ヽ(;´Д`)ノtrickster:2001/08/11(土) 08:35
>>452
「侍魂」にこんなことが書いてあった。7/26の「想」

ハマーン・メルビルの「白鯨」という小説をご存じだろうか?
(中略)
会いたいぞ!!ミニモミ。FUCKだぴょんhttp://vinfo.kuki.co.jp/japan/info.html?ID=BZ67
「ミニモミ。FACKだピョン」とはなにか?
宇宙企画がだしたエロビデオ 謳い文句は「150p未満限定」というミクロ系娘があんな事やこんな事をしてしまうロリ男にのみターゲットを絞りきったビデオである。
俺がはじめて知ったのは、リンク先「かまくら」6/5のエロビレビュー、管理人雪男さんによると
>身長128cmバスト90cmGカップという人間離れどころか哺乳類の限界を超えた身体をした娘
という至極の一品が出てくるらしい
とりあえずモーニング娘に似てるとかはどうでもいいんだが(アイドルより身近な女な人だから)、エロビハンターを自称する俺としてはそんなお宝を見ないわけにはいかない。
それ以来毎週水曜日つねにマニア天国に通う日々であるが、必ず全作レンタルされており発売から九週間以上たった今でもレンタルする事ができない
ちなみに狙ったエロビをレンタルできない期間としては、ぶっちぎりで過去最長の長さである。
恐るべし ミニモミFUCKだぴょん

いや本当に。9週間連続って。相当ロリ需要ってすごいと見た。っていうか正直、俺も見たい。
463名無しさんの主張:2001/08/11(土) 10:58
そーいや、もうかなり以前になるけど俺の成人式の日に
宇宙企画からダイレクトメールが届いたっけな。
あれ見て俺も大人になったんだなぁ〜ってつくづく思ったもんよ(w
464名無しさんの主張:2001/08/12(日) 15:50
あれ、叩いてた人たちどこいったんだろ。

>>459
一流になるためにはどんな資格が必要なのか気になる今日この頃。
465名無しさんの主張:2001/08/13(月) 11:03
>>462
細かいようだがロリとミニマムは違う。
ミニマムは「本人がオトナであろうが子供であろうが、子供並に小柄であれば
いい」ということ。
ロリは「ほんとうに思春期の子供でないとダメ」ということ。
466名無しさんの主張:2001/08/13(月) 13:07
小学生の2ちゃんねらーって、おるんけ
467名無しさんの主張:2001/08/13(月) 20:26
盗撮ならよいよ。トイレ最高。
468名無しさんの主張:2001/08/13(月) 20:30
ロリビデオはつまらん。
あんなので興奮するヤツの気持ちが分からん。
469名無しさんの主張:2001/08/13(月) 23:32
>>466
オレ小学生。何か用?
470名無しさんの主張:2001/08/13(月) 23:37
外国では児童の性商売に対する規制が強くなって、商品にならない女の子は殺されるらしい。
日本では児童の性の商品価値が上がり、援交ブローカーが暗躍し援交自体が増えているらしい。
471名無しさんの主張:2001/08/17(金) 21:08
徹底的に討論しようよ。
472名無しさんの主張:2001/08/18(土) 00:45
最近ロリに興奮しなくなってきた・・・。
治ったのかな!?
473てってーてき名無しさん:2001/08/18(土) 01:08
このスレッド、全表示されないんだけど・・
474名無しさんの主張:2001/08/18(土) 01:12
無毛のマムコに串ざしは最高。
あんまりできないけど、大人の女じゃあの快感は味わえない。
ギューギューだしね。
生きててよかったとはあのこと。
475名無しさんの主張:2001/08/18(土) 01:37
漏れはロリコンだが、実物には大して興味がないな。
絵の規制が入ると、こういった犯罪とは縁のない人間まで規制の対象に
なるのでかなりの不合理を感じる。
476名無しさんの主張:2001/08/18(土) 03:33
>>470
児童ってまさか小学生の援交は無いでしょ?
477名無しさんの主張:2001/08/18(土) 03:41
>476
高校の性教育の講習会で、産婦人科の先生が来たときに、12歳以下
でも日本中で年間10件ぐらい堕胎手術がおこなわれてると言っていたのが
約10年前。
縁交などの問題が表面化してきたのがその後だから、無いとは言えないと思うが?
小学生でも携帯を持っている時代だし
478名無しさんの主張:2001/08/18(土) 03:42
>>476
珍しくないよ。小学生の円光。
479名無しさんの主張:2001/08/18(土) 03:45

嘘は良くない。
480名無しさんの主張:2001/08/18(土) 05:51
>>479
買う側が怯んで買わないだけで、やってる小学生は結構いる。
テレクラやってる小学生も多いし。
481名無しさんの主張:2001/08/19(日) 00:49
>>470,>>476,>>480
この話が本当ならマジでやるせなさを覚えるな。
要するに政治家や主婦団体は昨今の少年、少女よる性犯罪などの
責任を自分たちの無能、怠慢を隠蔽するためにもっとも弱く市民権を
えられていないマンガやゲームのせいにしてるってことだろ。
ったくこの世の中はいったいどうなっちまってんだ!
482名無しさんの主張:2001/08/19(日) 00:56
>>481
主婦連中はいつでも浮世離れ。ようは自分の周りから不快なものを
遠ざけたいだけ。または、本気で根絶できると思っている世間知らず。
学校アンケートで「あなたは売春をしていますか?」何て質問して
そのデータを鵜呑みにする人々。
483仙介 ◆EWYVZUAE:2001/08/19(日) 08:06
 どんな汚いことでもごく一部にはある。ごく一部には。
楽して金をもうける方法も、小学生の援交も、ほんの一部にはあると思う。
ただし、それを全体がそうだというような目で見ないように。
私だったら、断じてエロ目的ではないにせよ、買うかもしれない。

 ただね、少女であることだけに価値があるってのはちょっと違うと思うんだよなー。
少女=需要高い、ではなくて、美少女=需要高い、であることを知っておこう。
少女のポルノはブスだったりすることがよくあるのは、それを知らない人が多いからだ。
っつっても、少女のポルノなんてあまり見たことないけど。
ごくまれに半角板にあるのを見ただけ。美少女じゃなかったのをね。
484名無しさんの主張:2001/08/19(日) 08:07
朝からまるでage荒らしだな>仙介
485仙介 ◆EWYVZUAE:2001/08/19(日) 08:14
>>484
 ほとんど一人だけが書き込みしてるからそう見えるわな。
リアルタイムで見てない人にとってはわからんぞ。
486名無しさんの主張:2001/08/19(日) 08:53
>リアルタイムで見てない人にとってはわからんぞ。
それはほんとのage荒らしでも同じこと。
487名無しさんの主張:2001/08/20(月) 11:24
「児童ポルノ」じゃなく「少女ヌード」に嫌悪感を感じる人というのは、実物を
ちゃんと見たうえでそう思っているんだろうか?それがチョト不思議。
正常な美的感覚を持った人間なら、単なる12〜15歳くらいの美少女のヌード
を見て「美しい」と感じないことはないはず、と思うのだが。
488仙介 ◆EWYVZUAE:2001/08/20(月) 18:55
>>487
 美しいとまで明確には思わないにせよ、汚らわしいとまでは思わないわな、多分。
もちろん、どんなヌードでも嫌悪感を感じる人はいるけどさ。特異な潔癖症みたいな人。
ただ、言葉のイメージが先にあるのが問題。
少女ヌードを見る=ロリ好き=ヲタ=ドキュン、って図式が頭にある。
だから少女ヌードは嫌われるわけ。悲しくもね。
489名無しさんの主張:2001/08/20(月) 19:11
>>488
そうだな。
少女ヌードを見ることを望むことがイコールロリだというなら、それはそれで
かまわんけれど、オレはやっぱり美しいものは美しい、と正直に言える人間
でありたいと思ふ。
490名無しさんの主張:2001/08/22(水) 23:19
くだらんスレ立てるな!!

氏ね!!

糞ガキ!!

こっちで懺悔しろ!!カス

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=net&key=997362234
492名無しさんの主張:2001/08/24(金) 04:23
>>491
粘着ウオッチ野郎は巣に帰れや!ボケッ
493名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/26 07:00
児童ポルノって絵の規制も入るんですよね。
でもそれって表現の自由に反する気がするんですけど…

そこまでして弾圧するものでもないのではと
思うのは俺だけ?
>>493 ほれ、森山バアサンは潔癖性なんじゃよ。
495名無しさん(通りすがり)
それにしても児童ポルノ法の改正法案には甚だ憤りを感じる。
実写のものを規制するのはまだ理解ができる。
が、マンガやイラストまで規制の対象に加えるのはどこか間違っている。
この法案の趣旨は児童の保護を目的としたもののはずなのに
それがなぜ二次元的なものにまで及ぶのかが分からない。
この改正法案は表現の自由の概念を根本的に否定しているようなものだと思う。
こんな国民の大半を無視した改正法案がまかり通ればこの国に未来なんてないだろうな。