被害者大勝利■生ける屍集団ストーカー加害者大爆笑

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさんの主張
このスレッドは、おそらく、
集団ストーカーつまりガスライティング加害者側が立てたスレッドだろう。

この件と全く関係のないリンク貼り、
大勝利などのカルトに洗脳された人特有の言葉使い、など
集団ストーカー・ガスライティング加害側の情報かく乱スレッドであろう。
3名無しさんの主張:2014/02/02(日) 13:08:43.12 ID:ravBOLDj
集団ストーカー規制法を東京都知事選挙の争点のひとつにしましょう!
宗教団体などの組織が特定の個人に対して組織的嫌がらせ、個人攻撃、陰口、悪口等々攻撃することを
集団ストーカーと言います。組織的集団イジメです。創価学会の場合は幹部の法律違反など不祥事を隠ぺいするために行われます。
EU(ヨーロッパ)では集団ストーカー規制法があり犯罪行為になりますが日本には集団ストーカーを規制する法律がありません。
故に一部の宗教団体、ブラック企業ではやりたい放題状態になっています。
公明党足立区議会議員の親友(足立創価学会幹部)が十数年以上に渡り給料の不正受給や郵便法違反等々を犯しました。
焦った創価学会本部は法律違反を隠ぺいするために竹内一彦全国総合青年部長を足立区に派遣しました。
竹内は法律違反はなかったと足立区の一般の創価学会員に対して嘘をつくことを足立創価学会幹部たち全員に命令しました。
創価学会は幹部の一人が法律違反など不祥事を起こすと幹部たち全員で隠ぺいしうとする隠ぺい体質があります。
そのためには信者である一般の創価学会員に対してすらにも平気で嘘をつきます。
幹部たちは神様、一般の創価学会員は奴隷に過ぎないという差別意識があるからこそ学会員に対しても平気で嘘をつけるのでしょう。
また竹内は隠ぺい工作を徹底するために集団ストーカー(組織的嫌がらせ、個人攻撃、陰口、悪口等々)という卑劣きわまりない手段を用いました。
足立創価学会幹部の中には暴力行為すら行う者も出てきました。
竹内という輩は嘘をついて信者を騙して信者を操り 集団ストーカーという犯罪行為を平気でやらせる極悪人です。
創価学会本部のこのような腐りきった隠ぺい体質はかつて創価学会が批判していた日蓮正宗の僧侶たちと同じになってしまいました。
このような腐敗堕落した創価学会本部の姿は日本国民全員から非難されるでしょう。
4名無しさんの主張:2014/02/04(火) 13:42:47.92 ID:???
>>2は666
5名無しさんの主張:2014/02/04(火) 13:51:48.85 ID:/USkZ6pO
これは集団ストーカースレとおもわれる

ノイズさんのストーカー その2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1391307085/
6名無しさんの主張:2014/02/04(火) 16:02:58.91 ID:???
被害者大勝利■生ける屍集団ストーカー加害者大爆笑
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1391135992/1-100
7名無しさんの主張:2014/02/04(火) 18:53:13.43 ID:???
韓国人フランス軍とはなにかわかりますか? ギリシャですか
8名無しさんの主張:2014/02/04(火) 21:10:59.83 ID:/USkZ6pO
マスコミは集団ストーカーをやっている その17
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1379509650
9名無しさんの主張:2014/02/04(火) 21:53:18.63 ID:???
自分の年代周辺をじゅうぶんにおわせられとんのかね?
10名無しさんの主張:2014/02/07(金) 08:15:32.15 ID:Q5d6JWrN
手の込んだ当たり屋、幅寄せ運転手に歩行者役も

 車にわざと当たる「当たり屋」行為で、現金をだまし取ったとして、大阪府警枚方署などは5日、
大阪市阿倍野区三明町、無職鳥越謙次(66)、和泉市春木川町、無職萩本京隆(60)両被告
(ともに公判中)を詐欺容疑で逮捕したと発表。

 大阪市浪速区下寺、無職引田康生被告(69)(同)を同容疑で書類送検した。

 同署によると、3人は運転手や歩行者役として役割分担。昨年8月下旬〜10月上旬、
枚方市などの路上で乗用車をわざと対向車線にはみ出させ、避けた対向車に歩行者を装って接触。
「けがをした」などとうそをついて、計5人から示談金名目で78万円をだまし取った疑い。

 乗用車は萩本、引田両被告が交代で運転。鳥越被告が歩行者役だったという。

 調べに対し、3人は「3年前から、近畿2府4県や静岡県内で数十件、数百万円だまし取った。
遊ぶ金がほしかった」などと容疑を認めている。

(2014年2月6日14時49分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140206-OYT1T00414.htm
11もりやん:2014/02/07(金) 08:20:13.33 ID:0Fipu9J9
男性が女性専用車両に乗っただけで
見た目が60歳ぐらいの女が
痴漢犯人にでっち上げた時の
女と駅員との会話をネットで
公開しました。
宜しければYouTubeで
下記の文字で検索して下さい。
痴漢冤罪四条畷
12名無しさんの主張:2014/02/08(土) 06:02:33.82 ID:???
意味不明、おそらく被害者ではなく、加害側の情報かく乱スレ。
13名無しさんの主張:2014/02/08(土) 22:29:58.45 ID:???
この書込みを見たネットストーカーは、その瞬間に地獄へ落ちる。

この書込みを見たネットストーカーは、その瞬間に地獄へ落ちる。

この書込みを見たネットストーカーは、その瞬間に地獄へ落ちる。

この書込みを見たネットストーカーは、その瞬間に地獄へ落ちる。

この書込みを見たネットストーカーは、その瞬間に地獄へ落ちる。

この書込みを見たネットストーカーは、その瞬間に地獄へ落ちる。

この書込みを見たネットストーカーは、その瞬間に地獄へ落ちる。


サイバーストーカーまたはネットストーカーは、インターネットを利用して特定の人物にしつこく付きまとうストーカーの総称。
彼らの行為は、サイバーストーキング、ネットストーキングと呼ばれ、サイバー犯罪の一種であるとされる。
14名無しさんの主張:2014/02/09(日) 13:46:08.44 ID:???
ガッツポーズされる韓国人ver3.0かね
15名無しさんの主張:2014/02/09(日) 17:25:49.27 ID:rl/CSST0
【女性専用の寝台車両がある寝台特急あけぼのが廃止になるので大歓迎】

JR東日本が行った男性客に対する悪質な乗車拒否作戦

JR東日本の本社職員・支社職員・駅員が行った
寝台特急あけぼののレディースゴロンとシートに乗車者する男性客への乗車拒否バリケードです。

男性を侮辱した人権侵害の一連の模様をご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=taqjOajeu5E&list=PLZFU6ES8QfYprxusuhSXsAQcvu5y6y40q
16名無しさんの主張:2014/02/09(日) 17:54:47.50 ID:qM7/GOl2
と、本日の晴天で雪解けが思いのほか進んだことに胸を
なで下ろしつつも指定場所に張り付く参加者であった。
17名無しさんの主張
>>1 漆間巌警察庁長官が「捜査費」で宴会を開いていた!
http://incidents.cocolog-nifty.com/the_incidents/2005/09/post_cc21.html
漆間巌(うるま・いわお)警察庁長官(60歳)が愛知県警察本部長時代
(1996年8月20日〜1999年1月8日)、「捜査費」(国費)で宴会を開いていたことが、
筆者が情報公開法により入手した「3月分捜査費明細書」という文書からわかった。

「捜査費」はその名前のとおり、「捜査」に使う費用。それが漆間本部長(当時)らの飲み食いに
使われていたとなれば、国民から強い批判が巻き起こるのは必至だ。
漆間本部長(同)が「本部長激励慰労」なる宴会を開いていたのは、
「平成9年(1997年)3月6日」。場所は「名城会館」(名古屋市北区・現在は存在しない)で、金額は「150,000円」。

このような宴会が「捜査費」でまかなわれているのは違法ではないのか。
愛知県警総務部会計課は、次のとおり説明する。
「捜査費の激励慰労費は、捜査活動に要する経費のうち、長期にわたる重要事件および
困難な重要事件の捜査等に従事する捜査員等に対する簡素な激励のための経費です」

あくまでも「捜査」にかかる「経費」だから、違法ではないということらしい。
しかし、いくら「激励」という名目があっても、身内の飲み食いが税金で支払われなければならない理由はない。

財務省主計局は、こう話す。

「警察庁から『激励慰労費は、単純な飲み食いとは違い、現場の捜査員の率直な意見交換に必要な経費』と説明されています」

だから「経費」として認め、予算をつけているということらしい。

しかし、「飲み食いしながらでなければ、率直な意見交換ができない」などという理屈は、税金支出上、
絶対に認めるべきではないし、そのような組織が捜査しているから、検挙率が26.1%(2004年)と低迷しているのである。

筆者は漆間長官にもインタビューを申し込んだが、
「個別案件についての長官へのインタビューは応じておりません」(警察庁広報室)と拒否された。