なぜロリコンは犯罪扱いされるのか その2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさんの主張
1 名前:オナニー革命[] 投稿日:2008/12/25(木) 22:31:35 ID:CM5do1O1
なぜ何も悪いことしてなくてもロリコンというだけで犯罪者扱いされるんでしょうか?
おばさんの男の子好き(ショタコン)はむしろ微笑ましく見られるのに。
ほとんどのロリコンは誰一人傷つけずにまっとうに生きている。
ほんの一部の犯罪者の例を持って「ロリコンはみんな犯罪者」と決めつけるのは人権侵害もいいところだ。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1230211895/1

前スレ
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1230211895/
2名無しさんの主張:2009/04/27(月) 00:49:39 ID:???
子供にみだらなことをするのは小児性愛者(ロリコン)だけと思われがちですが
実際はそうではありません。加害者の大半はノーマルな性癖の人間なのです。

チャイルド・マレスター
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC



子どもの性的搾取防止のための旅行・観光業界行動倫理規範(コード・
オブ・コンダクト)調印の世界的拡大の背景と意義について
―日本における「コード・プロジェクト」推進に向けて―
斎藤恵子

3 章
国際 NGO・ECPAT の働き
1996 年の第1 回児童の商業的性的搾取に反対する世界会議において、
ペドファイル(小児性愛者)だけでなく、加害者の大多数を占める「状況的性的搾取者」(機会が
あれば子どもであっても買春の対象とする搾取者)が旅先で子どもを性的搾取する際に、
輸送や宿泊など間接的に観光旅行業が利用されていることが指摘されたことをうけて、
国際ECPATはECPAT グループ、観光旅行業界ととともに、子どもへの虐待者の多数を占め、
教育や対策の効果が最もあらわれる状況的性的搾取者をターゲットとした啓発活動に重点を
置くようになっていく。注1)

http://www.unicef.or.jp/code-p/pdf/essay.pdf
3名無しさんの主張:2009/04/27(月) 01:59:13 ID:???
YouTube - Yayoi MAD【雌豚】大嫌いロリコン☆ (ふるふるフューチャー☆)【替え歌】
http://www.youtube.com/watch?v=giBIeAyVhMY&hl=ja

いやぁ、ロリコンって、本当に良いもんですね〜。
4名無しさんの主張:2009/04/27(月) 02:57:54 ID:???
所詮2ちゃんねらーの揚げ足取合戦。
5黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/27(月) 03:12:24 ID:???
>>4
ストレス解消にはなる。
詭弁や誤謬を承認しないように注意すれば、2chも使えなくはないと思うし。
6名無しさんの主張:2009/04/27(月) 06:08:10 ID:UfLJ58qo
規制派はおとなしいオタクを非難してるヒマがあったら
現実の悲惨な子供達にもっと目を向けてください。
7名無しさんの主張:2009/04/27(月) 06:09:23 ID:???

さあまたリロリコンが開き直るよ!w



8名無しさんの主張:2009/04/27(月) 07:12:03 ID:UfLJ58qo
リロリコン?
9名無しさんの主張:2009/04/27(月) 08:21:59 ID:???
10名無しさんの主張:2009/04/27(月) 09:15:11 ID:???
いつも思うんだけど、前スレ埋めてから新スレ使えよ
11名無しさんの主張:2009/04/27(月) 12:56:33 ID:???
親の事件を持ち出せば、子供を性的対象とした問題点から逃れられるとでも?
12名無しさんの主張:2009/04/27(月) 13:34:09 ID:0F6v0RKL
このように、規制派には現実の子供を助けに行く発想がありません。
13名無しさんの主張:2009/04/27(月) 13:40:08 ID:???
矛先逸らし乙
14名無しさんの主張:2009/04/27(月) 13:43:41 ID:???
例えば俺なんかは美人の成人女子と裸で二人きりでいたとして
向こうがそんなつもりなくてもやっちゃうかもしれない。
男ってそういう生き物だ。

ロリコンはどうなの?
小学生と二人きりで風呂入ったとして
とりあえず体洗ったふりして乳首でも触るの?
まんこに小指つっこんでみるか。滑ったとかいって
ちんこびんびんにしてよ。
おっかねーな。
15名無しさんの主張:2009/04/27(月) 13:49:14 ID:0F6v0RKL
そんなの現実のロリコンには起こりえませんから。
16名無しさんの主張:2009/04/27(月) 13:51:24 ID:???
>>14
×男ってそういう生き物だ。
○14ってそういう生き物だ。
17名無しさんの主張:2009/04/27(月) 13:57:07 ID:???
まぁなwww
小学生の女の子ばかりジロジロ見るようなおっかないおじさんに娘を預ける親はいないよなwww
18名無しさんの主張:2009/04/27(月) 14:36:48 ID:???
じゃ、それでいいじゃん。つーことでこのスレ畳もうぜ
19名無しさんの主張:2009/04/27(月) 14:56:01 ID:???
>>13
戦わなきゃ現実と!
20名無しさんの主張:2009/04/27(月) 15:12:12 ID:???
ロリコンを犯罪者扱いして、決して魔がささないように理性を壊さないように
刺激しないように世の中が心を尽くしてる。
だから犯罪が少なくて済んでいる。
21名無しさんの主張:2009/04/27(月) 15:21:21 ID:???
>>20
宮崎勤みたいなのが大半だから意味ねぇよ。
22名無しさんの主張:2009/04/27(月) 15:42:40 ID:???
スレタイの時点でおかしい。下手に出る意味がわからん。
こんなことしてる暇があれば子供のことに時間を使えるだろうが。
23名無しさんの主張:2009/04/27(月) 17:42:36 ID:???
>>20
どこからの情報ですか?
24名無しさんの主張:2009/04/27(月) 18:05:56 ID:???

朝鮮創価統一ネット工作部内実況

        │       │
      ┌┴────┴┐
      │ 思想調整部 │
      └──────┘

         「 児ポ法改悪で創価統一(朝鮮カルト)に逆らうチョッパリをロリペドに仕立て上げて逮捕ニダ 」
 カタカタ ∧_∧     
     < `Д´# > カタカタ    
   _| ̄ ̄||_)____     _| ̄ ̄||_ ____    ___| ̄ ̄||__ ___
 /旦|――||// /|  / .|――|l// /|  /  |――|l// /|
 | ̄ ̄挑発 ̄| ̄| . |   | ̄ ̄逃亡  ̄l ̄| .|   | ̄内部粛清| ̄| . |
 |_____|三|/  |_____|三|/  |_____|三|/

         「 統計、根拠、信頼されるソースが無いからエロゲ絵を貼って誤魔化すニダ 」
 カタカタ ∧_∧    
     < ;l|l`Д´> カタカタ    
   _| ̄ ̄||_)____     _| ̄ ̄||_ ____    ___| ̄ ̄||_ ___
 /旦|――||// /|  / .|――|l// /|  /. |――|l// /|
 | ̄ ̄ 釣り ̄l ̄| . |   | ̄ ̄逮捕 ̄| ̄| . |   | ̄ 送還 . ̄l ̄| . |
 |_____|三|/  |_____|三|/  |_____|三|/
25名無しさんの主張:2009/04/27(月) 18:13:47 ID:???

例えばアルコール依存者が酒を大量飲酒、泥酔し、よく暴力奮い続けてあれば(飲酒無しの時は無し)

その酒を大量飲酒させないようにする働きかけも、暴力防止になるから。


26名無しさんの主張:2009/04/27(月) 18:22:38 ID:???
>>25
酒とロリコンは同じだと?どこからの情報ですか?
27名無しさんの主張:2009/04/27(月) 18:27:38 ID:???
>>26
子供を性欲対象とする事は暴力対象として見ている事。

28名無しさんの主張:2009/04/27(月) 18:29:31 ID:???
>>25
アルコールと問題行動の関係はアルコールの中枢神経系の抑制などの
薬理効果によって説明がつくが

創作物と犯罪の因果関係を示す科学的な根拠や客観的なデータは一切存在しない。

ここでアルコールの話を出すのはまったくの筋違い。大麻、麻薬もな。
29名無しさんの主張:2009/04/27(月) 19:52:01 ID:???
30名無しさんの主張:2009/04/27(月) 19:52:33 ID:???
>>28

>創作物と犯罪の因果関係を示す科学的な根拠や客観的なデータは一切存在しない。

だから問題視するなとは大間違いです。
それら無しならば対処するなという姿勢を社会がとれば危険です。

問題が見えないから対策を講じないとは、

電気でいえば電磁波は見えない。

欧米では電気製品へ電磁波の波数値を表示してあります。
日本は行っておりません。何故かと考えれば、波数値を知れば購入者はぐんと減るかもしれないなどの問題があります。

だからとこのままでいてこの問題を無視スルーしてよいはずはありません。
白血病は電気の仕事をしている人たちが多い。
再び見つけたらソース貼ります。

海外でも発電塔付近へ白血病が多発している(発病者の住む地を赤点で表示すると)

見えないからと問題さえ無視スルーせよと言ってますよ、そちら。

31名無しさんの主張:2009/04/27(月) 19:58:42 ID:???
>>29
絵は実在する子供ではありませんが、

脳内性犯罪を妄想させる事になる。

大人になっても性的に発育遅延的な認知がある者がそれらを閲覧する場合、
性搾取ガイド、性犯罪ガイドとして絵で案内、表示されてあるそういう表現として取り入れてしまう事はあるし、

子供を児ポ対象として見てよいと子供たちを性軽視して見ていく社会風潮の許容は、かなり問題です。
そのように軽視していく内心を社会的な文化類から与えてしまう事はかなり問題である。

32名無しさんの主張:2009/04/27(月) 20:00:52 ID:???
>>31の続き

エロゲや
アニメ漫画の幼い肢体ですけど、写実的な描写もよくあります。

実在する子供を性対象として見る事を許せない者たちは、まず、

それら写実的描写の幼い肢体が児ポ描写されてある時点、疑問超して許せません。

これは規制案とは関係無く起きる心理面を伝えた訳です。

法も性犯罪内容については心理面へ与える害を重視して判定していきます。
現法には現在、このアニメ漫画などの対象範囲は含まれていませんが、

十分、閲覧した側には影響は与えていきます。
表現閲覧可能、続行=次世代の時代もこの内容は許可されて可能。

この社会内、続行されていく、子供を絵で描写し児ポ内容を正当化、性搾取していく過程を伝達していく社会。

絵を介して。創作域を越え、現実の社会へ深刻な問題を伝達していきます。図解形式と類似する表現内容もあります。

描写とは写実描写もあります。漫画などは特にそうです。

33名無しさんの主張:2009/04/27(月) 20:12:32 ID:???
>>30-32
あんたの言ってること全部「見つけたらソース貼ります」って
現段階でソース(出典、資料、史料)無いのな。
ゴッドファーザーがどうのとかって言うのも結局ソースまだ出してないし。
これ言い出したの他板だったっけ?まぁいいや、支離滅裂な日本語とか
言ってる内容同一人物としか思えないし。

そんな妄言に付き合ってられるかよ。
34名無しさんの主張:2009/04/27(月) 20:16:24 ID:???
>>33は二次ロリ好きか..

>>33は支離滅裂なロリ語とか
言ってる内容同一人物としか思えないし。

そんなロリ妄言に付き合ってられるかよ。

35名無しさんの主張:2009/04/27(月) 20:31:02 ID:???
>>27
情報はどこからと聞いているのだが?
36名無しさんの主張:2009/04/27(月) 20:41:30 ID:???
>>34
見るに耐えない悪口雑言はいいから早くソース出せよ。
出せるものなら。
37名無しさんの主張:2009/04/27(月) 20:45:39 ID:???
もう判ってんだろ。規制派の言い分は

「子供を性の対象と見ただけで刑罰の対象とせよ」

って事だよ。可能不可能とか内心の自由とかの
問題ではない。そんなものは子供の人権の前
では大幅に制限されるべきだといってるんだよ。
直接的に関係なくても刑罰に処するべきだ。

総ては子供が優先。子供の人権には逆らえない。
38名無しさんの主張:2009/04/27(月) 20:49:06 ID:???
>>37
一つ聞くけどCSIはどうなんだ?定期的に幼女レイプネタがあるけど。
39名無しさんの主張:2009/04/27(月) 20:49:25 ID:???
IDでNG指定したいんだけど、強制IDじゃないのかよ
40名無しさんの主張:2009/04/27(月) 20:52:07 ID:???
>>38
ニュース議論スレでの規制派の言い分によればそれは良いらしい。
子どもを性の対象とする漫画、アニメ、ゲームだけが規制対象とか。

こっちは>>37のような書き込みに対しては散々反論したが
1つも聞き入れてもらえなかったよ。それどころかあらぬ
犯罪の実行犯とまで言われた。もうやってらんないね。
41名無しさんの主張:2009/04/27(月) 21:02:10 ID:???
>ニュース議論スレでの規制派の言い分によればそれは良いらしい。

エロ目線でCSI見てる人もいるかもしれない。なのにそれをOKとは極めて恣意的な判断だな。
俺はニュースキャスターのキャプで抜いたことがある。でもニュース番組はエロ番組ではないよねぇ。
42名無しさんの主張:2009/04/27(月) 21:16:40 ID:???
>>30
じゃあ、あんたは危険人物だとおれは考える。
根拠?データ?そんなものはないね。でもだからといって危険人物を
放置するわけにいかないから、あんたを逮捕して刑務所に入れるよ。

って言われて「まったくその通り!」と納得するわけ?
43名無しさんの主張:2009/04/27(月) 21:23:21 ID:???
>>42
>>30の奴は今こっちにいるよ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1240825090/l50

ID:ETZRB1JBがこのスレの>>30だ。
44名無しさんの主張:2009/04/27(月) 21:34:37 ID:yUY3jVTi
>>42
規制禁止対象とする意見で取り締まりについての程度の意見はまだ定まっていません。

ブロッキングを徹底してかければ被害は最小限防ぐ事も可能ではないかと。
45名無しさんの主張:2009/04/27(月) 21:43:32 ID:???
>>44
日本語でヨロ
46名無しさんの主張:2009/04/27(月) 21:49:03 ID:???
被害児童がそこに写ってる犯罪の記録。
これを根こそぎ没収しようというだけ。

没収対象がそのままデータといえるな。

なぜかロリコンは自分たちを迫害していることにしたがるけどね。
47名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:02:30 ID:???
>>46
被害児童が「写っていない」ものまで規制の対象と
しようとしてるんだからロリコン迫害法でしょ。
48名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:04:39 ID:???
>なぜかロリコンは自分たちを迫害していることにしたがるけどね。

反対=ロリコン?あなた一度病院で診てもらった方がいいですよ。妄想癖があるようですから。
49名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:05:57 ID:???
>>46
被害者の居ない創作物規制にまで口出すから話がややこしくなるんだよ
単純所持規制ってのもややこしい問題が多すぎるけどね。
送りつけられた場合、性的虐待の問題調査とかの学術的調査資料としての閲覧とか。
50名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:08:19 ID:???
二次元以外なら規制OKってことだよな。
51名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:10:07 ID:???
>>50
3次元で且つ、子供に対して性行為があるなど、
明らかに子供の人権を害するものね。

3次元でも被写体が成人だったり、子供が写って
いても特に子供の人権を害するとは言い難い
代物は勿論規制しません。
52名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:14:07 ID:???
ようやく、ロリコンに気づかせるときがきたな。

だれが、どういう手法で、「人権を害するかどうか」判断するんだ?w
53名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:14:50 ID:???
規制派って児ポ法自体を反対派が反対してると思い込んでそうだな。
54名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:16:46 ID:???
倉橋のぞみは性的搾取の被害者じゃない。(よな?)
それを美しいと思う人だっているわけだ。

なぜか規制派はロリコン=幼女を犯すことしか頭にないやつってことにしたがるけどね。
55名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:18:35 ID:???
>>52

誰がだい?勿体ぶらないで説明してみなよ
>>53
分かる
56名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:18:49 ID:???
だれが?

ロリコンは犯罪が記録された映像を見て怒るどころか、
よだれたらして欲情する鬼畜とは以前書いたけどw
57名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:19:47 ID:???
4,5人に1人は小児性愛者なのに幼女レイプ被害者は少ないな。
この中の大多数はノーマルの仕業だからロリコンのはさらに少ないはずだ。
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm
58名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:20:12 ID:???
>>55
こちらが聞いてるのだぞ?
「明らかに子供の人権を害するもの」は規制するんだろ?
59名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:20:46 ID:???
>>56

だから、それはロリコン全ての説明じゃないだろう
60名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:20:56 ID:???
>>56
それどこからの情報?
61名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:21:18 ID:???
>>52
アメリカの法律はどうやらポーズとか、結構細かいらしいよ。
まぁ何れにしろ、アチラは本当に洒落にならない(本当に
やっちゃってるのとか)物ばかりが規制対象だし、アメリカに
言われた法律だ、アメリカの法律をコピーすれば良いんじゃない?
62名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:21:58 ID:???
>>57
幼女に欲情しているのに「大多数はノーマル」?
ロリコンのいうことは理解に苦しむw
63名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:23:03 ID:???
>>58
そんなの客観的判断に決まってるだろ

あ、一応言っておくとノーマル性癖の多数派が客観とか勘違いも甚だしいからね
64名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:24:18 ID:???
>>56
児童ポルノ・児童買春の被害者は、条文上存在するが、実際には姿が見えない。
国や自治体は救済しないし、国内のNPOも声高に規制を求めた割には全く救済に動かない。

奥村徹弁護士の見解より
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080607

規制派も全然怒ってないようだが。



>>62
>>2がソース。
65名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:24:53 ID:???
>>59
通常の成人男性は、普通にポルノを欲しがる。
以上は経験則としてだれもが知っている。

なら、ロリコンはどんなポルノを欲しがるだろうか?
66名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:25:09 ID:???
>>62

まさにテンプレ通りの反応
>>2のリンクは呼んだの?
67名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:25:59 ID:???
>>63
そのとおり。珍しく正解。
客観的に判断するんだよ。ロリコン性癖がマイノリティかどうか関係なくねw
68名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:27:10 ID:???
>>66
どうやって常時ロリコンかノーマルが一時的にロリコンに走っただけか区別するんだ?w
69名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:27:50 ID:???
確かに子供に欲情する奴だけが子供を襲うなんてのも
確かに迷信だけどな。子供を襲う動機によっては必ずしも
ロリコンと結論付けられるとは限らないしね。

ただ、そもそも子供に限らず、誰かを襲うなんてのは
それ自体既にノーマルじゃないでしょ。だから
「大多数はノーマル」ってのは確かに嘘だ。
70名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:28:39 ID:???
>>68
臨床心理士。
71名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:30:01 ID:???
>>69
ここで言うノーマルとは小児性愛者ではないという意味。
72名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:32:46 ID:???
何らかの事情によって、
普段はノーマルだけど、突然ロリコン趣味になったというだけだな。

もちろん、普段ノーマルだってことがロリコン犯罪の免罪符にはならないけどねw
73名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:32:57 ID:???
>>65

性的な魅力を感じたらポルノを欲しがるかい?ヌードはポルノとは区別されるべきだと思うがね
74名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:33:37 ID:???
>>72
楽しそうですね。
75名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:34:41 ID:???
欲しがらないのなら、手持ちの児童ポルノを廃棄して、
不買運動を始めればいい。

そのときには大いに絶賛してあげよう。
期待しているぞ、ロリコン諸君w
76名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:34:51 ID:???
>>72
逆に聞くけどさ、なんでそうも頑なにロリコンじゃなきゃ幼女犯さないと信じているの?Wikipediaよりは信頼性のあるソースを持っているんだろうね
77名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:37:10 ID:???
>>76
幼女に欲情する奴をなんと呼ぶ?
ロリコンのほかに適切な呼び名があるなら教えて欲しい。

そして、幼女を犯した奴ってのは、幼女に欲情した奴だろ?
これも違うのなら示して欲しい。

以上2点だ。
78名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:37:18 ID:???
>>75

不買運動てさ、改正云々以前に現状でも売ったら即アウトじゃないの?

そもそも売られていないものをどう不買運動するんだい?
79名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:37:37 ID:???
>>72
知ってるか?宮崎勤はロリコンじゃないんだぜ。
80名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:38:23 ID:???
>>77
本気で2のリンクを読むべきだよ、君は

用語の定義ははっきりとしてくれ
81名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:40:37 ID:???
>>80
臨床心理士ってのは、日常的に児童性癖をもってるいる人間かどうかを調査したに過ぎないのであって、
「ロリコン」という定義にふれるものではないし、ふれるような研究もしていない、

どこか間違ってるかい?w
82名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:41:47 ID:???
>>81
楽しそうですね。
83名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:42:30 ID:???
>>81
じゃあ君が定義するのか

君を馬鹿と定義してあげようか
84名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:43:50 ID:???
>>81
臨床心理士よりも自分の方がロリコンに詳しいですってか?
85名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:45:05 ID:???
>>77
ペドフェリア。
君は物を知らんな

昔俳優の○也だったかが山中ロケかなんかで女っ気がまったくなかったんで
豚だかヤギだかで獣姦したとかなんとかしたとか言っていたらしいが
それは別にヤギに性的に興奮していたわけではあるまい。
86名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:46:41 ID:???
>>85
ああ、みんなロリコンは同じおとを言うな。
おれはロリコンだけど、ペドじゃない。
変態なのはペドだとw
87名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:49:37 ID:???
>>86
それがどうしたよ?陵辱モノのDVDを見たらレイプ魔予備軍?

犯罪は犯罪。おおよその人は自制する。

ロリコンには何が犯罪かわからないと、知的にも異常だと、そう言いたいのかい?
88名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:56:45 ID:???
そもそもロリコンの全てが、全ての(任意の)幼女に対して欲情するか
そして欲情した者全てが犯罪に走るか

考えりゃ分かる
89名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:58:26 ID:???
幼女に欲情するのはロリコン、という前提に何の影響もないけど。
90名無しさんの主張:2009/04/27(月) 22:58:54 ID:???
>>86
上にもあるけどCSIを見てたら完全犯罪予備軍?
24見てたらテロリスト予備軍?
91名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:00:02 ID:???
>>85
幼女に欲情する奴をなんと呼ぶ?と聞かれたから
小児性愛者=ロリコン、ペドフェリア
と答えたまでだし、
自分自身を「ロリコンだ」とも「ペドだ」とも「ロリコンじゃない」「ペドじゃない」とも
「そのいずれでもない」とも言って無いんだが。
物を知らんといわれてそんなに悔しかったのか。
背伸びをしたい年頃なのかも知れんな、あやまろう。
これから勉強すればまだ立派な大人になることはできるかもしれないぞ
92名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:01:29 ID:???
24やCSIというのは、製作販売が規制されているのか?
93名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:01:34 ID:???
もはや人格攻撃しか手段が残っていない規制派。
94名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:01:35 ID:???
>>89
性的嗜好を持つってのは欲情するってことか

普通の男は性的に魅力のある女性を見つけたら即欲情するのか

裸体が美しいと思うのは欲情か
95名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:02:57 ID:???
>>93
まあここは2chだからね
96名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:04:13 ID:???
>>92
ロリヌードを見るからロリコンは幼女レイプをするという論理なら
CSIを見る人は完全犯罪予備軍。24を見る人はテロリスト予備軍という
論理が通じないとおかしいんじゃないか?
97名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:06:17 ID:???
ロリコンは「それはペド」であってロリコンじゃない!と言いたがるよな。

幼女を犯すやつ=幼女に欲情するやつ=○○

この○○の部分について呼び名を押し付けあってるだけ。
98名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:07:03 ID:???
>>96
だれがそんなこと言ってるんだ?どのレス?
99名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:07:56 ID:???
>>97
お前知識無さ過ぎて議論しずらいね。
100名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:08:49 ID:???
>>97
だって大半のロリコンは幼女犯したいなんて思ってないし、仮に欲情したって自制できるんだもの

あらぬ疑いをかけられて困惑しているんだよ?
101名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:09:13 ID:???
>>98
そういう考えじゃないの?
102名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:10:41 ID:???
うん、大半のというのはおかしかったね

少なくとも反論しているロリコンの大半だ
103名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:12:22 ID:???
>>77
カレーばかり食べる奴をなんと呼ぶ?
インド人のほかに適切な呼び名があるなら教えて欲しい。

そして、カレーを食った奴ってのは、カレーばかり食べる奴だろ?
これも違うのなら示して欲しい。

以上2点だ。
104名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:12:29 ID:???
>>100
幼女に欲情するやつのほかに、幼女を犯すやつがいるのか?
105名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:13:19 ID:???
>>103
「カレー好き」と呼ぶな、普通に。
むしろインド人と呼ぶ感性を疑う。
106名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:15:09 ID:???
>>103>>77の言ってる内容の辻褄があってないことを馬鹿にしてると思うのだが。
107名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:18:42 ID:???
つじつまがあってなければ、具体的に答えればよい。
そのことによって、より明らかになるはずだから。
二点について具体的に答えてみればいいだろ。
108名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:25:54 ID:???
>>104
だからいない事について論拠を示してくれ。

いるとするこちらの論拠である>>2を否定するのなら。
109名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:28:33 ID:???
よくある三段論法の間違い

1.犬は肉を好む
2.山田君は肉を好む
3.山田君は犬である

初歩の初歩だけど、これがわからない人が意外と多いんだよな。
日常会話ではこういう誤謬はしょっちゅう出てくるしな。
110名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:28:58 ID:???
>>108
>>2の記事そのものだ論拠だな。
なぜなら、日常的にロリコン趣味がなければロリコンではないという前提で調査している。
111名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:29:01 ID:???
せっかく悪魔を連れてきたのにこれは悪魔じゃないと言って聞かない

悪魔は居ないって言ってる筈なのになんで悪魔の姿形を定義するのさ
112名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:32:06 ID:???
だよな。
悪魔(幼女に欲情するロリコン)をつれてきても、
それは悪魔じゃないと言い出す。
113名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:33:08 ID:???
>>112

わざとなんだろうけど。
114名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:35:58 ID:???
>>113
>幼女に欲情するやつのほかに、幼女を犯すやつがいるのか?

これは、生物学的な事実だよ。
欲情して勃起しなければ犯すという行為はできない。
知らないのか?
115名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:39:14 ID:???
>>110

Wikipediaの趣味のページを読むか、次の質問に答えてくれ。

僕は一月前本を一冊買って読んだ。本を最初から最後まで読むのはこれが人生で初めてなんだけど、僕は読書家を名乗っていいかい?
116名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:40:41 ID:???
>>114
授業中とか電車内で別にエッチなことなんか何も考えて無いのに勃っちゃって
困っちゃったり、
ぼぉーっとしてる時にエロ妄想とかしてみて勃ててみたりとか。
自分でいじくってみたりとか。
意外と簡単に勃ちますよ。結構ご高齢の方ですか??

117名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:42:09 ID:???
読書家が「読書をする人」という定義なら、名乗れるだろ?w
118名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:42:52 ID:???
>>116
簡単にたって、簡単に挿入するのか?w
119名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:44:54 ID:???
>>116
おまえは中学生かw
120名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:45:42 ID:???
もういいよ、直接言おう
趣味は継続性があるから趣味というのだけど
121名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:46:54 ID:???
しょっちゅうカレーばかり食ってないと、
「カレー好き」とは言えないのか?w
122名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:49:02 ID:???
>>112
悪魔って言うのは「ロリコンでなく、幼女を犯した人間」の事
123名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:49:11 ID:???
>>109をスルーするあたりが青いw
124名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:49:57 ID:???
そして、幼女を犯す人間は、幼女に欲情した人間である。
さあ、幼女に欲情した人間を、君なら何と呼ぶ?w
125名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:53:36 ID:???
カレーを食べるなんてこと知らなかったのに、そこに置いてあったカレーを偶然食べたらカレー好きですか。
126名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:53:44 ID:???
>>118
欲情しなくても勃たせるコトは可能ってだけの話だろ
だいたいわざわざ犯さなくてもオナニーぐらいできるしな
127名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:54:58 ID:???
犯された幼女は、偶然そこに置かれていたカレーではない。
ロリコンの本音が出たな。
128名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:55:46 ID:???
お腹がすいた。食べ物が見当たらない。
カレーがある。食べられそうだ。食べた。
これで「カレー好き」か。
129名無しさんの主張:2009/04/27(月) 23:59:43 ID:???
そもそもロリコンは幼女を犯す趣味じゃない
130名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:01:45 ID:???
カレーばかり食べてるのが「カレー好き」だ。

ほかに食べ物があるのに、あえてカレー選んだのなら、
カレーを好む嗜好があるのだろう。
131名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:02:46 ID:???
>>129
しかし、幼女を犯すのは幼女に欲情するやつだけだ。
132名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:05:47 ID:???
>>131
オナホ使う人はオナホに欲情してるのか?

おいらが幼女をモノ扱いしてるわけじゃないぞ。
幼女を犯す奴が幼女をモノ扱いしてることはあるかもしれないがな。

念のため。
133名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:07:03 ID:???
>>131
結果的に欲情したってだけだろ?それをなんで嗜好があったとか趣味とか言うの?他の女を襲わなかったから?
134名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:08:26 ID:???
AVでオナニーは浮気とかいうのを思い出した
135名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:08:31 ID:???
規制解除確認

最近インドカレーにハマってる俺が来ましたよ
136名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:08:51 ID:???
オナホが何かよくわからないが、
そもそもモノは「犯す」ことができない。

幼女は人間である。
137名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:09:56 ID:???
ここのロリコンは追い詰められるとカレーと寿司を持ち出すが、
逆効果のまま終わる。
138名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:11:53 ID:???
なんかまとめにかかった
139名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:13:16 ID:???
勝利宣言ktkr
140名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:15:04 ID:???
そもそも効果て何
141名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:16:07 ID:???
「ノーマル」というのは何処から何処までか?
142名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:16:45 ID:???
>>141
このスレ的には「ロリコン以外」
143名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:18:40 ID:???
>>136
わからない言葉が出てきたら辞書を引けって教わらなかった?
まぁ辞書にはのってないだろうがインターネットって便利なものもあるんだし、ねぇ。
144名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:21:16 ID:???
ペド=幼女に欲情する人
ロリコン=幼女に萌える人
だと思ってる
俺は後者
頑張れば抜けるが見てるだけで起つのは断然女子高生以上なんだが
145名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:21:19 ID:???
>>143
演出だと思うがね。
146名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:22:41 ID:???
>>144
幼女に萌える人も含む、が正しそうだね
147名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:23:20 ID:???
>>124
チャイルド・マレスター。

チャイルド・マレスターには2種類いる。
嗜好的小児性虐待者と状況的小児性虐待者だ。
前者はロリコン。では後者は?
148名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:25:57 ID:???
149名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:28:52 ID:???
>>148

残念ながらこのスレのロリコンの定義が決まっていないので答えにならなくて当然なのです。
150名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:30:25 ID:???
13歳以下がロリコンだな。犯罪白書では13歳以上を成人に含んでカウントしてるから。
151名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:32:00 ID:???
更に言えば後者が小児虐待に至った経緯に「児童ポルノ」が関係するか?

正直、前者にも直接的な関係はないのだが


用語は妙だけど貴方は分かってる
152名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:34:33 ID:???
>>151
>>2の内容をそのまま書いただけだが。
153名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:36:49 ID:???
>>152
うん、「小児性」で切ってたorz
154名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:42:44 ID:???
>>153
日本ユニセフはまた微妙に違う言葉を使ってるからきちんと決まってはいないようだ。
ウィキペディアの児童ポルノの記事でも言葉違うし。

その内容。
>なお、児童に対する性的虐待者(チャイルド・マレスター)は、状況的虐待者(小児性愛者でない者)と
>選好的虐待者(小児性愛者)に分けられるが、加害者の大半を占めるのは前者(状況的虐待者)である
155名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:44:01 ID:???
無理矢理しても楽しくない。 だからしない。 自分の感覚ではこうなんだが、他に成就するには相手を無視しなければ性嗜好があるのは何故か。
手を出さないことによる恍惚感の為にあるのではないか?
すなわち、「良いことをすると気持ちがいい」法則に帰結するのではなかろうか。
それなら万事円満だ。問題は、他者がそれを信じられるかどうか。性願望を持つ=行為が当然と思えるのは本人にとっては自然なこと。
しかし自分がロリコンの立場に立ったら同じように性行為をするのだろうか?
それを考えれば、ロリコンを犯罪扱いすることが正しいかが分かるのではなかろうか?


156名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:47:31 ID:???
人間の嗜好がどう転ぶかなんて分かったもんじゃないし、最終的には犯罪を犯さない良心や自制心があるかどうか


受けた情報が直接的に行動を起こさせるなら悪人をコテンパンにするタイプの漫画だって軒並み規制だね、悪人の基準は本人の内で決まりうるのだし。


でもそんなことはないだろう。基本的に人を傷つけてはいけない。そんなの誰でも分かる。



…まあ、オタク狩りの犯人には罪悪感がないそうだが。
157名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:49:47 ID:???
性的欲求を解消できないからロリコンが犯罪者予備軍なら
何で成人のレイプは無くならないんだ?風俗があるだろうが。
158名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:51:20 ID:???
レイプ自体性的欲求から行われるというのがそもそもの間違い。
レイプは性的欲求ではなく己の力を誇示するために行われる。
だから加害者は性的感情がなくても相手を襲う事がある。

まぁ早い話が子供を襲うのはロリコンだけなんてのは迷信って事。
これに限らずレイプってのは迷信の温床だったりするんだよな。
159名無しさんの主張:2009/04/28(火) 00:56:56 ID:???
なるほど。子供は力弱いもんな。加害者の大半がノーマルだというのも十分納得できる。
160名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:02:00 ID:???
しかし大抵の人間は−少なくともこのスレを見る限り−幼女を犯した人間は間違いなくロリコンであって、ロリコンが幼女を犯したと思っている。
この誤解が解けない限りは駄目だろうね。まあ永遠に無理だろう。突発的なものでも趣味とか言い出したり、ロリコンの定義を決める側の人間だったりする連中だからね。
161名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:07:25 ID:???
イスラムじゃ、小学生とのセックスも合法なんだけどな
預言者ムハンマドも、9さいの少女アーイシャにつっこんだし
162名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:10:47 ID:???
それを認めたらロリコン叩けなくなるから絶対に認めんよ規制派はw
まあ、そこから抜けれるかどうかが賢い人と馬鹿な奴との差だ。規制派は気付けるかな?
163名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:14:28 ID:???
自他共に認めるロリコンなんていねえだろ。
大体隠すもんだ。捕まったって隠し通すさ。
ほんとのこと言ったら変態扱いされたあげく刑が重くなるだけですがな
164名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:16:51 ID:???
>>162
そうやって煽らないで頂きたいね
日本は日本なんだし

時代や文化が違えば色々違うのは当たり前だよ


まさか有史以降普遍的に幼女とのセックスは人でなしのする事だとは思っていないだろうから
165名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:17:45 ID:???
>ほんとのこと言ったら変態扱いされたあげく刑が重くなるだけですがな

小児性愛者であることを告白したら刑が重くなるのか?聞いたこと無いぞ。
166名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:28:47 ID:XSK9W/wr
裁判官の心証が悪くなるって事かな?
167名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:28:55 ID:???
>>159
俺さっき>>69で「レイプをしでかす奴ならノーマルじゃないだろ」等と
シッタカしちまったが実はこれも×らしい。レイプ加害者は案外
普段は普通で、レイプを誘発する(これも迷信)ようなポルノは
ない事、普段彼女やお嫁さんと性的な欲求は満たしているはずの
人ばかりなんだと。

うーん、こうなると益々「子供を襲う奴=ロリコン」と考えるのは
愚の骨頂ばかりでなく子供を本質的な危険に晒しそうだな。
168名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:29:20 ID:???
っていうかここのスレの発言は

ロリコンは犯罪者
ロリコンは犯罪者なのにそれを必死で言い逃れようとする滑稽で哀れな奴
ロリコンは言い逃れが下手
ロリコンは善悪の区別がつかない
ロリコンには一般常識がない
ロリコンは常に幼女に欲情していて、幼女に対する性的虐待の犯人は全て欲情したロリコン
ロリコンは手を出さなくても存在するだけで被害者を増やす


こんな感じに固まってるからな
まあ2chだし
169名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:32:22 ID:???
正直最近の馬鹿で性交渉も普通にやってるガキどもにロリコンですら何の魅力も見いだせないけど
170名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:33:31 ID:???
2ちゃん以外でも同じだよ。連中の脳は反対派=ロリコンなんだ。
171名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:36:17 ID:???
>>166
反省の態度が見られないのなら分かるが、小児性愛者かどうかは関係ないと思う。
172名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:39:29 ID:???
法律そのものを廃止しろなんて言ってないしな

性的搾取から子供を守る事には大賛成だがやり方に異論があるってだけなのに


まあ俺はロリコンだがね
ロリコンとは言っても、勿論チャイルドマレスターになる気は全くないよ
173名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:41:21 ID:???
>>164
174名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:50:53 ID:???
>>173
僕はどこを間違えてた?教えてくれると有り難いが
175名無しさんの主張:2009/04/28(火) 01:54:03 ID:???
>>174
それすらもわからない。でも気にしないで
176名無しさんの主張:2009/04/28(火) 02:15:07 ID:???
常識が食い違う。でも僕らには良心がある筈だ。
どうでも良いけど、胡座類…いや何でもないや、寝よう。
177名無しさんの主張:2009/04/28(火) 10:49:04 ID:???
性欲=性行動という誤った認識は女性、特に何らかの性的トラウマを持つ女性に多い。
一般的に女性は、男性の性欲の性質が、自分とは異なるのでよく理解できない。
そこに何らかの負の性的経験が加わると、男性そのものや男性の性欲に対して過剰な
警戒心を抱くようになる場合が多い。

実際には性欲とは「漫画を読みたい」とか「旅行したい」というような欲求とあまり変わらない。
しかし、過剰な警戒心を抱く女性は、それが尿意や便意のようなものだと誤解している。
つまり、欲求が満たされないと非常な苦痛にさいなまれ、いずれ暴発する、と思っている。

が、正常かつ健康な男性であれば、その理解は間違いであることがわかるはず。
何年もセックスなしで暮らすことは可能だし、それはそれほど苦痛なことでもない。
少なくとも、大多数の男性にとっては、犯罪を犯すことも厭わないほどのレベルではありえない。
178名無しさんの主張:2009/04/28(火) 11:06:50 ID:???
>>177
人間の三大欲求って知ってる?

>実際には性欲とは「漫画を読みたい」とか「旅行したい」というような欲求とあまり変わらない。

これらとあまり変わらないなら、問題にならないでしょ。
179名無しさんの主張:2009/04/28(火) 11:17:02 ID:???
>>178
変わらないよ。
犯罪に走るのは自制心の壊れた人だけ。
そういう人は物欲のために窃盗や強盗をする人と同じ。
貧乏な人がみんな泥棒になるわけではないのと同様、セックスの機会がない人や
少ない人がみんなレイプ魔になるわけではない。
180名無しさんの主張:2009/04/28(火) 11:18:41 ID:???
ああ、三大欲求しらないのか。
181名無しさんの主張:2009/04/28(火) 11:22:55 ID:???
>>180
物欲を引き合いに出したのは「知ってるから」じゃないか???
ついでに言うと食欲もまた同じ。

>>178に言うと、「漫画を読みたい」という動機から
万引きや辻強盗を働く奴も居るから確かに自らの欲を
満たすためにレイプするのと変わらない。
182名無しさんの主張:2009/04/28(火) 11:25:54 ID:???
やはり根源的な問題はリテラシー能力か。

>>180
自分自身はどうなんよ?
セックスできないと死ぬほど苦しくて、犯罪でも平気で犯すのかい?
それとも女だからわからないかな?だったら経験に基づかないんだから、経験者を説き伏せられないよ。
183名無しさんの主張:2009/04/28(火) 11:26:22 ID:???
あらゆる愛護団体と同じで、自分らは正しいことをしていると思っていても他人からすると
迷惑なこともある。
自分では正しいことをしている、と思っているので周りが何を言っても言い訳ばかりで聞く耳もたない。

今の時代、子供を性の対象としてみるってことは、ロリからして「可愛い」って子供が目の前にいたら
写メなどで撮影し、それをネットで晒される危険性もある。
ロリは「ただ子供を撮っただけ。裸を撮ったわけでもあるまいし」と言うかもしれないが、子供の親から
してみれば、不快感を覚える以外何もない。
184名無しさんの主張:2009/04/28(火) 11:29:42 ID:???
前スレ埋めろ
185名無しさんの主張:2009/04/28(火) 11:30:25 ID:???
あれ?なんか勝手に別の話を始めちゃったよw
186名無しさんの主張:2009/04/28(火) 11:31:43 ID:???
>>183
「人様を無断で写真を撮る行為」自体が問題なのでは?
子供云々かんぬんとは独立した問題だと思うが?
187名無しさんの主張:2009/04/28(火) 11:59:48 ID:???
ホントにここには残念な規制派しかいない
188名無しさんの主張:2009/04/28(火) 12:36:11 ID:???
>>183
だからなんでロリコンをみんな一般常識とか思いやりの欠如した人間にしたがるの?
189名無しさんの主張:2009/04/28(火) 12:44:32 ID:???
主張が理解できない
「ロリコンキモい、消えろ」に適当な理由付けをしているようにしか見えない

ロリコンは存在自体が悪と信じて疑わないから、反論しても聞く耳持たない
190名無しさんの主張:2009/04/28(火) 12:56:40 ID:???
基本的なこというと「犯罪」になるのは法律に触れてるからでしょ?
昔は獣姦OK、夜這いOKが普通の時代があって、そっからモラルの
問題が出てきて今ではなくなってるんだし(常識的、表向きは)。
191名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:05:15 ID:???
幼女に欲情するのは犯罪じゃない
通常の人間は欲情を自制出来るから

幼女に性的な魅力を抱く人間はロリコンと呼べるが、そいつら全てが大人の女に性的な魅力を一切感じない訳ではない

犯罪を犯さないロリコンの存在は児童ポルノの新規制作に直接繋がらない
どっかの国の少女売春窟に行くようなやつはまあ地獄に堕ちればいいが

援助交際は少女の主体的意志が介在しないレイプとは違う
男の方に非がないと言うわけでは勿論ないが、まず親の躾が狂ってる
そしてだからと言って全てのロリコンが援助交際に走る訳でもない

ロリコン的漫画、アニメ、ゲームはロリコンになるキッカケは作るが犯罪者になるキッカケは作らない、犯罪を犯すかどうかは個人のモラル
また、それらの制作過程で性的搾取を受ける実在の少女はいない

ロリータヌードの写真集は麻薬や拳銃とは違う
例えるならモデルガン
ハードコアなのは今はもう撃てないけど昔誰かがその拳銃の発砲で人を殺した銃

>>190
ロリコンである事がなんの法律に触れている?
192名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:08:06 ID:???
昔、「変態好辞苑」っていう本があって【児童姦】(じどうかん)って項目があったの思い出したw
193名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:09:10 ID:???
>>190
幼女を犯した人はそりゃ犯罪者だ

つまり結局全てのロリコンは幼女を犯すっていう前提から抜けられないんでしょ?
194名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:11:47 ID:???
>>191
>ロリコン的漫画、アニメ、ゲームはロリコンになるキッカケは作るが犯罪者になるキッカケは作らない
これって80年代以前の主張だよね。
そういう人たちが80年代にロリコンを文化として定着させたの知ってる?
で、ロリコンのイメージを一変させたのが宮崎勤の幼女連続殺人事件。
ロリコン仲間が定着させ、ロリコン仲間がイメージを破壊。
195名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:20:16 ID:???
>>194
あの事件は国内では未曾有の犯罪だったからね。
世間やマスコミが迷走するのも判らなくはないけど、
かといってあまりにも固着したパターンを作りすぎて
今尚モラルパニックが蔓延しているのは頂けない。

以前マスコミ関係者の「奴が異常性欲者なのも
ヲタクなのもガセ」という内部告発もあったけど、あれ
かなり以前から噂には上ってたんだよな。だけど
世間一般の根強い偏見がそれを押しつぶしていた。
196名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:24:20 ID:???
Wikipediaの宮崎のページ見てから言ってね。それとも彼の鑑定に当たった医師より君は宮崎に詳しいのかい?

で、なんで性犯罪者、猟奇殺人者を勝手に仲間にするのかな?
197名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:27:30 ID:???
>>195
異常性欲者のイメージが強いのは殺した幼女を犯して、さらにビデオ撮影してたから。
これガセでも噂でもなく、本当に存在したビデオで警察側は「見せてください」って家族を
どうにかこうにか抑えたんだよ。

ロリコンのイメージを変えたければ、自分なんかでそういうイメージ変えるようなことするしかないね。

今は保育園、幼稚園、託児所での保育士も男より女を取るくらいだから、相当イメージによるダメージは深刻だと思うぞ。
198名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:28:40 ID:???
大学では大麻汚染が流行してるそうだけど、大学生みんなを白い目で見るかい?
アメリカは昔日本に核爆弾を落としたけど、今生きている全てのアメリカ人を恨む?
199名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:28:55 ID:???
>>196
そうそうw「俺達と変質者を一緒にするな!」と吼えるしかないのが今のロリコンの現状なんだとw
まあ、頑張れw
200名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:30:28 ID:???
丸投げと来た

殺した後に犯してビデオに撮ったことがどうして本質的にロリコンだった事の証明になろうか
201名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:33:42 ID:???
>>199
吼える?ロリコンと猟奇殺人者が一緒じゃないのは明白な事実だろ?(で何度も言われてるけど宮崎はロリコンじゃない)
それが全く通ってない現状がおかしいんだよ
202名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:35:56 ID:???
丸投げじゃないよwイメージの問題。
ここで吼えてても仕方ないんだから、「ぼく達子供好きなんです」って前面にさわやかな印象だして
いま起こってる児童虐待から子供でも救う運動でもすればイメージ変わるかもよ。
里親制度ってのもあって、こちらは里親が足りないってんで今大募集中だから、これを使ってイメージ改善もいいかもよ。
里親になると里親手当て約7万+生活費48000円もらえて、子供の医療費・学費負担はないから頑張ってみれば?

保育士でさえ、男ってだけでウケが悪いのにロリコンだけ迫害されてると思うなよ。
203名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:36:02 ID:???
>>200
たとえ関連はなくとも、マスコミの誇張報道が原因であっても
世間に広がったことはそれがそのまま社会常識になるって
事でしょ。レイプに関する常識も破られつつある今尚レイプや
ロリコンに関する偏見が根強いのは事件自体のショックが大きい
からじゃないのかな?
204名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:37:47 ID:???
「清水由貴子さんが訴えていた真実」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6879216
205名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:43:39 ID:???
>>199安価ミス
206名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:45:48 ID:???
>>202
は?
子供を救うのはロリコン関係無いだろう
個人の良心と力の問題だろうが
子供が好きなのと子供を満足に養育出来ることは違うし

男だから保育士になれないとか、このスレになんの関係があるんだ
それこそ僕ロリコンじゃありませんとでも爽やかに言ってやればいいだろ

>>203
社会は馬鹿ばかりってこと?
207名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:50:06 ID:???
イメージの問題ってのがいまいち分かってないみたいだね。
M事件で一変したイメージをどう変えるかで今後のロリコンに対する感じ方も違ってくるだろw
ロリコンと子供を救うのが関係ないとしても、ロリコンは害じゃありませんってことを分からせるのには
行動するしかないだろw

こういうところで愚痴ってるだけだから、ロリコン=暗い、危ない、怖いってイメージのまんまなんだよw
208名無しさんの主張:2009/04/28(火) 13:54:10 ID:???
>>207
聞くが、犯罪を起こさない以外に効率的な方法はあるのか?
表立って行動した所で、裏があると言われるのがオチだ
ロリコンは性的嗜好を含む。それなのに活発に活動したら余計キモいだろうよ


で、ここの愚痴を見てきた君に聞こうか。

ロリコンって何だい?
209名無しさんの主張:2009/04/28(火) 14:01:08 ID:???
まぁ、例の事件に限らず、社会を震撼させる事件や事故が発生すると
何かとマスコミや世間は迷走する傾向にあるからね。松本サリン事件の
あわや冤罪事件だってマスコミの誇張や決め付けが大きな問題に
なったし、123便の大惨事も機長のある台詞の誇張報道が機長や
JAL、果ては飛行機への偏見を助長したのも有名な話。ちなみに、
123便の惨事以来未だに飛行機に乗れない人がいるとか。これが
いわゆるイメージって奴だね。同じことは例の事件とロリコンとの
関係にも言えるわけで、このモラルパニックを解消するには確かに
ロリコン側と専門家の努力以外に手立てはない。
210名無しさんの主張:2009/04/28(火) 14:02:48 ID:???
>>208
犯罪を起こさないなら、「性的嗜好を含むロリコンでも、犯罪を起こさず、犯罪から子供を助けることができます」って
行動しとけばいいだろw
最初に言っとけば、誰だってロリコンのそいつに目を光らせてるわけだし、お前らは「犯罪は起こさない」って言ってんだから
それを信じてるなら、イメージ払拭に頑張れとしかいいようがないだろw

>ロリコンってなんだい?
お前が言ってる
>ロリコンは性的嗜好を含む
まんまじゃないのか?w

でも、お前らは「犯罪は絶対犯しません」って言うんだから、「ロリコンは犯罪を起こすわけではありません」って世間に
なにかしらアクション起こすしかないだろw

>ロリコンは性的嗜好を含む。それなのに活発に活動したら余計キモいだろうよ
ロリコンは(中略)キモい
自分なんかで自分なんかのクビ閉める発言して何がしたいの?www
211名無しさんの主張:2009/04/28(火) 14:04:19 ID:???
>>209
一番マトモな意見だと思う。
212名無しさんの主張:2009/04/28(火) 14:05:54 ID:???
ほらな?
結局、根本はリテラシー能力の問題なんだよ。
213名無しさんの主張:2009/04/28(火) 14:06:02 ID:???
>>210
君はロリコンの本音を見たはずだ。
その君ですらまだロリコンに対するイメージがネガティブでしかないなら、社会にアピールしたところで結果が知れてるって事だよ。
214名無しさんの主張:2009/04/28(火) 14:10:14 ID:???
> 「ロリコンは犯罪を起こすわけではありません」って世間に
> なにかしらアクション起こすしかないだろw
それを躍起になって叩いてるやつが言うことかよw
215名無しさんの主張:2009/04/28(火) 14:11:41 ID:???
>>213
ネガティブイメージでなく、「犯罪は起こしません」っていう長所に目を向けてんだけど・・・

「性的嗜好を含む幼女好き」「でも犯罪は起こしません」
                     ↑
                   ここに注目。
なら、そういうイメージ定着頑張れよ、って言えばまた言い訳で行動を起こすのを拒否。

アホか。やってられんわ。

企業だってイメージ戦略で何かしらのアクション起こしたり、普通の一般人だって自分のイメージを他人にどう見せるか頑張ってんのにw

ま、「ロリコンは犯罪者になるわけじゃありません」って、ここで一生懸命頑張っててくれw
216名無しさんの主張:2009/04/28(火) 14:25:42 ID:???
犯罪を起こさないのが長所だ?阿呆が、そりゃ性癖に関わらず真っ当な人間として当たり前のことで、長所以前の問題だろうが
それに「起こさない」イメージをどう定着するんだよ?メディアに手を回して報道減らしてもらえってか

やってらんねえのはこっちだ。
217名無しさんの主張:2009/04/28(火) 14:26:15 ID:???
結局何が言いたいんだかw
ロリコン市民運動団体を応援します、が結論なのか?W
218名無しさんの主張:2009/04/28(火) 14:43:59 ID:???
「馬鹿の相手はやってられない」が結論
219名無しさんの主張:2009/04/28(火) 15:02:24 ID:???
>>217>>215宛て
220名無しさんの主張:2009/04/28(火) 15:12:30 ID:???
>>218
改正以前ならそれでよかったんだがね
221名無しさんの主張:2009/04/28(火) 16:43:28 ID:???
>>194
宮崎勤は小児性愛者ではないぞ。墓穴掘っちゃった?

―― 性的なことについては?
「関係ないと言って答えたがらない。『女には興味がなく、マスターベーションなどしない』と。
 女性の性器には興味がありながら、成人をあきらめて幼女を代替物としたようで、
 小児性愛や死体性愛などの傾向は見られません」」(第1次精神鑑定鑑定医 保崎秀夫 法廷証言)
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/miyazaki.htm



宮崎勤はノーマルなんだよ。少しは調べたから書け。
222名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:03:38 ID:???
「成人をあきらめて幼女を代替物」
ここが問題なんだと思うよ。
223名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:11:47 ID:???
そこが問題なら、ロリコンが問題ではなく、大人の女を恐れるノーマルが危険、ということだな。
まあ、リテラシー能力のないアンチは、そういうやつのことを誤って「ロリコン」と呼んでるのだろうが。
224名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:15:02 ID:???
小児性愛者じゃないのに幼女をレイプした。これは状況的児童性虐待者ということだ。つまりノーマル。
もはや宮崎勤を出してくるのはアンチの自虐ネタでしかないな。
225名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:15:59 ID:???
宮崎事件に関してのことでしょ?



??
226名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:28:41 ID:???
てか、自分達でロリコン=異常じゃないって結論なら別にいいんじゃない?
犯罪者扱いされようが、自分達の中で納得できてれば別にいいと思うんだけど。
やっぱ白い目で見られるのが嫌だからなの?
227名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:31:56 ID:???
なんとしてでもロリコンを犯罪者扱いしたい規制派。しかし出てくるデータは不利なものばかり。
228名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:38:35 ID:???
別に規制派に犯罪者扱いされても、自分が正しいって納得できてれば問題ないと思うんだけどな。
宮崎事件のときにホラー映画も相当規制されて、ホラー映画好き=暴力・殺人者予備軍みたいな
感じになったけど、特に気にしてないよね。


でも、児童ポルノが中学生以下の子供の目に触れるような環境は賛同しかねるな。

229名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:41:31 ID:???
>児童ポルノが中学生以下の子供の目に触れるような環境は賛同しかねるな。

今そういう環境になってるのか?
230名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:41:31 ID:XSK9W/wr
児童ポルノは規制されてるでしょ。
231名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:43:45 ID:???
>>229
たとえばネットとかそうじゃないかな?
普通にzipでダウンロードできたりするよね。
誘導するURLもあるし。

どれくらいの年齢でコミケとかに行き始めたり、コミケでどういう感じで児童ポルノが売られてるか
知らないけど、そういうとことかどうなんだろ?
232名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:47:10 ID:???
>>231
ネットとコミケ規制したらいいんじゃねぇの?
233名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:47:15 ID:XSK9W/wr
コミケに児童ポルノはうってません。
234名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:47:17 ID:???
>>228
成人ポルノなら良いんだ

頭腐ってないか?
235名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:48:16 ID:???
>>231
児童ポルノとは、18歳に満たない者を被写体としたポルノのことである
実在の児童を描写したものに限定される(法務省)
コミケではそんな違法のものは取引されません。
236名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:51:33 ID:???
ああ、そうなんだ。
コミケのこととか全然知らないから。

成人ポルノならOK。
なんでなら、児童ポルノって年齢が幼い子供を対象に描かれてるでしょ?
そういうのをそれくらいの年齢の子供の目に触れると、「自分なんかの年でもセックスしていいんだ〜」って勘違いして
しまいそうだから。
セックス=気持ち良いくらいの感覚で。

大人になって初めて許されるものもあるってことを子供も知らなきゃいけないと思うのよ。
237名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:53:51 ID:???
>>226
あんたは自分が何も犯罪に手を染めてないのに他人から犯罪者扱いされて平気なんだ?
238名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:54:12 ID:???
>児童ポルノって年齢が幼い子供を対象に描かれてるでしょ?

それはお前の主観でしかない。作者が「描いた絵は18歳以上」と言ったら18歳以上なんだよ。
239名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:55:01 ID:XSK9W/wr
まあ、少女マンガかな、その場合問題なのは。
240名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:57:38 ID:???
>>238
主観でも、作者が18歳以上・・・といっても「そう見える」のであればイラストに後付けしてる言い訳にしかならないよ。
241名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:58:33 ID:???
>>児童ポルノって年齢が幼い子供を対象に描かれてるでしょ?

>それはお前の主観でしかない。作者が「描いた絵は18歳以上」と言ったら18歳以上なんだよ。

18歳以上なら児童ポルノにならなくないか?w
242名無しさんの主張:2009/04/28(火) 17:58:39 ID:???
画像掲示板で少女マンガの画像貼られてたけどすごいな。普通にエロ漫画じゃねぇか。
243名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:01:38 ID:???
>>240
絵なんて見る人によって全部違うだろ。
18歳以上に見えるという人もいれば、18歳以下に見えるという人もいる。
恣意的な判断は受け入れられんよ。年齢を決めれるのは作者だけ。
244名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:05:47 ID:???
>>236
子供同士のセックスは許されてる今の法をどうにかしないとな
245名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:06:05 ID:???
うん、だから自分達はそれでいいと思うよ。
子供の目に触れなければ。
私は別にロリコンである人を非難してないし。
246名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:09:10 ID:???
>>245
子供の目に触れるとか言ってるけど18歳以下は購入できないだろう?
247名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:12:01 ID:???
購入だけじゃなくてさ。
「子供の目に触れなければ別にいい」の一言で、ここまでロリコン発言に発展するとは思わなかった。

248名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:14:03 ID:???
反対派=ロリコン

まずこの考えをなんとかしたほうがいいよ。ペドフォビアさん。
249名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:17:13 ID:???
>>236
18以下だろうが以上だろうが、「描かれて」いるものは
「児童ポルノ」ではない。
250名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:18:58 ID:???
70年も前に否定された強力効果論をまだ信じてるのか規制派は。どんだけアホなんだよ。
251名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:23:19 ID:???
違った。50年前だった。
252名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:26:25 ID:???
>>251
今度は観点ががらりと変わって「一般のイメージ」だそうな。
まぁ、事実と、マスコミの喧伝によるイメージの乖離なんて日常茶飯事だけどな。
253名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:29:05 ID:???
日常茶飯事なら余計気にしなければいいのに。
254名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:32:09 ID:???
>>253
冷静に突っ込む人がいないと君たちは暴走しちゃうでしょうが。
255名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:34:45 ID:???
え?私だからロリコン自体、別に否定してないんだけどな・・・

なんか、変に加熱するみたいだから離れるね。
どうも意見を言うと「ガ−−−−」ってなっちゃうみたいだから。
256名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:37:01 ID:???
81 名前:朝まで名無しさん[sage] 投稿日:2009/04/28(火) 17:52:06 ID:2wk5sLPJ
ID:ETZRB1JBらしき人物が今>>24のスレにいる。


誤報wwwワロタwせっかく応援まで呼んだのにww
257名無しさんの主張:2009/04/28(火) 18:56:11 ID:???
>>216犯罪しないロリコンが当たり前って前提だけでこのスレの意義なくなるし。
258黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/28(火) 19:49:16 ID:???
でも、アンチ・ロリコンの詭弁に付き合うのも面白いじゃん。
259名無しさんの主張:2009/04/28(火) 20:59:10 ID:???
もはや、アンチでもない人間にも噛み付いてくるサマも見てておもしろいよw
260名無しさんの主張:2009/04/28(火) 21:30:04 ID:???
261名無しさんの主張:2009/04/28(火) 21:37:13 ID:???
>>256
何で誤報だと分かったんだ?
262名無しさんの主張:2009/04/28(火) 21:41:58 ID:???
ID:ETZRB1JB“らしき”人物だからなぁ。
鬼の首を取ったみたいにテンション高くなれるなんておめでたい奴。
263名無しさんの主張:2009/04/28(火) 21:42:21 ID:???
そもそも、アンチ・モラルがロリコンだもんなw
264黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/28(火) 21:47:28 ID:???
>>263
Why? なぜ?
265名無しさんの主張:2009/04/28(火) 21:51:19 ID:???
そもそも「異常」の基準なんて、無い。
266名無しさんの主張:2009/04/28(火) 21:52:54 ID:???
>>261
どっちもROMってたんだろ。
そっちにこっちのリンクが貼られてるってことは、おのずと知れるわけだから。
267黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/28(火) 21:58:55 ID:???
>>265
むしろ年老いた女性の結婚のほうがおぞましいと考えられていた時代が長い間続いてたのにね。
268名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:00:41 ID:???
児童保護派=アンチ・ロリコン

まずこの考えをなんとかしたほうがいいぞ、ロリコンw
269名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:01:59 ID:???
>>268
それは違うよ。
ホームラン級のバカ=アンチ・ロリコン

分かった?
270名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:03:43 ID:???
             ,. - ─── - 、
             /    ,       `ヽ.
            /〃//,. ,ィl/|l ト、 !、 、  ヽ
          ー'´| | l |1 | !l. l| ! | l.|ヽ ! !、 ',   おじちゃんたち
             YレV!ヒエ「! |l.「_ト!Ll」| l l  l   どうしてはたらかないの?
           ! lハイJ |  ´|_jヽ. リ,! ! l. l |
             |l |l.} ー ,   L _,ハl.lトl l. | l
             |l ilト、   n  ''  ,1l|ィ| |l l |
           _ 二,ニ^tュ--ェ_t1」l.|l !リ|_lノ
       r7´   f r┐| 〔/ミヽ>,-、 ̄´
       Y       ー个‐'t  ハ-、_'ゝ、
        ヽ ._・ rく ̄ヽト-'丿  ヽ l
        / (・__,)ゝi┬'´ハ`     '`|
          |ヽ, イ   ノ┴くヽヽ、    /
        `´ ゝ┬ヘ`ヽ   |  `ー‐1
           ゝノ-‐^ー'一''丶  ヽ ヽ
271名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:04:05 ID:???
自分からライオンの檻に飛び込んでいって被害者面するとはね。

新たな闇「家出サイト」…少女狙う“泊め男”、軟禁・暴行も
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090425-OYT1T00086.htm
272名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:04:22 ID:???
アンチ・ロリコンなんて言葉自体、世の中にどれだけ認知されているだろうか?
鬼畜変態ロリコンの生み出した仮想敵にすぎないよw
273名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:09:54 ID:???
>>272
宮崎勤みたいなのがいるのにロリコンだけを叩けるなんてキミすごいな。
274黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/28(火) 22:10:47 ID:???
>>272
そうやって、すぐ推論を口にするから、アンチ・ロリコンさんは詭弁しか吐けないんだよ。
275名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:11:02 ID:???
ロリコン「だけ」?
でたよ、ロリコン得意の被害者のふりがw
276名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:17:01 ID:???
>>275
じゃあ何でロリコンを連呼するの?
277名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:20:16 ID:???
大抵の場合、ロリコンのことを書いている。
三人称がロリコンなのは当然だし、そしてここはロリコンスレ。

こんなこともわからないのか?w
278名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:24:12 ID:???
小児性犯罪者の大半が状況的児童性虐待者であることをどう思う?
279名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:27:13 ID:???
常時ロリコンだろうと一時ロリコンだろうと、
唾棄すべき異常性癖がロリコンであることに違いはないよw
280名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:28:24 ID:???
>>279
ソースは?
281名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:32:02 ID:???
ソースは一般人の「常識」だろ。
「常識」と認知されてれば「規制」「犯罪」なんて言葉も出てこないだろ。
282名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:34:48 ID:???
>>281
>>2みたいな形でソースをくれ。
専門家の言葉でないと納得できない。
283名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:39:10 ID:???
自分の常識≠一般人の常識

自分が正しいとは思わないことだ。
284名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:47:25 ID:???
>>281
チャイルド・マレスターには2種類いる。
嗜好的児童性虐待者と状況的児童性虐待者だ。
前者はロリコン。では後者は?
285名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:51:08 ID:???
>>282
(幼児性犯罪などについて研究した結果)
>抗男性ホルモン剤系の薬物とカウンセリングを併用して治療を受けた強迫性のある性犯罪者は,
>性行動を自己管理できるようになったという結果が示されている。
>薬物の投与により,勃起や射精の頻度が減り,性欲が抑止され,性的な空想も減少されたという。
>ここから,これらの抗男性ホルモン剤は,性衝動の抑制剤であり,
>自己統制を容易にすると判断されるようになった。
>現在では,これらの薬物は,不適切(反社会的)な性行動を強迫的に繰り返したり,
>性衝動を抑えられなかったことが原因で犯罪に至った人に処方されている。

ロリコンは治療すれば、一般人になれる。
つまり、ロリコンは病気のようなものなんだよw

法務省矯正局性犯罪者処遇プログラム研究会報告書
http://www.moj.go.jp/PRESS/060331-1.pdf
286名無しさんの主張:2009/04/28(火) 22:59:29 ID:???
>>285
?これのどこがソース?すでに手を出した奴の話じゃないか。
それにロリコンじゃない小児性犯罪者はどうした?

それにこれは常に薬を与えてないといけないんだろ?治療とはいえないな。
287名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:01:56 ID:???
>>286
児童に欲情するやつをなんと呼ぶ?w
288名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:05:21 ID:???
>>287
まず>>284の質問に答えようか。
289名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:09:24 ID:???
>>288
おれに対する質問じゃないから無視したまでだ。
一般的にはロリコンだろ。ロリコンはいろいろ区別したがるようだけど。

さ、今度は答えてくれるかな?w
290名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:12:43 ID:???
>>289
へぇ、つまりこのスレにはお前みたいなアホが二人もいるのかw

>一般的にはロリコンだろ。
誰もお前の常識なんて聞いてないのだが。学術的には何と言う?
291名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:14:54 ID:???
>>290
まず>>287の質問に答えようかw
292名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:15:41 ID:???
>>291
>>290の質問に答えたらなw
293名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:17:11 ID:???
>>292
それはおかしいな。おれは一度質問に答えたぞ?
お前は一度も答えられず、また次の質問か?w
294名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:17:29 ID:???
>性衝動を抑えられなかったことが原因で犯罪に至った人に処方されている。


>性衝動
だから「性的嗜好を含む幼女好き」→「ロリコン」でいいんじゃない
なんで小児性犯罪にそらす

ペドファイルでない人がチャイルド・マレスターとなった場合、被害者の数は数人程度であるのに対し、
ペドファイルがチャイルド・マレスターとなった場合被害者の数は数百、数千のレベルとなる。
基本的にペドファイルでないチャイルド・マレスターの方が数は多いが、子供が被害にあうのはペドファイルからであることが少なくないのはこのためである。

嗜好的児童性虐待者(性的行為の対象は児童のみに限定される)

1.誘惑型…子供を誘惑し、うまく丸め込むタイプ。こういったタイプは子供への話し方や聞き方をよく理解しており、また大抵は秘密を漏らさないような子供を見分ける能力を持つ。
 被害者になる子供は心の面や実際の.生活面で放置されている子供である。
2..内向型…社会的スキルの欠如のため子供を誘惑できず、見ず知らずの子供か幼児を選ぶタイプ。子供の集まる場所をうろつき、観察したり悪戯したりする。
 児童買春を利用する場合もある。子連れの母親と結婚し、その子供を被害者にする場合もある。
3.加虐型…被害者に苦痛を与えなければ性的満足を得られないタイプ。誘惑や強要で子供と接触する。
 性的暴行目的の誘拐殺人の事件を起こす場合もある。

このうち最も多くの児童性虐待者に見られる特徴は退行型と見られている(理由:ストレスを抱えている時に犯罪を犯しやすい傾向があるため)。

ロリコンで問題視されてんのはこういうとこだろ。

>>290
俺も別人。
295名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:20:16 ID:???
>>284
嗜好的児童性虐待者と状況的児童性虐待者だ。
前者はロリコン


嗜好的児童性虐待者→ロリコン→>>294 嗜好的児童性虐待者(性的行為の対象は児童のみに限定される)
だろ
296名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:21:06 ID:???
>>293
お前は「自分はそう思っている」という考えを書いただけだろ。
答えとはいえないねwさっさとしろよ。
297名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:24:27 ID:???
>>294
退行型は状況的児童性虐待者じゃん。つまり一般人のほうがヤバイってことだろ。
298名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:26:26 ID:???
>>297
嗜好的児童性虐待者の中で話しを進めてる。
一般人レベルの話しですすめてない。
299名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:27:55 ID:???
>嗜好的児童性虐待者(性的行為の対象は児童のみに限定される)

>このうち最も多くの児童性虐待者に見られる特徴

>このうち最も多くの

>このうち

300名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:28:40 ID:???
児童に欲情する変態をなんと呼ぶか?

小学生でも答えられそうな問題なのになぁw
301名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:31:52 ID:???
アニオタは児童になんか欲情しないよ
実在児童を気味悪がってるから
302名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:31:59 ID:???
状況的児童性虐待者(性的行為の対象は児童のみに限定されない)

1.退行型…情緒的に未熟で社会的能力に欠け、子供を同等者とみなすタイプ。
 本当は同等の成人と関係を結びたいのだが、それが出来ないので子供と行う。短期的にセルフ・エスティームが低い状態にあり、自分の子供や身近な人物を標的にする場合がある。主な犯罪方法は脅迫である。

2.倫理観欠如型…反社会的で手当たり次第に虐待を行うタイプ。周囲を利用し暴力を振るうことが人生そのものであり、
 犯罪の罪悪感がほとんどない。相手の弱さと犯行のタイミングを基準にして被害者を選び、子供を対象にするのは、たまたま条件に合ったからに過ぎない。

3.性的倒錯型…性的嗜好が曖昧で、あらゆるタイプの性行動を試そうとするタイプ。精神分析学の用語では多形倒錯と呼ばれる嗜好である。
 大量のポルノグラフィーや猥褻文学などを保有している可能性は高いが、児童ポルノの占める比率は低い。

4.社会不適応型…社会不適応者で、様々な障害などのある場合。この特徴を持つ人の多くは無害であるが、
 積もり積もった衝動がそのような行為へと走らせる場合がある。子供が弱いことを利用し、性的好奇心を満たそうとする。被害者を殺害する場合もある。

このうち最も多くの児童性虐待者に見られる特徴は退行型と見られている(理由:ストレスを抱えている時に犯罪を犯しやすい傾向があるため)。
303名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:33:38 ID:???
>>298
状況的児童性虐待者を特別扱いするのか?
304名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:33:40 ID:???
アニオタかw
305名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:39:25 ID:???
ペドフィリアであるかに対しても多く議論がされているが、完全な小児性愛者は非常に少なくPamera D.Schultz(2005)の調査では
自分が出会った人間の中で小児にのみ性的関心を向ける男性はわずか1人だけであったという。

なるほど。大半のロリコンは守備範囲が広い人ってわけね
306名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:42:05 ID:???
>ペドファイルでない人がチャイルド・マレスターとなった場合、被害者の数は“数人”程度であるのに対し、
>ペドファイルがチャイルド・マレスターとなった場合被害者の数は“数百、数千”のレベルとなる。

>嗜好的児童性虐待者とはペドファイルであるチャイルド・マレスターをいう。

こっちのほうがこえーだろ。
堂々と「自分は数千レベルの被害者を出す可能性があります」とか宣伝してるとか、すでに常軌を逸してる。

307名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:43:40 ID:???
ロリコンは、都合の悪い話題からは逃げる
308名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:45:38 ID:???
>>298
被害者なんかどうでもいい。とにかくロリコンを叩きたいという意思が見え見えだね。

>>306
それソース無いね。ウィキペディアを鵜呑みにしては駄目だよ。
309黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/28(火) 23:45:39 ID:???
>>305
>大半のロリコンは守備範囲が広い人
どこにそんな書き込みがあるの?
310名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:47:17 ID:???
>>309
>>2のチャイルド・マレスターの記事内。
普通に捉えればそういうことだろ。違うの?
311名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:48:35 ID:???
295 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2009/04/28(火) 23:20:16 ID:???
>>284
嗜好的児童性虐待者と状況的児童性虐待者だ。
前者はロリコン


嗜好的児童性虐待者→ロリコン→>>294 嗜好的児童性虐待者(性的行為の対象は児童のみに限定される)
だろ

で、前者はロリコンとロリコン自体が認めてる以上、嗜好的「児童性虐待者」を
手放しで歓迎できるわけないだろjk
312名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:49:55 ID:???
>>311
犯罪者を歓迎しろなんてレスどこにある?
313名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:50:14 ID:???
>>311
自分達で自分達のことを性犯罪者と認めちゃったわけねw
314黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/28(火) 23:50:41 ID:???
>>310

それのどこに「チャイルド・マレスター=ロリコン」って趣旨が書いてあるの?
315名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:52:54 ID:???
>>314
チャイルド・マレスターじゃなくてペドフィリアの話。よく読め。
316名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:54:08 ID:???
295 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2009/04/28(火) 23:20:16 ID:???
>>284
嗜好的児童性虐待者と状況的児童性虐待者だ。
前者はロリコン


嗜好的児童性虐待者→ロリコン→>>294 嗜好的児童性虐待者(性的行為の対象は児童のみに限定される)→嗜好的児童性虐待者とはペドファイルであるチャイルド・マレスターをいう
317名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:54:30 ID:???
ノーマルでも幼女レイプをするという真実を絶対に認めたくないアンチ。
318名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:56:13 ID:???
>>295
後者は?
319名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:57:54 ID:???
306 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2009/04/28(火) 23:42:05 ID:???
>ペドファイルでない人がチャイルド・マレスターとなった場合、被害者の数は“数人”程度であるのに対し、
>ペドファイルがチャイルド・マレスターとなった場合被害者の数は“数百、数千”のレベルとなる。

>嗜好的児童性虐待者とはペドファイルであるチャイルド・マレスターをいう。

こっちのほうがこえーだろ。
堂々と「自分は数千レベルの被害者を出す可能性があります」とか宣伝してるとか、すでに常軌を逸してる。
320名無しさんの主張:2009/04/28(火) 23:59:46 ID:???
>>319
だからそれソース無いし。
321黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/28(火) 23:59:47 ID:???
>>315
じゃあ「ペドフィリア=ロリコン」って、それのどこに書いてあるのか教えてもらえないかな?
322名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:01:17 ID:???
>>321
もう少し勉強してきてくれないか?正直ウザいんだけど。
ロリコンは和製英語。専門用語はペドフィリア。分かった?
323名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:05:46 ID:???
>>320
ならwikiに「これの根拠は報告がないので事実とことなり根拠はない」と編集してこい。
324名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:05:57 ID:???
調べたけど和製英語じゃなかった。
325黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/29(水) 00:07:10 ID:???
>>322
>ロリコンは和製英語
初耳なんだけど?
326名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:09:23 ID:???
>>323
自分でやれば?
327名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:11:26 ID:???
328名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:12:57 ID:???
>>326
自分で で き な い んだろ
329名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:15:15 ID:???
>>328
め ん ど く さ い
330名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:16:44 ID:???
>>329
めんどくさい程度の感じ方ならいきがるな
331名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:18:02 ID:???
ロリコン=チャイルドマレスターは迷信だって。
勿論ペドフィリア=チャイルドマレスターもね。
このスレにも昨日書いたでしょ。性犯罪者が
そんな判りやすいと考えていたらそれは実に
甘い考えだと思った方が良いぞ。

因みに、性的欲求と性犯罪とは関係ない事は
性犯罪被害者支援サイトにも書いてあるぞ。
加害者は必ずしも性的欲求で襲うものではないと。
332名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:18:25 ID:???
>>330
ノーマルでも幼女をレイプするという事実をどう思う?
333名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:20:24 ID:???
>>325
「ロリータ・コンプレックス」が海外で「ロリコン」が日本ということだろ?
334名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:24:12 ID:???
つかなんで、ロリコンとチャイルド・マレスターを同列で語ってんの?
これ、別物だろ。

さすがにこれを同列です、と言われると擁護しきれんわ。
335名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:25:34 ID:???
>>332
実はテメーの力を誇示するためにしでかすのがレイプなんで、
相手が弱ければ誰でも良いんだよね。例えば子供とか、か弱い
女性とか、お年寄りさえ被害にあったりする。そして男さえもだ。

だから子供が被害にある事件とロリコンとはあまり関係は
ないと思うんだけどね。あったとしても偶々じゃない?
336黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/29(水) 00:27:05 ID:???
>>327
ロリータ・コンプレックス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

和製英語ではないが、英語圏ではあまり使用されず、主に日本で用いられて来た。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%B3#.E8.A8.80.E8.91.89.E3.81.AE.E7.94.B1.E6.9D.A5

>>333
「近年は、日本語での rorikon を英語化した 「lolicom」の形で、逆に輸出され海外でも使われている」。
ということらしいけど、欧米の人が「lolicom」と発言しているソースが欲しいところだね。
337名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:32:39 ID:???
>>334
どう見ても同列に見られています
本当にありがとうございました

もうこのスレ終わってる


「ロリコンは〜」なんて発言が度々出る時点で個々の人間を見て判断する事を放棄している


もうロリコン名乗るの止めようか、ビアンみたいにさ
新語を作るのは好きじゃないけど、これじゃどうしようもない
338名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:46:11 ID:???
ロリコンの定義が鬼畜で固まってる奴がロリコンを罵倒しに来ているだけ

ここはそんなスレ


こういう固まった奴が多数だからロリコンは犯罪扱いされる
もう答えは出た

改正反対やらはもっと然るべき場所でやれはいいさ
339名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:52:47 ID:???
ロリコン自体もチャイルド・マスターのことをロリコンと言うとか躍起になって
テンション高くしちゃったんだから仕方ない。

ここはそんなスレ。
340名無しさんの主張:2009/04/29(水) 00:58:12 ID:???
勝利宣言ですか?
341名無しさんの主張:2009/04/29(水) 01:03:41 ID:???
>>336
>1. ^ 実際に、英語版 Wikipedia においては、項目名が「Lolicon」となっている。
342名無しさんの主張:2009/04/29(水) 01:08:22 ID:???
当然、チャイルドマレスターとロリコンは別なんだが
それすら認められないとは思ってもみなかった
343名無しさんの主張:2009/04/29(水) 01:13:50 ID:???
ロリコンであることと幼女レイプの因果関係を証明したければ統計学的根拠が必要だな。
そしてその犯罪率は状況的児童性虐待者よりも高くなければいけない。
その結果ロリコンの方が犯罪率が高かった場合。俺はもう何も言わんね。ロリコン叩くよ。
もしこれ証明できたらニュースになるのは間違いない。それも世界レベルで。まあ120%無理だけどねw

ちなみに俺はロリコンが犯罪率高いとは思わん。
344黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/29(水) 01:17:06 ID:???
>>341
わたしもニコニコ動画で「Lolicon」って書き込みを見かけたことある。
たぶん、「tsunami」みたいな、言葉の逆輸入じゃないかな?
345名無しさんの主張:2009/04/29(水) 01:22:58 ID:???
>>344
だからそうウィキペディアに書いて…。

ところであんた女の人なの?
346名無しさんの主張:2009/04/29(水) 02:18:20 ID:???
>>339
> チャイルド・マスター

ここ、笑うところですよね。
347名無しさんの主張:2009/04/29(水) 02:21:29 ID:???
「ロリータ・コンプレックス」じたいは日本で生まれた言葉だよ。
欧米では「ロリータ・シンドローム」と言われていた。
これは、文字通りナボコフの小説と同じ、13〜14歳くらいの
ミドルティーンに惹かれる中年男のことを指していた。

日本にこれが入ったときになぜか「コンプレックス」になったようだが、
その時点ではまだ意味はほぼ同じだった。
その後の「ロリコンブーム」の時代に、言葉の意味として対象年齢の
幅がかなり広がり、かつ下がった感じ。
348名無しさんの主張:2009/04/29(水) 03:10:28 ID:???
>>318
ノーマル


状況的児童性虐待者→ノーマル→状況的児童性虐待者(性的行為の対象は児童のみに限定されない)→状況的児童性虐待者とはペドファイルでないチャイルド・マレスターである。
349名無しさんの主張:2009/04/29(水) 03:12:16 ID:???
>>347訂正
× ミドルティーン
○ ローティーン
350名無しさんの主張:2009/04/29(水) 03:16:07 ID:???
ロリコンによる犯罪は多いのか?

――でも、いくら安全といっても、中には性犯罪に走るロリコンもいるわけでしょう? げんに上のグラフによれば、毎年、50人ぐらいの小学生が強姦されてますし。

「当たり前です。どんな集団でも、犯罪に走る奴は必ずコンマ何パーセントかは存在します。
 そんなことを言ったら、成人女性にしか興味のないノーマルな男性の中にも、性犯罪に走る奴が大勢いるじゃありませんか。
 だからと言って、ノーマルな欲望を持つこと自体が悪いということになりますか?」

――そりゃ、なりませんけど……。

「悪いのは、欲望を自制できなくて犯罪に走ることです。欲望を抱くこと自体は何も悪くありません」
351名無しさんの主張:2009/04/29(水) 03:17:26 ID:???
――そもそもロリコンが性犯罪に走る率ってどれぐらいなんでしょう?

「ロリコンの数自体が不明ですから、正確な比率は何とも言えませんね。
 某アナウンサーによればコミケ会場には10万人の宮崎勤がいるそうですが(笑)。
 でも、コミケの入場者数が10万人だったのは80年代の話ですし。今じゃ3日間で50万人以上来ますからねえ。
 もちろんその全員がロリコンなんてことはないけど、一方でコミケに来ないロリコンも大勢いるわけですから、
 実際は10万人よりかなり多いはずですよ」

――その中から、毎年50人ぐらい、小学生の女の子をレイプする奴が出てくる?

「いや、強姦事件の犯人がすべてロリコンだったかというと、それも疑問ですね。
 女なら誰でもよかったんだけど、たまたま小学生の女の子がそこにいたから襲った……という例も多いと思います。
 あと、1人で何人も襲っている例もありますから、犯罪者数は犠牲者数よりかなり少ないはずですよ」

――じゃあ、ロリコンの中の何%ぐらいが犯罪に走るかは……。

「正確な数字は言えません。でも、とりあえず数字から推測して、
 ロリコンの99%以上は少女をレイプしたりなんかしないと断言していいかと思います。
 実際、僕の知り合いにもロリコンの男性は何人もいますが、みんな性犯罪など犯していません。
 ほとんどのロリコンは法を守って生きているんですよ。ロリコン=性犯罪者予備軍と考えるのは間違いですね」

あなたの知らない児童ポルノの真実
http://homepage3.nifty.com/hirorin/loli03.htm
352名無しさんの主張:2009/04/29(水) 03:40:45 ID:???
>ロリコン自体もチャイルド・マスターのことをロリコンと言うとか躍起になって
>テンション高くしちゃったんだから仕方ない。
お前の脳内で、だろ
ロリコンがチャイルド・マレスターなんてどこにも書いてない。つーかマスターってなんだよ
それと状況的虐待者の方を一般的にはロリコンと呼ぶみたいなこと書いてるけど
それはお前のような無知な奴だけだね。そもそも一般的にどう呼ばれてるとか関係あるのか?ないだろ
いい加減マスコミの洗脳から抜けろ
353名無しさんの主張:2009/04/29(水) 05:30:31 ID:???
ロリコン=チャイルド・マレスターって言ってたやつらが、一文字抜けてるだけで
ファビッてるw
そして今度は「ロリコン」について必死に語り始めてるサマがおもしろいなw

ロリコンって頭の中が幼女同等の知的年齢のことじゃないのか?w
354名無しさんの主張:2009/04/29(水) 05:35:38 ID:???
295 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2009/04/28(火) 23:20:16 ID:???
>>284
嗜好的児童性虐待者と状況的児童性虐待者だ。
前者はロリコン


嗜好的児童性虐待者→ロリコン→>>294 嗜好的児童性虐待者(性的行為の対象は児童のみに限定される)→
嗜好的児童性虐待者とはペドファイルであるチャイルド・マレスターをいう→「はぁ?ロリコンとチャイルド・マレスターを同列にするな」→
「チャイルド・マスター」(一文字抜けた)→ファビル(突っ込みどころが脱字)+ロリコンについて改めてwコピペ始まるw←今ココ New!



355名無しさんの主張:2009/04/29(水) 05:36:55 ID:???
wwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
356名無しさんの主張:2009/04/29(水) 05:39:15 ID:???
おもしろいからもっとやれwwwwwww
ROMに戻るわwwwwwwwwwwwwwww
このスレは、もはやROMしてたほうがいいなwwwww
357名無しさんの主張:2009/04/29(水) 08:34:28 ID:???
ロリコンって進歩しないな。

「幼児性犯罪者はロリコンじゃなくてペドだ!」

リアルで言ってみろよ、変態を見る目で見られるからw
358名無しさんの主張:2009/04/29(水) 09:29:17 ID:???
イスラムがロリコンを認めているのに、日本は・・・
359名無しさんの主張:2009/04/29(水) 09:50:46 ID:???
このように、ロリコンには自分に都合のいい側面しか見ようとしません。
イスラム圏では、日本より少しだけ早く結婚を認めてるだけで、
独身女性は顔や髪すらさらすことを許されません。
ヌードなんてもってのほかなのです。
360名無しさんの主張:2009/04/29(水) 13:58:46 ID:???
>>357今ある現状が最高だと思い込んで進歩を拒否する人間のセリフ
361名無しさんの主張:2009/04/29(水) 14:34:56 ID:???
おれはロリコンなんだぁ!うす汚い欲望のペドとは違うんだぁ!

こんな見苦しい変態の言い訳が、ロリコンにとっては進歩なんだw
362名無しさんの主張:2009/04/29(水) 14:43:55 ID:???
>>359
>イスラム圏では、日本より少しだけ早く結婚を認めてるだけで

馬鹿か!?小学生女子との結婚・セックスを合法化しているイスラムと
日本との差分が『少しだけ』なわけないだろ。
頭までからっぽなんだな、ぺドフォビアどもはwwww
363名無しさんの主張:2009/04/29(水) 15:02:40 ID:???
ペドもロリもどっちも鬼畜変態に変わりはない
364名無しさんの主張:2009/04/29(水) 15:12:12 ID:???
ロリコンは息をするようにウソをつく。
「イスラムは」ではなく、「サウジアラビアやイエメンは」が正しい。

>現代のイスラーム教国のほとんどの法律では女性の結婚最低年齢や法的同意年齢は
>医学的な性的成熟を踏まえたものであり、
>15歳から18歳程度であって非イスラーム諸国とも変わらない
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%A8%E5%85%90%E7%AB%A5%E6%80%A7%E6%84%9B
365名無しさんの主張:2009/04/29(水) 15:27:48 ID:???
とにかく規制派が想像だけでレスしてるのはよくわかった。
366名無しさんの主張:2009/04/29(水) 15:30:45 ID:???
ところが、よくよく話を聞いてみたり、調べてみたりすると、
妄想に過ぎないことばかりわめき散らしてるのは、
いつもロリコンのほうなんだよな。
367名無しさんの主張:2009/04/29(水) 15:35:23 ID:???
例えば?
368名無しさんの主張:2009/04/29(水) 15:51:39 ID:???
ざっとみただけで、
>>250
>>273
>>362
369名無しさんの主張:2009/04/29(水) 15:56:01 ID:???
>>368
強力効果論が否定されてるのはマジ。
宮崎勤が精神鑑定の結果小児性愛者であることが否定されたのはマジ。
イスラム教には詳しくないので分からない。

これのどこが妄想だと?上2つには詳しいからもし反証があるのなら見せて欲しい。
370名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:03:19 ID:???
そもそもだれも強力効果論の話などしていない。
宮崎の話もな。

371名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:14:07 ID:???
372名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:14:11 ID:???
何言っても無駄だよ。ロリコン叩いて楽しむことしか頭にないんだもん。
373名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:21:05 ID:???
ああ、規制しても無駄だよ。
前の児童ポルノ規制から10年以上経ったわけだけど、現状、いまのほうが酷いから。
法律がよければいいんだろ?みたいな感じで商業目的の児童ポルノスレスレのものが
また横行するだけ。
374名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:24:49 ID:???
子供への性のナンチャラカンチャラが犯罪に結び付く
・・・じゃなくてそれ自体が犯罪だってのが反ロリコンの
主張なんでしょ。事件、事犯は無関係に。

それじゃ確かに何言っても無駄だ。
375名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:25:36 ID:???
>>371に対するレスはまだでしょうか?
376名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:28:58 ID:???
倫理的に考えてロリコン叩きが悪いとわからないこと自体に絶句する。
377川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/04/29(水) 16:31:52 ID:o4Qywy5K
ロリコンを差別する皆さんへ

あなたたちの行為は悪質です。

企業への電凸やデモなどの社会的価値を持つ行為とは違います。

それが事実上罪であるという点で、セクシャルマイノリティーや障害者を差別して興奮している人間と同じです。

あなたたちは言います。

「子供を性的対象にするのは異常だ!」

「私たちは子供を守る義務がある。」

たしかにそうかもしれません。

ですが、あなたは自信を持って「特定の思想を見下すことが目的ではなく、行為だけが批判の対象だ」と言えますか?

そんなに自分に自信がありますか?

あなたは大丈夫かもしれません。

ですが、「みんなで力を合わせて児童ポルノを撲滅するのだ」と誓い合った

あなたの仲間も絶対に「思想自体を差別していない」と言いきれますか?

そんなに他人の理性も信じられますか?

仲間が増えることに不安を感じませんか?
378名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:33:29 ID:???
反対派から規制派に転向した有名人って誰ですか?
379名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:43:20 ID:???
>>377
思想じゃなくて性癖だろ?
しかも、理性で抑えることのできないドス黒い性癖だ。
380川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/04/29(水) 16:43:50 ID:o4Qywy5K
>>379
あなたたちは言います。

「実際に事件が起きてからでは遅いでしょう」

「世界では、排除されるのが普通です」

「私たちは内心の自由を侵そうとは思っていません」

本当ですか?

私には、あなたたちは自分の意思で特定の「思考」を

蔑むことから優越感を得ているように思えます。

より興奮する差別対象を求め

公衆便所や2ちゃんねるに差別発言を書き込む男のように。

それが性的なものであれなんであれ、思想とは本当に「矯正」すべきものなのでしょうか?

萌芽まで含めて徹底的に矯正すべき?

「源氏物語(出会い時、若紫10歳。「妻」とするのは4年後)」も「神曲(出会い時、ベアトリーチェ9歳と言われる。『永遠の処女』イコン)」も?

「YES!内心の自由、NO!ロリコン」

そんな主張が本当に可能かどうか、想像して少し考えてみて欲しいです。
381名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:45:14 ID:???
まあ、規制されてもそんなに嘆くことはないよ。
10年以上前の児童ポルノ改正で発禁になった少女写真集とか
映画とかあるけど、時間とともに入手可能になったりするから。
3次の場合のことだけど。
縛りがキツイと感じるのは最初だけ。
あとは、好き勝手やりたい放題になってくる。
児童ポルノ改正も意味ねーなーと思ってる今日この頃。

で、10年後、「え!!俺それ見たことない!超レアじゃね?!」みたいなヤツに
優越感持ったりできるよ。
(ここら辺はカルト的人気のものに限ると思うけど)

自分の手元のある少女ものが、気づいたら絶版、発禁。

数年後、ネット上に数枚写真がうpされてる。
その数年後、グダグダで児童ポルノ法無視してネット上に氾濫。
数年後、また規制、の繰り返しだろ。きっと。

のんびり見届けとけばいいよ。
382名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:45:55 ID:???
>>375
しつこいほど「児童の保護のために規制しろ」と言ってるのに、
「強力効果論を信じてるから規制するんだろ!こんなのウソっぱちだ!」。

ロリコンは脳内仮想敵であるアンチを勝手に作り、勝手にわめいてる。
ご苦労なことである。
383名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:51:30 ID:???
>>382
ホンモノの児童ポルノの規制だけなら良いんだけどね。
そこに2次元を持ち込む奴がいるから話が混乱するんだよ。
勿論2次元規制を持ち込んでいるのは規制派の方だ。

2次元規制の規制根拠となったらどうしても強力効果論も
出てくるだろうからね。
384川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/04/29(水) 16:51:39 ID:o4Qywy5K
ロリコンやショタコン(幼児性愛)って、今やたらと問題視されてますね・・・。
でも、もうそれは性癖なので、犯罪に繋がらない限り、本人の勝手だと思います!
ホモやレズといった同性愛者も、昔は幼児性愛者と同じように『病気』とされていま
した。でも今は,『同性愛も1つの好み』として認められていますね??
幼児性愛も、そろそろ認められて良いのでは・・・??
385名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:53:13 ID:LfCtID8q
>>379思想じゃなくて性癖なら尚更批判する意味がないじゃん
変えられないんだから
386名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:53:36 ID:???
>>382
強力効果論の話を引き出させたのはそっちだし、宮崎勤の話を出してきたのもそっち。
それをあなたは反対派のせいにしたんだから謝るべきでしょ。
387名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:53:59 ID:???
>>384
実際に手を出したりしない限りはな
388名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:54:15 ID:???
>>383
たとえばどのレスだ?

せいぜい単純所持規制まで踏み込むやつがいるぐらいで、
むしろロリコンが勝手に二次元規制の話を始めているようだが?
389川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/04/29(水) 16:54:35 ID:o4Qywy5K
確かに,幼児性愛者は、性犯罪を犯す確率が普通の人より高いと思います・・・。
でも、幼児性愛者が100%犯罪を犯すとは限りません!!
普通の人だって性犯罪を犯すこともあります!!
犯罪を犯すロリコンやショタコンは、幼児性愛者というより、『幼児性者』です!!
例えどんなに、幼児に性欲を感じていたとしても、それ以上の『愛』があれば、
犯罪には繋がらない筈です!!真の幼児性愛者は子供を守ります!!
それは、例えどんなに変態でも、それ以上の『愛』があれば、レイプや痴漢は
できないのと同じです!!後,マスコミの偏った報道も、ロリコン差別の原因かな。
390名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:55:24 ID:???
>>386
どんなに検索しても、最初に始めたのは>>250で、
そのことを指摘したまでだが?
391名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:56:51 ID:???
>>390
>>30-32から始まってる。
392川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/04/29(水) 16:57:35 ID:o4Qywy5K
私(14歳、女子)がこう考えるのは、決して自分がショタコンだからではありませ
ん!!ただ、世の中の偏見に敏感なだけです。異性にモテててもロリコンの人もいるしw
頭のお固い方は、この私思想を徹底的に批判するでしょう・・・・。
同性愛者への偏見に対する批判も、最初はカチコチ頭の人に叩かれまくりました。
どうか、カチコチ頭に叩かれること覚悟で書き込んだので、偏見無しで考えてみて
下さいorz。同性愛だって、今でも法律違反な国は、たくさんありますし・・・。
中には,『死刑』なんて国も!!
393名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:58:27 ID:???
>>388
ここじゃないけどニュース議論板に喚いてるのがいるぞ。
今はいなくなったようだが。

と言うかこのスレだけじゃなくてネット全般見てみなよ。
そんなのは星の数ほどいるんだから。それを踏まえての
発言なんだがアンタは一体何処を見てるんだ?

ロリコンが勝手にとか訳の判らない寝言はやめとけ。
ロリコンに限らず何かしらの属性に不利な話は
そこから自らする訳がないんだから。
394名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:58:35 ID:???
>>389
>>確かに,幼児性愛者は、性犯罪を犯す確率が普通の人より高いと思います・・・。
根拠は?そんな資料あるの?
なきゃそんなの単なる思い込み、勝手な印象、妄想の類だろ。

埋伏の毒…か
395名無しさんの主張:2009/04/29(水) 16:59:20 ID:???
>>384 認めるとか認めないとかいう話でもないと思うが。
例えどんなに危険な性癖でも批判して変えられるならそうするが。
396名無しさんの主張:2009/04/29(水) 17:05:46 ID:???
20年前の事件が出てくるのは、あの事件は日本では
例を見ない未曾有の猟奇殺人で、世間もマスコミも
相当迷走していたのか、奴の部屋の状況から奴は
ヲタクだロリコンだと騒ぎ出してヲタクとロリコンの
イメージを急激に悪化させたきっかけだからだよ。
結局その後の精神鑑定やマスコミの内部告発などで
事実はどんどん割れてきたけど、それでも事件の
ショックは甚大で、未だにヲタクやロリコンを犯罪者視
する人は後を絶たない。

2次元規制派の中には今でもあの事件を引き合いにして
来るのがいるから、(2次元規制)反対派等も、その後
割れた事実を元に反論してるってのがここ最近の2次元
規制の論争なんだよね。強力効果論が出てくるのも
そのプロセスの1つだ。
397名無しさんの主張:2009/04/29(水) 17:06:02 ID:???
>>353
> ファビッてるw

これも一文字抜けてるのはわざとなんだろうな、たぶん。
それとも、そんなに脱字が頻発するほど頭に血が上ってるのか、
目が涙でウルウルしてるのかw
398名無しさんの主張:2009/04/29(水) 17:08:50 ID:???
児童ポルノ法にはっきりと法の目的が書かれているのに、
今さら強力効果論もないだろ。
399名無しさんの主張:2009/04/29(水) 17:09:04 ID:???
>>379
> しかも、理性で抑えることのできない

なんでこういうだれも同意も納得もしてないことを既定の前提に
する癖が直らないんだろうな、この患者さんはw
400名無しさんの主張:2009/04/29(水) 17:10:38 ID:???
>>382
> しつこいほど「児童の保護のために規制しろ」と言ってるのに、

で、前スレで、児ポ法がなくても児童の保護は他の法律で
満たされ得る、ということが証明されたのだが、それはスルーして
おいて、またこういうことを言い出すわけだからなぁ。
401名無しさんの主張:2009/04/29(水) 17:12:28 ID:???
3次に関して言うなら、特にこうなったのは仕方ないかなあって言うのがあるからな。
ちょっと前の「新規」少女写真の発行禁止にはガックリしたけど。

映画も好きだから、いわゆるロリータ映画、ホラー映画規制もいまだにモヤモヤしてるけど。
あのフリーダムな70〜80年代が懐かしいな・・・とおもいつつ

いまは、その程度で満足してる輩に優越感をかんじつつ
「この描写は斬新」とか言っちゃってるのに「プッwそんなの前は当たり前だったんだぜ」と小馬鹿にしつつ

結構こういうのも楽しいもんだよ。

402名無しさんの主張:2009/04/29(水) 17:15:51 ID:???
このスレに規制派って1人しかいないんじゃないの?
403名無しさんの主張:2009/04/29(水) 17:21:05 ID:???
>>400
加えて、現実の被害者の保護には何もしない現状も指摘
されていたけど、それもスルーされていたな。

いま目の前に沈没しそうな船があるのに、乗組員の救助を
しないで、造船会社に抗議の電話をかけている人が
「海難救助のためだ」と言っても何の説得力もないよな。
404名無しさんの主張:2009/04/29(水) 17:24:25 ID:???
>>401
結局、「知らない」ということが誤解や偏見の元なんだ、ってことだろうな。
何についても同じようなことは言えるが。たとえば戦争のことだってそうだ。
実際に経験した世代が世を去っていくにしたがって、だんだん見方が
変わってきている。

ただ、表現の問題については、過去の実物を知るチャンスさえ奪われて
しまっているから、実際に80年代以前を経験した人間と経験していない
人間では、その感覚がまったく異なってきて、断絶の溝ができてしまっても、
それを埋める機会は永遠に失われてしまっている。そこが問題だろうな。
言葉でいくら説明しても、だれかさんのように頑なな心には届かないし。
405名無しさんの主張:2009/04/29(水) 17:28:52 ID:???
>>403
これか。

>児童ポルノ・児童買春の被害者は、条文上存在するが、実際には姿が見えない。
>国や自治体は救済しないし、国内のNPOも声高に規制を求めた割には全く救済に動かない。
>謝罪に向かった弁護人は被害者からそういう状況をさんざん聞かされる。

>だから、被害児童は救済されないんですよ。

>単純所持罪とか二次元を規制しても、救済する気がないんだから、救済されない。



奥村徹弁護士の見解より
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080607

“児童保護”のためではなく、“自己満足”のために規制しろってか。
406名無しさんの主張:2009/04/29(水) 17:43:13 ID:???
どうせ今日の夜には昼間のことも忘れてまたロリコン叩き始めるんだろうなぁ。
407名無しさんの主張:2009/04/29(水) 17:57:17 ID:???
2次にあまり興味ないからサラって聞くんだけど、要するに
「俺は幼女のエロ本が読み続けたい」って主張の場?
408名無しさんの主張:2009/04/29(水) 18:01:26 ID:???
いや、幼女は別に・・・
てかリアルの児童ポルノは規制されてるし
漫画には年齢無いし
409名無しさんの主張:2009/04/29(水) 18:51:09 ID:???
目の前に沈没船(児童ポルノに勧誘されてる児童)がいれば、
当然やめさせるなり、通報するなりするだろ。
ロリコンは、何を勝手に決め付けてるんだ?
410名無しさんの主張:2009/04/29(水) 19:15:02 ID:???
>>409
そこまであからさまなら誰でも通報するだろうよ。

大半は人目が付かないうちにポルノ製造までに
至るから被害児童が出るんだろ。実際被害に
遭った児童のケアがあまり十分でないというのが
>>403の主張だろ。まぁ難破船のたとえがあまり
良くないのかもしれんが、それを考慮しても
アンタの主張はただの揚げ足取り。
411名無しさんの主張:2009/04/29(水) 19:30:16 ID:???
そもそも、被害を出さないようにするため規制するんだぞ?
被害者がでるのを予防しようとしているのに、
「被害者をケアをしろよ」と違う局面の話をはじめるロリコンが、
根本的に誤ってる。
412名無しさんの主張:2009/04/29(水) 19:41:40 ID:???
G8の1999年ないし2000年の強姦(件/10万人)及び児童ポルノ規制の規準

カナダ 78・08件 ・・単純所持禁止、二次元禁止
アメリカ 32・05件・・ 単純所持禁止、二次元禁止
イギリス16・23件・・ 単純所持禁止
ドイツ 9・36件・・ 単純所持禁止
ロシア4・12件
イタリア 4・78件・・ 単所持禁止
日本 1・78件
413名無しさんの主張:2009/04/29(水) 19:45:10 ID:???
他国の規制は緩すぎるとか言い出すぞww
414名無しさんの主張:2009/04/29(水) 19:45:12 ID:???
>>405
日本で「児童ポルノ」に該当するのはいわゆる「援交もの」と言われる、
中高生女子が出会い系経由で金をもらって撮影させているもの。
そういう中高生への対策、保護について、特に何らかの活動が行われて
いる様子がまったくない。
なぜかアジアの貧しい国で親に売られてポルノ出演させられた幼児(10歳
未満とか)などの保護施設への援助とか、そういうのばかり報道されている。
415名無しさんの主張:2009/04/29(水) 19:47:38 ID:???
>>411
そもそも、沈没船を出さないようにするため抗議するんだぞ?
遭難者がでるのを予防しようとしているのに、
「遭難者を救助しろよ」と違う局面の話をはじめる人が、
根本的に誤ってる。


と言いたいわけね?
416名無しさんの主張:2009/04/29(水) 19:47:49 ID:???
>被害を出さないようにするために規制するんだぞ?

現行法があるでしょう。
417名無しさんの主張:2009/04/29(水) 19:50:46 ID:???
>>409
> 沈没船(児童ポルノに勧誘されてる児童)

なるほど、ここらへんの認識が現実からズレてるんだな。納得。
たいていの場合、児童(といっても大半は高校生)が自ら勧誘して
いるんだよ。
そこがわかってないと話がぜんぜん噛み合わなくて当たり前だわ。

ちなみに実際に通報したり止めに入った実績があって
> 当然やめさせるなり、通報するなりするだろ。
と言ってるんだよな?
そういう活動、行動が見られない、と言ってるんだから、実際にやって
いないものを「そういうことがもしあればするよ」というのでは何の反論にも
ならないからな。
418名無しさんの主張:2009/04/29(水) 19:51:57 ID:???
>>416
というか、また繰り返しになるけど、児ポ法以前からの法律だけで
すでに規制されているので、児ポ法が必要な理由になって
ないんだよね。

鳥頭のアンチくんはすぐ忘れるようだが。
419名無しさんの主張:2009/04/29(水) 19:58:52 ID:???
児童ポルノ法によって新たに販売できなくなったものこそ、
児童ポルノ法がなければ規制できないものなんだよ。

そんなものは存在しない、とでもいうのかな?w
420名無しさんの主張:2009/04/29(水) 19:59:59 ID:???
>>417
>児童(といっても大半は高校生)が自ら勧誘しているんだよ。

当然根拠があるんだよな?
なければ、ロリコンの妄想の一例として記憶しておくよw
421名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:03:43 ID:???
>>411
あれ???
児童買春・児童ポルノ法の尻の方読んだ事ない?
アレの遂行(努力規定?)が今ひとつってのが
>>403の指摘じゃなくて?

最も、その辺りをもっと強化しようというのが
民主党改正案にあるんだけどね。
422名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:22:25 ID:???
>>421
豚インフルエンザのワクチン作ってるほう人間に、
「そんなことしてるヒマあるなら患者を助けてやれよ」


なあんていってるやつがいたら、ただのアホだろ?w
423名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:25:25 ID:???
>>422
法に明記されている以上「両方とも」やってもらわなきゃね。
豚インフルエンザも同じだ。「両方とも」怠ってもらっては困る。
424名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:26:25 ID:???
努力規定と強行規定を同列に語るなよ。
分担してやるんだしw
425名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:29:24 ID:???
>>419
存在すると思ってるなら「こんなのがあるよ」ときみが提示すればいいだけ。
ツッコまれるのがいやだから自分からは提示しないんだろ?
426名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:31:04 ID:???
>>425
逆だろ。
もし、現行の児童ポルノ法によって新たに規制されたものがないのなら、
ロリコンは、少なくとも現行の児童ポルノ法には反対する理由がなくなる。
427名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:31:38 ID:???
>>422
日本語がおかしくなってきたよ^^
428名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:33:07 ID:???
風邪薬をつくってるのに、「そんなヒマあるなら風邪ひいてる患者を治療しろ!」と、
マヌケなロリコンは言うんだよ、


と、かみくだいて書けばわかるかな?w
429黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/29(水) 20:33:57 ID:???
>>426
あなた、本当に何も知らないんだね。
430名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:34:54 ID:OEQ12ldE
毎回、この手の議論を見て思うんだが、
単純所持禁止にすれば、被害は減ると主張する奴の頭の中はどうなってるんだろうね?
431名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:34:55 ID:???
>>419
というか、また論点をずらしてるな。
「児童保護」という目的は児ポ法以前からの法律で実現可能。
運用が怠惰であったり不十分であるのは改善が必要かもしれないが、
新たな法律を作ったり強化するべきとする理由にはならない。

以前からの法律では実現できない種類の「児童の保護」が何か、を
示すべきだね。
販売できるものできないもの、とかじゃなくて、どういう「児童の保護」が、
児ポ法がなければできないものなのか、を説明しないと。
432名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:35:15 ID:???
>>429
じゃあどっちなんだ?現行法によって新たに規制が増えたのか?
それとも、なにも変わらなかったのか?w
433名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:37:30 ID:???
>>431
以前からの規制は一定の効果があった。
だけど十分じゃないから、より実効性のある規制に進めよう。

単純所持規制によって、容易に児童ポルノが入手しにくくなることは、
以前からロリコンも認めてるんじゃなかったのか?w
434名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:38:01 ID:???
>>426
だから、「児童保護」のために必要な規制は以前からすでにある。
児ポ法は児童保護と無関係なものまで「児童保護」の目的での規制の
対象として拡大しているから問題。

[児ポ法以前]
 児ポ法以外の法律:児童保護に必要な十分な規制

[児ポ法以後]
 児ポ法以外の法律:児童保護に必要な十分な規制
 児ポ法:児童保護の目的と関係ない無駄な規制

もし児ポ法以後、はじめて規制の対象になったものがあるとしたら、それは
児童保護とは無関係な無駄な規制の対象、というだけ。

きみ、今までの議論で何を読んでたの?
435名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:38:47 ID:???
>>433
ごまかさなくていいから、答えたら?

「以前からの法律では実現できない種類の「児童の保護」が何か、を
示すべきだね。
販売できるものできないもの、とかじゃなくて、どういう「児童の保護」が、
児ポ法がなければできないものなのか、を説明しないと。」

はい、どうぞ。

436名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:39:46 ID:OEQ12ldE
>>433
単純所持禁止にして、製造行為をどう止める?
去年のトップは製造罪なんだが。
437名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:41:25 ID:???
>>435
児童ポルノに出演させられずに保護される権利だよ。

それじゃこっちの質問に答えてくれるかな。
現行の児童ポルノ法で新たに規制されたものはないのか?

はい、どうぞw
438名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:42:41 ID:???
>>436
単純所持が規制されていない中で、
「去年のトップは製造罪だ!」と言われてもw
439名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:43:14 ID:???
>>433
今度は「効果」の話にずらす。

効果は法律と運用の掛け算だから、法律が十分でも運用が不十分なら
効果はでない。
運用の問題は法律の必要性の議論とは関係がない。

法律としてじゅうぶんな規制が規定されているのなら、運用の失敗で
効果が上がっていないとしても、それは新法が必要という理由には
ならない。

そして児ポ法以前よりそもそもポルノは規制されているし、18歳未満に対する
「みだらな行為」等は規制されているのだから、「児童保護」の目的として
挙げられているものについての必要な規制はすでにあった。
それ以外に児ポ法でなければ実現できない「児童保護」とは何か、それを
説明しないと「だから児ポ法が必要」とは結論できない。
440名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:44:33 ID:OEQ12ldE
>>437
出演『させられる』ね。
援助交際における記念撮影とかも児ポ法違反なんだが。
子供を守る法律で子どもを罰するのかい?
441名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:44:47 ID:???
>>437
> 児童ポルノに出演させられずに保護される権利だよ。

だから、児ポ法がなくても児童ポルノは最初から禁止だよ。
何度同じことを言わせるの?

> 現行の児童ポルノ法で新たに規制されたものはないのか?

知らん。あるかも知れん、ないかも知れん。あってもなくても
議論に関係ない、とすでに説明したとおり。(>>434)

相変わらず論理に弱いね、きみは。
442名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:45:40 ID:???
>>439
拡大解釈して、悪質な場合には現行法だけで単純所持を規制してもいいってことか?w
443名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:46:34 ID:OEQ12ldE
>>438
本式の馬鹿なんだな…。
単純所持禁止にすることによって、製造行為をどう止めるのかと聞いているのよ。
効果無い改正したって無意味だろ?
444名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:46:39 ID:???
>>441
最初から、何が禁止なのかな?
そして、その禁止によって効果的に児童ポルノは撲滅されているのかな?

はい、どうぞw
445名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:47:20 ID:???
>>443
需要をなくすことで供給を絶つ、普通に行われていることだけど?w
446名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:48:24 ID:???
>>437
> 児童ポルノに出演させられずに保護される権利だよ。

それは規制の対象を(しかも曖昧な定義のまま)述べただけじゃん。
「児童保護」の保護対象の具体的な説明にはなってないよ。

何を何から守るために規制をするのか、という説明はできないわけね?
447名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:50:00 ID:???
>>446
児童が、児童の判断力のままで裸をさらさずにすむ権利だよ。

ところで、なんでロリコンはこちらの質問には答えないのか?
ああ、答えられないのかw
448名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:51:31 ID:OEQ12ldE
>>445

需要?
何を言ってるんだい?
製造したものが、全て売られているとでも思ってるのか?
援助交際して写メでお互い撮りあって御用のケースの話なんだが。
449名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:52:13 ID:???
>>448
買うものがいなくなれば、製造するものもいなくなるよ。
資本主義の世の中ではね。
450名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:52:53 ID:???
>>442
意味がわからん。
少なくとも>>439を理解していないことくらいはわかるが。

>>444
> 最初から、何が禁止なのかな?

書いてあるだろ、読めないのか?

> 児ポ法がなくても児童ポルノは最初から禁止だよ。

>>447
だからそれは規制の内容の説明だろ?
「なんで傘をさすのか」と聞いて「傘をささない状態にしないため」
というのと同じくらい無意味な答えだ。

> ところで、なんでロリコンはこちらの質問には答えないのか?
答えてるけど。ああ、読めないのか。
451名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:53:56 ID:???
>>447
>児童が、児童の判断力のままで裸をさらさずにすむ権利だよ。

これそもそも日本語になってないよな
452名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:54:47 ID:OEQ12ldE
>>449
本当に馬鹿なんだなw
良いかい?買うものが存在しないんだよ。
自分で撮って自分で楽しんでるわけ。
453名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:55:44 ID:???
>>450
傘がなきゃ塗れるじゃないか。
児童に傘を与えようという話なのだよ。

なのにロリコンは、「傘がないからといって以前からカッパがある!傘なんかいらない!」
そういってるのだよw
454名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:57:25 ID:???
>>453
> 傘がなきゃ塗れるじゃないか。
> 児童に傘を与えようという話なのだよ。

だからそういう説明をしろ、と言ってるのにきみはそれをしないんだよ、と
言ってるんだがな。
マジで理解力がなさすぎて話にならんよ。
455名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:58:03 ID:???
確かにレインコートがあれば傘はいらないな。
456名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:58:20 ID:OEQ12ldE
>>453
例えが分からん。
カッパが有れば濡れないから、さらに傘が必要って意味が分からん。
457名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:59:09 ID:???
規制推進派の脳内お花畑状態の人は

児童の保護の名の下に、自己撮りした写メを公開した児童を
児童ポルノ製造罪及び頒布罪で逮捕してしまう世の中にしたいんだよな

自分が主張しているような法律が既に施行された国で、現状どういう事に
なっているのか調べてからモノを言ったらいいと思うんだが

その辺りを完全に見て見ぬ振りをするのは何故か?
458名無しさんの主張:2009/04/29(水) 20:59:24 ID:???
雨宿りという手もある
いや、車で迎えに来てもらえば
459名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:00:54 ID:???
また、
「痴漢は冤罪を生むから痴漢を無罪にしろ!」式かw
460名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:03:07 ID:???
カッパ(販売と製造の規制)があれば、傘(単純所持規制)はいらない、
んな理由にはならないな。

雨に対する対策がカッパだけでは十分でなければ、
傘だって用意する。
461名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:06:16 ID:OEQ12ldE
>>460
普通、傘で不十分だからカッパを用意するんじゃないのか?
カッパでダメな雨じゃ、何やっても無理だよ。雨宿りしてるしかないよ。
462名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:08:32 ID:???
>>461
逆に当てはめれば良かったのにね。
463名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:09:05 ID:???
だが、カッパがあるから雨宿りする必要はないといってるのがロリコン
464名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:11:28 ID:???
何もないから雨宿りするんだろ
465名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:12:30 ID:OEQ12ldE
>>463
雨宿りは何の例?
つーか、カッパ着てるのに雨宿りする必要ないじゃん。
カッパ来ても無理なんて、大型台風かハリケーンでもきてるわけ?
466名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:16:17 ID:???
>>460
児童ポルノそのもの基準が明確にすらなってない

ボーダーラインが司法の気分次第で幾らでも変わるなんてのはロクでも無い事だとは思いつきもしないのは何故か?

あらゆる人間をいつでも起訴可能にできるという事を意味するんだがこれは問題ではないのか?

レッテル貼ってるだけのキチガイは
自分の家の古いアルバムにある赤ん坊を風呂に入れてる写真だの子供の水浴び写真を
ネガも含めて全部棄てられるのか?

2000年施行の改正児童ポルノ法より前に販売されたあらゆる媒体に載ってる
無修正の乳幼児の写真ですら規制対象となるんだという事を理解して能天気な事を言ってるのか?


何も考えずに家宅捜索が入った場合にうちからそんなもの一切出てこないと言い切れる自信がある奴は単なるヴァカだろう
467名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:18:58 ID:???
「より確実に雨に濡れないですむように、
雨宿りも傘もできるようにしよう」

ロリコン「カッパがあるからどちらも必要ない!」

つまり、こういうことだろ。
468名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:19:40 ID:???
例えにまるでなってないモノを挙げて勝利宣言するしか能がねぇのか

首の上にのっかってるのは何だ?

役に立たないものの代わりに腐った糠味噌でも詰めておけ
469名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:20:41 ID:???
>>467
どうでもいい与太話なんか即刻止めて質問に応えろよボンクラ
470名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:21:43 ID:???
ところで、>>405のリンク先を読んだんだけど、どうも
警察も司法もなんだか投げやり感が強いね。
あの有様で規制派だけがピーチクパーチク喚いて
法だけ整備しても意味ないと思うんだけどどうかね?

早い話が「雨宿りする場所がない」んだよね。
471名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:22:31 ID:???
>>466
ロリコンお得意の、単純所持が禁止されてる国で類似の事例があるのか?
自分の子供の写真をとって、お節介な写真屋に通報されたけど、
結局は自分の子供だということがわかって無罪放免された事例なら、
マヌケなロリコンが紹介してくれたけどw
472名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:24:00 ID:???
>>471
逮捕されているんだヴォケ

そんな事も知らんで寝言ほざいているのなら今すぐ死ね
473名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:24:34 ID:???
>>459
どのレス?
474名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:24:36 ID:???
>>467
実際そうじゃないの???

レインコートで防ぎきれないほどの大雨なら
そもそも家からでないのが最良だと思うが?
雨宿りにしても傘にしても決して万全じゃないぞ?
どちらも寧ろレインコートより不確実だが。
475名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:25:10 ID:???
>>472
気をつけないと馬鹿に通報されるぞw
476名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:28:39 ID:???
>>474
過激な発言だな。
傘やカッパで防ぎきれなかったら「家から出るな」とw
ロリコンに言って聞かせてやりなよw
477名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:34:33 ID:OEQ12ldE
>>476
過激じゃないと思うよ。
つーか、君の方が鬼畜。
カッパや傘で防ぎきれない豪雨の中、外へ出ろと言ってるわけだから。
例えを戻すなら、現行法&改正法ですら防ぎきれないのに、
外へ子供を一人でおいておくと同じことだからね。
478名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:36:19 ID:???
外に出る用事があるから外に出るんだよ。
なのに、雨宿りや傘という救いを与えずに、
外へ出たほうが悪いもないもんだ。
479名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:36:44 ID:???
>>476
だってよう、アンタが「レインコートで駄目なら
傘を用意しろ」って言うからてっきり「絶対に濡れない
対策を考えろ」っていってるのかと思ったんだよ。
ならばベストは「家から出ない事」だろ?

それに、レインコートで防ぎきれないほどの大雨だと
台風などの相当な災害が予想される、また、予報でも
事前に判る事だから決して過激な発言じゃないぞ。
480名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:37:42 ID:???
>>479
だな。
絶対に外へ出なければ、児童ポルノへの勧誘も受けない。

だが、そんな問題じゃない。
481名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:40:12 ID:OEQ12ldE
>>478
凄まじい豪雨の中、何の用事が?
482名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:40:59 ID:???
勉強もしなきゃならんし、買い物もある。
483名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:45:01 ID:???
雨と傘の喩えって本当に正しいのかな?まぁ
最初に持ち出したのは反対派みたいだけど、
規制派の方も使い方を間違えたみたいね。

だって雨が降ってたら傘は自ら予め用意しないか?
勿論レインコートも然り。台風情報でどうしようもない
と判ったら前日に買い物を済ませるとか色々やるよね?
それでも外に出なければ行けないなら濡れる事は
覚悟の上だよね?うーん、何か児童ポルノ規制の
話とうまくかみ合わないような気がするが?
484名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:46:37 ID:???
485名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:48:48 ID:OEQ12ldE
>>482
そんな豪雨じゃ、休講だし、買い物なんて自殺行為。
>>483
最初に出したの規制派じゃね?
486名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:51:08 ID:???
最初から外へ出るな、これを児童に対して言えるかどうか考えればわかることだよw
487名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:54:03 ID:OEQ12ldE
>>486
カッパが通用しない豪雨の中、外へ出ろと言う奴は基地外だろ?
488名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:54:39 ID:???
君たちを保護するためだ (キリッ
と言えばいいじゃないか
489名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:57:00 ID:???
つまり、雨に濡れさせないという理由があれば、
ほかにどんな理由があろうと、家に閉じ込めておけばいいと?w
490名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:57:04 ID:???
いいこと思いついた。もう子供作るの止めろ。これで解決だ。

そして誰もいなくなった…。
491名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:57:09 ID:???
>>485
「傘」という文言自体を最初に持ち出したのは反対派。
ただ、その「傘」に対して間違った喩えに走ってしまった
のは確かに規制派だね。

>>486
「明日は台風接近だから外に出ない方が良いよ」
・・・別に普通に言えると思うけど?こうなると段々
児童ポルノの話から離れていくよな?
492名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:58:16 ID:???
いや、だからロリコンは、雨に濡らさないためなら、
家から出すな、そういってるんだろ?w
493名無しさんの主張:2009/04/29(水) 21:59:54 ID:???
>>489
お天気なら何ら問題なくお出かけOK。
普通の雨なら傘、強めの雨ならレインコート。
大雨警報が出るほどの天気なら家から出ない。

何か問題でも?
494名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:01:00 ID:OEQ12ldE
>>489
カッパが通用しない雨じゃ当然だな。
その用事に行かないと殺されるとかなら仕方ないけどね。
あと、君は何か勘違いしてるようだが、
カッパでも傘でも最終的には不十分になって、究極的には家に閉じ込めておくしかなくなるんだよ。
495名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:02:02 ID:???
おまえら、楽しいか?
496名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:02:36 ID:???
そこまで雨(児童に対する性虐待)が激しければねw
497名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:02:44 ID:???
>>492
傘で駄目ならカッパ。
カッパで駄目なら・・・・と次々とやっていけば、最終的に行き着くのは何だと思う?
498名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:03:42 ID:???
ロリコン(雨)はますます激しくなるぞってか?w
499名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:04:29 ID:???
雨と雨具のたとえ、止めれば?
500名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:05:21 ID:???
ロリコンはカレーと刺身のたとえが好みだっけか?w
501名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:05:42 ID:OEQ12ldE
>>498
本式のバカだ…。
いや、バカのふりした工作員か?
502名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:06:45 ID:???
工作員w
でたよロリコン式被害妄想w
503名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:08:27 ID:OEQ12ldE
>>502
だって、そうとしか思えないw
全く会話通じないしw
これで工作員じゃないなら、マジでただのバカだw
504名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:10:18 ID:???
結局ロリコンは、今の規制に賛成なのか?反対なのか?
突然二次元規制はけしからんだの、
施行前でも同じように規制できるだの、
意味不明なことを言い始める。
505名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:10:50 ID:???
キーワード:?w

433 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2009/04/29(水) 20:37:30 ID:???
>>431
以前からの規制は一定の効果があった。
だけど十分じゃないから、より実効性のある規制に進めよう。

単純所持規制によって、容易に児童ポルノが入手しにくくなることは、
以前からロリコンも認めてるんじゃなかったのか?w

442 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2009/04/29(水) 20:45:40 ID:???
>>439
拡大解釈して、悪質な場合には現行法だけで単純所持を規制してもいいってことか?w

445 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2009/04/29(水) 20:47:20 ID:???
>>443
需要をなくすことで供給を絶つ、普通に行われていることだけど?w

489 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2009/04/29(水) 21:57:00 ID:???
つまり、雨に濡れさせないという理由があれば、
ほかにどんな理由があろうと、家に閉じ込めておけばいいと?w

492 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2009/04/29(水) 21:58:16 ID:???
いや、だからロリコンは、雨に濡らさないためなら、
家から出すな、そういってるんだろ?w

498 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2009/04/29(水) 22:03:42 ID:???
ロリコン(雨)はますます激しくなるぞってか?w

500 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2009/04/29(水) 22:05:21 ID:???
ロリコンはカレーと刺身のたとえが好みだっけか?w
506名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:11:10 ID:???
ここそういうスレじゃないんですが。
507名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:11:50 ID:???
しょせんロリコンですから。
508名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:13:13 ID:???
?w君もレッテル貼るだけしか出来ないのよね

所詮ヴァカだからな
509名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:14:14 ID:???
人格攻撃乙
いかにもロリコンらしいw
510名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:15:13 ID:OEQ12ldE
>>506
ごめん、ごめん。
スレは、なぜロリコンは犯罪者扱いされるのか、だよね。
多分、相手が子供だからだと思うね。
やっぱり、子供に対しては過剰な保護になりやすいから。
あとは、ロリコンは犯罪者予備軍というメディアの洗脳。
精神学でみれば、ロリコンは異常者じゃ無いしな。

こんなんでいい?
511名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:16:09 ID:???
>>504
「今」の規制はどうだろうね?色々あるけど取り敢えず良いんじゃない?

問題はこれからの改正だからね。当面の問題は単純所持規制だけど、
アグネスチャン・・・やっぱ止めた。何を言っても通用しない相手に
下手な事は言わない事にするわ。
512名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:16:30 ID:???
ヴァカにおまえはヴァカだと教えてあげてるのは親切心からですよ

そもそもアレに人格なんか備わってる訳ないじゃないですか
能なしなんだから
513名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:17:06 ID:???
児童ポルノをみて怒りを覚えるどころか、
反対に欲望のためだけに収集しだすのがロリコン。
514名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:18:09 ID:???
で?
515名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:18:20 ID:???
変態におまえは変態だと教えてあげてるのは親切心からですよ

そもそもロリコンに人格なんか備わってる訳ないじゃないですか
犯罪者予備軍なんだから
516名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:20:03 ID:???
愉快な能なしの?w君は

女子高生の水着グラビアも児童ポルノ化という扱いになったらどうすんの?


過去の雑誌含めて全部棄てるのかい?
517名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:20:37 ID:???
コピペしかできないのは能なしの証左ですな
518名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:21:14 ID:???
コピペと皮肉の区別のつかないロリコン乙w
519名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:22:04 ID:???
論理的思考なんか出来ないのはレス通してみたら一目瞭然なんですが

レッテル貼りしかできない癖に悦に入ってるのは何故なの?

ヴァカだからだよね
520名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:22:39 ID:???
ああ、アンチとレッテル貼って悦に入ってるロリコンのことだなw
521名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:23:04 ID:???
>>515
>犯罪者予備軍なんだから

なんて言い出したら当然レイプと性欲の関係とか
強力効果論なんかも無視できないテーマになるでしょ。

一昨日も書いたけどレイプと性欲との関係はほぼ皆無。
強力効果論も既に否定済み。
522名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:23:26 ID:???
>>518
全文末にwをつけるのは頭が足りないからですか?

何も考えてないとしか思えません
523名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:24:33 ID:???
さすが妄想力「だけ」はたくましいなw
524名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:24:38 ID:???
なんか急に?wを使うのやめたけど何なの?

死ぬの?

だったら死ねば?
525名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:26:07 ID:???
>>524
さすがロリコン。
文脈ってのがわからないのか?w
526名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:27:03 ID:???
>>518
皮肉なんていう高等な思考ができるとは思えません

コピペ改変して勝利宣言かね?
アフォか
527名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:27:29 ID:???
でたよ勝利宣言w
528名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:27:40 ID:???
>>509
反対派というだけでロリコンと決め付けてるのは人格攻撃ではないのか?
それと>>473の質問に答えてくれ。
529名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:27:43 ID:???
流石ヴァカはひと味違うね
530名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:29:49 ID:???
小学生レベルの罵倒しかできないのが、いかにもロリコンらしいw
531名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:31:14 ID:???
?w君のやってる事と言えばロリコンとレッテル貼ってるだけ

後は寝言の垂れ流し
寝言に対してバッサリ一刀両断されていても惚けて終了

こんなに使えない奴なら要らないのでチェンジだ
532名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:31:34 ID:???
まぁ同一人物とは限らないってコトかもしれないんだけれども。
>人格攻撃乙
>いかにもロリコンらしいw

と書いた直後に

>児童ポルノをみて怒りを覚えるどころか、
>反対に欲望のためだけに収集しだすのがロリコン

>そもそもロリコンに人格なんか備わってる訳ないじゃないですか
>犯罪者予備軍なんだから

って書き込みって。
533名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:32:17 ID:???
>>530
罵倒ばかりに脊髄反射してないで

質問されてる事に応えてみろよ
534名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:32:30 ID:???
女レベルの知能しか持ち合わせてなさそうだな
女じゃなけりゃチョンか
535名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:32:56 ID:???
>>532
だってヴァカですもの

仕方ないじゃない
536名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:34:46 ID:???
だって変態で犯罪者予備軍なんだもの、仕方ないじゃないw
537名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:35:06 ID:???
>>534
いや学会員だろ。規制を推してるのは公明党だからな。
538名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:35:09 ID:???
マスコミの報道では意図的にペドフィリアと一緒くたにされてるけど
別にロリコンなら違法じゃあないよ

嗜好そのものに規制される謂われはない筈
539名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:36:11 ID:???
>>536
統計学的根拠は?
540名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:36:41 ID:???
>>52の質問に対する回答はまだか?ロリコンw
541名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:37:41 ID:???
>>539
>>535に聞いてみたらどうだい?w
542名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:39:40 ID:???
>>540
お前は頭狂ってるんじゃないのか?

それは自分の首絞めてるだけとしか思えないんだが何がしたいんだ

自分が日本語なんかまるで理解できていない能なしですと看板ぶら下げてるだけだろう
543名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:40:26 ID:???
>>541
>>535は規制派か?俺は規制派に証明を求めてるのだが。
544名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:40:35 ID:???
質問返しは論外

帰れ
545名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:41:33 ID:???
この?wくんは日本語が解らないみたいなので相手するだけ無駄だな
546名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:41:40 ID:???
だな。
都合の悪い質問は質問返しでごまかすのがロリコンw
547名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:42:35 ID:???
>>546
自分で日本語解りませんと認めてどうするんだ?

ヴァカだろ
548名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:43:53 ID:???
>>77の質問にもロリコンは逃げてるな。
はっきり答えてみなよ、ロリコンよw
549名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:44:15 ID:???
犯罪者予備軍ねぇ。何時何処で誰がどのようなきっかけが
あって犯罪に走るかサッパリ読めないこのご時世に下手に
決めつけにかかって、冤罪や、逆にノーマークの人が
罪を犯すなんて最悪ケースを誘発するんじゃ本末転倒だわ。

良くニュースで「何故あの人が?」なんて良く聞くけど、そんなの
犯罪の本質じゃないね。最近でかい事例あったじゃん。
六本木で脱いだ某有名人の。犯罪なんてそんなもんだ。
「犯罪者予備軍」なんて言葉は今時アホが使う言葉だろ。
550名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:45:32 ID:???
>>548
都合が悪いと見えない振りか

失せろよレス乞食
551名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:46:59 ID:???
児童ポルノに欲情して収集するって事実があって、
通報したり廃棄するどころか、進んで収集する、
これじゃあノーマークにできないわなw
552名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:47:38 ID:???
>>548
>>2を読めば解決。
553名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:48:15 ID:???
レッテル貼りしか出来ない奴と言われて尚

レッテル貼りをするヴァカの図
554名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:48:41 ID:???
犯罪を犯すのはペドで、ボクは純粋なロリコン?

笑わせるなよw
555しげる ◆lIqdvweJbI :2009/04/29(水) 22:48:48 ID:erwpTRne
ロリコンって幼い女の子の裸が好きなの?
556名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:52:04 ID:???
>>554
お前の発言こそ笑止千万だろう?
557名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:53:15 ID:???
あ、ロリコンに言われてみて、ロリコンのおかしさに改めて気づいた。
犯罪者がペドなら、それらに対するアンチは、アンチペドになるはずだ。

なのに、アンチロリって…
自分でわかってるんじゃないか、世間一般がどう認識してるかってw
558名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:54:20 ID:???
>>557
あなたのいう世間一般ってどこかしら?
559名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:55:14 ID:???
>>558
「アンチロリ」のレッテルを貼りたがるロリコンに、
ぜひ聞いてみたいなw
560名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:56:46 ID:???
>>559
日本人ですか?
561名無しさんの主張:2009/04/29(水) 22:58:42 ID:???
>>560
かの国はロリコン大国で、なおかつ、やたら自分を被害者にしたがるそうだ。
耳が痛くないか?w
562名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:01:05 ID:???
>>561
重度のペドフォビアですね。すぐに入院してください。
563名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:01:06 ID:???
564名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:02:35 ID:???
で、おれはどっちにレッテル貼るんだ?

アンチロリコンか?それともアンチペドか?w
565名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:03:07 ID:???
>>564
人外の畜生
566名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:04:01 ID:???
それじゃあまるで自身の欲望のためなら、
児童の将来などまるで考慮にいれないロリコンみたいじゃないかw
567名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:05:27 ID:???
唐突ですが、自分のことを「まとも」だと思います?
当然だと断言できる人の方がちょっと怖いような・・・。
私自身、自分の「まとも」じゃない部分をもてあまし、
文学に耽溺したりインドを放浪したり色々と七転八倒しましたが、
結局、まがりなりにも社会人となり仕事をしながら、
「まとも」なふりをする術を身に付けてきたような気がします。
案外みんな、そういう擬似的な「まとも」なのかもしれませんね。
ただ、往々にして他人と本当に“つながった”と実感できるのは、
そうした擬似的な外面の裏に押し込めている
「まとも」じゃない部分でだったりするもの、ですよね?
どれだけ脳の機能が解明されても、心だけは人類がいまだとうてい
探索しきれていない分野のようです。心がなぜ病むのかも、
まだまだ謎が多い。太田さんが感想でおっしゃっているように、
正常と異常の線引きも難しい。やっぱりどれだけ「まとも」なふりが
できるかどうかの程度の差なのかな・・・。
収録では、太田さんが高校時代の苦しみを吐露するあたりから
驚きの展開となりました。驚きというのは、トーク自体もそうなんですが、
それを脇で聞いている私自身の心がどんどん軽くなっていったのです。
後半に登場する「すべては自己愛」という認識は、ある意味では
“「まとも」なふり”の虚偽を暴く恐ろしいものでもあります。
他人を気にして合わせたり、あるいは他人を好きになったり思いやるような
言動ですら自己愛なのだということを突きつけられるのですから。
だからこそ、それをどれだけ成熟させて他者と関わっていくかという
「責任」が問われるのですね。
収録が終わって、心はある部分は軽く、また別の部分はちょっぴり重くなりました。これって「まとも」な反応なのかな?
568名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:06:20 ID:???
>>566
貴様は貴様が嫌ってるペドフィリアと同類だよ
569名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:07:10 ID:???
>>567
幼女が好きだ、まで読んだ
570名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:09:48 ID:???
どうしてこんなになるまで放っておいたんだ!
 三           三三
      /;:"ゝ  三三  f;:二iュ  三三三
三   _ゞ::.ニ!    ,..'´ ̄`ヽノン
    /.;: .:}^(     <;:::::i:::::::.::: :}:}  三三
  〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ト ヽ__
  ,へ;:ヾ-、ll__/.:::::、:::::f=ー'==、`ー-="⌒ヽ←>>569
. 〈::ミ/;;;iー゙ii====|:::::::.` Y ̄ ̄ ̄,.シ'=llー一'";;;ド'
  };;;};;;;;! ̄ll ̄ ̄|:::::::::.ヽ\-‐'"´ ̄ ̄ll
571名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:14:18 ID:???
本来、アンチペドと定義すべき相手を、アンチロリとレッテル貼ったうえに、
無意味な長文。
まともに相手するまでもないだろw
572名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:14:18 ID:LfCtID8q
>>569 俺はロリコンだけど幼女大好きだよ(・ω・)
で?何か?
573しげる ◆lIqdvweJbI :2009/04/29(水) 23:16:33 ID:erwpTRne
幼女の裸が好きなのか?
574名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:16:54 ID:???
>>571
唐突ですが、自分のことを「まとも」だと思います?
575名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:17:42 ID:???
>>574
突然ですが、ロリコンですか?
576名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:19:25 ID:???
みんなw?くんやあんちぺどくん達の事を嫌ってるんじゃないんだよ
ただ君達が優しい人になれたらいいと思ってるだけだから
君達は本当は優しいんだよ
誤解しないでね
元から人格攻撃してる訳じゃないからね
577名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:21:58 ID:???
お?さっそくアンチペドに表記を改めたか。
なかなかやるじゃないかw
578名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:23:15 ID:???
>>575
まずこちらの質問に答えましょう。
579名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:24:54 ID:???
>>578
ロリコンは平気で約束やぶるからね。
絶対に答えると約束するのなら、答えてあげよう。
何が聞きたい?

誤解のないよう確認しているわけだが?w
580名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:27:25 ID:???
>>579
自分はまともだと思う?
581名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:27:39 ID:???
>>誉めてくれてありがとう。
ペドは性交渉ができない年齢以下の子供が好きって意味で言ったんだけどね。
582名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:29:33 ID:???
>>580
その質問に答えたら、事情の如何を問わず、
こちらの質問にも答えてくれるのか?

約束できるなら、答えてあげてもいいぞw
583名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:30:05 ID:???
>>582
いいよ。
584名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:31:09 ID:???
(笑)w
585名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:31:15 ID:???
>>582
ひょっとして明和のスカトロ君?
586名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:33:28 ID:???
>>583
「マトモ」の定義によるな。
少なくとも、児童と呼ばれる世代の女子に手を出すような性癖はもたないし、もちたくもない。
このスレッドに関する部分以外では保障の限りではないがね。
587名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:33:34 ID:???
幼女!幼女!つるぺた幼女!!!幼女!幼女!つるぺた幼女!幼女!幼女!幼女!つるぺた!
588名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:36:41 ID:???
ではこちらの番だ。
「ロリコン」について聞かせてほしい。待ってるぞw
589名無しさんの主張:2009/04/29(水) 23:51:52 ID:???
ついて、って広すぎないか
590名無しさんの主張:2009/04/30(木) 00:10:51 ID:???
>>586
児童に手を出すのはまともではないでしょ。欲望を持つとかいうのならわかるが。
で、持たないのがまともなわけ?

>>588
>>589の指摘どおり広すぎて分からん。辞書引いてそのまま書けばいいのか?
591名無しさんの主張:2009/04/30(木) 00:12:32 ID:???
もっと二次元萌えしてたいのに><
萌え 萌え 萌えは犯罪じゃない><
つるぺたでも、ランドセルしょってても、外見がちっちゃい女の子でも作者が
18歳以上って言えばセーフなの><
18歳以下に見えるだけなの><
萌え 萌え 萌え><
592名無しさんの主張:2009/04/30(木) 00:31:18 ID:???
>>591幼女萌え!
593名無しさんの主張:2009/04/30(木) 00:33:04 ID:???
http://en.wikipedia.org/wiki/Lolicon
ここを見れば、世界的に「ロリコン」がどう見られてるか分かるぞ><

>>592
萌え><
594名無しさんの主張:2009/04/30(木) 00:33:38 ID:???


もっとクールになれよおまいら…
595名無しさんの主張:2009/04/30(木) 00:47:57 ID:???
全部自演だろどうせ
596名無しさんの主張:2009/04/30(木) 00:57:02 ID:???
だって幼女好きなんだもん仕方ないじゃんwwwwでゅふwwwwwwオゥフオォゥフオゥフΣ(^ω^;)゙))
597名無しさんの主張:2009/04/30(木) 01:03:09 ID:???
598名無しさんの主張:2009/04/30(木) 03:50:12 ID:???
ロリコンを認めてる人はいるぞ
599名無しさんの主張:2009/04/30(木) 15:21:46 ID:???
>>588
>「ロリコン」について聞かせてほしい。

少なくともお前よりはマシだと思う。
600名無しさんの主張:2009/04/30(木) 20:17:17 ID:???
ロリコンはロリコンだ。他の何者でもない。
601黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/30(木) 20:36:22 ID:???
これは推測なんだけど、子供の頃の恋愛経験が影響している場合がある、と思う。
602名無しさんの主張:2009/04/30(木) 20:44:14 ID:???
kwsk
603黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/30(木) 20:49:38 ID:???
>>602
「思い出の少女」のイメージが
そのまま大人になっても忘れられずに、心の奥に残っているんじゃないのかな?
604名無しさんの主張:2009/04/30(木) 20:57:42 ID:???
なるほど
605名無しさんの主張:2009/04/30(木) 21:08:05 ID:???
いやいや、理由なんてないだろ。
感情は理屈で考えるものじゃないんだよ。
それをするからいつも人格批判や矯正しろ、という話になる。
606黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/30(木) 21:29:10 ID:???
>>605
恋心は理屈じゃないからね、それは、そうなんだけど、
「性」って、人間のコアな部分だから、分析してみるのも全く無意味ではないと思う。
607黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/04/30(木) 21:43:44 ID:???
成人の若くて綺麗な女性に誘惑されても、挫けないロリコンは、
ある意味立派だと思う。
608川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/04/30(木) 21:45:15 ID:0ooqNkLw
優秀なロリコンだよ
609名無しさんの主張:2009/04/30(木) 22:13:17 ID:???
ロリコンが若くてきれいな女性に誘惑される?
ないないw
610名無しさんの主張:2009/04/30(木) 22:33:28 ID:???
>>606
本来の意味の「ロリコン」(=思春期女子に惹かれる)については、
今のところその要因の合理的な説明はまだできていないよ。

一説には遺伝するとも言われてる。
後天的に何らかの経験によってそうなる、というより、最初からずっと
そうだったというケースが多いようだよ。

まあ、どっちにしてもよくわからんのだよね、まだ今は。
611名無しさんの主張:2009/04/30(木) 23:15:45 ID:???
>>603
あれか、ナボコフのロリータか。
612名無しさんの主張:2009/04/30(木) 23:31:40 ID:???
ロリコンソウル・・といっても5歳から10歳までのロリペド
星占いで言えば蠍座(生物学)の分野ではなく魚座(スピリチュアル)の領域故に理論付けられない。
613名無しさんの主張:2009/04/30(木) 23:42:04 ID:???
>>609つニコ動のたると
ひろゆきも言ってるだろ、マジレスをマジレスと(ry
614名無しさんの主張:2009/04/30(木) 23:52:52 ID:???
615名無しさんの主張:2009/05/01(金) 00:28:10 ID:???
まあ、このスレは半分「アンチくんを更生させるスレ」みたいなものだからな。
みんな根気よく、優しく丁寧に諭してあげていて、ほんとに親切だなぁ、と
感心するよ。
そんなありがたいみなさんに対して罵倒することしかできないアンチくんは
本当に哀れだよなぁ。
616名無しさんの主張:2009/05/01(金) 01:42:55 ID:???
「ノーマル」の人って大人の女性に萌えるの?性欲だけ?
617名無しさんの主張:2009/05/01(金) 02:45:10 ID:???
萌えがなくて欲情だけしてるのが「ノーマル」なんじゃないの
618黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 03:07:42 ID:???
>>616>>617
それは“萌え”の定義によって、回答が変わるんじゃない?
恋心に結びつく一歩手前の感情を“萌え”と定義した場合、
対象の年齢は関係ないよね。
お婆ちゃんに萌える、なんてことも、あり得る。
619名無しさんの主張:2009/05/01(金) 04:13:28 ID:???
>>617ノーマルでも萌えはあるだろ・・萌え=一般でいう好みのタイプ だろう?
言い方が違うだけで。大人のツンデレ(性格)+メイド(職業)+同年代orストライクゾーン(年齢)
萌え属性に個人的人間的なフィーリング等が合わさると恋になるのでは。フェチ(制服・付け耳等)は萌えとは違って綺麗に見えるだけな希ガス。
性欲と萌えの関係は正直わからんorz
ただ萌える娘とやれるのは至高なんだろうな。


620名無しさんの主張:2009/05/01(金) 06:20:56 ID:???
児童が商品にされているのに、怒りを覚えるどころかヨダレたらして買いあさる、
どう見ても汚らしい「欲望」としか考えられないのだがw
621名無しさんの主張:2009/05/01(金) 06:30:41 ID:???
>>620
>児童が商品にされている


622名無しさんの主張:2009/05/01(金) 06:37:13 ID:???
やはり自覚がないのか。
ロリコンが求めてやまない児童ポルノのことさ。
623名無しさんの主張:2009/05/01(金) 06:39:32 ID:???
>>622
君の言う児童ポルノって?
624黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 06:52:10 ID:???
>>619
どうなんだろう?

言葉には語感というものがある。
で、“萌え”と言う単語の響きから、わたしは性的嗜好を全く感じない。
衝動的に胸の中で「ふぉわー」って温かくなるエネルギー体に近いイメージ。
個人的には、恋愛の初期段階において似たような気持ちになることがある。

一歩手前の感情≒芽生え≒萌え

こんな感じね。
言うなれば、恋心に結びつく一歩手前の感情が“萌え”だと思う。

例るなら、高町なのはの「永遠なんて……無いよ」のセリフに痺れる気持ちと、
「魔法少女リリカルなのは抱き枕」でセ○ズリするキモオタの高揚感は別モノ、ということ。
625黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 07:13:44 ID:???
>>620
>児童が商品にされている
いつの時代の話?
626名無しさんの主張:2009/05/01(金) 07:30:26 ID:???
>>620は子役が出演する映画やドラマを見て憤慨するそうです。さすがキチガイw
627名無しさんの主張:2009/05/01(金) 12:12:39 ID:???
ああ、620じゃないけどコソコソと水面下で子供を商品にしてる親もいるよ。
日常生活で、子供と普通に接してるような感じでビデオやら写真撮って売ってるの。
で、出品するときは言葉やタイトルをわかりにくいような感じにして売ってたりする。
最近、どっかの板でリンクみたけどリンク切れしてたな。

いつの時代もどの時代も、そういうのはいるんじゃない?

628名無しさんの主張:2009/05/01(金) 13:00:31 ID:???
へぇ〜、としか

児童ポルノ関係ないし
629名無しさんの主張:2009/05/01(金) 14:22:55 ID:???
児童が商品にされてる話しだろ
630黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 14:34:17 ID:???
>>629
人身売買は国際条約で禁止されてる筈だけど。
しかも児童だと、憲法第二十七条3項にも抵触する。
で、どこの国の何時の時代の話?
631名無しさんの主張:2009/05/01(金) 15:01:37 ID:???
人身売買の話しとかじゃなく画像、動画の話しだよ。
日本の今現在の話し。
632名無しさんの主張:2009/05/01(金) 15:10:25 ID:???
633名無しさんの主張:2009/05/01(金) 15:20:32 ID:???
>>627
それは親と子供の問題だろう。ロリコン関係ないじゃん。
634名無しさんの主張:2009/05/01(金) 15:20:38 ID:???
まぁ早い話が「裏ビデオ」って事だよな。

おれ自身は(他の裏モノも含めて)そういうリスキーな代物には
手を出さない主義。街中じゃ早々滅多に見かけないし、そもそも
「その手のあんちゃん」に目をつけられたらたまんないもんね。
ネットでも早々滅多にお目にかかれる代物じゃないぜ。
635名無しさんの主張:2009/05/01(金) 15:29:53 ID:???
>>633
親が商品として売って、それを「買う」のがいるから「児童を商品にする」が成立する。
636名無しさんの主張:2009/05/01(金) 15:32:53 ID:???
親の虐待をなんとかしよう!ってならないのがユ偽フだもんな
637黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 15:45:07 ID:???
>>635
それが事実なら、

「憲法第二十七条3項  
児童は、これを酷使してはならない」

これに対する違反行為なのに、何故誰も訴えないの?
638名無しさんの主張:2009/05/01(金) 15:49:47 ID:???
>>637
表沙汰になったものは児童福祉法違反等で摘発されてるでしょ。

というか、法がないとか誰も訴えないんじゃなくて、表に出ないから誰も
判らないし、公権力も動きようがないってのが事の本質だと思うけど。
子供を狙った犯罪に限らず犯罪全般に言えることだけどね。
639名無しさんの主張:2009/05/01(金) 15:56:06 ID:???
>>635
親が売らなきゃ、買い手はいないぞ。
土台がなければ木は生えない。分かるか?
640黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 16:02:40 ID:???
>>638
「裏モノ」は犯罪だから問題外として、
「親が商品として売って」、
これが事実なら、刑事ではなく、民事で訴えられるでしょ?
何か間違ってる?
641名無しさんの主張:2009/05/01(金) 16:13:25 ID:???
>>640
そういうこと?
「子供を商品として・・・」とか主張しているから
てっきり裏かと思ってたけどそうじゃないのかな?
あるいは強制的に売春させたヴァカ親とか。

前にTFMでAKBの1人が「父親がおにゃんこの
ファンで娘をアイドルにしたかった」という動機を
語ってたけどああいうのまで含めたら結構な
拡大解釈だと思うけど。
642名無しさんの主張:2009/05/01(金) 16:16:07 ID:???
>ユ偽フ

上手いなw
643名無しさんの主張:2009/05/01(金) 16:21:37 ID:???
>>631
つかぬ事を聞くけど『はなしし』て何だい?
644名無しさんの主張:2009/05/01(金) 16:50:32 ID:???
645名無しさんの主張:2009/05/01(金) 17:03:04 ID:???
>>643
お・・・・・・・・・おま・・・・・
『はなしし』って読んだのか・・・・・
646名無しさんの主張:2009/05/01(金) 17:20:25 ID:???
送り仮名は動詞や形容詞のような用言の場合につけられる。
「はなし」という名詞には送り仮名はつかない。
「はなす」という動詞にはつくけどね。
その活用でたとえば「話した」とか「話します」という場合に「し」を送ることはある。
647名無しさんの主張:2009/05/01(金) 17:30:39 ID:???
話し逸らしw
648名無しさんの主張:2009/05/01(金) 17:34:04 ID:???
厳密に言うと「話し」「話」どちらを使ってもいい。
作家も時々で変えてたりするから。

酔い止め 酔止め みたいなもんだな。
649名無しさんの主張:2009/05/01(金) 17:37:04 ID:???
表現の自由なんたらかんたら垂れてるヤツが
文字の表現に制限か・・・・・・

で、『はなしし』って読んだと・・・・・・・
650名無しさんの主張:2009/05/01(金) 18:59:46 ID:???
なにこのゆとりちゃんw
651名無しさんの主張:2009/05/01(金) 20:32:50 ID:???
>>646
>その活用でたとえば「話した」とか「話します」という場合に「し」を送ることはある。

その場合は送りがな付けないと駄目だよ
652名無しさんの主張:2009/05/01(金) 22:16:40 ID:???
また子役の話に、親の虐待の話か。
ほんとにロリコンは、みごとなぐらい変わらないなw
653川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/01(金) 22:40:43 ID:yC7lldl4
>>652
ロリコンの性癖に集中させて親による子殺しが多いという事実を逸らすのはやめましょうよ
654名無しさんの主張:2009/05/01(金) 22:42:17 ID:???
スピード違反が多いからといって、駐車違反が許される理由にはならんのだよ。
何度いえばロリコンはわかるんだ?w
655川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/01(金) 22:46:32 ID:yC7lldl4
スピード違反が多い という事実と 駐車違反が許される理由にはならん という事実は比例するが
ロリコンの性癖 と 親による子殺し は内容が違うだろ
バカなのアホなの池沼なの?
656名無しさんの主張:2009/05/01(金) 22:49:25 ID:???
スピード違反も駐車違反も内容が違うだろ?
比例にいたっては意味が全然わからんし、アホかw

そもそも内容が違うことを持ち出して、
「あっちが悪い!あっちを先やれ!」というロリコンの主張は破綻している。

どっちも悪いんだよw
657名無しさんの主張:2009/05/01(金) 22:49:43 ID:???
いつもながら見事な程に例えになってないな

頭悪いから仕方ないか
658黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 22:50:49 ID:???
>>655
ところで、「ロリコン」って“性癖”なの?
659名無しさんの主張:2009/05/01(金) 22:51:32 ID:???
ああ、ロリコンはカレーでたとえないと理解できないんだよなw
理由はわからんけどw
660川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/01(金) 22:53:35 ID:yC7lldl4
>>658
いや、運命かも
661名無しさんの主張:2009/05/01(金) 22:58:08 ID:???
児童ポルノ(駐車違反)を取り締まるぐらいなら、
親の子殺し(スピード違反)を取り締まれよ、数が多いんだから!

これがロリコンの変わらぬ主張w
662黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 22:58:22 ID:???
>>660
歴史的にはロリコンは普通だからね。わかる気もする。
663名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:02:39 ID:???
早まった一般化w
664名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:04:14 ID:???
>>652
>>620が「児童が商品にされている」なんていう曖昧で抽象的なことを
イメージだけで振り回すんだから仕方ないだろ。w

あ、>>620はおまえかw
665名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:05:12 ID:???
どうもアンチくんは自分がおもちゃにされているという現状を
まったく自覚できてないらしいなw
666名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:06:19 ID:???
世を忍ぶロリコンをイジると出るわ出るわw
667黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 23:07:20 ID:???
>>663
>早まった一般化w
どこが?

歴史的にはロリコンは普通だよ。
というかむしろ、ロリコンこそが正常であり、あまりにも年がいった女性との結婚は、
子供を産むのが難しい=快楽だけの結婚とみなされて、不道徳だと考えられた時代さえある。
668名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:09:06 ID:???
歴史上の○○はロリコンである。
歴史上の××はロリコンである。
歴史上の△△はロリコンである。

よって歴史的にロリコンは普通であるw
669黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 23:14:49 ID:???
>>668
その例文は、何を例えているの?
まさか、「早まった一般化」や「帰納法」のつもり・・・とか?
670名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:15:39 ID:???
671名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:15:58 ID:???
2007年の小学生以下の殺人被害数は82人だけど
ほぼ全てが親に殺されたもの
親族以外による殺人被害は年に0〜2人ぐらいしか発生しない
児童ポルノ・買春事件は大半が女子中高生への援交で
残りの多くは教師や講師が生徒に手を出したもの
援交のきっかけは携帯ゲームサイトが限りなく100%に近い

虐待親・ロリコン教師・携帯ゲームサイトを放置しておいて
ポルノ単純所持規制とか言ってるのは的外れにも程がある
672黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 23:18:28 ID:???
>>670
そんなの、とうの昔に知ってるんだけど、何が言いたいの?
673名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:19:16 ID:???
>>671
放置してないだろ?
すでに社会問題化しているし児童相談所のありかたについても批判や改革の声があがってるところだ。

むしろ、なぜ児童ポルノだけを例外にしなけりゃならんのだ?w
674黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 23:21:20 ID:???
>>673
「児童ポルノを規制したい」からに決まってるじゃない。
675名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:21:41 ID:???
出たよ、決め付けw
676川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/01(金) 23:22:46 ID:yC7lldl4
>>673
児童ポルノ・買春事件は大半が女子中高生への援交←自己責任
小学生以下の殺人                     ←犯罪


こんな簡単なこともわからないの???
677名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:24:35 ID:???
>>676
子供に対して自己責任を問うのは酷だ、
ゆえに児童保護なんだよw
678川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/01(金) 23:25:40 ID:yC7lldl4
>>677
優先すべきは命の保護
679名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:29:23 ID:???
>>678
児童ポルノに出演してることがバレて、
自殺した少女だけが自己責任なのか?w
680黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 23:32:27 ID:???
>>675
決め付けではないよ。
被写体が存在しないものに、個人保護法益は適さない。
にもかかわらず、創作物に規制範囲を広げているのが、その左証だ。
681川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/01(金) 23:32:47 ID:yC7lldl4
>>679
優先すべきは殺人犯(子殺し)の隔離
682名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:32:53 ID:???
>>673
児童ポルノ(単純所持)は直接的じゃないところが
児童買春、児童ポルノ(製造)、その他虐待行為の
ような直接的なものとは一線を画してるんだろうね。
683名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:36:25 ID:???
>>681
優先とかそういう問題じゃないってことを言ってるんだよ。
殺人の防止を優先するために、窃盗を認めろ、
まったく因果関係にないのだから無意味なんだ、ロリコンw
684名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:38:30 ID:???
>>680
ここは2次元ではなく3次元、つまりモノホンの児童ポルノに関して
語る場ですから。ニュース議論板の例のスレと混乱してるよ。
685名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:40:10 ID:???
アンチくんメーカー

 「○○だろ、ロリコンw」

○○に好きな言葉を入れましょう。
686名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:40:50 ID:???
>>680
二次元規制を叫ぶやつに言ってやれよw

おれは単純所持規制には賛成だが二次元規制には反対の立場だ。
687名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:42:06 ID:???
>>685
アンチくんメーカー

 「アンチは○○したいだけだろ!」

○○に好きな言葉を入れましょう。
688黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 23:43:53 ID:???
>>684
>ここは2次元ではなく3次元、つまりモノホンの児童ポルノに関して
>語る場ですから。
ん?
どこが?
スレタイにもテンプレにも書いてないんだけど。
・・・っていうか、次スレ立てたの、わたしだし。
689名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:46:31 ID:???
そもそもロリコンが犯罪扱いされる理由をさぐるスレで、
二次元まで規制しようとしてる(だからアンチwはおかしい!)みたいなこと言ってるロリコンは、
まったくスレタイを無視しているといってもいいぐらいだなw
690名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:46:46 ID:???
>>687
うわww
691名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:47:23 ID:???
>>686 案外まともなこと言ってたんだな
692名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:50:05 ID:???
>>688
いえいえいえ、ここの>>504の書き込み見なさい。
こっちは幅広く語るつもりでいたのにここのアンチは
意味不明とか抜かすんだから2次元は取り敢えず
置く方向でいたほうが良いかもよ。
693黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 23:50:46 ID:???
>>689
・・・?
・・・・・・なんで?
694名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:52:39 ID:???
まぁ早い話が2次元オンリーのロリコンモドキはアウトオブ眼中なんでしょ。
695名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:57:13 ID:???
児童保護派にとっては二次元規制など考慮に値しない。

だからこそ、ロリコンが「二次元まで規制されるぞ!さあみんなで反対しろ!」なんて言ってるのを見ると、
余計にむかつく。

きさまらロリコンの自制心のなさが諸悪の根源だろうがw
696川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/01(金) 23:58:43 ID:yC7lldl4
児童保護派は子殺しという現実をどうお考えですか?
697名無しさんの主張:2009/05/01(金) 23:59:28 ID:???
どっちも悪い、どっちも根絶すべき、
すでに書いたことだよ、ロリコンw
698黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/01(金) 23:59:43 ID:???
>>692
■エロゲーに対する法規制を求めている国会議員(一部)
・野田聖子(自民党)
http://www.noda-seiko.gr.jp/
規制派議員の代表格。2005年4月にエロゲーの法規制に向けての研究会を結成するも、「反ヲタク国会
議員リスト」のブログが発端となったジュべネイルガイド騒動によって自爆する。
http://otaku.rulez.jp/kill_the_assholes/noda/shincho_01.jpg
http://otaku.rulez.jp/kill_the_assholes/noda/shincho_02.jpg

・森山真弓(自民党)
http://www.mayumi.gr.jp/
・高市早苗(自民党)
http://rep.sanae.gr.jp/
・丸谷佳織(公明党)※今期限りで引退
http://www.maruya-kaori.com/
・松あきら(公明党)
http://matsu-akira.com/
・円より子(民主党)
http://www.madoka-yoriko.jp/
・下田敦子(民主党)
http://www.shimodaatsuko.jp/

円と下田は2008年5月にカスパルが集めた署名「美少女アダルトアニメ雑誌及び美少女アダルトアニメ
シミュレーションゲームの製造・販売を規制する法律の制定に関する請願」を参議院に提出した。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/seigan/current/2525.htm
http://nanashikai.blog74.fc2.com/blog-entry-58.html


この動きがある以上、個人法益保護は単なる隠れ蓑にしか思えない。
699名無しさんの主張:2009/05/02(土) 00:00:08 ID:???
乳児には全く何も感じないけど二次元はちゃんと髪フサフサだったり顔が綺麗だったり充分見てて和む
もちろん二次元幼女が最高ですが^q^
700名無しさんの主張:2009/05/02(土) 00:00:38 ID:???
>>695
でも現実に2次元規制を叫ぶ人間がいる以上無視はできんと思うけどね。
ETVで語ってたとある香港スター(隠してない)とかね。
701川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/02(土) 00:01:17 ID:J8h3FWI/
ジャッキーチェン???
702名無しさんの主張:2009/05/02(土) 00:36:09 ID:???
>>686
二次元規制に反対なのは二次元でシコってるからか?
703名無しさんの主張:2009/05/02(土) 01:03:45 ID:???
>>702
686ではないが、そうだとしたら何か問題があるのだろうか?

二次元規制に賛成する連中の理由って「気持ち悪い」
くらいしか無いんだよな結局
704名無しさんの主張:2009/05/02(土) 01:17:42 ID:???
>>703
>>702だが、俺も反対してるよ。
ただアンチ君はどういう理由で反対してるのかなぁって。
これまで特定のジャンルの人間を批判してきた奴が
急にまともなこと書いたら何故なのか気になるだろ?
705名無しさんの主張:2009/05/02(土) 01:20:26 ID:???
706名無しさんの主張:2009/05/02(土) 01:30:35 ID:???
>>704
多分気まぐれだと思うよ
そういう規制派いたし
またある日突然二次元規制しろって言い出すよ
707名無しさんの主張:2009/05/02(土) 07:53:42 ID:???
ロリコンは脳内アンチどおりでなければ困るわけだなw
708名無しさんの主張:2009/05/02(土) 10:59:34 ID:???
>>707
>>702に答えてやれよ^^
709名無しさんの主張:2009/05/02(土) 12:03:32 ID:???
脳内アンチに聞いてみればいいじゃないか。
ロリコンと違って妄想に問いかける趣味はないよw
710名無しさんの主張:2009/05/02(土) 13:49:58 ID:???

         (<、,,> ":::::::::::::::::::::::::::: 、
      〜〈/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::)
       〃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::<、    ど ロ こ
     ~そ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,)   も リ の
  、_ ,, /::::::::::::::::::::::::、,ゝ===く:::::::,:::::ヽ  め コ
    `V::::::::::::::::::::、_γ      `ヾ,_ < ! ン
     l::::::::::::::::::::::く(   r,J三;ヾ   )> く,
 〜v,ん:::::::::::::::´:::::::=; {三●;= }  ,=ニ `/l/!/⌒Y
     l:::::::::::::::::::::::::::::ゝ≡三=イ ´::::゙:::::::::::::::::::::::::::::::
 、m,.. ,ゞ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 ´ " ~ ヘ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
711名無しさんの主張:2009/05/02(土) 13:53:01 ID:???
単純所持禁止はせずに生産と配布・流出を防いだほうがよくね?
ぶっちゃけ現行法のままだけどさ
712名無しさんの主張:2009/05/02(土) 13:59:00 ID:???
まだ小さい子のエロ画像をパソコンに保存してぁはぁ欲情してるとか気持ち悪いです
早く警察行け
713名無しさんの主張:2009/05/02(土) 14:14:09 ID:DflMZ+rL
大阪の女子小学生虐待殺人男にどのような判決を下すかでロリコン犯罪は増えたりも減ったりもする
714名無しさんの主張:2009/05/02(土) 15:07:29 ID:???
>>712
ロリコン「僕のパソコンの中にロリ画像があるので出頭しました。」
警察「どこかの掲示板に貼ったりしたの?」
ロリコン「いいえ。」
警察「じゃあ帰って。仕事のジャマ。」
ロリコン「では帰ります。お仕事頑張ってください。」
警察「はいさようなら。」
715名無しさんの主張:2009/05/02(土) 15:18:35 ID:???
アンチくんは自分がアンチくんと呼ばれているという自覚さえないらしい
716名無しさんの主張:2009/05/02(土) 15:45:02 ID:???
>>660は名言かもしれない。
717名無しさんの主張:2009/05/02(土) 17:47:47 ID:???
やうι゛ょ
718名無しさんの主張:2009/05/02(土) 17:57:30 ID:???
>>714
ロリコン「僕のパソコンの中にロリ画像があるので出頭しました。」
警察「これどうやって入手したの?」
ロリコン「え?ネットで…」
警察「ちょっと別室きて。URLとかくわしいこと聞くから。」
ロリコン「え?ちょちょっと、ぼくダウンロードしただけだし…」
警察「ほらグズグズしないで。」
719名無しさんの主張:2009/05/02(土) 18:03:01 ID:???
>>718
どこの国の警察ですか?(笑)
720名無しさんの主張:2009/05/02(土) 18:03:43 ID:???
あっ、奈良県か(笑)
721名無しさんの主張:2009/05/02(土) 18:06:19 ID:???
犯罪の証拠を見つけたら、捜査はじめるのが当然だろ。
別にすぐロリコンを逮捕するわけじゃなし。
722名無しさんの主張:2009/05/02(土) 18:16:01 ID:???
何の犯罪?
723名無しさんの主張:2009/05/02(土) 18:18:43 ID:???
アップロードする行為は犯罪だ。
その証拠物を持ち込まれたら、
犯罪者を特定できないかくわしく事情を聞くのは警察として当然のこと。
724名無しさんの主張:2009/05/02(土) 18:20:58 ID:???
傘とかっぱの例で言うと、今の状況は「かっぱはあるけど上手く着れてないからまだ濡れる」状態なんだよね
かっぱ自体に不備はないんだからこの場合かっぱを上手く着れる様にするのが一番いいと思うんだが
更に傘を用意するより、まずはかっぱを上手く着るようにする、つまり現行法で対応できる部分の取り締まりをきちんと強化するべきじゃない?
725名無しさんの主張:2009/05/02(土) 18:23:09 ID:???
つまり単純所持は犯罪ではないんですね。わかります。
726名無しさんの主張:2009/05/02(土) 18:34:01 ID:???
>>725
取得した時点で人権が侵害されるんじゃないの?
その後所持し続ければし続けるほど人権が侵害されていく、となるなら話は別だが
727名無しさんの主張:2009/05/02(土) 18:43:19 ID:???
>>726
じゃあ君は単純所持規制後騙しリンクに引っかかり、
運悪く児童ポルノを見てしまったら警察に出頭するのか?
「不本意ですが画像を見てしまい、私が画像の子を傷つけたと思うといたたまれなくて…。」
なんて刑事に話すわけ?論理的におかしいだろw

たしかに画像の子は被害者だ。
だがそれは製造・流通させた奴の被害者であり、見てしまった人間ではないだろ?
728名無しさんの主張:2009/05/02(土) 18:48:43 ID:???
>>727
「意図的に取得した」のほうが正しいかな
単純所持自体に犯罪性はないと思う


単純所持を犯罪にしてもちゃんと定義を作ってもらわないと困るんだよな
729名無しさんの主張:2009/05/02(土) 18:50:12 ID:???
>>728
じゃあそれ単純所持規制じゃなくて入手規制でいいじゃん。
730名無しさんの主張:2009/05/02(土) 18:52:58 ID:???
現行法で十分ったって、ロリコンが非協力的だもんな。

児童ポルノを買いあさったり、エロサイトを探す努力は惜しまないけど、
欲望の目がくらんで警察に通報することは絶対にしない。

血相変えて収集しまくる始末だ。
731黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/02(土) 18:54:02 ID:???
>>727
“製造・流通”もそうだけど、
被害者にとっては画像や映像が存在していること自体、ダメージがあることは、考えられないの?
732名無しさんの主張:2009/05/02(土) 18:55:07 ID:???
>>729
それはもう現行法で対応できるよね
だから現行法で取り締まれる部分を強化してくれ、と言っているんだ

俺が言いたかったのは、弊害の多い単純所持規制をするよりも、取り締まり自体の強化をしたほうがいいということ
今のままだと対応しきれない部分があると言っていたのは規制派だからね 対応しきれない部分の埋め方にもやりかたがあるということだ
733名無しさんの主張:2009/05/02(土) 19:02:15 ID:???
>>731
あんた前から同じこと書いてるな。じゃあどうするのか書いてみ。

>>732
警察に言いなさい。といってもあいつらずぼらだから通報しても動かんけどな。
734黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/02(土) 19:16:27 ID:???
>>733
>あんた前から同じこと書いてるな。
当たり前だ。
人並みに、哀しんでいる人に思慮する、想像力はあるからね。
だからわたしは、子供の個人法益保護に限定した単純所持規制には、両手を挙げて賛成する。

>じゃあどうするのか書いてみ。
なんで一般市民のわたしに、それを聞くワケ?
意味があるの?
735名無しさんの主張:2009/05/02(土) 19:21:03 ID:???
>>730
どっちかというと警察がやる気ない、というほうが正しいと思うが?
ほとんどの人は違法なものに手を出さないようにおとなしくしてるだろう。
736名無しさんの主張:2009/05/02(土) 19:21:37 ID:???
>>734
被害者はかわいそうだと思うよ。しかしどうすることもできないだろう?
それと文句だけなら誰でも言える。どうしたらいいか考えを持ってないなら何も書くな鬱陶しい。
737黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/02(土) 19:34:14 ID:???
>>736
>しかしどうすることもできないだろう?
はあ? あなたが法案の見直しPTの流れを知らないことへの左証だね。
もう既に個人法益保護に捻じ込んだ形で動いてるの。

>何も書くな鬱陶しい。
専ブラ使えば? 便利だよ。
738名無しさんの主張:2009/05/02(土) 20:12:16 ID:???
>>737
結局規制派か。
739黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/02(土) 20:14:34 ID:???
「反対の反対は賛成なのだ」
―― 赤塚不二夫
740名無しさんの主張:2009/05/02(土) 20:15:56 ID:???
それでいいのだ〜
741名無しさんの主張:2009/05/02(土) 20:16:32 ID:???
んなオヤジくせーギャグで黒愛美?
キモすぎるだろうがw
742名無しさんの主張:2009/05/02(土) 20:18:33 ID:???
とうとう本音を出したな黒愛美。
743名無しさんの主張:2009/05/02(土) 20:41:36 ID:???
>虐待被害者の言う「この世のどこかに私のビデオがあるかも……」という告白は、実に痛々しいんですが、しかしこれは「悪魔の証明」です。
>存在しない事を証明する事は、残念ながら不可能です。日本中の自宅に強制捜査かけにゃなりません。単純所持を規制しても、
>彼女が恐怖から逃れる事はできないでしょう。従って、彼女に最も必要なのは、規制ではなく、心身のケアです。
>また、奥村弁護士じゃないですが、規制をかけるとしても、購入・譲渡の禁止が先決です。なんか勘違いしている人がいますが、
>この世には「耐久力無限大」のメディアなんてありませんよ。どんなメディアでも、10年もすれば劣化して使用不能となる場合がほとんどです。
>コピーされたらどうすんだと言われそうですが、ならば、「製造」を禁止すればいいでしょう。尤も、繰り返しダビングするような重度の小児性愛者は、
>絶対に交換や購入でコレクションの増大をねらうだろうから、購入や譲渡の厳罰化で確実に引っかかると思いますね。
http://www7.atwiki.jp/epolitics/pages/52.html
744黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/02(土) 20:59:06 ID:???
>>742
違う。「反対の反対は賛成なのだ」、つまり反対の為の反対では賛成に寄与するだけだよ、ってこと。
だから、真逆のものを存在させないためのモニュメントが無ければ、
賛同者を増やしても、「卑猥な物を無くせ」の規制派の感情論による煽動ど変わらないし、
数と数のぶつかり合い――多数決の原理に従うしか無くなってしまう。

将棋やチェスだって、いまだに手筋や戦法の研究がなされてるんだよ。
「勝利へ道」を探すためにね。
745名無しさんの主張:2009/05/02(土) 21:07:15 ID:???
何言ってるか分からん。とにかく単純所持規制に賛成してるみたいだからアホなんだろう。
746名無しさんの主張:2009/05/02(土) 21:09:38 ID:???
このように、ロリコンは理屈でものを考えません。
そこにあるのは欲望と感情だけです。
747名無しさんの主張:2009/05/02(土) 21:11:51 ID:???




748黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/02(土) 21:24:07 ID:???
>>738
>結局規制派か。
聞き捨てならないね。「表現の自由」を侵害する規制には断固反対だよ。
わたしは表現制派の反対しか言言ったことがないし、今後も言わないつもり。
だから、手法と範囲の問題はあるけど、その点が解決可能な形であれば、
個人法益保護のための規制は認める。

「反対の反対は賛成なのだ」
―― 赤塚不二夫「バカボンパパ(『元祖天才バカボン』)」
749名無しさんの主張:2009/05/02(土) 21:49:09 ID:???
>>748
ホント頭悪いね。少しは>>743のリンク先でも読んで勉強してこい。
750名無しさんの主張:2009/05/02(土) 21:51:40 ID:???
今後同様の被害者を出さないための措置、、、
ロリコンにはそこまで頭が回りません。
751名無しさんの主張:2009/05/02(土) 21:56:17 ID:???
水が溢れそうになったら蛇口を閉めればいい。
蛇口を閉めずに溢れるのを防ごうと水をかき出してもキリがない。
752名無しさんの主張:2009/05/02(土) 21:57:40 ID:???
反対(規制反対派)の反対(規制賛成派)は賛成なのだ。

規制派じゃん。
753名無しさんの主張:2009/05/02(土) 22:07:11 ID:???
・まともなソースは出さない、出されたソースも見ない
754黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/02(土) 22:14:12 ID:???
>>749
>ホント頭悪いね。少しは>>743のリンク先でも読んで勉強してこい。
「表現の自由」を侵害する規制に断固反対することの、どこが“頭悪い”のかな?
「表現の自由」は、あらゆる自由の基礎だよ。

それに、個人法益保護は自由民主主義国家における最優先事項だ。
法の倫理としても間違いがあるとは、到底思えない。
冤罪可能性によって個人法益保護を無視する法律があるなら、逆に教えてもらいたいよ。
755名無しさんの主張:2009/05/02(土) 22:16:40 ID:???
>>751
開きっぱなしの蛇口を探しているのに、
すぐ近くにいるロリコンは見て見ぬふり。
756名無しさんの主張:2009/05/02(土) 22:27:25 ID:???
>>754
で、リンクは読んだのか?
757名無しさんの主張:2009/05/02(土) 22:34:37 ID:???
蛇口が開いてるよと警察に言っても警察は滅多に動いてくれない。だから救われない。
こんな警察が単純所持規制の法律ができて急に動くとは考えられない。
奈良県でも逮捕されたのは今のところ一人だけ。
758黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/02(土) 22:35:22 ID:???
>>756
ん?
あなたには、「自分の言葉」が無いのかい?
759名無しさんの主張:2009/05/02(土) 22:38:07 ID:???
>>757
滅多に動いてくれない、そういえるぐらい通報したのか?
どうせ想像なんだろ?w
760名無しさんの主張:2009/05/02(土) 22:41:27 ID:???
>>758
以前規制派に同じこと言われたよw

で?自分の言葉だったら何?
761名無しさんの主張:2009/05/02(土) 22:44:22 ID:???
>>759
少しは勉強しろアホ。
http://homepage3.nifty.com/hirorin/loli02.htm
762黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/02(土) 22:48:47 ID:???
>>752
脳内変換具合が最悪だね。
反対のための反対では多数決原理を越えられない、ってことだよ。
「礎」が無ければ勝負にならない。
763名無しさんの主張:2009/05/02(土) 22:49:32 ID:???
>架空インタビュー
>架空インタビュー
>架空インタビュー
>架空インタビュー
>架空インタビュー



いかにもロリコンらしいw
764黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/02(土) 22:51:29 ID:???
>>760
君が、そのレベルを越えてない、ってことだよ。
765名無しさんの主張:2009/05/02(土) 22:52:15 ID:???
>>763
負け惜しみは気の済むまでどうぞw
766名無しさんの主張:2009/05/02(土) 22:54:18 ID:???
>>764
はいはい。
767名無しさんの主張:2009/05/02(土) 22:54:23 ID:???
意味不明ないつものロリコン勝利宣言乙w
768名無しさんの主張:2009/05/02(土) 22:56:18 ID:???
>>767
通報があっても警察が動いてない現実を知らなかったくせにw
769名無しさんの主張:2009/05/02(土) 22:57:58 ID:???
>>768
それは全通報の何割存在するんだ?

え?そこまで確認していない?w
770名無しさんの主張:2009/05/02(土) 22:59:18 ID:???
>>769
>>761に載ってるよw
771名無しさんの主張:2009/05/02(土) 23:02:25 ID:???
>>770
確認する。
警察はもっと厳格に解釈してバシバシ取り締まれ、
そう言ってるんだな?w
772名無しさんの主張:2009/05/02(土) 23:04:08 ID:???
まあ、大抵規制派っていうのは追い込まれると反対派に「データばかりで自分がないな」と言ってくる。
言いたい事はそのデータとかと同じなんだから二度言うことになるわな。
773名無しさんの主張:2009/05/02(土) 23:04:47 ID:???
ロリコンは、都合が悪くなるとデータそのものの解釈が逆になるけどなw
774名無しさんの主張:2009/05/02(土) 23:05:37 ID:???
>>771
取り締まるなと主張してる反対派がいるか?
775黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/02(土) 23:07:03 ID:???
暗号化されたデータを解読するためのソース・コードの解析が、
知的財産権を侵害する可能性がある。
776名無しさんの主張:2009/05/02(土) 23:07:59 ID:???
>>774
明確な判例がないのに強行に取り締まれば、
冤罪の可能性は増えるだろう。

今までは、「だから単純所持を規制するな!」とロリコンは言っていた。
今後はゆるやかに解釈して、バシバシ取り締まってもいいんだよな?w
777名無しさんの主張:2009/05/02(土) 23:10:20 ID:???
>>776
取り締まればいいんじゃないか?児童ポルノを作ってる連中のみ。
778黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/02(土) 23:11:42 ID:???
あー、あと、子供が「見せたい」って言ってるヌードの規制には反対だよ。
779名無しさんの主張:2009/05/02(土) 23:13:30 ID:???
>>777
はあ?そんな悠長なこと言ったら、せっかく通報があっても、
製造の証拠さえ隠滅したら、もう立件できなくなる。

どこかのロリコンが資料を出していたじゃないか。
せっかく通報しても、「立件にいたっていない」という貴重な資料をw
780名無しさんの主張:2009/05/02(土) 23:15:18 ID:???
黒愛美は深夜から早朝までずっと児童ポルノ関連のスレにいるんだな。無職か?
781黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/02(土) 23:17:53 ID:???
>>780
粘着されても迷惑だから一言だけ言っておく。

あなたアホでしょ?
ここは個人を詮索する為の場所じゃないんで、探偵でも雇って1人で勝手に遣ってて下さい。

わたしはあなたの個人的な興味を満たす為の存在じゃない。
782名無しさんの主張:2009/05/02(土) 23:19:43 ID:???
>>779
それは警察の問題だろ。常考。
783名無しさんの主張:2009/05/02(土) 23:21:03 ID:???
>>782
冤罪はダメなんだろ?
だから、確実に冤罪にならないように、
立法でお墨付きをとる、
殊勝な態度じゃないかw
784名無しさんの主張:2009/05/02(土) 23:22:33 ID:???
>>781
粘着?>>780に書き込んだのが今日最初だけど。
全員IDが同じだからって取り乱しなさんな。
785黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/02(土) 23:28:34 ID:???
>>784
そう。
でも、個人の詮索は止めてね。
あなたが探偵でも雇うのであれば、止めはしないけど。
786名無しさんの主張:2009/05/02(土) 23:50:23 ID:???
>>748
他人の言ってる事の内容も聞かずに反対するだけなら猿並の規制推進派でもできる
787川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/03(日) 00:43:27 ID:1UGLcLby
悪いロリコンがいる限り
少女とのセックスが世間に許される時代は来ないよね
788黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/03(日) 00:44:37 ID:???
>>786
それがどうしたの?
“結局規制派か”という主張から、何を聞けばいいのかな?

被害児童の法益は重要だよ。
実際、宮台真司氏は、
「最初に先の四点を議員さんたちにお願いした理由を述べます。
健全育成の文言を削ってもらったのは、立法目的すなわち保護法益(法律が保護する利益)が、
秩序の利益ではなく、個人の利益であること、すなわち人権保護を目的とすることを、明示するためです」
ttp://www.miyadai.com/texts/014.php
というかたちで、個人法益に限定した改正になるよう、PTで求めている。

そもそも冤罪可能性や方法論なんて、
明確性の原理が担保され、法益に適うバランスを保てば良いだけのこと。
各論に過ぎない。
789名無しさんの主張:2009/05/03(日) 00:54:47 ID:???
>>788
それでお前にとっての保護法益が単純所持規制なのか?
宮台氏はその↑リンク先で単純所持規制は無理だと主張しているけど。
790黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/03(日) 01:15:27 ID:???
>>789
だから、「法益とのバランスだ」ってのが、「わたしの主張」なんだけど。

単純所持規制につながると考えられる根拠は,
「取得・所持され、半永久的に自分の裸体を見られることによる、児童の人権侵害」。
これは、これまでの実写ポルノ規制の延長にあるもので、それなりに合理的。
児童の法益と「表現の自由」や冤罪可能性を天秤にかけた場合、どっちに傾くかによる。
則ち、法益の比較考量の問題。

だから簡単に答えが出せないし、議論が続いているんでしょ?
791名無しさんの主張:2009/05/03(日) 01:19:22 ID:???
>>790
それをどうやって捜索するんだ?もし出てこなかったら?
出てきても本人が取得したものだとどうやって証明する?
792黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/03(日) 01:34:41 ID:???
>>791
そういうテクニカルな問題は、わたしの分野ではないんだけど、
罰則規定無しの強制削除が妥当かな?
って、思う程度だけど、
要は「社会通念化」させれば、被害者にとってのケアに繋がると思う。
793名無しさんの主張:2009/05/03(日) 01:40:29 ID:???
>>792
家宅捜索なんてプライバシーの侵害だと思うけど。
だいたい何で捜索されるんだ?通報があったからか?
罰則無しでも近所からどういう目で見られると思う?
今の仕事はどうなる?続けていけるのか?家族は今までのように接してくれるのか?
被害者の気持ちを考えることも大事だが捜索されるほうは考えないのか?
冤罪のない未来の話しをしているのか?それは何年後だ?机上の空論じゃないのか?
794黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/03(日) 01:59:19 ID:???
>>793
「反対の反対は賛成なのだ」
―― 赤塚不二夫「バカボンパパ(『元祖天才バカボン』)」
795名無しさんの主張:2009/05/03(日) 02:01:49 ID:???
運用できないと気付くのはいつの日か。お大事に。
796黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/03(日) 02:08:40 ID:???
>>795
それも比較考量で、決まる。常識的に考えて。
797名無しさんの主張:2009/05/03(日) 03:42:10 ID:???
内閣府スレの電波そっくりの文体だな

同一人物か?
798黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/03(日) 04:27:32 ID:???
>>797
今度は人格批判?
無駄な想像力ね。もっと違う方面で活用したらどう?
799黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/03(日) 04:30:48 ID:???
「個人法益保護」という着地点は、あなた達にとっても有利なのに、
なぜ、それに気づかないのかな?
800名無しさんの主張:2009/05/03(日) 09:00:10 ID:???
またロリコン得意の「冤罪を生むから規制するな」かw
801黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/03(日) 09:57:07 ID:???
>>800
えーと、わたしは貧乳と少女とロリゲが好きだけど、
冤罪可能性は二の次で、被害児童の保護法益が重要だと思うよ。

冤罪可能性が規制反対理由としては、比重が軽いのは否定しない。

法益を逸脱する表現規制は萎縮効果があり、自由の侵害に繋がる。
だから、受け入れられない。
802名無しさんの主張:2009/05/03(日) 14:43:43 ID:???
黒愛美って男なのか。男でこの文体はキモ過ぎwww
803名無しさんの主張:2009/05/03(日) 16:33:16 ID:???
お前はそう言えるほど素晴らしい存在なのかよw
804名無しさんの主張:2009/05/03(日) 16:55:07 ID:???
草生やしまくってる奴もキモいがな
805黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/03(日) 16:58:40 ID:???
>>802

エロゲで遊ぶ人が全員男だと思っているのだとしたら、あなたは世間を知らなさすぎる。
806名無しさんの主張:2009/05/03(日) 17:43:53 ID:???
おっぱいうp
807名無しさんの主張:2009/05/03(日) 18:10:45 ID:???
>>802
ネットゲームでですます調で話してたら勝手に女扱いされて弱った記憶なら山の様にある。

精子脳という奴は何処にでも居るし、
やたらと男か女かに拘る奴が特にこういう傾向が強いな
808名無しさんの主張:2009/05/03(日) 18:40:23 ID:???
おっさん萌え
809名無しさんの主張:2009/05/03(日) 19:22:34 ID:???
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
810名無しさんの主張:2009/05/03(日) 19:24:20 ID:???
アッーーーーーーー!!
811名無しさんの主張:2009/05/03(日) 21:24:58 ID:???
またこのスレつまんなくなったなぁ。
812川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/04(月) 03:50:46 ID:kjU2mYYO
ぼくわるいロリコンじゃないよ
813名無しさんの主張:2009/05/04(月) 22:42:25 ID:???
ろりぃぃぃぃぃぃ
814黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/05(火) 23:31:59 ID:???
欲望を裁くことは出来ない。
強姦と性欲の間の距離が無限であるのと同様に、
児童性的虐待が犯罪であっても、少女へ愛欲は犯罪ではない。
これが、表向きでは、わたしたちの社会の原則。

強力効果論が認められていない現状で、
(猥褻条項などに抵触しない)合法なズリネタの所持を禁止するような立法行為は、
断じて許すべきではない。

たとえ、「表向き」の社会の原則であったとしてもね。
815川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/05(火) 23:33:12 ID:q4XfRYjE
>>814
GWの運転疲れたでしょ
816黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/05(火) 23:45:49 ID:???
>>815
It's automatic

・・・・・・。

ヒッキーなGWでした。
817名無しさんの主張:2009/05/06(水) 00:52:18 ID:???
座布団一枚
818名無しさんの主張:2009/05/06(水) 18:19:28 ID:???
ちゃんとあしながおじさんのようにやることやっとかないと只の変質者ですからな(- -)
とりあえず周囲の信頼を集めることが最低条件でございます
819名無しさんの主張:2009/05/06(水) 18:59:00 ID:???
正論ですね。
820名無しさんの主張:2009/05/06(水) 20:48:23 ID:???
児童ポルノへの執着を捨てないかぎり無理だろ。
どんなに可憐な少女でも、いや可憐であればあるほど、
児童ポルノ収集癖を知った時点でドン引き。
821名無しさんの主張:2009/05/06(水) 21:31:27 ID:???
熟女モノでもドン引きすると思うけど、
それに隠す努力もするだろうし。
822名無しさんの主張:2009/05/06(水) 21:38:37 ID:???
普通のポルノ持ってるぐらいで普通の女は驚かんよ。
児童なら驚くかもしれんが。

だが、児童ポルノ持ってることに驚かない女はいないだろうな。
年齢を問わず。
823名無しさんの主張:2009/05/06(水) 21:41:49 ID:???
それって実写モノ?
824名無しさんの主張:2009/05/06(水) 21:46:30 ID:???
自民公明案を支持してる人は
他人が驚くような物を持ってたら逮捕される世の中を望んでいるのか
825名無しさんの主張:2009/05/06(水) 21:48:13 ID:???
驚くにもいろいろあるからな。
逮捕理由は、「驚くから」じゃないし。
826名無しさんの主張:2009/05/08(金) 02:21:57 ID:???
現代の熟女系とロリ系で比べたら
ダントツで熟女系の方が吃驚するけどな…
世の中には色んな人がいるもんだな
827名無しさんの主張:2009/05/08(金) 19:09:07 ID:HgFVC+rI

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090507-OYT1T01111.htm

【社会】 「日本政府、なぜレイプ奨励ゲームを野放し?」 少女を妊娠や中絶させるロリコンゲーム、欧米で販売中止…人権団体も抗議★11
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1241775933/
http://find.2ch.net/?TYPE=TITLE&COUNT=10&STR=%B2%A4%CA%C6%A4%C7%C8%CE%C7%E4%C3%E6%BB%DF+board%3A%A5%CB%A5%E5%A1%BC%A5%B9%C2%AE%CA%F3%2B
828名無しさんの主張:2009/05/08(金) 20:32:59 ID:???
>>826
そりゃ大好きなお姉ちゃんはいずれおばちゃんになる運命なので、おばちゃんが好きといっても誰も驚きますまいよ(- -)
829名無しさんの主張:2009/05/08(金) 20:45:44 ID:???
HAHAHA!
830川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/08(金) 21:24:57 ID:w2GP/+cH
【社会】 「お父さんやめて!」「助けて…もうダメです」 大手企業社員、妻と娘2人をメッタ刺しにして惨殺…大阪★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1241783807/
831川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/08(金) 21:47:39 ID:w2GP/+cH
0430 群馬 子供の白骨遺体 殺害 実母
0428 東京 妻(27)長男(3) 殺害 夫(29)
0423 東京 女の嬰児 殺害 実母
0418 埼玉 長男(5) 殺害 母親(37)死亡
0327 埼玉 女の嬰児 殺害 実母?
0326 茨城 乳児2体 殺害 高久政子(29) 福岡博実(30)
0317 埼玉 長女(8) 殺害 母親(32)意識不明の重体
0225 東京 女の嬰児 殺害 実母?
0217 山梨 長男(12) 長女(10) 殺害 深沢和美(37)死亡
0211 群馬 次男(7) 殺害 母親(40)死亡
0206 東京 妻(38) 長男(2) 殺害 熊澤淳史(36)死亡
0125 東京 嬰児4体 殺害 実母(51)自殺
0116 千葉 長女(6) 殺害 軍司香(37)死亡
0106 千葉 長男(4) 次男(3) 長女(6ヶ月) 殺害 田之口舞(23)
832名無しさんの主張:2009/05/09(土) 00:06:26 ID:???
感情論なんだろね。
何となくだけど凄く嫌で凄く怖いことってあるじゃん。
多分ロリコンはそれなんだよ。
生理的に無理なのさ。
理屈では納得できない何かがあるのさ。

ウンコに手突っ込みましたけど綺麗に綺麗に洗いました
なめてくださいって言われてなめれるかって無理だろ。
全然関係ないけどそんな状況を思い浮かべた。
833名無しさんの主張:2009/05/09(土) 00:21:20 ID:???
杉本彩すごいな。尊敬するわ。
http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/news/12417604060027.jpg
834名無しさんの主張:2009/05/09(土) 00:49:29 ID:???
綺麗に洗ってもしばらくの間くせぇんだぞww
835名無しさんの主張:2009/05/09(土) 01:09:48 ID:???
やったことあんのw
836名無しさんの主張:2009/05/09(土) 09:09:29 ID:???
猫の出来立てほやほやウンチを手で踏んだ事があるんだww
837名無しさんの主張:2009/05/09(土) 10:09:36 ID:???
ロリコンはイスラームじゃ、預言者の行いとして尊敬されるのに
838名無しさんの主張:2009/05/09(土) 10:31:30 ID:???
ロリコンは、息をするようにうそをつく
839名無しさんの主張:2009/05/09(土) 11:18:12 ID:???
>>838
イスラムを何も知らない素人乙
サヒーフ・アル=ブハーリーと、サヒーフ・アル=ムスリム
を読めwww
840名無しさんの主張:2009/05/09(土) 11:54:33 ID:???
>>839
ロリコンは息をするようにウソをつく。
「イスラムは」ではなく、「サウジアラビアやイエメンは」が正しい。

>現代のイスラーム教国のほとんどの法律では女性の結婚最低年齢や法的同意年齢は
>医学的な性的成熟を踏まえたものであり、
>15歳から18歳程度であって非イスラーム諸国とも変わらない
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%A8%E5%85%90%E7%AB%A5%E6%80%A7%E6%84%9B
841名無しさんの主張:2009/05/09(土) 12:07:55 ID:???
>>840
それは西洋近代への屈服だしwww
イスラムの預言者ムハンマドは、9歳におちんぽ捻じ込んだことは、
ムスリムの聖典ハディースに書いてあることだ
842名無しさんの主張:2009/05/09(土) 12:09:35 ID:???
そもそも少女を妻にめとることとロリコンという鬼畜趣味を同視することがおかしい。
843名無しさんの主張:2009/05/09(土) 12:12:34 ID:???
現代イスラムのほとんどの国では、
尊敬を集めるどころか法律で禁止されている、

やはり、ロリコンは息をするようにウソをつく。
844川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/09(土) 15:56:36 ID:lb5u1l/A
わざとロリコンに集中させて子殺しを見捨てるつもりですか?
詳細は>>830-831
845名無しさんの主張:2009/05/09(土) 16:02:29 ID:???
殺人者のほとんどが男だからといって、
女が人を殺してもいいことにはならないんだよ。

まったく、ロリコンは進歩がないなw
846名無しさんの主張:2009/05/09(土) 17:23:52 ID:???
だれもいいなんて言ってないでしょうに・・・
847名無しさんの主張:2009/05/09(土) 17:41:32 ID:???
だな。
848名無しさんの主張:2009/05/09(土) 17:41:58 ID:???
自分の屁理屈に酔ってるだけだからそっとしておいてやれ
849名無しさんの主張:2009/05/09(土) 17:43:39 ID:???
で、ロリコン得意の「母親による子殺し」がどうしたって?w
850名無しさんの主張:2009/05/09(土) 17:56:48 ID:???
つか、黒さんもこないしつまらんし
もう終わらせていいかな?
851名無しさんの主張:2009/05/09(土) 18:48:27 ID:???
アホが数名暴れてるだけですし、どうぞどうぞ
852名無しさんの主張:2009/05/09(土) 19:04:21 ID:???
ロリコンという存在自体が終わってるのに、
ネットだとノコノコわいてくるんだよね。
853名無しさんの主張:2009/05/09(土) 19:04:53 ID:???
ところで自分は幼女にも熟女にも魅力を感じるんだが
この場合なんていうの?
854名無しさんの主張:2009/05/09(土) 20:14:49 ID:???
アンチという存在自体が終わってるのに、
ネットだとノコノコわいてくるんだよね。
855名無しさんの主張:2009/05/09(土) 21:08:32 ID:kgIQnVcS
【社会】
「日本政府、なぜレイプ奨励ゲームを放置?」 少女を妊娠や中絶させるロリコンゲーム、欧米で販売中止…人権団体が抗議開始★
05/08(金)
・少女を含む女性3人をレイプして妊娠や中絶をさせるという内容の日本製のパソコンゲーム
 ソフトに海外で批判が高まっている。

 日本での販売中止を求める抗議活動を国際人権団体が始めた。
 このゲームは2月に英国の国会で問題になり、ビデオ・書籍のネット販売大手「アマゾン」が
 扱いを中止した。しかし、児童ポルノなどの規制が緩い日本では今でも流通している。
 このゲームは、未成年と見られる女子2人とその母親を電車内で痴漢した後にレイプし妊娠や  中絶をさせるまでを、コンピューターグラフィックスを使った画像で疑似体験するという内容。
 横浜市のゲームソフトメーカーが2006年に売り出した。
 今年に入り海外の人権団体で問題視されるようになり、英国ではこのゲームをアマゾンで  入手できることに驚いた国会議員らが同国内での流通に反対する動議を提出した。
 こうした動きが英国などのメディアで報じられ、英国アマゾンは2月にこのゲームの取り扱いを中止。  米国のアマゾン本社も取り扱いの中止を公表した。
 抗議活動を始めた国際人権団体「イクオリティ・ナウ」(本部・ニューヨーク)は「女性や少女への  暴力をテーマにした産業が日本で高収益を上げ、『ロリコン』と呼ばれる少女の児童ポルノ市場も  巨大化している」との声明を発表。
 「日本政府はなぜレイプを奨励するかのようなゲームの流通を止めないのか」と政府の対応にも 批判を向ける。

 同団体は6日、このゲームを含むレイプ、監禁などの性暴力ゲームの制作会社や販売会社、
 麻生首相ら日本政府の要人らに抗議文を出すように、160か国の会員3万人に呼びかけ始めた。
 国内の人権団体の関係者なども、こうした活動を機に、販売会社などへ働きかけを行っている。
 このゲームのメーカーは、「この商品は業界で作る自主審査機関を通っており、国内向けに  販売しているもの。海外の団体からの抗議は承知しておらず、コメントのしようがない」と話す。(一部略)
  http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090507-OYT1T01111.htm

856名無しさんの主張:2009/05/09(土) 21:12:05 ID:???
嘘だよバーか。
857名無しさんの主張:2009/05/09(土) 21:23:31 ID:???
異端だから
858川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/09(土) 21:33:29 ID:OvmGOBmr
子殺し続報!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


【東京】27歳妻と3歳長男殺害される 29歳夫が行方不明に…
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090428/crm0904281116004-n1.htm
859名無しさんの主張:2009/05/09(土) 21:35:01 ID:???
それがどうしたんだ?ロリコン?

まさか、ロリコンから目をそらしてもらいたいなどと、
図々しいことを考えてるんじゃなかろうな?
860名無しさんの主張:2009/05/09(土) 21:37:31 ID:???
現ロリさんもう終わらしていいすかね、
黒さんも最近こないし。
861名無しさんの主張:2009/05/09(土) 21:38:32 ID:???
ならばこなければいいのに、
ロリコンは意味不明だなw
862名無しさんの主張:2009/05/09(土) 21:39:38 ID:???
「おれをかまってくれぇええ!」と必死だなw
863名無しさんの主張:2009/05/09(土) 21:40:12 ID:???
ロリコンは実社会では性癖かくさなきゃならんからなw
864名無しさんの主張:2009/05/09(土) 21:45:14 ID:???
みんなが性癖をカミングアウトしてるとでも?
865名無しさんの主張:2009/05/09(土) 21:48:09 ID:???
そりゃ恥ずかしい性癖だって自覚があれば必死で隠すだろうな。
ロリコンのようにw
866名無しさんの主張:2009/05/09(土) 21:55:15 ID:???
君の性癖はなにかな?恥ずかしくないなら
教えて。
867黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/09(土) 21:56:55 ID:???
>>863
ロリコンの自衛官が知り合いに居るんだけど、
全然普通に居酒屋とかでみんなと和気藹々としてるし、
避ける人も少ないよ。
ロリコンだからって、必要以上に嫌うのは、単有る傲慢だよ。
868名無しさんの主張:2009/05/09(土) 21:57:22 ID:???
20代前半の女が好きだな。
友人にも、付き合ってる女にも公表してる。
別に珍しくもないことだが。
それがどうかしたのか?
869名無しさんの主張:2009/05/09(土) 21:59:10 ID:???
>>867
ほう、たとえばどういうふうに公表してるんだ。
「じ、自分は小学生女子が好きなのであります!」なんていってるのか?w
870名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:01:52 ID:???
黒さん、内閣府できたみたいですね。
871黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/09(土) 22:03:07 ID:???
>>869
そういう不許容が、君の傲慢さ、だよ。
872名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:03:45 ID:???
やれやれ、ロリコンは都合の悪い質問には答えられない法則かw
873黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/09(土) 22:08:25 ID:???
>>870
でも、なぜか「肉閤府」。
まあ、贅沢なことは言えないんだけどね。
知らせてくれて、ありがとう。
874名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:10:14 ID:???
>>850>>860で、同じこといってるな。
ロリコンにとって大事なことだから2回言ったのかなw
875名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:14:39 ID:???
正直、あなたの相手すんのめんどいからです。
876名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:17:28 ID:???
ならば無視しとけばいいのに、
なぜか意見までしてくるんだもんな。

ロリコンにとって都合の悪い問いかけは無視するくせにw
877黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/09(土) 22:21:49 ID:???
次スレ

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか その2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1241874824/

                 _.. -――- ._
              ./  ,―――‐- ._` .
             /)  ./  /  /  ``\
           ///)ィ7T.フ厂 ̄`フi ‐-_ |〉. _人人人人人人人人人人人人人人_
          /,.=゙''"/  フl/_×// |ハハl .ト、>  細けぇことはいいんだよ!!  <
   /     i f ,.r='"-‐'つイ._T_i`   .r≦lハ!|`` ^^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄
  /      /   _,.-‐'~| |'弋..!ノ     i'+!l |
    /   ,i   ,二ニ⊃l |' ' '  ,‐- ..__゙ー' .!l .|
   /    ノ    i l゙フ..,!l .ト、  l  `,!   .ハ.!
      ,イ「ト、  ,! ,!|.../_| |l: > .ヽ.. ィ <l   l|
     / iトヾヽ_/ ィ"\. | | \ \ー'/ ./ ,,;:`:;'゙
878名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:24:03 ID:???
げっ、立てたんすか黒さんw
879名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:30:37 ID:???
つか、最近アンチ君だけしかいないから
必然的に相手する事になってしまう・・・
880名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:31:58 ID:???
アンチ良識=ロリコン
アンチ児ポ法=ロリコン
アンチ児童保護=ロリコン
881名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:33:18 ID:???
さあ、次スレもできたことだし
アンチ君ここ埋めるために
無駄話するかw
882名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:34:28 ID:???
まだ900もいってないのに、
鬼畜変態のうえに早漏か
まったくロリコンってやつはw
883名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:36:32 ID:???
ところで自分の性癖は853なんだが、どう思う?
884名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:37:55 ID:???
単なる両刀遣いだろ。
ショタコンでなおかつロリコンな変態だっているだろうさw
885名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:40:07 ID:???
これ両刀っていうのかな?
886名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:42:21 ID:???
覚せい剤中毒のやつはシャブ中
たとえ、ヘロインやコカインにも手を出していたとしてもシャブ中はシャブ中

同様に、ロリコンはロリコンw
887名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:47:05 ID:???
ソープ行ってはずれに当たっても
ぜんぜんいけるし。微妙にこのスレの定義とは
若干はずれる気もするんだが。
888名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:57:56 ID:???
>>865
この人、まだこんなこと言ってるんだな。
「隠す」=「恥ずかしい」という発想から一歩も先に進めないらしい。

迫害されるから隠す、っていうことが想像できないんだから、ほんとに
想像力が貧困なんだろうな。


自分は松山千春のファンなんだけど、それを言うとみんなにバカに
されてしまうから隠してる、というようなやつがいただろ、学校に。
889名無しさんの主張:2009/05/09(土) 22:59:27 ID:???
具体的に「迫害」とはなんだ?
「うわ!ロリコンキモw」という反応のことか?w
890名無しさんの主張:2009/05/09(土) 23:00:14 ID:???
>>888
仕方ないよ。アンチくんは人生経験がないんだから。
自分の部屋だけが世界のすべてだからな。
891名無しさんの主張:2009/05/09(土) 23:02:00 ID:???
実社会にでれば、はるかに18歳以上の女と出会う機会のほうが多いのに、
なぜかロリコンは出会いにくい児童に欲情するんだよな。
ふだんの生活がしのばれるよw
892名無しさんの主張:2009/05/09(土) 23:02:09 ID:???
>>889
社会人でそんな反応するやつはほとんどいないよ。
前からきみは中学生くらいじゃないかと思ってたけど、やっぱり
そうなのかな?

普通、「へぇー」とか口で言って、その後その話には触れない、とか、
そういうのが大人の対応。
そして言葉に出さないで内心でいろんなことを考えて、偏見で
相手を見る。
日本の社会っていうのはそういう陰湿さがあるんだよ。
893名無しさんの主張:2009/05/09(土) 23:03:01 ID:???
>>891
いつも同じことしか言わないよな。
機会が多いとか少ないとか、何の関係もないと思うがな。
894名無しさんの主張:2009/05/09(土) 23:03:05 ID:???
>>892
それは反応であって迫害じゃないだろ。
図々しいな、ロリコンはw
895名無しさんの主張:2009/05/09(土) 23:04:07 ID:???
>>893
「出会い」から始まるんだよ。
まあ、ロリコンには無縁かもしれないがw
896名無しさんの主張:2009/05/09(土) 23:04:09 ID:???
みんな、次スレできたんでどんどん
無駄話しよう。
897黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/09(土) 23:05:50 ID:???
>>891
可愛いモノや儚く美しいものを愛することは、ごく自然なことだよ。
898名無しさんの主張:2009/05/09(土) 23:08:05 ID:???
ロリコンのいう愛って、児童ポルノ買いあさって欲情することだろ?w
899名無しさんの主張:2009/05/09(土) 23:11:23 ID:???
女性ってネオテニーだから
自分にとっては幼女も熟女も同じ。

だけど幼稚園児につっこもうとは思わないな。
三段階あると思わない?、かわいいけどチンコたたないなーってのと
チンコたつけど入れたいとは思わないなーってのと
ああ、もうつっこんでも大丈夫だってのと。
900川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2009/05/09(土) 23:14:06 ID:OvmGOBmr
ぼくわるいロリコンじゃないよ
901名無しさんの主張:2009/05/09(土) 23:22:53 ID:???
ロリコンはみんなそういうな
902名無しさんの主張:2009/05/09(土) 23:24:12 ID:???
さあ、あと100近くがんばろうぜ。
903名無しさんの主張:2009/05/09(土) 23:29:21 ID:???
アンチ君って風俗には行った事ある?
904名無しさんの主張:2009/05/09(土) 23:34:12 ID:???
説教しに行くがw
905名無しさんの主張:2009/05/09(土) 23:34:51 ID:???
迫害の質問に答えてないようだが、
迫害といえるような事実はない、でOKだな。

そして、カミングアウトしたロリ自衛官も、
なにも具体的な説明がない。

ロリコンの夢の中の出来事ってことだな。
906903:2009/05/09(土) 23:37:57 ID:???
いや、それ自分じゃないから
名前つけとこ。
907903:2009/05/09(土) 23:40:28 ID:???
君の好きなタイプってどんなの?
908黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/09(土) 23:40:46 ID:???
>>904
それ、風俗のおねーさんに、一番嫌われるタイプだよ。
909名無しさんの主張:2009/05/10(日) 00:16:55 ID:???
>>868
20代後半になったら捨てるのか?
910名無しさんの主張:2009/05/10(日) 00:33:14 ID:???
児童に欲情するロリコンと一緒にするなよw
911黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/10(日) 00:37:00 ID:???
>>910
まあ、それだけ君が「凡人」ってことだよ。
912903:2009/05/10(日) 00:37:28 ID:???
寝たかと思ったぜ。
913903:2009/05/10(日) 00:43:41 ID:???
日曜も仕事だぜチクショー。
914名無しさんの主張:2009/05/10(日) 00:47:11 ID:???
>>911
変態か凡人かの二択なら、たしかに凡人かもな。
ロリコンとちがってw
915名無しさんの主張:2009/05/10(日) 00:50:26 ID:???
>>910
どうなのさ。
916903:2009/05/10(日) 00:50:38 ID:???
さ、頑張って埋めようアンチ君
今日は徹夜だぜ。
917黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/10(日) 00:51:59 ID:???
>>914
へー、素直ね。ちょっと見直した。
918903:2009/05/10(日) 00:54:00 ID:???
でも凡人ってつまんなくない?
もっと世界を広げてみようとは思わないかね?
919名無しさんの主張:2009/05/10(日) 00:57:48 ID:???
あくまで相対的な表現なのに、
ロリコンには難しかったかな。

言い換えれば、鬼畜(ロリコン)と人間なんだよな。
920903:2009/05/10(日) 00:59:03 ID:???
何をもって鬼畜というのかいな。
921903:2009/05/10(日) 01:01:46 ID:???
自分は幼女にも熟女にも優しいぜ。
922黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/10(日) 01:06:41 ID:???
>>919
そこが、君の傲慢なところなんだよね。
自分の精神が健常であると決め付けたうえで、
自分から見て異常に「見える」人間を、異常だと「断じる」。

「不許容を」強要してるんだよ。
923名無しさんの主張:2009/05/10(日) 01:12:55 ID:???
自他共に認める恥ずかしい性癖の持ち主なのに、
許容を求めるほうがはるかに傲慢だよw

ロリ自衛官の具体的公表の内容も隠すしねw
924903:2009/05/10(日) 01:14:59 ID:???
そりゃ君プライバシーってものがあるでしょう。
925名無しさんの主張:2009/05/10(日) 01:15:28 ID:7XYRn0HX
>>922 きた!このスレ史上でもかなりの名言きた!こでれかつる!
926名無しさんの主張:2009/05/10(日) 01:16:00 ID:???
ロリコンにプライバシーなんてないよw
927903:2009/05/10(日) 01:17:37 ID:???
えー、理由は?
928名無しさんの主張:2009/05/10(日) 01:21:04 ID:???
どうやってロリコンであることをカミングアウトしたかに、
プライバシーは関係ないだろ。

もっとも、そんな自衛官が実在すればの話だけどw
929903:2009/05/10(日) 01:22:15 ID:???
ふーん。
930名無しさんの主張:2009/05/10(日) 01:28:06 ID:???
わかったかw
931903:2009/05/10(日) 01:28:40 ID:???
で、さっきの質問だが、何をもって鬼畜というのかね。
932名無しさんの主張:2009/05/10(日) 01:38:07 ID:???
黒ロリを説得しろよ。
やつがこちらの質問に答えてくれたら、
考慮してあげてもいいかな。
933黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/10(日) 01:39:33 ID:???
>>932
ん?
なんのこと?
934903:2009/05/10(日) 01:41:10 ID:???
そんなん、自分に言われても困るがな。
まあいいや、アンチ君って芸能人でいうと
どんなタイプが好み?
935名無しさんの主張:2009/05/10(日) 01:48:18 ID:???
>>933
知り合いの自衛官が、どのようにロリ告白したかったことさ。
どうせ隠すとは思うけどさw
936名無しさんの主張:2009/05/10(日) 01:54:47 ID:???
>>935
日本語おかしくね?
937名無しさんの主張:2009/05/10(日) 01:56:38 ID:???
黒ロリにはロリ自衛官の知り合いがいる。
どうやってその自衛官がロリコンであることを知ったか、
かつ、周囲の者までロリコンであることを知っているのか。
簡単な話じゃないか。
938黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/10(日) 02:00:14 ID:???
>>937
それを聞いて、君は何を得ようとしているの?
つまり、どういう意義があるの?
939903:2009/05/10(日) 02:02:58 ID:???
まあいいじゃない黒さん、ほっといても
アンチ君って最近はまってるマンガとかある?
940名無しさんの主張:2009/05/10(日) 02:04:28 ID:???
口からでまかせだってことがわかるじゃないか。

あ、もちろん、仮にデタラメだった場合のことで、
事実ならば隠す必要のない話だけどなw
941903:2009/05/10(日) 02:10:52 ID:???
まあ、いいじゃないかアンチ君も
ゲームとかどんなの好き?
942名無しさんの主張:2009/05/10(日) 02:11:54 ID:???
>>939
子供に欲情するやつをどう思う?
943名無しさんの主張:2009/05/10(日) 02:12:49 ID:???
>>941
児童のヌードみて興奮する?
それともかわいそうだと思う?
944名無しさんの主張:2009/05/10(日) 02:18:09 ID:???
ヌードがなぜかわいそうに思う?
945903:2009/05/10(日) 02:18:47 ID:???
子供に欲情してても手を出さなかったら大丈夫じゃない?

幼女でも熟女でも興奮するしかわいそうだと思う。
946名無しさんの主張:2009/05/10(日) 02:20:20 ID:???
つまり、
相手が子供か大人か、まるで無関心ってことだよなw
947903:2009/05/10(日) 02:22:03 ID:???
そ、女性全般が好きだからね。
948名無しさんの主張:2009/05/10(日) 02:22:45 ID:???
女ならだれでもいいのか、ロリコンはw
949903:2009/05/10(日) 02:25:47 ID:???
だから899にも書いたように女性はネオテニー、
つまり幼体成熟だから大人子供も一緒なの。
950名無しさんの主張:2009/05/10(日) 02:30:32 ID:???
欲望の対象としか見ていない、いかにもロリコンらしい考えだな。
黒ロリも、結局は隠したがる、恥ずかしい性癖だ。
951903:2009/05/10(日) 02:33:10 ID:???
欲望だけではないさ、守ってあげたいっていう愛情もあるよ。
952名無しさんの主張:2009/05/10(日) 02:38:03 ID:???
けど、実際はヨダレたらして児童ポルノ買いあさるんだろ?w
953名無しさんの主張:2009/05/10(日) 02:39:22 ID:???
>>952
ホントはロリコンが好きで好きでたまらないんだな。
954名無しさんの主張:2009/05/10(日) 02:42:58 ID:???
鬼畜、の意味を調べてみるといいよ
955903:2009/05/10(日) 02:47:12 ID:???
児童ポルノどころか成人ポルノも自分は嫌い
やっぱマンガで十分だよ。
956名無しさんの主張:2009/05/10(日) 02:54:19 ID:???
そんなやつが、どういう場面で幼女に欲情するんだよ。
よけいに危険だろw
957903:2009/05/10(日) 03:01:03 ID:???
欲情というより、かわいいものに惹かれる引力といいますか。
958名無しさんの主張:2009/05/10(日) 03:04:39 ID:???
そりゃおかしいな。
幼女を含めて、三段階でしか判断しないんだろ?w

>三段階あると思わない?、かわいいけどチンコたたないなーってのと
>チンコたつけど入れたいとは思わないなーってのと
>ああ、もうつっこんでも大丈夫だってのと。
959903:2009/05/10(日) 03:10:34 ID:???
いや、それは年齢的な話。幼稚園小学生が1で、中学生が2で、
高校生ぐらいから3って感じですな。
960名無しさんの主張:2009/05/10(日) 03:38:24 ID:???
もし、次スレが立つならスレタイ変えて。
2次元専用とか入れて。
表現の自由とかいれて。
961903:2009/05/10(日) 03:41:21 ID:???
もう立っております。スレタイもそのままです。
962名無しさんの主張:2009/05/10(日) 03:45:08 ID:???
何故アンチくんはこのスレによく居るの?
963903:2009/05/10(日) 03:46:52 ID:???
ヒマなんでしょうな、自分も人の事いえませんが。
964903:2009/05/10(日) 03:59:38 ID:???
さて、一時間近くレスがないので
そろそろ寝ます。明日は地獄ですな。
965名無しさんの主張:2009/05/10(日) 04:33:08 ID:???
>>961
超ショック。
二次元厨にロリコンマンセーする資格なんかないとおもってたから。
966名無しさんの主張:2009/05/10(日) 04:34:27 ID:???
二次元厨はロリコンじゃなく、ただの漫画・アニメオタク。
967名無しさんの主張:2009/05/10(日) 08:36:23 ID:???
>>867
国家公務員という信頼の証がありますからな、あしながおじさんと同じです(- -)
これがニートになると忌避率が格段に上昇します
968黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/10(日) 08:41:43 ID:???
>>967
ん?
透視能力を発揮しているあなたはエスパーの類ですか?
969名無しさんの主張:2009/05/10(日) 08:42:39 ID:???
>>897
その愛自体が間違っている可能性が非常に高いですな、以前黒がよく貼っていたエロゲ画像から察するに
そういや機界日本支社特務課の四屍さんも、実の妹を「愛している」と言ってボコボコに殴ったり四肢切断してメカアームを取り付けたりしてましたな
970名無しさんの主張:2009/05/10(日) 08:47:35 ID:???
また、エスパーか。陳腐な厨くさい形容が好きだなw

ロリ自衛官の話なら、黒ロリの作り話だよ。
具体性がまるでない。
971黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/10(日) 08:47:40 ID:???
>>969
えーと、とりあえず、ちゃんと日本語学校で学習して、読める日本語を書いて下さい。
意味不明です。
972名無しさんの主張:2009/05/10(日) 08:49:51 ID:???
やっぱ社会的信頼という最低限の土台は必要ですな、何をするにしても(- -)
973黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/10(日) 08:52:16 ID:???
>>972
その話がロリコンにどう結びつくのか、教えてくれ。
974名無しさんの主張:2009/05/10(日) 08:53:12 ID:???
>>971
黒も一応文系の大学にいるのですから読めるようになって下さい(- -)
そういや文系の大学に進む人って、大学でやりたいことばかり重視して就職のこととか全く考慮していない人多いですよね
975黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/10(日) 08:56:11 ID:???
>>974
無理です。
976黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/10(日) 08:57:34 ID:???
>>974
それと、君にわたしの何が判るの?
977名無しさんの主張:2009/05/10(日) 09:05:22 ID:???
>>973
・文系大学生
・大学を卒業した後のことは特に考えていない(今を楽しめればいいので)
・ロリコン
・親御さんから嫌われている(ロリコンなので)
・どっかの子供をエロゲで洗脳した

こんなカンジ(- -)
978黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/10(日) 09:08:29 ID:???
>>977
君の勝手な妄想を、赤の他人に押しつけるなよ。
979名無しさんの主張:2009/05/10(日) 09:10:11 ID:???
自分のロリ自衛官妄想は押し付けるくせに、わがままなロリコンだなw
980名無しさんの主張:2009/05/10(日) 09:15:33 ID:???
>>978
なんか困るの?(- -)
981名無しさんの主張:2009/05/10(日) 09:21:46 ID:???
>>979
黒が、黒が愛だと思っている得体の禍々しいモノをもって子育てした場合どんなモンスターチルドレンが爆誕するのか興味ありますね(^ ^;A)
黒ろまぁの言う愛というのが彼が貼っていたエロゲCGの通りであるとしたら、どんなんなるのかあらかた想像はつきますけど
982名無しさんの主張:2009/05/10(日) 09:22:42 ID:???
>>981
得体の禍々しいモノ

得体のしれない禍々しいモノ
983名無しさんの主張:2009/05/10(日) 11:03:48 ID:???
児童ポルノなどのDVDを販売したとして37歳の男が
神奈川県警察本部に20日逮捕されました。
警察は関係先からわいせつなDVDおよそ5000枚を押収し、実態を調べています。

逮捕されたのは、さいたま市南区の会社役員、佐々木直貴容疑者(37)です。

警察の調べによりますと、佐々木容疑者は去年10月から11月にかけて、
神奈川県などに住む3人に児童ポルノなどわいせつなDVD18枚を
あわせて14000円あまりで販売したとして児童ポルノ禁止法違反
などの疑いが持たれてます。

佐々木容疑者は埼玉県川口市に借り上げたマンションの部屋でDVDを複製し、
インターネットを通じて売りさばいていたということです。神奈川県警察本部に
インターネットで違法なDVDが売られていると通報があったもので、
警察はこの部屋からわいせつなDVDおよそ5000枚やDVDを複製する
装置などを押収しました。

警察の調べによりますと、佐々木容疑者は「金が欲しかった」と供述し、
容疑を認めているということです。

佐々木容疑者はわいせつなDVDの販売で今年1月までの半年間に
1100万円あまりを売り上げていたとみられ、警察は詳しい実態を調べています。

ソース:NHK神奈川のニュース 2009年4月20日 17時54分更新
http://www.nhk.or.jp/yokohama/lnews/01.html
984名無しさんの主張:2009/05/10(日) 11:07:21 ID:???
埼玉県警朝霞署は21日、小学3年の女児(9)にわいせつな行為をしたとして、
強制わいせつの疑いで東京都板橋区舟渡、無職佐伯宗一容疑者(28)を逮捕した。

逮捕容疑は、昨年7月23日午後0時半ごろ、埼玉県朝霞市の公園近くを1人で歩いていた
女児に「トイレットペーパーを持ってきて」と声をかけ、公園のトイレに連れ込み体を触るなどの
わいせつな行為をした疑い。

同署によると、女児の衣服に付着していた遺留物が、佐伯容疑者のDNAの型と一致した。

ソース:nikkansports.com
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090421-485549.html
985名無しさんの主張:2009/05/10(日) 13:15:15 ID:???
>>976
>君にわたしの何が判るの?

すげぇ、素でこんなセリフいうヤツいるんだwwww
きめぇww
986903:2009/05/10(日) 13:18:10 ID:???
ふうー、昼休みだぜ、どうアンチ君
昼ごはん何食べた?
987名無しさんの主張:2009/05/10(日) 13:22:17 ID:???
今日日曜ですが(- -;)
988903:2009/05/10(日) 13:22:36 ID:???
顔文字さんこっちでは毒舌だね。
989名無しさんの主張:2009/05/10(日) 13:28:17 ID:???
ロリコンの言動類型

1■マッチポンプ型■
 脳内アンチ像を勝手に作り上げ見えない相手と戦い始める。

2■矛先そらし型■
 母による子殺しなど無関係の話題を持ち出す。

3■被害妄想型■
 差別したいだけだろ?嫌いなだけだろ?等と憶測を前提にヒスを起こす。

4■能天気妄想型■
 ほとんどのロリコンは無害、少女の味方等と根拠のないことを言い出す。

5■電波型■
 早期結婚と異常性愛であるロリコン趣味を混同する。

6■基地外型■
 内容の伴わない幼稚な人格攻撃に終始する。
990903:2009/05/10(日) 13:30:27 ID:???
自分は4かな。
991名無しさんの主張:2009/05/10(日) 13:33:44 ID:???
↑ただし二次元に限る。
992名無しさんの主張:2009/05/10(日) 13:37:20 ID:???
二次元オタ⇒ジジババに作り上げられた「偽者」の女の子にハァハァする。
        ほぼ作者が20〜30代。
        イラストの外見は未成年だが、中身はジジババだということに目をそらす。
      
        二次元オタに「少女」を語る資格はないだろ。
993903:2009/05/10(日) 13:37:41 ID:???
さあ、あともうちょっと。自分休み時間45分しかないので
アンチ君あと全部埋めるのよろしくね。
994黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/10(日) 13:38:44 ID:???
イマドキは、リアル・タイム3Dが最先端なんだけどね。
995名無しさんの主張:2009/05/10(日) 13:40:43 ID:???
「本物の少女」じゃない時点でクソ。
それで少女の何がわかるのか。
アニオタ二次元厨は本物を知らずにして、知ったかぶり。
クソすぎる。
996名無しさんの主張:2009/05/10(日) 13:41:22 ID:???
3DCGってキモくね?
997黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/10(日) 13:48:41 ID:???
>>996
3Dでありながらアニメキャラのような造形で描写する技術もあるんだよ。
998名無しさんの主張:2009/05/10(日) 13:54:19 ID:???
キモオタのこだわり全開だな
999黒愛美 ◆quRbRHQLJQ :2009/05/10(日) 13:58:51 ID:???
>>998
まあ、趣味って、そういうものだよね。
“こだわり”が大切だよ。
1000名無しさんの主張:2009/05/10(日) 14:00:00 ID:???
黒愛美なんて名乗ってる時点でキモオタ丸出しだよな。

ま、それはともかく、
結局、恥ずべき性癖だと自覚のある鬼畜変態ロリコンが、
自らの異常性欲を弁解するだけのスレッドだったなw
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。