なぜロリコンは犯罪扱いされるのか

ロリコンは大麻や銃を例にもってこられると困るのだな

>>950
>>929を読め。
被写体の問題・・・自分の子供の裸の写真や映像（水浴びや入浴している時に撮影したものなど）や、
自分自身が子供の頃に撮影した裸の写真や映像をアルバムなどに保存しているだけで、
「児童ポルノ所持」の容疑者として摘発されるという危険性も指摘されている。
自分自身が赤ちゃんやまだ物心がついていない時に「両親が撮影した幼い自分の裸の姿の写真や映像」、
第二次大戦前に生まれた人々についてでさえ、その人の両親が生前に撮影するなどして残っている可能性もあり、
こうした写真などを所持しているだけで摘発されることになる。もし、被写体本人や撮影者が既に死亡した後に遺品として、
そういう写真や映像が発見された場合、遺族が罪に問われることにもなる。もっともこうした点については、
「被写体本人が自分自身であり、かつ自分自身がその写真や映像の存在によって不快に感じているわけでもないのに、
単に“裸の子供の画像”というだけで一律に法規制の対象にするのはおかしいのではないか」といった意見も多くあり、
実際に法規制の対象になるかどうかは議論を呼ぶところである。

ペドフォビアは銃や大麻以外に何もないのだな。

>>953
実際に法規制の対象になるかどうかは議論を呼ぶんだろ？
まあ、純粋に家族で撮った写真を児童ポルノだと認定するような国かどうか信頼できないのなら別だけどw

>>954
法の論理としては、大麻は幻覚症状が、銃火器はそのものの殺傷能力が問題になっている。
犯罪につながる蓋然性が、他のものよりも非常に高い。

児童ポルノは、犯罪への蓋然性に対する科学的根拠も統計的な根拠も存在しない。

児童がヌードをさらされても、
犯罪への蓋然性はまったくない！絶対にないんだぁぁぁぁ！


まで読んだw

>>893
つーか、そもそも故意だけが対象なら、それは「単純所持」規制じゃなくて
「入手」規制だろ。
「単純」所持、というのは、どうやって入手したかに関係なく、ただ「持っていた」
ことを罪にすることを言うんだよ。

つまり、きみは「単純所持規制」には反対で「入手規制」をすべきだ、という
意見なんだな。
じゃあ意見の対立は最初からないんじゃないかｗ

>>957
何故指摘していないことまで、勝手に解釈するのか？
知能障害者か？

>>874
区別する、ということを示すソースをおまえが示したほうが話が早いんだがな。

とりあえず↓
http://www.47news.jp/CN/200805/CN2008051601000442.html
与党の児童買春・ポルノ禁止法改正案要旨は次の通り。
　一、何人もみだりに児童ポルノを所持し、保管してはならない。
　一、自己の性的好奇心を満たす目的で児童ポルノを所持・保管した者は、１年以下の懲役か
　　１００万円以下の罰金に処する。
　一、インターネットプロバイダー（接続業者）は、児童ポルノ被害がインターネットの利用で容易に
　　拡大することにかんがみ、捜査機関への協力や被害拡大を防止する措置を講ずるよう努める。
　一、（付則）児童ポルノに類する漫画やアニメなどの規制と、インターネットを利用した児童ポルノの
閲覧を制限する措置は（１）法改正後の施行状況（２）児童の権利擁護に関する国際的動向
（３）関連する調査研究と技術開発の状況−などを勘案しつつ検討、その結果に基づいて必要な
措置を講ずる。

どこにも「過失の場合は罰しない」とは書いていない。
ちなみに他の刑事犯で過失と故意が区別される例↓
刑法第117条
　火薬、ボイラーその他の激発すべき物を破裂させて、第108条に規定する物又は他人の所有に
係る第109条に規定する物を損壊した者は、放火の例による。第109条に規定する物であって自己の
所有に係るもの又は第110条に規定する物を損壊し、よって公共の危険を生じさせた者も、同様とする。
２　前項の行為が過失によるときは、失火の例による。

　　　　　　　　　　ｨ-､＿r‐-ｭ_r─､＿
　　　　　　　　／＼　∨i.　 h　　/　　〉-､ 　 　 　 　 　／￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　 {＞' ⌒　￣＼!,ｨ─- ､/　　〉　　　　　　/　えっちなのは　 ',
　　　　　　／　　　　　　　　　　　 　 ＼/勹　　 　 　 |　 いけないと 　　　　|
.　　　 　 /: : :./　　　　　 　 　 　 ＼: : :.∨ﾌ〉　　　　 ',　.思います！　　/
　　　　 /: : :./: : :.:/ /: : 八:.: : : : : :.:∨: :.∨,〉　　　　/　　　　　　　　　ノ
　　　　 |: : ./i: : :./_厶//　乂込__.: : :.∨: :.Y:!　　　 /／⌒ ￣￣￣￣
　　　　 ﾚｲ　|: :// ﾙ'ﾚ'　　　 ＼i＼: : : 〉: ://!
　‐=ﾆ二_,ﾚ^{: : .ﾚ'　　 　 　 , 　 ｀Yj〉 厶:// _二ﾆ＝‐
.　　 　 　 八乂i.ﾄ===ﾀ　　 ｸ===ｲ |: :|ﾋ 仄´
　　　　　　 　 | :{　'''　　'__　 　 '''　,j.:.:|ン , イ}
　　　　 　 ._r‐|: :＼.　　{　 ヽ　　／|.:.:|／厂　ﾄ､
　　　／￣/　.|: :|ゝ､＞.ﾞ 　_', イ_／!: :|／了　|　＼
.　　 ∨ 　 〉|￣￣￣￣￣￣￣￣|i|: :|_r‐'⌒＼　　＼
　　　 ＼/f＾＼　　 ／ ﾊｽﾊ　　/￣＞､: : : : : ∧　 ／
.　　　　/:.f＾＼}　　{ｿ从从ﾉi. 　〉⌒' 　| : : : : : : ∨
　　　 /:ﾞ:f⌒ヽ_〉　从ﾘ,ﾟヮﾟ从　{,才ﾞ 　 |: : : :/: : :∧
　　　 〉: :| ﾊ_j　 　 f　(＾Y＾))　/ ,.イ, 　| : : /／.: : :',
.　　 /: : '|　_ﾉ　　　 > ＼//　ﾑ/　|, 　,ﾄ､／.: : : : : :〉
　　 ∨〈＾ゝ|＿＿__ﾞ(⌒ソ^)＿＿__|i／　 j:.: : : : : :/
.　　　〉＾〉,,_|　 　 愛　蔵　版　 　 |i|　.／＼_: : ＜
　　　∨: : :.|＿＿＿＿＿＿_______.|i|‐'ﾍ: : : :了: 丿
.　　　 ∨: : : : :〉　ゝ　//　　　　　{.: : : :.＼: : : ゝ}

次スレ
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか その２
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1240758723/

醜いスレだなあ･･

>>956
レスするのなら>>954じゃなくて>>952だろ。もう少し考えてアンカー打て。

>>955
お前みたいな馬鹿が国を動かしてるんだからそら信頼できんわなぁｗ

＞麻薬と同じようなもので，単純所持を認めているとやはりそこから穴が広がっていって，
＞結局その所持した物がインターネットに載るというようなことがあり得るのではないかと思います。
＞麻薬と同じような考え方をしてもいいのではないかという，私の考え方を述べたわけです。
法務大臣閣議後記者会見の概要　元法務大臣 鳩山邦夫
http://www.moj.go.jp/kaiken/point/sp080205-01.html

＞麻薬や銃は、普通の人が手に入れるのは困難ですが、児童ポルノだったらそれこそネットで無料で手に入れられますからね。」
あなたの知らない児童ポルノの真実　SF作家 山本弘
http://homepage3.nifty.com/hirorin/loli02.htm

＞わたしの一番の危惧は、拳銃や麻薬は、一義的にわかるけれども、ポルノは一義的に決まらないことだ。
(中略)
＞拳銃や麻薬は、それがそうであるとすぐわかる。
＞「銃でないと思いました。」などという主張は、法廷で許されるわけはない。
＞しかし、ポルノかどうかは、人によって違ってくる。
福島みずほのどきどき日記　社民党党首・弁護士 福島瑞穂
http://mizuhofukushima.blog83.fc2.com/blog-entry-647.html

＞銃器やハード・ドラッグの所持に対する規制と比べてみれば明らかだと思われるが、
＞私たちが社会生活においてそれらと係わり合いになる必要性は低く、またそれらの流布に
＞伴って人間の生命・身体といった法益の侵害に対する直接的な危険性も増大していくので
＞あろうということは確かに認識しうるものであるのに対し、わいせつ物との接触は（人間も
＞また動物である以上）私たちの社会生活においてほとんど不可避なものであり、また（児童ポルノ等を
＞除く）その流布が生命・身体といった法益の侵害に対する直接的な危険性を増大させるとはいいがたい。
速報判例解説 - TKCライブラリー　久留米大学助教授 森尾亮
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/pdf/2007-3-23.pdf

規制派はさっさと現実の子供達を助けに行きなさい。

このように、ロリコンには児童ポルノが現実の子供に危害を与えているという認識がありません。

このように、規制派には現実の子供を助けに行くという発想がありません。

このように、都合が悪くなったロリコンはスレッドと関係のない話を始めます。

>>961
立てちゃたの？ｗ
ニュース議論に隔離しといてくれよ。

親に売られたり誘拐された幼児、親に虐待されている子供が主流の海外とは異なり、
日本では出会い系などを利用して援交してる中高生が児童ポルノの主な担い手なわけで、
海外の子供たちを救う活動だけでなく、援交する中高生を保護して更正させる活動を
日本でしたほうがいいと思う。

でもなぜかそういう活動は行われておらず、被害児童の存在しない漫画やアニメなどの
創作物規制を求める活動のほうが盛んなのは、どこか辻褄が合っていない。

むしろ待遇が気にくわなかったら警察にチクればいいっていう恵まれた労働環境ｗ

>>969
さっさと二次元の世界に行って架空の人物助けてこいよｗ

規制の話？それともロリコンを犯罪扱いすることが正しいかという話？
このスレ自体に質問。

後者じゃないか？

ロリコンという性癖が恥ずかしいってことは、
当のロリコン自身が一番よくわかってる。

けど、犯罪扱いされるのは一人前に嫌がる。
だから、規制がおかしいことにして、
あたかも犠牲者のように振る舞いたがるんだよ。

チョンのよく使う手法だね。

>>976
自分自身が恥ずかしいと思うことと
他人から犯罪扱いされることは全然違う。

ヒント 文体

>>977
Aであることはわかってる。
けどBという扱いはいやだ。

AとBが全然違うのは当たり前じゃないか。

性癖はそれだけでは犯罪にはならない。

大体「犯罪 扱 い 」ということは犯罪で無いのに犯罪のごとく扱われる
ということだろ。そんなことされたらそりゃ「犠牲者のように」じゃなくて犠牲者だろ

>>977
AはAであることはわかっている
AをBというあつかいをされるのはいやだ　だろ

「全然違う」のは
「AはAであることはわかっているコト」と「AをBというあつかいをされるコト」だ

なにをいってるんだ？
「AはAであることはわかっているコト」と「AをBというあつかいをされるコト」が全然違うのは当たり前だろ？

当人が恥ずかしいと思っていようが思っていまいが
ただの性癖が犯罪扱いされる規制はおかしい
もしそれでしょっ引かれることがあったとしたら紛れもなく「犠牲者」でしょ

また児童の保護を忘れてる。

規制されているのは児童の保護を侵害する「物」であって、
ロリコンという性癖そのものが「規制」されてるわけじゃない。

ただ、規制されている「物」を自分の欲望のためにだけ欲しがる性癖だから、
犯罪扱いされてるのだよ。

すでに規制されてるのは欲しがってないでしょ

ロリコン＝規制されている「物」を自分の欲望のためにだけ欲しがる性癖
？
いつからそんな定義に変わってんの
別にご禁制のものなんぞに手を出しているロリコンがそんなにいるとも思わないけど。
ロリマンガとかロリアニメとかな

大体規制されているものに手を出してたら、その時点で「犯罪扱い」じゃなくて
「犯罪」でしょ。

>>985
＞大体規制されているものに手を出してたら、
＞その時点で「犯罪扱い」じゃなくて「犯罪」でしょ。

いいこと言うなあ。ロリコンよ、よく聞け。
世の中にはこういう人も多いんだ。肝に銘じておけよ！w

>>986
>>985に
別にご禁制のものなんぞに手を出しているロリコンがそんなにいるとも思わないけど。

と書いた通り、たいていの人は実社会と何とか折り合いをつけて生活をしているんだから
そういう上から見下すような物言いをするな。
実際に犯罪を犯した場合にはじめて「そういわれても仕方がなくなる」のだ

他人の主張を賛美しているのに、見下すも何もないだろw

気づいてないのかｗ

YESロリータ　NOタッチ

こっち埋めてから次スレ使え

埋め梅

産め

アンチって引きこもりの女子（男を知らない）っぽい

どうだろうなー

少なくとも男女のセックスの機微がわかってないから、処女か童貞はガチ

３

２

１

０

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。