【 児童ポルノ法改正案 趣味で持っても懲役刑 】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさんの主張
http://www.47news.jp/CN/200805/CN2008051601000442.html

http://jp.youtube.com/watch?v=e2HeKE6Qw7I

それじゃこんなビデオも今後持ってたら罪になる?
2名無しさんの主張:2008/05/17(土) 11:25:40 ID:???

さあまたロリコンが、ロリポルノを死守するための言い訳をはじめるよw



3名無しさんの主張:2008/05/17(土) 11:27:09 ID:???
援交規制で急にそれまで先進国で日本だけほとんど無かった
強姦が急に「先進国並み」に増えたんだから
援交規制は廃止するのが筋
4名無しさんの主張:2008/05/17(土) 11:42:59 ID:???
好きなだけソープに援助すればいい
5名無しさんの主張:2008/05/17(土) 12:09:40 ID:XSuv6IXK
規制反対派はロリコンばかり
リンク:
http://c.2ch.net/test/-/kankon/1210694268/i#b
6名無しさんの主張:2008/05/17(土) 13:20:15 ID:???
やれやれ、いきなり出だしからお得意のレッテル貼りかw
小島よしおなみのワンパターンだな。飽きたよ。
7名無しさんの主張:2008/05/17(土) 13:59:19 ID:???
>>6
じゃ消えろ
目障りだ
8名無しさんの主張:2008/05/17(土) 14:05:17 ID:???
リンク:
http://c.2ch.net/test/-/kankon/1210694268/507
自己愛なのは解るけど、
自己に対する気持ち以上、相手側に
対しての理解、配慮が無い。足りなさ過ぎる。
これは専門家による治療が必要。
9名無しさんの主張:2008/05/17(土) 14:08:29 ID:???
レッテルではなくて、
規制反対者の意見がロリコン内容。
10名無しさんの主張:2008/05/17(土) 14:29:43 ID:???
ロリコンを治したい方は
リンク:
http://c.2ch.net/test/-/utu/1210667500/i#u
11名無しさんの主張:2008/05/17(土) 15:20:28 ID:???
対人論証は詭弁だというのがまだ理解できない子供がいるなw
12名無しさんの主張:2008/05/17(土) 15:49:44 ID:???
だな、日本ユニセフがどうした層化がこうしたのいって規制に反対するのは、
典型的な対人論証だw
13警察国家になるぞ:2008/05/17(土) 17:44:54 ID:???

単純所持なんて何の問題も無いでしょ。
問題なのは児童を売り物にすることだ。
それ自体を取り締まれば良いこと。
単純所持を法律で禁止したら、それを理由に国民の私生活がどんどん警察に合法的に覗かれる様になるぞ。
今はネット社会なんだカラ、どんどん情報が入って来るでしょ。
それを取り締まる事を口実に、ネットの通信を盗聴したり、パケット泥棒したり、
プロバイダーに張り付いてパソコンを監視したり、スパイウエアを合法化して
全国民のパソコンに入れたり、テンペストを合法化したり、私生活を覗き見る口実にしたり、
別件逮捕に悪用したり、色々悪いことをし始めるぞ。
なんでも取り締まれば良いものではないと言うことだ。
規則と言うものは諸刃の剣なんだよ。

この場合は、児童ポルノの売買に限定して取り締まれば良いことなんだよ。
14名無しさんの主張:2008/05/17(土) 17:57:15 ID:???
>>13
君がロリコンではなく、さらにジャンキーでもない上、大麻や覚醒剤についても
同意見なら君の意見を尊重してあげよう。
15名無しさんの主張:2008/05/17(土) 18:15:02 ID:???
まぁいいんじゃない?
16名無しさんの主張:2008/05/17(土) 18:23:15 ID:???
警察に覗かれることなど大したことではない。きちんとした警察なら。
児童ポルノを扱う人間を放置していることが


恐ろしい。
それをもし国が放置していれば。
17名無しさんの主張:2008/05/18(日) 01:01:20 ID:1wR0AkFT
児ポ法改正に伴い、ついに二次元規制が本格化してきました……
ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20080503k0000m040019000c.html
ttp://www11.atwiki.jp/stop_kisei/
児童ポルノ法改正大筋合意 与党チームが会合
ttp://www.47news.jp/CN/200805/CN2008051601000675.html

「今後の検討課題とするために、国が実際の性犯罪との関連性についての
調査研究を積極的に進めるべきだ」、「改正案の付則に研究成果をまとめる期限を挿入することも検討する」と書いてあるとおりで、
完全に二次元規制の準備が整った、いまだに安心しきってる人が多いみたいですが、二次専の人も目を覚まして反対意見を送って下さい、
「単純所持禁止」が通ったら次は無い、確実に二次元規制強行です、規制推進派の考えは、反対意見が無い・無関心=賛成です、
手遅れにならないうちに皆で反対意見送を送りましょう。
このまま進めば、ゲーム・アニメ・マンガも(同人含め)18禁で無くても気に入らないと判断されれば潰されます
書いた人も所持してた人も処罰なんて事も十分ありえる話です。

危険性を認識してもらう為に書いておきます
児ポ法での児童とは「18才未満」、二次元は「18才未満に見えると判断された絵(CG・マンガなど)」です。
18名無しさんの主張:2008/05/18(日) 01:03:42 ID:uaRkFX1D
児ポ禁法改悪に反対する署名が一部で始まっています。
http://nanashikai.blog74.fc2.com/blog-entry-39.html

つきましては、請願の趣旨・内容に同意頂ける方に、
署名の御協力をお願い申し上げる次第です。
請願の趣旨については、国会請願趣旨を御覧下さい。

http://www10.uploader.jp/dl/nanashikai/nanashikai_uljp00012.zip.html

日本ユニセフのネット署名と違い、これは「国会請願」なので、
自筆署名が基本です。議長が受け付けたら、衆参議院のホムペに載ります。
全国会議員に知らせが行きます。正式な請願なので、力が有ります。そして莫大な力が要ります。

プリンタがなくてもセブンイレブンのネットプリントでどうにでもなる。
とにかく行動しようぜ。後悔だけはしたくない。
この発起人がどうのこうのと言う人がいるけど、あなたが規制反対の署名をするかしないかの問題では?

署名の期限は5月末。短いようだが、もう時間がない。
思い立ったが吉日。今日すぐにでも行動しよう。
それとも言い訳をこしらえて、結局何もしない気か?
2chに書き込む時間はあるのに、署名一つもできないのか?

惜しむらくはこのサイト、アクセス過多でとんでもなく重いこと。
19名無しさんの主張:2008/05/18(日) 09:20:01 ID:DwbzEA3x
>>1
いーよーいーよー松本いーよー
20名無しさんの主張:2008/05/18(日) 10:02:24 ID:???
今回の自民党によるロリ写真単純所持禁止の目論見には、ロリコンという言葉は適当ではないかもしれない。
なぜなら、自民党が策謀している規制の対象は18歳未満の児童となっているからだ。
ロリータと言うのは普通10歳未満でまだおっぱいも付いていないものを指す。
十代になったら、もう体は大人だ。
妊娠も可能。
昔は14で嫁に行くのが普通だった。

この18歳未満の裸の人間の写真を所持したら違法なんてバカバカしい法律作ったら、日本の男の80%、女の40%は総て犯罪者になってしまうぞ。
もうそうなったら民主国家じゃないね。
恐ろしい警察国家になるな。
そんな法律作ろうとしているのは、もう自分は年でチンポもろくに立たないから
若いもんが楽しい思いをしているのが悔しいから意地悪してやれと言うことだろう。
狂った国になったな、日本は。
21名無しさんの主張:2008/05/18(日) 10:33:37 ID:???
初耳だな。
日本の男の80%、女の40%は総て、
18歳未満の裸の人間の写真を所持しているのか?w
22裸になるのは、「自由だぁ〜」:2008/05/18(日) 12:46:13 ID:???

大人の裸だ子供の裸だで何一々目くじら立ててるの?
人間が小さいと言うかセセコマシイナw

これからは裸自由の時代だよ。

裸は猥褻でもなんでもない。
誰でもみんな元々裸なんだから。
人間は何処でも何時でも裸になる権利があるんだよ。

猥褻と言うのは、人前で性行為をすることだ。
裸自体は猥褻ではない。
逆に、人前でキスすることの方が猥褻だ。
23名無しさんの主張:2008/05/18(日) 12:50:03 ID:???
じゃあまずお前が率先して裸をさらしてみろ。
お前が成人なら、陰部だけモザイクか塗りつぶせば違法ではない。
まさかイヤだとは言わないよな?w
24名無しさんの主張:2008/05/18(日) 13:19:55 ID:???
日本はミミッチイ米国の真似のし過ぎだぞ。
ヨーロッパでは裸自由なんだよ。
日本も元々裸は自由だ。
江戸時代の絵画などを見れば、暑い時は男も女も上半身裸は当たり前だった。
勿論、銭湯も混浴。

アメリカは、昔、入植時代、女日照りな時期があった。
当然男どもは飢えていた。
そこで女の奪い合い。
当然女を過大評価した。
それと、アメリカは人種の坩堝だから、白人の女を黒人に見せるな。
この二つの理由でアメリカは裸に寛容ではなくなったのだな。
その米国に占領された日本は、その重圧下で良き伝統を失った。
25名無しさんの主張:2008/05/18(日) 14:15:37 ID:???

単純所持規制の問題点

@ 目的が嘘

A 実効性が無い

B この規制を口実に腐敗警察が国民の通信の監視をしたり、個人の私生活を覗き見る。

C 国民の知る権利、表現の自由が抑制され警察国家になる。
26名無しさんの主張:2008/05/18(日) 14:19:01 ID:???
以上、ロリコンの被害妄想と脳内認定を並べてみました。







27名無しさんの主張:2008/05/18(日) 14:19:46 ID:???
なぁ、さっき秋葉でユ偽フが募金活動やってたんだが、奴らは何を企んでるんだ?
28名無しさんの主張:2008/05/18(日) 14:35:05 ID:???

>>26 ← ロリコンロリコンという奴に限って、実は真性のロリコンだと言うことが明らかになっていますw

自分の内なるロリコン性に薄々感付き、そんな筈はないと必死にそれを否定しようとする余り、
ロリ規制論に身を投じているのである。
これを心理学では、反動形成という。
29名無しさんの主張:2008/05/18(日) 14:39:10 ID:???
ならば試してみよう。

児童がカネ儲けのため食いものにされているような映像を見て、
憤りを覚えたり同情を寄せることもできないだけでなく、
あろうことか自らの薄汚れた欲望を満足させるためだけに、
収集して手放そうとしない鬼畜がロリコンだ。

もちろん同意してくれるよな?w
30名無しさんの主張:2008/05/18(日) 15:49:17 ID:???
>>28
だとしても、快楽を自制できずにガキのセックスみながらせんずりこいてるロリコンジャンキー糞野郎に比
べりゃ、自分でロリコンを病気と認識して自制しようとする奴の方が数段立派。
31名無しさんの主張:2008/05/18(日) 16:07:01 ID:???
>>30
自分の精神的問題の為に他人の自由を奪おうとすることが問題だなw
32名無しさんの主張:2008/05/18(日) 16:07:40 ID:???
現行法の問題点

販売が禁止されているだけでなく、配布まで禁止されている。
本人の自由意思で表現行為をすることまでも抑圧することになり、表現の自由を保障した憲法に反する。

改善案
配布に就いては本人の自由意思に基づくものは原則として規制しない。
禁止は販売のみとする。

現行法の改善案で配布は如何なる表現であっても自由としたのにはもう一つ訳がある。
日本では実際にした児童虐待を撮影してそれをアップするような事件は一度も起きていないと思うが、
万が一そう言う事件があった場合は、アップしたことで事件が発覚し、児童をそれ以上の被害から救うことが出来る。
アップすることは犯行の自白と同じなのだ。
だから、ただいたずらに禁止するのではなく、この法律では敢えて罰せず、門戸を開いておくのである。
児童虐待は別の法律に抵触するのでそちらで裁く。
要するに、国民の知る権利を抑圧し国民に目隠しをすることが目的なのか、児童保護が目的なのかだ。

この件に対する議員の態度を見ることは、その者が本当は、児童保護を装ったナチなのか
本当の民主主義者なのかが分かる試金石となろう。
33名無しさんの主張:2008/05/18(日) 16:24:18 ID:???
>>32
ヒント、未成年の人権制約におけるパターナリスティクな制約。
憲法論の常識だよ
34名無しさんの主張:2008/05/18(日) 16:29:29 ID:???
>>33
児童が自ら撮影して自ら配布した場合も児童を食い物にしてポルノを
作成して配布した者と(少なくとも)条文上は全く同じ扱いになる。
これではパターナリスティックにすらなっていない。
35名無しさんの主張:2008/05/18(日) 16:44:25 ID:hQjFtBA+
>>32
児ポ禁法が制限しているのは成人の人権なのだが。
36名無しさんの主張:2008/05/18(日) 16:44:36 ID:???

児童保護の名を借りて、ネット規制を企む腐敗警察に丸め込まれたのか自民党。

腐敗警察は道路特定財源にも食らい付き、特定財源で各地に出来たはやらない駐車場の副所長に何人も天下っている。
腐った警察に動かされているなら情け無い。
37名無しさんの主張:2008/05/18(日) 16:49:18 ID:???
>>34
>パターナリスティクにすらなっていない

パターナリスティクな制約とは…
未成年者本人による加害行為「自己加害」から未成年者自身を保護する事を目的とする。

憲法論を語るときはちゃんと勉強しよう。
38名無しさんの主張:2008/05/18(日) 16:59:32 ID:???
>>37
ほう、児童を食い物にした成人と同じ扱いをすることが保護ですか。
保護になってない。
39名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:02:42 ID:???
>>34
成人の児童ポルノ頒布に対する制約と、未成年者自身による頒布に対する制約の根拠が違うのは当然。
君は>>32でどちらの制約に対して憲法違反だといいたかったのかな?
4034:2008/05/18(日) 17:06:31 ID:???
>>32は別人ですので。
41名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:10:38 ID:???
>>38
>保護になってない

おもしろいね(笑
どう思うかは君の自由だよ、ただ>>32で憲法論を始めたのは君だよ。 
憲法論では未成年者の自己加害を防ぐ為に表現の自由を制約する事は可能。
42名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:12:07 ID:SW5W+d7M
視点論点
『児童ポルノの根絶を』 日本ユニセフ協力大使 
アグネス・チャン
「1980年代から、児童ポルノ・児童買春が急激に増えました。その増えた理由は、2つあると指摘されています。
1つは、HIVエイズです。80年代から、HIVエイズの患者数が急激に増えて、そして、
買春する人達が、成熟した女性の身体を求めるより、より若く、より若く、 できれば性的な体験のない子供がいいと言い出したんです。それによって、
子供は買われ、売られ、たくさんの犠牲者が出てきてしまいました。 そして、
児童ポルノの面では、インターネットの普及が、その増えた1つの原因なんです。
元々児童ポルノというのは、 1つの国の中とか、子供たちの、お友達の間とか、狭い範囲の中で流通していたんですが、
それがインターネットによって、いつでもどこでも誰でも随時に国境を越えて、
児童ポルノを手に入れることが出来るようになったんですね。それでもう急激に、児童ポルノの量が増えて、そして、
犠牲者もたくさん増えました。 今でも毎年、100万人以上の子供たちが犠牲になっているといわれています。
1996年、スウェーデンのストックホルムで、初めて、児童ポルノ児童買春を撲滅しようという国際会議が行われたんです。
そこで、日本は加害国であると指摘されたんです。1つは日本のかたが、
買春ツアーみたいで、あのー、東南アジアなどに出かけていると。それが結果として、児童買春の被害者を増やしている、と言われました。
もう1つは児童ポルノの問題です。 それは日本は児童ポルノの、
1番の輸出国であることを指摘されたんです。
たくさんそういう映像が日本から世界中に流れていくんではないか、と指摘されました。大変ショッキングでしたね。
全文はこちら http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/410/1205242138/321-323
43名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:12:57 ID:???
>>40
あらそうでしたか
それなら失礼します
さようなら。
44名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:20:31 ID:???
この問題を茶化している規制反対スレッド
リンク:
http://c.2ch.net/test/-/news4vip/1210953868/n#b
45名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:22:31 ID:???
米国が日本にロリ写真の単純所持を処罰する法律を作る様に求めたそうだが、
腐敗警察に尻を押された自民党政府が、米国政府にお願いして、白人に言われると何でもハイハイの日本人の白人コンプレックスを利用して
アメリカに言わせたのかしらんが、怪しいぞ。

日本は世界に誇る自由民主主義平和憲法を持つ国。
よそのクズ国家と一緒にしないでくれ。

大体がロリコン写真は国内では元々殆どなかった。
ネットの普及で外国から流れて来てるだけ。
それを見たり所持することまで禁止したら、ネット規制に繋がる。
もち言論弾圧だとか腐敗警察権の増強に繋がり、国民監視や別件逮捕の口実作りなどに悪用されるのが落ち。

米国が日本に内政干渉するなら、その前に、日本に銃器が流れて来ている原因の一つである米国の銃器所持の自由を無くせ。
話はそれからだw
46名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:32:07 ID:???
単純所持を規制している銃は、じゅうぶん効果をあげてるじゃないかw
47名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:38:04 ID:???
銃と写真は違うだろうが

写真じゃ人は殺せんからなw
48名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:40:00 ID:???
銃はそれ自体が人を殺すが、
写真は精々升掻く事位w
49名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:42:29 ID:???
どうやら自民党は、ますを書くことを禁止しようとしている様だw
となると、溜まったあれは何処にブチ込まれるのかな?wwww

これは、多くの少女の万子が痛みそうだな。
50名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:46:00 ID:???
>>49
ロリコンの犯罪宣言乙
51名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:52:12 ID:???
>>50
お前がやりそうなことを予想したまでだw
52名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:54:14 ID:???
>>51
ロリコンじゃあるまいし、そんな鬼畜な真似はできない。
想像すらおぞましいな。
53名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:54:55 ID:???

単純所持規制論者の言う児童虐待とは、売春婦が金を貰って写真を撮らせることで、

児童保護とは、売春婦の売春行為の証拠写真を隠すことだと判明しました。
54名無しさんの主張:2008/05/18(日) 17:57:57 ID:???
ほらな、容赦なく売春婦よばわりだ。
このような状況にならないよう保護するのだよ。
55名無しさんの主張:2008/05/18(日) 18:00:36 ID:???
保護出来ないだろw 
お前一人で走り回るのか?

唯のお前の出来もしない妄想に過ぎんよwwww
56名無しさんの主張:2008/05/18(日) 18:02:27 ID:???
バカじゃないのか?
法案が通れば、警察が取り締まるに決まってるじゃないかw
57名無しさんの主張:2008/05/18(日) 18:04:25 ID:???
何を?w
58名無しさんの主張:2008/05/18(日) 18:06:22 ID:???
森山真由美になんか何か言っても無駄だよ。
在りもしない児童ポルノ規制を口実に、腐敗警察が全国民のパソコンの中を覗き見たり、
インターネット接続を監視したり、国民の知る権利や表現の自由を抑圧する為に自民党が警察官僚に尻を押されて企んでいること。
森山は上の者から言われてやらされているだけ。

インターネットの普及に伴って外国から開放的な情報が大量に入って来たことにより、
国内でも自由開放的な雰囲気が出て来たことに危機感を感じたナチの企みに過ぎない。
59名無しさんの主張:2008/05/18(日) 18:06:35 ID:???
単純所持を、だよ。
60名無しさんの主張:2008/05/18(日) 18:08:14 ID:???
>>58
実際に現行法で逮捕される者のいるのに、
「在りもしない」とは、何を寝ぼけているのだね?
61名無しさんの主張:2008/05/18(日) 18:20:21 ID:???
児童ポルノを保持して、
児童を虐待、搾取することを妄想したいがために規制反対しているそうですね。
62名無しさんの主張:2008/05/18(日) 19:18:32 ID:SW5W+d7M
児童を搾取、性虐待する
妄想家にとって都合がいいスレッド
リンク:
http://c.2ch.net/test/-/news4vip/1210953868/n#b指摘反論意見をお願い致します
63名無しさんの主張:2008/05/19(月) 00:02:32 ID:IGQYtssz
規制反対派は、
児童ポルノ保持したい者とそれを知ってか支援している者たち。
64名無しさんの主張:2008/05/19(月) 00:08:42 ID:mHtAgemo
http://jbbs.livedoor.jp/news/4277/

今後は並行して
「児童ポルノ法改定問題を考える子供の人権と表現の自由を守る会」
でも意見交換すればいいんじゃないか?
65名無しさんの主張:2008/05/19(月) 00:27:57 ID:5qccgKmM
ただまあ、yourfilehostへのアクセスは大半が日本人らしいからな。

>>45
ロリ写真というよりもその裏が見えるな。
ただ逆に、そうしなければ性犯罪者の基礎データを取れない、というのはあるけどな。
しかし、その児ポ法を根拠にした個人情報を使って犯罪を捜査し、
犯罪を未然に防ぐ事でもしてくれればまだ違うだろうけど。

実際、事がなければ(つまり被害者が出なければ)警察が動かないからな。
それへの免罪符という気がしてならん。

だとすれば、一切規制しないで、きちんと捜査させた方がいいような気もする。
66名無しさんの主張:2008/05/19(月) 00:45:29 ID:???
>>60
現行法でもやり過ぎだと言うことだね
67名無しさんの主張:2008/05/19(月) 00:46:14 ID:???


ありもしない児童被害をでっち上げ、ネット規制を企む自民党。

68名無しさんの主張:2008/05/19(月) 02:01:53 ID:IGQYtssz
>>67 昨日も児童売春で逮捕者が出ています。
ネットのその手の内容は聞くとかなり酷い。
強い刺激誘因になってしまっているネットのサイト。
69名無しさんの主張:2008/05/19(月) 03:55:00 ID:BS6Uv+m4
小学館発行のロングセラー「日本国憲法」の中に、
少女の裸が写った家族連れの温泉入浴写真がある。

「日本国憲法」の発行部数は92万部を超えている。
「単純所持」が禁止されると、この本を持っている人は犯罪者にされてしまう。
70名無しさんの主張:2008/05/19(月) 04:28:19 ID:O/dEJYtM
その内、所持したらダメから、所持しようとしたらダメになる。「マイノリティリポート」さながらにね。
71名無しさんの主張:2008/05/19(月) 04:28:53 ID:???
脳内妄想を続けるために
少女たちを脅かす人たち
リンク:
http://c.2ch.net/test/-/kankon/1211107274/n#b
72名無しさんの主張:2008/05/19(月) 04:30:53 ID:IGQYtssz
沖縄じゃないし放送
73名無しさんの主張:2008/05/19(月) 05:33:21 ID:IGQYtssz
遊んでない?この人たち児童ポルノ規制反対運動しながらリンク:
http://c.2ch.net/test/-/news4vip/1211136877/n#u
74名無しさんの主張:2008/05/19(月) 08:51:56 ID:???
>>68
児童買春は昔からあったよ。
だからキミの言うことは唯のこじ付け。

ネットが殆ど普及してない頃も、援助交際とか流行ってただろ。
そのまた昔は、岡場所じゃ商品は少女ほど高く売れた訳だ。

だから写真とは全く関係ないw
75名無しさんの主張:2008/05/19(月) 09:36:27 ID:???
宮崎某の事件以来、性犯罪アニメが実被害を生み出してしまうことは、判りきっていることではないでしょうか。どうしてアニメには実被害者が存在しないから・・・などという眠たい理論をこじつけるのでしょうか。この馬鹿国会議員たちの頭の中は理解し難い。

いずれ自民党なり民主党の議員の子供や娘さんが被害者になって、その犯人が性犯罪アニメを毎日見ていたことが立証されてから、再度重い腰を上げてポルノアニメも取締対象にするのでしょうか。
そうなるまでには、確率的に見て数万人の被害者が出ているでしょう。それでは遅過ぎるんだ。
76名無しさんの主張:2008/05/19(月) 09:50:54 ID:???
はいはい全部アニメのせいアニメのせい
77名無しさんの主張:2008/05/19(月) 10:01:59 ID:???
宮崎某はテレビコマーシャルを大量に集めてたんだが
なぜかアニメとかホラーのせいになった
78名無しさんの主張:2008/05/19(月) 14:51:47 ID:IGQYtssz
それがネット画像になってるなら規制は完璧にやって頂きたい。
79名無しさんの主張:2008/05/19(月) 14:55:07 ID:???
規制反対派はロリコン性の自由を訴え、自らの言論の自由を訴えていても、他にはそれを与えないような流れ取っている。
80名無しさんの主張:2008/05/19(月) 14:57:49 ID:???
>1
困るのはロリコンだけだろ
81名無しさんの主張:2008/05/19(月) 14:57:59 ID:IGQYtssz
>>74は、ネット普及、他、時代が大きく変わったことに気付いてないらしい。
82名無しさんの主張:2008/05/19(月) 15:13:22 ID:???
>>81
ネット普及によって少なくとも電子データたる児童ポルノの「所持」
という概念が薬や拳銃とは大違いになっていることを知らない規制派
もいるがな。
83名無しさんの主張:2008/05/19(月) 15:47:02 ID:IGQYtssz
ネット電子動画が与えた影響力は、過去の雑誌だけの時代に比べるとかなり大きい。
性犯罪以前、
電子動画の常長時閲覧は、前頭葉が猿の前頭葉レベルになる。
つまり通常時、規制抑制がとれる欲望などの衝動が、極端に落ち、猿レベルになる。
動画の毎長時閲覧は、衝動抑制などを規制させる前頭葉の機能をマヒ退行させてしまう(専門家の話)
84名無しさんの主張:2008/05/19(月) 15:50:49 ID:???
>>83
裏付けるデータを。
85名無しさんの主張:2008/05/19(月) 15:52:40 ID:???
>>83
経験者は語るw

お猿さんは前頭葉殆ど付いてないからなww

でだ、アンタ女だろ。
男は常時そんな動画見てないよ。
なんでかは、もし知り合いの男がいたら聞いてみな。

と言うことで>>83の言い分は単なる妄想に過ぎないw

妄想で他人の自由を奪おうとしたり、それを口実に税金泥棒キチガイ警察が
国民の私生活を覗き見る口実作りをしようとしている。

正気の沙汰じゃないな。
86名無しさんの主張:2008/05/19(月) 16:12:21 ID:???
>>85 規制反対派は自分と反対意見にはデータ持ってこいというが、
自らの(所持閲覧は犯行とは無関係、規制無駄)にはデータ無し、しかも参考無しで決め付けている。
自分はデータソース無しで決め付け、
相手がデータソース添えてもいちゃもんつけ。
そんなに所持したいのか。
87名無しさんの主張:2008/05/19(月) 16:14:40 ID:???

規制反対派中の書き込みに、幼女咲く、幼女、と書き込みあり恐い
88名無しさんの主張:2008/05/19(月) 16:18:22 ID:???
はて、規制派が一度でもデータソースを出したことがあったか。
専門家と称する人間の感想文はデータにならない
89名無しさんの主張:2008/05/19(月) 16:19:29 ID:ccke7SrP
>>86
そりゃあれだ、データは何かをやろう、推進しようとする側が出すべきだからな。
出せない時点で、推進派にとってその議論は負けであり、その推進案は不合理な
ゴミである。
ただそれだけの話だろ?

それに早川議員のブログのコメント欄行ってみな。
反対派がよりどころとしているデータが大量にあるぜ。
90名無しさんの主張:2008/05/19(月) 16:28:22 ID:???
数年前の『今日の視点』という番組で、専門家が話ていた。ネットが与える影響について。会話を避けることと兼ねると顕著になると。
91名無しさんの主張:2008/05/19(月) 16:32:06 ID:???
>>89 規制新改革はいずれ決まること。
その過程、規制反対派中に、違法過激表現物の保持を訴えている者が居るため、同じ規制反対派が
警戒しだしている。
92名無しさんの主張:2008/05/19(月) 16:34:51 ID:???
規制反対派に一人、一人聞いてみるといい。
保持したい対象内容を。
かなり差があって。
規制反対派が、同じ規制反対派の違法過激対象物に対して注意していた。
93名無しさんの主張:2008/05/19(月) 16:41:49 ID:fJfB/6wZ
>>92
前から思ってたんだけど、それがどうしたん?
考え方や求めるものは反対派の中でも違うかもしれない。これは当然想定しうることだね。
これは賛成派にもいえることだけど。

個人はみな考え方は違う。賛成派・反対派とひとくくりに理解するのはよくないよ。
94名無しさんの主張:2008/05/19(月) 16:48:29 ID:???
>>92みたいな「所持したいから所持規制に反対するんだ」という幼稚な
発想しかしない規制推進派が多すぎる。

過去の歴史を振り返ってみればわかるが、おぞましい虐殺や迫害、残虐な
マイノリティ狩りなどは、いずれも高邁な正義や神の意志などの看板を
掲げて行われてきたのだよ。
看板が綺麗だから、やることがえげつなくてもいいんだ、という考えは
ナチス級の危険思想。

目的は手段を正当化はしない。「戦争を終わらせるために原爆を落とした」
というアメリカの言い分はとうてい認めがたいのと同じ。
95名無しさんの主張:2008/05/19(月) 16:53:12 ID:fJfB/6wZ
>>92

>>保持したい対象内容を。 かなり差があって。
規制反対派が、同じ規制反対派の違法過激対象物に対して注意していた。



これのソースは?どこのサイト?早川議員のブログかなぁ?
具体的なサイト名なりアドレス教えてほしい。


96名無しさんの主張:2008/05/19(月) 16:57:11 ID:???

単純所持規制推進論者は、自分の内面にあるロリコン性を感じ、そんなことがある筈はない、そんなことがあって良い筈はない
という気持ちから、それを打ち消そうとして単純所持規制論に身を投じているのだろう。
これを心理学では反動形成と言う。
規制推進論者は、知力が劣っている為に自分自身ではそれを分析できないでいる真性のロリコンだろう。
97名無しさんの主張:2008/05/19(月) 17:12:45 ID:???
>>96 子を育てたことがある人たちが多い。
あなたの持論は自己陶酔者的。
いつでも優勢誇りたいだけの
アホ。
98名無しさんの主張:2008/05/19(月) 17:15:58 ID:???
規制されて人生、大きく変わるのですか?何か大きな支障があるのですか?
ロリコンはその在り方が問われているのでは?
児童ポルノ閲覧するロリコンなら、
ロリコンが‥だと思われて仕方ない。
99名無しさんの主張:2008/05/19(月) 17:33:04 ID:???
ネットユーザーなら全員関係ある。
あなたが誤って踏んだリンク先が児童ポルノ画像のページだった。
そのまますぐに別のページに飛んだものの、児童ポルノ画像ページの
管理者が逮捕され、芋づる式に閲覧者も逮捕、新聞に載せられてしまった。
幸いに捜査当局には過失だと認めてもらえて不起訴になったものの、
すでに失職、再就職先を探そうにも新聞に出てしまっていたので変態
扱いされてまともな職に就けなかった。
ご愁傷様…というのシナリオくらいは簡単に考えられる。
100名無しさんの主張:2008/05/19(月) 17:33:25 ID:???
児童年令のヌードが規制されるのはおかしいなど、 決め付けている人たちは? なぜ
規制対象となったかその過程には関心無く、
自らが保持し閲覧するために必死で、
規制反対だと伝えている反対者いますね。
大事なことは 規制反対者のアホらしい理由の権利を護るための法案では無く 、
『児童を護るための法案』ですから、
お間違い無く。
混線した持論者中に僕頭賢いロリコンだから、
【逆らうなよ】つーバカ流ればかり。
101名無しさんの主張:2008/05/19(月) 17:43:20 ID:???
日本人に残された自由はマンガのような想像の世界の中だけってことになりそうだなw
実社会の自由性はどんどん狭められて行く。

まず、ロリとか反対する人が少なそうな所を口実に始めるのが常套手段。
102名無しさんの主張:2008/05/19(月) 17:44:11 ID:???
>>99 誤った逮捕とそのあとの処置があるなら、
取り締まる側に問題がある訳で。そうなら、
スピード違反も、銃、麻薬類もネット売買が無かった訳ではないし、
過去数年前と現時点、その問題は浮き彫りにされているはず。そのような問題点が発症していれば。
大事なことは、
児童を護る法案を、その程度の改善可能な理由で、
未解決のまま放置すること。
>>99の伝えていることは、医療に例えると解りやすい。その改善可能な理由で

子供の命を救う邪魔をしてはならない。
103名無しさんの主張:2008/05/19(月) 17:51:02 ID:???
>>102
薬も拳銃もリンクを踏んだくらいで逮捕される危険性などない。
スピード違反なんて日常茶飯事なのでみんな気になどしない(あまり
にも多すぎて「刑罰の感銘力が薄れる」なんて理由で反則金制度なん
ていうものまで用意されている)。
医療に例えれば肺炎を治療するために肺移植術を実施するようなもの。
104名無しさんの主張:2008/05/19(月) 18:01:31 ID:???
ダウンロードした時点で所有したことになるからね。
それを規制する為には、全国民のインターネット接続情報を腐敗警察が把握することになる。
クリック詐欺じゃないけれど、クリックしただけで逮捕ってこともあり得る。
国民は怖くて何も見れなくなる。
国民の知る権利に対する著しい脅威だ。
そうして国民の自由権利は奪われて行くことになる。
ネット規制の始まりだな。
105名無しさんの主張:2008/05/19(月) 18:20:57 ID:???
>>103
>医療に例えれば肺炎を治療するために肺移植術を実施するようなもの。

違う。ネットには
酷い児童ポルノがある。
まずこれを絶対に撲滅させなくてはならない。
これをやるなという反対がかかる視点は大問題。
誤逮捕があるから、
これらの規制はやるなという流れは取ってはならない。
痴漢は誤逮捕もあるかもしれないから、
痴漢捕まえる法は無くせと言ってるようなもの。
誤逮捕の問題は、
痴漢で例えると、
取り調べ段階の問題で
それに問題が生じそうだからと
痴漢を捕まえるなと
言ってるようなもの。
痴漢は捕まえなければ、減らない。横行する。
106名無しさんの主張:2008/05/19(月) 18:24:38 ID:???

児童に及ぶ実害を無視した、
捜査過敏妄想というか想像で、
可決するなということは
避けなくてはならない。
捜査段階は別問題です。
その後、慎重に取り扱わなくてはならない問題。
107名無しさんの主張:2008/05/19(月) 18:26:44 ID:???
>>104 可決されればそうすると国会で報告があったのですか?
108名無しさんの主張:2008/05/19(月) 18:28:15 ID:???
>>105
だから提供側の取り締まりの徹底でいいだろうが。
わざわざ冤罪被害者を増やすことはない。
109名無しさんの主張:2008/05/19(月) 18:36:09 ID:mHtAgemo
明日発売の週刊SPA!で「国会提出目前! [児童ポルノ法改正]恐怖のシナリオ」と
「業界別 なぜ今[再び規制強化]なのか?」が掲載されます。


http://spa.fusosha.co.jp/
110名無しさんの主張:2008/05/19(月) 18:36:42 ID:???
>>108 だからと本当に保持した者を無視していくことは避けるべき。
111名無しさんの主張:2008/05/19(月) 18:41:38 ID:???
>>110
「一人の罪無き者を苦しめるくらいなら百人の罪人を逃がした方がマシだ」
112名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:03:18 ID:???
>>111 それやったら被害者が多発する。これを優先させなくては。
実際、今の被害はネットが強い発症誘因。
誤逮捕の問題は別段階の問題。次元が。
113名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:07:34 ID:???
被害者を減らすという名目で新たな被害者を作り出すことの滑稽さ。
114名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:14:07 ID:???
>>113 まず子供の被害者をださないこと。
これは人間として最低限のルール。
その後、大人。
医療受ける順番だってそう。
>>113がロリコンならやめてよ その意見。
もしロリコンならロリコン辞めてくれた方が
世の中まるく円滑に治まる。
115名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:18:23 ID:???
>>108
製造販売の取締りじゃ児童ポルノがなくならないことは、
ここのロリコンが、これでもかというぐらい証明しているじゃないか。
116名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:21:16 ID:mHtAgemo
>>114
子供の被害者を出さないようにする目的はいいとして
現行法の弾力的運用や譲受罪で対処できるのでは?

ようは手段のバランスやデメリットの問題

このままでは子供達が悪法の餌食になってしまう
現在と将来の子供達に悪しき日本を残すことになる
117名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:30:53 ID:???
>>116
子供の被害を減らすという面では、確実に効果が見込めるのだから、
単純所持規制そのものに反対する理由はない。

恣意的な運用を危惧するのであれば、
恣意的な運用ができないような措置を議論するのがスジ。

なのに、最初から単純所持規制反対ありきで、
理由なんて二の次だから、単純な理屈にも気がつかない。

いろいろもっともらしいことを言ってみせても、
結局は児童ポルノをなくすこと自体に反対しているとしか考えられない。
118名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:33:01 ID:???
>>117
ではあなたは子どもを守るためならホームレスになる覚悟はありますよね?
119名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:33:37 ID:???
>>118
子供を守ることとホームレスになることの因果関係を述べてみなさい。
120名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:34:33 ID:mHtAgemo
>>118
なぜ単純所持規制ありきなの?
121名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:36:25 ID:IGQYtssz
>>116
>このままでは子供達が悪法の餌食になってしまう 現在と将来の子供達に悪しき日本を残すことになる
(↑説明不足。
どの内容が。詳しく。児童ポルノ規制が無ければ実際危険。
性に意味無く奔放になる子供たちも居て、
売る買う側、搾取する大人たちは狙うから。
お金欲しさに性を売る子供たちも。
そして被害が大きいと、後に後遺症遺しています。
122名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:37:08 ID:???
>>120
児童ポルノをなくすことに効果があるから。
逆に、直接反対する理由は、なにひとつ見当たらない。

乱用される、悪用される、なんていうけど、
乱用され悪用されないようにする議論には無関心。
123名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:38:26 ID:???
>>119
あなたが誤って踏んだリンク先が児童ポルノ画像のページだった。
そのまますぐに別のページに飛んだものの、児童ポルノ画像ページの
管理者が逮捕され、芋づる式に閲覧者も逮捕、新聞に載せられてしまった。
幸いに捜査当局には過失だと認めてもらえて不起訴になったものの、
すでに失職、再就職先を探そうにも新聞に出てしまっていたので変態
扱いされてまともな職に就けなかった。
ご愁傷様…というのシナリオくらいは簡単に考えられる。

「子どもを守るため」単純所持規制を設け、子どもを守るためにこれ
を積極的に運用しようとすればこういう事態は絶対に避けられない。
124名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:39:13 ID:7f658SH0
>>117
>子供の被害を減らすという面では、確実に効果が見込める

その構造が分からないなぁ…
単純所持していると、子供が被害を受け続けるの?
その「被害」とは具体的にどういうもの?
125名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:39:51 ID:???
>>118 単に保持したい派なのでは?
ロリコン辞めた方が世の中、平和、安泰。
児童ポルノ撲滅があれば皆、安全。
126名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:41:26 ID:???
>>125
ファシズムだね、そりゃ
127名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:42:01 ID:???
>>123
すべての誤認逮捕に共通する問題で、児童ポルノ特有の問題ではない。
そもそも、ログを調査すればたまたま誤ってふんだのか、
そういうサイトばかりを閲覧していたのかはわかるのだから、逮捕状を請求できない。

だいいち、ホームレスになることの因果関係にまったく触れられていない。
いかに論点そらしにやっきになっているか、自分の姿を振り返ってみるがいい。
128名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:42:23 ID:???
>>122
いや、だからね、犯罪を捜査しようと思えば必然的に無関係の者が捜
査対象となるのは避けられない。
乱用悪用を避ける手段を考えろと言うなら刑事補償の大幅充実(終生
の生活保障)、その財源を支えるための大幅増税を提案します。
大幅増税にご理解ご協力お願いします。
129名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:43:20 ID:???
>>123
もし保持して逮捕されたとしても、
身体が健康なら新聞配達などありませんか。
130名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:43:42 ID:???
>>124
何よりの証拠に、児童ポルノは製造され続けているだろ。
製造販売規制では不十分な証拠だ。

そして、そのことをロリコンはよくわかっているから、
単純所持規制には、なりふりかまわず理屈抜きで反対しようとする。
131名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:46:07 ID:???
保持しなければいいだけのこと。
誤逮捕は別問題。万引きの誤逮捕と一緒。
ネットは違法サイトを先に国側が徹底して取り締まることに撤しなくてはならない。
子供たちの安全を護らない流れの国は、最低だ。
132名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:46:33 ID:???
>>127
サイト開設者への捜査令状ではサイトへのアクセスログしかわからな
いし、たとえ一回だろうと故意か過失かは逮捕して取り調べるまでは
わからない。
なお、逮捕状請求が却下されるのは極めてまれ。
リンクを踏んだだけで誤認逮捕される恐れが発生するなんてのは例がないね。
133名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:47:48 ID:mHtAgemo
>>130
製造が続いているの?
もし製造販売が続いているなら、それは現行法の運用上の問題では?


あと反対派をロリコンというのは品がなしミスリードだよ
早川議員や福島議員もロリコンになってしまう
134名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:49:53 ID:???
>>130
処罰されるリスクが現にありながら未だに行為が続いているというの
は処罰が無意味だということを示している。
135名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:50:38 ID:???
>>126
ロリータコンプレックスは発達障害のようなもので問題は無いというけれど、
実際、児童ポルノ保持したりする実害問題が生じていることに、
対して取り組まなければならない。
136名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:50:40 ID:7f658SH0
>>130
その児童ポルノは、どこでどれぐらい製造され続けてるの?
どこで製造販売されてるの?
それが分かってるなら、製造販売している犯罪者を摘発すればよくない?

あと、「ロリコンはよくわかっているから」と言いますが、そうなんですか?
誰かそう証言したの?
137名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:52:24 ID:???
>>133
現行法の運用だけで児童ポルノを効果的に減らすためには、
憲法の禁止する「検閲」というレベルまで徹底して事前調査をしなければならない。

散々現行法が施行されそうになったとき、反対する理由として吹聴してきたことじゃないかw
138名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:53:36 ID:???
>>136
逮捕者のニュースを探せないのなら、
どうしてもとお願いするのであれば、探してやってもいいw
139名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:55:09 ID:???
>>134
今までは、購入するほう(=ロリコン)は野放しだったからな。
140名無しさんの主張:2008/05/19(月) 19:58:13 ID:7f658SH0
>>138
逮捕者のニュースじゃなくて、「いま」「どこで」児童ポルノが製造されてるか、を
聞きたいんだけど…

あと、「ロリコンはよく分かってる」なら、そのロリコン氏がどこの誰でどういう人か、
教えてもらえませんか?
141名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:02:43 ID:???
>>139
処罰されるリスクを負ってでも金銭を得たいという人間が減らないと
言うならば処罰されるリスクを負ってでも性欲を満たしたいというロ
リコンもまた減るだなんて言えないだろうが。
142名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:02:45 ID:???
>>140
消防の「いついった?何時何分何秒?」なみの知能だな。

製造され続けているから、逮捕者が出る。
どこか論理的欠陥があるのか?

あと、ロリコンはわかっているということを否定するのなら、
なぜ規制に反対するんだ?

「悪用されるおそれがある」?
では、すべての犯罪取締りと同程度の危惧にすぎないことがわかったら、
賛成するんだよな?w
143名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:04:04 ID:???
>>141
挙証能力が全然違う。
売買当事者の片方しか家宅捜索できないのと、
両方できるのとではな。

その効果は、麻薬や拳銃で立証済み。
144名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:09:12 ID:7f658SH0
>>142
>>130のレスで、

>何よりの証拠に、児童ポルノは製造され続けているだろ。

こう書いたのは、あなただけと思うけど…
ようするに具体的なソースもなく、「多分そうに違いない」と。
そういうことですか。

あと、規制に反対しているなんて、私は一言も書いてないです。
「悪用されるおそれがある」とも書いてないですねぇ…
そのためにIDを明らかにして書いているんですけど。

そんな程度のことさえ確認できないんですか…なんか、残念。


145名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:10:17 ID:???
>>143
じゃあ児童ポルノ頒布罪におとり捜査を取り入れれば?
麻薬捜査では実際に採用されている。
捜査当局自ら購入者として近づけば第三者を巻き込む事無く売買当事
者双方の証拠が得られる。
146名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:11:30 ID:???
>>144
だから、お願いするのであれば探してあげるといっているのに。

逮捕者が続くのは、製造され続けているから。
どこに間違いがあるw
147名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:12:05 ID:???
>>142
逮捕者が出てるなら、現行法でOKだよな!
バカどもはそんなことも、わからない様だねw
148名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:13:46 ID:???
>>145
麻薬捜査では単純所持が規制されていることを忘れている。
麻薬捜査を手本にしたいのなら、単純所持規制に賛成するよな?w
149名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:14:44 ID:???
>>147
なぜ逮捕される危険をおかしてまで製造販売をやめないのか?

話はそれからなんだよw
150名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:19:16 ID:???
>>149
同意だね
そして147の二行目のカタカナ二文字を
もう一度読んで欲しい

話はそれからなんだよw
151名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:22:26 ID:???
>>150
買う者がいてカネになるから、以外に理由があるなら、
ぜひ聞かせてくれw
152名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:30:53 ID:???

ネットの違法サイトをまず徹底して取り締まらなければならないということ。
153名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:36:46 ID:???
>>151
お前、頭いいなー
大学の講師かなんかじゃないの
154名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:37:57 ID:???
ロリコンは、子供のポルノに目がくらんでるから、
だれでも見えることが見えなくなってるだけだよ。
155名無しさんの主張:2008/05/19(月) 20:42:05 ID:???
>>154
>ロリコンは、子供のポルノに目がくらんでるから

お前、やっぱ頭いいわ
こんな当たり前のことを、何の捻りもなく書けるとは、常人以下だと思うぞ
マジ尊敬する
156名無しさんの主張:2008/05/19(月) 21:26:43 ID:IGQYtssz
>>154の言うことは本当。嫌味でも悪口でも無い。
それが大きく包み込んだ視界で、世間全体を見ている。
それが会話の端々に顕れている。
157名無しさんの主張:2008/05/19(月) 21:29:08 ID:???
>>111に同意。もう少し丁寧に言えば、
「一人の無実の人を誤って逮捕しないために百人の真犯人に逃げられるほうが、
一人の犯罪者を逮捕するために百人の無実の人を誤って逮捕するよりはよい」
158名無しさんの主張:2008/05/19(月) 21:31:35 ID:???
罪なき者が、なぜ児童ポルノ法違反で家宅捜索を受けたり、
逮捕状を請求されたりするんだ?
159名無しさんの主張:2008/05/19(月) 21:44:34 ID:???
>>158
罪なき富山の男性は捜索、逮捕どころか有罪判決、懲役刑まで受けましたが?



あー、日本の新聞は読まない人でしたか。失礼。
160名無しさんの主張:2008/05/19(月) 21:46:32 ID:???
>>159
で、殺人や強盗や窃盗では、疑うに足りる合理的な理由があれば家宅捜査や逮捕が許されるのに、
なぜ児童ポルノだけはダメなんだ?
161名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:04:09 ID:???
単純所持の場合、疑うに足りる十分な理由とやらが「リンクを踏んだ
だけ」程度になってしまうからだな。
その程度で人生を破壊されてはたまらない。
刑事補償を大幅に拡充してくれれば直ちに賛成に回るよ。終生の生活
保障ね。人権を守るためにこれくらいの負担は構わないはずだよな?
162名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:06:34 ID:IGQYtssz
>>157 これだけ誤逮捕の件に注目されているため反対されているので、
捜査段階は誤逮捕にもかなり慎重に配慮されると思うのですが。
>>157の意見のままでは、被害の対象の子供たちを救えません。
実害は無いは誤った見方です。
163名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:07:59 ID:???
>>161
麻薬や拳銃を「誤って」渡されたとか、「誤って」配達されたからという理由だけで、
逮捕された案件があるのか?

なぜ児童ポルノだけを、不自然に警戒する?w
164名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:14:05 ID:???
>>163
その質問の前提たる薬や拳銃を「誤って」配達された事例なんてあるのかよ。
165名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:19:59 ID:???
>>164
常習者から中身を知らずに預かった話なら、腐るほどあるぞ。
166名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:21:59 ID:???
>>161
>「リンクを踏んだだけ」程度になってしまう

そんな事はないから安心しろ、大麻や覚醒剤の例でも売買サイトに入っただけでは宅捜などされない、売買
の証拠がなければ宅捜はしない。警察はそんなに予算も暇も余ってない。
といっても、摘発された児童ポルノ業者のリストに名前や住所が乗ってるような人物は安心出来ない(笑
167名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:25:25 ID:???
>>166
そりゃ麻薬売買を謳うサイトに入ってもブツを手に入れたとは言えな
いからな。ところが、児童ポルノ画像を掲載したページへアクセスし
たらブツを手に入れた事になる。
電子データというのはそういうものだ。
168名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:30:43 ID:???
>>167
本当に誤ってリンクをふんだだけなら「所持」を構成しないのだよ。
169名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:34:15 ID:???
>>163
そんなの分かり切ってるくせに、>>161は通販業者から児童ポルノを買っちゃった
事がある人でしょ。
不安を煽って2ちゃんの中で反対意見を増やして、あわよくば世論を動かしたい人。
まぁ、ここまでのスレの流れをみるとそれは無理みたいだね。
170名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:35:30 ID:???
>>168
少なくともPCにはキャッシュが作成される。
そのPCを持っていれば所持成立。過失ならばもちろん処罰対象ではな
いが、故意か過失を精査するために逮捕くらいはするわな。
で、新聞に載れば人生あぼーん。
171名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:38:40 ID:???
>>170
アクセスログが残るって。
たまたま「誤って」リンクを踏んだだけなのか、
それとも、そんなサイトばかり回ってるのかね。

無実の証拠が残ってるのだから安心じゃないか。
「誤って」ならばの話だがw
172名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:43:15 ID:???
>>171
たまたま二つ三つばかり踏んだらどうなる?
あるいはロリコンに一つなら大丈夫と免罪符でも出す気かい?
173名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:44:22 ID:???
>>171
同意
174名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:45:54 ID:???
>>172
たまたま二つ三つは微妙だな。
だが、たまたま10も20もはふまんわなw
175名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:49:27 ID:???
>>174
では、ロリコンに一つ二つ三つくらいならいいと免罪符をご発行なさ
るわけですなw
176名無しさんの主張:2008/05/19(月) 22:50:54 ID:???
>>175
ロリコンにかぎらず、たまたま「誤って」リンクふんだぐらいで、
「所持」は構成しないよw
177名無しさんの主張:2008/05/20(火) 00:21:33 ID:???
児童ポルノアダルトアニメを保持したく規制反対しているようです‥残念です
リンク:
http://c.2ch.net/test/-/kankon/1211107274/i#b
178名無しさんの主張:2008/05/20(火) 01:18:48 ID:???
根本的問題は「内心の自由」の侵害。

とある情報の単純所持。それを罰するという事は結局内心の自由に踏み込むことになる。
昔、日本に治安維持法という法律があった。共産主義者や反政府主義者を罰する物で
例えば「蟹工船」一つ持っていただけで「おまえ共産主義者だな」とされて投獄された。

今度の児童ポルノ法の改正素案も本質は同じである。与党案では「意図して」とある。
「意図して児童ポルノをもっている奴は悪い」平たく言えばこうなる。
他へばら撒いて公共の場を乱す事無く見てるだけの人間を処罰するというのは
結局、蟹工船をもっているだけで処罰した昔と変わらないだろう。
もっと時代を遡れば、マリア像をもっているだけでキリシタンとして処罰された江戸時代と
変わらない。

現在、中国ではダライラマ像が単純所持禁止らしい。持っていることが発覚したら連行され
拷問をうけて、断種手術と思想洗脳までされるらしいな。

この法案の支持者は全体主義者だろう。
179名無しさんの主張:2008/05/20(火) 01:36:07 ID:g2xEx1+k
なぜ「所持」を構成しないのか、の根拠がよくわからないな。
180名無しさんの主張:2008/05/20(火) 06:44:59 ID:???
一通り読んだがロリコンだけの問題と思ってる甘ちゃんが多杉
海外で多数の冤罪事件が起きたり規制後も性犯罪との関係は立証されてないというのに
181名無しさんの主張:2008/05/20(火) 07:25:50 ID:???


これを口実に全国民の接続情報を盗むと言うのが本当の目的だな。

182名無しさんの主張:2008/05/20(火) 13:41:18 ID:???
少なくとも昔は西側世界で視姦が罪になる世の中なんて間違っても来ないと思っていたが
ソ連が崩壊してから西側はやりたい放題だな。
一方で弱者切り捨てを行いながらもう一方では児童保護を名目に弱者保護を謳う欺瞞。
183名無しさんの主張:2008/05/20(火) 21:13:13 ID:???
>児童保護を名目に弱者保護を謳う

意味不明だな。
184名無しさんの主張:2008/05/20(火) 23:36:45 ID:???
昨日発売のSPA!が取り上げました。
ttp://spa.fusosha.co.jp/weekly/ent_4030.php

国会提出目前! [児童ポルノ法改正]恐怖のシナリオ

悪意ある人間が会社の共有フォルダに違法画像を入れたら社員全員逮捕!?
定義が曖昧で「冤罪事件が多発する」と有識者は猛反発中!

 蔓延する児童ポルノへの歯止めは急務である。
 だが、その大儀の名の下に国家が進めている恐怖のシナリオについて、我々はあまりにも
無関心過ぎたのではないだろうか。
 今、児童ポルノ法が改正されようとしている。その最も大きな焦点の一つが「単純所持の禁止」である。
単純所持禁止とは、文字通り、持っているだけで逮捕されるということだ。
 「児童ポルノなんて持っているだけで犯罪だ」や「俺はロリコンじゃないから関係ない」と、思った方も
いるだろう。だが、よく考えてほしい。あなたがもし誰かから恨みを買っていたとしよう。その相手から、
自宅のパソコンにメールで児童ポルノを送りつけられたら……。あなたが子供の頃の裸写真を冗談半分で
ブログにアップしたら……。
 この2例を見て、「不可抗力だから」や「自分の写真だから」などとは言ってられない。いずれも逮捕要件を
満たす可能性が十分にあると指摘されているのだ。
 児童ポルノの単純所持禁止によって、起こりうるのは冤罪である。事実、海外ではとんでもない逮捕事例や
呆れた冤罪事例が山のようにある。自分の娘の入浴写真を現像に出したら事情聴取を受けた母親や
戦争反対を叫ぶ歌手が戦争直前になぜか逮捕されたり……。
 今、日本ではこうした危険性を無視して性急に法案改正を急いでいる。児童ポルノの大儀の下で封殺されようと
している反対派の声、そして児童ポルノ根絶に心血注ぐ賛成派。両者の言い分、法案が孕む矛盾、そして施行後に
ありうる恐怖のシナリオについてリポートした。
185名無しさんの主張:2008/05/21(水) 01:22:23 ID:???
>>183
目障りだからバカはレスすんな
186名無しさんの主張:2008/05/21(水) 02:03:54 ID:???
改正案が問題含みなのは理解できるけど、日本の児童ポルノ蔓延を歯止めする為には仕方がないかなと。
他にもっといい代替案があれば別だけど、反対派も代替案は思いつかない様だし、仕方がないが結論じゃない。
187名無しさんの主張:2008/05/21(水) 03:14:16 ID:???
現在の日本では児童ポルノは蔓延していません。

これまで児童ポルノとして通報された画像は、成人女性のコスプレAVなど
被写体が児童でないことが明記されているものがほとんどです。
188名無しさんの主張:2008/05/21(水) 03:15:29 ID:???
犯罪行為が減らないからと言って副作用を無視して際限なく規制する
事が許されるなら国民全員を監獄に入れてもいいよな?
189名無しさんの主張:2008/05/21(水) 03:40:04 ID:???
昔はよかったとかいうと年寄りくさく思われるけどロリコンにとっては本当に昔はよかったよ。
街中に変な監視カメラもなかったし学校帰りや公園とか当たり前のように少女に声かけても
誰からも後ろ指指されることもましてや警察に通報なんてまずなかったもんな。
おまけにうまくいけば同意の上でイタズラだってできたしw
ほーんと、いやな時代になったものだね。
190名無しさんの主張:2008/05/21(水) 06:33:32 ID:???

ロリコンは人間のクズだな


191名無しさんの主張:2008/05/21(水) 08:06:04 ID:???
ひどい自演を見た
192名無しさんの主張:2008/05/21(水) 09:03:06 ID:+j1AfGba

< `Д´>「ろりこんはにんげんのクズだな!」
(´・ω・`)「何歳以下に欲情すれば"ロリコン"と認定されるの?」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・」

< `Д´>「じどうぽるのはぜんぶ捨てろ!」
(´・ω・`)「"児童ポルノ"か否かはどうやって判断するの?」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・・・・」
193名無しさんの主張:2008/05/21(水) 10:51:42 ID:03hvGnGY
>>189は最悪。
こいつが規制に反対して仲間はこいつの意見にうなずくのか。
関連機関に報告。
194名無しさんの主張:2008/05/21(水) 12:08:35 ID:???
>>176
> 本当に誤ってリンクをふんだだけなら「所持」を構成しないのだよ。

残念ながら構成されます。ネット、PCデータとはそういうものなのです。
構成されないというなら、されないという根拠、ソースを提示してください。
されるというそれは、規制反対派の主張をはじめとして、いくらでも見つけることができます。
195名無しさんの主張:2008/05/21(水) 12:13:34 ID:???
>関連機関

・公明党(創価学会)

・与党PT(統一教会)
  野田聖子  森山真弓

・キリスト教原理主義
  シーファー大使  スコット・ハンセン  ECPAT  

・日本ユニセフ
  寄付金の25%を着服  アグネス・チャンなど

【アスキーアート】

   ,rn         -=-::.       .  rinn
  r「l l i.n    /       \:\    ni l l h
  | 、. !j  ..|           ミ:::|    i !.:  |
  ゝ  f  .ミ|_≡=、´ `, ≡=_、 |;/    ゝ ".ノ
  . |  |   .||..● .| ̄|. ● |─/ヽ   . |  |
   」  L  .|ヽ二/  \二/  ∂>   へ-ヘ
   iヾ‐' |  /.  ハ - ‐ハ    |_/   |   |
   |  じ,  |  ヽ/ヽ/\_ノ  / |    |   |  < 密告者にはメロンやるぞ、メロン
   |   ヽ \、 ヽ二二/ヽ  / /   _/   ;|
  . \   `-ノ^\i ___ /_/;ヘヘノ    /
    ヾ   ノ ハヽ  |_/oヽ__/    /     ,/
      \   /    /       /ソ   ノ
       "ゝy'   /o     O ,ヾ   /
196名無しさんの主張:2008/05/21(水) 12:35:32 ID:???
「保護すべき被害者」とされる者の実態

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080521-00000936-san-soci
「援助交際する奴は金取って当然」 美人局を繰り返した高校生逮捕

 出会い系サイトで誘った男性から金を脅し取ったとして警視庁少年事件課
は恐喝の疑いで、都内の私立高校2年の少年(16)=横浜市=を逮捕した。
 調べによると少年は横浜市の市立中学3年の少女(14)=横浜市=と
ともに3月15日午後、東京都北区田端で、誘いに応じた北区の会社員の
男性(29)に「おれの女に手を出すな。こいつはまだ中学生だぞ。
5(万円)で許してやる」と脅迫。財布の中の1万円に加え、銀行ATMで
2万円を引き出させて、計3万円を奪った疑い。男性の携帯電話を取り上げ、
勤め先の電話番号を控えたうえで脅していた。
 2人は1月から交際していて、少女がかつて援助交際で現金を得ていた
ことから、少年が犯行を思いついた。同様の手口で、他に4件の余罪が
あるという。少年は「援助交際をするような悪い奴なので金を取って当然だ」
と反省した様子はないという。同課は、少女も同容疑で書類送検する予定。
197名無しさんの主張:2008/05/21(水) 16:54:58 ID:03hvGnGY
198名無しさんの主張:2008/05/21(水) 17:23:02 ID:???
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1211107274/
↑ロリコンが児童ポルノ保持すること推進していたからこのスレッド内でも。
199名無しさんの主張:2008/05/21(水) 17:32:46 ID:LACGhksv
BPO ttps://www.bpo.gr.jp/iken/youth/form2.html に抗議だ!

以下BPOのHPから抜粋

◆ 青少年に関する意見
 4月にBPOに寄せられた意見のうち、
放送と青少年に関するものは186件と、先月に比べ65件増えた。
(中略)
番組別では、"児童ポルノの撲滅"をテーマにした報道番組に11件の批判意見が寄せられた。



もっと送ればかなりの影響力になるかも
200名無しさんの主張:2008/05/21(水) 18:43:30 ID:???
198のスレッドは、
児童ポルノ凌辱プレイアニメゲームの保持訴えていたでしょう。残忍。その保持のための運動なら。
201名無しさんの主張:2008/05/21(水) 19:28:30 ID:???
< `Д´>「高校生は大人だ!」
(´・ω・`)「対象年齢を下げろと主張すればいいだろ?単純所持規制と関係ないし。」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・」

< `Д´>「二次元を規制するな!」
(´・ω・`)「調査研究するといってるだけだろ?単純所持規制と関係ないし。」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・・・・」
202名無しさんの主張:2008/05/21(水) 19:35:25 ID:???
>>194
まずは自分からソースを示してください。
リンクを「誤って」ふんだことが「所持」と認定されたケースを。

リンクなんてそこら中にころがってますから、
さぞやたくさんいることでしょうね。

無修正画像へのリンクを誤ってふみ、逮捕された人がいますか?

誤ってウイルスに感染したため、音楽などの著作権付きファイルをアップロード可能な状態にして、
逮捕された人がいますか?
203名無しさんの主張:2008/05/21(水) 19:41:29 ID:???
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/otaku/1211280265/l50
【裏★児童ポルノ法】性冤罪でGPS装着★ヲタ板
  \
:::::  \            両腕に冷たいGPSの輪がはめられた
\:::::  \         『異常性癖』と一生ゆび差される「獣の烙印」だ。
 \::::: _ヽ __   _
  ヽ/,  /_ ヽ/、 ヽ     「刑事さん・・・、俺、どうして・・・
   // /<  __) l -,|__) >   こんなにされちゃったのかな?」
   || | <  __)_ゝJ_)_>   とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
\ ||.| <  ___)_(_)_ >    震える彼の掌を濡らした。
  \| |  <____ノ_(_)_ )
   ヾヽニニ/ー--'/     「理由というのは、あればいい<丶`∀´>」
    |_|_t_|_♀__|      外国籍の刑事は、訛った日本語で、意味不明なことを言い
      9   ∂        勝ち誇ったように証拠の品を振り廻した。
       6  ∂
       (9_∂  “児童ポルノ”が1ページだけ混じった、普通の男性誌だった...
204名無しさんの主張:2008/05/21(水) 19:59:14 ID:???
>>202
わいせつ物は単純所持規制はされてませんが。
205名無しさんの主張:2008/05/21(水) 19:59:23 ID:???
< `Д´>「氾濫(はんらん) する児童ポルノを規制しろ!」
(´・ω・`)「日本人の児童ポルノサイト閲覧者は、近年減少傾向だけど?」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・」

< `Д´> 「美少女ゲーム・アニメを楽しむ人は、人間性破壊されてる。少女殺害にもつながるので販売規制を!」
(´・ω・`)「小林薫もピサロ・ヤギもPC持ってなかったけど?」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・・・・」

< `Д´> 「児童ポルノ規制に反対する奴は国会前でデモするなり行動に出ればいいだろ !」
(´・ω・`)「デモも署名活動もしてるけど?」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・・・・」
206名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:00:41 ID:???
>>204
誤って感染したウイルスだと逮捕例があるかのような口ぶりだなw
207名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:05:31 ID:???
< `Д´>「日本人の児童ポルノサイト閲覧者は減ってきてるぞ!」
(´・ω・`)「減ってるのは閲覧者ではなくてサイトだろ?児童ポルノ法のおかげで。」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・」

< `Д´> 「小林薫もピサロ・ヤギもPCないから二次元は関係ない!」
(´・ω・`)「単純所持規制の妥当性の話をしてるんだけど?」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・・・・」

< `Д´> 「デモも署名活動もしてるぞ!」
(´・ω・`)「採択されるだけの数は集まらなかったし、前回は結局全会一致で可決されたよね?」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・・・・」
208名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:16:31 ID:???

< `Д´>「減ってるのは閲覧者ではなくてサイトだろ?児童ポルノ法のおかげで!」
(´・ω・`)「国籍別の児童ポルノサイト訪問者、に関するデータが日本の閲覧者減少を示しているが?」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・」



m9(^Д^)「知障乙wwwプギャーwww」
209名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:22:07 ID:???
< `Д´>「国籍別の児童ポルノサイト訪問者、に関するデータが日本の閲覧者減少を示してるぞ!」
(´・ω・`)「限られた一定のサーバに残ったrefereaからDNSが.jpをひろっただけだよな?」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・」
210名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:22:43 ID:???
おっと、referer な。
211名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:24:08 ID:???
< `Д´>「限られた一定のサーバに残ったrefereaからDNSが.jpをひろっただけだよな?」
(´・ω・`)「なんだ、妄想&悪あがきか」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・」
212名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:25:56 ID:???
< `Д´>「妄想&悪あがきだ!」
(´・ω・`)「事実、それしか調べようがないんだけど?」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・」
213名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:29:08 ID:???
□G8の1999年ないし2000年の強姦(件/10万人)

カナダ  78.08件   単純所持禁止 二次元禁止(規制後犯罪率上昇)
アメリカ. 32.05件  単純所持禁止 二次元禁止したが「違憲」で無効化
イギリス 16.23件   14歳未満:単純所持禁止
フランス 14.36件   15歳未満:単純所持禁止
ドイツ.    9.12件 14歳未満:単純所持禁止
ロシア...  4.78件  
イタリア  4.05件   14歳未満:単純所持禁止

日本.    1.78件  18歳未満:描写.内容に関係なく単純所持禁止(予定)
               ↑18歳なのは日本だけ
214名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:33:55 ID:???
< `Д´>「減ってるのは閲覧者ではなくてサイトだろ?児童ポルノ法のおかげで!」
< `Д´>「限られた一定のサーバに残ったrefereaからDNSが.jpをひろっただけだよな?」
< `Д´>「事実、それしか調べようがないんだけど?」
(´・ω・`)「なんだ、やっぱり知障か」

::〈∀´;;;> 「・・・・・・」
215名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:42:06 ID:???
インターネット上の児童ポルノ発信数

1位  アメリカ (10,503件/ 61.72%) 11位  オーストラリア (88件)
2位  韓国 (1,353件/ 7.95%) 12位  ドイツ (71件)
3位  ロシア (1,232件/ 7.24%) 13位  スロバキア (56件)
4位  ブラジル (1,210件/ 7.11%) 14位  ポルトガル (51件)
5位  イタリア (423件/ 2.49%) 15位  イングランド (45件)
6位  スペイン (288件/ 1.69%) 16位  フランス (43件)
7位  チェコ (285件/ 1.67%) 17位  オーストリア (41件)
8位  日本 (165件/ 0.97%) 18位  ベルギー (33件)
9位  スウェーデン (123件/ 0.72%) 19位  タイ (30件)
10位  カナダ (116件/ 0.68%) 20位  ポーランド (27件)
216名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:44:17 ID:???
< `Д´>「知障ニダ!謝罪ニダ!賠償ニダ!」
(´・ω・`)「結局いつものそれですか?」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・」
217名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:48:35 ID:???
< `Д´>「知障ニダ!謝罪ニダ!賠償ニダ!」
(´・ω・`)「???はて、ニダとは何でしょうか?」
::〈∀´;;;> 「・・・・・・」
218名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:50:01 ID:???
< `Д´>

???はて、< `Д´>とは何でしょうか?
219名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:52:57 ID:???
『クローズアップ現代』のスレッド
リンク:
http://c.2ch.net/test/-/news4vip/1211358779/n#b
220名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:53:11 ID:???
>>218
AAだと思うよw
おそらく、怒りっぽい人のAAと思われ
221名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:55:39 ID:???
< `Д´>「知障ニダ!謝罪ニダ!賠償ニダ!」
< `Д´>「???はて、< `Д´>とは何でしょうか? 」
(´・ω・`)つ「鏡」



::〈∀´;;;> 「・・・・・・」
222名無しさんの主張:2008/05/21(水) 20:57:21 ID:???
>>202
>>194ではないし、その通りのケースではないが、よく似たものとして
FLMask事件というのがある。

これは、画像ファイルにマスクをかけるソフト(=そのマスクを解除する
こともできるソフト)に関する裁判。
で、猥褻画像にマスクをかけたものをサイト上で配布した男が、そのマスク
をかけるソフトのダウンロードページにリンクを貼っていた行為が、
閲覧者がマスクを解除する行為を「幇助した」と認定された。
また、猥褻罪の適用にあたって、米国のサーバに内蔵されているハード
ディスク装置が「猥褻物」にあたる、という判決が出た。

いろんな意味で問題のある判決だった。
223名無しさんの主張:2008/05/21(水) 21:00:18 ID:???
>>222
それはサーバ側の問題だね。
Flmskつき画像へのリンクを誤ってふみ捕まった者はいないはず。
224名無しさんの主張:2008/05/22(木) 01:36:21 ID:???
>>215
このまま放置していたら、すぐにブラジル、韓国と肩を並べるね。 
韓国に見下されるのは勘弁。
225名無しさんの主張:2008/05/22(木) 02:10:19 ID:???
>>224
何故そう言い切れる?
226名無しさんの主張:2008/05/22(木) 07:27:45 ID:???
>>224
ブラジルにはそう簡単には追い付けないし、韓国が児童ポルノを本気で追放しようとしてるとも思えない。
まぁ、日韓が児童ポルノ輸出大国になる日がくるかもしれんとは感じるが。
227名無しさんの主張:2008/05/22(木) 08:34:21 ID:???
>>224
現行法でも、発信に関しては「放置」されていない。
228名無しさんの主張:2008/05/22(木) 08:54:44 ID:???




まぁ韓国とかエロ規制が厳しいので有名なんだけどな。
229名無しさんの主張:2008/05/22(木) 15:33:19 ID:???
>>202
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E#.E5.8D.98.E7.B4.94.E6.89.80.E6.8C.81.E3.81.AE.E7.A6.81.E6.AD.A2.E3.81.A8.E5.95.8F.E9.A1.8C.E7.82.B9

なお、児童ポルノの単純所持などがすでに違法化されているアメリカでは
Windowsの「Thumbs.db」という自動的に作成されるサムネイルファイルに
児童ポルノと思われる画像が表示されるだけで、例え元の画像ファイルが
ハードディスク内に存在しなくても、児童ポルノ所持の容疑で逮捕されて
いる。このサムネイルファイルは、迷惑メールなどの添付ファイルや、
ウェブページを見た際のキャッシュなどにたまたま含まれていた児童
ポルノ画像を見ただけでも生成されてしまうため、アメリカでは大多数の
パソコンユーザーが、児童ポルノ所持の容疑で摘発される可能性がある。

さらにアメリカでは、FBIが児童ポルノサイトへのリンクを装った「だまし
リンク」をネット上の電子掲示板などに貼り付け、そのリンクを一度でも
クリックした人物を児童ポルノ処罰法違反容疑で逮捕するといった、おとり
捜査も行われている。「おとり」というよりは「罠」という表現が正しい。
この場合、誤ってクリックしても逮捕となる。もっとも、FBIのやっている
ことは本質的にはワンクリック詐欺と同様であり、被害者が存在しないにも
かかわらず犯罪者を次々と生み出すことに繋がる[13]。日本でも児童ポルノ
の単純所持が違法化されれば、警察のこういった捜査が横行する危険性が
出てくることになり、「犯意誘発型」に相当するはずのおとり捜査までも
が合法化される危険性も出る。

それ以外にも、いわゆる「ワンクリック詐欺」を働く業者がウェブサイトに
誘導し、「あなたは児童ポルノのサイトに接続したため、今すぐ口止め料を
振り込まなければ警察に通報する」というような、詐欺目的で悪用される
危険性も出てくる。また「振り込め詐欺」の業者が郵便やメールで児童
ポルノの画像や本を送りつけ、口止め料を請求するという手口に出ると
いうように、児童ポルノの単純所持が違法となることでそれを利用した
新手の詐欺行為が噴出することに繋がる危険性も潜んでいる。
230名無しさんの主張:2008/05/22(木) 18:42:52 ID:WarX0Bzv
深刻な問題です。
まず被害者の気持ちを優先させて下さい。
茶化したスレタイは二次被害を与えます。
児童、被害体験者側を軽視している。
・深刻な問題であることを自覚して、2ちゃんだからと被害サイドを軽視した書き込みに気をつけましょう。
児童・被害サイドを軽視した意見があるば、
その書き込み者を軽視したレスがつきます。
231名無しさんの主張:2008/05/22(木) 18:45:44 ID:???

児童の存在、魂を殺すことをやるから、
児童ポルノ保持推進するロリコンは死ねと言う人たちが出て来る。
保持対象を聞けば、あまりに児童をひどい扱いにした対象の表現物ばかり。
232議員・選挙板:2008/05/22(木) 18:50:37 ID:WarX0Bzv
【国民】児童ポルノ法改悪 2【監視法案】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1208590847/
各意見の実態を知りましょう。
233裁判・司法:2008/05/22(木) 18:53:09 ID:WarX0Bzv
児童ポルノとは?
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1192849754/ 社会板以外の人たちの意見があれば参考に読みましょう。
234ΙουνΥα:2008/05/22(木) 18:56:11 ID:1qT9n+Pu
>>201
18歳の高校生は大人だ。
235生活一般板:2008/05/22(木) 18:56:29 ID:WarX0Bzv
児童ポルノ法改悪反対 【統合司令部】会議2時間目 http://life9.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1211107274/ 意見の本質とは。反対派以外も知るべきです。可決に関わることは。
236畠山育人:2008/05/22(木) 19:38:42 ID:???
みなさ〜ん僕を応援してくださいね(^^)
237名無しさんの主張:2008/05/22(木) 19:40:27 ID:ce0uHVbN
広い視野で物事を見ることは大事だよね。反対派は賛成派の意見にも耳を傾けるべきだよ。

だ、だ、し。
「被害者がかわいそう」とか「ロリコンは犯罪者」なんていうあやふやな感情と決めつけは捨ててほしいよね。

残念ながら一部の賛成派さんは、
反対派がいくら資料を出しても↑みたいな根拠の無い反論ともよべない暴言しか出来ない人が多いからね。
あくまで“一部の”賛成派さんは、ね。

ただ残念ながら、私はまっとうな資料をもとに議論出来る
賛成派さんにお目にかかったことがないんだよねぇ。

是非見てみたいもんだ。そもそもなぜ「児ポ法賛成スレ」がないのかねぇ。
反論スレに突撃して暴言でかきまわす賛成派さんしかいないのはどうして何故?

是非是非「賛成スレ」の場所を教えてほしいな。
238名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:04:28 ID:2VMqY8t7
児ポ法改悪反対age
239名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:12:29 ID:???
どっちかというと反対派が法案への疑問や問題点を指摘して、賛成派はそれに
対して一つずつ苦しい言い訳やこじつけの弁解をするか、それができないときは
「ロリコン死ね死ね」と悪意を垂れ流すだけ。


立場がまるで逆で、なんで賛成派がそんなに必死になって弁解をしているんだろう、と思う。
240名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:32:10 ID:2VMqY8t7
根拠がない物を強引に押し通すとき、
それを後押しするのは感情しかないためではないかな?
241名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:32:16 ID:ce0uHVbN
決まって賛成派にこちらがなにがしかのソースを提出すると
「反論派のでっちあげ。読むに値しない」
これだもの。

まともに話し合いの場を体験したことがないのかね?
昔は頑張って説得しようとしてたけどやっと無駄だとわかったよ。私が愚かだった。

都合の良いことしか見聞き読み書き出来ない人って、本当に居るんだねぇ。
242名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:41:13 ID:ce0uHVbN
>>241
さっきから
「反対」を「反論」と書き間違えてるなスマン。

クローズアップ現代の偏った放送内容についてNHKに意見メールとSPA!の購読とか署名、もろもろ頼む。

特にNHK。メール送っても一向に返事をよこさない。
数が必要だ。無視出来ないくらい質問してやらなきゃあの放送局は駄目だ。
何も難しい言葉を使う必要などない。疑問に思ったことはドンドン訊いてやろう。
それに答えるのが、あんなもの流した放送局の責任なんだから。
243名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:42:06 ID:???
http://www.asahi.com/politics/update/0522/TKY200805210324.html
児童ポルノ「単純所持」、処罰対象を限定 民主が案(2/22)

>与党案は単純所持を一律に禁止したうえで「性的好奇心を満たす目的で所持した場合」に、
>懲役1年以下または罰金100万円以下を科す方向。
>民主党は「恣意(しい)的な捜査や自白の強要につながりかねない」として、
>処罰対象を具体的な行為に絞った。
>両案の隔たりは大きく、ともに今国会成立は困難な情勢だ。

自民党と民主党の考え方に大きな違いがあることから、
今回の法改正は流れる可能性が非常に強くなった!
反対派たちよ! 一歩も退くな! 我らの勝利は目前だ!

http://player.pc-saiban.jp/view/play?sid=997
「つくろう! 逆転裁判」によって作成された児童ポルノ法に関する裁判。
この法案が通れば、国民は自由に発言する権利を奪われ、
さらには、漫画、ゲーム、アニメなどの日本の文化も危ない!
こんな未来を誰も望んじゃいない! 理不尽な規制に対し徹底的に抗議しよう!

http://www.kyodo-center.jp/cgi-bin/douhou/douhou_form.cgi
政党・国会議員・マスコミへの一斉メールフォームはこちら。
244名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:43:27 ID:WarX0Bzv
>>237 賛成派が圧倒的に多いそう。だから見つからないのでは。 新法案は可決されると。
245↑煽り屋さんごくろーさん:2008/05/22(木) 20:47:44 ID:WarX0Bzv
>>241 賛成派がソース貼った後、ソース内容を捏造だとよく言って来たのは反対派。しかも実在した証のものまで虚だ捏造だと。妄想体質まるだし。
246名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:50:46 ID:2VMqY8t7
凄い突っ込みたいんだけど
突っ込んだら負けなんだろうな
運営早く来てくれー!
247名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:52:00 ID:???
以下↓突っ込み禁止w
248名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:53:34 ID:???
民主党も現在の規制では不足だって意見では一致してるんだよな。
つまり、今より厳しい規制になるのはほぼ確実。

それもそのはずで、児童の保護には賛成するけど、
一部の規定に問題があるというのであれば当然の選択。
総論賛成で、各論について議論するという立場だね。

ここのロリコンはひたすら反対を唱えるだけで、
当然の選択ができない。

いかに児童保護なんてないがしろして、
自分の欲望だけを追求しているのかがわかる態度だ。
249名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:53:46 ID:ce0uHVbN
>>10000なんでやねーん
250名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:54:13 ID:WarX0Bzv

逮捕された宮崎、支持するような児童ポルノ支持する書き込みがあれば運営側もよく読み回すでしょうね意見書き込み。児童を性的好奇に晒し曝した書き込みが規制反対側にあれば。
251名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:55:48 ID:ce0uHVbN
>>200000いいかげんにしなはーれ
252名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:57:06 ID:???
>>248に↓同意。
>
ここのロリコンはひたすら反対を唱えるだけで、 当然の選択ができない。
いかに児童保護なんてないがしろして、 自分の欲望だけを追求しているのかがわかる態度だ。
253名無しさんの主張:2008/05/22(木) 20:58:57 ID:???
なぜsageてわざわざIDを隠すのかと問いたい
自作自演がしたいだけちゃうんかと、小一(ry
254名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:00:43 ID:???
以下↓再び突っ込み禁止w
255名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:03:08 ID:ce0uHVbN
ロリコンロリコン言うだけで、冤罪についてとか各国の強姦発生率とかについて何も言わないのは何故かなー?


あ、NHKのクローズアップ現代のことね。あくまでもあくまでも。
256名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:03:26 ID:???

やっていいことと、
いけないことの区別もつかないロリコンに何を告げても無駄。
257名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:04:33 ID:???
>>255
麻薬中毒患者が暴行事件を起こすから麻薬を解禁しろとだれも言わないのと同じ理由だよ。
258名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:08:42 ID:ce0uHVbN
ロリータコンプレックスについて、GoogleとWikipediaで調べてみよっと。
なんと、ただの性癖かぁ。フェチかぁ。
例えば髪フェチはしねって書き込みは、見たことないねー。
髪フェチは町中で突然女性の髪をむしったりした事件が無いか調べてみよう。


あ、これ独り言ね。スレ汚しスマソ

259名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:08:43 ID:???

関連スレ 【下衆民族】 韓国人・中国人 【下等動物】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1178875548/
260名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:10:08 ID:???
民主党案でさえ現状に比べれば厳しくなるのに、なに浮かれてるんだか。
というか、お互いの顔を立てた妥協案になるのがいつものパターンだから、

( 自民党案 + 民主党案 ) ÷ 2 ぐらいで落ち着くだろう。

つまり、自民党案より甘く民主党案より厳しいってことだ。
まんまと乗せられて自分のクビを絞めてりゃ世話ないよ。
261名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:12:47 ID:ce0uHVbN
おっと誤爆しちゃったぁ!
犯罪率統計-国連調査(2000年)
G8の1999年ないし2000年の強姦(件/10万人)
カナダ   78.08件  単純所持禁止 二次元禁止
アメリカ  32.05件  単純所持禁止 二次元禁止(ただし違憲で無効)
イギリス  16.23件  単純所持禁止
フランス  14.36件  単純所持禁止
ドイツ   9.12件  単純所持禁止
ロシア   4.78件  
日本    1.78件
 この後、2004年7月に現児童ポルノ禁止法が施行されたが、
「法務省によると、児童ポルノに関する事件の起訴数は99年は25件だったが、03年は214件、06年は585件と急増している」
とのことから、法案施行に前後して大きく訴訟数が急増しているのは明らかである。

また、自民党とシーファー駐日米国大使の言い分では、「児童ポルノ画像がインターネットを介して日本から拡散するのを防ぎたい」
しかし、イタリアの児童人権保護団体「テレフォノ・アルバコーレ」がまとめた児童ポルノサイト数 (2003)は以下の通り
1位  アメリカ (10,503件/ 61.72%)
2位  韓国 (1,353件/ 7.95%)
3位  ロシア (1,232件/ 7.24%)
4位  ブラジル (1,210件/ 7.11%)
5位  イタリア (423件/ 2.49%)
6位  スペイン (288件/ 1.69%)
7位  チェコ (285件/ 1.67%)
8位  日本 (165件/ 0.97%)
9位  スウェーデン (123件/ 0.72%)
10位 カナダ (116件/ 0.68%)
上記から日本では、単純所持規制を行ってもこれ以上拡散を抑制することが困難である。
262名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:13:55 ID:???
つまり、児童ポルノがなくなると、
それまで購入していた層は性犯罪に走るのだな?
263名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:22:53 ID:???
>>261
↓はアメリカにある(と計上される)サイトの一例だが、
これはすべてアメリカ人のサイトなのか?w

http://www.sony.net/
http://www.toyota.com/
http://www.panasonic.com
264名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:25:10 ID:???
お前は何を
  言っているんだ
   _____
  /三三三三ニ\
  /ニ三三三三三ニ丶
 fミ/⌒\三三/ヽミ|
 |ミ〉     〈ミ|
 ハf __ __ |ヘ
`|| -=赱丶ィ<赱=-||
 ヒ|   ||丶  |ノ
  丶  /ヽノ丶 |
/ ̄丶 r=ニ=- /丶
   |\ ⌒ / |\
   丶 `ー―"  /
    \___/
265名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:31:11 ID:2VMqY8t7
>>262
統計的且つ可能性での話だがな

問題は「定義が曖昧(年齢・様態)」と「冤罪被害」
FBIの騙し捜査の応用で、スパムメール・スパムブログ・スパム書き込みによって
様々な文言とともに騙しリンクが貼られた際にどうなるかっていうのと、
「子供の写真を現像しに行ったら警察に逮捕された」みたいなのが起きないかどうか

たぶん初期の痴漢冤罪のようになるんじゃないかと思うんだが
(初動から黒と決めつけてかかる感じ)

具体的改正案として
・児童ポルノを「12歳以下の児童の性行為の様子」とし、
 意図的にそれを作成・取得・販売・購入・頒布することを禁ずる。
・作成者と作成関係者・販売者と販売関係者はより罪を重くする。
・回収した児童ポルノは即乾式シュレッダー→湿式シュレッダー→乾燥→埋め立て
・18歳以上のポルノに関しては購入時に身分証明書提出厳守。尚かつ無修正にする
#米国式であれば「児童の裸体」は児童ポルノに含まれないのでおk
266名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:35:55 ID:???
国別コードのついたドメインが、そのまま運営者の国籍だと妄想している馬鹿がいるからなw

いちいち運営者の国籍を調べることなんてできないから、
統計では単純に国別コードで分類していることは簡単に予想できる。
アメリカが圧倒的に多いことからもわかるだろ?

「.com」「.net」「.org」なんてドメインネームは日本でも人気がある。
「.co.jp」「.ne.jp」「.or.jp」よりもね。

そのうえ、ドメインネームを無視したとしても、
外国にサーバを置くのは自由にできる。
犯罪行為を行おうとしている人間は、足のつきにくい外国サーバを好むだろうね。
267名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:37:15 ID:2VMqY8t7
問題は冤罪対策だが、その辺はケース毎に司法に任せるしかないか?

基本的に
・スパム、騙しリンクのは白
・thumbs.dbにそれっぽいキャッシュがあっても白

あとは、
・画像や動画で性行為を行っている人物が、その当時12歳以下であったかどうか
を調査して、白黒つけたりか(判断が難しいが)
268名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:38:53 ID:2VMqY8t7
というかですね、そういった児童ポルノ頒布サイトは
国側から圧力かけてさっさと消せばいいじゃない
んで、サイト作成者逮捕でいいだろ?
269名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:40:14 ID:???
>>265
痴漢と違って、物的証拠が大きい威力を発揮する犯罪だろ。

被写体が自分やその子供であることはたやすく識別できるし、
性的虐待の裏づけがとれなければ逮捕されることもない。

逆に、児童ポルノサイトに10も20もアクセスしておいて、
「誤ってリンクふみました」は通用しない。
270名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:41:16 ID:???
      ィ";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;゙t,
     彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
     イ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r''ソ~ヾ:;;;;;;゙i,
     t;;;;;;;リ~`゙ヾ、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ    i,;;;;;;!
     ゙i,;;;;t    ヾ-‐''"~´_,,.ィ"゙  ヾ;;f^!   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ト.;;;;;》  =ニー-彡ニ''"~´,,...,,.  レ')l. < おまえは何を言っているんだ
     t゙ヾ;l   __,, .. ,,_   ,.テ:ro=r''"゙ !.f'l.   \____________
      ヽ.ヽ ー=rtσフ= ;  ('"^'=''′  リノ  
    ,,.. -‐ゝ.>、 `゙゙゙゙´ ,'  ヽ   . : :! /
 ~´ : : : : : `ヽ:.    ,rf :. . :.: j 、 . : : ト、.、
 : : : : : : : : : : ヽ、  /. .゙ー:、_,.r'゙: :ヽ. : :/ ヽ\、 
  :f: r: : : : : : : : !丶  r-、=一=''チ^  ,/   !:: : :`丶、_
  : /: : : : : : : : :! ヽ、  ゙ ''' ''¨´  /   ,i: : : l!: : : : :`ヽ、
 〃: :j: : : : : : : ゙i   `ヽ、..,,__,, :ィ"::   ,ノ:: : : : : : : : : : : :\
 ノ: : : : : : : : : : :丶   : : ::::::::: : : :   /: : : : : : : : : : : : : : : :\
271名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:43:14 ID:???
>>268
それこそ、「表現の自由」を侵害するだろ。
なぜ数多くの自由を制限する危険をおかしてまで、
児童ポルノ所持者を守らなければならないのだ?w
272名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:45:15 ID:2VMqY8t7
>>271
米国では「表現の自由に児童ポルノは含まれない」と言っているわけだし、
そもそも君は小学生の性行為なんか見たいのか?
273名無しさんの主張:2008/05/22(木) 21:51:49 ID:???
>>272
そんな変態趣味はないね。
だが、変態趣味だから規制しろなんて非論理的なことはいわない。

児童にとって有害だから規制すべきだといってるのだよ。
かといってサイト立ち上げるのに警察の許可を得るのは不便だ。

だから事前規制という名の検閲より、事後規制の強化のようが合理的だ。
特に、サーバがアメリカにある場合、現状では日本の警察は手が出しづらい。
だが、単純所持規制なら顧客のほうから切り込んで元を絶つことができる。
274名無しさんの主張:2008/05/22(木) 22:07:22 ID:2VMqY8t7
>変態趣味だから規制しろなんて非論理的なことはいわない。
児童との性行為を規制している現状で、その変態趣味が犯罪扱いだから、
その成果物についても犯罪扱いってことじゃないのかい?

>サイト立ち上げるのに警察の許可を得るのは不便だ。
(ry

>サーバがアメリカにある場合、現状では日本の警察は手が出しづらい。
米国政府にいろいろ要請してみればいいんじゃ…と思うが(素人考え)

>単純所持規制なら顧客のほうから切り込んで元を絶つことができる。
「顧客」であれば問題なく黒だからいい
275名無しさんの主張:2008/05/22(木) 22:07:55 ID:Okv96TBs
>>273
無理に難しいこと言おうとしないでいいのに。日本語やりなおしたほうがいいよ
276名無しさんの主張:2008/05/22(木) 22:10:37 ID:???
検閲のほうがいいのか?w
277名無しさんの主張:2008/05/22(木) 22:20:34 ID:2VMqY8t7
通信内容の傍受・検閲だとアレだが、
頒布サイトを潰すことの何がいけないのかと

#あ、二次元は除いて話してますよ?
278名無しさんの主張:2008/05/22(木) 22:25:28 ID:???
別に反対はしないよ。
児童ポルノ頒布サイトをつぶせるよう、日夜がんばってくれたまえ。
279名無しさんの主張:2008/05/22(木) 22:40:07 ID:???
なんで単純所持規制か検閲かの二択になるのか
280名無しさんの主張:2008/05/22(木) 22:44:48 ID:???
二択ではないよ。

発売前に流出する児童ポルノを食い止めるには、検閲しかない。
検閲を避けて、児童ポルノだけ排除したからったら単純所持規制。
あとは流出を避けられないというだけ。

流出しても知るもんか!という第三の選択を加えれば三択。
281名無しさんの主張:2008/05/22(木) 22:47:08 ID:z5aGigFE
<児童ポルノ禁止法>民主党が改正案 与党との合意は困難か
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080522-00000123-mai-pol

単純所持に懲役刑=児童ポルノ法改正案固まる−与党
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080522-00000176-jij-pol
282名無しさんの主張:2008/05/22(木) 22:50:42 ID:???
>>280
現行法による規制が効果ないと「したら」連中は完全に開き直ってやっ
てるわけだ。開き直ってやってる連中には何しても無駄。
283名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:15:46 ID:???

表現の自由では無く、表現の違反暴走で人を引き逃げすることまで、表現の自由と謳歌するなら、
それは自由では無く、表現の横暴、暴力。
文化類を生産した時点、後、【責任逃れ】の姿勢が自由な思想だと、
犯罪を謳歌、誘発する物までも。
無責任、勝手気まま過ぎ。特にネット。
ネットは特に規制かけなければ気付かない裏で横暴、暴走している。
建築物の廊下、室内までバイクや車が突っ込んでいるような走りを表現の自由と捉え、
意識上、引かれた人間は放置されたまま。
自由を取り違えている。
284名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:24:01 ID:MqRpCh9L
個人の主観を、法制化しても良いのなら、

森山の画像・映像を
『個人的に気持ち悪いので、また、著しく不愉快なので』
是非、放映・掲示禁止にしてほしい。


>森山真弓 自民党 衆議院議員
>児童ポルノ禁止法見直しに関する小委員会委員長。
>二次元規制推進派。
>「私は児童ポルノよりも、むしろ漫画を規制したい。不愉快ですから」
>「児童ポルノは麻薬と同じ」などの発言
285名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:24:49 ID:???
>>283
>建築物の廊下、室内までバイクや車が突っ込んでいるような走り

実際にやるぶんには問題だが、
それを創作する事のどこに問題があるんだよ。

ついでに言うと、自分の家の廊下をバイクで走ろうが新幹線で走ろうが、
別に他人に文句つける資格無いぞ。
その人の財産をその人がどう扱おうが、基本的に自由だ。
286警察国家になるぞ:2008/05/22(木) 23:30:12 ID:???

単純所持なんて何の問題も無いでしょ。
問題なのは児童を売り物にすることだ。
それ自体を取り締まれば良いこと。
単純所持を法律で禁止したら、それを理由に国民の私生活がどんどん警察に合法的に覗かれる様になるぞ。
今はネット社会なんだカラ、どんどん情報が入って来るでしょ。
それを取り締まる事を口実に、ネットの通信を盗聴したり、パケット泥棒したり、
プロバイダーに張り付いてパソコンを監視したり、スパイウエアを合法化して
全国民のパソコンに入れたり、テンペストを合法化したり、私生活を覗き見る口実にしたり、
別件逮捕に悪用したり、色々悪いことをし始めるぞ。
なんでも取り締まれば良いものではないと言うことだ。
規則と言うものは諸刃の剣なんだよ。

この場合は、児童ポルノの売買に限定して取り締まれば良いことなんだよ。
287名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:31:51 ID:???
>>285
では老人を姥捨て山に捨てていくゲームや、 
堕胎ゲームなどがマニアに人気があるとネットで表現されたとしてそれを規制するなと?
288名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:33:36 ID:???
>>287
無論。当たり前じゃないか。
289名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:35:39 ID:???
>>287
それのどこに問題があるんだよw
290名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:42:48 ID:???
>>288は狂人か?
それらは表現の自由では無く、
表現の殺人。
表現を殺し亡くしていく。
三年前イラストのリンクから辿り、ネットにあった児童ポルノアニメタッチのイラストは(専門サイトリンク登録)には、
幼児を電子バイブで犯すアニメイラストから、
幼児を凌辱し縄で縛り、泣かし変態プレイさせているアニメイラストの大量リンク登録。
国の政府関係はこの事実を知っていたのだろうか?
米国から指摘されて、
動いた時点、
日本という国がもう底に来てしまっていると、
この国の人が落胆していた。
291名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:44:21 ID:X58Uzrjn
沖縄そばktkr
292名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:46:34 ID:???
>>289はもうすでに妄想と現実の区別がつかない妄想脳。
これでは規制に反対するはずです。
現実社会のルールに妄想ゲームで陶酔した快感を浸透させた結果のこと。
293名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:47:03 ID:???
なんだやっぱり沖縄蕎麦か。
みんな構うな。今焼いてもらえるよう頼んでるとこだから。

下手に絡むと、荒らしとみなされず却下される。
294名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:48:23 ID:WarX0Bzv
>>291 おまえはいい加減黙っとけ。妄想脳を現実の法まで持ち出し反対するな
295名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:51:20 ID:???
500 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 投稿日:2008/05/18(日) 22:28:55.47 ID:EmZdXqzAO
>>497 倒置位置や、国文的な指摘してよ。沖縄からだし。

633 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 投稿日:2008/05/18(日) 23:49:20.65 ID:EmZdXqzAO
>>623
『クローズアップ現代』
番組タイトル↑(先週金曜だったはず。テーマはレイプ。
犯行者の告白によると、
ネットで閲覧した後、外に出て犯行に及んだ共通点が多いこと。

717 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 投稿日:2008/05/19(月) 00:50:29.45 ID:BrJvy1CoO
>>701 うちの地域では金曜日の放送があった。

750 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 投稿日:2008/05/19(月) 01:06:02.48 ID:BrJvy1CoO
沖縄だけ嘘です。あと間違いがあれば嘘の意はないです。
このスレ内の精神病の方を傷つける発言をしていました。
知らなかったので。

216 名前:おさかなくわえた名無しさん 投稿日:2008/05/19(月) 06:48:02 ID:x6to/0M3
>>212 沖縄といったのは、ネットだから。
296名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:52:37 ID:???
>>293
らの考えは逮捕された宮崎、小林が喜びそうな内容ばかりだから。
【児童に性的好奇持つために、所持して何が悪い?】という書き込みが規制派専用スレにあった。
最悪だ。これがこのサイトの規制反対派の実体。
297名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:55:34 ID:???
>>296訂正。
>>293らの考えは逮捕された宮崎、小林が喜びそうな内容ばかりだから。
【児童に性的好奇持つために、所持して何が悪い?】という書き込みが■規制反対派専用スレにあった。
最悪だ。
これがこのサイトの規制反対派の実体。
298名無しさんの主張:2008/05/22(木) 23:58:47 ID:???
>>284
確かになwww
自分の顔だけ対象外とはいいご身分だ。
299名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:01:52 ID:???

単純所持規制推進論者は、自分の内面にあるロリコン性を感じ、そんなことがある筈はない、そんなことがあって良い筈はない
という気持ちから、それを打ち消そうとして単純所持規制論に身を投じているのだろう。
これを心理学では反動形成と言う。
規制推進論者は、知力が劣っている為に自分自身ではそれを分析できないでいる真性のロリコンだろう。
300名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:05:05 ID:???
規制派はそういう自作自演しかできないの?
301名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:06:28 ID:???
>>300
だから釣られるなと。
302名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:07:03 ID:???
問題は規制反対派が、
何をどの内容程度を保持したいかでしょう。
そこからはぐらかしては今はもう駄目。
ある規制対象、決まってきたのだから。
303名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:07:14 ID:???
300は>>296
304名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:11:16 ID:???
頒布規制以上の規制は
価値観の問題に直接干渉する

権力の宣伝が後で間違っていたと気がついたときに
どうするのか
305名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:12:09 ID:???
>>295の規制反対派は、
実際、
存在し放映された先週の番組をいつまでも、
『嘘だ妄想だ捏造だ、そんな番組は存在しない。おまえの妄想だ』と連呼しています。
こんな感じですから。
306名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:17:03 ID:???
>>300
【児童に性的好奇持つために、所持して何が悪い?】という書き込みが■規制反対派専用スレにあった。
↑は本当。
大人が、
児童に性的好奇持つために‥という書き込みだけで、恐ろしいのに。
児童の人権、存在、
脅かしていることに気付いてはいない規制反対派。
307名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:19:43 ID:yI8P9JEQ
私は、触らない
308名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:21:18 ID:???
>>304
というかむしろ、アメリカやイギリスの先例を見ると、
権力にとって都合の悪い奴を捕まえるために、
この規制を作ったフシがあるしな。
309名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:24:53 ID:???
表現の自由ではなく、
表現の殺人。
表現を殺してしまっている。ネットでの規制対象。
310名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:29:34 ID:yI8P9JEQ
何を言っているのかわからない
311名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:31:29 ID:???
というか、何の根拠を示さず想像でものを語るおばさんの意見が、
科学的な根拠や具体的な問題点を示して抗議する俺らより
支持されるのは何でなんだぜ?

ひたすら勉強する奴よりも、
全く勉強せずにひたすらお守りやお札を買い漁る奴の方が合格する
って話は聞いたことが無い。


別に神様を否定する訳じゃないけどな。俺ん家神道だし。
312名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:40:34 ID:???

児童子供を性虐待、凌辱した絵を画き保持すること、
児童に対して搾取妄想があること自体、
児童の人権、尊厳を搾取し児童という存在、立場を脅かしている。
それらを与え保持すること規制反対派は、否定はせず、
自らの人権の誇張、ロリコンの存在の誇張ばかりしながら、
児童凌辱搾取表現物の維持を伝えている。
児童子供がそれらの絵を観たらどうトラウマになるか?
あってはならぬ物。
考えたことはないだろ。
それが人権を護るということ
313名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:43:12 ID:???

あのさ、このサイト内の規制反対派の書き込みには、実際、バレないよう行動に移したい実行犯が喜び、支持したいことばかり、
記してあるのだけど。
その辺についてはどうなんですか?
314名無しさんの主張:2008/05/23(金) 00:49:32 ID:???
「一人の罪無き者を苦しめるくらいなら百人の罪人を逃した方が良い」
315名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:04:28 ID:LH0AoudE
>>314
それは規制保持者が逮捕されるより、
児童ポルノ推進し、児童の人権を稀薄にし搾取せよと言っているに他ならない。そして、
それは最悪だ。
そんな国は。
316名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:06:26 ID:yI8P9JEQ
誰かアドルフ連れてこい
317名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:12:13 ID:???

『やってはならない人間としての尊厳を多大に傷つけることを、 あなたたち規制反対派は推進しています。』
規制反対派が保持したい物の書き込みはやはり児童ポルノ対象でした。
あくまで自らの性的欲望のために、
子供たちの人権を傷つけ搾取し稀薄にしたいようです。
規制反対派の大人たちが、児童を対象とした最低最悪な性的欲望を満たすために、児童を性的好奇に晒したいという、
最悪でした。このサイトで法に関した書き込みの合間、見かけた保持欲求の対象。
それを規制反対運動していたのです。
最悪。
318名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:14:38 ID:???
>>315
あなたに聞きたいんだけど、どうして女の子の性器って、あんなに柔らかくて
中はぬるぬるしてるんですか?
それは、俺たちに「ぶち込んでください」とお願いしているようにしか思えないのですよ。
319名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:21:44 ID:LH0AoudE
>>318 規制反対派か?
なら、>>318の意見を、各政府機関、放送局、児童を人権保護する機関へ送れよ。
規制は更に厳しくなるだろうよ。
児童対象にそう>>318が伝えたなら
320名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:25:18 ID:LH0AoudE

大人の女性でも完全な同意無しなら、
後遺症、激しい欝から拒食、後、過食。欝繰り返し、退職した女性ばかりだったそうだね。
本当の恋人や、結婚してもトラウマ後遺症から性を避けることばかり。
それ知ってるか?
321名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:29:23 ID:LH0AoudE

又は、一日に不特定多数の異性と平気で寝る女性たちが、どういう過程で育ち、程度の差さえあれ、
乖離性傷害引き起こしていて、
ある日、気付くとそんな自分の身体に、
刃物で傷つけまわしてる女性や被害者たちの姿知ってるか?
快楽のみしか知らない都合のいい奴らは。
322名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:29:37 ID:???
>>319
いえ、規制には大賛成なんです。
ただ、あなたの見解として、どうして女の子のマンコは形もエッチで、
触ると柔らかく、触られた方は気持ち良さそうにするのかな?と。

女性器の役割について、>>319さんはどうお考えですか?
323名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:38:46 ID:LH0AoudE
>>322
普通は心許した相手にしか体開かないでしょう。意識が。
多情に体許す女性は躁鬱の気が激しい人が多い。
酷い場合は、
毎回違う男性の子を孕み生むか、
隠して堕胎を繰り返していたり、
愉しいことばかり目を向けて、
つらいことにめを完全に反らす無責任男たちは許せません。
幼児から子供の時期、娼婦扱い受け育った子たちも居るのですよ。
違う男性の子を信じられない数、堕胎しています。
これは、
精神を病んでいたいるという事です。
324名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:42:00 ID:LH0AoudE

いいか 自身の快楽のみだけ満たすために
相手が幸福になるための未来を搾取し殺すな
これをやるなら自殺してくれ
愉しいことだけに関心持つな
やることに責任を持て
325名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:43:07 ID:???
>>323
話をそらさないで下さい。

私は女性器のエッチさについて語っているのです!

なぜ、あなたはマンコについて自分の意見を語ろうとしないのか!
本気で腹が立ちます。
自分だけ心が綺麗で、神に救われているとでもうぬぼれているのか!

ファック・ユー!!
326名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:45:17 ID:XHFufPBk
なにコレw

http://april1980.com/?30
327名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:50:37 ID:LH0AoudE
>>325 セクハラはしねよ
328名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:54:02 ID:???
ですます調だったのに、いきなり「しねよ」w
あなたには失望しましたw
329名無しさんの主張:2008/05/23(金) 01:54:52 ID:???
ブロイラーたちの脂欲に吐きそう
330名無しさんの主張:2008/05/23(金) 02:21:15 ID:???

子供の頃何回も強姦された女性は大人になる前や成長後、
自分と関係持った異性たちに皆、殺意を持ってしまうと悩んでいたそう。
子供にそういう未来を与える者たちの仲間思想が、
規制反対派の意見には合間ある。
実行犯たちが喜ぶ思想。
規制反対派の仲間だね
331名無しさんの主張:2008/05/23(金) 02:28:32 ID:LH0AoudE
>>328 失望したのはこちら。
このスレであんな書き込みするな
なる必要は無い懐疑性を与えていくだけ
332名無しさんの主張:2008/05/23(金) 02:31:10 ID:???

何が表現の自由だ
子供たちの自由奪う意見ばかりして
そんな奴らがロリコンの人権を一言でも伝える対象とされた相手無視した残酷さ
333名無しさんの主張:2008/05/23(金) 02:36:34 ID:???
>>331
嵐に反応する奴も嵐。
その嵐に反応する奴も荒らし呼ばわりされる。

落ち着くまで放っとけ。
誰も相手にしなけりゃ、飽きてすぐ消える。
334名無しさんの主張:2008/05/23(金) 02:54:19 ID:Uphkf8zU
つうか、誰に対しても強姦を死刑にした方が早くないか?
335名無しさんの主張:2008/05/23(金) 07:52:34 ID:2yxdvLZg
http://mixi.jp/view_community.pl?id=3153651

嵐はここで反論すればいいのに
336名無しさんの主張:2008/05/23(金) 08:09:04 ID:wh60qruz
■政府、企業のモラル、マナー低下■
最近テレビで「非常識」「マナー悪い」とか国民を責めた放送が多いよね
大体は路上駐車、花見、花火、釣り人、若者のマナーとかに触れたもの

でもさ、こうゆう問題を報道する前にもっと「社会悪」を放送すべきなんだよね
正直、今の時代は「社会自体がお手本とならない状態」になっている。

政府の腐敗化、税金のムダ使い、大企業過保護と、違法行為の黙認とか。
企業は政府が甘いのをいいことに、利益を出すために違法行為や、過剰労働、非正社員雇用、
派遣、偽装請負、偽装求人等。

もう、社会自体が「糞社会化」してしまっている!
これでは、国民のマナーを責めるような環境が出来ていない!

マスコミは「本当の社会悪」にはタブーが多いから、報道出来ないのだろうが、それは汚いんじゃないか?
国民のマナー問題をネタにするのもいいが、「本当の社会悪」にも触れるべきだ!



■マスコミ、政府の情報操作の例■

1 庶民のモラル、マナーの悪さを指摘して、政府、企業のモラル、マナーの悪さを目立たせない
2 実際の暮らしは悪化しているのに、ある数値だけで理屈つけて「景気は回復している」と煽る
3 多外国への多額の税金流出、在日朝鮮人への税金投入を事実説明をしない。最大のタブー
4 労働基準法をはじめとする、企業の違法行為にあまり触れない
5 自殺者、過労死者、労働時間数を理屈を付けて少なく見積もっている


■首相官邸「ご意見募集」■
http://www.kantei.go.jp/jp/iken.html
337警察国家になるぞ:2008/05/23(金) 08:31:13 ID:???

単純所持なんて何の問題も無いでしょ。
問題なのは児童を売り物にすることだ。
それ自体を取り締まれば良いこと。
単純所持を法律で禁止したら、それを理由に国民の私生活がどんどん警察に合法的に覗かれる様になるぞ。
今はネット社会なんだカラ、どんどん情報が入って来るでしょ。
それを取り締まる事を口実に、ネットの通信を盗聴したり、パケット泥棒したり、
プロバイダーに張り付いてパソコンを監視したり、スパイウエアを合法化して
全国民のパソコンに入れたり、テンペストを合法化したり、私生活を覗き見る口実にしたり、
別件逮捕に悪用したり、色々悪いことをし始めるぞ。
なんでも取り締まれば良いものではないと言うことだ。
規則と言うものは諸刃の剣なんだよ。

この場合は、児童ポルノの売買に限定して取り締まれば良いことなんだよ。
338名無しさんの主張:2008/05/23(金) 08:50:03 ID:???
>>336
地上波デジタルの問題点を手放しで賞賛する時点で、
テレビはアウアウだろう…
339名無しさんの主張:2008/05/23(金) 10:02:46 ID:???
とりあえず荒らしは無視したうえで、まともな人だけで議論や意見交換しませんか?

自分としては、昔合法的に製造、販売されて、普通の市民が普通に書店で購入していた美術系ヌード写真集に
関して、単純所持規制によって世界から完全に作品が抹消されることが許せないのと、勝手にポルノの
レッテルを貼られたモデルの人たちへの侮辱を許せないです。

今はそれらの作品を入手したり閲覧することは極めて困難で、ほぼ不可能に近いので(つまり規制は有効に
機能しているわけですが)、恐らく規制強化派の人たちはそれらの作品を見たことがなく、伝聞による先入観
だけで判断していると思います。
それも非常に危険なことで、実物を見ずに害悪を主張することは本来は許されないと思います。
実物を見れば、「ああ、これはポルノではないね」とわかる人も少なくないはずです。
そういう意味でも、現在のヒステリックな規制強化運動は、実物を見て判断する機会を奪う、という点に
おいて、二重に罪深いと思います。
340名無しさんの主張:2008/05/23(金) 10:19:44 ID:???
規制反対派はロリコンの児童ポルノ保持をまともな意見だと言い、
規制賛成派の意見は荒らしだと。
341名無しさんの主張:2008/05/23(金) 10:29:30 ID:???
「性欲を興奮させ又は刺激するもの」でなくて芸術として捉えられるものなら
大丈夫でしょう。
342名無しさんの主張:2008/05/23(金) 11:22:24 ID:???
>>339
児童凌辱アニメゲームの規制禁止に賛成してくださいますよね。
343名無しさんの主張:2008/05/23(金) 11:24:41 ID:???
>>342
その表現の撲滅をということです。
344名無しさんの主張:2008/05/23(金) 12:01:43 ID:LH0AoudE

規制反対派の中に、その児童を凌辱表現したアニメを支持した意見があった限り(2名程)、他の規制反対派の考えも知りたい。
345名無しさんの主張:2008/05/23(金) 12:22:11 ID:Zk2NXWw/
この数年画像を集めた努力はなんだったんだ・・・・・
唯一の趣味を奪わないでくれ
この法律によって画像で我慢していた人が生身を襲う悲しい世の中になりそうだ
346339:2008/05/23(金) 12:39:21 ID:???
私としては現行法の3号を削除するか、または適用除外規定を明文化する
べきだと思っています。
規定としてはたとえば「性行為、または性行為に類似した行為、または
性行為を想起させることを明らかに意図した姿態、または性器を露骨に
描写することが主目的と認められるもの」というように限定することで、
単に裸体で直立しているだけの美術写真が「ポルノ」として制限される
問題を防ぐことができます。
一部の写真家などは、ポーズや構図に制限が加わることにも反対するかも
知れませんので、議論の余地はあるかも知れませんが、要するに
「児童の性的虐待、性的搾取」の事実があるのかないのか、が最も重要な
点なのですから、事実がないものまで含まないように配慮する必要が
あることは言うまでもありません。

なお「性欲を興奮または刺激」という現状の規定は不適切だと考えます。
性欲には個人差があるため一般化ができません。靴下フェチとか、
うなじフェチとか、何をもって「性欲を刺激」されるかは個人によって
異なります。
したがって、対象者の人権に制限を加えることになる刑事法の基準と
しては妥当ではなく、恣意的運用の余地が大きいので、もう少し
客観的で具体的な基準が必要です。
347名無しさんの主張:2008/05/23(金) 12:43:41 ID:LH0AoudE
>>345児童を搾取する画像ですか?
大麻や麻薬と置き換えて自らのレス読み返せば。
大麻で我慢してきた
規制されれば覚醒剤に手を出しそうだ。
PTSDや被害受けた人たちがカウンセリング治療受けている世の中。
児童ポルノ保持したい人たちも海外レベルの治療受けた方が安全。
348名無しさんの主張:2008/05/23(金) 12:44:37 ID:???

単純所持規制論者の言う児童虐待とは、売春婦が金を貰って写真を撮らせることで、

児童保護とは、売春婦の売春行為の証拠写真を隠すことだと判明しました。
349名無しさんの主張:2008/05/23(金) 12:53:35 ID:???
相変わらずこのスレだけ嵐が悲惨だな。
350名無しさんの主張:2008/05/23(金) 13:13:20 ID:yI8P9JEQ
強制IDじゃないからなぁ・・・
文法がおかしい書き込みはどうみても産地偽装の荒らしなんだが
ホスト弾いてくれないかな

これは日本の問題ですから
351名無しさんの主張:2008/05/23(金) 14:13:58 ID:???
>>349-350
実在した番組を捏造だと騒ぎ続けた妄想型。
児童凌辱レイプアニメを、表現の自由と名を借りて保持存続を願っていた。
352名無しさんの主張:2008/05/23(金) 14:15:08 ID:???

規制反対派中には、
児童と社会を脅かす書き込みばかり。
353名無しさんの主張:2008/05/23(金) 14:24:02 ID:???
権力と宗教に取っちゃ
規制規制ってのは一種の麻薬なんだろう
354名無しさんの主張:2008/05/23(金) 14:24:39 ID:???
規制派は
規制で犯罪を増やした件については
ほっかむり
355名無しさんの主張:2008/05/23(金) 14:26:17 ID:???
>>351の内容はリンク先の前、前スレッドにて
◆児童ポルノ法改悪反対 【統合会議室3時間目】
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1211477919/
356名無しさんの主張:2008/05/23(金) 14:55:44 ID:LH0AoudE
>>354 そのきちんとした証明をしなさい。
357名無しさんの主張:2008/05/23(金) 16:40:15 ID:???
こんな悪法野放しにしてたらガキがはらわたぶちまけて死んでる画像とかガキが残酷にヌっ
ころされる描写がある小説とかガキの人権を盾にあらゆる事柄が規制されてしまうぞ!
当然二次元も規制されることになる。
二次は大丈夫だと高をくくってる奴は児ポ法施行時単純所持処罰が見送られた経緯と現在の状況がクリソツであることを忘れるな!
次は間違いなく二次元規制その後グロさらには表現規制とどんどん規制が拡大強化されていくことになる。
358名無しさんの主張:2008/05/23(金) 16:45:44 ID:LH0AoudE
>>357の書き込み関係機関が確認すれば、
表現の規制はもっと厳しくなりますね。
きっと。
>>357のような狂病者たちに甘い世では無い。
359名無しさんの主張:2008/05/23(金) 16:49:53 ID:???
日本語の読めない荒らしはスルーしましょう
構っていても根拠も何にも無く自分の妄想と感情論だけで喋りますので
360名無しさんの主張:2008/05/23(金) 16:52:59 ID:LH0AoudE
>>357>>359は同じ規制反対仲間。
>>357このレスは関連機関へ送ります。
361名無しさんの主張:2008/05/23(金) 16:56:45 ID:???
     *      *
  *     +  うそです
     n ∧_∧ n
 + (ヨ(* ´∀`)E)
      Y     Y    *
362名無しさんの主張:2008/05/23(金) 16:59:40 ID:LH0AoudE
深刻な問題
判ってないね
363名無しさんの主張:2008/05/23(金) 17:04:09 ID:???
  *      *
  *  うさです   +
     ∩ ∩
     n | |_| | n
 + (ヨ(*・ 。.・)E)
      Y     Y    *
364名無しさんの主張:2008/05/23(金) 17:06:59 ID:???
「紀伊国屋事件」で撤去されたマンガとそのシーン
http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20080523

「児童ポルノ法」で「紀伊国屋事件」と呼ばれる事件がかつて起きた。
「児童ポルノ法」での表現規制を語る上での基礎情報なので以下にそれを記す。
1999年、児童ポルノ法施行に過剰反応した紀伊国屋書店が店内から以下のマンガを撤去させた事件を「紀伊国屋事件」と呼んでいる。
『バガボンド』(井上雄彦著、講談社刊)、『ベルセルク』(三浦健太郎著、白泉社刊)、『あずみ』(小山ゆう著、小学館刊)。
これらは「芸術」として以下のように認められている作品である。

 『あずみ』  (1997年 文化庁メディア芸術祭 マンガ部門 優秀賞) 累計発行部数1000万部
 『バガボンド』(2000年 文化庁メディア芸術祭 マンガ部門 大賞)  累計発行部数4000万部
 『ベルセルク』(2002年 第6回手塚治虫文化賞マンガ優秀賞受賞作品) 累計発行部数2300万部

この「事件」自体は「紀伊国屋書店」の過剰反応だが、「児童ポルノ禁止法」でマンガやアニメが規制されれば、
これら公式に芸術と認められた作品まで発禁となることをこの「事件」は示唆している。
コンテンツ産業に与える打撃は計り知れない。
日本では芸術や文学的な意図を持って描かれたものでも規制対象になる。外国はそうではない。
井上雄彦著『バガボンド』は、吉川英治の小説『宮本武蔵』を漫画化した作品で、文化庁メディア芸術祭大賞受賞作品であるが、
17歳の性交シーンがあったということから撤去された。
また人物画を書く上で不可欠なヌードデッサンなども製造罪になりうる。

(リンク先に画像と作品紹介あり)
365名無しさんの主張:2008/05/23(金) 18:07:36 ID:LH0AoudE
噂のみだけど政府関係のネット規制に関した関係者は、このサイトの規制に関した法案関係スレやら閲覧している可能性が‥と、
たくさん検索した先の個人ページで読んだな。
366単純所持規制は非常に危険:2008/05/23(金) 18:10:58 ID:???

日本国民は世界の如何なる情報にも検索し、見、触れる権利がある。
政府が決めた特定の情報は見ては駄目と言うのは民主主義ではない。
江戸時代の見猿言わ猿聞か猿の世界だ。
ネット鎖国でしかない。

江戸時代、西洋のキリスト教文化が日本に入って来て、時の政権に都合が悪いのではないかと鎖国をした訳だが、
今は、西洋から自由で開放的な情報が検閲なく国民の元へ届けられ、日本国内で、
自由開放的な雰囲気が高まって来ている。
そのことに危機感を覚えたナチ政党自民党が、江戸時代と同じことをやろうとしているのである。

ことは18歳未満の裸の人間の写真にとどまらない。
その規制を口実に全国民のネット接続情報を警察が入手することになる。
それだけで、見られてるかもしれないと言う抑圧感から、見たい言論サイトも見れなくなる。
そうして日本の民主主義の発展は後退し始めることになる。

国民の知る権利、表現の自由を抑圧し、国民に目隠しを強要する自民党には、次ぎの選挙で消えてもらうしかない。
367名無しさんの主張:2008/05/23(金) 18:16:27 ID:LH0AoudE
だからって今までのネットの状態は悪質過ぎるよ裏では。
368名無しさんの主張:2008/05/23(金) 18:20:58 ID:???
この悪法の行き着く先は2ch規制
その内国家が情報統制してる支那を笑ってられなくなるよ
369名無しさんの主張:2008/05/23(金) 18:24:25 ID:???
>>368
政府としてはハナから言論統制が狙いだろうからな。
370名無しさんの主張:2008/05/23(金) 18:52:38 ID:wLAxwN1A
>>334
「死刑を支(持して(い(る連中!ってのは?、知)能が?低いね)。メ?ディ!アに煽動」されす「ぎて
(脳がいかれ。たん「じゃな「いの?か?近年凶。悪事件の数!は減。少してきて」いる(の!に、
)「!体感治安!」が悪化)して(いるのは、、腐れ!メディ。アどもが、」事件の内よ(り?凶)悪そうなも!のを
」センセー(ショナル?に取り?上げて、(国民の不)安(と憎悪!を、あお(るか!らだ。
「(全国犯罪「被害(者の会」、っ「て」のがあ!るが、あ(れの目的な)何なん。だ?!
「加。害者は手厚(く」保護されて「いる」な!どといっ「て。いるが、何、を根」拠に言っ)ているのか」不明だ。(
要す(るに加害、者に、復?讐し(たいわけだ?よ。全)く空しい!事して?るよ。な。!
最近メ(デ!ィアが話(題にしてい、るいじめ)や飲「酒運転事!故対策と、して何が講!じられ。たか「?
「厳罰(化」それ?一辺倒!だ。?問題の根本!を解決!しよ、うとする」気なん」か元々な(いんだ?よ。
世(間は!「悪「者、」、を。必要と)している!んだ」よ?。非難、す!べ(き、対象をな。」自分に降、りかかる
」劣等?感から逃)れ!るために自)分より、下の存在を「見出すん?だよ!。)江戸時!代の穢多?非人と同)じもの。だ。
政府、の間抜けど。もは「、死刑を「廃止!し。ない理由、として、「「国民の多数?が支持し?ているか」ら(」など「どぬ、かしおっ?た。、
日「本って)のは、多。数決至上?主義だ(な」。国民の(多?数が支「持)すれば」、「殺人さえも、正。当化さ(れる
恐!ろしい。国だ。要す!るに、死」刑!などと)い「うものは、?正義。で。は(なく、」憎悪)と復讐心?に満ち。た(、
(人道「的に「最も劣)悪な」行為だ。というこ、と」だ。
371名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:00:05 ID:???
>>370
知能が高い奴の書く文章には見えんが。
372名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:02:42 ID:???
文法が異常な規制賛成キチガイ、まだいるの?
何人なんですか、この人は?
373名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:04:59 ID:???
>>372
自称日本人らしいよ、多分本当は中国人だろうけど
374名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:05:49 ID:???
>>372
文法とかいうレベルじゃねーだろ…
375名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:08:30 ID:???
言論統制とか2ch規制とか、頭おかしいんじゃないか?
376名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:12:18 ID:???
>>374
内容ももちろん狂ってるけど、あの文章の異常な感じ・・・
本物のキチガイだよね?
377名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:15:47 ID:???
>>375
そりゃそうだ
「ようじょ ようじょ つるぺたようじょハアハア ウッ!」

こんな書き込みが、規制されるようになれば、日本滅亡だなw
378名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:18:53 ID:???
単純所持規制が、なぜネット規制に脳内変換されるのか、
まったく理解に苦しむ。
379名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:20:26 ID:???
児ポ法成立当時単純所持が違法化される危険性はないに等しいから安心汁!
と言っていたヤツ等が今は二次元は絶対に大丈夫だと言っている。
そしていずれ二次元が規制されるであろうその時彼等はグロは絶対に大丈夫だと言うのだろうか?
380名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:22:07 ID:???
>>372-373たちは保持規制反対のロリコン
381名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:22:33 ID:???
逆だろ。
こんな法律は言論統制だし反対する者のほうが絶対に多い!
といってたやつが、今単純所持規制に対して同じことを言っている。
382名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:23:06 ID:???
以下、突っ込み禁止w
383↓を規制するなと?:2008/05/23(金) 19:24:43 ID:???
(生活板)
10代の女の子のオマタの匂い嗅ぎたい
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1205498806/
規制反対派の仲間か?
384名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:28:06 ID:???
単純所持規制が、なぜネット規制に脳内変換されるのか、
まったく理解に苦しむ。
385名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:29:02 ID:???
日本語書けないやつロリコン呼ばわりされたくないわ
ロリコン=犯罪者と考えているロリコンの意味も分からない基地外にレッテル張り
されたくない これ誤爆ね

>>370の文章誰か訳してくれ意味分からん
386名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:31:03 ID:???
>>370の主張

 中華だけが文明の地アル!  |
\_ _________/
   V             |  もちろんニダ。 そしてウリは
   ∧∧            \ 天朝さまの一番弟子ニダ!
  / 中\             ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 (# `ハ´)           ∧_∧
 ( ~__))__~)          <`∀´丶>
 | | |           ⊂   ⊂)
 (__)_)          (__..(__ ̄)
387名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:34:19 ID:Crc9OA69
散々既出だろうがどうやって単発所持者を見つけ出すの?
388名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:37:24 ID:LH0AoudE
ロリコン=犯罪者
など思ってない。
ロリコン=児童ポルノ保持したい
389名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:38:16 ID:???
>>379
この調子じゃグロ規制は間違いなく来るだろうな。
特に子供を被写体にしたグロ画像や残虐な描写が見
られる小説とかで。
言葉狩りに目くじらを立ててたのが馬鹿らしく思えるよ
うな世の中が直ぐそこまで迫ってきてるってことか。
390名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:39:45 ID:???
基地害が機知街を基地外といってもね‥
391名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:40:15 ID:???
>>387
製造者が見つかる
  ↓
顧客リストを押収する
  ↓
お得意様(=ロリコン)宅を家宅捜索
  ↓
新たな製造者が見つかる
  ↓
新たな顧客リストを押収する

つまり、芋づる式
392名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:44:41 ID:???
>>389
また二次元も規制されるぞ!か。
スレタイ嫁よw
393名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:44:46 ID:???
いずれ
女と幼い子供が、サメに食われるシーンがあるスピルバーグ監督の
映画「ジョーズ」は発禁かな。

少なくとも同種の新作映画を作ることが、難しい世の中になるだろう。
394名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:45:01 ID:???
>>391
なるほど。ではnyとかの連中はお咎めなしなの?
395名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:48:48 ID:???
>>394
アップロードサーバ(Web,P2P)が見つかる
  ↓
ログを押収する
  ↓
お得意様(=ロリコン)宅を家宅捜索
  ↓
ロリコンPCから新たなダウンロード先が見つかる
  ↓
新たなアップロードサーバのログを押収する

つまり、芋づる式
396名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:52:41 ID:???
オタのほとんどがタイーホじゃないか…
397名無しさんの主張:2008/05/23(金) 19:54:41 ID:???
ついでに著作権法違反者も
「芋づる式」に逮捕できて一石二鳥ということなのだろう。
398名無しさんの主張:2008/05/23(金) 20:09:02 ID:???
>>396
非核三原則ならぬ、非ロリ三原則を徹底すれば心配いらない。
児童ポルノを、買わない持たない(ネットから)落とさない。
妄想するだけなら自由だから、自由に妄想すればいいw
399名無しさんの主張:2008/05/23(金) 20:13:00 ID:???
かくして、無限ループの再開。
400名無しさんの主張:2008/05/23(金) 20:37:52 ID:kFkInK23
単純所持禁止の施行日が決まったよー

児童ポルノ禁止法見直しへ
http://www.komei.or.jp/news/2008/0523/11576.html
401名無しさんの主張:2008/05/23(金) 20:42:51 ID:???
>>400
ブラクラ貼るな
402名無しさんの主張:2008/05/23(金) 21:12:27 ID:eGoo/jjx
児童ポルノ画像を勝手に保存するウイルス「MELLPON」と児童ポルノ単純所持を通報するウイルス「Noped」
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080523_mellpon_noped/
403名無しさんの主張:2008/05/23(金) 21:25:18 ID:???
>>341
「性欲を興奮または刺激する」=「猥褻」だから、つまり児ポ法がなくても刑法の猥褻罪で足りるのでは?
404名無しさんの主張:2008/05/23(金) 21:53:37 ID:???
>>396
その3原則を守ったとしても、
「身に覚えのない」「児童ポルノ」で逮捕された前例が、
規制導入国でどれだけあったと思ってるんだよ。
405名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:05:27 ID:???
>>404
買わない持たない落とさないを守って、
いったいどんな容疑で逮捕状が降りたんだ?w
406名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:13:46 ID:???
>>405
ミュージシャンが自分の幼少期の虐待経験を本にするため、
ネットで小児性愛者のサイトを閲覧していたところ逮捕。(英)

家族写真を現像に出したところ、逮捕。(英、独)

身に覚えの無い児童ポルノを送りつけられた教師が逮捕。
同じ家に住んでいた息子も逮捕。(米)
407名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:15:25 ID:???
>>406
ソースは?逮捕状が降りるだけの理由を、隠していないか?w
408名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:16:41 ID:???
>>407
ソースは今週のSPA!
409名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:21:00 ID:???
>>407
マスゴミにおどらされるのはいいけど、
特に一番目はあやしい。

逆から読めば、ロリサイトながめてたロリコンがつかまって、
「幼少期の虐待経験を本にするためなんだ!」と、言い訳しているとしか思えない。

なんで自伝書くのに、他人のサイトをのぞく必要があるんだよw
410名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:21:41 ID:???
取り下げられたものを除いた年間13万3960件の逮捕状請求のうち51件
しか却下しない(平成18年)裁判所を信じられるとはおめでたい。
411名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:22:01 ID:???
>>409
自分にアンカー打ってるぞ

まだあった

WIRED NEWS
ttp://wiredvision.jp/archives/200302/2003020405.html
412名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:22:25 ID:???
一人、壮絶な無知がいるな…
今週のクロ現も見てないんだろうな…
413名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:25:15 ID:???
>>411
個人ブログだろw

で、ほんの1度でも閲覧するだけで犯罪者になってしまう国ってどこだ?w
414名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:26:23 ID:???
>>412
そうか、NHK様のいうことは絶対かw
415名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:30:16 ID:???
>>414
NHKの言う事は絶対じゃないよな。そうだよな。


安心した。
416名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:33:56 ID:???
>>414
>そうか、NHK様のいうことは絶対かw


そう言ってくれると俺たちもありがたい。
あれは酷い偏向報道だった。
417名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:37:57 ID:???
自分の脳で考えることだな。

なぜ自伝を書くのに他人のロリサイトを見る必要があるのか?
なぜ家族写真を現像に出しただけなのに当局に察知され逮捕されたのか?
なぜ自分の身の危険をおかしてまで
児童ポルノを教師あてに送りつけなきゃいけなかったのかをなw
418名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:39:31 ID:???
>>417
で、それで捕まったのは何でなんだぜ?
419名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:40:22 ID:???
>>418
日本語でOk
420名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:42:16 ID:???
>>417
>なぜ家族写真を現像に出しただけなのに当局に察知され逮捕されたのか?

写真屋の店員が通報したからだ。
421名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:42:37 ID:LH0AoudE
(リンク先のスレ主の二次元を保護せよと国に残酷なこと頼むな)
10代の女の子のオマタの匂い嗅ぎたい
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1205498806/
422名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:43:06 ID:???
>>417
お前はどう考えたんだぜ?
423名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:48:37 ID:???
>>422
ソースもない妄想につきあえないよw
424名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:50:52 ID:???
>>423
妄想ではないんだが…
実際いろんな報道で取り上げられてるし。

あれはソースにならん、これもソースにならんと言われても、
ソースは自分の脳では創りだせないぞ。

ま、それを創りだしてるのが規制派な訳だが。
425名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:51:59 ID:???
>>424
実際いろんな報道でとりあげられているのなら、
リンクをはればいい。簡単なことだ。
426名無しさんの主張:2008/05/23(金) 22:57:32 ID:???
>>425
マスコミのいう事は信用しないんじゃなかったのか。

SPA!
ttp://spa.fusosha.co.jp/
東京新聞
ttp://www.youlost.mine.nu/html999/img/3615.jpg

まぁマスコミだけじゃないんだけどな
外務省
ttp://spa.fusosha.co.jp/
国立国会図書館
ttp://current.ndl.go.jp/e476
427ロリコンの実態:2008/05/23(金) 23:00:14 ID:LH0AoudE
(全レスお読み下さい)
ロリコンを治したい part8 http://life9.2ch.net/test/read.cgi/utu/1210667500/
428名無しさんの主張:2008/05/23(金) 23:36:10 ID:???
盲目の夫や、偶然の箇所は怪しいけれども
こんな、 些 細 な こ と で59歳の婆さんを罰する法律は異常だな。
まあ、馬鹿にとっては、この婆さんの行為は「児童の人権」侵害wになるわけだが。

【海外】盲目の夫に見せるため…偶然見つけた児童ポルノ動画をダウンロードした妻を逮捕。イギリス[4/28]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209385777

1 :たんぽぽ乗せ名人φ ★ :2008/04/28(月) 21:29:37 ID:???0

盲目の男性の妻が、「夫に見せるため」のポルノムービーをダウンロードしていたことで逮捕されました。

警察は別件で捜索に入った時にポルノムービーを見つけたそうで、
8歳ぐらいと思われる子どものポルノムービーが3つダウンロードされたとプリムスクラウン裁判所は発表しています。

イギリスのアイビーブリッジで暮らすSylviaPearceさん(59)は、
子どものわいせつなムービーをダウンロードしたと認めているそうです。
Sylviaさんはムービーをダウンロードして、冗談として夫に見せるつもりだったと主張しています。

法廷弁護士によると彼女は純真な女性で「ネットの途中で偶然発見されたものだ」と述べ、
祖母が「児童ポルノの考えはSylviaにとって忌むべきものだ」と語っていたことを裁判所に提言し、減刑を求めました。

しかし、裁判官は「Sylviaは自分の行動を正確に認識していた。
これは不快極まることで、よこしまなことである」と提言を却下しました。
Sylviaさんはムービー1つごとに8ヶ月、合わせて2年間の謹慎処分となり、性犯罪者記録にサインすることが命じられました。
Sylviaさんが高齢で、夫の世話をしているのでなければすぐさま刑務所に送っていた、と裁判官は述べています。

http://news.livedoor.com/article/detail/3617686/
429名無しさんの主張:2008/05/23(金) 23:46:16 ID:2yxdvLZg
mixi有志の勉強会 暇な奴はいってみるといいかも

是非リアルな場で勉強会を開こうと呼び掛け、過去四回、勉強会を都内で開かせてもらいました、春日家にしんです。
前回の勉強会では署名活動が提案されまして、準備も着々と進んでおりますことから、
急遽、署名活動のためのスタッフ会議を行います。スタッフとしての参加を希望される方は、ぜひ会議への参加をよろしくお願いいたします。
【日時】5月24日(土)17時15分〜19時30分
【会場】若松地域センター[http://www2.odn.ne.jp/~hak92550/] 、二階第2集会室B(これまでの勉強会と会場・時間が異なります、ご注意ください)
【参加費等】
・参加費:会場費の\1200を参加人数で割った額
・資料代:\100程度(\5/枚で印刷してます)
・その他必要なものがあれば、それを参加人数で割ります
尚、飲み物・お菓子などの差し入れは大歓迎です。
お皿とコップはこちらで用意しますので、宜しくお願い致します。
17時15分に、若松地域センターに直接集合で宜しくお願い致します。17時30分には、準備を終了し、開始したいと思いますので、
遅れず来ていただけるとありがたいです。
署名活動については→http://mixi.jp/view_event.pl?id=31012174&comm_id=3153651 の報告をご参照ください。
430名無しさんの主張:2008/05/24(土) 00:00:16 ID:kgfVQBvC
「私はあなたの言うことに賛成しない。
しかしあなたがそれを言う権利は命を賭しても守ろう」
――ヴォルテール
431名無しさんの主張:2008/05/24(土) 03:21:22 ID:cpFfzQWH

規制反対派が伝えていた児童には実際、害は無い与えないを、
規制反対派に置き換えると、
【規制反対派の身体に実際手を出し殺すことはしない。しかし、
規制反対派を捕まえる案マニュアル、
または体罰の刑又はそれ以上のことはアニメ画像なり、場合、熱中する動画画面で、
シミュレーション形式ゲームにし娯楽にしよう。それを存続させ保持しよう社会のために】と、
規制反対派自身が、訴えているようなもの。
(しかも↑の程度はまだ軽い)
432名無しさんの主張:2008/05/24(土) 03:41:30 ID:???
東京マラソンの背後に人間管理戦略(オルタナティブ通信)
ttp://www.asy @ ura2.com/07/soc @ ial4/msg/249.html
2007年02月18日 東京マラソンは米軍主催?
>2月18日に行われる東京マラソンでは、参加者のランニング・シューズ(靴)に小さな
>電子チップが全て埋め込まれている。名目はランナーがどこを今走っているかを捉えるため
>とされている。しかしこれは米軍が人体に埋め込むために開発したものである。この
>人体に埋め込むチップは、身分証明書や自動車免許証の代わりになり、街角や店舗内に
>設置された監視カメラと接続したコンピューターで誰が、いつ、どこを歩いていたか、車で
>走っていたか、どこのレストランで食事をし、何を買い、誰と会って何を話していたかを全て
>記録する機能を持っている。録音機能も持つチップなのでトイレでの一人言も記録に残される。
>またクレジットカード機能も持つチップであり、収入、貯金、利用銀行、行きつけのレストラン、
>喫茶店、好きな食べ物、趣味、観光旅行先まで全て記録され、監視カメラの映像によって
>仲の良い友達、恋人まで映像付きで個人情報が国に蓄積されて行く。
>米軍の戦略としてはチップを人体に埋め込む事には抵抗のある人も多いので、とりあえず
>マラソンのようなイベントで「チップ使用により監視される」事が「普通」であり、
>異常事態ではないという認識を一般化し市民を「慣らす」事から始める事になっている。...

433名無しさんの主張:2008/05/24(土) 03:41:52 ID:???

対象とされた児童たちが、保護する側の大人たちの性的好奇の餌食にされていると知ると、
それだけで児童側のメンタル面がおかしくなることに付いてはいない。 まず始め、異様な無気力、無表情が起きる。大人の男性への不信、対人男性恐怖から、事実を知った
児童のその後に、
社会生活へ恐怖と障害を与えます。
434名無しさんの主張:2008/05/24(土) 03:45:34 ID:???
ぜいぜい没収するぐらいで懲罰まではやりすぎだな
懲役刑ともなれば確実に職を失うだろ
自暴自棄になって、それこそ犯罪おこしそう

これから高齢化社会で働き手が少なくなるってのに何考えてるんだろう
435名無しさんの主張:2008/05/24(土) 03:59:15 ID:???
こないだのクローズアップ現代は本当に最悪だったな。
ただ一方的に規制派のプロパガンダを流すだけで中立性のかけらもなかった。
こんな糞HKに律儀に受信料払ってる奴の気が知れん。
436名無しさんの主張:2008/05/24(土) 04:43:30 ID:cpFfzQWH
>>434
>>433の内容は、子供が、大人たちが例えば児童を凌辱レイプするアニメを使用しているところを見た、
又はそのアニメゲームを知ってしまった場合、
大人の男性への対人恐怖、他、適応障害などを引き起こした子供が居たそうです。
それが児童ポルノが心理的に子供に、
精神的な搾取をしたことを与えている。
これは性暴力、性的虐待。社会に向かう子供の健やかなメンタルとそれらに向かうエネルギーを奪った。
その事実内容を知ってしまった後に、力が入らなくなったそうです。
そのことがどの程度のことか判りますよね。
それと比例し考え捉えてください。
437名無しさんの主張:2008/05/24(土) 04:49:04 ID:???
>>435
受信料を払わないお前の様な自己中糞クレーマー野郎がうじゃうじゃわいている
せいで、ああいう糞みたいな番組しか作れないんだろに。
まさに自業自得だ
438名無しさんの主張:2008/05/24(土) 05:38:16 ID:???
>>436
>大人の男性への対人恐怖、他、適応障害などを引き起こした子供が居たそうです。

それは、単純にセックスしている現場を見てしまったというような場合でも
起こり得る話ですが、何故「児童ポルノ」に限定した話にしてしまうのでしょうか。
439名無しさんの主張:2008/05/24(土) 06:21:41 ID:FheNCC0w
産地偽装荒らしには構わない方がいいよ
440名無しさんの主張:2008/05/24(土) 07:16:33 ID:???
ロリコンの異常さと反社会性を「クローズアップ」しているのは、
NHKにかぎったことじゃあるまいしw
441名無しさんの主張:2008/05/24(土) 07:20:51 ID:kgfVQBvC
「全国同人誌即売会連絡会 勉強会」開催概要
日 時:2008年6月7日(土)13:30〜17:30
場 所:都内新宿区 ※申込者には直接お知らせします。
参加費:1000円

<パネリスト>
坂田文彦(連絡会発起人/ガタケット代表)
山口貴士(弁護士)
永山薫(批評家/「マンガ論争勃発」編著者)
兼光ダニエル真(翻訳家/NGO-AMI代表)

<申込方法>
1、会議室は定員制のため事前申込を頂いていない方にはご参加いただけません。
2、参加を希望される方は、下記より申込書をダウンロードし、必要事項を書き込んで、勉強会参加費1000円(郵便小為替)と共に申込先までお送りください。(〆切 5/31)
 ※6/7 勉強会申込書
 〒950-0923 新潟県新潟市姥ヶ山2-10-11 ガタケット事務局内「即売会連絡会」係
3、会議室のキャパシティの都合により、今回の参加は即売会主催者(スタッフ)のみとさせていただきます。サークル参加、一般参加の方にはご参加いただけませんので、どうかご了承ください。

http://sokubaikairenrakukai.com/news080510.html
442名無しさんの主張:2008/05/24(土) 07:38:03 ID:???
>>440
久々に上手い事言う奴を見たw
それNHKへの抗議に使おう
443名無しさんの主張:2008/05/24(土) 09:05:43 ID:/UtSHZKJ
新風始まったぞ!

新風・瀬戸氏のブログより

児童ポルノ単純所持問題
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51923800.html

お前らもブログランキング応援クリックしてやれ。
現在2位だ。
444名無しさんの主張:2008/05/24(土) 09:24:07 ID:???
たとえばだれかに騙されて渡された荷物に麻薬が仕込まれていて、
知らないうちに保管していたからといって麻薬取締法違反に問われるだろうか。

たとえばだれかが勝手に自宅に侵入し拳銃をタンスの奥深くにしまったのを、
後日発見されて銃刀法違反に問われるだろうか。

ウイルスの原理をよく理解しないままPCにたまる児童ポルノをみて、
この手のことにうとい団塊が驚いてるだけだろうに。
445名無しさんの主張:2008/05/24(土) 09:28:55 ID:???
>>444
>たとえばだれかに騙されて渡された荷物に麻薬が仕込まれていて、
>知らないうちに保管していたからといって麻薬取締法違反に問われるだろうか。

オーストラリアでそれで捕まった日本人がいなかったっけ。
446名無しさんの主張:2008/05/24(土) 09:32:47 ID:???
>>444
麻薬や拳銃はぱっと見でわかるが、
現行のあいまいな定義付けで、
児童ポルノかどうかの違いぱっと見で分かるのかと。
447名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:02:39 ID:???
ぱっと見て判断に苦しむようなものを、
わざわざウイルスは即座に見抜いて保存するのか?w
448名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:04:23 ID:???
>>447
中に判断に苦しむようなものが混ざってないとの保障が在るとでも?w
449名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:09:09 ID:???
つーか、ウイルスはあくまで挙げられてる問題点のひとつであって、
それだけが問題だという話ではないんだが…
450名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:11:06 ID:???
>>445
ああ、仲間のヤクザが麻薬密売にかかわっていることを知っていながら、
中身を隠して渡されたいかにも怪しげな荷物を理由も聞かずに預かり、
「中身が麻薬とは知らなかった。」と白々しくトボけたけヤクザのことなw
451名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:17:09 ID:???

濡れ衣をきせるのが目的なら、ぱっとみて判断に苦しむようなものを仕込む意味がない。
つまり、仮に定義があいまいであったとしても、それは冤罪のおそれがあるという理由にはならない。


452名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:19:31 ID:???
>>450
ソースは?
453名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:20:36 ID:???
454名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:28:25 ID:???
>>451
それは「ウイルスだったら」の話だろ。
455名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:30:01 ID:???
>>453
yahoo知恵袋だろw
456名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:30:25 ID:???
>>454
オフラインでも同じ。
だれかを陥れようとしているやつが、
わざわざ微妙なラインの写真を相手方宅に仕込む意味がない。
457名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:31:17 ID:???
>>455
元々の記事がリンクで引用されてるよ。
458名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:32:26 ID:???
>>456
自分の写真や、自分の家族の写真だって、
処罰の対象になる可能性があるんだぜ。
459名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:34:21 ID:???
>>457
これか。

<特集1>

メルボルン事件10年目の真実
〜生出演!麻薬運び屋にされた日本人が無実の叫び〜

2002年11月6日、3人の日本人男性がメルボルン郊外の荒野に建つ刑務所から仮釈放された。19日には、別の女子刑務所から日本人女性1人も出所予定である。
現地のマスコミからジャパニーズ・マフィアのレッテルを貼られた彼らは、10年にわたって獄中から「えん罪」を訴え続けてきた。

日本人観光客に仕掛けられた危険なワナ・・・そのあまりに不条理で過酷な運命。そして、事件の裏には驚くべき真相が隠されていた!

今から10年前の6月、オーストラリアのメルボルン空港で二重底になったスーツケースからヘロイン13kgが発見され、
日本人旅行者5人が逮捕された。実は、5人は経由地のマレーシアでスーツケースを盗まれており、
問題のスーツケースは現地ツアーガイドが用意したものだった。
5人の日本人は警察の取り調べや裁判で無実を訴えるが、
警察の決めつけ捜査や通訳の不備などもあって予想だにしなかった有罪判決を受ける。

番組では1年以上前から、冤罪を訴える彼らの獄中インタビューや無実を信じ続ける家族の様子を継続取材するとともに、
今回、仮釈放による10年ぶりの帰国と家族との感動的な対面に独占密着した。

さらに、独自に3度にわたるオーストラリア・マレーシア追跡取材を行い、事件の鍵を握るマレーシア人ツアーガイドの証言など驚くべき事件の真相をつかんだ!そこに浮かび上がった恐るべき国際シンジケートの存在。
日本人観光客はなぜ麻薬の運び屋とされてしまったのか?
帰国後もなんとかしてえん罪を晴らしたいと訴える彼らをスタジオに招き、いつ私たちの身の上に降りかかってもおかしくないこの悲劇の裏側を徹底検証する。
460名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:36:20 ID:???
>>458
それは今現在禁止されている「製造」にも該当するんだけど、
逮捕例が一件でもあるのかい?w
461名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:37:40 ID:???
ロス・コーダード
「国民から税金泥棒だと批判を受けていた。
国民に何かアピールできる検挙実績が欲しかった」


462名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:40:23 ID:???
単純所持規制ならいくらでも芋づる式で見つかるのだから、
わざわざ他の畑に芋を仕込んでくる必要はないよw
463名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:45:18 ID:???
>>460
それはあくまで他人に提供する場合であって、
自分の子供や自分自身の裸を撮ることはここで言う『製造』にはならないぜw
464名無しさんの主張:2008/05/24(土) 10:47:08 ID:???
>>462
そりゃそうだ。
難癖つければ何でも児童ポルノになるもんな。
465名無しさんの主張:2008/05/24(土) 11:00:29 ID:cpFfzQWH
>>439はロリ青髭だし。
466名無しさんの主張:2008/05/24(土) 11:03:40 ID:???
青髭=韓国語の俗語・卑語。
467名無しさんの主張:2008/05/24(土) 11:22:42 ID:cpFfzQWH
青髭はヨーロッパの話。
WiKiで調べてみて。それにロリコン性がついている。海外の人たちを卑下するなら、ロリコンが卑下されるのは当然だろう。
;自我肥大で、
子供たち餌食にしている内容、書き込みにもあった。;自我肥大なんだよ。
468名無しさんの主張:2008/05/24(土) 11:26:33 ID:???
>>464
難癖なんてつける必要ないだろ。
芋づる式なら、判断に苦慮しない明確な児童ポルノが、
いくらでも見つかるのにw
469名無しさんの主張:2008/05/24(土) 11:29:12 ID:???
判断に苦慮する『児童ポルノ』(笑)でしょっぴかれる危険のあることが、
今改定最大の懸案事項なんだけどな。
470名無しさんの主張:2008/05/24(土) 11:36:30 ID:???
>>469
おっと2次元規制の調査研究が盛り込まれることも忘れてもらっては困る
471名無しさんの主張:2008/05/24(土) 11:43:26 ID:kgfVQBvC
>>470
民主党案(というより単に神本案)では法律の名前を変更して創作物規制を
回避しようとしているみたいだね
実際はどうなるか分からんけど

あと定義の厳格化・明確化は単純所持の是非にかかわらずするべきだ
それが憲法31条・明確性の原則の理念なんだから
472名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:12:46 ID:???
判断に苦慮する「児童ポルノ」で、
製造販売が取り締まられた実績でもあるのなら、
少しは説得力もあるのにな。

結局、児童ポルノ法に難癖つけたいだけだよなw
473名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:16:33 ID:cpFfzQWH

反対派の意見中には、
車で人は引かないから、飲酒運転はさせてくれ‥それを規制すれば余計、飲酒運転で人を引くものが出るだろうと‥(似た書き込みがあります) だから取り締まらないでくれ。
474名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:18:16 ID:???
>>471
そうだな。
その曖昧さが松文館事件に繋がった訳だし。
475名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:22:27 ID:???
自伝を書くために、という話ならウィキペディアにも載ってるよ
476名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:30:47 ID:???

また単純所持規制とは直接の関係がない二次元の話かw



477名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:37:20 ID:???
>>476
虹の話をしてるのは>>470>>474だけ。
ついでにそれも含めて今回の改正案な訳だがw
478名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:40:05 ID:cpFfzQWH
二次元に児童凌辱レイプアニメゲームがあること自体、世も末。最悪。
479名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:41:01 ID:???
>>477
調査研究もしちゃいかんのか?w
480名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:43:38 ID:???
>>479
規制のための調査研究だぜ。
する必要ないだろ…
481名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:45:05 ID:???
>>480
法案のどこかに、「規制を前提に」と書いてあるのか?

482名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:45:15 ID:???
最初は規制する気まんまんだったしな。
今もしようとしてる奴が居るけど。
483名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:46:27 ID:???
>>481
じゃあ何の調査研究なんだぜ?
484名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:49:18 ID:???
>>483
言葉の使い方が理解できないが、
児童の健全育成に有害かどうかの調査研究だろ。

それに、調査研究して有害と結果が出ても、
さらに規制するかは別の議論。
485名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:49:33 ID:T2X5jWdo
日本ユニセフ広報室に電凸

・なぜ電話問い合わせに応じないのか?
・メールには当協会の見解等の形で掲載させていただく予定ですと書いてあるが3月末以降更新がない
・こういう問い合わせはよく来るのか?

で上の二つは「関係者不在のため分かりません」だったが
最後はメールは知らないが電話問い合わせはほとんど来ないとのこと。
やっぱり電話するべきだと思った

486名無しさんの主張:2008/05/24(土) 13:55:48 ID:???
>>484
で、ビデ倫みたいな天下り受け入れの審査機関が出来るんだろうなぁ…
487名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:02:17 ID:31iUpTgv
児ポ倫利権が生まれるのか
488名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:03:24 ID:???
そのうち検閲制度復活だな。
中国の金盾を笑っていられなくなる。
489名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:03:39 ID:???
>>484
つーかこれって、逆に言えば今までまともな調査研究もせずに、
2次を規制しようっていってた訳だろ。

なんて恐ろしい奴らだ・・

>>485
GJ!
490名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:05:06 ID:???
検閲制度

治安維持法

国家総動員法

戦争
491名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:09:58 ID:???
製造販売の規制だけで効果を出そうとすると、検閲になるからな。
検閲を避けるためにも、単純所持規制は有効な方法だ。

児童ポルノに関心を持たない一般人なら、
なにも心配しなくていいのだから。
492名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:16:47 ID:???
>>491
一般人が関心を持ってないのが、今一番の問題なんだけど。
493名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:18:07 ID:???
逆じゃないか?
製造や販売は公になる事実だから見つかりやすい。
単純所持は密告か職務質問でしか見つからないだろう。
危険性からいえば明らかに後者のほうが危険。
494名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:18:09 ID:EDROqUqM
>>491
いえ、国民全員が容疑者ですよ。

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080523_mellpon_noped/
495名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:21:33 ID:???
こうしてわが子の写真や卒業アルバムで、
都合の悪い人たちはどんどん捕まっていきました、と。
496名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:25:12 ID:???
>>473
銃犯罪は行わないから銃所持を許可してくれ‥それを規制すれば銃による犯罪抑止効果がなくなり余計、銃犯罪を誘発することになる‥だから取り締まらないでくれ。
どうみても非常識極まりない論法に思えるがどこかの国じゃこれが至極真っ当な多数意見だったりする。
国の代表がまともなら児ポ法改悪の外圧に対していくらでも反論のしようがあるだろうが必死で言論統制したい側の自公民からすればこれはまさに渡りに船。期待するだけ野暮ってモノ化。
497名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:25:55 ID:???
お前の親は、お前のフルヌード画像を今でも持ってるのか?
498名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:26:57 ID:???
>>493
顧客リストから見つかるって。
そもそも、密告だけじゃ逮捕状すらとれやしないw
499名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:27:48 ID:???
>>497
フルヌードしか捕まらないって保障でもあんのか?
500名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:30:31 ID:???
>>499
フルヌードですら、普通に我が子の成長の記念として撮って捕まると妄想しているのか?
虐待親が無理やりとったのなら、まさにビンゴだけどな。
501名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:32:02 ID:???
>>499
フルヌードどころか、普通の水着の写真集で捕まる時代だぜww
警察の裁量次第だよ。
502名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:34:22 ID:???
>>500
規制のある国では、普通に我が子の成長の記念として撮った
一部のヌードでも捕まってるわけで。
503名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:35:35 ID:???
>>501
普通の水着?

あの、極端に露出度の高い水着を着せて、不自然なアングルから撮影して捕まった、
ロリコン御用達の写真集のことか?

あの水着、あのアングル、あのポーズが普通なのか?w
504名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:37:56 ID:???
>>502
撮影当時の児童の年齢や、児童がのちに嫌がって廃棄してくれと懇願したのに無視したとか、
そういった事情をすべて考慮していってるのか?

普通に考えて、だまって持ってるかぎり、
唯一の証人である児童がチクらなければ発覚しないはずだが?
505名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:38:32 ID:???
>>503
普通だろ。
506名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:39:37 ID:???
>>479
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
(平成十一年五月二十六日法律第五十二号)
(目的)
第一条 この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権
利を著しく侵害することの重大性にかんがみ、あわせて児童の権利の
擁護に関する国際的動向を踏まえ、児童買春、児童ポルノに係る行為
等を処罰するとともに、これらの行為等により心身に有害な影響を受
けた児童の保護のための措置等を定めることにより、児童の権利を擁
護することを目的とする。

二次元に関する調査研究がこの目的にどう関わるのか明らかにせよ。
507名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:39:56 ID:???
>>505
海で見かけるか?w
508名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:40:38 ID:???
>>504
現像した写真屋が通報した。

>>507
お前の基準は海で見かけるかどうなのか?w
509名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:41:15 ID:???
>>506
これらの行為「等」により心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置
510名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:41:40 ID:???
>>507
海に行けばもっと過激なのいっぱいいるだろ・・・jk
511名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:41:41 ID:FqVIJjKN
>>505
開き直ってんじゃねーよ。
ま、お前みたいな鬼畜ロリ大好き人間にとっては普通なのかもな。
512名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:42:28 ID:???
>>511
結局そういう人格批判しかできないのな。
科学的根拠は何一つ示さず。
513名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:42:34 ID:???
>>508
海やプールではまず見ることのできない水着、
一般的なデパートでも見ることのできない水着、

これのどこが普通なんだ?w
514名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:43:07 ID:???
>>503
精神医学におけるロリコン(ペドフィリア)とは前思春期の児童に性
的欲求を覚える者のことなのだが(ICD-10DCRによる)
515名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:44:03 ID:???
>>510
海にいってみろよ。
グラビアばっかり眺めていないでなw
516名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:44:16 ID:???
>>513
その理論だと、
新しくデザインされた服は何一つ着られないことになるが。
517名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:44:50 ID:???
>>513>>515
それが「普通じゃない」のソースになるとでも?
518名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:46:09 ID:???
>>516
やれやれ、今度はデザインと言い出す始末かw
普通かどうかの話だろ?
普通だと妄想しているから、普通ではないことを具体的に指摘したまでだ。

519名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:47:11 ID:???
>>509
あのねえ、それを言い出したら世の中のあらゆる表現は誰かしらの心
身に有害な影響を与えると言えることになるぞ。
創価学会批判なら創価学会信者の心身に、てな具合に。
520名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:50:44 ID:???
>>519
またはぐらかしか。
二次元に関する調査研究がこの目的にどう関わるのかが知りたいのだろ?

有害な影響を与えるかどうかを調査研究するんだろw
521名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:50:46 ID:cRmS7mUR
>>518
「普通ではない」ことを具体的に示したいなら、
根拠を出さないとな。
522名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:54:37 ID:???
>>521
実際逮捕されて有罪になったじゃないかw

それに、本当に「普通の水着」の写真集なら、
今でも堂々と販売されている。

それとも、「今販売されている水着写真のほうが普通ではない!」
とでもいうつもりかい?w
523名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:55:36 ID:???
>>520
アニメゲーム漫画が児童に有害な影響を与えたと言う根拠が無いよね?
しかも年齢制限付きゲーム等は店側が確り年齢確認すれば済むよね?
524名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:57:18 ID:???
>>522
つまり逮捕されて有罪になれば普通じゃないと。
525名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:57:48 ID:???
>>523
根拠がないから調査研究するんだろ。
明確な根拠があるのなら、今さら調査する必要はないからな。

そもそも、二次の規制に賛成するとは一言もいってないし、
このスレ自体が、単純所持規制のスレだ。

なにを迷走してるんだ?w
526名無しさんの主張:2008/05/24(土) 14:59:06 ID:???
>>525
ここは「改正案」のスレじゃないのか?
527名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:02:08 ID:FheNCC0w
お前ら、紛らわしいからメル欄空にしてID表示しろ


児童ポルノの定義を
・現実に存在する人間限定
・12歳以下
・性行為の映像、画像

と定めない限りは、
外国のように娘の水浴びを写して現像しに行った母親が
写真屋の通報により警察当局に逮捕される
というような事が起こりかねない
528名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:10:46 ID:???
>>527
ソースは?
まさかロリコンの被害妄想ではないだろうな?w
529名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:13:33 ID:???
530名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:13:33 ID:jBgKPzRV
>>525
森山真弓と野田聖子が書いた逐条解説書には児童の権利の擁護とは性
的搾取や性的虐待から保護される権利を念頭に置いたもの、心身に有
害な影響を受けた児童というのは児童買春の相手方や児童ポルノの被
写体になった児童のことだとしているが(「よくわかる改正児童買春・
児童ポルノ禁止法」ぎょうせい)
531名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:17:49 ID:???
>>529
いつのまにか「逮捕された」が、
「事情聴取を受けた」にすりかわっているようだが?w

532名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:19:06 ID:???
>>531
しょっぴかれるって事には変わりないと思うけど。
533名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:22:43 ID:???
>>532
事情聴取は任意なんだよ。しかも容疑者でさえない。
被害者や参考人や証人だって、事情聴取はされるのだから。

やはりロリコンの被害妄想じゃないかw
534名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:24:30 ID:???
>>533
それは「日本では」だよな。
535名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:25:48 ID:???
>>534
だから、我が子の水浴び写真で捕まった外国人のソースはどこなんだよ?w
536名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:28:10 ID:???
ID非表示で喚くだけのこんな世の中じゃ
537名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:28:14 ID:???
>>535
7歳の娘の入浴シーンを撮影した母親が、
現像を受け付けた薬局店員に通報される。
4週間後に不起訴となったものの、過熱報道で被害を受ける。

ソースは今週のSPA!
538名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:29:09 ID:???
539名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:29:53 ID:???
>>536
説得力ねえよなぁ…Poison〜
お前自身も含めて。
540名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:29:55 ID:FheNCC0w
そぉい!
http://wiki.livedoor.jp/antievillaw/d/%B2%FE%B0%AD%B0?%CE%CC%E4%C2%EA%C5%C0

逮捕じゃなくて尋問だったが気にしない
541名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:33:30 ID:???
>>537
やはり、「事情聴取」といってるようだが?
http://spa.fusosha.co.jp/weekly/ent_4030.php

正当な逮捕状がなければ逮捕されないのは、
現代の民主国家では常識。

そして、捜査の過程で容疑者だけではなく、
被害者や証人から事情を聞く(=事情聴取)のもな。
542名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:34:12 ID:jBgKPzRV
>>533
出頭せにゃ逮捕状発付を受けて逮捕だな。
だいたいそういう場合は被疑者として呼ばれる訳だから逮捕される危険はある。
543名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:35:31 ID:???
自分の子供の写真で事情聴取を受けるって時点で、
もうアレだと思うんだが。
544名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:35:41 ID:???
>>542
逮捕状がとれないから任意で事情を聞くんだよ。
逮捕状がとれるなら、逃げられる前に最初からそうするさw
545名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:36:34 ID:???
>>543
自分の子供かどうか事情を聞かなきゃわからんじゃないか。
ましてや、告発者(写真屋)だっているのだからw
546名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:38:45 ID:???
>>545
別に自分の子供かどうかは問題ではないんだぜw
547名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:39:23 ID:???
ま、警察のいうところの任意が実質強制なことぐらいは一々ここで再度説明しなくてもわかりきっていることなのに
あえて質問してくるところに意図的な作為性を感じられる。
やはり反対派が賛成派を装ってネガキャンしてるのかもな。
あっこれはいっちゃいけないお約束だったなw
548名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:40:02 ID:???
>>546
自分の子供だったから事情聴取だけですんだんだろ?
単純所持規制の国で、児童ポルノだったら即逮捕だw
549名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:42:37 ID:???
>>548
自分の子供は対象外だなんてルールは無いんだが
550名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:45:11 ID:FheNCC0w
児童への性的虐待の多くは父親が犯人である
写真の人物が他人か実子かは関係ない

というか早く明確な定義付けを(ry
551名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:45:31 ID:???
>>549
500 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2008/05/24(土) 14:30:31 ID:???
>普通に我が子の成長の記念として撮って捕まると本気で妄想しているのか?


事実、事情聴取だけですんでるじゃないかw
552名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:46:40 ID:???
>>551
事実、事情聴取沙汰になってるんだけど。
553名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:48:44 ID:???
>>552
表を不審な人物がうろついていると近所の人が通報した。
警官がその人物に事情を聞くと、友人宅を探しているだけだった。

事情聴取沙汰だが、なにか問題でもあるのか?w
554名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:49:57 ID:???
>>553
つまり、これまで何の問題も無くやっていた出来た事が、
これからはおまわりさんに事情を説明しないと出来なくなるって事か。
555警察国家になるぞ:2008/05/24(土) 15:51:17 ID:???

単純所持なんて何の問題も無いでしょ。
問題なのは児童を売り物にすることだ。
それ自体を取り締まれば良いこと。
単純所持を法律で禁止したら、それを理由に国民の私生活がどんどん警察に合法的に覗かれる様になるぞ。
今はネット社会なんだカラ、どんどん情報が入って来るでしょ。
それを取り締まる事を口実に、ネットの通信を盗聴したり、パケット泥棒したり、
プロバイダーに張り付いてパソコンを監視したり、スパイウエアを合法化して
全国民のパソコンに入れたり、テンペストを合法化したり、私生活を覗き見る口実にしたり、
別件逮捕に悪用したり、色々悪いことをし始めるぞ。
なんでも取り締まれば良いものではないと言うことだ。
規則と言うものは諸刃の剣なんだよ。

この場合は、児童ポルノの売買に限定して取り締まれば良いことなんだよ。
556名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:51:17 ID:???
>>554
これまでもそうじゃないか。

はやとちりの写真屋につかまったり、
神経質な近所のオバさんに目をつけられるとなw
557名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:53:33 ID:???
>>556
日本ではそんな事なかったのに、
これからそうやってホイホイしょっ引けるようになるのが問題なんだろ。
558名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:55:14 ID:FheNCC0w
>>553
例えば、迷彩柄の服を着ているが外見上どう見てもオタクな人間がいたとして、
彼は道を歩くだけで事情聴取と所持品検査を受ける

問題はないか?

#一方、どうみても暴力団な見た目の人間は職質すらされない
559名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:55:14 ID:???
>>557
通報でかけつけた警官が事情聴取なんて、都会ではめずらしくないよw

560名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:56:32 ID:???

児童ポルノをてばなしたくないがために、
「事情聴取」を「逮捕」にすりかえてきたのは、
どうやら確定したみたいだなw

561名無しさんの主張:2008/05/24(土) 15:57:47 ID:???
>>551
>>普通に我が子の成長の記念として撮って捕まると本気で妄想しているのか?

法務省は自分の写真でも駄目だといってるぜ。
ttp://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10076351373.html
562名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:01:18 ID:???
>>559
それがわが子の写真でも出来るようになるんだぜ?
563名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:03:27 ID:???
こんな悪法野放しにしてたらガキがはらわたぶちまけて死んでる画像とかガキが残酷にヌっころ
される描写がある小説とかガキの人権を盾にあらゆる事柄が規制されてしまうぞ!
当然二次元も規制されることになる。
二次は大丈夫だと高をくくってる奴は児ポ法施行時単純所持処罰が見送られた経緯と現在の状況がクリソツであることを忘れるな!
次は間違いなく二次元規制その後グロさらには表現規制とどんどん規制が拡大強化されていくことになる。
564名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:04:58 ID:jBgKPzRV
>>544
> >>542
> 逮捕状がとれないから任意で事情を聞くんだよ。
> 逮捕状がとれるなら、逃げられる前に最初からそうするさw

平成18年中の一般刑法犯検挙人員38万4250人のうち「身柄不拘束」は
28万5676人。証拠が固まってないから逮捕できないというのは嘘だな。
565名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:09:34 ID:???
>>564
【警察庁】
>逃亡又は証拠隠滅のおそれという逮捕の必要性を考慮した上で逮捕状を発付します。
>1年間に警察が逮捕する被疑者は約14万人であり、逮捕は非常に慎重に行われ、
>多くの事件は被疑者の身柄を拘束しないまま処理されています
http://www.npa.go.jp/syokai/ryuchi/seido.html
566名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:10:16 ID:FheNCC0w
例えば窃盗した証拠がなくても、拾ってきた自転車に乗ってたら
事情聴取→逮捕の流れが多い

何故なら、捜査をするよりも、てけとーに犯人を仕立てた方が楽だから
567名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:10:29 ID:???
>>558
そういう問題を増やす事に繋がるんだぜ。
568名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:11:21 ID:???
>>562
我が子の写真と思わなかった写真屋が通報すれば、の話だろ?
友人の家を探していると思わなかった近所のオバさんが通報すれば、
警察がやってくるようにw
569名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:12:28 ID:ONO1iI9m
インターネットでオナニーのために一ヶ月は保管は警察に届け
それ以上ははきさせるでいいのでは?

オナニーのねたは1ヶ月以上持たないw

あきる!!
570名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:13:28 ID:???
>>566
事情聴取→逮捕の流れになるのは、
聴取中に容疑を認めたり、証拠が出てきたりするからだよ。

証拠も自白もないのに、逮捕できるわけないだろ。
ま、ついさっきまで逮捕と事情聴取の違いを知らなかったぐらいだから、
無理もないかw
571名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:14:42 ID:???
>>568
これまではそれが出来なかったのに、
これからはそれが出来るようになるんだぞ。
572名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:16:04 ID:???
>>571
これまでだって、早とちりの写真屋が児童虐待だと思い込んで通報すれば、
事情聴取ぐらいするさw
573名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:16:06 ID:???
>>570
その証拠とやらが、これからは警察の裁量で決まるんだけどな
574名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:16:08 ID:FheNCC0w
>>568
だからこそ児童ポルノの明確な定義付けが必要

そしてPC上だと、騙しリンクや児ポ収集ワームの被害者をどう扱うか

#自分の意志とは無関係に自分のところにあった物で逮捕されるのはおかしい
#誰かがお前らの家の敷地内にこっそり大麻を植えて栽培して、
#知らぬ間に共犯者にされてたら嫌だろ?
575名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:16:17 ID:jBgKPzRV
>>570
写真屋の証言で逮捕状請求のための証拠としては充分。
で、事情聴取に応じなければ逮捕。
576名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:17:35 ID:FheNCC0w
>>570
勘違いと無知は違う

コミュニケーション能力のない方ですか?
577名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:18:01 ID:???
>>575
実際、逮捕しないで任意で事情を聞いてるんだろ?w
578名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:19:09 ID:???
>>570
本当にそう思ってるのか凄いな
事情聴取→自白強要→逮捕だぞ
だから冤罪が問題になって取り調べの可視化を求める声が増えてきてるんだぞ
579名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:19:39 ID:???
>>572
だからその早とちりの写真屋が思い込む範囲が、
これから格段に広がるんだぜ。
580名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:20:45 ID:???
>>578
過去の教訓を生かして、自白偏重主義から物的証拠重視主義へと刑事訴訟法が改正された。
もう何年にも前になw
581名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:22:49 ID:???
>>579
早とちりの思い込みがどうかしたのか?
事情を説明すれば警察だって納得する(海外事例で証明済w)し、
たびたび続くようだったら、逆に写真屋が説教されるだろうなw
582名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:23:20 ID:???
まぁ痴漢冤罪を見れば、日本が実際どんな国かわかるけどな。
583名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:24:00 ID:FheNCC0w
>>580
このスレの主題は
「児童ポルノ法案が改正されるけどどうなの?」だと思うんだが、

結局>>580は何がしたいの?
584名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:28:24 ID:???
事情聴取→自白強要→逮捕なんて、
皆無とはいわないが、被害妄想にすぎないってことだよ。
事情聴取を、被害妄想で逮捕と思い込んだのと同じようになw
585名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:29:36 ID:???
>>584
皆無といえないのが最大の問題だと思うけど。
586名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:30:53 ID:???
>>582
痴漢は、証言だけが頼りだからな。
児童ポルノ法は、名前のとおりの物的証拠が必ず残る。

身に覚えがなければ、無実を証明してくれるはずだw
587名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:31:36 ID:???
>>585
皆無を求めたら、ほとんどの犯罪について捜査ができなくなる。
児童ポルノだけではなくてねw
588名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:32:02 ID:???
>>586
その証拠が「自分の写真」だったりするんだぞ。
589名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:32:57 ID:FheNCC0w
>>586
問題は児ポの定義だと(ry
590名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:32:59 ID:???
>>588
「自分の写真」であることを証明するなんて簡単だろ。
事情聴取だけですむw
591名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:36:10 ID:???
>>590
人のレスはちゃんと読んでくれよ…
それを証明してどうする…

「自分の写真でも処罰対象になる」って法務省が言ったんだよ。
592名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:37:52 ID:???
>>591
第三者の目につくようなところにさらせば、だろw
593名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:39:06 ID:???
>>592
この改正では所持が禁じられるんだぜ。
594名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:40:33 ID:FheNCC0w
>>592
現像していない"自分の幼少時の裸の写真"のネガを発見したので
写真屋に現像しに行って通報→児ポと見なされて逮捕

てな事になるかもしれないだろ?

結局君は何を論点にして話したいんだ?
595名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:41:17 ID:PBY2Vyhv
>>592
だから、PCの中にあるだけで違法だって…
何を言っとるんだ、こいつは…
596名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:44:16 ID:???
>>594
お前こそ何を論点にしたいんだ?
逮捕されずに事情聴取ですんだ外国の実例があるだろ?

法務省がいってるのも公開をした場合の事例だから、
写真屋で現像するだけでは逮捕されないよ。

597名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:47:32 ID:???
>>596
でも、公開しなかったら児童ポルノではないものが
公開したらどうして児童ポルノになるんだ?
598名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:50:56 ID:???
>>597
自分だけで眺めている分には、それこそ単なる記念だし、
だれの権利も侵害しないからだろ。
599名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:51:50 ID:???
>>596

>法務省がいってるのも公開をした場合の事例だから

だから、公開しなくても「単純所持するな」という法改正じゃないの?
600名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:53:23 ID:???
>>598
公開しても誰の権利も侵害して無いだろ。
自分の写真だぜ?

まぁ法務省は「本人は傷ついているハズです」と言った訳だが。
601名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:53:59 ID:jBgKPzRV
>>596
法律上の児童ポルノの定義
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
(平成十一年五月二十六日法律第五十二号)
(定義)
第二条
3 この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録(電子
的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができな
い方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供
されるものをいう。以下同じ。)に係る記録媒体その他の物であって、
次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することが
できる方法により描写したものをいう。
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行
為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮さ
せ又は刺激するもの

公表するか否かは一切関係ない。
602名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:55:22 ID:???
>>598
>これに対して、法務省は、「子供の人権を侵害したとして処罰の対象になる」と回答しました。
>そこで「成人の女性が、自己決定で公開したものが誰かを傷つけていることになるのか?」と聞いたところ
>「本人は傷ついているハズです」と答えるのです。

ttp://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10076351373.html
603名無しさんの主張:2008/05/24(土) 16:58:53 ID:???
>>599
「児童の保護」という目的のため「単純所持するな」という改正。
すなわち目的に反しないのなら、そもそも児童ポルノではない。

だから聞いている。
普通に我が子の成長の記念として撮って捕まると妄想しているのか?となw

それに、まだ国会に法案が提出されていない段階だから、
法務省の見解は、修正があるかもしれないな。

もともとが議員立法であり、法務省で案を練ったわけじゃないから。
604名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:00:27 ID:FheNCC0w
>>596
・児童ポルノの単純所持を禁ずる
・自分の幼少時の裸の写真も児童ポルノと見なす

産まれたときに親が撮影した自分の全裸写真を児童ポルノと見なして
所持しているだけで逮捕され、性犯罪者扱いされる危険がある
605名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:01:22 ID:???
>>604
外国の事例では、児童ポルノと認定されず、
事情聴取だけですんだみたいだぞ。

なぜ日本だけ違うと考えるんだ?w
606名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:01:44 ID:jBgKPzRV
>>603
今回児童ポルノの定義を定めた第2条第3項をいじるという話は聞か
ない以上、児童ポルノの定義に関する法務省の見解が変わるというこ
とはありえない。
607名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:02:37 ID:???
>>606
民主党がいじろうとしてるのは、まさにそこなんだが?w
608名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:04:14 ID:???
>>605
別に外国の法規に
「自分の子供は除く」って書いてあるわけじゃないんだけど。
609名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:04:45 ID:FheNCC0w
>>605
日本がその様になると確定されていないからだ

不確定事項に対して楽観的にでもなれと?
610名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:05:49 ID:???
>>603
>このママさんは、子どもたちの写真を捨てるつもりはないという。
>その代わり、画像を保存してあるパソコンを捨てるときは火を放つか叩き壊してから
>捨てるという。

ttp://www.222.co.jp/netnews/article.aspx?asn=14612

妄想というよりも、危機感を抱いている人はいるようだな。
611名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:06:37 ID:???
>>608
明記されていないのに、認定されなかったんだよ。
だれがどう考えてもおかしいからな。

もっとも、規制強化反対の口実にしたい者は、
本気で逮捕されると妄想していたようだがw
612名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:06:39 ID:???
>>603
法務省の見解は、修正があるかもって…

そんないい加減な法律を通そうとしてるのかよ。
613名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:07:50 ID:???
>>612
議員立法なんだ。
どんな法律になるのか国会議員しか知らない。

それに、法律が改正されれば見解も変わるのが、むしろ当然だろw
614名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:09:32 ID:???
>>613
その改正される法律の見解を、法務省は独断で出してたんだぜ。
615名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:10:18 ID:???
>>611
>>610のリンク先読めよw
616名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:12:16 ID:???
>>615
捨てるつもりはないといってるみたいだが?
むろん問題ない。

万一の流出防止策を講じただけだろ?w
617名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:12:21 ID:???
工作員は!見ぬ!聞かぬ!反応せぬぅっ!
618名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:12:35 ID:???
>だれがどう考えてもおかしいからな。

( ゚д゚)ポカーン
619名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:12:49 ID:???
>>614
独断で出したんではなく、質問があったから答弁したんだろw
620名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:14:36 ID:???
>>619
その答弁の内容が問題になってる訳だが。
621名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:14:47 ID:???
横レスすまんが

なんで?のあとにwをつけるんだろう

優越感?
622名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:15:24 ID:???
>>621
自己満足だろ
623名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:15:40 ID:???
なんだ、ただのキチガイか
624名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:15:43 ID:???
>>618
500 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2008/05/24(土) 14:30:31 ID:???
>普通に我が子の成長の記念として撮って捕まると妄想しているのか?
>虐待親が無理やりとったのなら、まさにビンゴだけどな。
625名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:17:07 ID:???
>>616
ちゃんとリンク先を読もうな。
罪になると怖れているから、パソコンを叩き壊すと言っているんじゃないのか?
それのどこが「問題ない」んだよ。
そのママさんが冤罪の危険を感じたってことだろうが。
626名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:18:07 ID:???
>>622
なるほどです
627名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:18:11 ID:???
こんなことでも逮捕されるんだぞ!

意気揚々で示したソースで、
逆に事情聴取しかされず児童ポルノに認定されなかったことが明らかになったんだ。

愉快じゃないかw
628名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:18:46 ID:???
つまり、彼は文盲なんだよ
629名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:19:02 ID:???
>>627
だからその事情聴取に遭うのが問題だと何度いえば(ry
630名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:19:53 ID:???
>>627
日 本 語 で お k
631名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:20:42 ID:???
>>625
普通にもってるだけなら罪にならないと認識してるから、
写真は捨てないのだろ?なにか問題があるのか?

流出だけが心配だから、
「パソコンを捨てるとき」までは保管するんだよw
632名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:20:45 ID:???
なんかこう・・・基本的な知識や前提もそうなんだけど
議論する態度じゃないよね、この人
633名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:20:46 ID:???
意気揚々と示した反論で、逆に捕まることもわかったんだけどな。

590 名前:名無しさんの主張 投稿日:2008/05/24(土) 16:32:59 ID:???
>>588
「自分の写真」であることを証明するなんて簡単だろ。
事情聴取だけですむw

591 名前:名無しさんの主張 投稿日:2008/05/24(土) 16:36:10 ID:???
>>590
人のレスはちゃんと読んでくれよ…
それを証明してどうする…

「自分の写真でも処罰対象になる」って法務省が言ったんだよ。
634名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:21:18 ID:???
>>627

どうしたの、急に?
635名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:21:46 ID:???
>>629
通報があれば、事情聴取ぐらいするさ。
児童ポルノにかぎらずな。

なにを心配しているんだ?w
636名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:22:26 ID:???
>>633
公開しなければ無問題ってこともわかったよなw
637名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:22:39 ID:???
?w
638名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:22:52 ID:???
>>635
ほぅ。子供の入浴写真が虐待に見えるとは。
639名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:23:23 ID:???
>>636
何で公開しちゃ駄目なんだぜ?
640名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:23:38 ID:???
>>636に聞きたいんだけど、公開しなければ子供の写真はOKなんですか
641名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:25:12 ID:???
なんかこの人、
提示された物を関連づけできないのかな?
思考回路は大丈夫?
642名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:25:51 ID:???
>なにを心配しているんだ?w

これ。この言い方。
人を嘲っているだけで、意見を聞く態度じゃない。
643名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:27:03 ID:???
>>641

舌先三寸で言い返してるだけだよな
負けず嫌いなんだろw
644名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:27:16 ID:???
>>636
>公開しなければ無問題

それ自体が大問題だろ…
645名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:31:10 ID:???
>>644
だよねぇ?
単純所持って、そういうことでしょう。
646名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:34:12 ID:???
>>636

>公開しなければ無問題

す、すげー!
647名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:35:02 ID:???
>>636
>公開しなければ無問題

単純所持は無罪でしたっけ
648名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:39:10 ID:???

単純所持以前に、単純に記念としての子供の写真なら、
児童ポルノですらないと、わざわざソースつきで示してくれたじゃないかw

さあ、自分の子供のころの写真や、わが子の水浴び写真をもっていただけで
逮捕される危険はないことがわかった。

単純規制に反対する理由はもうないんだよな?w

649名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:40:10 ID:???
>>648
公開すれば捕まるんだろ。
理由できたじゃん。
650名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:41:14 ID:???
>>648
反論できないからって、勝手に話をまとめんな。
651名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:42:26 ID:???
>>650
どんな反論があるんだ?
遠慮せずいってみたまえw
652名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:42:51 ID:???
653名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:44:04 ID:???
>>648
お前、頭いいな!すごいよ!

ただ、「単純規制」って何?
654名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:44:14 ID:???
             /ヽ       /ヽ
            /  ヽ      /  ヽ
  ______ /     ヽ__/     ヽ
  | ____ /           :::::::::::::::\
  | |       //       \  :::::::::::::::|
  | | 648 名 |  ●      ●    ::::::::::::::| ・・・?
  | |      .|             :::::::::::::|
  | |     単|   (__人__丿  .....:::::::::::::::::::/
  | |___ 児ヽ       .....:::::::::::::::::::::::<
  └___/ ̄ ̄       :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |            :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___       ::::::::::::::::::::::::|
655名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:44:57 ID:???
だからおまいら、そいつはもう何年も前からこの板のロリコン関連、児ポ関連のスレに常駐
して、ひたすら他人を嘲笑してるだけのグレートニート様なんだから、かまうなよ。
656640:2008/05/24(土) 17:45:34 ID:???
>>648
どうして逮捕されないとわかったんでしょう
657名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:46:17 ID:???
>>652
それは今後変更がある可能性大の法務省の見解だろ。
おれの見解ではない。
どういう理論構成かはわからないからな。

もっとも、「記念としてもっていたい」というのが所持する理由なら、
わざわざ公開する必要はないだろうな。
658名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:47:02 ID:???
>>656
事情聴取だけですんでるからw
659名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:47:25 ID:???
>>657
公開したいから公開するんだろうな、そりゃ。
で、なんで公開する権利を奪っていいんだぜ?
660名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:48:07 ID:???
>>648
>これに対して、法務省は、「子供の人権を侵害したとして処罰の対象になる」と回答しました。
>そこで「成人の女性が、自己決定で公開したものが誰かを傷つけていることになるのか?」と聞いたところ
>「本人は傷ついているハズです」と答えるのです。
ttp://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10076351373.html

@自分の子供のころの写真や、わが子の水浴び写真=児童ポルノとみなされる
A児童ポルノの単純所持が性犯罪になる
@、Aから、
A.児童ポルノの定義を明確にしない限りは、児童ポルノの単純所持規制に反対する
661名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:48:22 ID:???
>>658
事情聴取が受ける機会が増える可能性があるけど、
そんなこと気にすんなって事か
662名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:48:32 ID:???
>>659
お前は規制に反対する者の意見はみんな詳細まで理由を含めて熟知しているのか?w
663名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:48:37 ID:ypOZ2M+V
>>655
何だ、そうなの?
ニートってことは、高卒無職なのかな?
そのコンプレックスから他人を嘲笑したいだけかよ

そんなんじゃ子供どころか、結婚も無理だろうな…w
664名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:49:19 ID:???
>>661
どんな犯罪でも、通報があれば事情聴取されるよ。
児童ポルノだけを例外扱いする理由はない。
665名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:49:36 ID:???
しかしこいつは沖縄そばよりは骨も中身もあるぜ。
666名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:50:24 ID:???
>>664
その『犯罪』とやらを作り出そうとしてるのが、今回の改定案なんだけど。
667名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:50:41 ID:???
>>662

み ん な に か ま っ て も ら え て 今 日 は い い 日 だ ね !
668名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:51:18 ID:???
>>662
それが「表現の自由」を奪ってもいい理由かよw
669名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:51:39 ID:???
>>665
沖縄蕎麦と比較される時点で終わってるよ
670名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:51:51 ID:???

結局そういう人格批判しかできないのな。
科学的根拠は何一つ示さず。

無理につきあってあげると、ニートなんてゴミクズだと思ってるよw
ニートでロリコンなんて、もう最悪だな。
氏ねばいいと思ってるよw


671名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:52:36 ID:???
>>670
誰が誰の事をいってるのかさっぱり…
672名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:52:51 ID:???
>>666
罪刑法定主義だから、どんな犯罪だって法によっていわば「つくられる」んだよ。
なぜ児童ポルノだけ例外扱いする?w
673名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:53:19 ID:???
>>670
いいんだよ、無理につきあわなくても。
これから、ゆっくり治そうね♪
674名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:53:48 ID:???
>>670

どうしたの、急に?
675名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:54:15 ID:???
>>670
>科学的根拠は何一つ示さず。

君が言えた事じゃないよね^^;
都合の悪いことに目を逸らしちゃいけないよ^^
676名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:54:46 ID:???
>>668
法務省の見解の詳細は、理論構成が公表されていないからわからない。

これに、どんな脳内変換を加えれば、「表現の自由」を奪ってもいい理由になるんだ?w
677名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:55:00 ID:???
よっぽどくやしかったんだろ・・・

自分がニートと言われて否定しないしなw
678名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:55:05 ID:???
>>672
麻薬や拳銃と違って、児童ポルノはどうとでも解釈できるからだよ。
679名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:56:33 ID:ypOZ2M+V
>>670
お前に結婚は無理だよ、グレートニート様w
680名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:57:40 ID:???
さ あ 、 も り あ が っ
                  て
                     ま
                       い
                         り
                          ま
                           し
                           た
681名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:58:25 ID:???
>>676 何が言いたいんだ?
公開される権利を奪っていいのか?という質問に対して、
お前は
「お前は規制に反対する者の意見はみんな詳細まで理由を含めて熟知しているのか?w」
と答えたんだぞ。
俺は理由を問うたんだか、これは理由ではないのか。

659 名前:名無しさんの主張 投稿日:2008/05/24(土) 17:47:25 ID:???
>>657
公開したいから公開するんだろうな、そりゃ。
で、なんで公開する権利を奪っていいんだぜ?

662 名前:名無しさんの主張 投稿日:2008/05/24(土) 17:48:32 ID:???
>>659
お前は規制に反対する者の意見はみんな詳細まで理由を含めて熟知しているのか?w
682名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:58:54 ID:???
>>678
どうとでも解釈されるから逮捕される、そんなことを言ってたけど、
よくよく事実を確認していたら、まったく逆の結論が出たばかりだなw

>>677
ニートが罵倒される存在であることは歓迎すべきことだからな。
どんどんニートを罵倒してくれ。遠慮するな。
ついでもニートでロリコンは最悪、といってくれたら、完璧に意見が一致するよw
683名無しさんの主張:2008/05/24(土) 17:59:05 ID:???
俺、沖縄そばの方が好きだな、こいつより。
684名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:00:14 ID:???
>>682
事情聴取される可能性はあるんぞ。
ついでに偽装リンククリックでは逮捕例も出てるぞ。
685名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:00:40 ID:???
>>682
やっぱり、あなたもニートなんですか
僕も無職なんですけど
686名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:01:19 ID:???
>>683
沖縄そばは昼頃まで確認できたんだが、
今は行方をくらましてる。
687名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:01:50 ID:???
>>681
公開うんぬんは法務省がいってることだろ?
おれは「記念としてなら所持するだけでいいだろう」と
感想を述べたまでだ。

それともお前は、規制反対の意見であれば、
だれの意見でも詳細までくまなく理由を答えられるのか?w
688名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:02:00 ID:???
>>682
ああ、傷に触れてごめんなw
誰も君の事をそんな悪く思ってないよww
689名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:02:54 ID:???
>>686
あいつも人間だから、寝るだろうよ。
それとも、時差?
690名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:03:21 ID:???
>>687
つまりお前は、
それについては分からないから何ともいえない、と言いたいんだな。
691名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:04:03 ID:ypOZ2M+V
>>682
お前、結婚する気あるの?
692名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:05:15 ID:???
>>690
そういうことだ。
根拠もなく危険だ危険だと騒ぎ立てる者のように、妄想で語る趣味はない。
693名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:05:28 ID:???
>>687
いきなり「感想」にすり替えですか
小学生並ですね
694名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:06:00 ID:???
開き直ったグレートニート様wwwwwwwwww
695名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:06:10 ID:???
>>692
法務省がこういう案を示してるのに、変わるって根拠はあるの?
696名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:07:25 ID:???
>>695
法律が変われば行政府の見解も変わる。
むしろ当然のことで、昔の見解のまま運用するのはおかしい。
697名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:07:29 ID:???
>>692
君を見ていると、よく分かるよ、ブラザー。
都合の悪い質問は全てスルーしているしね。
698名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:08:05 ID:???
>>696
法律が変わった時の見解を、法務省は示してるんだけど。
699名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:09:53 ID:ZRD8GDBf
児ポ法は実は貧困層ニートの救済なんだよ
だって、ネットカフェ難民なんかになるくらいなら
単純所持で捕まって懲役くらった方が生活保障されるよね
出所してからも生活保護もらえるし安泰じゃん
豚箱の方が娑婆よりなんぼかマシだと思うぜ
700名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:10:00 ID:???
>>698
法案自体が骨格だけで、詳細については不透明な部分もある。
それとも、もう成立したも同然の段階なのか?w

あと、グレートニートはないだろ。
「グレート」という形容はニートに似合わない。
カスニートとか、クズニートとか、ゴミニートとか、
いろいろ言い方あるだろw
701名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:10:37 ID:???
>>700
だから法務省の解釈も変わると。
つまりそういうことだな?
702名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:10:46 ID:???
>>686
児童ポルノとは?
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1192849754/

ここにおるぞ!
703名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:10:47 ID:???
沖縄蕎麦なら
[裁判・司法]児童ポルノとは?
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1192849754/
このスレに自演自作で書き込みあったぞ
704名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:12:21 ID:???
>>700

お前はグレートニートでいいよ

いちいち意見すんな、チンカス
705名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:13:06 ID:???
>>701
ああ、その公算が高いな。
ただし、何度もいうように理論構成が不明だ。
理論構成しだいで、ほとんど変わらないか、
大きく変わるかの差はあるだろう。
706名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:14:08 ID:???
>>703
あいつの場合、自作自演が持ち芸だからな。
707名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:14:32 ID:???
>>704
ニートの罵倒に遠慮することはないぞ。
なぜそんなに遠慮して「グレート」なんてつけてあげるんだ?
もしかして…?w
708名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:15:03 ID:???
>あと、グレートニートはないだろ。

さすがに傷ついたらしいね、ごめんねw
709名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:17:07 ID:ypOZ2M+V
>>707
お前、子供いる?
いないから、無遠慮に妄言はけるんだよ

上から人を見下す態度はよくないぞ、マジで

710名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:17:31 ID:???
>>707
ニート歴何年ですか?
711名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:18:22 ID:???
>>707
ニートを罵倒してるんじゃなくて、お前が罵倒されてるんだろwww
グレートニート様wwwwwwwwww
712名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:19:27 ID:???
>>707
僕もニートですが…しかもあなたより年上。
でもあまり気にしないこと。
713名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:20:18 ID:???
>>707
仕事なにしてるの?
俺、家業の手伝いだけど
714名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:20:40 ID:???
その調子だ。徹底的にニートの罵倒をしていいぞ。
だが、ここでは残念ながらスレ違いで、
まるで規制反対の理由が説明できなくなったごまかしにしかみえない。

ニートスレで思い切り罵倒してやるがいい。
気が向いたら手伝ってやるからw
715名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:21:16 ID:???
716名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:21:48 ID:???
>>714
お前は仕事何してるの?
717名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:24:29 ID:???
>>715
@の前提が、実は杞憂にすぎないと、皮肉にも反対者がソースを貼って証明してくれたよw
718名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:25:06 ID:???
>>714
高学歴ニートの方ですか?
働いたら負けなんですね、わかります。
719名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:25:33 ID:ypOZ2M+V
>>714
お前、学生だろw

だったら、グレートニートは取り消すが
その傲慢な性格は社会に出てから
叩かれるぞ

無論、結婚も出来ないだろうしな…
720名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:25:38 ID:???
>>717
>反対者がソースを貼って
どれ?
721名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:25:39 ID:???
>>705
つまり変わらない可能性もあると。
722名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:26:44 ID:???
>>719
△結婚できない
○誰にも相手にされない
723名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:26:51 ID:???
>>714
ニートスレなんてあるの?
君は仕事してるんじゃないのか?
724名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:27:14 ID:???
>>705
>その公算が大きい

何故そう言い切れる?
725名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:27:52 ID:???
だからおまいら、そいつはもう何年も前からこの板のロリコン関連、児ポ関連のスレに常駐
して、ひたすら他人を嘲笑してるだけのグレートニート様なんだから、かまうなよ。
726名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:28:32 ID:???
>>721
そりゃ法務省の想定どおりの改正だったら変わらないだろう。
727名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:28:44 ID:???
>>725
このスレのことなら心配するな。
新しいのを建てればいい。
728名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:28:55 ID:ypOZ2M+V
>>722
まあ、同じこと
しかし学生に説教してもしょうがないw
729名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:29:14 ID:???
>>726
それが俺らの反対する理由だよ。
730名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:30:09 ID:???
返事がないってことは、仕事してないのか?
グレートニート君
731名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:30:33 ID:???
無限ループって怖くね?
732名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:31:11 ID:???
興味ない、関係ない、人違い・・・
733名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:31:30 ID:???
>>724
最大野党の民主党が大々的に対案を出してきたから、
当初与党自民党との折衝で見込まれた改正案に修正が加わる公算が高くなった。
 ↓
当初案に修正が加われば、実際に成立する法律も変更される公算が高い。
 ↓
法律が当初の想定と違ったかたちで成立すれば、法務省見解も修正される公算が高い。
734名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:31:56 ID:???
>>731
それがあるから意見が対立するんだけどな。
735名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:32:37 ID:???
>>725
wwwwwwwwwwwwww
736名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:33:15 ID:???
>>733
修正が加わる公算が高くなった。
 ↓
成立する法律も変更される公算が高い。
 ↓
修正される公算が高い。


それが信用できないから反対してるんだ。
737名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:33:38 ID:???
グレートニートって本当に学生なの?
それとも、単に仕事をしてない人?
738名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:34:16 ID:???
>>729
ほほう、つまり、自分の裸を公開する自由を奪われるのが許せないと?w
739名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:34:56 ID:???
>>738
そうだったらなんか問題があるのか?
740名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:34:57 ID:???
>>736
具体的に、何が信用できないんだ?w
741名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:35:52 ID:???
>>739
では、かりに自分の裸を公開する自由さえ保障されれば、
単純所持規制そのものには賛成なんだよな?w
742名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:36:21 ID:???
>>738
論点ずれてますよ?
743名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:36:43 ID:???
>>740
公算が高い。
~~~~~~~~~~~~
公算って、あることが将来起こる見込み。たしからしさ。可能性。だぜ。
可能性じゃんか。
744名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:37:43 ID:???
>>741
何が言いたいの?
745名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:37:45 ID:???
>>740
仕事しろよ
746名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:38:27 ID:???
>>743
そりゃそうだろ。
法務省の理論構成も公表されておらずわからないのに、
絶対こうなる!なんて断言、妄想好きのだれかにしかできないよw
747名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:38:42 ID:???
>>741
仕事しろよ
748名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:39:29 ID:???
>>746
じゃあ普通の人は絶対捕まらない!なんて根拠も無い訳だ。
749名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:40:23 ID:???
>>746
じゃあ今までの意見の全ては妄想だな。
俺らのも、お前のも。
750名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:40:53 ID:???
>>746
(児童の年齢の知情)
ttp://www.sweetnote.com/board/hearts/
751名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:41:05 ID:???
>>746
だいたいの人間が「こうなる恐れがある!」と言っているわけだが
752名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:42:48 ID:???
このへんがおかしいんだよな。
Aという点に不信感をもつから反対する、といってるけど、
実際に不信を抱くような事案は発生しておらず、
むしろ逆の結果となっているのに、反対だけはやめない。

まるで、反対そのものが目的で、Aという事案は口実にすぎないことを裏づけるようにw
753名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:42:50 ID:???
つまりここは妄想を妄想が否定するスレだと…
754名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:43:56 ID:6TLlq4R8
グレートニート様、降臨中!!
755名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:44:11 ID:???
>>752
>むしろ逆の結果となっている
詳細plz
756名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:44:27 ID:???
>>752
負け惜しみですか?
ま、その理論だと勝者は居ないんだけどな。
757名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:45:26 ID:???
どうなった?

グレニー君の勝ち?
758名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:45:48 ID:???
つまり、一度政府も憲法も法律も全て白紙にして、

合衆国日本を建国するわけですね?
759名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:45:56 ID:???
>>757
ヨクヨメ
760名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:46:04 ID:???
>>755
少なくとも、
「水浴びする子供の写真を現像にだしたら逮捕される!実際に起こった!」は、
単なる被害妄想だったよw
761名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:46:15 ID:???
>>746

童貞は黙ってろよ。
762名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:46:55 ID:???
>>760
「自分の写真を晒したら逮捕される」という法務省の見解は変わる!
も単なる妄想だったよw
763名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:48:03 ID:???
>>760
あれ? 「実際に起こった!」って?
いつの間に国内で単純所持が禁止されたんだ?

教えてニート君!
764名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:48:05 ID:???
で、リンクを踏んだだけで捕まる件はどうなったんだぜ?
765名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:48:21 ID:???
>>760
つまり、ツェペリさんが天涯孤独なのは被害妄想なんですね、わかります
766名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:49:38 ID:???
グレートニート様が今まで否定しなかったのは

●ニートであること
●働いていないこと
●結婚できそうもないこと
●学生であること
●友達がいないこと
●童貞

・・・すごいな、尊敬するぜ!!
767名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:50:26 ID:???
なんでコイツって、被害妄想って言葉がすきなの?
768名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:51:28 ID:???
>>766
それ、毛沢東の言った偉大なことを成し遂げる条件だっけw
769名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:51:55 ID:???

で、規制に反対する理由はつぶれたみたいだけど、
ほかにも理由があるの?w

770名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:52:31 ID:???
>>769
規制に賛成する理由も潰れたんだけどw
771名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:53:03 ID:???
>>769

理由はあるよ。
お前が童貞だからw
772名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:53:15 ID:???
>>769
自分が答えられなくなったら潰した認定かよ。
素晴らしい判断力をお持ちで。
773名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:53:35 ID:???
>>770
児童の保護、という理由の、
どこがいつの間につぶれたんだ?w

774名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:53:44 ID:???
>>767
自分がニートであるから潜在的な罪悪感を感じ、
日常生活において支障が出るほどの被害妄想に耽っている。

日常的に被害妄想に耽る、或いは他者から被害妄想という言葉を聞くので
被害妄想という言葉に何かコンプレックスを抱き、
他者を嘲る際に被害妄想という言葉を使うのではないかな?
775名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:53:52 ID:???
769 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2008/05/24(土) 18:51:55 ID:???

で、規制に反対する理由はつぶれたみたいだけど、
ほかにも理由があるの?w
776名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:54:23 ID:???
>>773
「表現の自由」には影響を及ぼさないから規制をやってもいい
という理由は潰れたぜ。
777名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:54:54 ID:???
規制賛成派が絶対に出せない資料
・イギリスでは児童ポルノ法の強化後に強姦が増加
・日本で規制賛成派が印象操作で使っている
・規制強化によって規制対象が増えたことによる増加ではなく
あくまでもともと犯罪であった「強姦」に限ったものである

イギリスの強姦の推移
http://www.crimestatistics.org.uk/output/page27.asp
778名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:55:04 ID:???
冤罪もつぶれてないだろ?
トラップリンクはどうなったんだよ。
779名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:55:31 ID:???
>>773
安心しろ、お前のような童貞に児童保護は関係ない。

というか、童貞が児童とか言うのは危険だぞ。
780名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:55:47 ID:???
>>770
どうやってこの法案で児童を保護するんだ?保護の仕方も具体的に言ってね
つか一人の児童を保護するために数百人の無関係の人達冤罪でを捕まえても良いのか?
781名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:56:09 ID:???
>>780
しむらー安価安価
782名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:56:33 ID:???
>>774
それで、こんな攻撃的・排他的な性格なわけですね。
783名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:57:51 ID:???
>>773
何がつぶれたんだよ、この被害妄想
784名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:58:16 ID:???
>>780
児童ポルノのモデルにされる被害から保護する。
具体的には単純所持を規制する。

無関係な人たちの冤罪?
具体例をよくよく調べてみると、単なる妄想だったことが発覚したばかりだけど?w
785名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:59:10 ID:???
>>784
無視すんな。

他人の表現の自由は侵害してもいいのか?
トラップリンクによる冤罪の可能性は否定されてない。
786名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:59:13 ID:???
>>773
差別主義者が児童の保護だとw

kimoi
787名無しさんの主張:2008/05/24(土) 18:59:59 ID:???
>>784
        /ヽ                                 、ミ川川川彡
      /   |   ∧                 _          ミ       彡
     /   ::::::| /  |      _ / ̄ ̄ ̄丶_//|⌒\      三 ギ  そ  三
    U   /;;;/    |    /:.:.:.:.:.:.:ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.//:.:|:.:.:.:.:.:ヽ    三  ャ  れ  三
   /ヽ_i /_ノ    /   /:.:.:.:.:∧:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:\:.:/\:.:.:.:.:.\  三  グ  は  三
  /:.:ゝ:.:.:.:.:廿____/   /:.:.:.:.:.:ハ:.:.:.:.:ハ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ\ノt:.:.:.:.:.:.\ 三.  で      三
 /:.:.:ヽ:.:.:.:.:‖\:.:.:\:.:.ヽ:\ /:.:.:.:/:.:.:| ヽ:.:.:Uヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:|:.:≦|:.:.:.:.:.:.:.:.| 三  言  ひ  三
/=/=/\//:.:.‖\ Y:.:.:.:.:.:t|:.:.:./:.:.:.:.| ノ\:.ヽー\:.:.:.:.|‖ U:.:.:.:.:.:.:.:.\三  っ  ょ  三
|:./:.:.:.| ノ  ̄丶ニ丶ゝ:.:.:.|:.:.||:.:./|:.:.:.:.:.:イ~ヽ \|イゝヽ:.:.:リ凵l/\:.::.:.:.:.:.:.:.:三.  て  っ  三
|:.:|:.:.:.|イ~ヽ   イ´ヽ|:.:‖!|:.|ヽ|:.:|:.:.:.:.:.|.{;;;;;|   弋;;;ノヽ/|_/  |:.:.:.:.:.:.:.:.:.三  る  と  三
|:.:|:.:.:.|.{;;;/   弋/ノ.|‖!}// |:.:.:ヽ:.:.:.:.|| ̄、     u/:::/:::/  |:.:.:.:.:.:.:.:.:.三  の  し  三
乂ヽy|u 丶     //:.:.:|  |:.:.:.:.:\:.|u ー‐ フ^ ノ:://    |:.:.:.:.:.:.:.:三  か  て  三
   ノ\ ヽ ̄) ノノ/:.:.:.:.:.| /:.:.:.:.:.:.:.:.|\\ ̄  //ノヾ     |:.:.:.:.:.:.:.:.三 ..!?     三
  ∠ノハ\___ /ト/\Vヽゝ|:.:.:.:.:.:.:.:.:.|  ━ヽイ´  ::トゝ     |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:彡      ミ
     ┗ ノ  ::|ヽ    |:.:.:.:.:.:.:.:.:.\    |――-´|      |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:彡川川川ミ
   /⌒!ニ|⌒ヽ/´ ̄^\ |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ´ ̄/´ハ   ̄/^-−‐- 、\:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
788名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:00:04 ID:???
>>784
現行の製造禁止規定じゃ何で駄目なんだ?
789名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:00:28 ID:???
すまん
>>770は769へだ
790名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:00:41 ID:???
>>784
だーかーらー、童貞のニートが「児童を保護」とか言うな!
虫唾が走る!
791名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:01:25 ID:???
>児童ポルノのモデルにされる被害から保護する。
>具体的には単純所持を規制する。

こいつ、創価なの?
792名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:02:10 ID:???
>>785
お、また「無視」が大嫌いなかまってくんか。

オフラインで麻薬や拳銃を利用したトラップがみつかったか?w
793名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:03:35 ID:???
>>784
             _,,,、            r,
     i/'''i、  .,i´丿         l゙ l            |'i、
    /,,iiヽ、 ,/ ,こ,,--、、     ,,,,,,ソ '"゙フ         │|,i、、
  ,,‐,, ''-,゙''゙,,iシ‐'''^,,乙,,ノ      ゙''ー,く,_     .r,、,,,,,l゙ .“ ,,ノ
.,r'',,r,_,゙l_ ´ .,―''゙,''ヽ       ,=,-‐'"_、/      `'''i、 ,‐'".,,-¬┐
`'" ヘ;''⊇ |  .,,,'',ブ./`         ―‐'''"`ヾ'i、     丿/、 .゚',,,-'"゛
   l゙ |,]〃  / /ー''" ,、    ,=@   .r,",}     丿./ .,r″
   | レニゴ │.!,,_  ._,,l゙ヽ    ゙lヽ,,、   `     ,/ ,/` ゙lヽ,,,,_、     .,,ッ=ッ.
   ヽ-′`  `-、,二,_,/    `'-,,"''ー、、     ( ノ   `'-,,,_^''┐   |.l゙  .}|
                      `''―"      `"       ⌒′   ゙'ヘニソ"
794名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:04:02 ID:???
>>792
             ,,、,、,.,.、,             ,、.,、_,.、
            ,r'"     ゙`'ヽ,        ,,r''"゙゙   ゙''、
          ,r"   i l|! lr.,  ゙'r       ,r'゙   rilrr,   ';
         r'゙  ヾ    \  ';      r゙   ,r'″  ;,  i
           r  _゙'     _ '、  i   __,i.  /,.-、   '  i
         r'  =    /  )| ヾ''゙゙゙゙ ゙゙ `ヽ. (  )   ,. r゙
         ';  ソ    |  ,,.. ゙     .lli.: ゙ヽノ   ; ,r゙
           'z,  ヽ、_  ソ ;i,,.;;..、i    ゚ "    ヽ-ー'゙ ,r"
          ゙ヽ、   '''''   !i||||!''゙'.     i )   _, '、r''゙゙
            ゙ヽ-/,   =|l||!!'゙゙ ゙    l.ノ、 '● ';
  / ̄``ヽ、     Z;: ,.   ≡'   ●   /;;;;;;ヽ  -'i
  |  救   |     Z',.; ',.  !||l     /;;;;;;;;;;;;'、  ;;|
  |  え  |     彡;'   '゙'|i!i;;!|   ヽ、;;;;;;/  :;l
  |  ね  l...,,     彡、、- i|li     ,,..-='゙l ;'r'
  |   ェ  | ̄      ツ ゙''゙゙ノ;;     l    /,/
  \__/        /'゙'゙''''r(-t_ ,, ,,  ヽ、,,.ノ/;;;\
              /;;;;;;;;;;;;ヽ  ゙゙/''''〉'''''フ;;;;;;;;;;;;;ヽ
             /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ./\;;;/゙'V;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'、
               |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|  /;;;| /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
            /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| ./;;;;;;| /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'、
            |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;V;;;;;;;;;レ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l
795名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:04:27 ID:???
>>788
製造販売規定を、実際に効果が出るように運用しようとすれば、
検閲しかなくなる。
これこそ表現の自由の侵害で、無関係の出版物や読者に無駄な影響を与える。

ところが、単純所持規制なら、児童ポルノだけを重点的にあぶりだすことができる。
796名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:04:30 ID:???
>>792
ちょっと話題変えていいですか??
797名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:04:33 ID:???
>>792
おまえ・・・




・・・ギャグのつもりなの?それともただの阿呆なのか?
オフライン云々以前に、麻薬や拳銃の画像で捕まるとでも?
798名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:05:18 ID:???
>>795
何で?
799名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:06:28 ID:???
>>795
いろんな意味で矛盾してる気がするが・・
800名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:07:12 ID:???
>>795

最後の一行が分からないんだけど・・・もうちょっと具体的に。
801名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:07:55 ID:???
>>799
ああ、その人は高校生だから。
いろいろ悩んでるだと思う。
802名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:08:46 ID:???
創価ってこんなにバカだっけ?
803名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:09:11 ID:???
>>798
第三者の手にわたってしまえば、
ひとつひとつ、その流通をたどるのは困難だ。
したがって、販売前に食い止めるしかない。
すると検閲という手段しかなくなる。

これは事前規制という手段で、表現の自由に対して束縛が大きい。

だが、事後規制ならば、とりあえずすべての表現の自由は認められる。
公共の利益に反するものは、発刊後にチェックを受ける。
804名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:09:25 ID:???
レスおせーよ、ニートwwwwwwww
805名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:10:39 ID:???
>>803
>オフラインで麻薬や拳銃を利用したトラップがみつかったか?w

何が言いたいん?
806名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:11:12 ID:???
こいつより、沖縄そばの方が好きだわ

>>803
社会に出たことないのが丸分かりだよ
807名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:11:19 ID:???
>>803
駄目だこいつ馬鹿としか思えない
808名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:12:01 ID:???
>>803
つまり、世の中に出た後都合の悪い奴は、
難癖つけて取り締まれる、という訳ですね。
809名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:12:07 ID:???
>>805
レス番と内容が一致してないぞ。
落ち着けw
810名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:12:54 ID:???
>>809
スマン同一人物かとオモタ
811名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:13:01 ID:???
>>808
事前規制から事後規制への流れを理解していってるかな?
無理かな?w
812名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:13:10 ID:jBgKPzRV
>>803
> >>798
> 第三者の手にわたってしまえば、
> ひとつひとつ、その流通をたどるのは困難だ。
> したがって、販売前に食い止めるしかない。

そりゃ単純所持規制をしても同じだろ。
しかも単純所持規制を行った場合、ネット利用が萎縮しかねない。
813名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:13:19 ID:???
>>803
>だが、事後規制ならば、とりあえずすべての表現の自由は認められる。

「とりあえず」って…児童ポルノもとりあえず認めるんだ。

バカな子…
814名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:14:45 ID:???
>>811
つまり認めるんですね。
815名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:15:21 ID:???
>>811
事前規制から事後規制への流れとは?
816名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:15:27 ID:jBgKPzRV
>>811
わかります。事前に表現という表現を片っ端から取り締まるか事後に
表現という表現を享受した人間も含めて片っ端から取り締まるかの違
いですよねえ。
817名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:15:49 ID:???
>>803
チェックを受けるってwww
それで捕まるかもしれないんだぞ。
818名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:15:58 ID:???
早     /::::l:::l::、:::::、:::::ヽ::、::::::::::::\:::\::::::::ヽヽ::::::ヽ   駄
 .く      /:::!::::i:::!:::ヽ:::ヽ::::::ヽ::ヽ、::::::::::\:::ヽ:::::::ヽヽ::::::',   目 
 な.     /:l::::!::::ヽ!::ヽ:::::::ヽ:::::::\:::ヽ、::::::::ヽ:::ヽ::::::::!::i:::::::!  だ 
 ん   ハ:::l:::::、::::ヽ::::\:::::\:::::::\:::`ヽ、:::ヽ::ヽ:::::!:::!:::::l
 と   /:::::::l::::::!ヽ:ヽ::::、:::::ヽ:::、:\::::: \::::::\::::!::::ヽ:!:::i:::l:l  こ
 か  !:/!:::::!::::::!::ヽ:ヽ{:::\:::ヽ::::\:::\::ヽ:::::::ヽ!:::::::}!::::l::li|   い
 し  j/:::l:::::!:、:::!::ト、:、:ヽ:::::`ヽ{、::::::\::::\{、::::::::::::::::i::!::l:l !   つ
 な    l:i:l::::i::i:、:l::lテ=-、:ヽ、_、::\_,≧ェュ、_、\:::::::::i::li::!::リ   :
 い   !ハト:{:!:i:トN{、ヒ_ラヘ、{ >、{ 'イ ヒ_ラ 》\::l::!:ト!!:l::l!   :
 と     ヽ i、ヽ:ト{、ヾ ̄"´ l!\   `" ̄"´  |::!:l::! j:ll:!
  :      !::、::::i      l             u |:::/lj/l:!リ
  :        ヾト、:!u                 j!/ j|:::リ
          ヾ!    ヽ  ‐       u /イ´lハ/
            }ト.、  -、ー-- 、__      /' !:://
             リl::l゛、  `二¨´    /  |/:/
         rー''"´ト!::i{\       /  / !:/
        / ^ヽ  ヾ!  ヽ _,,、'´    /  j/
819名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:16:31 ID:???
>>812
単純所持規制だと、製造者を特定検挙したあと、
購入者でウラがとれるんだよ。

そして、購入者でウラをとると他の業者も通信記録から浮かび上がる。

善良な出版物や、その購入者に、まったく迷惑をかけないでねw
820名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:17:14 ID:???
>>803
児ポ製造を認めたね?ニートくん
821名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:18:22 ID:???
>>819

童貞が善良とかいうな、キモい!
822名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:18:35 ID:???
で、
他人の表現の自由は侵害してもいいんだな?
結局トラップリンクによる冤罪の危険性はどうなったんだ?
823名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:19:14 ID:???
>>820
事前にチェックをするのではなく、事後(発刊後)にチェックするのだよ。
検閲は憲法違反だからなw
824名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:19:25 ID:???
>>819
善良な出版物って何だ?

今週でたSPA!とかか?
825名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:20:13 ID:???
>>822
「他人の表現の自由」と「トラップリンク」と、どちらを聞きたい?w
826名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:20:25 ID:???
>>823
ネタにマジレスw 乙ww
827名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:20:56 ID:???
>>825
両方書けばいいだろ童貞
828名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:21:03 ID:???
>>825
両方
829名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:21:15 ID:???
>>824
公共の利益に反するような出版物以外、全般だよw
830名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:21:24 ID:???
>>825
なんで童貞と言われて怒んないんですか?
あなたの人権が踏み荒らされてるのに。
831名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:21:57 ID:???
もう童貞確定なんだwwwwwwww
832名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:22:22 ID:???
>>829
公共の利益に反する出版物って何だ?
具体的に答えてくれ
833名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:23:03 ID:???
>>829
そうやって都合の悪い出版物を排除する理由を1つ増やすんですねわかります
834名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:23:28 ID:???
>>829
君のレスを読んでると、勃起しちゃうw

クリが。。。。。。。。
835名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:24:33 ID:???
>>828
表現の自由は万能ではなく、公共の利益に反すると認められる場合には制限を余儀なくされる。

トラップリンクは、揚げ足とりが多いからな。
具体的にどんなトリップか示してもらわないとw
836名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:24:39 ID:???
童貞だったのかよ、ケッ
837名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:25:34 ID:???
>>835
トリップは教えられないなー
838名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:25:58 ID:???
>>835
自分の裸をうpすることが、「本人は傷ついているハズです」との理由で制限されるのかw
公共の利益って何でもありだな。
839名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:26:23 ID:???
>>835
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト  エーッマジ童貞ーっ?
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ     
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::/ ヽ|;;,, `'' ‐---‐ ''"´_,/
:::::::::::::::/ヽ;/ へ、\;;;;:. ;;;-─ _,.ニ-ァ'´\
::::/7 ) ./ |××| | ;;; ;;;::::| ̄ /×××>、
/ ././ /ニ=、\±L/;;;;:::_;;:」_,/×××/  \
 l. l /  ー- ゝ |××× /×× ゝ‐''´==
840名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:26:44 ID:???
>>835
つまり『トリップ』に関しては、
揚げ足を取られる程度の反論しか持ち合わせてないと・・・
841名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:27:51 ID:???
>>838
また法務省見解かw

そういえばショムなんたらとかいうアタマのいかれたロリコンが規制に反対していたが、
お前はそいつの意見をすべて理由付きで解説できるのか?w
842名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:27:53 ID:???
マジレス。

>>835
もし君が小さな砂利や砂から自分の壺を満たしていけば、
君の人生は重要でない「何か」に満たされたものになるだろう。
843名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:28:29 ID:???
844名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:28:31 ID:jBgKPzRV
>>819
買い受け捜査で充分だと思いますが。
845名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:29:08 ID:???
公共の利益に反する出版物って何だ
具体的に答えてくれよ
846名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:29:32 ID:???
>>840
な?この程度w

トラップをトリップとタイプすると、それだけでたちまち揚げ足とりの嵐。
誰一人トラップの中身を解説する者はいない。

証明されたじゃないかw
847名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:29:48 ID:???
>>841
童貞(兼ロリコン)確定、乙。
848名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:29:51 ID:???
>>841
そうだよ。答えられないの?
849名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:30:20 ID:???
>>846
反論できないのがそんなに悔しいですか。そうですか。
850名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:31:00 ID:???
>>846
そんな必死に言い訳しなくていいよ。

なんか、カワイそうになってきた。
851名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:31:29 ID:???
>>752
前にも言ったことがあるけど「目付きの悪い者は3年以下の懲役」という法律が検討されて
いる、となったら、「恣意的な逮捕の濫用につながる」と反対するのが当然だと思う。
それに対して「普通に街を歩いてるだけで逮捕されることはない。すでに実施されている国でも
逮捕された例はない」というだけで反対する理由がなくなるわけではない。

恣意的な運用が可能な状態になること、可能にする条文になることが問題なのだから。
852名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:31:41 ID:???
心がゆがんでいる>>846
853名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:32:04 ID:kgfVQBvC
おい。真面目にヘンな奴の相手するなよ。
反対意見をまとめて民主党とかにFAXやメール送った方がよっぽど有益だぞ
854名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:32:27 ID:???
855名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:32:42 ID:???
>>846
どーてーなのですか???
856名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:32:56 ID:???
結局は公共の利益に反する出版物について具体的に答えられない馬鹿だと言うことが分かりました
857名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:32:59 ID:???
>>853
それについては心配するな。
既に対処してある。
858名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:33:48 ID:???
>>843
それは、日本では認められていないおとり捜査だろ。
しかも、児童ポルノだと知らずにクリックした例とは逆の事案。
児童ポルノだと思ってクリックしたら別の映像が出てきた事案じゃないか。

しかも、逮捕理由には、ほかにも理由が3つあるw
859名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:33:51 ID:???
>>853
同意。時間の無駄。

でも、こいつ創価ですけど、どうします?
磔にしなくていいんですか?
860名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:34:41 ID:???
創価で童貞、おまけにニート
861名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:35:12 ID:???

ロリコンの妄想が炸裂してきたようだなw



862名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:36:46 ID:???
自分の都合の悪い質問は全部スルーですかこの馬鹿は・・
答えろよ公共の利益に反する出版物は何か具体的に
答えられないよなお前の頭じゃ
863名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:36:59 ID:???
>>861
全ての質問に答えてから言えよ。
864名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:37:33 ID:???
>>861
否定しなさいよ、あんたも。
さっきから言われっぱなしじゃないですか。
865名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:38:14 ID:???
>>862
お前は真性のバカか?
児童ポルノだろ?だから規制される。

最初から言ってるのにw
866名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:38:24 ID:VZwyr3/O
>>861
都合の悪い意見は

「ロリコンの妄想」

楽でいいねw
867名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:39:23 ID:???
>>865
それは答えになっておりませんお馬鹿さん
868名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:39:38 ID:???
>>865
最初から言ってるんじゃなくて、お前にはそれしか持ち駒がないの。

お前は真性の包茎か?
869名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:40:04 ID:???
>>865
で、その児童ポルノには何が含まれるんだ?
870名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:41:15 ID:???
>>867
>公共の利益に反する出版物は何か?
という質問に対して、
「児童ポルノ」という回答。

これが答えになっていない?
さあ、愉快な言い訳を待ってるぞw
871名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:41:34 ID:???
>>865

児童ポルノって、具体的にどういうの?
教えてください
872名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:42:07 ID:???
873名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:42:12 ID:???
+   +
  ∧_∧  +
 (0゚・∀・)   ワクワクテカテカ
 (0゚∪ ∪ +
 と__)__) +
874名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:42:51 ID:???
    ∧_∧
    ( ・∀・)ワクワク
  oノ∧つ⊂)
  ( ( ・∀・)ドキドキ
  ∪( ∪ ∪
    と__)__)
875名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:43:18 ID:???
>>869
児童ポルノが含まれるよ。

よく理由はわからないが、
「これも含まれるしこれも含まれるぞ!」と、
実際の運用と違う脳内解釈で騒いでる人もいるけどw
876名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:44:00 ID:???
(´・ω・`)ショボーン
877名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:44:29 ID:jBgKPzRV
循環論法か
878名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:44:34 ID:???
>>875
その定義が曖昧で、後だしジャンケンになるから問題だと、
最初のほうから何度も何度も言ってるのに、
結局それを否定する根拠はお前の脳内解釈だけなんだよなw
879名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:44:42 ID:???
>>875
だからさ児童ポルノって言う言葉を使わずに具体的に言えよ
880名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:45:05 ID:???
>>875
チキンw
881名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:45:59 ID:???
>>875
それはお前(童貞でニートでロリコン)の妄想だろ?
882名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:46:14 ID:???
>>878
児ポ法が施行されてかなり時間がたつけど、
現実問題として、「これが児童ポルノなのか!?」という事案で、
検挙された事例があるのか?w
883名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:46:22 ID:???
>>875
>実際の運用

ソース。
884名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:46:56 ID:???
>>882
水着の写真集って前も書いた希ガス。
885名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:47:41 ID:???
>>883
逮捕事例としてソースがあがってるよ。

実際には、事情聴取事例だったけどw
886名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:48:30 ID:???
>>884
海やプールでは見かけず、
なおかつデパートでは売っていない特殊な水着のことか?w
887名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:48:35 ID:???

・・・・もうやめない?w
888名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:48:36 ID:???
>>885
ひょっとしてそれって、娘の写真の事か?
889名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:48:45 ID:???
児童ポルノって言う言葉便利だよな〜何が児童ポルノに含まれるのかの答えが児童ポルノって答えになってないよ・・
890名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:49:07 ID:???
>>886
特殊かどうやって決めるの?
法律には何も書いてないんだけど。
891名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:49:27 ID:???
>>886
詳しいな、変態君。
892名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:50:14 ID:???
>>889
それが問題なのにね。
この童貞坊主は、分かってないらしいね。
893名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:51:03 ID:???
>>890
そんなロリコンの要望に応えてできたのが、
極端に露出の多い水着(?)&不自然なアングル&意味不明なポーズ

の写真集なんだよ。

捕まったけどなw
894名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:52:37 ID:???
レスになってないwwwwwバカだこいつwwww
895名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:52:58 ID:???
>>893
結局根拠は無いのな。そして出てくる言葉は「ロリコン」w
お前もう何度目だよ議論を放棄するの。

ところで制作サイドはそれが普通だと思ったから発売したんだよな。
でも裁判所の判断では普通じゃなかったと。
896名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:54:45 ID:???
>>893
ちょっと待った。

俺はロリコンだが、そんな水着は要望してないぞ!
897名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:54:52 ID:np/XOdQb
条文では明確に明記されてないけど、裁判官の正義の塊の高学歴のがちがち頭じゃそうなるでしょ
898名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:55:40 ID:???
>>893
童貞のくせに詳しい
899名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:55:58 ID:???
>>897
ガシャポンのカプセルを子供が喉に詰めた事件の裁判官思い出すな。
「カプセルを角型にしておくなど」…
900名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:56:43 ID:???
>>896
じゃ、だれが買うんだ?
901名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:57:12 ID:???
皆で考えようぜ
Q児童ポルノとは何ですか? A児童ポルノ
この模範解答を例に皆で考えようぜ
902名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:57:29 ID:???
>>900
知らねーよ。買ったやつは俺と違うロリコンなんだろう。
903名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:58:44 ID:???
>>901
その模範解答が裁判官にしか出せないから、
これだけ反対運動が盛り上がるわけで。
904名無しさんの主張:2008/05/24(土) 19:59:15 ID:???
>>902
そうか、お前はロリコンで、
特殊水着写真集は、
よくわからないがどこかが違うロリコンが買ってたんだなw
905ロリコン ◆pmD52NA6ks :2008/05/24(土) 19:59:43 ID:???
>>901
人によって違うから、難しいと思うぞ。
女子高生モノをロリだという人もいるしな。
906名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:00:14 ID:???
Q.死に至る病気には何が含まれますか?
A.死に至る病気が含まれます

ばるすwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
907名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:00:30 ID:???
>>904
で、何でその写真集でモデルが着ている水着が
特殊水着とわかるんだぜ?
908ロリコン ◆pmD52NA6ks :2008/05/24(土) 20:00:58 ID:???
>>904
買った本人に、ロリコンの自覚があったかは分からん。
なかったヤツもいるだろうな。
909名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:01:13 ID:???
Q.犯罪には何が含まれますか?
A.犯罪が含まれます

これはwwこれはwwwwww
910名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:01:17 ID:???
ロリ体型だけど年上の人と付き合ってたら、
それを見た友人に「お前ロリコンだろ」と
911名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:01:22 ID:???
>>907
逮捕理由のひとつだから。
912名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:03:14 ID:???
児童ポルノ画像がダウンロードできない偽リンクをクリックしただけで逮捕、有罪に
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080323_fbi_fake_hyperlink/

児童ポルノ画像を勝手に保存するウイルス「MELLPON」と児童ポルノ単純所持を通報するウイルス「Noped」
http://gigazine.net/index.php?/news/20080523_mellpon_noped/
913ロリコン ◆pmD52NA6ks :2008/05/24(土) 20:03:53 ID:???
>>910
趣味とか好みとか、何を見て興奮するかは十人十色だからな。
914名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:04:04 ID:???
現行児ポ法に、特殊な水着に関する規定は無い。
制作サイドは現行児ポ法でセーフだと解釈し、発売した。
警察サイドは現行児ポ法でアウトだと解釈し、逮捕した。


なんぞこれ?
915名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:05:47 ID:???
>>914
そして裁判所はどちらの主張を採用したか、

だよな?w
916ロリコン ◆pmD52NA6ks :2008/05/24(土) 20:06:22 ID:???
>>914
客観的に、どれが児ポかなんて決められない、というひとつの答えだな。
917名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:07:47 ID:???
>>915
裁判所は後者を採用したと。


恐ろしい後だしジャンケンですね。
918ロリコン ◆pmD52NA6ks :2008/05/24(土) 20:08:36 ID:???
>>915
裁判所ってのは、そんなに正しいのか?
俺の好みや他人の好みまで、あまねく判断できるのか?

だとしたら、神様だなw
919名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:09:33 ID:???
>>917
最初から「これがアウトだ!」と決めておかずに、
オッケーだと思って出したものを「それはアウト」と言うんだからなぁ…
920名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:10:43 ID:???

ロリコンは民主主義を否定してまでも、
児童ポルノにしがみつきたいようですw

921名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:12:05 ID:???
>>919
ここまでならセーフだろ?まだセーフだろ?

そういいながら煽ったロリコンの罪は重い。
922名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:12:16 ID:???
>>920
表現の自由という、民主主義の根幹を否定してるのはどっちなんだか。
923名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:12:51 ID:???
>>921
なんで?
924名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:13:57 ID:jBgKPzRV
>>920
全権委任法が民主主義にかなうとでも?
925ロリコン ◆pmD52NA6ks :2008/05/24(土) 20:15:01 ID:???
>>920
裁判所が信用できないから、民主主義を否定してるってか?

もし俺に罪があれば、やむなく逮捕されるんだろうさ。
それぐらいの覚悟はあるぞ。これからの世の中。

お前のような捕まる心配のない連中に罵倒されるのも、覚悟している。
「しがみつく」かどうかは、俺が悩むべき問題で、人に言われることじゃねえんだよ。
俺に出来るのは、それだけだ。民主主義は否定しない。
926名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:16:11 ID:???
定義付けしていない物に関しての後出しは民主的ではない

例)AとBがじゃんけんをし、勝った方が報酬をもらう
AがBに勝った直後にBが「三回勝負」と言ったので仕方なく付き合って
一勝一敗の状態でAが最後の一回の勝負に勝った後に
Bが「三勝したらな」と言ったので仕方なく付き合ったら(ry
927名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:18:53 ID:???
じゃあ定義づけを主張すればいいじゃないかw
モデルが自分の子供だったら無罪!

は?虐待親の事案はどうするんだ!w
928名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:20:57 ID:???
>>927
>じゃあ定義づけを主張すればいいじゃないかw

このまま通そうとしてるからみんな反対してるんだよ。

>モデルが自分の子供だったら無罪!
>は?虐待親の事案はどうするんだ!w

何が言いたいの?
929名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:20:59 ID:???
皆で下の質問と模範解答をみて考えて答えようぜ
公共の利益に反する出版物を具体的に答えよ A児童ポルノ

では児童ポルノに含まれるものは何か A児童ポルノ
930名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:21:22 ID:???
>>927
527 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2008/05/24(土) 15:02:08 ID:FheNCC0w
お前ら、紛らわしいからメル欄空にしてID表示しろ


児童ポルノの定義を
・現実に存在する人間限定
・12歳以下
・性行為の映像、画像

と定めない限りは、
外国のように娘の水浴びを写して現像しに行った母親が
写真屋の通報により警察当局に逮捕される
というような事が起こりかねない

主張してる人いるよね
931名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:23:15 ID:???
>>929
前者はともかく、後者は無限ループですらねぇ…
鸚鵡返し。
932名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:23:53 ID:???
>>929
反対する者がポルノだと主張するものすら、
実際にはポルノと扱われてなかったわけだが?w
933名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:25:45 ID:???
>>932
おい、そこの無職童貞ニジウラセブン

>>930に対して反論は?
934名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:26:34 ID:???
>>932
>>928もスルーされてる件
935名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:28:54 ID:???
読んでそのまんまだろ。

子供の成長記録として子供の全裸写真をとるのはいいけど、
嫌がる子供を無理やり撮影するのはアウト。
936ロリコン ◆pmD52NA6ks :2008/05/24(土) 20:29:08 ID:???
>>932
どの事例のことを言っているのか分からないが、やはり客観的に何が
ポルノか選別するのは無理があるってことじゃないのか。
937名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:29:40 ID:uQr0hTQ8
・☆
妬みとは自分はもたないが他人が持つときの一種の苦痛
としとった女は若い女に妬みをもつ.
若さと処女膜を持つからだ
ばーさんは若い女の処女膜をなくそうと男女共学にしたり、児童ポルノを規制して
強姦される少女ふやそうとする。

☆☆☆☆☆
938名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:30:40 ID:???
>>935
それがどうした。
お前にそんな事決められても、どうしようもないんだけど。
939名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:30:52 ID:???

なぜか、反対する理由に根拠がない、と主張したときだけ、
関係のないレスがたくさんつくよなw


940名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:31:47 ID:???
>>938
もっと厳しく取り締まったほうがいいのか?w

941名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:32:14 ID:???
>>939
ヌルーですか。
942名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:33:05 ID:???

倫理についても考えてみませんか。法には倫理が含まれている。
趣向嗜好を理由に倫理を無視していませんか。
ロリコンの倫理感は自らを否定されたくない。自分たちの趣向嗜好を尊厳されたい二次元の表現の自由まで。
しかし児童に対しての尊厳が微塵も感じられません。ロリコンの尊厳やメンタル性まで訴えて、
児童のメンタルや将来に与える影響など無関心でいながら、
我を一番に世は大切にせよと云わんばかり。
だから、否定して見られてしまう。
943名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:33:21 ID:???
>>940
なんでお前にそんな事を決める権限があるんだよ。
944名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:34:02 ID:???
>>943
そのために裁判所があるんだろw
945ロリコン ◆pmD52NA6ks :2008/05/24(土) 20:34:42 ID:???
>>935
だったら、被写体の子供に事情聴取しないとな。
無理やり撮られたのかどうかなんて、写真じゃ分からん。
それに成長記録とおぼしき写真も、ネットに出回ってるぞ。

ぶっちゃけ、顔のアップだけでも興奮したらポルノだよ。
全裸かどうかなんて関係ない。

…と、ロリコンは申しております。
946名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:35:28 ID:???
>>944
その後だしが問題だと散々言ってるのに。
947名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:36:22 ID:???
事情聴取は大切だよな。

なのに、事情聴取にケチつける変態さえいるぐらいだw
948名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:36:32 ID:???
>>944
物を語るときは断片じゃなく全体の流れで説明しろ白痴
949名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:36:57 ID:???
>>946
事前規制(検閲)のほうがいいのか?w


950名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:37:19 ID:???
Q児童ポルノとは誰が決めるのか?A裁判所
裁判官の認識しだいでは児童ポルノになるわけですか 変な世の中になるね〜
951名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:38:12 ID:???
ロリコンに決めさせろ!てか?w
952名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:38:31 ID:???
>>947
>>945は、被写体の子供に事情聴取すべきといってるだけで、
取った大人をつれて来いとは言ってないんだが。

今まで子供に事情聴取するって意見が出て、
それにケチを付けた奴がいたか?
953名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:40:02 ID:???
>>949
検閲か後だしかの2択しかないのかよw
お前ログ100回読み直せ。

>>951
誰もそんな事言ってないのに。
反論できなくなると、結局人格批判ですね。わかります。
954名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:40:13 ID:???
>>952
事情聴取にケチはつけない。
いい態度だ。なにも問題ないよw
955名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:40:54 ID:???
今までの流れ

裁判所の後出しが問題である

無職童貞「事後が嫌なら事前で(検閲)」

事前にするなら定義を確定させる必要がある

無職童貞「そんなことよりサッカーしようぜwww俺ラモスwww」


無職童貞「定義を主張しろよwww」

主張している人は既にいる

無職童貞「スジマンwww最高www」
956名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:40:54 ID:???
>>954

沖縄そばか?
957名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:41:54 ID:cpFfzQWH
倫理学 (りんりがく Ethics)
あるいは道徳哲学(Moral philosophy) は、一般に規範や道徳的な根拠について考察する学問である。
法哲学・政治哲学も規範や価値をその研究の対象として持つが、
こちらは国家的な行為についての規範(法や正義)を論ずる事となる。
ただしこれら二つの学問分野が全く違う分野としてに扱われるようになったのは比較的最近である。
(Wikipediaより)
958ロリコン ◆pmD52NA6ks :2008/05/24(土) 20:42:25 ID:???
>>947
ぜんぜん違う。「写真を撮られた児童に」事情聴取しないと、
児童ポルノなのか真偽は分からん、と言っているのだ。
日本の警察は海外にまで出かけ、アングラサイトの管理人と会い、
児童とその親にまで事情聴取することになるだろう。
そんな話、リアリティないだろうってことだ。

逆説的な意味で使ったんだけどな。
あと、変態以外の人間を変態と呼ぶな。俺は変態だが…。
959名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:42:58 ID:???

今までの流れ。

児童ポルノ法は危険だ!自分の子供の水浴びだけで逮捕される!

 ↓

そんな心配はないことが判明。それで?w
960名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:43:04 ID:cpFfzQWH
>>956違う。
961名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:43:44 ID:cpFfzQWH
>>956はロリ●●と呼ばれたい人です。
962名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:43:54 ID:???
>>959
それでって…
それ以外にも山ほどあるだろ。
963名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:44:33 ID:???
>>956
蕎麦だなレッテルハリシカ出来ないからスルーで良いかも
964名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:45:17 ID:???
>>963
てか、こっちがまともに聞いても向こうがスルーしてくるしな。
965名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:45:51 ID:???
>>958
事情聴取しないと真偽がわからん!

それってロリコンに有利に働くよ。
「写真を撮られた児童」が18歳未満かどうか確認しなきゃならんし。

よかったじゃないか。
確実な証拠が、無実の人間を守ってくれるw
966名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:46:33 ID:???
反対派以外は、この板や、裁判板では複数居るよ。
967名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:46:59 ID:???
>>965
18歳未満の写真を撮ると全員アウトですか。
いつから児ポ法はそうなったんだ?
968名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:47:05 ID:???
反対派以外は、社会板や、司法板では複数居るよ。
969名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:48:21 ID:cpFfzQWH
>>963 違う間違ってる。違う人。
970名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:49:06 ID:???
>>965
少なくとも児ポの定義を明瞭にすれば、
それ以前の問題になる

>>966,968
自作自演ですね、わかります
971名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:49:35 ID:???
>>967
事情聴取と残された証拠で確認がとれるだろ?

安心じゃないか。
最初から18歳未満だと知っていたのなら別だけどw
972名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:50:28 ID:???
>>971

児ポ法では18歳未満の写真を撮ること自体は禁止してないぜ。
973ロリコン ◆pmD52NA6ks :2008/05/24(土) 20:50:45 ID:???
>>959
俺が捕まるのは、しょうがないとしてw
一般人も心配すべき問題だと思うよ。

だって、俺のコレクションを気に食わないヤツの鞄とか
書棚の本の間にどんどん隠して、通報したらどうなるよ。
冤罪だと分かっても、家宅捜査の時点で、社会生命を
終わらせることができる。
十分可能。だって、俺は捕まってもいいんだもん。

まるでテロのように、国民全部をターゲットに出来る。
だから危険な法案なんじゃないか。

…と、最も危険かも知れない俺が言ってみる。
974名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:52:23 ID:cpFfzQWH
>>970
この板で法に詳しい書き方している人は沖縄じゃない。
沖縄は精神医学的なこと中心。
自演ではない。この板で難解なレスしている人が社会板の常連。
975名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:53:30 ID:???
>>973
ああ、また「だれかがおれを落し入れる!」かw

で、その仕込まれた児童ポルノには指紋もないはずだし、
入手経路の立証も不可能なはずだ。

いったい、なににおびえているのだ?w
976名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:53:58 ID:???
>>975
>>972をスルーすんな。
977ロリコン ◆pmD52NA6ks :2008/05/24(土) 20:55:55 ID:???
>>971
安心じゃないよ。
事情聴取された女の子はセカンドレイプされることになる。

第一、顔がうつってない写真はどうする?
「体を見ないと本人確認できないので、ちょっと脱いでみて」
とでも言うのか。
被写体に事情聴取するなんて無理だよなー、という反語で
言っているのだが。
978名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:57:19 ID:???
>>976
無視すんなくん、
写真を撮ること自体は禁止していない、
いいことじゃないか、

どんな問題があるというのだ?w
979名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:58:31 ID:???
>>987
だ〜か〜ら〜…
それが児童ポルノかどうかの判断はどうすんだって言ってるだろ?
980名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:59:28 ID:???
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080313_child_anime_manga/
下の方を読め

児童ポルノ閲覧、初犯の罪が重すぎる? | WIRED VISION
http://wiredvision.jp/archives/200302/2003020405.html
ネットで手に入るデータの中で、児童ポルノは普通の人々を瞬時に犯罪者にしかねない数少ないものの1つだが、
ほとんどの人はその事実を認識していない。特定のウェブサイトを自宅で――たとえほんの1度でも――閲覧するだけで、
[国によっては]犯罪者になってしまうのだ。
そのため、犯罪歴もなく、児童にみだらな行為をした経歴もない人が逮捕され、
ウェブを閲覧したというだけで重い罪に問われるケースが増加している。
中には、性犯罪者として登録され、終生追跡される可能性に怯えなければならないケースもある。
それも、インターネットがあるためなのだ。

単純所持が禁止されているアメリカやイギリスでの実際の例が上記ページにはまとめられており、以下のような事例が発見できます。
・裸で浴槽につかる幼児の写真を見たフィルム現像業者が当局に通報、母親は尋問された
・非常に古い違法化される前に撮影された写真を所持していることを犯罪とみなした
・実際の児童が関わっていない人工的に作られた画像を刑事罰の対象にしようと再三試みる
・子ども時代に虐待された経験を綴った自伝の執筆の参考にするため児童ポルノサイトへアクセスして逮捕され起訴された
つまり、パソコンの中に児童ポルノ画像があればいかなる言い訳も「ムダ」というわけです。
また、アメリカは児童ポルノ画像の単純所持を違法化していますが、効果はあるのでしょうか?

http://picnic.to/~ami/image/r-koga.jpg
http://gigazine.jp/img/2008/03/13/child_anime_manga/suna_y.jpg
http://gigazine.jp/img/2008/03/13/child_anime_manga/hinemosu.jpg
981名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:59:30 ID:np/XOdQb
そろそろ誰か次スレたのんだぜ
982名無しさんの主張:2008/05/24(土) 20:59:59 ID:???
>>977
本人が拒否するのなら、最初から写真など撮らなければいい。
ロリコンも警察もなw
983名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:00:15 ID:???
>>978
無視したことは認めるんですねw
都合が悪いと無視くん
984名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:00:43 ID:???
>>982
本人が合意しても捕まるんだけど。
985名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:01:53 ID:???
>>983
ああ、それは違うな。
バカは無視するんだよ。

ま、今みたいに空いてる時間だったら、
サバの負担も少ないだろうから、
相手してあげてもいいぞ?w
986ロリコン ◆pmD52NA6ks :2008/05/24(土) 21:02:01 ID:???
>>975
いや、俺は別に脅えてないんだが…

鞄に入れるんだから、指紋は残るんじゃない?
入手経路は、俺がよく知っている。(ネットで落としただけだが)
第一、社会生命を絶つのが目的。逮捕じゃない。

脅えた方がいいのは、俺の恨みを買っている方々w
987名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:02:04 ID:???
児童ポルノの定義を
・現実に存在する人間限定
・12歳以下
・性行為の映像、画像

と定め、児童ポルノ作成日時と被害者児童の年齢を照合すればいいだけだろうが
作成日時は作成者に対して尋問なり拷問なり
988名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:03:00 ID:???
>>985
まぁみんなもお前を無視してるんだけどな。馬鹿だから。
989名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:03:38 ID:???
>>984
警察の聴取を拒否すると、その児童少女もつかまるのか?w
990名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:03:54 ID:???
>>985
結局自分が反論できなくなると「馬鹿」「ロリコン」
ここに終始するんですね。
991名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:04:30 ID:cpFfzQWH

何故?児童を軽視、人権立場を搾取する児童へ性暴力虐待するアニメゲームの存続を伝え認めるという、
最低、酷いことを伝えることをしておいて。こちらの方が子供たちへの深刻な人権侵害。
なのにロリコンはそんな最低酷いものの存続を認めながら、
自らへのレッテル貼りには、無様、敏感だ。
子供たちという存在、
人権汚し搾取しておいて。もういい加減、この自我肥大者ロリコンにはうんざりする。
この自我肥大ぶりに。
992名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:04:51 ID:???
>>989
何故そうなる。
写真を取った人だよ。
993名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:06:24 ID:???
今現在、
スレ内には4人以上居ますね。
994名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:06:28 ID:???
>>992
じゃあ、本人はちっとも合意していないじゃないかw



995名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:06:50 ID:jBgKPzRV
そうこうするうちに沖縄そば登場w
996ロリコン ◆pmD52NA6ks :2008/05/24(土) 21:07:17 ID:???
>>982
だからね。
本人が合意のもとに撮られた写真がネットに出回ってるわけね。
それは母親や父親が撮って、業者に売ったりしているわけね。
そういう鬼畜な親がいることも忘れないでね。

本人が拒否すれば…なんて、どう拒否するんだよ。
イリナ・イオネスコみたいな写真家もいるぐらいですよ?

997名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:07:47 ID:???
>>994 ?

982 名前:名無しさんの主張 投稿日:2008/05/24(土) 20:59:59 ID:???
>>977
本人が拒否するのなら、最初から写真など撮らなければいい。
ロリコンも警察もなw
984 名前:名無しさんの主張 投稿日:2008/05/24(土) 21:00:43 ID:???
>>982
本人が合意しても捕まるんだけど。
989 名前:名無しさんの主張 投稿日:2008/05/24(土) 21:03:38 ID:???
>>984
警察の聴取を拒否すると、その児童少女もつかまるのか?w
992 名前:名無しさんの主張 投稿日:2008/05/24(土) 21:04:51 ID:???
>>989
何故そうなる。
写真を取った人だよ。
994 名前:名無しさんの主張 投稿日:2008/05/24(土) 21:06:28 ID:???
>>992
じゃあ、本人はちっとも合意していないじゃないかw
998名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:09:56 ID:???
>事情聴取された女の子はセカンドレイプされることになる。

事情聴取は断ればいい。
999ロリコン ◆pmD52NA6ks :2008/05/24(土) 21:11:34 ID:???
>>998
だから仮定の話、しかも反語として書いたんだけど…
1000名無しさんの主張:2008/05/24(土) 21:11:38 ID:???
このスレで、
改めて規制派がどういう奴か思い知らされたわw
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。