伊東市の市営ペット問題

このエントリーをはてなブックマークに追加
371名無しさんの主張:2007/05/14(月) 18:16:30 ID:cDTrtKJj
>>368
ウグイスは野鳥だからね。
季節になれば、どこでも鳴き声くらいは聞こえるよ。
鳥かごの中身を確認してから、文句言うべきではないかな。
372名無しさんの主張:2007/05/14(月) 21:27:48 ID:???
>>371
自然の中で、野生のウグイスの声を聞くのは心地よいと思うよ。
けれど間じかで鳴かれると結構な騒音なんだよね。特に早朝はね。団地だから響くし。
ベランダで飼ってるから、すぐ見えてしまう距離なんだ。
373名無しさんの主張:2007/05/14(月) 21:51:41 ID:dGCWV/UR
ベランダにとまってないてるだけじゃねーの?
鳥かごの中にいるとこみたの?
374名無しさんの主張:2007/05/15(火) 01:58:04 ID:???
>>373
>ベランダで飼ってるから、すぐ見えてしまう距離なんだ。
375名無しさんの主張:2007/05/15(火) 07:23:34 ID:KLswSTv8
>>374
写真を撮って、日本野鳥の会へメールしよう。
それと警察と、住宅課にもな。
どこに連絡を入れているのか、どういう対応をされてきたかも書きましょう。
きっと、状況は改善されますよ。
言葉だけでは信用してもらえないのなら、状況証拠を添付しましょう。
376名無しさんの主張:2007/05/15(火) 11:09:56 ID:YQLMcA1Q
オレならTV局にもリークしちゃうね。
野鳥の違法飼育。
ペット不可公営住宅でまた。
住宅課は他の住民の迷惑を無視。
警察もまったく動かないのは何故?
十分に報道する価値があるよ。
悪者がたくさんいるから、報道し甲斐があるね。
オモシレーから、どこの公営住宅か晒してしまえよ。
377名無しさんの主張:2007/05/15(火) 21:47:51 ID:???
>>375
ありがとう。騒音に耐えかねたら写真も添付するよ。
>>376
あまりオオゴトなのは勘弁。
一度、別件で役所の連中が来て注意された時にウグイスも見られて
注意は受けたようなんだけどな。ひょっとしたら合法な固体なのかもな。

伊東市の状況は知らんけど、自分の所は相当ペット多いよ。
もうその辺のところは無法地帯に近いかな。
ある時、自治会が公園の入口に、犬猫の進入禁止の看板を立てた。
そしたらペットの飼い主が来て「勝手に決めるな!」と激怒。
自治会が、「ここはペットを飼ってはいけない地域の公園ですよ。
アナタはおかしな事を言うんですね」と言うと、飼い主は言葉を失った。
この団地の住人は、飼ってはいけない、という事を忘れているんだと思う。
378名無しさんの主張:2007/05/15(火) 22:48:38 ID:WtlAOOjR
>>377
保護して許可が下りるのは1匹だけだよ。
複数のウグイスがいたら、即違法。
379名無しさんの主張:2007/05/16(水) 11:49:33 ID:???
環境省が作成している「識別マニュアル」がありますが、
韓国産やインドネシア産と言われると、専門家は、手も足も出ない状況です。
そのために、メジロ「鳴き合わせ会」のみなさんたちは、
警察官がやってきても、少しも恐くない状況になっています。
警察官の「みなさんは、不思議な事に、通報者の言うことより、
密猟者のみなさんの言うことを信じてしまわれるのです。
違法飼養現場において、
「通報者の私たちが警察官と言い争いになることが殆ど」です。

http://www.ecosys-jp.net/mitsuryou/yachougmen.html
380名無しさんの主張:2007/05/16(水) 20:54:12 ID:t/jg0gIv
DNA鑑定すればいい
渡りはムリポ
381名無しさんの主張:2007/05/17(木) 20:12:39 ID:???
トリぐらいで鑑定まではせんやろw
382名無しさんの主張:2007/05/17(木) 21:43:23 ID:7TNwURlX

ネコを室内飼育できないバカは飼う資格がないね。
383名無しさんの主張:2007/05/18(金) 03:22:02 ID:VmlYvNAk
IDかくしは伊東市職員書き込みみるとどうみても役所の人間のいいかたににている…下っ端の。ストレスたまってそう可哀想。同情するよ。上があんぽんたんだと下っ端は苦労するよね。
384名無しさんの主張:2007/05/18(金) 09:34:09 ID:???

ネコを室内飼育できないバカは飼う資格がないね。
385名無しさんの主張:2007/05/19(土) 00:44:01 ID:KLmbOog6
生活保護はクレジットカードも持てないし、ローンも組めない、
貯金も駄目なはずでしょ?何でペット飼って威張ってる?
10年20年飼ってればペットだってまとまった治療費かかること予想できないのかな?
生活するのに必要最低限の・・って言うのが約束のはずだけど・・。
結局被害者はまたペットになりそうだね、この人達はきっとペットを処分されたら
行政のせいにするんだろうね、もともと飼う資格が無いのに。
ペットを連れて自活を試みるまともな住人いなさそうでコワイ・・・


386名無しさんの主張:2007/05/19(土) 01:28:22 ID:KLmbOog6
連投ですが・・
輸入のウグイスやメジロには輸入証明書付いてますよ。
毎年更新しなければならないものですが更新をしていない方もかなりいます。
証明書が無ければ即アウトです。
証明書があれば、写真も識別のための脚環番号も無いただの紙ですが
野鳥の繊細な性質上、直接触れるのはもちろん所有者の許可がなければカゴすら
触れません。
年中鳴く鳥じゃないから我慢してあげてね。それが無理ならウグイスには
出身の山ごとに《歌》のクセがあるから近くの山てきとうに名指しして
「鳴きが似てる」と通報してください。
1フレーズ上手に歌いきる鳥はヒナのとき山から取ってきた《子飼い》で
テープで歌を教えるから許可証ない可能性は大!がんばってぇ。
387名無しさんの主張:2007/05/19(土) 13:25:57 ID:???
なんか鳥オタクが一人いる?
388名無しさんの主張:2007/05/21(月) 00:57:16 ID:???
>>386
スゴイ詳しいですね。
たぶんこちらの方は、輸入証明書付の方とかの更新もちゃんとしてると思う。
だから堂々と飼っているんだと思う。
当局への通報とか大事なのは面倒だから、
これからもネチネチと市にメールしようと思ってる。
ペット不可の団地のベランダで、ウルサイのを飼うのはどうかと思うから。
最近きづいた事がある。
ひょっとしたら、ハトの群れが近くにいる時に、
ホ〜ホケキョがウルサイのかもしれない。
面白かったのは、カラスが来たときに、ハトの群れ逃げ出し、
ホ〜ホケキョも鳴きやんだ。
389名無しさんの主張:2007/05/21(月) 23:07:57 ID:FCPdh4QZ
386です
オタクっぽくみえてるみたいですが、ペットショップ店員です。
ご迷惑おかけしている野鳥販売者のひとりです。
ウグイスは風通しの良い所に置くのが鉄則ですが、不可物件での迷惑飼育は
許せない人間なのです。
390名無しさんの主張:2007/05/22(火) 16:04:14 ID:sRBXi/yq
何が迷惑かって、ネコの外飼いだな。
見つけたらつかまえてあp−んしてるよ。
391名無しさんの主張:2007/05/23(水) 01:41:23 ID:???

ネコを室内飼育できないバカはネコを飼う資格がないね。資質の問題。
392名無しさんの主張:2007/05/24(木) 00:15:52 ID:???
>>389
不可物件でもインコとかならチュンチュンって程度だから
自分的には問題ないんだけどね。
で、近所の人にウグイスうるさいですよねって言ったら、
ハトのホ〜ホ〜の方がうるさいって言われた。
低音の鳴き方が気に入らないらしい。人それぞれみたいだ。
しかし結局、市はウグイスの飼い主に注意に行かないし、
ハト害の対策も考えない。
393名無しさんの主張:2007/05/24(木) 14:27:05 ID:0BvVs0Au
前に住んでたマンションで隣の奴がベランダでインコ飼ってたけど
仕切りの前に小屋を設置してるもんだから
羽とか餌のカスとかがで仕切りの隙間から大量にうちのベランダに流れてきて迷惑だった
ちょうど鳥インフルエンザが問題になってる時期だったから
洗濯物も干せなかったよ・・・
394名無しさんの主張:2007/05/24(木) 19:25:52 ID:???
鳥飼は猫飼よりはマシだと思っていたが、どっちもどっちだな。
と言うより団地だから元からダメかw
395名無しさんの主張:2007/05/26(土) 01:54:00 ID:PelyI+xW
動物飼ってようがいまいが迷惑な人間も必ず出てくる集合住宅なんだからうまく管理して欲しい。うちは高い管理費払ってんのにすげー態度でかいくせに管理は適当。管理不足罪があればいいと。ペットは人を和ませる所がある?けど人間同士のギスギスの方が恐ろしい…あ〜怖い!
396名無しさんの主張:2007/05/27(日) 08:27:07 ID:PrhbmSLZ
今回のペット問題も実際は人間同士の問題なんだよね。
397名無しさんの主張:2007/05/27(日) 10:57:20 ID:jZm5mDGH
ペットの問題は100パーセント飼い主の問題
398389:2007/05/27(日) 22:41:45 ID:KxyxHUcP
>392
大型のインコなら鳴き声もかなりなモノよ。鳥だからと変な理屈こねるのは
飼い主だけ、持ち家だけど以前アイガモを飼っていたの、日の出とともに鳴く
ようになったら、「おたくのカモちゃん早起きなのね」とやんわりとクレーム。
夜は木製の箱に入れ、出勤まえに庭に放してたよ。
『可』だからって何でもアリなわけじゃないし、『不可』は不可としないと
各自のモラルなんてあてにしてたら周りが迷惑しちゃうんだ。
私はキリギリスの鳴き声が暑苦しくてキライ、蒸し暑い夜に絶対聞きたくない
不可物件でも虫くらいは飼えるんだろうけど隣の人には飼って欲しくないし
窓も開けて欲しくない、お年寄りに人気で夏はたくさん売れるけど
私はその声を楽しめないの。
不可で飼うからもめるのに身勝手すぎるな・・・
399名無しさんの主張:2007/05/28(月) 23:48:56 ID:???
>>398
持ち家は団地と違って密集してないから、まだマシだよ。
アイガモがどれくらいウルサイか知らんけど、
せいぜい、鳴き声が普通に聞こえてくる程度だろう。
団地はもうすぐそこで鳴いている感じなんだよね。

しかしキリギリスって・・・草むらで鳴いているやつだろ。
キリギリスかどうか知らんけど、自分の団地では部屋前の草むらで
なんかの虫(たぶんコオロギ)が鳴いてるけど、そんな気にならない。
と言うか誰かが飼ってる訳でもないからしょうがないんだけどな。
夏はキリギリスよりセミのが確実にウルサイだろ。

あ〜ウグイス、最近、夜でも鳴いてる。飼い主同様バカなんだろう。
400名無しさんの主張:2007/05/29(火) 06:57:09 ID:4BUCz9tZ
>>399
動物のことを悪く言うと、愛誤が涌くからヤメレ。
動物に罪はない論法でわけの分からん結論に持ってかれる。
気持ちはわかるんだけど、あくまで悪いのは飼い主。
401389:2007/05/29(火) 23:41:58 ID:iDvBBSco
>399
それにしてもウグイスだってペットなのに苦情が聞き入れられないなんて
不思議だね。黙認なのかな?役所の対応の悪さはバカ飼い主に「ペット可」と
勘違いさせるだけなのに・・・
402名無しさんの主張:2007/05/30(水) 20:37:23 ID:???
今や団地は実質、ペット可の状態となっている。
だから伊東市のが特別に感じられた。
けれど本当は伊東市の処理は「普通」なのだ。
403名無しさんの主張:2007/05/31(木) 15:00:33 ID:M5INKlN1
ていうか、あれだけ保護しろだとか可哀想だとか喚いてた人達はどこいったの?
続報がないということは何も動いてないからだよね。
結局一時期の感情に流されて喚いてただけで、
世間の関心がなくなったら自分も関心がなくなる偽善者だったんじゃん。
404名無しさんの主張:2007/05/31(木) 20:33:28 ID:???
所詮、人ごとだからな。
けれど迷惑ペットに悩まされている人には今も我が事だ。
405名無しさんの主張:2007/05/31(木) 22:59:41 ID:FrnZXbn1
>>403
あれは、自分勝手な悪人。
一緒にしたら偽善者に悪い。
406名無しさんの主張:2007/05/31(木) 23:13:35 ID:???
なあ。それよりイジメ問題は解決したの?
また事なかれ主義か・・・。
407名無しさんの主張:2007/06/06(水) 22:49:10 ID:FTIktOvV
>>406
408名無しさんの主張:2007/06/08(金) 21:48:00 ID:DbzV8NIS
>>1
キチガイ
409名無しさんの主張:2007/06/14(木) 12:27:13 ID:9KYhaal5
保守
410名無しさんの主張:2007/06/17(日) 16:42:54 ID:???
住宅課への苦情メールは、
ヤフーアドレスなどを複数使って
複数、苦情のメールを出すと有効。
411名無しさんの主張:2007/06/18(月) 05:34:32 ID:???
>>1はIDチェッカーか?
412名無しさんの主張:2007/06/28(木) 15:18:31 ID:MRVE6oIQ
保守っとく?
413名無しさんの主張:2007/07/15(日) 15:34:04 ID:KZOGLpHp
結局どうなったん?
伊東市在住の人教えて
414名無しさんの主張:2007/07/15(日) 18:29:12 ID:M9De6ibx

住宅課職員スレッド 3号棟
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1130473295/l50
415名無しさんの主張:2007/07/17(火) 11:45:08 ID:RUzHHFqk
>>414
ぜんぜん伊東市の市営の事は書いてないじゃん・・・
416名無しさんの主張:2007/07/18(水) 21:52:31 ID:nh3VLGpv
>>415
それだけ市側は無関心だったって事さ。
417なんにゃん:2007/08/14(火) 20:17:37 ID:V0mvzM+X
1は何を言ってるの。
犬は犬、ものですよ!伊東市が住民のために犬を処分するのは当たり前。
飼っている人にとっては家族でも他人から見たら単なるもの。
これが常識、わからないの?
自民党も迷惑飼養者の肩を持つから参議院選でこのような結果に。
今度はペットフードの安全だって。
犬の健康は飼い主責任だろう。自民党は犬の健康にいくら税金を使う気だ。
418名無しさんの主張:2007/08/16(木) 15:01:38 ID:GHpX17tK
このスレまだあったんだw
あまりの情報の少なさに犬猫板のほうは落ちたみたいだね
419名無しさんの主張:2007/09/07(金) 22:23:54 ID:XXgU+3N7
>>417
ハゲド!
飼い主の資格とマナーの問題が先だよね。
420名無しさんの主張
今どうなってんの?