伊東市の市営ペット問題

今日、日テレみてたら市営でのペット持込み禁止だとか・・・。
内容はこういったものでした。近所からの苦情が相次いでいる、それで事件も発生。
事件の内容は、ペットの苦情を言いにいった女性が逆上した男にノコギリで殴られたとの事。

まぁ、様々なクレームで市営でのペット禁止にふみきったのでしょうね・・・。
無能な市役所のバカが考える単純な事です。

私は伊東市市民ではないのですが何とかこの馬鹿げた問題に一言言ってやりたいのです。
何故、数名のペットの面倒見れずにいる馬鹿のために市営民全員が被害を被るのか？
ちゃんとペットの世話をしてる人もいるはずです。やるならクレーム来た住人にそれを実行すればいいだけなのでは？
家族も同然のペットを今まさに処刑されるのです。（市役所はペットを物としか見てないようですが）
例えるなら、もしあなたの家族がこのような状況なら？今、住んでるとこを手放すか、家族を処刑するかです。

うまく言えない自分がいるのですが、、、絶対に伊東市役所に考え直して頂きたいです。
このまま市役所が実行し続ければ私はいかなる事をしてでも阻止いたします。
例えば一部のイラク人が今してるようなこともするかもしれません。

無駄かもしれませんが伊東市役所がこのまま続けるのなら何らかの報復はあるでしょう。
考えなおしてくれることを祈っています。
動物の命、その家族の思いが届くように戦う覚悟です。

欧米のアパートメントではペットを飼うのは当然の権利。
例えばフランス等はペットを飼ってはならないという法律や規則を
作ることを法律で禁止している。
全て個人の自由、権利、自己責任。回りもペットが嫌いだから禁止しろ等と決して言わない
好きな人嫌いな人各々が干渉せずに自由にやっている。
さすが個人主義が徹底されているお国柄だ。

ペット処分しないなら追い出すぞ。今すぐ誓約書書け。書けないなら今すぐ出すぞ。
と。おっしゃってるようですよ?
行政がそんな脅して良いんですかねぇ･･･。
人としてどうなんだって話ですよ。
今から伊東市にクレーム出してやる。

今こそ伊東市民がたちあがって欲しいですよね！
行政の体質はいつも弱者をいたぶることばかり・・・。
個人ではなにもできないくせに。

伊東市って何県なんですか？

最近、静岡県はダメダメだな？
柳沢厚生労働大臣といい、静岡県出身にはろくなやつがいない。

いっそ、細野豪志さんあたりが静岡県知事をやって、静岡県を欧米的な県に変えてくれればいいのに。

今朝のテレビ見た。

腹立たしい！！！！　今まで黙認してきたくせに。
犬猫飼ってる住民に、
気弱い市民ではなく「ヤー系」とかいても同じように対応するのか？できるのか？
家族同然のペットを手放せって、市がすすんで動物虐待するのか？伊東市は。
伊東市ってろくでもないところだな。
許せない！
抗議の電話してやる！

伊東市民です。
怒りで頭がとびそうです。

みなさん、お花見は伊東は避けてください。
高遠とか、あっちの方行ってください。
温泉なら熱海にしてください。
一生二度と、伊東の干物は買わないでください。

伊東ボイコットしてください。
135号がスカスカにならなきゃ市役所のﾎﾞｹどもにはこたえないでしょう。

今、テレビで伊東市のペット問題をやっているが・・・
伊東市役所は心がないね。築30年以上の団地でペット禁止は6年前に文書通
達・・・突然では70-80のお年寄りは可愛そう・・
30年近く・・事実上の黙認でしょ・・
また、生活保護の取消でペット処分を強要するなど・・ひどすぎる。
入居条件と生活保護を天秤にかける・・・・ひどすぎる・・・
現在の一代限りで許可すべきだね。この事態には伊東市の責任もある・・
心が寂しいから・・・町も錆びれる！！　
子供頃はよく海水浴にいったけど・・・哀しいな・・
自分の親族という感じで対応してもらいたい。
根っから伊東市民だけでしょ・・やるほうも・・やられるほうも・・

伊東市民です。
お隣の熱海は、市長が「もうすぐ財政破綻都市」宣言してますが
インフラ整ってます。風情もあります。
熱海に行ってあげてください。

よぼよぼの爺さん婆さんに土下座させるなんて・・

恥を知れ！

市営住宅ってそもそも住宅に困窮してる低所得者用でしょ
ペット飼える余裕のある人は住んじゃだめでしょ

犬の吠え声騒音で１０年苦しんできた。保健所に訴えても、やさしく注意
するだけで、何の規制も強制力もない。ペット禁止にされたくなかったら、
近所迷惑と隣人が行政に申し出た時点で飼い主を厳しく罰し、しつけが
できなければ声帯手術を強制できるようにして欲しい。日本全国、しつけの
できなクソ犬に苦しめられている人々が大勢いる。
もう我慢や泣き寝入りはしてはいけない！！！！！！
現行では保健所は相手が悪質な場合、何の役にも立たない。だから
被害者には解決の方法がないのだ。


吠え声騒音や糞尿放置に厳しい罰則を。話はそれからだ。

ルールを守るっていう最低限のことをしているならこんなことにならなかったわけだよね。

ちゃんとルール守っている人が馬鹿を見るなんてことがあっていいの？
お涙頂戴でだまされているだけじゃん。

生活保護に関してはあえて触れない。

行政って冷たいね！
もっと柔軟に対応出来ないのかよ！
スレ主さんを応援しますよペット＝迷惑は当て嵌まらないのに…
ちゃんと躾て愛情持って育てれば人間以上の良い子に育つよ！人間ってそんなに偉いのかよ（怒）

行政は冷たいよ、ペット公害の被害者に。被害者がどれだけ心身ともに
ダメージ受け続けてるか知りもしない＞１３のようなのが、くちばしを
いれるから、思い切った規制ができない。
吠え声、糞尿放置、ノーリード飛び掛り爆吠え噛み付き、まずこれらの
迷惑行為を条例で罰すること。話はそれからだ

規則を破ってペットを飼ってる人が
何を言っても無駄

そんなに飼いたいなら、きちんと飼える場所で
飼えば問題無いのだから
どうしても飼いたいなら出て行くのが筋

あと・・・・
かわいそうとかグダグダ言ってる人は
支援でもして引越しさせてあげれば良いのでは？

支援しないから怒っているのですよ。たしかに飼い主としてのマナーの欠如している人もいます。
だからって全員にそれをするのって絶対におかしい。
やるならやるで前もって注意や指導は行なわれてきたのか？
１０の人はペットを物としか見てないようですね。同じ生き物ですよ。
うるさいんだったら車の騒音などでも同じこと。生き物にとっては迷惑な音と思いますよ（人間以外はね）
まぁ、この問題はホントに納得できない。

許せねー伊東市

>>15
同意。
一番悪いのは無責任飼い主
しかも悔い改め許しを請うわけでもなく開き直り的態度。
あれじゃ、同情できないし今後のﾏﾅｰ向上も信用出来ない。
ｷﾁｶﾞｲ愛誤は、本当に犬猫の幸せを願うなら
市を責めるんじゃなくて、責任感ある里親探してやれ。

>>15
筋としてはその通りだと思う。

しかし俺は、そもそもなぜペット禁止にしているのだろう、という疑問は感じる。
民間のマンションなど、外国人禁止とか幼児禁止などというひどいルールのところもあるが、理由を聞いてみると、たいてい過去のクレームの事例にびびった、というのが多い。

＞しかし俺は、そもそもなぜペット禁止にしているのだろう、という疑問は感じる。

集合住宅でペット禁止は、一般的な事だと思うが？

理由
マナーが悪い人がいるから（共有部分などでの粗相、放し飼いなどの問題）
躾が出来ない人がいるから（鳴き声や走り回ったりの問題）
基本的にベランダなどは完全に隣と分断されてない上、
階段（エレベーター）、廊下、エントランスなど共有部分が多い
（毛の飛散などの問題、糞尿その他の臭いの問題、病気の問題）

集合住宅でペット禁止は、一般的な事だと思うが？

はぁ？なにいってんのよ。契約時にペット禁止や不可って書いてなかったんだろ？
それなら飼っても問題ないの。役所に裁く権利はないの・・・わかる？

>>21
(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 。こいつ本物の馬鹿だ（藁）
集合住宅でペット飼うっていうのは普通許可制だろ。
だいたい市営住宅の壁とか引っ掻いてボロボロにしたりする可能性だって
ある筈だ（現にあの番組では爺の飼ってた動物が部屋をボロボロにして爺は逃亡）。
結局市営だから人様の税金で修理だろ？
「権利権利！！」って叫ぶ馬鹿が多いけど、他人に迷惑かける我侭と混同してるよねｗｗｗ特に>>21みたいな屑ニートが。
最後に>>21に一言・・・・・・・死ね

今は飼ってはダメに成ったの
その　飼ってはダメ　ってルールに成ったら従わないと

そのルールが気に入らなければ出て行けば良いだけ

入居後契約が変わったら従わなくても良い　なんて契約書のどこにも書いてないと思うけど
普通は契約が変わったら、変わった契約を守って下さいねって書いてあるはずですよ

>>20
一般的なのは知ってる。
理由も概ね知ってる。
知ってるうえで、その合理性に疑問を感じるのだ。

重度の猫アレルギーの人は無視ですか。
人の健康＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ぜいたく品のペット

無関係な立場だとわからないだろうけど、ペットの飼い主がペットOKの部屋を探すと、いかに苦労するかよくわかるよ。
絶対数が少なすぎて、なかなか見つからない。

苦情が出るから禁止しているのはわかるが、ニーズはあるのだから、そういう人ばかり集めれば、飼い主どうしはお互い様だから苦情にならないと思う。
コストがかかる分は、賃料が割増になっても受け入れられるだろうし。
もう少しそういう賃貸物件があってもいいと思うな。

＞飼い主どうしはお互い様だから苦情にならないと思う。

ペット可の物件はかなり苦情が多いのが実情。
飼ってない人もいるし、マナーの悪い飼い主もいる。
いくら動物好きだって、毎日鳴き叫んでいたりエレベーターに糞が落ちていれば
苦情を出す。
それでペット可だったのが、禁止になるケースもある。

世の中には本当に信じられないくらい自己中で無責任で近所迷惑な
犬飼いがいるわけ。だけど、犬の苦情に関しては刑罰がない。
ここを改めて、近隣の人々の基本的に安全な生活の権利を守る、それが
なされていないから、一律禁止とかそういう処置になる。

ただ、犬が嫌いだからとか、臭いからとか、そういう理由でペットを飼っている人間を
批難すべきでない。

最低限の安全が守られていれば、ペット飼いに苦情を言うべきではない。

http://www2.spline.tv/bbs/surume/?thread=211

>>29
最低限の安全が守られていれば、藻舞のベランダに隣の猫が入ってきて
洗濯物を引っ掻きまわしたり、窓に小便をかけたりしても苦情を言うべきではないと・・・・
実際痛い目に遭わないとこういった勘違いした輩は何故集合住宅で動物を飼ってはいけないかが分からないんだろうね（´-`）.｡oO

犬が嫌い又は猫が嫌いだからっていう単純な理由の人もいるだろうけれど、やはり動物に
「いいですか？俺の家でウンコしないでねぇ」と頼んでも相手は理解しない。
そもそも市営住宅なんだから汚したり悪臭を染み込ませたりするのは最低最悪でやってはいけない行為。

>>29
＞最低限の安全が守られていれば、ペット飼いに苦情を言うべきではない。

140 ：わんにゃん＠名無しさん ：2007/03/26(月) 19:27:04 ID:NKN0UX7x
伊東市でペット不可・生活保護うけてた住人が
指導にきた市職員に殴りかかり、職員に密告したと思われる隣人に
凶器持参で暴力ふるったそうだよ。
正直言って同情の余地がない。
飼われてる動物は可哀想だけど…

最低限の安全どころか、ペットだけでなく飼い主も危険人物なわけだがｗ

現在電話→伊東市職員の回答 「猫、犬殺していいだろ。金もないなら猫、犬飼うな。税金泥棒。猫、犬を殺したのはペット嫌いの住民ら。役所はペット嫌いの住民から依頼されただけ。愛護教会がうるさい。ペットを殺して何が悪い。」
皆さん、これが伊東市役所職員の回答でした。

>>33
捏造乙
飼い主擁護もここまで来ると狂気の沙汰だな

>>27
ペットには苦情を言わないこと（実損を受けた場合を除く）という条件をつける、という方法もあるかも知れない。

>35
見上げた偏愛ぶり乙。被害者へ泣き寝入りの半義務化か？

その（実損を受けた場合を除く）って、実損とは？どう定義するんだよ？

それに、大きな実害が出るまで黙ってろってことだよな？

>>36
何をそんなに怒り狂ってるのかよくわからんが、その条件でもいい、
という人だけが入居する、ということなら特に問題にならないのでは？
という話なんだが。
自分のペットについても苦情を言われないということとトレードオフな
わけだから、OKする飼い主はけっこういるんじゃないかと思うよ。

すでに入ってる、ペットを飼わない人に「我慢しろ」と強制する、という
話ではないよ。

ああ、もちろん、ペットの飼い方について他人に迷惑がかからない
ような最低限のルールは決めておかなきゃいけないけどね。
たとえばペット単独で外に出さないとか、糞尿を放置しないとか。

>>32
その逆ギレ爺は懲役８ヶ月の実刑判決となりましたとさ
ttp://www.digisbs.com/tvukan/special/070219.htm

>加害者は当時８１歳の一人暮らしの男で、飼っていた猫に関する苦情を、
上の階に住む女性姉妹が市役所に言いつけたと思い込み、自宅前の階段で
夜に待ち伏せし、口論の末、持ち出した大工道具で２人に襲いかかり、
後頭部や背中にけがをさせたもので、傷害の現行犯で逮捕されました。

>判決は懲役８カ月の実刑。「動機は短絡的で身勝手。規範意識も希薄。」
と断罪されました。

市営に入るには所得制限があるし、生活保護ってなかなかおりないんだよ？

所得が増えれば、出て行けとまではならなくても、当然家賃は大幅に上がるし。
親族が「沢山作りすぎたから」と「おすそ分け」を持っていくだけでも
「援助を受けている」とみなされて打ち切られた話も聞いたことがある。

実際に本当に自分ひとり分も食べていけない人が、保護を受けられずに餓死した例もあるよね。

本来はそういうがけっぷちの人を救うべき生活保護が、
こういうペットも飼えるような経済的余裕のある状況の人に、
支給されてるのはおかしいよ。

>>40　
＞本来はそういうがけっぷちの人を救うべき生活保護が、
＞こういうペットも飼えるような経済的余裕のある状況の人に、
＞支給されてるのはおかしいよ。

まったくもってその通り。
ペットは贅沢品だと判ってない人間が多すぎる。
ちゃんと定期的にワクチン接種を受け、
必要なら避妊措置をし、病気や怪我にも対応できる経済力は必須。

> ペットは贅沢品だと判ってない人間が多すぎる。
種類にもよるが、犬猫で考えた場合と仮定しよう。
もちろん生活保護の対象者には無理だというのはわかる。
ただ一般人のレベルで「贅沢」まで言えるほどのレベルかというと、
さすがにそこまでではないと思うけどな。
年収300万くらいでも猫飼ってる人（もちろん、世話もちゃんとしている）
とか、いるよ。

車の購入費や維持費と比べれば、たいしたことないよな。

そういえば秋田の鈴香は生活保護もらいながら車持ってたんだっけ？

>>42-43　激安家賃でしか生活できない人達との
比較対象にそういう例を持ち出す、頭の悪さと曲がった根性には恐れ入るよｗ

>>44
まあ、そう脊髄反射しないで、茶でも飲みながらのんびりゆっくり
落ち着いて読んでくれよ。

> もちろん生活保護の対象者には無理だというのはわかる。
ってちゃんと書いてあるよ。

年収300万って最下層の貧民だろ？

>>45　つまらんねｗ
あそこで問題になってる当該住人達が
あそこから出て家賃3万のアパートにも入れないと言ってるのを知ってるか？

>>47
だから、そういう人たちには無理だということはわかってる、と
言ってるんだけど、そのうえで何かまだ言いたいことがあるの？

>>48　結局、藻前がこの件に付いて
検察的な話がしたいのではないと言うのは良く解ったよ。
呆れた。

>>49
意味わかんないよ。勝手に勘違いして噛み付いてきて、何を言ってんの？
よく読みもしないでいきなり煽ってくるようなやつに「建設的（検察的
じゃないよ）」とかどうこう言われたくないな。

そんなに犬猫を助けたいなら
こんなとこでグダグダいってても何にもならんと思うが？
そんな暇があるなら愛護団体にでも保護を要請しろ
ここに貼り付いてる暇があるなら、
何十回でも「うん」というまで保護をお願いしろよ
それか、お前がバイトでもして支援金稼いででやれヨw

結局、自分達は何もしない癖に。
お優しい皆さんは里親さんに名乗り出て引き取って差しあげれば？

そうすればもっと「犬猫を愛する優しいｱﾃｸｼ」に耽溺できるよｗ

ペット飼う余裕があるんだから生活保護を打ち切られるのは当然だ。

世間知らずのマキちゃん、格好わるーい！

>>11
そりゃ、行政じゃなく司法の仕事だ。ｗ

市役所に「サイバーテロ・業務妨害を煽動する狂信団体がいるが、負けるな」
と、敵の正体とその手口も含めてメール致しました。

卑劣なテロリストの活動を防ぐのは、真っ当な社会人の義務です。

被害妄想かw

http://itouyori.exblog.jp/

>>1
＞うまく言えない自分がいるのですが
本当に上手くいえてないな。
手放すも何も市営住宅を出て行けばいいだけでしょ。

http://itouyori.exblog.jp/
にあったコメントの一部。

>市営住宅は税金で運営しているのですから、ペットを飼っている市民には、何の利益もない
>ハコモノですから、市営住宅をペット禁止にすること自体、おかしな話です。

この思考展開がまったくわからない俺は池沼でしょうか？

>>59　国と他人に寄生して生きる事を最良としている輩の思考です。
真っ当な人間に理解できよう筈がありません。

>>59　日本語読めないんですか？

「『市営住宅に住む』という権利が
ペット飼いにだけは、最初から認められない」

となると憲法違反だと言ってます。

>>61
意味がわからない。
ペット禁止がなぜ憲法違反なのか？
思考がぶっとんでいる。
そもそも、『市営住宅に住む』というのは、
低所得者に認められる福祉的措置であって、
ペットを飼うような余裕のある人間は、
そもそも入居する権利がないともいえる。

>>61　先に問題起こした元住民を部屋を支援者と擁護住人でなんとかしろよ。
観て見ぬ振りをしてたのは「私達は誰にも迷惑を掛けてない」と
主張してる違反飼い主達じゃないか。

退去時の原状回復も出来ない癖に偉そうに言うな！
権利＝義務ってーのを忘れるな！

猫好きですが・・・最初から飼うほうがいけないのに何か行政批判になっている。
動物愛護をいうならそういう人が保健所の職員になってください。

>>62
> そもそも、『市営住宅に住む』というのは、
> 低所得者に認められる福祉的措置であって、

そういう側面もあるけど、別に低所得者向けに作られたり運用されている
というわけではないよ。
住宅難の解消、住宅の安定供給、という行政施策の一環。
その中で、希望者のほうが多いから、より切実な状況にある人を優先する、
という原則があり、その結果低所得者層の入居者が多い、というだけ。
もし希望者のほうが少なければ、だれでも入居できる。
また、いったん入居したら、よほどのことがない限り追い出されることはない
ので、入居時に低所得でその後高所得になっても、家賃が増えるだけ。

>>65　
住宅の安定供給って何時の時代の話をしてるんです？
現在は誰もが低所得者向け福祉住宅の名称だと認識してますよ。
また希望すれば誰でも入居できるなんて嘘、誰に吹き込まれたんですか？

>>65-66
市営住宅が低所得者向け否かは、問題の本質じゃあるまい？

○ペット禁止の指導を少なくとも数年前から受け、それを『無視』してきたくせに、
　『黙認されていた』と嘘をついて居座ろうとする不良飼い主。
○犬猫と飼い主の不利益になる法律やルールなど無視。業務妨害テロでごね得を狙う
　ペット原理主義の狂信団体とその信者たち。

この馬鹿どもの狂乱こそが問題ではないか。ここで市役所が毅然とした態度を守れなく
なった場合、狂信団体は手柄話として宣伝するし、同種の問題に対しては

●●ルール破りなんてゴネ続ければ押し通せる●●

という格好の前例になる。市役所は踏ん張って欲しい。というか、扇動の中核団体は
偽計業務妨害罪で告発すべき。

信者のブログ
http://noranekogaku.blog8.fc2.com/blog-entry-745.html
総本山
http://nyanko.circle.ne.jp/

ああ、関西に住むご友人は脳内設定だったのかｗ
ご苦労様〜

>『黙認されていた』と嘘をついて
ああ、これはあながち嘘でもない。今までは違反しても特に罰則もなく、職員も見て見ぬふりをしていたからね。
もっとも、だからいい、という気はさらさらなくて、そういう黙認が一度定着すると、改めて禁止だと言いにくくなって、今日までずるずるきたんだと思う。

>>67　>>65-66に関しては余所のBBSも含めて流れを読めよ。

半年以上も里親探しの猶予がありながら
グズグズやってた飼い主とエセ支援者は最低。

> 余所のBBSも含めて流れを読めよ。

最近の若い子って、こういう自己と他者を同一視している
タイプの人が多いね。
他人もみんな自分と同じ状況にあって、同じようにすべき、
というような、漠然とした暗黙の前提があるというか。
んで、それをおかしいと思うとか疑ってみるとかいうことが
まったくない。

>>71　読解力ないの？ｶﾜｲｿ。

>>71
的外れ乙。
本件で一番、自己と他者を同一視してるのは
他でもない、非常識なゴネ飼い主と擁護支援者
頭がおかしいとしか思えない

>69　正確には何度も文書で注意喚起してたよ。

伊東市の排除勧告は行政としては当然。
ただ、かわいそうなお年寄りからペットを奪う権利は誰にもないので、伊東市はペット可の市営住宅へ優先的に住めるように人道的処置も必要でしょう。
ペット可の市営住宅がないのなら、つくればいい。またそれは新築でなくても中古でもいいでしょう。
動物が嫌いな人も、健康上近寄れない人もいるのだから、住み分けが必用なのだと思います。
ペット飼育していたけらば、出て行け、ココに住んでいたければ、ペットを放棄しろというのは賃貸住宅管理者としては正論なんだけど、この問題の解決には片手落ちなんだよなあ。
市役所がこの手の問題解決の手本となるような方法を選択して欲しいものだ。
それとペット可の市営住宅ならば、飼育上のルールも守ってもらうことになるけれど、そのルールさえ守られないような人は、残念ながらペット飼育を放棄してもらうしかないよね。
飼い方が悪くてまわりに迷惑をかけてしまうペット飼育は、どこに住んでいてもNGなんだということをかわいそうなお年寄りが認識できるといいね。
その啓蒙も行政の仕事だな。この問題で一番大切なことだと思う。

犬猫板では生活保護を受けながら、ペット飼育している人が暴れているみたいだけど、生活保護を受けているからといってペット飼育はダメとは法的にはならないよ。
でも、税金で保護されている自分の生活費を切り詰めてペットを飼育する飼育方法や心持ちは避難されて当然。
ペットはお金のかかる趣味だからね。満足な医療行為を受けさせる余力がない人に飼われたペットを不幸だと感じるのは、一般的な認識だと思うよ。
生活保護と今回の問題は別に考えるべきだと思うが、生活保護を受けている者が高額治療を必要とする命を尊重し、その上で生活できるほど経済的余力はない。
あればそもそも生活保護はいらないだろう。
生活保護をうけている人のペット飼育は、その飼育方法や医療を十分に受けさせることができないという、飼育是非のモラルの問題であって、賃貸住宅でのペット飼育におけるペット迷惑問題とは別次元だと思うよ。

日テレの報道のしかたにガッカリ

日テレに抗議しようぜ！

ペット可の市営住宅は必要ないだろう。自分は、ペット共住ﾏﾝｼｮﾝにいるが、販売価格も管理費もペット不可の二割増し位。ペットの安全の為の造りや足の洗い場等ｺｽﾄや維持管理は普通のﾏﾝｼｮﾝよりもかかる、そのｺｽﾄも税金でもつのか？

それから、ﾍﾟｯﾄ可でも、予防接種を受けさせる等の規則もあり。まだいないが、酷い規則違反なら、ﾍﾟｯﾄを手放すが退去しなければならない。最低限のﾙｰﾙやﾏﾅｰを守れない奴にﾍﾟｯﾄを飼う資格はないだろう。それこそ、ﾍﾟｯﾄは生き物であり、家族の一員なんだから

結局どうなった？

>>76
子供の学費にしようと貯金していたため、そんな余裕があるならと生活保護費を減額された・・
なんて話はあちこちにあります。
それに比べれば、ペットを飼える程度の余裕があるなら、生活保護費が過剰と判断されて
当然でしょうね。
>賃貸住宅でのペット飼育におけるペット迷惑問題とは別次元だと思うよ。
それは同意します。
>>79
ペット可の市営住宅なんて有り得ないでしょう。財政難の折に新築は論外。それに、古い物件を
当てるにしても、ペット禁止だから住んでる現住者が、立ち退きに同意するとは思えない。

>>82　＞ペット可の市営住宅なんて有り得ないでしょう。

関東と関西の一部ではペット飼養可の公営住宅も出てきてるよ。
ただし、それは厳密な飼養ルールの確立と住民合意に基づいてだけどね。

問題市営の住民や支援者は、一般常識的な観点に立つのを否定し
少し調べれば判る程度の事もやらず、ひたすらペット飼養を容認しろという
ルール無視の主張展開。これは論外。もう少し理知的に行動を起こせば
今後に向けて改善の話し合いも可能だったろうに、
ごり押し理論だけ振りかざして、で自分自身でペットと己の首を絞めた様な物。

はっきり言ってアフォです。

ペット可の市営住宅を作って住ませればいいんだよ。
生活保護と迷惑ペット問題は別。
ペット可の市営住宅があれば飼育ルールをきちんとつくって、それで問題解決なんだからさ。
迷惑な飼い方するような人は、どこにも住むところがナイということを、認識させるべきだ。

普通のアパート・マンション・戸建契約でも
ペット不可のところが多いって言うのに･･･
市営住宅なんてペット飼えるわけねぇだろw
自分は平屋の一軒家でもペット不可だったよ。
それが普通だと思うけど。
今放送されている内容もひどいもんだな･･･

動物の愛護及び管理に関する法律
に反しないの？

ﾏｽｺﾞﾐはなんで世論操作してるの？
DQN飼い主の中に層化信者でもいるのか？

動物愛護法に
地方公共団体は、動物の健康及び安全を保持するとともに、

って書いてあるけど、行政が言う処分に保健所での安楽死が示唆されているとしたら法律違反にならない？法学知らないんだけど

だから、うだうだ書いてる暇あったら里親探してやるかバイトして引越し費用出してやれよw

動物の健康と安全保持以前にDQN飼い主以外の人間の健康と安全が脅かされてるんだよ

別に飼い主を庇ってるわけじゃないんで。
行政のあり方に疑問を呈してるんですよ

伊東市の横暴を黙っていると、この事は、全国に飛び火します。傷害事件は別の方法で処理するべきです。視線がズレテイマセンカ！
伊東市の、観光協会の方々、ペット可の宿泊施設も増えているではないですか？営利目的の場合はペットＯＫで、大事な家族の一員ですか？
さびしくたまらない人たちから、もうこれ以上心のより所を取り上げないで下さい。
傷害事件が起きたから、ペットを排除する・・・・では、ペットを取り上げたことで自殺者が出たら、ペットを許可するのですか？
違うと思いますよ。やり方が！伊東市のはしばらく行きません。ペット仲間と年に何回か行っているのですが、こんな事をする市には行きません

寂しさを紛らわす為なら、猫や犬じゃなくともハムスターや小鳥でも飼えばいい
餌代も余りかからないし、散歩もしなくていいし、
完全に室内で飼えるから掃除さえちゃんとしてれば臭いも毛も近所に迷惑はかけない
インコとかなら言葉を教えれば話し相手にもなるぞ

ねこは室内飼いを！！
ねこを外で飼うことは他人の敷地（庭や畑）を糞尿で荒らしたり、庭を荒らすことによる近隣とのトラブルの原因となるだけでなく、交通事故や感染症などの危険にさらされることを意味します。
子ねこの時から室内で飼っていれば、室内がテリトリーとなり、室内で飼うことによるストレスの心配はほとんどありません。
既に外飼いに慣れたねこを室内飼いにするのは容易ではありませんが、飼主の理解と気遣いで矯正していくことは可能です。
初めはねこも飼主もつらい思いをするかもしれませんが、それも一つの愛情と思って室内飼いにチャレンジしましょう。

世の中には動物が苦手な人も大勢いるし
ペットOKにしてしまったら
そういう人は公営住宅に入れないじゃない。
逆差別になりかねないよ。

>>94
ペット可と不可に分ければ問題ないよ。
ペット嫌なら不可物件に住みましょう。

>>95
元々はペット禁止なのに
何でそこまでペット飼いを優遇する必要があるのだ？
だからそんなこと書き込んでる暇があるなら（ｒｙ

でも同じような理屈で「乳幼児禁止」なんてマンションもあるんだよな。
「夜泣きがうるさい、迷惑」みたいな理由でさ。
ほんとにそういう社会がいいのかなぁ、と思うよ。

>>97
民間住宅ならいいんでない？
慈善事業じゃないんだから。

生活保護受給者はクズ

100クズ

>>98
でも、なんか人間扱いしていない、っていうか、人権を軽視している
ような感じがして、感じ悪い。

新婚夫婦が入居して、子供が産まれたら追い出された、という事例も
あるから、グレーゾーンというか、微妙な領域だと思うよ。

いち動物愛好家の国民として許せない行為だ。
なんでも行政の道具にしているような気がしてならない。
自らの給料（税金）を削る事が出来ないんだろうね。
その方が市民の理解を獲られないと気付かないのか？

>>99
自分が事故や病気になった。
体もいう事を効かず、周りにあてもなくなった。
その時にどうするか考えてみろよ？

答えをくれ。

伊藤氏はまるで悪質サラ金業者だな、、、
高金利を隠して貸し付け、時間が経ってから高額請求、、と同じだ！

動物に罪はない。
罪があるとしたら住民の方だから、伊藤氏は住民を安楽死させるべきだろ？
出来るもんならやってみろ！って感じです。

住民も動物好きならホームレスになって動物とテント暮らしすれば良いだろ？
なぜペットを安楽死させることができるのか？　動物好きには理解に苦しむ。
子供を殺して自分が生きるのと同じだろ？　動物を飼う資格はないな、、、

でも今更どうにもならんから、、、結局は放置黙認していた伊東氏の責任だろ
もう一度言う・・・動物に責任はない。　責任無いものを殺すことは許さない。

やれやれ、ようやく猫好きな方々の思考形態が判明しました。

・猫好き以外の人間を差別する。猫好き以外の人がどれほど迷惑したり苦しんでも、
何とも思わないが、猫好きに都合の悪いことは全力で排除する。
・自分たちと猫以外には関心がない（都合の悪いことは見ない）。
・論理･正論より、感情が最優先、それだけで物事を判断する。
・ルール（法律、条令、契約）より感情が大事。

>>103
潔く死ぬべし
あまったれるな

人は十人十色だから、そこに規則があり、従うのが当然だろう。
好きなことをしていいのは、縄文時代のやりかただ。
勝手にルール違反をして、規則は時代遅れだ、は通じませんよ。
もっと、進化した話し方があるだろう。
ここまで放置していた役員もボケだし、議員なんかも税金ドロボーだな。

フォーマルな店に裸で来店して、
俺たちゃ裸がユニフォームが通じるか試して来い。

行政は生活保護者を出してる責任と無能さを感じないのだろうか？
救済方法はいくらでもあるはずだ。
最低限の仕事は与えたらいいんじゃないかな？
企業側と弱者の共棲も出来るはずだ。

憲法改悪の為の自民党の国民投票法案によると、国民の承認は有効投票数の過半数で良いそうだ。
投票率が４０％だったら、僅か２割の国民の賛成で改憲されてしまうことになる。
国の最高法規の改悪がそんなに簡単に出来て良い筈がない。
少なくとも、有権者の過半数とするべきだろう。

だが、国会での発議自体が国会議員の２／３以上必要と憲法が定めていることを鑑みると、
国民投票でも、有権者の２／３以上の賛成を必要とするが正しい憲法解釈だと思う。

また、自民民主の右翼政党は、憲法改悪の時に限って投票権を１８才まで引き下げようとしている。
これは、まだ知恵の行かない子供を参加させる事により改悪を成功させようとする姑息な企みである。

唯一の良心の政党である社民党は、独自の国民投票法案を出すべきだ。

>>105
卑怯者を助長する理由の一つで、猫が人に怪我させても飼い主は罰せられないのです。

中には他人に迷惑をかけまいと室内だけで飼ってる人もいるでしょうが、その程度で迷惑がかからないと思っているのは大間違い。
アレルギーを持つ人の駆け込み寺になるなど禁止になるにはそれなりに理由のあるところもある。

動物に罪は無く、殺せというのかと言うのはお門違い。そこまで持って行っているのは飼い主が禁止の所で飼っているからそうなっているだけの事。
そもそもペット禁止などというものは募集要項に確実に書いてあるので、応募した時点で飼い主自ら手放す意思を示したといえる。
まあ手放すか出て行くかの選択を迫られてる人も、迷う事無く出て行くのでしょうね。
その筈なのに・・・結局人間のエゴでしかないのですよ。
「ペット」「飼う」という呼称そのものがそれを示している。

愛犬家だが家族同然。

業者叩きにすぎない動物愛護保護法及び管理に関する法律と
特定外来生物被害防止法ではなく

『しょうるいあわれみのれい』を発布すべきだ。

>>111
> 猫が人に怪我させても飼い主は罰せられないのです。

猫に何をしたら人が怪我をさせられるか、一例でいいから具体的に
挙げて説明してみそ。

知ったかぶりはすぐばれるぞ。

> 猫が人に怪我させても飼い主は罰せられないのです

んなこたぁない
http://www.kao.co.jp/pet/cat/jiten/category02/007.html

伊東市の排除勧告は行政としては当然。

がんばれ伊東市。

市の確かにやり方はうまくなかったところも多いと思う。
相手を甘く見すぎていたんだろう。

伊東市の職員見てるか？
相手が馬脚を現すまでの辛抱だぞ。

猫って爪とぎは爪とぎ器でしかしないし、トイレはトイレでしかしないので、
部屋を汚したり傷つけたりは基本的にしない。

よほど恐い目に遭わせたり脅かしたりしない限り、人を攻撃することもない。

猫嫌いで猫をよく知らない人がいろいろ勝手に思い込みで妄想してる
のはいいけど、それを事実のように言い募るのは恥ずかしいよな。

伊東市は生活保護を受けている人を処刑したいのだろう
あーだこーだ今まで放置していたことを理由に掘り下げて、、、
犠牲者は動物か？

伊東市は長年にわたる職務怠慢、動物虐殺、基本的人権の侵害の罪
住民も生活保護など受けずに自分で家を買って堂々と動物を飼えば良い。
悪いのは人間で動物に罪はない。よって処刑されるべきは人間の方だ。

伊東市って観光地だよね。イメージって大事だよね。

伊東市の対応は当然だ。
民事訴訟をおこしたら、退去したり、賠償金を払うのは、契約違反飼育の住民だ。

公営住宅住まいなんて半分税金で養われてるようなもんだろ
お荷物の分際で規則違反犯してペット飼いたいとか
逆ギレとか思い違いも大概にしろよ

確かに伊東市は観光地だしイメージは大事だね。

市営住宅で住民がルールを破って勝手にペットを飼って
ルールを守っている住民が困っている現状は
臭くて汚い片田舎っていうイメージだね。

イメージ向上のためにも、ルール違反の住民は追い出すべき。

やはり人間の敵は人間みたいだな。
同種同士で争う生き物なんて人間くらいのものだろう。

日本人の闘争『本能』は凄まじいね。

>>123
同種同士で戦うのは哺乳類ならよくあること。
ライオンやサルのように縄張りで集団生活をしているような生物は大抵やっている。

ちなみに「嫁取り争い」まで含めると更に種類は増える。

処刑されるべきは動物でなく人間、、、次の震源は伊東沖

神の裁きは目前まで迫っている。
槍が例の二山まで到達するのはまもなくだろう。
邪魔をする物質はもう滅んだ…

>処刑されるべきは動物でなく人間、、、次の震源は伊東沖
カルトは引っ込んでいろ。

>>113=117
では放し飼いにしている人間の猫を追い払おうとして襲われる事はないのだろうか。
ペット可ならともかく、禁止されている住宅で猫の性質を常識だとするのも妥当ではないでしょう。
アレルギーある人ならなおさら。パニクってもおかしくない。
そして現実に禁止の所では、室内だけで飼ってる人間だけというのがまずありえない。
確かに家の中だけで可哀想という理論は分からなくは無いし。

>>114
刑事の話
民事は当然・・・だけど、へんな言い方だけど飼い主が飼い主である事を証明するのは結構難しい
自分の猫じゃないってしらばっくれたら結構怪我負わされて損。

>>128
> では放し飼いにしている人間の猫を追い払おうとして襲われる事はないのだろうか。

まずないね。

まあ、放し飼いにはすべきじゃないけど、もちろん。

猫がいかに善良な生き物だとしても、ルール違反の理由にはならないね。
猫の問題じゃなくて、人間の問題だもの。

善良な生き物だとか、ルール違反してもいいとか、言ってる人はいないと思うけど。



まあ、この板、ゆとり世代の読解力ゼロ人間が多いから仕方ないか。

なんだ、自分勝手に一人で猫の話をしてただけだったのか。
そりゃ、すまなかったね。

>>132
そうじゃなくて・・・

猫が人を襲うと言ってる人がいるから、襲ったりしないよ、と説明して
あげてるんでしょ。

人が人を襲う、、、伊藤氏が生活保護者を襲っている

被害者ぶっている奴が大概加害者なのな。

伊東市の対応は当然だよ。
不可物件で飼育するほうが悪い。
出て行くか、ペット飼育を放棄するか選べるだけでもありがたく思わないと。

いままで散々迷惑をかけてきたのに、それを許してそこに住まわせてあげようといっているのだから、
ペットを手放すことくらいはしないとね。
ペットを手放すことくらいできないなら、そこに済む資格はありません。
別に、ペットの為に公営住宅があるわけではないのですから。
もっと厳しい条件で暮している人たちに部屋を譲るべきなんだよ。

↑お前と伊藤氏を動物保護法違反で逮捕する
　飼い主が悪いと言いたいのであれば飼い主を処罰しろ
　ペットに罪はないのだよ

伊東市はペットに勧告出したわけじゃないだろ。
議論すり替えんな。


ペットに罪は無いなら、飼い主は責任持ってペット可の物件に引っ越してペット様を飼い続けるがよい。
第一、ペット不可の市営住宅でペットを飼い続けること自体がペットにとって良くないだろ。
ペット可のもっと良好な環境で飼うべき。

まあスジとしてはまったくその通りだが、しかしペット可物件の異常な少なさを
どうにかしないと、ペット不可物件で隠れて飼おうとするやつは減らないだろうな。
喫煙所がないと禁煙の場所で吸うやつが現れるのと同じ原理だ。

じゃあ飼うのをあきらめろという話になるが、現実に一定数のペット動物が存在するので、
動物の数に対してペット可物件が少なければ、溢れたぶんは野良になるか
殺処分しなければいけないことになる。
平気で殺すような人は自分でペットを飼ったりしないだろうから、そういう状況に
なったら、ほとんどは野良になるだろうな。

そう考えると、ペット可物件がもう少し増えるといいなと思う。

747 ：名も無き飼い主さん ：2007/04/18(水) 22:37:46 ID:uZk0wnmQ
伊東市の対応は当然だよ。
不可物件で飼育するほうが悪い。
出て行くか、ペット飼育を放棄するか選べるだけでもありがたく思わないと。

いままで散々迷惑をかけてきたのに、それを許してそこに住まわせてあげようといっているのだから、
ペットを手放すことくらいはしないとね。
ペットを手放すことくらいできないなら、そこに済む資格はありません。
別に、ペットの為に公営住宅があるわけではないのですから。
もっと厳しい条件で暮している人たちに部屋を譲るべきなんだよ。


748 ：745：2007/04/19(木) 00:53:26 ID:L3reoO3e
747の言うとおりだね。
742見たけど只の自己中。歩み寄りなど出切るわけがない。
普通のペット不可マンションでさえアレルギー持ちの人とかは迷惑するのに
かなり自己中心的な人としか思えない。
県営住宅、市営住宅なら尚更周囲の人間に対して配慮や遠慮を心がけるべきでしょう。
家は普通の不可マンションだが40戸中4戸犬飼発見。
自分はアレルギー持ちだけど犬アレルギーではないから室内犬飼いたいけど
やっぱり不可物件だし犬アレルギーの人もいるだろうから、その辛さが分かるし
迷惑だと分かってるから飼えない。

>>139
ペット可が少ないという認識はちょっと古いかも。

ペット飼育可マンション普及率が５割超　不動産経済研調べ
不動産経済研究所は６月27日、首都圏でペットを飼育できるマンションの普及率調査の結果を発表した。
2004年に発売されたペット可マンションは前年比22.2％増の４万7673戸で、普及率は55.8％（同8.9ポイントアップ）と調査開始以来初めて５割を突破した。
1997年の標準管理規約改正でペット飼育を「管理規定に定めるべき事項」として記載したことを契機にペット飼育可マンションは増え、
ペット可を営業上の差別化戦略に位置付ける物件が数多く売り出されたことが要因。

エリア別でみると、発売戸数は都区部が２万588戸と最も多く、次いで神奈川県１万3533戸、都下4960戸、埼玉県4364戸、千葉県4228戸と続いた。
普及率は全エリアで半数を超えた。

また、足洗い場やペットサイン付きエレベーター、グルーミング室などのペット用設備を設けたマンションは３万3698戸（前年比35.8％増）、普及率70.7％（同7.1ポイントアップ）だった。

yahooニュース17年6月27日より

それと、ペット不可でペットを飼育した時点で、
当然のようにペットを手放すこリスクは非常に高いのだよ。
殺処分か遺棄（犯罪）か里親に出すかは、ペット不可で飼ったときに考えておかなければいけないだろ。
というかさ、ペット可に住めばそんな心配しないで済むのだから、ペット可に住めよ。

>>141
ケチをつける気はまったくないんだけど、文面からではわからない点がいくつか
あるな。

> 2004年に発売されたペット可マンションは前年比22.2％増の４万7673戸で、
> 普及率は55.8％（同8.9ポイントアップ）と調査開始以来初めて５割を突破した。

ここを見ると、対象は「2004年に発売された」という条件なので、
(1)分譲マンションのみで賃貸は含まず、(2)「普及率」という言い方をしているが、
その年に発売された物件の中だけでの割合(*)と思われる。
(2)は、つまり、既存の物件はカウントしていないように読めるんだが、実際の
ところどうなんだろう？
(*) 2004年発売ペット可マンション÷2004年発売マンション総数

> 1997年の標準管理規約改正でペット飼育を「管理規定に定めるべき事項」と
> して記載したことを契機にペット飼育可マンションは増え、

ここを見ると、入居契約条項としてではなく管理規定で定めるようになった、
ということなので、入居契約上は禁止していないが、管理規定で禁止している
ものも「飼育可マンション」とカウントしているようにも読める。

で、対象は首都圏だけなんだね。他の都市と比較したらどうなんだろう？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070419-00000040-mai-soci
＜子猫死骸＞漁港内に１００匹以上…昨年以前も　山口・下関

　山口県下関市の下関漁港内に１００匹を超える子猫の死骸（しがい）が大量に捨てられ
ているのが見つかり、県警下関署が廃棄物処理法違反と動物愛護法違反の容疑で捜査して
いる。
　調べでは、投棄現場は下関市街地と彦島に挟まれた下関漁港内の船だまり。３月上旬、
漁港関係者が岸壁近くに大量に浮かぶ包みを発見、開けると子猫２匹の死骸が入っていた
。
　目撃者の男性（５７）によると、包みはいずれも白いタオルとビニール袋で覆われ、ガ
ムテープでとめられ、１包みに２体入っていた。包みが約３０個入った段ボールも２、３
箱あり、死骸は百数十匹に上るとみられる。同３０日に届け出を受けた下関署は２７匹を
回収。いずれも、生後１カ月程度で目立った外傷はなかったという。
　船だまりは小型漁船が常時２０隻ほど係留されており、昼間は漁業関係者がよく行き来
するが、夜はほとんど人通りがないという。
　昨年、一昨年にも数十匹投棄されていた。今年は数が多いため届け出た。近くの県漁協
伊崎支店の丹田洋市・運営委員長は「段ボール箱があまり水を吸っていないことから、誰
かがこの場に捨てたのではないか。タオルも新しいため供養の気持ちも感じるが、誰が何
のためにこんなことをしたのか」と困惑している。【新里啓一】

だーかーらー　お前らホント頭悪いな、、、
悪いのは誰なのかよく考えろ！　動物が悪いことしたのか？　えーっ
住民が悪いというのであれば住民を殺処分してみろよ
やってみろ！
できないなら偉そうなこと言うな　アフォども

>>144
殺すって言葉がすでにすり替え。
誰がペットを殺しなさいって言った？

処分＝殺すってわざと勘違いして言いがかり付けてるんだろ？
このヤクザ野郎。社会のダニ。歩く社会問題。

>>133
はっきり裁判で訴えるのに、どの猫がどう迷惑かけているかを証明する必要がある。
そういった時に捕まえる必要があるんだよ。
室内だけで飼っているのならありえ無い事なんだけどね。
それとも追い出すだけにして、アレルギー持ちの人が家に迷い込まれても、
さんざん動き回られてもアレルギーの人は泣き寝入りしろと言う事か。
何もしないと襲わないのは恐らくそうだろうけど、追い出して終わりだと伊東市のような無視して飼う輩が増えるだけなんだよ。
だけど繰り返しにもなるが、ペット禁止の所で猫の性質知っておけと言うのはそれこそエゴでしょう。

>>146
そいつは、伊東市のことと関係なく
ただ猫の一般論を言ってるだけなんだから、ほっとけよ。

伊藤氏は生活保護者を皆殺しにするそうです

>>148
じゃあ、お前が養ってやれよ。
それとも、お前は見殺しにするのか？

http://creature-6.bbs.thebbs.jp/1173538908
マスゴミ

生活保護の問題とペット不可住宅での迷惑ペット飼育は別の問題。
いっしょにしないといけないコトか？
クソミソいっしょにしないと伊東市を非難することができない愛誤の腐れ脳かよ。

不可物件での飼育はダメだろ。
収入を得られない止むを得ない事情の生活保護者を助けることも必要。
でもこれらは別の問題なんだな。

だから不可物件で飼育をした生活保護者がいけないっていうのなら
さっさとそいつらを処刑しろよ、、、できるもんならやってみろ

>152
すぐ処刑、処刑って…君、狂ってると思われても仕方ないよ。もっとまともな議論しようよ。

>153
そいつ、狂ってねぇよ。
そうやって相手の言質をとって問題すりかえてゴネる手法だよ。

狂ってなくても最低だよな。

>>152
レベルの低い煽りだこと。
知能が低いお方なのかしら。

ペット飼育不可物件での迷惑飼育問題と
生活保護者のペット飼育問題は別だと考えられない幼稚脳の持ち主なのかしらね。
あまりにオツムが弱そうでかわいそうになるくらいですわ。
オツムが弱くて人生、損ばかりしているのでしょうね。

ルールを守る人とルールを守らない人の問題。
ルールを老人なら守らなくていいというのなら・・・何でもアリだね。
国会議員がペットの問題を出していたが、市営住宅の問題は、ルールを守らない人の問題。
テレビ、ピアノ何でも問題がある。弱者なら騒音出していいとはならない。他人に迷惑かけていいとはならない。

伊東市長さん、ルールを守らない人に負けるな！
多くの市民は市長を支持しています。

伊藤市長は生活保護者をペットを飼育した罪で処刑します。

>>158
日本語でおｋ

処分するなら私のところに持ってきて。
ブリードしたいから。

伊藤園の市長は生活保護者が飼育したペットの代わりにガス室で殺処分します。

命の重さを解ってない人間は死ねばいいのです。

最近の命の重さを分かってる人ってのは
簡単に人に死ねとか言うんですね。
驚きです。

あなたの頭の中では、伊東市長の命もペット同様に重いのですか？

生活保護費を打ち切るということは、すなわち死を意味する。
生活の場所と金を絶たれたらどうなるか？考えてみろ。
たくましく生き延びれないホームレスはどうなるか、、、

伊藤氏の間違いはペット問題と生活保護を同一問題にしたこと。
ペット問題は過去から放置していた伊東氏の責任。
生活保護費のカットは伊藤氏の独断で憲法違反。
ペットを処分しろということは動物保護法違反。
飼育不可物件を知っていてペットを飼った人にも当然問題はある。
すべて人間の問題で動物に罪はない。伊藤氏長には罪がある。
もし生活保護費の支給停止をしたならば、処刑したことと同罪。
伊藤氏長にも罰を与える必要がある。
ＧＡＳルームのほかにもＥ椅子か絞首形か重殺か選ぶ権利はある。

要は伊藤氏はペットを理由に生活保護者を抹殺したいのだろう、、、

>>163
歪んだ正義感ってまさに君のことを言うんだと思うな。

>>163
そう言うことを言って、
苦しくも無いのに生活保護費を無理やりぶんどっていく人たちが居るんだなぁと思うと本当に頭にくる。

そういうふざけたことを言う人が居るから、市役所の職員もかまえちゃって
本当に生活保護が必要な人にひどいことを言ったり、
原資が足りなくなって必要な人にいきわたらなかったりするかと思うと本当に悲しい。

犬だ猫だであそこまで大騒ぎする連中のどこが「たくましく生き延びれない」連中なのか・・・

お前の文章は、本当にぞっとした。

追記：
犬や猫の命を利用して生活保護費や居住環境を分捕ろうとしている人は
どう考えても動物のことなんて考えていない。
動物がかわいそうだし、みんなの迷惑。

マジでもうやめて。

>>163
>伊藤氏の間違いはペット問題と生活保護を同一問題にしたこと。

よくわかっていますね。
でも、あなたもクソミソいっしょに考えているでしょ。
これは不可物件での迷惑飼育問題なのにねえ。
例えばコレ↓
＞生活保護費を打ち切るということは、すなわち死を意味する。

『動物愛誤法及び飼養に関する法律』で逮捕できるよ。この市長。
猫を処分場に運んだ時点で現行犯逮捕出来るはず。確か罰金は相当高いはず。どこの推薦？自民党？

法律知らないなら市長として失格。

>>１６８
それでお前の目的が達成されるなら、そうすれば？

>>168
刑事告発すればいいよ。やってみな。

>>168
ハッタリ乙ｗ
本当なら、今すぐ法的手段で訴えてみ？

法的手段に出るなら、伊東市も考え直すんじゃな〜い？

>>170、171
　お前らも生活保護者を氏に追い詰めたいのならペットを飼った罪で今すぐ訴えてみろよ！
　できもしないくせにでかい口叩くなよ、、、　カスども

見てない間に発展してるしw
いや･･･あのね･･･
動物に罪は無いという事を言いたいだけで。
血統書なんてついてなくても好きだもん。
もしかしたら人間より動物の方が好きなの。

この手の人達は血の通った生物が嫌いなわけ？？？
人間も含めて？ペット嫌い板で猫の板除いてみれば？？？
猫虐待の事実を理解できたら面白いよ。

白濁した飲み物を飲ませるとか･･･
干からびた餌を与えたとか･･･











ミルクと煮干の事なんだけどねw

>>173
そう、自分達が普通の生活している変わりに
生活保護者に負担を押し付けている現実を知るべき。

それが社会人としての責務（共生）。
わたしは伊東市民でもないし生活保護者でもないけどね。

わたしは仕事のストレスが多い分、普通の人より年収多いと思うの。
あなたたちの支払ってない分まで税金を納めているんだよ？
趣味でボランティアもしてる。

最低限の税金しか納めてなくて生活保護者を
痛めつける人がいるなんて納得いかないわ。

>>173
これは犯罪ではなく単なる規約違反だろが。
しかも出ていくかペット手放すかどっちかに決まってるんだから、民事訴訟であれ訴えるのは無意味では？
つか生活保護者を追い詰めたいわけじゃないし。市長は道義を貫くべきだと言ってるだけ。
変なやっかみは止めろ

>>175
あなたがたくさん稼いでいる分、他の人にしわ寄せがきていることに気づいてください。
逆を言えば収入が低い人がいるからこそ、あなたは高い収入を得ることができるのでは。
だから多く税金を納めるのは当たり前。偉そうなことを言うのは止めましょうね。

>>175
動物に罪は無いって言葉は、何の免罪符にもならないですよ。
勝手に人の主張をペットが嫌いって言う風に曲解しないでください。

生活保護者を追い詰めているってどういう意味ですか？
こういう規則を守らない人のせいで、生活保護すら受けられない人、規則を守って細々と暮らしているのに迷惑をかけられている人がいるのは想像できないんですか？
ペット好きのあなたの頭の中では、ペットを飼っている生活保護者のほうが、ペットを飼っていない生活保護者より偉いんですか？
私は、あなたの主張が生活に困っている人を追い詰めているようにしか見えません。
しわ寄せは全部、規則を守っている生活保護者か、生活保護を受けるべきなのに受けられていない人に来ているのが分からないのですか？
そんなあなたが、共生を語るなんてもってのほかだと思います。

仕事のストレスで頭がおかしくなってるんですかね。
年収が多い人も大変ですね。
お仕事がんばってください。

１７８です。追記します。
別に１７５の考え方が間違っているという意味ではないんですよ。
ただ、市政に期待することじゃない。

１７５の私財でそう言うことをやればいいと思います。
お金持ちなら、自分の金で集合集宅作って市営住宅並みの料金でペットを飼っている人を集めたらいいと思いますね。
そうしてくれるなら、私はあなたを絶賛します。

あのー
ペットはお金もちが飼うものだという意見は間違っていますか？

そうだね。経済的に自立した人が飼うのがいいと思う。
自分の面倒も見切れない人が動物の世話なんて笑っちゃうよ。
人間関係もマトモに築くことができないのに動物？
それアニマルセラピーじゃん。立派な医療行為だと思うよ。
淋しいから飼いたいのなら、飼える場所に住んでから飼いましょう。
アニマルセラピーのような保険の利かない医療行為が高額なんてのは常識です。
歯の治療でも保険利かないと高額でしょ。

ペット禁止の物件で隠れて飼っている馬鹿６人目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1142955415/l50

【迷惑】ペット動物禁止賃貸で飼育する ４【飼育】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pet/1172914085/l50

公開されていないが生活保護予算の2割がﾁｮﾝ及びその関係に支払われている。
犬猫の前に有害なﾁｮﾝを駆除しなさい。

わたしだって辛い時はあったわ。
その時の慰めは動物か植物しか無かったよ？
わたしたちが浮かれていた時から
ずっと生活保護者は辛い目にあっていたと思うの。
だって、いま申請しても通らないでしょ？
動物に支えられてる人は多いと思うよ。
あ〜ぁ…これじゃ犯罪も減るどころか増える一方ね。お金があっても生き辛い…

>>184
ペット容認派が、
生活保護者を苦しめてるって言うことをいい加減わかれ。
本当に世間知らずっぽいね。君。

仕事は水商売ですか？
大変でしょうが、がんばってください。
そして、いつもお世話になっています。

ペットはお金もちが飼うものだという意見は間違っていません。

>>185
　お前偉そうなこと言ってるが伊藤氏の生活保護者がペットを飼う前に忠告したのか？
　今更ほざいても遅いんだよ、、、　　　結果論でモノ言うな
　今まで放置していた伊藤氏には問題ないとでもいうのか？　

　闇金融が高金利で貸し付けて数年放置し後に莫大な金額を突然請求するのと同じなんだよ
　伊藤氏は悪徳業者と同じ、、、金利返還訴訟起こされるのがオチだな、、、

　命の重みを軽視する小僧どもの発言にはゾットさせられるな、　ぼくちゃん
　

>>187
逆切れですか。

>闇金融が高金利で貸し付けて数年放置し後に莫大な金額を突然請求するのと

こんなマヌケな闇金いない。

数年放置すると時効がはたらくのに…

そんな間抜けな闇金がいないってのは同意だけど、
時効は関係ないだろ。

闇金はそもそも出資法違反・貸金業法違反で営業しているから、
法律なんて気にしない。

単に数ヶ月でケツの毛をむしるところまで持っていくだけ。
回収リスクがあるから数年も放置しない。

こんなに心に響かないあおりって新鮮だよなぁ。
何でも書けばいいってもんじゃあるまいに。。。

ペット不可なのに飼うからいけないんだろ。飼うのやめればいいだけ。
嫌なら、出て行けばいい。
規約に違反して飼育していたことで他の住民に迷惑までかけているのだから、本来なら契約解除されて当然だ。
しかし公営住宅ということで温情ある飼育放棄という選択肢を残してくれた伊東市に感謝しこそすれ、噛み付くなんて言語道断だ。
それを不愉快な嫌がらせを市から受けているなどと語るとは・・・・。
おまいら世間の常識を鑑みろ。

自分が契約違反しておきながら文句つけるなんてとんでもない話だと思う。
生活保護者の中にはきちんと契約を守り、ペットを飼うのを我慢している人だっているはず。
そういう人たちのことを少しは考えたら？自分のことだけ考えるな！

住宅課職員スレッド　３号棟
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1130473295/l50

違反者は通報しましょう
http://wiki.fdiary.net/jyutakuka/?%BD%BB%C2%F0%B2%DD%A4%CE%A3%C8%A3%D0%A5%A2%A5%C9%A5%EC%A5%B9

【公営】団地住まい【県営・市営・町営】 9号棟目
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/live/1177061086/l50

ペット禁止の物件で隠れて飼っている馬鹿６人目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1142955415/l50

【迷惑】ペット動物禁止賃貸で飼育する ４【飼育】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pet/1172914085/l50

じゃあ動物は結局どうすればいいのかな〜。もっとリアルな視点で考えた方がいいと思いまーす。

伊東市長市ね。

市ね。氏ね。市ね。氏ね。市ね。氏ね。市ね。氏ね。
市ね。氏ね。市ね。氏ね。市ね。氏ね。市ね。氏ね。
市ね。氏ね。市ね。氏ね。市ね。氏ね。市ね。氏ね。
市ね。氏ね。市ね。氏ね。市ね。氏ね。市ね。氏ね。

毛布に包んで押入れにしまって
干乾びた魚と白濁した飲み物を飲ませてやる。

http://www2.2ch.net/2ch.html

結局、簡単な処理しか思い付かない知能指数の低い市長なんじゃない。私でも市長になれそう！それとも何か裏があるんではないの？今までほっとおいた、怠けてた市が一番、悪いのは確実！

>>198
じゃあお前が市長だったらどうする？
さぞかし名案があるんだろうな

今他のサイトみたら、生活保護を追い出したいための単なるペットは口実なんだって。動物愛好家のみなさ〜ん！伊東市にお金落とすの止めましょうね〜下田か伊豆にしましょうね〜。

人間に例えるならば、
子供が生まれた後に離婚、母親が就職する際に子供がいては、、、と言われ
就職先から子供を処分すれば採用ＯＫと言われ仕方なく

つまり、今更言われても手遅れってこと。子供を産む前に言えってこと。
伊藤氏は今まで放置、黙認したことが問題。
ダメならペットを飼う前に言ってあげるべきで、今頃言ってもすでに手遅れ

代案はペット飼育中の生活保護者自身がすでに提案している。
「今のペット一世代限り飼育ＯＫとして、以降は不可とする」
さらに追加するならば
ペット飼育世帯とそうでない（迷惑している）世帯の住居を
別棟に分けるように移住させる。

この辺で妥協してあげないと、伊藤氏長は長生きできなくなる

>>201
ダメならペット飼う前にいってあげるべきで

元々ペット禁止なんですけど？それを知ってて違反してたんですけど？
本当はペット飼いたいのを我慢してる人だっていたはず。
正直者がバカを見るような社会をあなたは望んでいるのでしょうか…

そんなのミエミエじゃん。
自分の豪遊費欲しさに無駄を削減しようとしてるの。
また風俗にでも行きたいのかね？
その無駄は人間と猫らしいよ。多くの日本人は同じ人間としてどう思うの？
弱者救済が叫ばれるこの世の中にあんな対応だもんね。
まっ、運が悪かったんじゃないの？
猫も猫好きな人も好きだもの。

>>197
ふざけやがって！！　もう許さねぇ！
お前の体に薬品をかけて、ゴシゴシこすってやるから覚悟しろ！！

>>204
ありがとうw

ペット不可で飼うなよ。常識だろ

つ　http://shizu.0000.jp/read.php/izu/1139832462/

シエイジュウタクデパンダカッテミテーヨー。
ジョウシキ？キョウハクカンネンノマチガイジャナクテ？

>>1
市営にはこんなキチガイしか住んでいないことをマスゴミは正しく報道しる!!

【社会】 ”乗客、泣いて連れて行かれる女性見ても通報せず” 電車内レイプの鬼畜解体工、再逮捕★18
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1177257280/
・大阪府警淀川署は２１日、ＪＲ北陸線の富山発大阪行きの特急「サンダーバード」の車内で
　昨年８月、大阪市内の会社員の女性（当時２１歳）に暴行したとして、滋賀県湖南市石部南、
　解体工、植園貴光被告（３６）を強姦（ごうかん）容疑で再逮捕した。当時、同じ車両には
　約４０人の乗客がおり、一部の乗客は異変に気付いたものの、植園容疑者にすごまれ、
　制止できなかったという。植園容疑者は、昨年１２月にも同様に車内や駅構内で女性に
　暴行したとして今年１月、滋賀県警に逮捕され、強姦罪などで現在公判中。

　調べでは、植園容疑者は、昨年８月３日午後９時２０分ごろ、福井駅を出発した直後に、
　６両目の前方から２、３列目にいた女性の隣に座り、「逃げると殺す」「ストーカーして一生
　付きまとってやる」などと脅し、繰り返し女性の下半身を触るなどしたという。さらに、京都駅
　出発後の午後１０時半ごろから約３０分間にわたり、車内のトイレに連れ込み、暴行した疑い。
　女性は車両前方のトイレに連れて行かれる途中、声を上げられず泣いていたが、付近の
　乗客は植園容疑者に「何をジロジロ見ているんだ」などと怒鳴られ、車掌に通報もでき
　なかったという。

　植園容疑者は昨年１２月２１日、ＪＲ湖西線の普通電車内で女性（同２７歳）に暴行し、さらに
　大津市のＪＲ雄琴駅で電車を降り、同駅のトイレに女子大学生（同２０歳）を連れ込み、暴行
　したとされる。

　ＪＲ西日本によると、同社の大半の車両には連結部付近に通報ブザーをつけているほか、
　トイレにも体調悪化などに備えたブザーを設置。いずれも車掌に連絡が届くようになっている。
　同社広報部は「引き続き車掌の見回りなどを強化し、乗客の安全確保、防犯対策に努めて
　いきたい。事件を目撃したら通報ブザーを活用してほしい」と話している。（一部略）
　http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070422k0000m040054000c.html

ドイツでは犬猫を飼う人には事前審査があります。
収入が少ないなど不適切な人は飼う事ができません。
日本もペット規制をすべき。

貧乏人はペット飼っちゃだめでしょう。世界共通だよ。

20年の歳月をかけてついにヘラクレスオオカブト買っちゃった…
南米のグアドループ産だって。
角が超太いの。

ペット飼い主に資格審査がある国の審査基準には、全ての国で経済力の項目がある。

当然なんだよね。
お金がなければ、結果虐待してしまうことになるから、
動物虐待防止や動物愛護の見地から必要なことなんだよ。
日本にも飼育資格審査制度の導入が待たれているけど、ペット業界は反対するのだろうなあ。
まあ、先進国の流れから動物愛護の関する法律も改定になったし、遠くない将来には実現すると思うけどね。

「むかしは酷かったよ、資格のない人間でも簡単に飼えたから、虐待が横行していたんだよね。」
という会話やセリフが交されている国が既にあるように、日本もあと何年かするとこうなっているかもね。
10年後か20年後か。

>>211
飼えなくなった飼い主が捨てたペットが野良になって溢れたほうがよい？
かえって迷惑は増すし、責任を問う相手がいないぶん、ますます問題は悪化するのでは？

>>214
それはモラルの問題になるだろ。論点がズレてるよ

>>214
貧乏人が飼えなくなってペット捨てるんだよ。
金持ちは捨てたりしないもの。
だから、貧乏人はペット飼ってはいけません。これ世界共通だよ。

>>215
だから現実に起きる問題なんだよ。
それを踏まえて「貧乏人は飼うな」と言ってるのか、ということだよ。

>>217
だから飼っててもよい、飼うのは仕方ないと言いたいのかお前は？

貧乏人は飼っちゃだめだ。

生活保護を受けている人間がなんでペットなんて飼っているんだ？
驚いたな。そんな余裕あるなら打ち切るべきだな。

あれ？もしかして満足にお金かけないで、虐待になりかねない飼い方しているということかよ。
他人に迷惑かける飼育しておいて、虐待か。
ヤレヤレ、いったいぜんたい伊東市の市営住宅の住民はどんな人種なんだ。

↑だったら伊藤氏の生活保護者を処分して来いよ！
　今さら飼うなと言っても遅れだってことがわかんネーのか？アフォども
　

偉そうに！
何が処分だ！
お前何様だ？！

それと手遅れってなんだよ。何が手遅れなのか言ってみろ。

�@規約に違反して飼育していた。（契約違反、民法上の不法行為）
�Aペットを飼育することで他の住民に迷惑までかけている。（動物愛護法違反、刑事罰あり）
これだけで本来なら契約解除されて当然です。
しかし公営住宅ということでもあり伊東市は温情ある飼育放棄という選択肢を残してくれた。
市営住宅の住民は伊東市に感謝してペット飼育を放棄しなさいね。
ペット動物は里親に出すか、動物保護センターに引取り申請してください。
遺棄したら動物愛護法違反で逮捕です。罰則規定もありますからね。
くれぐれもペットは捨てないように。
これは国が定めた法律に則った行為です。
非難するのなら、国を非難しなさい。

ペット飼育放棄が嫌なら、飼育可物件へ引越しするべき。
引越しもできない貧乏人はそもそも飼育する資格がありません。

>>218
何でそんな飛躍した結論に結びつくんだ？

「貧乏人はペットを飼うべきではない」が正しいと仮定すると、
今よりもっと野良ペットが増えて、迷惑する人が増える、と指摘
している。
「それがいいんだよ」というのなら、それ以上何も言わん。
「そこまでは考えてなかった」というのなら、考え直したらいいと思う。

人間ってそうやっていろんなことを考えて成長するんだから。
それだけのことだ。

>今よりもっと野良ペットが増えて、迷惑する人が増える

貧乏人がペット飼育をやめると、経済的理由によるペット遺棄（捨てる人）が激減するから、
野良ペットは確実に減ると思うぞ。

>今よりもっと野良ペットが増えて、迷惑する人が増える

貧乏人がペット飼育をやめると、経済的理由によるペット遺棄（捨てる人）が激減するから、
野良ペットは確実に減ると思うぞ。

>>225
何で野良が増えると思うの？
論理的に説明してね

>>228
　何で野良が減ると思うの？
　論理的に説明してね

質問を質問で返すのはDQNのやり方だよｗ

>>228
小学生にもわかるように説明してあげるね。

今、日本に犬と猫が合わせて2000万匹いるとします。そのうち1800万匹が
飼い犬、飼い猫とします。
そのうち500万匹が貧乏人によって飼われているとします。
この人たちがこの500万匹を飼わなくなれば、それらは野良になります。
こうして野良犬、野良猫が500万匹増えます。

どうかな、わかったかな？

ああ、500万匹全部殺せとか、飼わなくなったら消えてなくなる、とか
ヘンなことを考えないようにね。

>>225も質問を質問で返してるよな。
つまり>>230によれば>>225もDQNか。
え？まさか本人じゃないよね？w

>この人たちがこの500万匹を飼わなくなれば、それらは野良になります。

遺棄した時点で動物愛護法違反で検挙されるけど、そんなに大量の犯罪者がでると思っているのか？
オツムどうかしているぞ。

>>231
500万全てが野良になるという短絡的発想ｗ
→国や自治体、或いは保健所が黙っているはずがない。愛護団体も関わってくるだろうしね。


世の中算数みたいに単純にはいかないんだよｗ

生活保護者が邪魔なら邪魔とハッキリ言えばいいだろ？
動物をダシに使うな
今後、伊藤氏には野良人間が増えます。

>>235
ペットによる苦情が出ていた事実についてはどうお考えですか？

>>231は
>小学生にもわかるように
と言っていたが、自分が小学生並みの知能しかない件について

なんで生活保護を受けている人間がペットなんて飼っているんだ？
驚いた。そんな余裕あるなら援助を即刻打ち切るべきだ。

生活保護を受けていない人の税金で生活保護者は飼われている、
と言いたいならハッキリ言えよ。打ち切ったら野良人間になるぞ

>>239
つか>236の質問に答えてよ

野良人間てなに？あたらすぅい言葉ですか？

｢野良人間｣とかって言うの、蔑視だと思いまーす

お前らが生活保護者を野良に追い詰めているんだよ

それはたぶん誤解だな

>>243
正義感気取りか？
君は平気で野良人間などと使うくらいなんだから、どうせ本気で当事者のことを考えてるわけじゃないんだろ？

犬や猫を真面目顔して家族って言う神経が理解不能。大迷惑。日本中の行政に伊東市を見習ってほしい。

飼い方が悪くてまわりに迷惑をかけてしまうペット飼育は、どこに住んでいてもNGなんだということ

>>233-234
で？野良が増えるという指摘を否定できてないんだが。
否定するつもりじゃなかったのかい？

ハイハイ！貧乏人はペットを飼っちゃいけないよね。

貧乏人でも良識のある人は、ペットをきちんとちゃんと飼育すると高額な飼育費がかかることを知っているので、ペットは飼いません。
貧乏人でペットを飼っている人は、自分の経済力を把握していないDQNか高額な飼育費用が必要になることを理解していない池沼DQNが多いのです。
他人に迷惑をかけて飼育をしているのは、こういう貧乏人の飼い主なのです。

>>250
そんなにお金かかんないよ。

高額な飼育胃費用ってなんだよ。
餌代くらいじゃないか。

>>251-252
飼育環境をととのえるのには、お金がかかりますよ。
あなた方は、ペット可に住むことが飼育環境をととのえるはじめの一歩だと理解してますか？

ペット可への引越し費用や、家賃も飼育費用として考えてくださいね。
また、高額な治療費も必要になることもあります。保険に入るのも手ですが、費用はかかりますよ。
そして、飼育にかかる餌代ですが、病気にならないように、長生きさせようとすれば、子供1人分位の食事代は普通です。
真面目に誠意ある飼育をしようとすると結構な費用がかかるものなのです。
安易に簡単に考えて飼うと、いろいろな問題に直面したときに、お金に困ることになります。
ペットはお金のかかる趣味なんです。これは全世界共通です。

貧乏人のペット飼育者がとても不幸なのは、
動物愛護法が改正されるまではテキトーにDQN飼いしても飼えていたのに…。
ある日突然法律で他人に迷惑をかける飼い方や遺棄を禁じられ、
猫にいたっては室内飼育を義務化されたりしたことですな。

良心的な飼い主なら普通にできていたことなのですが、貧乏DQN飼い主には晴天の霹靂でしょう。
ご愁傷様ですな。
伊東市のDQN飼い主は自業自得ですので、あきらめてはやく飼育放棄しなさい。
ごねてごね得を狙っても、常識人には通用しませんよ。
洗脳されるのは非常識人のID:QIE07zgnみたいなバカだけです。

どうでもいいんだけど、伊東市では今頃よろこんでいる人も居るんだろうね。
鳴き声等の騒音や臭いなどに迷惑してた人達は。
迷惑してなかった人達には、おそらくどうでもいい問題なんだろうね。

猫くらい誰が飼ってもいいじゃねーかヨ。
それでもちゃんねらーかよ？
たぶん捨てられたり処分場の猫を拾ってきて泡付けて布でゴシゴシこすったんじゃないの？
捨てる奴よりよほど人間的だナー。
愛誤家としてそう思うがナー。

そんな事でいちいち気にして問題化する伊東市民は器が小さいね。氏ねばいいのに。
いや、市ね。金は一切置いていかない。猫缶持っていく。ふんっ。

ギー子へ
２この条件満足に満たせて、責任もって飼えるならいんじゃないか。
不妊手術、室内飼育。
この2つの条件を満たせる人なら。
できないならダメだろ。

それと、ペット可に住んでいること。

>>257
国の方針に従った伊東市をひなんするのはお門違い。
文句なら国に言え。器の小さな国に住んでいるお前も同じだがな。

オマエモナー。

>>253
だからといって「貧乏人は飼うな」といえば問題が全部解決
するかのように考えるのは、思慮が足りないと思う。

実際、貧乏人が飼っていることである程度、野良にならないで
済んでるペットがいるわけで、貧乏人の飼育も、野良拡大防止
にある程度は貢献しているという事実も考慮に入れないと。

>>262
そんな事実はありません。
貧乏人がペットを遺棄して野良を増やしている事実ならあります。
きちんと不妊手術をし、室内飼育に努め、責任ある飼育をしている人は貧乏人ではないからです。
できていないバカ飼い主は全員貧乏人でしょう。
野良予備軍をDQN無責任飼育している貧乏人は他人の迷惑を少しは考えて欲しいですね。

>>263
> そんな事実はありません。
「ありません」って言われても・・・。「飼ってる」ということ自体が、野良に
せずに済んでるんだから、自明のことなんだが。

ただ飼っているだけじゃ、ただの野良予備軍じゃねーか。
野良拡大防止に貢献なんかしてねーよ。予備軍飼って何を言ってんだ？
不妊手術と室内飼育してからホザケ。

キチガイだな・・・。

>>266
おまえがな

貧乏人はペットを飼ってはダメ！
知性も教養もないのだから、社会の底辺で息をしていなさい。
間違っても人並みを高望みしたらダメヨ。
社会的責任（納税の義務）を果たしてから、権利を主張してください。
消費税だけしか払っていない人はペット飼う資格ありませんから。

>>265 >>268
で、キミらは具体的に何をすることが問題の解決になると思ってるんだ？

>>245
その通り。俺は動物の味方であって生活保護者や野良人間なんて本当はどうでも良い。
だからお前らが言う不可物件で動物を飼った罪で生活保護者を処分することはＯＫだ。
動物を処分すると言ったらＮＧだ。悪いことをしたのは動物ではなく生活保護者だからな
ペットを飼う資格がないのはわかっている。言うなら飼う前に言え！今頃言っても遅い。
手遅れなんだよ。飼った以上は責任を持って育てなければいけない。
生活保護費で動物の餌を買って自分の食いものは無し。そのくらいの覚悟はあるのだろう

それがにほんの、わるい、ところ♪

>>269
住み分けだな。
ペット可と不可との住み分けね。
今の市営住宅はペット不可だから、ペット飼っている人間は、飼育放棄するか、ペット可へ引越ししなさい。
生活保護の問題は、今回のペット不可物件での迷惑ペット飼育の問題とは別問題。
生活保護は関係ありません。
市営住宅の住人の問題ですな。生活保護を受けているか否かは、別問題です。

ペット飼育放棄された動物の問題は、それを遺棄をしたら動物愛護法違反で検挙されますから、遺棄はないでしょう。
誰も、犯罪者になりたい人などはいませんから。
里親を探すか、県の動物保護センターへ保護を願い出たらいいでしょうね。
保護センターの１週間の保護期限が過ぎて殺処分されてしまうケースもあるでしょうが、
>>270のような人が動物かわいそうだと言って引取ってくれることでしょう。

人間社会に生きる動物は、人間社会のルールに則って生きるしかないのですよ。
ですから、ペットを飼うという事は、とても大変なコトなのです。
安易に考えて飼っていいものではありません。
ペットの命は飼い主に握られています。ですから、ペットの生死は全て飼い主の責任なのですよ。

ペット可の賃貸住宅のほうが、不可物件よりも、飼育に関するルールは厳しいのです。
当然ですが、集合住宅にはいろいろの人が住んでいますからね。
ルールを守れない飼い主は、守っている飼い主から糾弾されるものです。

ですので今回のようなペット問題は不可で飼っているケースがほとんどです。
ペット不可集合住宅の住人としては最低の行為（ルール違反）なのですが、本人にはその自覚がないという、バカの壁があるようです。

ここで擁護している人は、まさか不可物件で家主や住人を騙して、密かにネコなど飼っているなんてコトはないだろうな。
だとしたら、おまえら自分の愚かな行為を正当化したいだけだろよ。
最低最悪だ。

たまにホントに常識のない奴いるからな。
自分のことしか考えることのできない奴が。

ペット不可で猫飼っているようなバカが、生活保護者をダシにして自分を擁護したいだけだろ。
ふん、クダラン。
ギー子とか（O_O）にそんな臭いがする。

家族の仲が悪いのでうちは二つある。借家の方はペット可。
借家は愛犬がボロにしたけど…
ラチがあかないので返す時に修理して返す予定。　　熱帯魚もクワガタもいるよ♪

生活保護者は市営住宅に住まわせて
ペット可にすればいいじゃないの。

>>279
お前エラソーだな。住まわせてって何様のつもりだよ。

>>231
その500万匹全部に避妊去勢手術を施す及び完全室内飼いにするなら
その理屈も間違ってはいないかもしれないが
手術もしないで自由に外歩かせてたら、
ポンポン妊娠してポンポン子猫産んで逆に野良猫は増える。

>>272
> 住み分けだな。
> ペット可と不可との住み分けね。

その前提として、ペット可の賃貸物件がもっと増える必要もあると思うよ。

>>280
うっせー。包茎。

猫が増えても良いからその分人間が市ね。

>>282
今では十分に多いと思うけどね。
もう半分以上はペット可だよ。

あっ！賃貸かあ。賃貸ねえ。
ペット可賃貸でぐぐると117万件ヒットするけど足りないのかなあ。
まあ、ペットを飼育したいなら、家かマンションくらい買えばとも思うけどね。
そのくらいの経済的自立ができないのなら、あきらめるか我慢すればいいんじゃないかな。
賃貸住まいなんて、普通に働いていれば、長いことすることじゃないでしょ。
ペット飼いたいからとマンション購入する女の子多いし、私の周りにも結構いますよ。

ペット可の賃貸住宅が少ないなんて、いつの時代の話だよ。
相場より２から３割お金出せば、いくらでも見つかるぞ。
ペット飼うのはお金がかかるんだよ。
そんなに金がないとか、金がおしいなら、そもそも飼う資格なし。
ペットは金持ちの趣味。これは世界共通なんだよ。

実際に探したことないから適当に言えるんだろうなぁ。
一度実際に探して苦労してみればいいのに。

>>286
いったいどんなとこに住んでいるの？
何県だと少ないのですか？

とりあえずみんな飼いたくても飼えない連中だったのかぁw
現代人の嫉み凄すぎ…

>>288
なんとまあ、おおきなカンチガイ。
オマイあほやろ。
オツムの出来悪そうやと思っとたが、相当な出来やな。
かわいそなるわ。

安物賃貸に住んでいてペット飼いたいなんてオコガマシイ。
分不相応なんだよ。

住宅課職員スレッド　３号棟
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1130473295/l50

違反者は通報しましょう
http://wiki.fdiary.net/jyutakuka/?%BD%BB%C2%F0%B2%DD%A4%CE%A3%C8%A3%D0%A5%A2%A5%C9%A5%EC%A5%B9

【公営】団地住まい【県営・市営・町営】 9号棟目
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/live/1177061086/l50

ペット禁止の物件で隠れて飼っている馬鹿６人目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1142955415/l50

【迷惑】ペット動物禁止賃貸で飼育する ４【飼育】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pet/1172914085/l50

「Ｑ」
なぜ、市営住宅には、まさお（だいすけ）君が来てくれないのか？

「Ａ」
まさお（だいすけ）君は、市営住宅ではペットを飼ってはいけない事を
知っているからです。

伊東市は心の廃れた市ですね。

こちらの都市では自衛隊官舎からは
ワンワンニャーニャーと夜鳴きが聞こえ
法務局官舎の一戸建ての庭先には
見事な手作りの犬用ログハウス。
コンビニには、転勤族である官舎住人が
捨てていったネコが３匹。
毎朝そやつらにエサを与える土方のオッサン。
ネコをいいコいいコして通学する子供達。

こんな光景、伊東市の市役所職員には言うだけ無駄か。
情もなければ思いやりも暖かい心も無い行政。
哀れなのは伊東市市民。本当にご愁傷様。

>>293
あなたは歪んだ正義感の持ち主のようですね

>>292そうだったのか。道理で、許可を得てますのﾃﾛｯﾌﾟがでる一部の史跡を除けば、都合のいい事にペットがいる店やペットチャージのある宿ばかりでてくるもんな。
あんた物知りだな、パン君の行く所もそうなのか？

>官舎住人が捨てていったネコが３匹。

おいおい動物遺棄の犯罪者を見逃すのか？動物愛護法違反で刑罰があるぞ。
役人ならなおのこといかんだろ。
どこの役所の官舎で、誰が捨てていったのか晒せよ。
そして、そこの住民は公務員だろ。公務員法で告発の義務があるのに、放置か？
いったいぜんたいどこの役所だ？絶対に突き止めて晒しあげてやるべきだぞ。

動物を助けたいのか、自治体を叩きたいのか
はっきりしろ！！　このバカチンが！！！

現在の伊東市にとってペットとは動物とはなにかが 垣間見えましたね。 私は住んでいなくて良かった。色々調べてから住んだ方が良いですね。住んでいる方としたらどちらにせよ方針がコロコロ変わられたらたまったものではないですよね。その時の役所の都合で。

>>298
愛誤家の程度の低さが垣間見えたの間違いじゃないて？

悪いのは明らかに飼い主だろう。それを市の責任にすり替えるのは屑だと思うな。

飼い主のことじやなくて動物のことをいっているんだけど。ちゃんと文章読もうね。それとも動物のことは同意ってことかね。ありがとう。

それをいうなら人間(役所)の責任を動物になすりつけて弱いものをお年寄りを追い出そうとしているの間違いでは？ただのペット問題ではないからこんなに大きな問題になってしまうんでしょうね。きっと。

>>302
見苦しいから、そろそろやめろ。
市は別にそいつらを市営住宅から追い出しても何の得もない。

そして、お前の意見は市営住宅に住みながらマナーの悪いペットの飼い主に悩まされている生活保護のお年寄りを追い出そうとしていることと変わらない。
大きな問題だよ。お前みたいな馬鹿のせいでな。
動物の命が大事だと大騒ぎして、真面目な生活保護者を苦しめているのは一体誰なのか言ってみろ。

精神疾患：数千万人（気づかない人含む）。
自殺者：三千人／年。
自殺志願者：∞
ニート：数百万人。
DV被害者及び加害者相談件数：数千件／年。
離婚件数：数十件／日。
生活保護家庭：数千件。
大型犯罪一日二件として：数百件／日。
報告無し数千万件／日。

日本人に普通でまともな家庭てどれくらい存在するの？w

こんな所でボヤいているより、君たちの街の住宅課に、
このスレのアドレスをメールで送った方がいいと思うよ。

http://wiki.fdiary.net/jyutakuka/?%BD%BB%C2%F0%B2%DD%A4%CE%A3%C8%A3%D0%A5%A2%A5%C9%A5%EC%A5%B9

こっちも活気付けてやれｗ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1174620128/l50

>>304
自殺者の数、桁が違うだろ。３マン人だよボケ。

>>287
全国の賃貸物件検索サイト
http://www.chintai.net/

東京都、東急世田谷線で検索した件数　1485件
http://www.chintai.net/tokyo/chintai/CGI/ensen_list.cgi?se=102049000&ss=&st=

その検索結果に、「ペット相談可」という条件を追加して検索した件数 93件
http://www.chintai.net/tokyo/chintai/CGI/ensen_list.cgi?se=102049000&st=13&ss=00000080fffe0000000000000000200001000023

あくまで「相談可」だから、「ペット可」ではないのに、それでも
93/1485＝6.3％しかない。

地域のせいにしたりするんだろうから、納得がいくまで自分でいろんな条件で検索して
確認してみればいいんじゃない？

>>307
ごめんなさい！！
三万人に訂正ですぅ〜。
んで、まともな家庭は存在するの？

>>309
スレ違い。

>>309
そのマトモな家族の人達が納税して、みんなが暮していけるのだよ。

伊東市の問題が原因なのか、住宅課にペットの苦情メールしたら、
珍しく対応が早かった。

http://wiki.fdiary.net/jyutakuka/?%BD%BB%C2%F0%B2%DD%A4%CE%A3%C8%A3%D0%A5%A2%A5%C9%A5%EC%A5%B9

ここで擁護している人は、まさか不可物件で家主や住人を騙して、密かにネコなど飼っているなんてコトはないだろうな。
だとしたら、おまえら自分の愚かな行為を正当化したいだけだろよ。
ペット不可で猫飼っているようなバカが、生活保護者をダシにして自分を擁護したいだけだろ。

環境省のネコの飼育基準や都道府県条例を無視する無責任DQN飼い主のネコから、大切な財産を守る方法を語りたいです。
自宅設置の捕獲箱でネコを捕獲し、動物保護センターで保護してもらう情報交換をメインに、寄せ付けない方法も語っていきましょう。

なお、動物の保護及び管理に関する法律第５節 動物愛護担当職員（第17条)第３章 都道府県等の措置等（犬及びねこの引取り）第18条１項及び２項において、
都道府県は所有者不明のネコの引取りしなければならない義務があります。

猫飼いさんにお願いしたいことは
�@室内飼い
�A他人に迷惑をかけない
�B不妊手術の３つです。
ねこに家をなわばりと認識させて、家から外に出さないようにすれば他人に迷惑をかけることはありません。
家の外に出たがるのは、家の中に魅力がないからなのです。
ねこは気持ちのいいことをいつもしていたいと考える個人主義の動物ですから、家の中に満たされるものがあれば、家の中にいるはずなのです。
外飼いするようになったのは、徳川時代の「生類哀れみの令」によりねこを自由にさせていたのが外へ自由に行くようになりその部分だけが慣例のように残っているのだという説もあります。

被害を受けている人は捕獲箱での猫の捕獲では次のことを守ってください。
�@自宅、私有地、敷地内で設置捕獲する。
�A捕獲した猫には危害を加えない。
�B捕獲した猫はしかるべき方法で保護する。
（都道府県が指定した施設にすみやかに届け出る）
以上この3つを守ることで違法性はまったくなくなります。

>>303
　お前アフォだろ？

結局ここのペットはどうなったの？

>316
もともと、愛誤も飼い主も大してやる気ないから。

伊東市に市政を行なう資格なし。
これは世界の笑いものであり、ある意味民主主義の何たるかを
オオバカ役人に教えてやる必要がある。
これで伊東市の土地の価格は、大暴落だ。
誰も移り住む者は、なくなるだろう。
市長の首を据え変えよ。

伊東市に市政を行なう資格なし。
これは世界の笑いものであり、ある意味民主主義の何たるかを
オオバカ役人に教えてやる必要がある。
これで伊東市の土地の価格は、大暴落だ。
誰も移り住む者は、なくなるだろう。
市長の首を据え変えよ。

>>318-319
基地外がいくら吠えてもムダムダｗ

とりあえず市長に精神的ダメージを与える事は出来るでしょう。

猫はダメだよ。マズイヨ？

愛誤は犬猫のためじゃなく、
市や市長にダメージを与えるのが目的だから困る。

結局、犬猫の話は目的じゃなくて手段なんだよ、ね☆

愛誤はね、自分の拙いペット飼育を正当化したいだけさ。
不可賃貸での飼育。
室内飼育義務化なのに外に放す。
こんなんを伊東市を使って正当化したいんだよ。
ダシに使われている真面目な住民はいい迷惑だな。
まあ、マジ、クソだな。

ペット禁止は、初めから決まっていたことじゃないか。 ペットを飼いたいならペット可の住宅に引っ越ししなさい。

北海道警察の捜査協力費、捜査費の請求の殆どが虚偽だったことが明らかになったが、
これは道警に限った事ではない。道警では内部告発者が出て隠し切れなかっただけ。
総ての県警で同様な事が行われていると思われる。となると毎年国民から８０億円近くが
警察によって騙し盗られている事になる。
　それは、一連の警察による詐欺横領事件が問題化してからの警察庁の対応振りを見ても分る。
今までは領収書に氏名が記入されていた為に不正が発覚するとヤバかったが、
これからは氏名を記入しなくてもいい事、つまり、実質的に領収書ナシでもいい事になった。
この事から、警察庁の指揮又は承諾の元に全県警が組織ぐるみでやっている裏金作りである事がうかがわれる。
　北海道警では、盗んだ金を連帯責任として、道や国に返すと言っているが、
横領がバレていない他の県警で盗んだ億と言う金をあっちから持って来てこっちにホイ、
右から左にホイってな感じだったら、何の反省にも制裁にもならない。
　捜査協力費、捜査費の請求の殆どが架空である事が明らかとなった以上、
この制度自体を廃止するべきだと思う。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1157768673/463-537参照

�@ペット飼育不可賃貸住宅での契約違反ネコ飼育
�A環境省飼育基準におけるネコ室内飼養義務を無視した外への放し飼い
無責任にも以上の2点を行なっているバカ愛誤が、ここで擁護しているようだな。
自分の愚かな行為を正当化などできないのに、的外れにも生活保護者を擁護することによって、
自己を正当化しようと必死なバカさ加減が非常にイタイ。
オマイらバカ愛誤は己の行為を正当化しようとする前に、約束事を守りなさい。
他人に迷惑をかけないという、人としての最低限の行いもできないのか？
それなら、もうこの国にいなくてよろしい。
どうせ満足に税金も払っていないのだろう。
小額の消費税だけという悪寒。

ペットは迷惑。 出ていけ！

結局、飼ったもん勝ち。
大抵の団地は、３割以上の人が何らかのペット飼ってるんじゃないかな。

所詮ペットはモノ。

公営住宅はどこでもたいがい黙認してるよね。

だからこそ、このスレのアドレスを各住宅課に送るんだよ。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1174423083/312

>>330
ウソ吐きですね。
黙認している公営住宅があるなら、実名あげてみろや。できもせんこと抜かすなボケ。

>>332
いや、有名な話なんだけどな・・・。

犬猫を飼ってるという人に「持ち家？」と聞いたら「いや、市営」という
答えが返ってきて「え？市営ってペット禁止じゃないの？」と聞き返すと、
「表向きはそうだけど、飼っても別に何も言われないよ」という。

そういう経験したこと、一度もない？

>>333
ないよ。ちなみにその市営住宅はどこにあるの？

>>334
日本全国各地にあると思うけど。

>>333の会話の内容で、その住宅がどこにあるかまで特定できるわけ
ないじゃん。

それとも>>334はいちいちだれかと話をするときは相手の住んでる
ところを完全に特定するの？

>>336
相手に対し、持ち家かと不躾な質問をできるくらいの間柄ならば、どこに住んでいるのか位は知っていて当然と考えたのだがな。
あなたは、相手がどこに住んでいるのか知らないような間柄でも、そんな失礼なことを平気で聞けるのか？
私は、気の置けない仲間（仲良しという意味だよ）でないとそんな事を聞けないね。
仲のいい友人くらいだな。

>>335
実名あげてみろや。

実名出せないのなら、あなたの妄想にすぎません。
ペット飼育不可の公営住宅はペット飼育を黙認などしている事実はありませんから。

>>337
別に、普通に雑談であり得る内容だと思うが？
自分の感覚が、だれにとってもみんな同じだと思ってはいけないよ。

職場の関係などでは、いちいち相手がどこに住んでるかまでは
知らないほうが圧倒的に多いし、だからといって「アパート？持ち家？」
程度のことを聞いて、取り立てて失礼だと言われるようなことはないよ。

まあ、みんな町内の人ばかり、という、小学校や中学校を基準に考えたら
わからないだろうけどさ。

>>339
じゃあ、ペット飼育を黙認してない公営住宅の実名を挙げてくれ。ｗｗ

>>338
http://www.metro.tokyo.jp/POLICY/JOHO/BOOK/RENTAL/r_jutaku.htm
とりあえずこのへんから適当に見繕って自分で探せ。

>>340
住宅を自己所有しているのか、賃貸住宅に住んでいるか？
この質問が不躾な質問か否かの議論をあなたとするつもりは毛頭ありません。
世間一般の常識に照らし合わせて考えるだけで答えは明白ですからね。

ちなみに私の会社では全員の住所を知っています。
同じ部署の人間もまた、全員どこに住んでいるかを知っています。
また、私も社内全員の住所を知りえる立場にいます。
ｾｷｭﾘﾃｨｰ面での社員採用のチェックも私の仕事のひとつですからね。

以前在籍していた年商200億の某企業でも、ほぼ全員の住所を知っていましたよ。
住んでいるところも知らない関係が職場で普通と思ってらっしゃるようですが、
そんな職場ばかりだと思い込まない方がいいですよ。

>>342
自分では実名を挙げられないのですね。

>>341
横浜市住宅供給公社
レイナ/ファンテ/シーブリーズ金沢/ヒルズ南戸塚

ID隠してでしかカキコできないヘタレがウソ吐いてんじゃねーよ。
ペット飼育を黙認している公営住宅があるってんなら、実名挙げてみろや。ボケ

なんか・・・

　「何年何月何日何時何分何秒に言った？答えられなければ言ってないね」

っていう、小学生の屁理屈を思い出した・・・。

ぷ

　　　　　　　　　　　　　　　　__ ＿
　　　　　　　　　　　　_,､-‐‐'ｰ- ､,_ヽ_
　　　　　　　　　　 ／ ,､ -‐ ''"´;:　;　ヽ
　　　　　　　　　 / ／ ,､‐''"´´　　;: ;;`ヽ
　　　　　　　　 /　(／　 ,､-‐''"´´　_,　,丶
　　　　　　　　 i　 (ゝ ／,　, ､ｰ''"､´ 　 _ヽ
　　　　　　　　 |　 /'''_ｰ-<___, -'´ lｰ''"ノ ヽ.　　, へ､ _
　　　　　　　　　､　'l { ｀ヽ;ｰ-､-,ｰ‐,r''1　; ;ヽ<''ﾍ　　ヽー---‐'''"""""
　　　　　　　　　 r､ iヽ　　ヽ'　｀'　　　.|､　　,. |　 |
　　　　　　　　　{λヽ.ヽ　　　　　　 ,,ｿ ヽ-' t' __ﾉ　　　,______
　　　　　　　　　＼ゝ､iヽｰ '`ー'''`1´　　　　 ~ヽ､､､／~　　　￣￣,~"＝　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　､‐'''''ヽ　　　 ｀'ﾍ.',ヽ　　 , ､　{　　　　　　　　　　　　　　,､- '´　　　＜　アーーーッハッハッハッ
　　/　　　　 ＼　　　 ヾ ヽ⌒ヽ ヽ {　　　　　　　, ‐､_　　 ／　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　 |　　　　 　　 ゛‐-ｰ'.,!＼＼__　 ｀ヽ.　,､　　 ／　　　｀'´　　　　　　　　,
　　､　　　　　　　　/ / |　＼ ＼゛､ｰ'>' ﾉrｰ' ´　　　　| ,　　　　　　　／
　　r;　　　　　　　/ /　 |＼,_＼ ｀""´r''| ト､ 　　　　　| |　　　　　／
　　 ｉ　　　　　　　 /　　|　 　フ 丶､___ノヽ.　　　　　　|/　/　　／
　　ｒヽ＼　　 　　 (　　 | 　 ,ﾍ　　　| |　ヽ ＼　　　　 ‖/　／

行政が管理している公営の賃貸住宅では、ペット禁止物件において、
住民のペット飼育を黙認することは決してありません。
黙認してもらっていると思っているのは、大きなカンチガイですからね。
管理責任を問われる人間は、誰ひとりとして黙認などしません。
黙認している公営住宅が存在するのならば、どこに存在しているのか教えてもらいたいものだな。

公営住宅の住民が契約違反してペットを飼っているところは、事実たくさんあるだろう。
だがな、契約違反住民が黙認してもらっているとカンチガイしていることはあっても、それは勝手な思い込みだな。
思い込みでなく、行政に黙認してもらっていると大法螺ふくのなら、ここでそれを晒してみろよ。

>>330
誰が黙認しているのか訊きたい

>>330
いいえそんなコトはありませんよ。あなたバカでしょ。周りをみてみなさいね。

>>340が世間知らずに一票！

　　　　　　　　　 .|: |
　　　　　　　　　 .|: |
　　　　　　 .(二二X二二Ｏ
　　　　　 　 　 　 |: |　　　　..:+　..
　　　　　　∧∧　|: | 　　　わたしの彼は生活保護世帯のやさしい猫でした。
　　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,　　政治の道具にするのは辞めて欲しいお・・
_,_,_,_,,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
　　　""　"""""""",, ""/;
　 ""　,,,　　"""　　""／:;;
　 ""　　　,,"""""　/;;;::;;

契約違反して、開き直るとは… クズだな！

猫は２ちゃんしないからな

クズ、クソ、氏んでください。↓
�@ペット飼育不可賃貸住宅での契約違反ネコ飼育
�A環境省飼育基準におけるネコ室内飼養義務を無視した外への放し飼い

最近、愛誤が涌かなくてつまらないな。
昔みたいに、「フランスのアパートメントでは・・・」なんて見当違いのことを言い出す馬鹿とかまだ涌かねぇかなぁ？

とりあえず、俺の住んでいる団地では黙認してるようだ。
俺の階段は、１０部屋中、４部屋か５部屋ペット飼ってるよ。
クソうるさいウグイスを飼ってるバカがいるので、通報↓してるのだが
まだ飼ってるところを見ると、黙認してるんだろう。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1174423083/312

>361
黙認っていうか、
管理しきれてないだけって言うんじゃない？

でも、その状態が長く続いたら
伊東市みたいに今まで黙認してたとかそういうふざけたことを言われるんだろうね。
芽は早く摘まないといけないんだろうねぇ。

>>361
ウグイスは野鳥だから、ウグイス飼育は鳥獣保護法に違反ですな。
禁固刑もある重罪だよ。罰金刑も最高百万円だ。
さて、通報先を団地管理者から、警察に変えてみよう。
すぐにそのうるさいウグイスはいなくなると思う。
もちろん飼い主ごといなくなる可能性も大だ。

ここで擁護している人は、まさか不可物件で家主や住人を騙して、密かにネコなど飼っているなんてコトはないだろうな。
だとしたら、おまえら自分の愚かな行為を正当化したいだけだろよ。
ペット不可で猫飼っているようなバカが、生活保護者をダシにして自分を擁護したいだけだろ。

>>363
野鳥を飼ってる人は、大抵、合法化してるから警察に言ってもあまり効果ない。
リアル警察は案外頼りない。
http://www.ecosys-jp.net/mitsuryou/yachougmen.html
住宅課も家賃さえ払っていれば大抵のことには目をつむる。
家賃の未払いには強硬姿勢で臨むらしいが。

>>365
>合法化
???
大きなカンチガイだよ。
保護の届出をしていることと野鳥を飼育していいという事はイコールではない。
あくまで、放鳥するまでの保護の許可を一時的に得ているに過ぎない。
飼育を合法化することなど動物園でもないかぎりムリですよ。

住宅課が目をつむっても、法律違反を黙認はできません。
他人に迷惑をかけるペット飼育は、国の法律である動物愛護管理法違反。
公務員には告発義務もあるのだから、そのことを指摘したら、動かないわけにもいかないのが実状。
本当に目をつむっている役人がいるのなら、ここで晒しましょう。
簡単なことですよ。あなたが体験している住宅課の黙認をここ言えばいい。

>>366
よく分からんが、法律適用前のものや、外国産のものとか・・・・
飼い主は堂々とベランダで飼ってるぐらいだから、合法なんだろう。
少なくとも捕まらない自信があるんだろう。

>>367
Ｍ県Ｙ市の住宅課。これ以上は言えない。俺は毎年、ホ〜ほけきょ！
とウルサイ時期になると住宅課にメールしてるよ。
けど返事が返ってきた事はない。いつぞやは直接電話した事もあったが、
ウグイスに関しては何も対策をしようとしない。
何年か前までは、鳥カゴが３つ４つあったが、今は２つ程。
多少は騒音も和らいできたので、最近はもう諦めている。

所詮お役所仕事。伊東市は例外。

伊東市は偉い。

>>368
ウグイスは野鳥だからね。
季節になれば、どこでも鳴き声くらいは聞こえるよ。
鳥かごの中身を確認してから、文句言うべきではないかな。

>>371
自然の中で、野生のウグイスの声を聞くのは心地よいと思うよ。
けれど間じかで鳴かれると結構な騒音なんだよね。特に早朝はね。団地だから響くし。
ベランダで飼ってるから、すぐ見えてしまう距離なんだ。

ベランダにとまってないてるだけじゃねーの？
鳥かごの中にいるとこみたの？

>>373
＞ベランダで飼ってるから、すぐ見えてしまう距離なんだ。

>>374
写真を撮って、日本野鳥の会へメールしよう。
それと警察と、住宅課にもな。
どこに連絡を入れているのか、どういう対応をされてきたかも書きましょう。
きっと、状況は改善されますよ。
言葉だけでは信用してもらえないのなら、状況証拠を添付しましょう。

オレならTV局にもリークしちゃうね。
野鳥の違法飼育。
ペット不可公営住宅でまた。
住宅課は他の住民の迷惑を無視。
警察もまったく動かないのは何故？
十分に報道する価値があるよ。
悪者がたくさんいるから、報道し甲斐があるね。
オモシレーから、どこの公営住宅か晒してしまえよ。

>>375
ありがとう。騒音に耐えかねたら写真も添付するよ。
>>376
あまりオオゴトなのは勘弁。
一度、別件で役所の連中が来て注意された時にウグイスも見られて
注意は受けたようなんだけどな。ひょっとしたら合法な固体なのかもな。

伊東市の状況は知らんけど、自分の所は相当ペット多いよ。
もうその辺のところは無法地帯に近いかな。
ある時、自治会が公園の入口に、犬猫の進入禁止の看板を立てた。
そしたらペットの飼い主が来て「勝手に決めるな！」と激怒。
自治会が、「ここはペットを飼ってはいけない地域の公園ですよ。
アナタはおかしな事を言うんですね」と言うと、飼い主は言葉を失った。
この団地の住人は、飼ってはいけない、という事を忘れているんだと思う。

>>377
保護して許可が下りるのは1匹だけだよ。
複数のウグイスがいたら、即違法。

環境省が作成している「識別マニュアル」がありますが、
韓国産やインドネシア産と言われると、専門家は、手も足も出ない状況です。
そのために、メジロ「鳴き合わせ会」のみなさんたちは、
警察官がやってきても、少しも恐くない状況になっています。
警察官の｢みなさんは、不思議な事に、通報者の言うことより、
密猟者のみなさんの言うことを信じてしまわれるのです。
違法飼養現場において、
「通報者の私たちが警察官と言い争いになることが殆ど」です。

http://www.ecosys-jp.net/mitsuryou/yachougmen.html

DNA鑑定すればいい
渡りはムリポ

トリぐらいで鑑定まではせんやろｗ

ネコを室内飼育できないバカは飼う資格がないね。

ＩＤかくしは伊東市職員書き込みみるとどうみても役所の人間のいいかたににている…下っ端の。ストレスたまってそう可哀想。同情するよ。上があんぽんたんだと下っ端は苦労するよね。

ネコを室内飼育できないバカは飼う資格がないね。

生活保護はクレジットカードも持てないし、ローンも組めない、
貯金も駄目なはずでしょ？何でペット飼って威張ってる？
１０年２０年飼ってればペットだってまとまった治療費かかること予想できないのかな？
生活するのに必要最低限の・・って言うのが約束のはずだけど・・。
結局被害者はまたペットになりそうだね、この人達はきっとペットを処分されたら
行政のせいにするんだろうね、もともと飼う資格が無いのに。
ペットを連れて自活を試みるまともな住人いなさそうでコワイ・・・

連投ですが・・
輸入のウグイスやメジロには輸入証明書付いてますよ。
毎年更新しなければならないものですが更新をしていない方もかなりいます。
証明書が無ければ即アウトです。
証明書があれば、写真も識別のための脚環番号も無いただの紙ですが
野鳥の繊細な性質上、直接触れるのはもちろん所有者の許可がなければカゴすら
触れません。
年中鳴く鳥じゃないから我慢してあげてね。それが無理ならウグイスには
出身の山ごとに《歌》のクセがあるから近くの山てきとうに名指しして
「鳴きが似てる」と通報してください。
１フレーズ上手に歌いきる鳥はヒナのとき山から取ってきた《子飼い》で
テープで歌を教えるから許可証ない可能性は大！がんばってぇ。

なんか鳥オタクが一人いる？

>>386
スゴイ詳しいですね。
たぶんこちらの方は、輸入証明書付の方とかの更新もちゃんとしてると思う。
だから堂々と飼っているんだと思う。
当局への通報とか大事なのは面倒だから、
これからもネチネチと市にメールしようと思ってる。
ペット不可の団地のベランダで、ウルサイのを飼うのはどうかと思うから。
最近きづいた事がある。
ひょっとしたら、ハトの群れが近くにいる時に、
ホ〜ホケキョがウルサイのかもしれない。
面白かったのは、カラスが来たときに、ハトの群れ逃げ出し、
ホ〜ホケキョも鳴きやんだ。

３８６です
オタクっぽくみえてるみたいですが、ペットショップ店員です。
ご迷惑おかけしている野鳥販売者のひとりです。
ウグイスは風通しの良い所に置くのが鉄則ですが、不可物件での迷惑飼育は
許せない人間なのです。

何が迷惑かって、ネコの外飼いだな。
見つけたらつかまえてあｐ−んしてるよ。

ネコを室内飼育できないバカはネコを飼う資格がないね。資質の問題。

>>389
不可物件でもインコとかならチュンチュンって程度だから
自分的には問題ないんだけどね。
で、近所の人にウグイスうるさいですよねって言ったら、
ハトのホ〜ホ〜の方がうるさいって言われた。
低音の鳴き方が気に入らないらしい。人それぞれみたいだ。
しかし結局、市はウグイスの飼い主に注意に行かないし、
ハト害の対策も考えない。

前に住んでたマンションで隣の奴がベランダでインコ飼ってたけど
仕切りの前に小屋を設置してるもんだから
羽とか餌のｶｽとかがで仕切りの隙間から大量にうちのベランダに流れてきて迷惑だった
ちょうど鳥インフルエンザが問題になってる時期だったから
洗濯物も干せなかったよ・・・

鳥飼は猫飼よりはマシだと思っていたが、どっちもどっちだな。
と言うより団地だから元からダメかｗ

動物飼ってようがいまいが迷惑な人間も必ず出てくる集合住宅なんだからうまく管理して欲しい。うちは高い管理費払ってんのにすげー態度でかいくせに管理は適当。管理不足罪があればいいと。ペットは人を和ませる所がある？けど人間同士のギスギスの方が恐ろしい…あ〜怖い！

今回のペット問題も実際は人間同士の問題なんだよね。

ペットの問題は100パーセント飼い主の問題

＞３９２
大型のインコなら鳴き声もかなりなモノよ。鳥だからと変な理屈こねるのは
飼い主だけ、持ち家だけど以前アイガモを飼っていたの、日の出とともに鳴く
ようになったら、「おたくのカモちゃん早起きなのね」とやんわりとクレーム。
夜は木製の箱に入れ、出勤まえに庭に放してたよ。
『可』だからって何でもアリなわけじゃないし、『不可』は不可としないと
各自のモラルなんてあてにしてたら周りが迷惑しちゃうんだ。
私はキリギリスの鳴き声が暑苦しくてキライ、蒸し暑い夜に絶対聞きたくない
不可物件でも虫くらいは飼えるんだろうけど隣の人には飼って欲しくないし
窓も開けて欲しくない、お年寄りに人気で夏はたくさん売れるけど
私はその声を楽しめないの。
不可で飼うからもめるのに身勝手すぎるな・・・

>>398
持ち家は団地と違って密集してないから、まだマシだよ。
アイガモがどれくらいウルサイか知らんけど、
せいぜい、鳴き声が普通に聞こえてくる程度だろう。
団地はもうすぐそこで鳴いている感じなんだよね。

しかしキリギリスって・・・草むらで鳴いているやつだろ。
キリギリスかどうか知らんけど、自分の団地では部屋前の草むらで
なんかの虫（たぶんコオロギ）が鳴いてるけど、そんな気にならない。
と言うか誰かが飼ってる訳でもないからしょうがないんだけどな。
夏はキリギリスよりセミのが確実にウルサイだろ。

あ〜ウグイス、最近、夜でも鳴いてる。飼い主同様バカなんだろう。

>>399
動物のことを悪く言うと、愛誤が涌くからヤメレ。
動物に罪はない論法でわけの分からん結論に持ってかれる。
気持ちはわかるんだけど、あくまで悪いのは飼い主。

＞３９９
それにしてもウグイスだってペットなのに苦情が聞き入れられないなんて
不思議だね。黙認なのかな？役所の対応の悪さはバカ飼い主に「ペット可」と
勘違いさせるだけなのに・・・

今や団地は実質、ペット可の状態となっている。
だから伊東市のが特別に感じられた。
けれど本当は伊東市の処理は「普通」なのだ。

ていうか、あれだけ保護しろだとか可哀想だとか喚いてた人達はどこいったの？
続報がないということは何も動いてないからだよね。
結局一時期の感情に流されて喚いてただけで、
世間の関心がなくなったら自分も関心がなくなる偽善者だったんじゃん。

所詮、人ごとだからな。
けれど迷惑ペットに悩まされている人には今も我が事だ。

>>403
あれは、自分勝手な悪人。
一緒にしたら偽善者に悪い。

なあ。それよりイジメ問題は解決したの？
また事なかれ主義か・・・。

>>406
？

>>１
キチガイ

保守

住宅課への苦情メールは、
ヤフーアドレスなどを複数使って
複数、苦情のメールを出すと有効。

＞＞１はIDﾁｪｯｶｰか？

保守っとく？

結局どうなったん？
伊東市在住の人教えて

住宅課職員スレッド　３号棟
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1130473295/l50

>>414
ぜんぜん伊東市の市営の事は書いてないじゃん・・・

>>415
それだけ市側は無関心だったって事さ。

１は何を言ってるの。
犬は犬、ものですよ！伊東市が住民のために犬を処分するのは当たり前。
飼っている人にとっては家族でも他人から見たら単なるもの。
これが常識、わからないの？
自民党も迷惑飼養者の肩を持つから参議院選でこのような結果に。
今度はペットフードの安全だって。
犬の健康は飼い主責任だろう。自民党は犬の健康にいくら税金を使う気だ。

このスレまだあったんだｗ
あまりの情報の少なさに犬猫板のほうは落ちたみたいだね

>>417
ハゲド！
飼い主の資格とマナーの問題が先だよね。

今どうなってんの？