自分,大切な人が同様に殺されても死刑反対できるか?
1 ：名無しさんの主張：
反省も何もしてない（したような素振りをしてる）DQNに対して
死刑反対できるか？
死刑反対できるか？
|
|
|
2 ：名無しさんの主張：2007/03/03(土) 17:27:45 ID:N02av82a
反省もしていない奴に生きている価値はないが、そいつが死刑になっても遺族が救われないのも事実。
刑事裁判の限界ではある。
刑事裁判の限界ではある。
3 ：名無しさんの主張：2007/03/04(日) 01:03:48 ID:cuODt1mw
法が裁かないのであれば
俺が裁く！
もしも愛する家族が犠牲になったら
俺は犯人を間違いなく殺しに行く。
それが家族愛ってもんだ。
以上。
俺が裁く！
もしも愛する家族が犠牲になったら
俺は犯人を間違いなく殺しに行く。
それが家族愛ってもんだ。
以上。
4 ：名無しさんの主張：2007/03/04(日) 16:32:14 ID:DOXS+xwX
おかしいだろ！！
5 ：名無しさんの主張：2007/03/04(日) 18:07:07 ID:cde423oT
殺せ死刑だ！
∧__∧ ________ 死刑を宣告しまつ！
<丶｀Д´>/￣/￣/
（ 二二二つ / と）
| / / /
| ￣|￣￣
二二二二二二l |￣￣￣￣￣| 死刑！死刑！！
| | ♪ _________ ♪ | ∧＿∧ さっさと死刑！！しばくぞッッ！！！！
| | |◎□◎|. | <｀Д´ >つ─◎
| | /´￣￣￣￣/⌒ヽ.| /´￣し'￣し' ＼ ///.
￣￣| | |￣￣￣| 、_人_ / 彡 ◎￣￣￣￣￣
| | | | _） ◎彡.| | バン
| | | | ´｀Ｙ´ .| | バン
t＿＿＿＿__t,,ノ t＿＿＿＿___t,ノ
死刑♪死刑♪♪ さっさと死刑♪♪しばくぞッッ♪♪♪♪
>>1みたいにいうと
感情論とかいわれるから不利だろう、冷酷な今の人間には特に。
そうじゃなくて、
損失と損害に対する補償の要求、
そのための復讐感情の肯定、
被害者はこの観点から徹底的に運動していけば
いいと思うんだけど。
感情論とかいわれるから不利だろう、冷酷な今の人間には特に。
そうじゃなくて、
損失と損害に対する補償の要求、
そのための復讐感情の肯定、
被害者はこの観点から徹底的に運動していけば
いいと思うんだけど。
9 ：ジョウ ◆VU6hOZukT2 ：2007/03/04(日) 19:20:48 ID:???
泣くだろうなあ。。。泣いて泣いて泣き続けるよ。俺は
ただ、俺は事故のようなものとして割り切ってしまうと思う。
まずは、大切な人を弔ってから法の裁きを待ち
死刑反対・犯罪防止のアイデア発案を真剣にやるようになるかも。
ただ、俺は事故のようなものとして割り切ってしまうと思う。
まずは、大切な人を弔ってから法の裁きを待ち
死刑反対・犯罪防止のアイデア発案を真剣にやるようになるかも。
10 ：名無しさんの主張：2007/03/05(月) 19:31:59 ID:JOl/B0lY
11 ：名無しさんの主張：2007/03/06(火) 22:01:52 ID:jzy72mMH
何も殺人者を全員死刑にしろといってるわけではない。
女子高生コンクリート殺人事件の
女子高生コンクリート殺人事件の
12 ：名無しさんの主張：2007/03/06(火) 22:48:56 ID:IQFgvSWb
>>9
間違ってもお前の子供には生まれたくないわ
間違ってもお前の子供には生まれたくないわ
13 ：名無しさんの主張：2007/03/07(水) 19:40:05 ID:PZjw8G4I
？
14 ：名無しさんの主張：2007/03/07(水) 19:53:33 ID:Ux2nZkzT
女子高生コンクリート殺人事件の加害者は全員死刑
15 ：名無しさんの主張：2007/03/07(水) 20:51:20 ID:EcJ2LOdX
自分が殺されたら、死刑反対できない。
何もできない。
何もできない。
16 ：名無しさんの主張：2007/03/07(水) 23:05:27 ID:MJDWho74
つい先日、自分の幼馴染に死刑判決がでた。。。（唖
どの被告がは明かせないが、さすがに人生観が変わるショックだね、実際。。。
そいつのいいとこ知ってはいるけど、やっぱり死刑が妥当だとも思う。
どの被告がは明かせないが、さすがに人生観が変わるショックだね、実際。。。
そいつのいいとこ知ってはいるけど、やっぱり死刑が妥当だとも思う。
17 ：名無しさんの主張：2007/03/07(水) 23:06:56 ID:f2NB1gL4
死刑家族のことかな？
18 ：名無しさんの主張：2007/03/09(金) 19:27:28 ID:nQMxsxOg
裁判官は自分の家族が殺されても同じ判決を出せるの？
19 ：名無しさんの主張：2007/03/09(金) 21:53:55 ID:kWeDkcMm
刑事訴訟法の規定により、身内が被害者の場合はその裁判官は裁判を行うことがでかないから、その質問は無意味。
>>19
まあつまり刑訴法は(立法者は)、このスレタイに対して『反対出来ないだろうな』と考えている、てことか。
まあつまり刑訴法は(立法者は)、このスレタイに対して『反対出来ないだろうな』と考えている、てことか。
>>20
冷静な判断ができんからだろう
冷静な判断ができんからだろう
22 ：名無しさんの主張：2007/03/09(金) 22:57:11 ID:BvTLEsi7
どんな理由にせよ国が人を殺す行為には反対。
しかし家族が殺されたとしたら自らの手で犯人を殺す。
そのせいで人生を失うとしても、命を失うとしてもその覚悟は出来ている。
しかし家族が殺されたとしたら自らの手で犯人を殺す。
そのせいで人生を失うとしても、命を失うとしてもその覚悟は出来ている。
23 ：名無しさんの主張：2007/03/09(金) 23:00:40 ID:7aZvAqca
>>22
気持ちは分かるが、そもそもそういった私的な敵討ちの禁止、というのも刑法の存在意義の一つだからなあ…。
気持ちは分かるが、そもそもそういった私的な敵討ちの禁止、というのも刑法の存在意義の一つだからなあ…。
24 ：名無しさんの主張：2007/03/09(金) 23:03:37 ID:M59QeSa6
大事な人が一人もいないんでなんとも
25 ：名無しさんの主張：2007/03/09(金) 23:05:33 ID:X2ZWAJB9
26 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 00:13:41 ID:6n6GG8V+
妻を殺されたら人格変わると思うが
27 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 00:20:49 ID:VPP1TIwh
わたしは死刑反対。
なぜなら、死刑だと加害者が受ける苦痛は一瞬だけ。
でも、懲役百年とかバカみたいに長く死ぬまで刑務所にいてくれれば、加害者が受ける苦痛は一生ものだよね。
だから死刑には反対。加害者には重く、深い苦痛を感じてほしい。
そうすれば、被害者や被害者の遺族の気持ちをわかるようになるだろうから。
なぜなら、死刑だと加害者が受ける苦痛は一瞬だけ。
でも、懲役百年とかバカみたいに長く死ぬまで刑務所にいてくれれば、加害者が受ける苦痛は一生ものだよね。
だから死刑には反対。加害者には重く、深い苦痛を感じてほしい。
そうすれば、被害者や被害者の遺族の気持ちをわかるようになるだろうから。
28 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 00:46:10 ID:6A/tVDcu
何年か牢屋に入れ反省の情がみられたら死刑を執行する。殺された人同様に死の恐怖を与えるべき。牢屋に入ってるからって人生を全うさせるのは絶対許せん。
29 ：22：2007/03/10(土) 01:42:29 ID:JPmMFEFA
>>23その通り!国は敵討ちを行った人間も裁かなきゃいけない。
義理と人情…などとよく言うが義を徹さなければ社会は成立たないだろうし、情が無くなれば人は崩壊するだろう。
そのバランスはあくまで個人が執るものだと思うが…
義理と人情…などとよく言うが義を徹さなければ社会は成立たないだろうし、情が無くなれば人は崩壊するだろう。
そのバランスはあくまで個人が執るものだと思うが…
30 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 01:51:33 ID:nhvDe0Z1
無期で、何十年も刑務所で過ごした後、ヨボヨボで仮釈放された方が死刑よりツラいだろう
31 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 10:37:23 ID:6n6GG8V+
無期懲役といっても、せいぜい15～20年位だからな
32 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 10:53:49 ID:taF2xCk3
>>27みたいな馬鹿は必ずどこにでも居るが。
当の本人(犯人)が一生牢屋に繋がれてるより死刑が一番嫌だという奴ばかりなんだがな。
しかも現行の制度で無期懲役なんて言ってもすぐ出て来て又人を殺すってパターンばかりだしな。
一度狂った狂人を野に放ち、又誰かを殺すのを待ってから２度目で死刑にするというやり方。
被害者が増えるのを期待しての事だろう。
１度目で(一人殺した時点で)早々に死刑にするのが最も合理的且つ適正な処分だ。
当の本人(犯人)が一生牢屋に繋がれてるより死刑が一番嫌だという奴ばかりなんだがな。
しかも現行の制度で無期懲役なんて言ってもすぐ出て来て又人を殺すってパターンばかりだしな。
一度狂った狂人を野に放ち、又誰かを殺すのを待ってから２度目で死刑にするというやり方。
被害者が増えるのを期待しての事だろう。
１度目で(一人殺した時点で)早々に死刑にするのが最も合理的且つ適正な処分だ。
33 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 14:43:05 ID:taF2xCk3
自分に近い人間以外が幾ら殺されようとお構い無しで、犯人擁護で過剰保護を主張。
近い人間が犠牲になった途端にやたらと被害者面して、歌舞伎も真っ青の変り身。
それが死刑反対者の実態。
醜く、自分の事以外どうでも良いというろくでもない人間の代表格。
社会のゴミだね。
それに加えて、実際に自分が被害に遭わないと痛みや怒り、悔しさが判らない想像力が皆無な人種だ。
死刑囚並に救い様は無いな。
近い人間が犠牲になった途端にやたらと被害者面して、歌舞伎も真っ青の変り身。
それが死刑反対者の実態。
醜く、自分の事以外どうでも良いというろくでもない人間の代表格。
社会のゴミだね。
それに加えて、実際に自分が被害に遭わないと痛みや怒り、悔しさが判らない想像力が皆無な人種だ。
死刑囚並に救い様は無いな。
34 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 14:46:30 ID:taF2xCk3
>>22って何言ってるのか自分で理解出来ていない白痴だ。
「いかなる状況でも人を殺す事が有ってはならないが、自分が犯人を殺す」
って、何言いたいんだ。
ただ「悪い事でも自分でやる」って開き直りたいだけか。
凶悪殺人犯を死刑にして処分するってのは善良な必要行為でしかない。
「死刑における殺しも殺人犯がやった殺しも一律に同じだ」って言う知恵遅れは誰にも相手にされない。
状況を一切理解出来ないからそいつが同じに感じるだけだ。
実質にはその二つの行為を比較しても全く関連も関係も無い。
「いかなる状況でも人を殺す事が有ってはならないが、自分が犯人を殺す」
って、何言いたいんだ。
ただ「悪い事でも自分でやる」って開き直りたいだけか。
凶悪殺人犯を死刑にして処分するってのは善良な必要行為でしかない。
「死刑における殺しも殺人犯がやった殺しも一律に同じだ」って言う知恵遅れは誰にも相手にされない。
状況を一切理解出来ないからそいつが同じに感じるだけだ。
実質にはその二つの行為を比較しても全く関連も関係も無い。
35 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 14:51:41 ID:6n6GG8V+
>>22は映像作家の森達也みたいだな
最近の鹿児島の選挙違反事件にしてもそうだが
日本は、警察による自白の強要による冤罪が多すぎる。
警察の取調べに弁護士の同伴も許さず、
ビデオ記録も残していないような非人道的な国は
先進国では日本だけ。これじゃあ冤罪が多発するのが当たり前。
第二次大戦後、死刑判決が確定してから、
新証拠が出たり、証人が証言翻したために冤罪と判り、
再審無罪となった例は４つある。
自分の家族が冤罪で自白を強要され、
死刑判決が出ても、あなたは死刑制度に賛成しますか？
日本は、警察による自白の強要による冤罪が多すぎる。
警察の取調べに弁護士の同伴も許さず、
ビデオ記録も残していないような非人道的な国は
先進国では日本だけ。これじゃあ冤罪が多発するのが当たり前。
第二次大戦後、死刑判決が確定してから、
新証拠が出たり、証人が証言翻したために冤罪と判り、
再審無罪となった例は４つある。
自分の家族が冤罪で自白を強要され、
死刑判決が出ても、あなたは死刑制度に賛成しますか？
37 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 15:04:47 ID:X/k7cEM1
現行犯逮捕された連続殺人鬼、つうものいるわけであるが。
38 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 15:12:26 ID:pB2Kx5x8
人が運転する以上交通事故の死者は不可避。車を廃止しますか？
車の安全性を高める。飲酒運転に厳罰を課す。これと一緒です。
私は、殺人による被害者>>冤罪により死んだ死刑囚と考えるので
自白偏重、起訴されればほとんど有罪の現状の改善には賛成ですが
死刑にも賛成です。矛盾してますか？
車の安全性を高める。飲酒運転に厳罰を課す。これと一緒です。
私は、殺人による被害者>>冤罪により死んだ死刑囚と考えるので
自白偏重、起訴されればほとんど有罪の現状の改善には賛成ですが
死刑にも賛成です。矛盾してますか？
40 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 15:45:10 ID:PR4hBhIz
死刑反対派の嫌いな「感情論」でない根拠で質問したつもりだったが
お答えいただけなかったようですね ｗｗｗ
「できればどちらで死にたいか」的な堂々巡りは好きでないが
殺人犯の勝手な理由で殺されるのと、曲がりなりにも司法プロセスが
介在し再審もできる状況で死刑になるのと、ID:???さん自身は
どちらがいいんですか？
お答えいただけなかったようですね ｗｗｗ
「できればどちらで死にたいか」的な堂々巡りは好きでないが
殺人犯の勝手な理由で殺されるのと、曲がりなりにも司法プロセスが
介在し再審もできる状況で死刑になるのと、ID:???さん自身は
どちらがいいんですか？
41 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 15:45:37 ID:X/k7cEM1
そういう「仮定の話」であるなら、禁固刑の存続だって反対しなきゃ
ならないんじゃないかな。
ならないんじゃないかな。
42 ：電脳キツネうどん ◆x3SgZx0G2c ：2007/03/10(土) 15:59:14 ID:6n6GG8V+
>>39
「百人の犯罪者を逃がすより、一人の無実の人間を救う方が大事」
ってよくいうけどこれは死刑制度についていってるのかな？
冤罪と死刑制度を天秤にかけることはやめたほうがいい。
結局、39のいってることは「自分の家族が殺されても死刑制度に反対できるか」
といってるのと変わりない
「百人の犯罪者を逃がすより、一人の無実の人間を救う方が大事」
ってよくいうけどこれは死刑制度についていってるのかな？
冤罪と死刑制度を天秤にかけることはやめたほうがいい。
結局、39のいってることは「自分の家族が殺されても死刑制度に反対できるか」
といってるのと変わりない
43 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 16:18:52 ID:GHC/uB2D
人が人の命を裁けるものであろうか？難しい問題だが、
これだけ他人の命を奪う事件が発生してる状況では、歯止めとしてだけでなく、
「命には命」をもって償ッてもらいたいのは、被害者の家族なら当然だと思う。
これだけ他人の命を奪う事件が発生してる状況では、歯止めとしてだけでなく、
「命には命」をもって償ッてもらいたいのは、被害者の家族なら当然だと思う。
44 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 16:46:49 ID:4Nv5gtaF
>>39
刑罰としての死刑に反対しているの？
（自他ともに認める冤罪なき凶悪犯なら刑法で死刑適用おｋか）
冤罪について反対しているの？
（それなら罪が軽くてもある意味一緒だよね）
被害者は確実に身内を殺されている。
死刑囚はみんながみんな冤罪者的なスタンスで同値交換はなしよ。
刑罰としての死刑に反対しているの？
（自他ともに認める冤罪なき凶悪犯なら刑法で死刑適用おｋか）
冤罪について反対しているの？
（それなら罪が軽くてもある意味一緒だよね）
被害者は確実に身内を殺されている。
死刑囚はみんながみんな冤罪者的なスタンスで同値交換はなしよ。
45 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 17:14:30 ID:6A/tVDcu
俺も聞きたい。冤罪の可能性があるから死刑に反対してるのか。それとも冤罪の有無関係なしに死刑反対なのか。
46 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 17:22:50 ID:taF2xCk3
>>40
中々良い質問だが、死刑反対何て言う知能程度が足りない愚物に真剣に質問しても無駄だよ。
考えが無いんだから。
思考レベルがそこまで行っていない。死刑反対派なんてのは。
理由も何も無視し、「とにかくどんな人間でも殺すのは良くない」
それだけ。そればっかりだ。
だったらもっと突き詰めて、「どんな生き物も殺すのは良くない。だから私は何も食べない」
と貫いて死滅して貰いたい所なんだがな(笑)
中々良い質問だが、死刑反対何て言う知能程度が足りない愚物に真剣に質問しても無駄だよ。
考えが無いんだから。
思考レベルがそこまで行っていない。死刑反対派なんてのは。
理由も何も無視し、「とにかくどんな人間でも殺すのは良くない」
それだけ。そればっかりだ。
だったらもっと突き詰めて、「どんな生き物も殺すのは良くない。だから私は何も食べない」
と貫いて死滅して貰いたい所なんだがな(笑)
47 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 17:26:07 ID:taF2xCk3
そもそも知能０の死刑反対者が度々言う、「感情を一切無視しろ」というのが間違いの始まり。
『盗み』『殺人』これらの行為が何故普遍的に悪事と、犯罪行為と見なされて来たか？
それは「誰しもが当然に感じる感情の尊重」が立法に繋がり、明文化されたに過ぎない。
「非の無い人を殺した者は抹殺処分にして欲しい」という当然の感情に基いた死刑制度は適正そのものだ。
『盗み』『殺人』これらの行為が何故普遍的に悪事と、犯罪行為と見なされて来たか？
それは「誰しもが当然に感じる感情の尊重」が立法に繋がり、明文化されたに過ぎない。
「非の無い人を殺した者は抹殺処分にして欲しい」という当然の感情に基いた死刑制度は適正そのものだ。
48 ：名無しさんの主張：2007/03/10(土) 18:02:31 ID:X/k7cEM1
…やはり死刑反対の提唱は「私がだれに殺されても、犯人は死刑にしないで
ください」という署名運動から始めるべきじゃないのかなあ、と思う。
ください」という署名運動から始めるべきじゃないのかなあ、と思う。
49 ：オウム事件は大衆操作の為に犯罪警察が起こしたことが判明しました：2007/03/10(土) 18:05:03 ID:???
>661の次の様な指摘以来、連続３０回のかき消そうとするかの様な腐敗警察による荒らしが
吹き荒れている様ですｗ
>661の指摘
>660
ほう、反応したなｗ
図星を突いた様だｗｗ
オリジナルはこれ ↓
警察の裏金が無かったら、オウム事件も白装束の集団もエセ過激派もなかっただろう。
正に図星だった様だｗｗｗｗ
因みに、裏金変態ホモ警官の書き込みは殆ど総て盗作変造コピペである。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1153871034参照
欧州では、死刑執行を実施している国なんて「野蛮国家」の代名詞。
まして日本は、警察による自白強要の冤罪事件が多発しているのに
取調の弁護人立会い等の、先進国なら当然の冤罪防止策は、
まったく実施されずに、死刑執行だけは実施されているという、
北朝鮮並みの野蛮国家。
日本には「冤罪は、絶対に許されない国家犯罪だ」という事も知らない
ヴァカが余りにも多すぎる。
まして日本は、警察による自白強要の冤罪事件が多発しているのに
取調の弁護人立会い等の、先進国なら当然の冤罪防止策は、
まったく実施されずに、死刑執行だけは実施されているという、
北朝鮮並みの野蛮国家。
日本には「冤罪は、絶対に許されない国家犯罪だ」という事も知らない
ヴァカが余りにも多すぎる。
もうそれ秋田
王や教会が一般市民を弾圧して殺しまくり、
革命で立場が逆転したらやっぱり殺しまくり、
死刑を廃止したら現場で撃ち殺しまくり、
平安時代に死刑を廃止して失敗した日本に1000年以上も遅れている。
こんな欧州の豚共やそのシンパは、
「野蛮」という言葉の意味を正しく教わる機会に恵まれなかったのだろう。
哀れな。
だが、日本が救ってやる義務も道理も無い。
死ね。
革命で立場が逆転したらやっぱり殺しまくり、
死刑を廃止したら現場で撃ち殺しまくり、
平安時代に死刑を廃止して失敗した日本に1000年以上も遅れている。
こんな欧州の豚共やそのシンパは、
「野蛮」という言葉の意味を正しく教わる機会に恵まれなかったのだろう。
哀れな。
だが、日本が救ってやる義務も道理も無い。
死ね。
>>50
> まして日本は、警察による自白強要の冤罪事件が多発しているのに
> 取調の弁護人立会い等の、先進国なら当然の冤罪防止策は、
> まったく実施されずに、死刑執行だけは実施されているという、
確かに、これは異常だと思う。
ヨーロッパ諸国から『野蛮国家』の扱いをされても反論できない。
警察官が「自白調書にサインしないと一生帰れないぞ」と恫喝しながら
無実の人に自白を強要する国なんて、先進国では日本だけでしょう。
> まして日本は、警察による自白強要の冤罪事件が多発しているのに
> 取調の弁護人立会い等の、先進国なら当然の冤罪防止策は、
> まったく実施されずに、死刑執行だけは実施されているという、
確かに、これは異常だと思う。
ヨーロッパ諸国から『野蛮国家』の扱いをされても反論できない。
警察官が「自白調書にサインしないと一生帰れないぞ」と恫喝しながら
無実の人に自白を強要する国なんて、先進国では日本だけでしょう。
54 ：名無しさんの主張：2007/03/11(日) 22:34:38 ID:Yae5oOTW
>>50
＞欧州では
欧州では日本の１０倍とも言える犯罪発生率が政策の失敗の証明になっているんだが。
>>50みたいな極めて知能の低いクラゲ頭は、『欧州でやっている事』が正しい事の証明だと思い込んでいるらしいな。
十字軍や司教お抱えの軍隊の虐殺行為も『欧州がやった事』を理由に正当化しそうだな。
なんせ極端に脳機能が低いんだから。>>50は。
＞欧州では
欧州では日本の１０倍とも言える犯罪発生率が政策の失敗の証明になっているんだが。
>>50みたいな極めて知能の低いクラゲ頭は、『欧州でやっている事』が正しい事の証明だと思い込んでいるらしいな。
十字軍や司教お抱えの軍隊の虐殺行為も『欧州がやった事』を理由に正当化しそうだな。
なんせ極端に脳機能が低いんだから。>>50は。
55 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/03/12(月) 01:31:27 ID:j7USN0k+
だいたいね、欧州のように治安の良い地域ですら、犯罪に脅えている人間なんて、地球上に生きる資格あるのかよ？
自分が犯人を殺したいくせに、死刑によって国家に殺人を依頼する人間なんて、犯罪の被害者家族だろうと最低な人間だ。
自分が犯人を殺したいくせに、死刑によって国家に殺人を依頼する人間なんて、犯罪の被害者家族だろうと最低な人間だ。
56 ：名無しさんの主張：2007/03/12(月) 02:48:39 ID:0cujWAFS
依頼ではなく、国が代行しているだけだと思いますが・・・
>>50
その欧州を長期旅行中に、
何もしてないのにパスポートチェック時に警察に金（賄賂）を渡さなかったからと、
逆ギレされて一日現地の犯罪者と一緒に牢屋に放り込まれた俺がいるわけだがｗ
ってかあいつらのやってる蛮行なんてあげたらキリないだろうけどなｗ
その欧州を長期旅行中に、
何もしてないのにパスポートチェック時に警察に金（賄賂）を渡さなかったからと、
逆ギレされて一日現地の犯罪者と一緒に牢屋に放り込まれた俺がいるわけだがｗ
ってかあいつらのやってる蛮行なんてあげたらキリないだろうけどなｗ
>>53
なに？おまいもしかして欧州の警察信じてんのｗ？
ちなみに俺は>>57のときに何の聴取もなく指紋を取ろうとしたので、
激しく抵抗した俺を数人で押さえつけて、指紋と顔写真取られたけどなｗ
結局、ろくな聴取は最後までなく、
夜の１０時くらいに現在地がどこかも分からない警察署の前に放り出されたなぁぁぁぁ（遠い目
ちなみにこのとき俺の手荷物の一部がなくなってたｗｗｗｗｗ
>>55
欧州の治安がいい？
どこと比べて？
まさか日本と比べてるわけじゃないよな？
http://ms-t.jp/Statistics/Data/Crimerate.html
西欧の犯罪率は高いなぁｗ
日本の２～６倍じゃんｗ
なに？おまいもしかして欧州の警察信じてんのｗ？
ちなみに俺は>>57のときに何の聴取もなく指紋を取ろうとしたので、
激しく抵抗した俺を数人で押さえつけて、指紋と顔写真取られたけどなｗ
結局、ろくな聴取は最後までなく、
夜の１０時くらいに現在地がどこかも分からない警察署の前に放り出されたなぁぁぁぁ（遠い目
ちなみにこのとき俺の手荷物の一部がなくなってたｗｗｗｗｗ
>>55
欧州の治安がいい？
どこと比べて？
まさか日本と比べてるわけじゃないよな？
http://ms-t.jp/Statistics/Data/Crimerate.html
西欧の犯罪率は高いなぁｗ
日本の２～６倍じゃんｗ
59 ：名無しさんの主張：2007/03/12(月) 08:13:39 ID:FQXeQYKu
ヨーロッパで夜出歩くと、不法滞在の中国人と間違えられて
パスポート見せろって警官に言われるよ。有色は外見でもう犯罪者予備軍。
社民チョイ赤政権の裏でネオナチ系もすごく勢力伸ばしてるよ。
パスポート見せろって警官に言われるよ。有色は外見でもう犯罪者予備軍。
社民チョイ赤政権の裏でネオナチ系もすごく勢力伸ばしてるよ。
60 ：名無しさんの主張：2007/03/12(月) 21:22:44 ID:ML72jJKi
死刑反対する奴の神経が分らない。
狂ってんじゃないのか？
やたら人権人権とほざいてるクソ共。
狂ってんじゃないのか？
やたら人権人権とほざいてるクソ共。
61 ：名無しさんの主張：2007/03/12(月) 21:26:24 ID:j+ziMQws
>>55
ヨーロッパが日本より治安がいい？バカですかw
ヨーロッパが日本より治安がいい？バカですかw
62 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/03/12(月) 21:46:26 ID:j7USN0k+
日本人は陰湿だから、よく金に飢えたホームレスを殺す。
目があっただけでいちゃもんをつけてくるヤンキーも未だにいる。外国人をリンチして殺す。
深夜の夜景スポットでカップルを殺す。
この手の民度の低い低学歴みたいな犯罪は西欧では滅多に起こらない。
そりゃ日本は治安が悪いから、死刑が撤廃できないわな。
死刑のあるなしは、その国の民度のバロメータかな？
まあ、アメリカでさえやらない「絞首刑」、という野蛮な死刑がある国として、世界中に恥じさらしをしていいところかな？
なんせ肌の色が濃くなるほど、より犯罪を起こしやすくなるって論理が証明できそうじゃないか。
目があっただけでいちゃもんをつけてくるヤンキーも未だにいる。外国人をリンチして殺す。
深夜の夜景スポットでカップルを殺す。
この手の民度の低い低学歴みたいな犯罪は西欧では滅多に起こらない。
そりゃ日本は治安が悪いから、死刑が撤廃できないわな。
死刑のあるなしは、その国の民度のバロメータかな？
まあ、アメリカでさえやらない「絞首刑」、という野蛮な死刑がある国として、世界中に恥じさらしをしていいところかな？
なんせ肌の色が濃くなるほど、より犯罪を起こしやすくなるって論理が証明できそうじゃないか。
去年だっけか？
アメリカで若者がホームレスをリンチしてる現場を監視カメラが捉えててニュースになったよなｗ
アメリカで若者がホームレスをリンチしてる現場を監視カメラが捉えててニュースになったよなｗ
>外国人をリンチして殺す。
アメリカ南部の話でつか？
アメリカ南部の話でつか？
65 ：ジョウ ◆VU6hOZukT2 ：2007/03/12(月) 21:52:42 ID:???
「見せしめ」死刑を厳禁＝制度厳格化、人権アピール－中国
3月12日16時0分配信 時事通信
【北京12日時事】12日付の中国各紙によると、
中国の最高人民法院（最高裁）、最高人民検察院（最高検）、
公安省、司法省は死刑制度のより厳格な実施に向けた「意見」を公表した。
この中で、死刑囚を街の中で引き回したり、
見せしめにしたりすることを厳禁するよう指示した。
中国の一部地方では見せしめや懲罰などを目的に「公開処刑」が行われているとされ、
海外から人権侵害として批判されている。
意見はこのほか、「死刑囚の人格を侮辱する行為や、（執行後の）遺体を侮辱することも禁止する」と強調。
意見は死刑囚の人権保護や合法的権利の行使を重視しており、
2008年の北京五輪などを控え、死刑制度の改善をアピールした形だ。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/china/?1173699448
中国も動き出したのね。。これからどうなるかが注目だ
3月12日16時0分配信 時事通信
【北京12日時事】12日付の中国各紙によると、
中国の最高人民法院（最高裁）、最高人民検察院（最高検）、
公安省、司法省は死刑制度のより厳格な実施に向けた「意見」を公表した。
この中で、死刑囚を街の中で引き回したり、
見せしめにしたりすることを厳禁するよう指示した。
中国の一部地方では見せしめや懲罰などを目的に「公開処刑」が行われているとされ、
海外から人権侵害として批判されている。
意見はこのほか、「死刑囚の人格を侮辱する行為や、（執行後の）遺体を侮辱することも禁止する」と強調。
意見は死刑囚の人権保護や合法的権利の行使を重視しており、
2008年の北京五輪などを控え、死刑制度の改善をアピールした形だ。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/china/?1173699448
中国も動き出したのね。。これからどうなるかが注目だ
66 ：名無しさんの主張：2007/03/12(月) 21:58:14 ID:j+ziMQws
セニョール君は釣りを楽しんでいるんだよね？
>>62
>この手の民度の低い低学歴みたいな犯罪は西欧では滅多に起こらない。
１０万人あたりの殺人件数（ＩＣＰＯ調べ）
1.10件 日本
西欧諸国↓( ´,_ゝ｀)プッ
9.66件 フィンランド
1.87件 スウェーデン
2.14件 ノルウェー
18.51件 英国（イギリス）
4.14件 デンマーク
10.84件 オランダ
5.97件 ベルギー
3.08件 ドイツ
2.08件 オーストリア
3.64件 フランス
13.16件 ルクセンブルグ
18.45件 スイス
>この手の民度の低い低学歴みたいな犯罪は西欧では滅多に起こらない。
１０万人あたりの殺人件数（ＩＣＰＯ調べ）
1.10件 日本
西欧諸国↓( ´,_ゝ｀)プッ
9.66件 フィンランド
1.87件 スウェーデン
2.14件 ノルウェー
18.51件 英国（イギリス）
4.14件 デンマーク
10.84件 オランダ
5.97件 ベルギー
3.08件 ドイツ
2.08件 オーストリア
3.64件 フランス
13.16件 ルクセンブルグ
18.45件 スイス
即レスでレス一つ一つに完璧に論破されていく天才
セニョールｗ
セニョールｗ
70 ：名無しさんの主張：2007/03/12(月) 22:22:24 ID:wiNdbugI
>>62はコンクリ事件の犯人でした
天才とは！
１％の才能と９９％の努力であーる！
自称天才とは！
１％の知識と９９％の妄想であーる！
１％の才能と９９％の努力であーる！
自称天才とは！
１％の知識と９９％の妄想であーる！
72 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/03/12(月) 23:16:42 ID:QVkBbjNA
日本は、やり直しが効かない国、とよく言いますが、
死刑制度はまさにその社会の象徴だ。
過ちを犯した人間には、復活のチャンスは一切与えず、命まで奪う。
死刑がある国はたいていそんな国。
アジア人ほど陰険で、理想の低い人種はいない。
理想というのはね、叶えられないから理想という。
しかし、本当は違う。
自分で追いかけようとしない、頭で考えようとしないからなんだよね。
実際にあの世に行った被害者も、自分のために犯人を死刑にしたところで、
天国で喜ぶものなのでしょうか？
仮にそうではないとしたら、あの世の被害者にも失礼かも。
実際、人間で、あの世に行って帰ってきた人は一人もいない。
解明されていないことを、死刑という名で勝手に人間が裁いてよいものなの？
by 丸山弁護士支持派
死刑制度はまさにその社会の象徴だ。
過ちを犯した人間には、復活のチャンスは一切与えず、命まで奪う。
死刑がある国はたいていそんな国。
アジア人ほど陰険で、理想の低い人種はいない。
理想というのはね、叶えられないから理想という。
しかし、本当は違う。
自分で追いかけようとしない、頭で考えようとしないからなんだよね。
実際にあの世に行った被害者も、自分のために犯人を死刑にしたところで、
天国で喜ぶものなのでしょうか？
仮にそうではないとしたら、あの世の被害者にも失礼かも。
実際、人間で、あの世に行って帰ってきた人は一人もいない。
解明されていないことを、死刑という名で勝手に人間が裁いてよいものなの？
by 丸山弁護士支持派
解明されていないことを、死刑という名で人間が裁かないでよいものなの？
74 ：名無しさんの主張：2007/03/12(月) 23:36:46 ID:ONAGS4O2
アメリカは？死刑やってるよ。
>過ちを犯した人間には、復活のチャンスは一切与えず、命まで奪う。
刑が確定するまでにきっちり反省していれば減刑される事だってあるよｗ
死刑囚なんてそんな気すら見せないような復活できないゴミだろｗ
刑が確定するまでにきっちり反省していれば減刑される事だってあるよｗ
死刑囚なんてそんな気すら見せないような復活できないゴミだろｗ
77 ：名無しさんの主張：2007/03/13(火) 04:49:13 ID:85WpyqmF
>72
スレタイの状況になっても加害者に復活のチャンスを与えるおつもりで?
スレタイの状況になっても加害者に復活のチャンスを与えるおつもりで?
先日の鹿児島の選挙違反の件もそうだが、
日本は警察の密室での取調べによる自白強要による冤罪事件が多すぎる。
誰でも冤罪で受刑者になる可能性がある国で、死刑があるのはおかしい。
米国イリノイ州では、2000年に起きた一度の死刑裁判における誤審という
“恥ずべき行為”によって、すべての死刑執行が停止された。
日本は、戦後４回も死刑裁判における誤審→再審無罪という“恥ずべき行為”が
繰返されているのにかかわらず、死刑執行を止めず、
しかも警察の自作よる冤罪事件を繰返し、全く改善もされていないので、
アムネスティ・インターナショナルからも非難を受け続けている。
日本は警察の密室での取調べによる自白強要による冤罪事件が多すぎる。
誰でも冤罪で受刑者になる可能性がある国で、死刑があるのはおかしい。
米国イリノイ州では、2000年に起きた一度の死刑裁判における誤審という
“恥ずべき行為”によって、すべての死刑執行が停止された。
日本は、戦後４回も死刑裁判における誤審→再審無罪という“恥ずべき行為”が
繰返されているのにかかわらず、死刑執行を止めず、
しかも警察の自作よる冤罪事件を繰返し、全く改善もされていないので、
アムネスティ・インターナショナルからも非難を受け続けている。
79 ：名無しさんの主張：2007/03/13(火) 23:01:15 ID:HoThVgrQ
セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY って、一言言う度に完璧な証拠を以って発言を全面否定されてるな。
で、毎回何も言い返せ無いものだから、勝手に喚き散らしてるだけだな。
論議すると確実に負けるものだから、自分が言いたい事だけ言って議論は避ける。
それが“欧米流”かい(笑)
で、毎回何も言い返せ無いものだから、勝手に喚き散らしてるだけだな。
論議すると確実に負けるものだから、自分が言いたい事だけ言って議論は避ける。
それが“欧米流”かい(笑)
これでも出てきた当初はちょっぴり博学気取ってたんだぞ。
猛者がどんどん現れるたびに白痴コテ化していったけど。
猛者がどんどん現れるたびに白痴コテ化していったけど。
81 ：名無しさんの主張：2007/03/15(木) 19:21:04 ID:yg7WFRTU
いやぁ、山口母子殺人事件には本当に色々と考えさせられますね。
死刑反対・賛成云々よりも、あの弁護士連中に
「あんたあの犯人が刑務所内で、更生とやらをしたら一つ屋根の下で住めるのか？」と
聞きたいものですね。
死刑反対・賛成云々よりも、あの弁護士連中に
「あんたあの犯人が刑務所内で、更生とやらをしたら一つ屋根の下で住めるのか？」と
聞きたいものですね。
82 ：名無しさんの主張：2007/03/18(日) 19:31:32 ID:ZN4H3mTr
>>82
随分亀レスだね。もう見てないよ多分。
随分亀レスだね。もう見てないよ多分。
84 ：名無しさんの主張：2007/03/18(日) 20:28:53 ID:8zxmvtQd
宅間死ね！
タックマンは皆の心に永遠に生き続けているよ
86 ：名無しさんの主張：2007/03/21(水) 00:43:18 ID:1pNAXfgO
>>1
自分が殺されたら反対もヘッタクレもないのでは？
自分が殺されたら反対もヘッタクレもないのでは？
もしあの世があってあの世から殺人犯に対してどういう感情を持つかって
ことじゃない？
ことじゃない？
もしあなた自身が、或いはあなたの大切な人が
強姦されて、陰毛を剃られて、
きちがいの真似をさせられて、オナニーを強要されて
12月の極寒･真冬に外(ﾍﾞﾗﾝﾀﾞ)で裸踊りさせられて
性器と肛門に鉄棒やビンなどを無理やり挿入されて
性器と肛門にいれたビンを性器内、肛門内で割られて
性器にマッチの軸木を挿入して火をつけられて
肛門にﾛｹｯﾄ花火の｢火薬部分｣を入れて爆発させられて
膣を灰皿代わりにされて、顔面を激しく殴打されて
耳の鼓膜を両方とも破られて 爪の生爪を剥がされて
痛いと言えばまた殴られるため必死で堪えた顔をすれば「この顔が面白い」と言われて
目の位置が分からないほど変形した顔を見て「でけえ顔になったｗ」と笑われて
乳首をベンチのようなもので潰されて、乳房に数本の裁縫針を入れられて
両眼瞼に火のついたままの蝋燭を立てられて
飲料パックにさせられた自分の尿を飲まされて
男の精液を大量に飲まされて、おやつと称してｺﾞｷﾌﾞﾘを食わされて
キックボクシングの練習台にさせられて
20ｷﾛの鉄ｱﾚｲを身体(裸体)になんども落とされて
強姦されて、陰毛を剃られて、
きちがいの真似をさせられて、オナニーを強要されて
12月の極寒･真冬に外(ﾍﾞﾗﾝﾀﾞ)で裸踊りさせられて
性器と肛門に鉄棒やビンなどを無理やり挿入されて
性器と肛門にいれたビンを性器内、肛門内で割られて
性器にマッチの軸木を挿入して火をつけられて
肛門にﾛｹｯﾄ花火の｢火薬部分｣を入れて爆発させられて
膣を灰皿代わりにされて、顔面を激しく殴打されて
耳の鼓膜を両方とも破られて 爪の生爪を剥がされて
痛いと言えばまた殴られるため必死で堪えた顔をすれば「この顔が面白い」と言われて
目の位置が分からないほど変形した顔を見て「でけえ顔になったｗ」と笑われて
乳首をベンチのようなもので潰されて、乳房に数本の裁縫針を入れられて
両眼瞼に火のついたままの蝋燭を立てられて
飲料パックにさせられた自分の尿を飲まされて
男の精液を大量に飲まされて、おやつと称してｺﾞｷﾌﾞﾘを食わされて
キックボクシングの練習台にさせられて
20ｷﾛの鉄ｱﾚｲを身体(裸体)になんども落とされて
オイルを太腿部等に注ぎライターで火を点けられて
あまりのｽﾄﾚｽで頭髪が全部抜け落ちるようにされて
固まった血で鼻がつまり口呼吸しか出来ないようにされて
歯茎にまともに付いている歯が一本も無いようにされて
殺された後、遺体をコンクリート詰めにしてドラム缶の中に捨てられたら
それでもあなたは犯人達を許すことが出来るでしょうか？
犯人達の中にはスナックで自分達の行為を面白おかしく語る奴もいれば
『俺は人を殺したことがあるんだぞ。本当に殺すぞ』、
『俺は10年懲役に行ってきた。警察や検事を丸め込むノウハウを学んだ。
何があっても出てこられる』などと脅迫し
暴行、監禁で再逮捕された無反省人間もいます。
こんな悪魔達に対してあなたは死刑に反対できますか？
あまりのｽﾄﾚｽで頭髪が全部抜け落ちるようにされて
固まった血で鼻がつまり口呼吸しか出来ないようにされて
歯茎にまともに付いている歯が一本も無いようにされて
殺された後、遺体をコンクリート詰めにしてドラム缶の中に捨てられたら
それでもあなたは犯人達を許すことが出来るでしょうか？
犯人達の中にはスナックで自分達の行為を面白おかしく語る奴もいれば
『俺は人を殺したことがあるんだぞ。本当に殺すぞ』、
『俺は10年懲役に行ってきた。警察や検事を丸め込むノウハウを学んだ。
何があっても出てこられる』などと脅迫し
暴行、監禁で再逮捕された無反省人間もいます。
こんな悪魔達に対してあなたは死刑に反対できますか？
まあそれ半分は偽造な。
91 ：名無しさんの主張：2007/03/21(水) 23:05:18 ID:29joLjYv
大切な人がいないが、死刑はちょっと
かわりに危険区域での強制労働を無期でするくらいで
良いんじゃないかと思うのよ
逃走には銃殺ありで
事故で死んでも、死刑と変わらんし、労働力は入るし悪くは無いと思うが
かわりに危険区域での強制労働を無期でするくらいで
良いんじゃないかと思うのよ
逃走には銃殺ありで
事故で死んでも、死刑と変わらんし、労働力は入るし悪くは無いと思うが
地雷撤去で良いよ。立派な仕事だ人権屋も文句あるまい。
>>90
真実が半分だったとしても、十分過ぎるくらい死刑に値するけどな
真実が半分だったとしても、十分過ぎるくらい死刑に値するけどな
日本の警察の自白強要による冤罪事件の多さは異常。
信じられないことに自白を強要させた警察官に対しては、
無罪判決確定後も全くお咎めなし。
糞警察官には、せめて懲戒免職＋懲役１５年ぐらいは課すべきだ。
信じられないことに自白を強要させた警察官に対しては、
無罪判決確定後も全くお咎めなし。
糞警察官には、せめて懲戒免職＋懲役１５年ぐらいは課すべきだ。
95 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/03/23(金) 00:24:01 ID:3arl+R0p
死刑賛成派諸君は、冤罪事件を起した警察官は死刑にしなくてもいいのですか？
それほど警察が信用できるのかな？警察べったり官僚べったりでキモイっす。
by 死刑反対派
それほど警察が信用できるのかな？警察べったり官僚べったりでキモイっす。
by 死刑反対派
96 ：名無しさんの主張：2007/03/23(金) 00:28:41 ID:PvG3y2od
97 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/03/23(金) 00:48:08 ID:3arl+R0p
残念、僕は一人っ子です。
好きな女の子が殺されたら、僕は死ぬか、国外逃亡して世界を回って現実逃避するか
どちらかですね。
好きな女の子が殺されたら、僕は死ぬか、国外逃亡して世界を回って現実逃避するか
どちらかですね。
98 ：名無しさんの主張：2007/03/23(金) 00:49:57 ID:PvG3y2od
いま、2チャンネルで現実逃避しているのは、
親が殺されでもしたからか？
親が殺されでもしたからか？
99 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/03/23(金) 00:53:04 ID:3arl+R0p
あ、親は田舎の実家にいるから現実的には別居してるね。
100 ：名無しさんの主張：2007/03/23(金) 00:54:22 ID:PvG3y2od
その親が嬲り殺しにされたら、セニョでも犯人を殺したい、
死刑にしてやりたい、って思うんじゃない？少なくとも
感情のレベルでは。
死刑にしてやりたい、って思うんじゃない？少なくとも
感情のレベルでは。
101 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/03/23(金) 00:57:09 ID:3arl+R0p
思ってもやってはいけないことがある。
実際、この世で生きていくためには、殺したい奴なんて腐るほどいるでしょう。
気に食わない奴、ストレスを与える奴、プライドを傷つける奴、恋人を貶そうとする人間
もしも、そういう人を片っ端から殺していったら、凶悪犯罪者になるよね。
でも、思っても殺さない、それが人間。
実際、この世で生きていくためには、殺したい奴なんて腐るほどいるでしょう。
気に食わない奴、ストレスを与える奴、プライドを傷つける奴、恋人を貶そうとする人間
もしも、そういう人を片っ端から殺していったら、凶悪犯罪者になるよね。
でも、思っても殺さない、それが人間。
102 ：名無しさんの主張：2007/03/23(金) 01:01:30 ID:PvG3y2od
それって死刑反対とは関係ない．．．
103 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/03/23(金) 23:37:13 ID:qiSdCkhC
で、君たちがもしも死刑のない国に生まれ、もしも親しい人が殺されたら、
仇をとって殺すのですか？
もしも、殺すとすれば、あなたも立派な犯罪者。
もしも、殺さないで、国に死刑を要求するとしても、間接的に国に頼んでいるわけだ。
それなら頼む相手が違うだけで、殺し屋に頼んでも同じことだよね。
仇をとって殺すのですか？
もしも、殺すとすれば、あなたも立派な犯罪者。
もしも、殺さないで、国に死刑を要求するとしても、間接的に国に頼んでいるわけだ。
それなら頼む相手が違うだけで、殺し屋に頼んでも同じことだよね。
104 ：名無しさんの主張：2007/03/23(金) 23:44:58 ID:QvI0gYrv
合法と無法の区別も着かない哀れなゴミ。
それがセニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY
それがセニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY
105 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/03/24(土) 00:07:42 ID:1TUkSFA1
合法か違法かは、観念論的に正しいか正しくないかが基準になるわけです。
つまり、死刑を存続させることは、国家による殺人を合法化すること。
それが正しいわけがない。
つまり、死刑を存続させることは、国家による殺人を合法化すること。
それが正しいわけがない。
106 ：名無しさんの主張：2007/03/24(土) 00:18:39 ID:ZILxxB02
107 ：名無しさんの主張：2007/03/24(土) 00:21:02 ID:ZILxxB02
108 ：名無しさんの主張：2007/03/24(土) 00:21:02 ID:yg0AOsOi
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
松本潤のヌードに魅せられる。ココロもカラダも裸になって、男を愛するということ。
109 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/03/24(土) 00:24:34 ID:1TUkSFA1
110 ：名無しさんの主張：2007/03/24(土) 00:30:24 ID:ZILxxB02
>>109
も一つ質問なんですが
業務上過失致死での一般的な刑は死刑なのでしょうか？
殺人犯が過ちを犯した人間
って事ですか？
あなたの言っている過ちの範囲を教えて頂けませんか
計画的に何人もの被害者を殺害する事も過ちでしょうか？
も一つ質問なんですが
業務上過失致死での一般的な刑は死刑なのでしょうか？
殺人犯が過ちを犯した人間
って事ですか？
あなたの言っている過ちの範囲を教えて頂けませんか
計画的に何人もの被害者を殺害する事も過ちでしょうか？
111 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/03/24(土) 00:45:41 ID:1TUkSFA1
>>110
警察官による冤罪によって死刑になってしまった人は、同じように警察官を死刑にしたい気持ちだろって
意味で、からかって聞いたつもりなのに、なんでこんな質問されなければあかんの？
死刑賛成派というのは、常に気持ちの問題優先でものを語る場合が多いから。
業務上過失致死罪が死刑になるわけがない。
しかし、死刑制度が存続され、国民がその制度に麻痺してしまうと、国家権力が暴走して
些細なことでも死刑になりかねない時代になるよ。ああ恐ろしい恐ろしい。
>殺人犯が過ちを犯した人間
>って事ですか？
まあ、計画的に何人も殺した場合も、一種の過ちでしょうね。精神的なトラウマか、辛すぎる環境か
何らかの原因によって、間違ってそういう人間になってしまったのですから。
ヒトラーも過ちを犯した人間として代々語り継がれていますよね。
それを再認識しなければいけないのではないでしょうか？
犯罪者を死刑にすることは過ちの大きさを再認識することに全く繋がりません。
警察官による冤罪によって死刑になってしまった人は、同じように警察官を死刑にしたい気持ちだろって
意味で、からかって聞いたつもりなのに、なんでこんな質問されなければあかんの？
死刑賛成派というのは、常に気持ちの問題優先でものを語る場合が多いから。
業務上過失致死罪が死刑になるわけがない。
しかし、死刑制度が存続され、国民がその制度に麻痺してしまうと、国家権力が暴走して
些細なことでも死刑になりかねない時代になるよ。ああ恐ろしい恐ろしい。
>殺人犯が過ちを犯した人間
>って事ですか？
まあ、計画的に何人も殺した場合も、一種の過ちでしょうね。精神的なトラウマか、辛すぎる環境か
何らかの原因によって、間違ってそういう人間になってしまったのですから。
ヒトラーも過ちを犯した人間として代々語り継がれていますよね。
それを再認識しなければいけないのではないでしょうか？
犯罪者を死刑にすることは過ちの大きさを再認識することに全く繋がりません。
112 ：名無しさんの主張：2007/03/24(土) 01:06:37 ID:ZILxxB02
>>111
>なんでこんな質問されなければあかんの？
自分の発言には責任を持とうよｗ
>まあ、計画的に何人も殺した場合も、一種の過ちでしょうね。精神的なトラウマか、辛すぎる環境か
>何らかの原因によって、間違ってそういう人間になってしまったのですから。
えっ？
では全ての犯罪者は過ちを犯した人間とするのですか？
>なんでこんな質問されなければあかんの？
自分の発言には責任を持とうよｗ
>まあ、計画的に何人も殺した場合も、一種の過ちでしょうね。精神的なトラウマか、辛すぎる環境か
>何らかの原因によって、間違ってそういう人間になってしまったのですから。
えっ？
では全ての犯罪者は過ちを犯した人間とするのですか？
113 ：名無しさんの主張：2007/03/24(土) 01:26:36 ID:ZILxxB02
本当に死刑を廃止しても現在の治安は維持出来るのでしょうか？
よく廃止論者が出すアムネスティのカナダの例ですが
実際は死刑廃止の1966年の1.25から
1.66→1.81→1.86→2.19→2.15
と増え続けたようですし
英国でも死刑廃止から２３年間で殺人認知件数はおよそ1.7倍
イタリアでも全ての死刑が廃止された次の年の1995年
100万人あたりの殺人発生件数1.82だったのに
2000年には4.53になっているようです
何だかこの数字を見ると死刑を廃止する事で治安が悪くなっているような気がします
死刑を廃止して治安が良くなる例は無いのでしょうか？
よく廃止論者が出すアムネスティのカナダの例ですが
実際は死刑廃止の1966年の1.25から
1.66→1.81→1.86→2.19→2.15
と増え続けたようですし
英国でも死刑廃止から２３年間で殺人認知件数はおよそ1.7倍
イタリアでも全ての死刑が廃止された次の年の1995年
100万人あたりの殺人発生件数1.82だったのに
2000年には4.53になっているようです
何だかこの数字を見ると死刑を廃止する事で治安が悪くなっているような気がします
死刑を廃止して治安が良くなる例は無いのでしょうか？
114 ：名無しさんの主張：2007/03/24(土) 01:47:46 ID:rKXqwZ2A
治安ガ良くなるから死刑にするのでは無い 自分が、この俺が復讐したいから
死刑にするのだ 死刑排泄論者どもは自分の野蛮を、俺の野蛮説得してを
みせよ
死刑にするのだ 死刑排泄論者どもは自分の野蛮を、俺の野蛮説得してを
みせよ
>>114を特別に野蛮だとは思わんよ。
別に私刑にすると言ってるわけじゃないんだし。
セニョールなんとかをはじめ反対派の連中は、
死刑は感情的だ、応報刑は良くないだ言うけど、阿呆かと。
社会というものは機械ではなく人間の集合体だよ？
法に人間の心（被害者感情や国民感情）が考慮されるのは当たり前だろ。
心を考慮せずに、ただただ機械的に制定される法など悪法もいいところだ。
そんな世の中になったら怖ろしいわ。
法は治安維持と共に、
国民の意志を、基準化された第三者的視点で判断し、実行することも大切な役割だ。
別に私刑にすると言ってるわけじゃないんだし。
セニョールなんとかをはじめ反対派の連中は、
死刑は感情的だ、応報刑は良くないだ言うけど、阿呆かと。
社会というものは機械ではなく人間の集合体だよ？
法に人間の心（被害者感情や国民感情）が考慮されるのは当たり前だろ。
心を考慮せずに、ただただ機械的に制定される法など悪法もいいところだ。
そんな世の中になったら怖ろしいわ。
法は治安維持と共に、
国民の意志を、基準化された第三者的視点で判断し、実行することも大切な役割だ。
116 ：名無しさんの主張：2007/03/24(土) 05:07:59 ID:WXtB8yHp
セニョは欧米が死刑推進国になったら死刑万歳いいだすような金魚の糞だから相手にする価値無し
北朝鮮ってそろそろ死刑にしたほうがよくね
米も経済制裁解除とかありえんだろ
会議にも感情だけで出席しなかったぞ
米も経済制裁解除とかありえんだろ
会議にも感情だけで出席しなかったぞ
118 ：名無しさんの主張：2007/03/28(水) 16:00:03 ID:75Ih4wXh
過疎ってるねぇ
反対派は>>115あたりに反論できず沈黙か
反対派は>>115あたりに反論できず沈黙か
>>117
あの会議は金正日の心しか考慮されてないから仕方ない
あの会議は金正日の心しか考慮されてないから仕方ない
仇ぐらい自分で殺させてほしいもんだぜ
やっぱ死刑廃止国の被害者の遺族って死刑がなくて苦しんでるんだろうか？
122 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/03/30(金) 22:29:26 ID:lIvz2nSQ
少なくとも死刑にならなかったよりは楽しめてるだろ。
>>1
私は死刑廃止論者の1人だが大切な妻と娘が1人の男に殺されしまったという過去がある。
現実に被害者の立場に立ったわけだがそれでも私は死刑廃止という気持ちは変わらない。
国家が法によって人を殺す場合、その人には両親や兄弟もあるはずで
こういった人たちが私と同じ苦しみを味わうと考えた場合、
そういう苦しみを、私は人に与えるという気にはどうしてもなれないのである。
私は死刑廃止論者の1人だが大切な妻と娘が1人の男に殺されしまったという過去がある。
現実に被害者の立場に立ったわけだがそれでも私は死刑廃止という気持ちは変わらない。
国家が法によって人を殺す場合、その人には両親や兄弟もあるはずで
こういった人たちが私と同じ苦しみを味わうと考えた場合、
そういう苦しみを、私は人に与えるという気にはどうしてもなれないのである。
125 ：名無しさんの主張：2007/03/31(土) 23:22:39 ID:bUJzXr6u
死刑になるのは故意に複数の人間を殺害、
あるいは多数の生命を危険に晒した者。
それが死刑になる事は、
本人にとっては己の行いが招いた自業自得であり、
その関係者にとっては
それと関わりを持った事による自業自得である。
連帯責任を負わされないだけ有り難く思わなければならない。
あるいは多数の生命を危険に晒した者。
それが死刑になる事は、
本人にとっては己の行いが招いた自業自得であり、
その関係者にとっては
それと関わりを持った事による自業自得である。
連帯責任を負わされないだけ有り難く思わなければならない。
確信犯といえ、
過ちを認識させるのが社会の役割じゃないの？
間違ったから、
ルール違反したから、
憎いから、
そんな理由で、人の命って、
奪っていいものなのか？
過ちを認識させるのが社会の役割じゃないの？
間違ったから、
ルール違反したから、
憎いから、
そんな理由で、人の命って、
奪っていいものなのか？
127 ：名無しさんの主張：2007/04/01(日) 00:01:22 ID:h+BEMgcc
128 ：名無しさんの主張：2007/04/01(日) 00:02:21 ID:h+BEMgcc
訂正：感情が薄い人間というだけの事
自分の家族が被害に遭って死刑反対なんて言う外道は、早く家族の所へ逝ってもらいたい。
それが俺からの願いだな。
自分の家族が被害に遭って死刑反対なんて言う外道は、早く家族の所へ逝ってもらいたい。
それが俺からの願いだな。
129 ：名無しさんの主張：2007/04/01(日) 00:17:26 ID:p15etQob
【自分,大切な人が同様に殺されても】
この仮定自体が無意味。
全ての事案には複数の当事者がいる。
殺人事件には被害者以外に、犯罪を犯した加害者当人がいる。
なぜこの両人のうち被害者に感情移入をする必要があのるのか。
被害者だったら死刑賛成、加害者だったら死刑反対に決まっているだろ。
当事者への感情移入を前提とした議論は意味がない。
この仮定自体が無意味。
全ての事案には複数の当事者がいる。
殺人事件には被害者以外に、犯罪を犯した加害者当人がいる。
なぜこの両人のうち被害者に感情移入をする必要があのるのか。
被害者だったら死刑賛成、加害者だったら死刑反対に決まっているだろ。
当事者への感情移入を前提とした議論は意味がない。
130 ：名無しさんの主張：2007/04/01(日) 00:23:38 ID:M0+otq0/
>>124
昭和３１年１月１８日午後１時頃、東京銀座の第二東京弁護士会副会長・磯部常治さん（当時６１歳）
の事務所兼自宅で妻の文子さん（当時５２歳）の絞殺体と次女で大学４年生・恵依子さん（当時２２歳）
の刺殺体を学校から帰宅した三女の賀代子さんが発見し警察に急報した。
この事件か？
お前は磯部常治さん（当時６１歳）なのかｗ
昭和３１年１月１８日午後１時頃、東京銀座の第二東京弁護士会副会長・磯部常治さん（当時６１歳）
の事務所兼自宅で妻の文子さん（当時５２歳）の絞殺体と次女で大学４年生・恵依子さん（当時２２歳）
の刺殺体を学校から帰宅した三女の賀代子さんが発見し警察に急報した。
この事件か？
お前は磯部常治さん（当時６１歳）なのかｗ
131 ：名無しさんの主張：2007/04/01(日) 00:26:22 ID:h+BEMgcc
意味が無いと感じるのは、>>129の知能が低過ぎるからそう感じるというだけの事だ。
死んだ方が良いな。そういう知恵遅れは。
で、『被害に遭っても死刑反対を続けるか？』というのは、多いに意味が有る。
「自分に関係無い人が何人殺されようとなんとも思わないから死刑反対」というゲスが多過ぎる。
まあ他人事って所だな。
そういうクズに限って自分の家族が殺された途端に被害者面して「犯人を死刑にして下さい」とか騒ぎ出す。
弁護士でも一匹居たが、ルーシー・ブラックマンの父親も同じだった。
他人事で軽くしか考えられない奴が、死刑反対だのほざくなって事だ。
死んだ方が良いな。そういう知恵遅れは。
で、『被害に遭っても死刑反対を続けるか？』というのは、多いに意味が有る。
「自分に関係無い人が何人殺されようとなんとも思わないから死刑反対」というゲスが多過ぎる。
まあ他人事って所だな。
そういうクズに限って自分の家族が殺された途端に被害者面して「犯人を死刑にして下さい」とか騒ぎ出す。
弁護士でも一匹居たが、ルーシー・ブラックマンの父親も同じだった。
他人事で軽くしか考えられない奴が、死刑反対だのほざくなって事だ。
132 ：名無しさんの主張：2007/04/01(日) 00:59:56 ID:qD72wtJJ
自分と考えが違う人間を学ぶ事なく『クズ』という。
自分が理解出来ない人間から学ぶ事なく『死ね』という。
そんな人間だけは、なりたくない。
自分が理解出来ない人間から学ぶ事なく『死ね』という。
そんな人間だけは、なりたくない。
133 ：名無しさんの主張：2007/04/02(月) 01:18:56 ID:c5e2j7vS
クズという自覚が有るクズ程、その言葉に過敏に反応するものよのぅｗ
134 ：元法相の森山真弓は言った：2007/04/02(月) 01:41:28 ID:Qlkl2a5+
死んでお詫びをする、、、、というのは日本の伝統文化
だから死刑制度存続だそうです。
だから死刑制度存続だそうです。
135 ：名無しさんの主張：2007/04/02(月) 02:46:54 ID:ngOy+/IA
>>129
ならば自分の大切な人が
コンクリのような非道な殺人を犯したことを想像して考えてみよう。
大切な人だから、積極的に「死んでほしい」とは思わないかもね。
でも被害者のことを考え、罪の重さを考慮したら、
「死刑になっても仕方ない」と思うはずだよ。
良識ある人間なら。
被害者側からの視点でも加害者側からの視点でも行き着く先は同じ。
ならば自分の大切な人が
コンクリのような非道な殺人を犯したことを想像して考えてみよう。
大切な人だから、積極的に「死んでほしい」とは思わないかもね。
でも被害者のことを考え、罪の重さを考慮したら、
「死刑になっても仕方ない」と思うはずだよ。
良識ある人間なら。
被害者側からの視点でも加害者側からの視点でも行き着く先は同じ。
136 ：名無しさんの主張：2007/04/02(月) 04:13:27 ID:6+MrEw2q
死刑反対する意味がわからん。殺人鬼は死刑確定でしょ。
137 ：名無しさんの主張：2007/04/02(月) 06:01:09 ID:rj0vRBel
>>1の「自分が殺されても」という意味がわからん。
揚げ足だな
確かに自分が殺されたら考えるもできないから「自分が殺されても」は成り立たない
だが、自分がニタニタ笑うＤＱＮにコンクリートを流し込まれる事を想像することはできるはずだ
本当にそんな目にあう事は無いかもしれない
だけど、被害者の身になって考えてあげる事が出来なければ、死人にくちなし
民主主義の多数決により、殺人者を誰も裁くことが出来なくなってしまう
助け合って生きていく社会で、殺人は一番のルール破りだと思う
ＥＵは殺された側の人格を無視して、死刑廃止をしているし、他国にもそれを要求している
一度死刑が撤廃されれば、死刑が復活する事はとても困難になる
それも一理ある一理あるで、相手の意見を取り入れる事も大切だが、殺人者の一理を取り入れては本末転倒だと思う
確かに自分が殺されたら考えるもできないから「自分が殺されても」は成り立たない
だが、自分がニタニタ笑うＤＱＮにコンクリートを流し込まれる事を想像することはできるはずだ
本当にそんな目にあう事は無いかもしれない
だけど、被害者の身になって考えてあげる事が出来なければ、死人にくちなし
民主主義の多数決により、殺人者を誰も裁くことが出来なくなってしまう
助け合って生きていく社会で、殺人は一番のルール破りだと思う
ＥＵは殺された側の人格を無視して、死刑廃止をしているし、他国にもそれを要求している
一度死刑が撤廃されれば、死刑が復活する事はとても困難になる
それも一理ある一理あるで、相手の意見を取り入れる事も大切だが、殺人者の一理を取り入れては本末転倒だと思う
139 ：名無しさんの主張：2007/04/03(火) 08:47:12 ID:Su0EukXS
刑罰って被害者の人格を守るためにあるわけじゃないからねぇ。
公の秩序を乱したから罰せられる。端的には、被害者はどうでもいい。
公の秩序を乱したから罰せられる。端的には、被害者はどうでもいい。
141 ：名無しさんの主張：2007/04/06(金) 21:46:24 ID:oQpwwV/g
ほしゆ
殺すか→内臓。犯罪者のは嫌か…
生かすか→地雷撤去だな
生かすか→地雷撤去だな
殺すか→内臓。犯罪者のは嫌か…
生かすか→地雷撤去だな。
生かすか→地雷撤去だな。
復讐の感情は法より優先す。
人間として当たり前の態度だ。
死刑制度反対論など、上っ面のユマニズムぶりに過ぎない。
人間として当たり前の態度だ。
死刑制度反対論など、上っ面のユマニズムぶりに過ぎない。
復讐の感情に基づいて法を作ればOK。
>>35
宮崎や宅間のようなこの手のサイコ事件は今後も必ず発生する。
事件の大きさは別として間違いなく発生する。
だから、その時のために、こういった犯罪者の心理を勉強することは、
今後の警察活動に不可欠だろう。
宮崎や宅間のようなこの手のサイコ事件は今後も必ず発生する。
事件の大きさは別として間違いなく発生する。
だから、その時のために、こういった犯罪者の心理を勉強することは、
今後の警察活動に不可欠だろう。
147 ：名無しさんの主張：2007/04/07(土) 21:24:42 ID:Vyl0GOhD
宅間は上告せず死刑が執行された。
死刑が執行されても事件が解決したという気がしない
我々は、第二第三の宅間に備えるべきなのだ。
死刑が執行されても事件が解決したという気がしない
我々は、第二第三の宅間に備えるべきなのだ。
>気がしない
気がするとか気がしないとか思いっきり主観だろ。
でどうやって備えるの？具体的によろ。
気がするとか気がしないとか思いっきり主観だろ。
でどうやって備えるの？具体的によろ。
149 ：名無しさんの主張：2007/04/07(土) 22:15:19 ID:5IpFOvQj
希望する被害者限定で、執行ボタン押させてあげたら？
俺が直接殺したいから死刑制度に反対する
執行のボタンを押させられるとかいうのも却下
殺し方も自分で決めたい
執行のボタンを押させられるとかいうのも却下
殺し方も自分で決めたい
それって結局個人的な死刑制度だろ
殺したくて殺すのも
殺す決まりになってるから殺すのも同じ事だからな
殺す決まりになってるから殺すのも同じ事だからな
ょぅιﾞょを個人的に逮捕して個人的な拷問をしたい
154 ：名無しさんの主張：2007/04/08(日) 13:01:44 ID:+nN94kkt
>>153
拷問した時点で憲法違反。
拷問した時点で憲法違反。
逮捕はいいのかよｗ
>>154
個人的な憲法改正を行ったのでおｋ
個人的な憲法改正を行ったのでおｋ
157 ：名無しさんの主張：2007/04/08(日) 16:01:27 ID:L5r1BQPL
日本国憲法36条
公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれをきんずる。
死刑＝残虐
↓
死刑廃止、ありがとうごさいました
公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれをきんずる。
死刑＝残虐
↓
死刑廃止、ありがとうごさいました
>>157
釣られてたまるかこの野郎！
釣られてたまるかこの野郎！
廃止派君はあっちで完全論破されたもんだからこっちで油売ってるのか
161 ：名無しさんの主張：2007/04/08(日) 17:01:52 ID:+nN94kkt
しまった！>>153が公務員でない限り、憲法違反にならない！！
162 ：名無しさんの主張：2007/04/08(日) 17:04:10 ID:ziYW1uYs
なかなかロマンのある話ですな
ねーよｗｗｗ
どう考えても安楽死より生きたまま拷問の方がいいので死刑反対
ニートや朝鮮塵を殺しても死刑なのはおかしい
167 ：名無しさんの主張：2007/04/09(月) 14:40:07 ID:xCRzBtnb
169 ：名無しさんの主張：2007/04/09(月) 16:37:52 ID:G8WShNz7
>>168
そりゃまた・・・ずいぶんと危険な思想だな。
そりゃまた・・・ずいぶんと危険な思想だな。
一応同意だが、被害者が惨殺されたというのに
犯人には苦痛を伴わない死が与えられるのは
まあ理不尽な話と言えなくもない
犯人には苦痛を伴わない死が与えられるのは
まあ理不尽な話と言えなくもない
苦痛は与えられないけど、代わりに死刑宣告による恐怖は与えられるからいいんじゃね？いつ執行されるかわからんから毎日恐怖に怯えてるんだろ？
苦痛も恐怖も与えたいね
173 ：名無しさんの主張：2007/04/09(月) 18:19:09 ID:G8WShNz7
135 ：法の下の名無し ：2007/04/07(土) 22:13:31 ID:gQLT5dRY
少年法はおかしすぎる。
人殺しに「まだ未来有望な少年」だと？寝言もたいがいにしろよ。
人殺した時点で有望な未来など有りはしない。いや、あってはいけない。
本来なら成人未成年にかかわらず、人一人殺したら死刑を持って対応すべきなんだよ。
それをこともあろうに、ちょっと塀の中で暮らしただけで自由だと？
ぬるい・・・ぬるすぎる！
これに納得の人いる？俺は納得
少年法はおかしすぎる。
人殺しに「まだ未来有望な少年」だと？寝言もたいがいにしろよ。
人殺した時点で有望な未来など有りはしない。いや、あってはいけない。
本来なら成人未成年にかかわらず、人一人殺したら死刑を持って対応すべきなんだよ。
それをこともあろうに、ちょっと塀の中で暮らしただけで自由だと？
ぬるい・・・ぬるすぎる！
これに納得の人いる？俺は納得
175 ：名無しさんの主張：2007/04/09(月) 21:48:04 ID:zeAPkMfy
拷問復活に
安楽死刑は偽善
連帯責任で犯人の家族全員死刑にすればいいと思う
ＤＱＮの親兄弟なんてどうせＤＱＮだろうし
万一そうでなくともＤＱＮを世に出した責任は重い
それにＤＱＮの子供は将来ＤＱＮになる可能性が高い
ＤＱＮの親兄弟なんてどうせＤＱＮだろうし
万一そうでなくともＤＱＮを世に出した責任は重い
それにＤＱＮの子供は将来ＤＱＮになる可能性が高い
また極悪犯が死刑確定か、いいよいいよ～。
よかったね、被害者と違って苦しまずに死ねて
死刑囚のメシにウンコ混ぜればいいと思う
もしくはウンコをそのままメシとして出すとか
もしくはウンコをそのままメシとして出すとか
>>181
誰のウンコかね？
誰のウンコかね？
同じ死刑囚がいいんじゃない？リサイクルで地球に優しいね。
死刑囚が便秘の時は？
下剤でも浣腸でも使えばいいじゃん
税金はこういう有効な使い方をすべきなんだよ
税金はこういう有効な使い方をすべきなんだよ
メシがウンコになるんなら死刑廃止して終身刑を導入すべきだな
つーか１日でも長生きしてもらわなきゃｗ
つーか１日でも長生きしてもらわなきゃｗ
死刑囚がスカトロマニアだったらどうする？
スカトロマニアは性的に興奮する状況があっての話だろ。人に見られたり、恥ずかしい格好
させられたりな。
もちろん誰にも見られず放置だ。一人で喰わす。
させられたりな。
もちろん誰にも見られず放置だ。一人で喰わす。
>>188
それは放置プr(ry
それは放置プr(ry
190 ：名無しさんの主張：2007/04/12(木) 18:18:40 ID:/cZrV0oX
死刑を支持している連中ってのは、知能が低いね。メディアに煽動されすぎて
脳がいかれたんじゃないのか？近年凶悪事件の数は減少してきているのに、
「体感治安」が悪化しているのは、腐れメディアどもが、事件の内より凶悪そうなものを
センセーショナルに取り上げて、国民の不安と憎悪をあおるからだ。
「全国犯罪被害者の会」ってのがあるが、あれの目的な何なんだ？
「加害者は手厚く保護されている」などといっているが、何を根拠に言っているのか不明だ。
要するに加害者に復讐したいわけだよ。全く空しい事してるよな。
最近メディアが話題にしているいじめや飲酒運転事故対策として何が講じられたか？
「厳罰化」それ一辺倒だ。問題の根本を解決しようとする気なんか元々ないんだよ。
世間は「悪者」を必要としているんだよ。非難すべき対象をな。自分に降りかかる
劣等感から逃れるために自分より下の存在を見出すんだよ。江戸時代の穢多非人と同じものだ。
政府の間抜けどもは、死刑を廃止しない理由として、「国民の多数が支持しているから」などどぬかしおった。
日本ってのは、多数決至上主義だな。国民の多数が支持すれば、殺人さえも正当化される
恐ろしい国だ。要するに、死刑などというものは、正義ではなく、憎悪と復讐心に満ちた、
人道的に最も劣悪な行為だということだ。
脳がいかれたんじゃないのか？近年凶悪事件の数は減少してきているのに、
「体感治安」が悪化しているのは、腐れメディアどもが、事件の内より凶悪そうなものを
センセーショナルに取り上げて、国民の不安と憎悪をあおるからだ。
「全国犯罪被害者の会」ってのがあるが、あれの目的な何なんだ？
「加害者は手厚く保護されている」などといっているが、何を根拠に言っているのか不明だ。
要するに加害者に復讐したいわけだよ。全く空しい事してるよな。
最近メディアが話題にしているいじめや飲酒運転事故対策として何が講じられたか？
「厳罰化」それ一辺倒だ。問題の根本を解決しようとする気なんか元々ないんだよ。
世間は「悪者」を必要としているんだよ。非難すべき対象をな。自分に降りかかる
劣等感から逃れるために自分より下の存在を見出すんだよ。江戸時代の穢多非人と同じものだ。
政府の間抜けどもは、死刑を廃止しない理由として、「国民の多数が支持しているから」などどぬかしおった。
日本ってのは、多数決至上主義だな。国民の多数が支持すれば、殺人さえも正当化される
恐ろしい国だ。要するに、死刑などというものは、正義ではなく、憎悪と復讐心に満ちた、
人道的に最も劣悪な行為だということだ。
>死刑を支持している連中ってのは、知能が低いね。メディアに煽動されすぎて
>脳がいかれたんじゃないのか？近年凶悪事件の数は減少してきているのに、
>「体感治安」が悪化しているのは、腐れメディアどもが、事件の内より凶悪そうなものを
>センセーショナルに取り上げて、国民の不安と憎悪をあおるからだ。
なるほど。じゃあメディアに言え。
>飲酒運転事故対策として何が講じられたか？
>「厳罰化」それ一辺倒だ。問題の根本を解決しようとする気なんか元々ないんだよ。
かなりの成果が上がっていると思うけど他に案があるなら述べてもらおうか。
飲酒運転をゼロにする方法を。
>脳がいかれたんじゃないのか？近年凶悪事件の数は減少してきているのに、
>「体感治安」が悪化しているのは、腐れメディアどもが、事件の内より凶悪そうなものを
>センセーショナルに取り上げて、国民の不安と憎悪をあおるからだ。
なるほど。じゃあメディアに言え。
>飲酒運転事故対策として何が講じられたか？
>「厳罰化」それ一辺倒だ。問題の根本を解決しようとする気なんか元々ないんだよ。
かなりの成果が上がっていると思うけど他に案があるなら述べてもらおうか。
飲酒運転をゼロにする方法を。
192 ：名無しさんの主張：2007/04/12(木) 18:38:13 ID:PEkveQgb
そんな弱小機関糞喰らえだ
>>193
誰がうまい事を言えと（ｒｙ
誰がうまい事を言えと（ｒｙ
195 ：名無しさんの主張：2007/04/12(木) 20:20:49 ID:PEkveQgb
てかさ、タイ政府は何を考えてるの？ボクシングで勝ったら減刑って無茶苦茶だろ。チャンピオンになるってことは、それだけ腕っ節が立って尚かつ元売人（下手したらやってる）だぞ？そんなに危ないやつを減刑するってどうかしてるぜタイ政府。
女だからどうでもいいんでしょう
>>195
ボクシングで勝ったら何がいいかな？
ボクシングで勝ったら何がいいかな？
オカズのハンバーグ２個とかで十分だろ
199 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/04/13(金) 00:56:29 ID:t4dO6UhO
Hey, stupid guys for capital punishment. Today is the very day of 13th Friday! Take Care.
>>198
死刑囚だとウンコ２倍とかか？
死刑囚だとウンコ２倍とかか？
女優とか女子アナとかのウンコ
>>195
お前はあの三国人国家に何か期待していたのか？
お前はあの三国人国家に何か期待していたのか？
ウンコも何年も食い続けてるといつか慣れちまうような気が
慣れてきた頃にゴキブリやゴカイの昆虫系に変えるよ。
それでも慣れてきたら下痢便に変える。これを三角食べしてもらおうか。
それでも慣れてきたら下痢便に変える。これを三角食べしてもらおうか。
下痢便なんてどうやって毎日用意するんだ？
囚人に下剤でも飲ませりゃ幾らでも用意できるだろ
つーか下剤無くても
何日かに一回は下痢便の日があるだろ
わざわざ三角にする意味はない
何日かに一回は下痢便の日があるだろ
わざわざ三角にする意味はない
復讐の意味も込めて被害者の遺族の
ウンコを食わした方が良くね？
ウンコを食わした方が良くね？
被害者の遺族が美人だったら逆効果じゃね？
210 ：虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc ：2007/04/14(土) 17:25:00 ID:PCW7koGt
感覚や感情を論証なしに正当化／絶対化する頭の弱い者へ
●超越論（0→1）
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%880%E2%86%921%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論（1→0）
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%881%E2%86%920%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■啓蒙の実践
http://www.google.com/search?q=%22%E5%95%93%E8%92%99%E3%81%AE%E5%AE%9F%E8%B7%B5%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●何が攻撃に該当するか
http://www.google.com/search?q=%22%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E8%AA%8D%E8%AD%98%E3%81%A8%E4%BE%A1%E5%80%A4%E5%88%A4%E6%96%AD%E3%80%81%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E6%94%BB%E6%92%83%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●攻撃という概念の予備的考察
http://www.google.com/search?hl=ja&rls=com.microsoft%3Aen-US&q=%22%E6%94%BB%E6%92%83%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E6%A6%82%E5%BF%B5%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%AE%E4%BA%88%E5%82%99%E7%9A%84%E8%80%83%E5%AF%9F%22&lr=lang_ja
●行為の切断
http://www.google.com/search?q=%E8%B6%85%E8%B6%8A%E7%9A%84%E8%A8%98%E9%8C%B2+%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%AE%E5%88%87%E6%96%AD&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■矛盾・自己中心性・社会性
http://www.google.com/search?q=%22%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E3%83%BB%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%B8%AD%E5%BF%83%E6%80%A7%E3%83%BB%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●超越論（0→1）
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%880%E2%86%921%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論（1→0）
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%881%E2%86%920%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■啓蒙の実践
http://www.google.com/search?q=%22%E5%95%93%E8%92%99%E3%81%AE%E5%AE%9F%E8%B7%B5%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●何が攻撃に該当するか
http://www.google.com/search?q=%22%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E8%AA%8D%E8%AD%98%E3%81%A8%E4%BE%A1%E5%80%A4%E5%88%A4%E6%96%AD%E3%80%81%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E6%94%BB%E6%92%83%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●攻撃という概念の予備的考察
http://www.google.com/search?hl=ja&rls=com.microsoft%3Aen-US&q=%22%E6%94%BB%E6%92%83%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E6%A6%82%E5%BF%B5%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%AE%E4%BA%88%E5%82%99%E7%9A%84%E8%80%83%E5%AF%9F%22&lr=lang_ja
●行為の切断
http://www.google.com/search?q=%E8%B6%85%E8%B6%8A%E7%9A%84%E8%A8%98%E9%8C%B2+%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%AE%E5%88%87%E6%96%AD&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■矛盾・自己中心性・社会性
http://www.google.com/search?q=%22%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E3%83%BB%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%B8%AD%E5%BF%83%E6%80%A7%E3%83%BB%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
個人の主観がまずい訳じゃない
自分というフィルター無しの意見なんて存在しないから
俺は根本で、「皆と一緒に生きる」という同意の下に社会は成り立っていると考える
他の人と共存しようという意思が無い奴を擁護するような法は糞くらえだ
嘘も本当もない俺は嫌だ
自分というフィルター無しの意見なんて存在しないから
俺は根本で、「皆と一緒に生きる」という同意の下に社会は成り立っていると考える
他の人と共存しようという意思が無い奴を擁護するような法は糞くらえだ
嘘も本当もない俺は嫌だ
沖縄女子中学生強姦殺人事件
柳と上野は同じ建設会社の同僚だった。
柳が上野に「女性を拉致して暴行し金品を強奪しよう」と持ちかけた。
自転車で下校途中の中学生を発見した。
Ａ子さんを襲うことを決めて道を聞く振りをして
無理やりワゴン車に乗せて拉致したのだった。
嫌がるＡ子さんに暴行し財布から２００円を奪った。
山中に連れ込み長時間にわたって散々陵辱の限りを尽くしたあげく泣きながら命乞い
する被害者の顔を笑いながら石を使い2人交代で百回以上殴打して顔面を潰し、
まだ息があったため紐で執念深く首を締めて殺害。遺体を崖下に投げ捨てた。
逮捕後は供述を二転三転させ、反省の様子は見られず。
裁判で死刑判決が出なかったとき犯人たちは「俺たちは勝ったんですね。」と笑い、
さらに弁護士は被害者の両親が見ている前でガッツポーズを取った。
これでもなぜあなたは死刑反対なのだろうか？
自分の愛する娘や妻がこのような事件に遭って判決が無期ならどうするつもりだろうか？
筋を通してこの判決を喜ぶならば立派である。
柳と上野は同じ建設会社の同僚だった。
柳が上野に「女性を拉致して暴行し金品を強奪しよう」と持ちかけた。
自転車で下校途中の中学生を発見した。
Ａ子さんを襲うことを決めて道を聞く振りをして
無理やりワゴン車に乗せて拉致したのだった。
嫌がるＡ子さんに暴行し財布から２００円を奪った。
山中に連れ込み長時間にわたって散々陵辱の限りを尽くしたあげく泣きながら命乞い
する被害者の顔を笑いながら石を使い2人交代で百回以上殴打して顔面を潰し、
まだ息があったため紐で執念深く首を締めて殺害。遺体を崖下に投げ捨てた。
逮捕後は供述を二転三転させ、反省の様子は見られず。
裁判で死刑判決が出なかったとき犯人たちは「俺たちは勝ったんですね。」と笑い、
さらに弁護士は被害者の両親が見ている前でガッツポーズを取った。
これでもなぜあなたは死刑反対なのだろうか？
自分の愛する娘や妻がこのような事件に遭って判決が無期ならどうするつもりだろうか？
筋を通してこの判決を喜ぶならば立派である。
立場が違うから反対で、遺族側なら死刑支持するってアホ論展開するに決まってるよ
214 ：名無しさんの主張：2007/04/14(土) 23:15:57 ID:crbBw6RY
世の中の議論の答えは全て先人が出している。死刑制度に対する答えはこれだ。
『目には目を、歯には歯を』ハムラビ法典より
これが答えだ。
『目には目を、歯には歯を』ハムラビ法典より
これが答えだ。
215 ：名無しさんの主張：2007/04/14(土) 23:38:10 ID:+uxzpopu
>>212
確かに理不尽だ。
彼らに与えられなければいけない罰は、
一生を償いに費やすべき罰だよ。
遺族が「もういいよ」「許す」と言ったとしても、
一生、罰を受けた状態で生かす罰だよ。
『なぜ、そんな犯罪を犯したのか？』
『どんな環境なら、犯罪を阻止できたのか？』
彼等が、これから犯罪を犯すかも知れない人達に、
犯罪なんか犯すもんじゃない、というメッセが送れるまで教育し、
そんな悲惨な事件を起こした人間は、
悲惨な人生を送る事になる現実を、
社会に教えるべきだよ。
ガッツポーズをとる弁護士、
加害者の親、
加害者達を死刑にして解決できる問題じゃない。
逆に、死刑制度のせいで、問題の根本が見えにくくなっている。
確かに理不尽だ。
彼らに与えられなければいけない罰は、
一生を償いに費やすべき罰だよ。
遺族が「もういいよ」「許す」と言ったとしても、
一生、罰を受けた状態で生かす罰だよ。
『なぜ、そんな犯罪を犯したのか？』
『どんな環境なら、犯罪を阻止できたのか？』
彼等が、これから犯罪を犯すかも知れない人達に、
犯罪なんか犯すもんじゃない、というメッセが送れるまで教育し、
そんな悲惨な事件を起こした人間は、
悲惨な人生を送る事になる現実を、
社会に教えるべきだよ。
ガッツポーズをとる弁護士、
加害者の親、
加害者達を死刑にして解決できる問題じゃない。
逆に、死刑制度のせいで、問題の根本が見えにくくなっている。
これだけの罪を犯した連中に安楽死の判決が出て
ガッツポーズを取るバカも生きてても仕方ないから全員まとめて拷問刑でいいと思うね
ガッツポーズを取るバカも生きてても仕方ないから全員まとめて拷問刑でいいと思うね
事件に関する調査・検証は、
発生から時間が経てば経つ程、物証も記憶も風化して困難になる。
調査が必要である事は言うまでも無いが、
調査の為に死刑を行わず、犯罪者を延々と生かしておく必要も無い。
発生から時間が経てば経つ程、物証も記憶も風化して困難になる。
調査が必要である事は言うまでも無いが、
調査の為に死刑を行わず、犯罪者を延々と生かしておく必要も無い。
調査のために延々と生かしておく必要はないが
拷問するために延々と生かしておく必要がある
拷問するために延々と生かしておく必要がある
219 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 07:19:21 ID:OsrMY1ND
>>215
今度は一生赦すべきじゃないと・・・ｗ
罰を受けた状態で生かし続ける？
何度も出ている事だが
犯罪研究をしている研究者を調べ
何を研究しているのか
どのような研究結果が出ているのか
それを調べ、検証してからでないと
新たに研究して社会の役に立てるのは無理だからな
それと死刑に関連付ける根拠も頼む
簡単に箇条書きにしとく
①犯罪を研究している人間の名前
②どのような研究をしているのか
③研究結果
④今後はどのように社会に反映させるのか
⑤死刑を廃止との関連性も説明してくれ
⑥死刑制度で問題の根本が見えにくくなっているのであれば
死刑廃止国では根本が見えてくるのでしょうから対処方法も確立され
犯罪も減るはずなんだけど減らないどころか犯罪が増えている現状は何が原因ですか？
感情、感覚を優先させて話を進めないで
現状を検証し、将来を予測し、日本にとってよりよい選択をすべきです
死刑を廃止すべきと思うのであれば
それなりの理由と根拠、将来の予測等慎重に考えるべきではないですか？
思いつきや学校の先生に教えられた程度の理由で結論を出すべき問題ではないですよ
今度は一生赦すべきじゃないと・・・ｗ
罰を受けた状態で生かし続ける？
何度も出ている事だが
犯罪研究をしている研究者を調べ
何を研究しているのか
どのような研究結果が出ているのか
それを調べ、検証してからでないと
新たに研究して社会の役に立てるのは無理だからな
それと死刑に関連付ける根拠も頼む
簡単に箇条書きにしとく
①犯罪を研究している人間の名前
②どのような研究をしているのか
③研究結果
④今後はどのように社会に反映させるのか
⑤死刑を廃止との関連性も説明してくれ
⑥死刑制度で問題の根本が見えにくくなっているのであれば
死刑廃止国では根本が見えてくるのでしょうから対処方法も確立され
犯罪も減るはずなんだけど減らないどころか犯罪が増えている現状は何が原因ですか？
感情、感覚を優先させて話を進めないで
現状を検証し、将来を予測し、日本にとってよりよい選択をすべきです
死刑を廃止すべきと思うのであれば
それなりの理由と根拠、将来の予測等慎重に考えるべきではないですか？
思いつきや学校の先生に教えられた程度の理由で結論を出すべき問題ではないですよ
拷問復活させないと将来犯罪がふえるだろうね
>>214
レイプ犯にはレイプをかね？
レイプ犯にはレイプをかね？
222 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 12:43:31 ID:5hYgWUuE
>>212
なんだよそれ・・・そんなことがあっていいのか？俺が親だったら、その場でそいつらを殺しているな・・・。
なんだよそれ・・・そんなことがあっていいのか？俺が親だったら、その場でそいつらを殺しているな・・・。
>>221
当たり前だろ。ゴリラに突かれろ。
当たり前だろ。ゴリラに突かれろ。
>>219
＞①犯罪を研究している人間の名前
ここに書く気はありません。
＞②どのような研究をしているのか
犯罪に対する社会の影響など。
＞③研究結果
まだ、結果と呼べる結果は出ていません。
＞④今後はどのように社会に反映させるのか
教育などを通じて。
＞⑤死刑を廃止との関連性も説明してくれ
死刑を否定する唯一の理由は、『生命に対する価値観の見直し』。
＞⑥犯罪も減るはずなんだけど減らないどころか犯罪が増えている現状は何が原因ですか？
海外で、『死刑廃止』を犯罪抑止につなげて考えている国はないんじゃない？
人権や倫理、宗教上の理解、深く理解しないまま廃止した国もあるんじゃない？
＞それなりの理由と根拠、将来の予測等慎重に考えるべきではないですか？
例えば、戦争や死刑を認めておいて『生命』に価値を置け、と言っても、
暴力を認めておいて暴力を否定しても、結果が出ると思いますか？
『生命を守る為』の戦争があるかも知れない。 『生命を守る為』の殺人があるかも知れない。
でも、死刑は状況が違う。 『生命を守る為』ではない。
『仕返し』『復讐』の為に、生命が奪われる行為だと認識している。
＞①犯罪を研究している人間の名前
ここに書く気はありません。
＞②どのような研究をしているのか
犯罪に対する社会の影響など。
＞③研究結果
まだ、結果と呼べる結果は出ていません。
＞④今後はどのように社会に反映させるのか
教育などを通じて。
＞⑤死刑を廃止との関連性も説明してくれ
死刑を否定する唯一の理由は、『生命に対する価値観の見直し』。
＞⑥犯罪も減るはずなんだけど減らないどころか犯罪が増えている現状は何が原因ですか？
海外で、『死刑廃止』を犯罪抑止につなげて考えている国はないんじゃない？
人権や倫理、宗教上の理解、深く理解しないまま廃止した国もあるんじゃない？
＞それなりの理由と根拠、将来の予測等慎重に考えるべきではないですか？
例えば、戦争や死刑を認めておいて『生命』に価値を置け、と言っても、
暴力を認めておいて暴力を否定しても、結果が出ると思いますか？
『生命を守る為』の戦争があるかも知れない。 『生命を守る為』の殺人があるかも知れない。
でも、死刑は状況が違う。 『生命を守る為』ではない。
『仕返し』『復讐』の為に、生命が奪われる行為だと認識している。
言っとくが死刑判決喰らうような奴の生命の価値はゼロな。
如何扱おうと文句言うなと。
如何扱おうと文句言うなと。
226 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 15:04:10 ID:FxlB1mxb
>>225
そういう考えが、人の命を疎かにする事件の根源だと思うよ。
『あいつは、死んで当たり前』のような考えが、コントロールを失い、
暴走し、悲惨な事件に繋がる。
直接的な殺人行為も、
あなたのような考えも、
生命にとって、同じように危険だと思うよ。
そういう考えが、人の命を疎かにする事件の根源だと思うよ。
『あいつは、死んで当たり前』のような考えが、コントロールを失い、
暴走し、悲惨な事件に繋がる。
直接的な殺人行為も、
あなたのような考えも、
生命にとって、同じように危険だと思うよ。
他人を幾ら殺そうとも自分は死刑にならないって考えも同じように危険に思うが。
228 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 15:26:28 ID:f+qmPp8V
>>224
相変わらずの現実逃避なんだねｗ
同じ事を聞かれるのは解っているんだから
それに対する反論くらいは用意してから書き込んだらどうだろうねｗ
キミに質問だ
①具体的な考え方は出来ないのか？
②根拠の有る理論は考えられないのか？
③何故殺人鬼の命は大切だと言うのに被害者を減らす努力は認めないの？
④目の前の殺人鬼の命が１つ、これから奪われる多くの被害者の命、どちらが大切？二択だよ
⑤一週間前の記憶って有ります？
相変わらずの現実逃避なんだねｗ
同じ事を聞かれるのは解っているんだから
それに対する反論くらいは用意してから書き込んだらどうだろうねｗ
キミに質問だ
①具体的な考え方は出来ないのか？
②根拠の有る理論は考えられないのか？
③何故殺人鬼の命は大切だと言うのに被害者を減らす努力は認めないの？
④目の前の殺人鬼の命が１つ、これから奪われる多くの被害者の命、どちらが大切？二択だよ
⑤一週間前の記憶って有ります？
229 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 16:08:49 ID:edcI+yMd
悪いヤツは殺そうという、日本国民の正義の心こそ大事なんだよ。
殺人が正義なのは、漫画の世界。
現実社会では、人を殺す行為は悪になる。
悪いやつと思ってる人間から見たら、そう思ってる側が悪いやつに見える。
それが日本国民の正義というなら、日本国民はヤバいね。
現実社会では、人を殺す行為は悪になる。
悪いやつと思ってる人間から見たら、そう思ってる側が悪いやつに見える。
それが日本国民の正義というなら、日本国民はヤバいね。
殺さずにじっくりと痛めつける方が社会正義にかなっていると思うね
ただ監禁するだけとか、安楽死させるだけとか、まともな国家のする事とは到底思えない
ただ監禁するだけとか、安楽死させるだけとか、まともな国家のする事とは到底思えない
232 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 16:36:41 ID:27a85QGc
復讐がえんえんつづくかもな
文化人類学的な意味、というか、どこかで「もう正しい裁きがなされた。
これ以上は恨みを捨てよう」という合意・折り合いをもたらすような要素も
刑罰にはあるんだろうね。
これ以上は恨みを捨てよう」という合意・折り合いをもたらすような要素も
刑罰にはあるんだろうね。
235 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 16:53:00 ID:V2/6y+xq
236 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 16:59:42 ID:V2/6y+xq
>>234
「悪いやつは殺して良い」という価値観を、犯罪者も持っているんだよ。
言葉遊びなんかじゃない。
身勝手な殺人は許さず、理不尽な殺人は同情するのか？
「人間を殺しても良い」という意識が危険だと言っているの。
そこをコントロール出来ているのが死刑支持者であり、
コントロール出来なかったのが犯罪者になるんじゃないのか？
何がキッカケで、コントロール出来なくなるのか、理解しているか？
本当に殺人者を否定しているなら、殺人行為を否定しろよ。
「悪いやつは殺して良い」という価値観を、犯罪者も持っているんだよ。
言葉遊びなんかじゃない。
身勝手な殺人は許さず、理不尽な殺人は同情するのか？
「人間を殺しても良い」という意識が危険だと言っているの。
そこをコントロール出来ているのが死刑支持者であり、
コントロール出来なかったのが犯罪者になるんじゃないのか？
何がキッカケで、コントロール出来なくなるのか、理解しているか？
本当に殺人者を否定しているなら、殺人行為を否定しろよ。
>>235
まず「許す」ったって残念ながら被害者本人はすでにこの世にいない
から、本当の意味では、許す主体は存在しない訳。ただ「重大なタブ
ーの侵犯が行われた」という理不尽な事実が残るだけ。
それを「祓い清める」といったニュアンスもあるのかなと思う(良いか
悪いかは別としてそのように刑罰が機能している側面がある気がする)。
だから君の言う「新しい価値観」なるものが何らかの形でこういう側面
でのバランスが取れれば、支持する社会が来るかもしれない。
君の言う新しい価値観が「タブーの審判の結果、殺害される理不尽」を
どう救済する予定なのか(被害者が消滅している状態で)。そこが問題。
まず「許す」ったって残念ながら被害者本人はすでにこの世にいない
から、本当の意味では、許す主体は存在しない訳。ただ「重大なタブ
ーの侵犯が行われた」という理不尽な事実が残るだけ。
それを「祓い清める」といったニュアンスもあるのかなと思う(良いか
悪いかは別としてそのように刑罰が機能している側面がある気がする)。
だから君の言う「新しい価値観」なるものが何らかの形でこういう側面
でのバランスが取れれば、支持する社会が来るかもしれない。
君の言う新しい価値観が「タブーの審判の結果、殺害される理不尽」を
どう救済する予定なのか(被害者が消滅している状態で)。そこが問題。
↑
「タブーの審判…」、じゃねえやw。「タブーの侵犯」ね。
「タブーの審判…」、じゃねえやw。「タブーの侵犯」ね。
>>236
>「悪いやつは殺して良い」という価値観を、犯罪者も持っているんだよ。
だったらヤクザや殺人犯や政治家を狙って殺せよ。悪いどころか面識も無い女子供
を自分の快楽のために殺したりするから死刑判決喰らうんだろ。
悪い奴と思ってるどころか善良で気の弱い女子供から金を奪ったり殺したりしてるじゃないかよ。
本当にこいつらが正義感をもって殺人を犯してるとでも思っているのか？
自分の目先の利益だけだろ。
死刑なら遺族はその死を見届ける事すら叶わん。個人の利益に成り得ない状況で
同じ殺人でも天と地ほど違う。
>「悪いやつは殺して良い」という価値観を、犯罪者も持っているんだよ。
だったらヤクザや殺人犯や政治家を狙って殺せよ。悪いどころか面識も無い女子供
を自分の快楽のために殺したりするから死刑判決喰らうんだろ。
悪い奴と思ってるどころか善良で気の弱い女子供から金を奪ったり殺したりしてるじゃないかよ。
本当にこいつらが正義感をもって殺人を犯してるとでも思っているのか？
自分の目先の利益だけだろ。
死刑なら遺族はその死を見届ける事すら叶わん。個人の利益に成り得ない状況で
同じ殺人でも天と地ほど違う。
240 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 17:28:12 ID:V2/6y+xq
>>237
まずね、個人が生まれつき、殺人の欲求があるのか？って言ったら、そうじゃないでしょ？
性的欲求の不完全な処理や金銭に対する窮地に追い込まれる状況など、
個人の意思ではどうにもならない環境が、凶悪事件の背後にあると思うよ。
そんな環境を無視して、加害者当人だけ殺して、どんな解決になる？
犯罪者を生かし、どんな環境に、どれだけ追い込まれたら、何が起きるのか？
犯罪者を理解する事が、犯罪抑止への智恵を得るキッカケになると思わないか？
罰として苛酷な環境を与え、それを社会に晒す事で、犯罪抑止になるじゃないか？
犯罪者の家族や職場などにも罰を与えられれば、地域ぐるみで犯罪予防に取り組まないか？
犯罪者だけに責任を押し付け、しかも殺したところで、何になる？
事件をキッカケに、二度とそんな事件が起きないように努力するのが社会の勤めだろ？
まずね、個人が生まれつき、殺人の欲求があるのか？って言ったら、そうじゃないでしょ？
性的欲求の不完全な処理や金銭に対する窮地に追い込まれる状況など、
個人の意思ではどうにもならない環境が、凶悪事件の背後にあると思うよ。
そんな環境を無視して、加害者当人だけ殺して、どんな解決になる？
犯罪者を生かし、どんな環境に、どれだけ追い込まれたら、何が起きるのか？
犯罪者を理解する事が、犯罪抑止への智恵を得るキッカケになると思わないか？
罰として苛酷な環境を与え、それを社会に晒す事で、犯罪抑止になるじゃないか？
犯罪者の家族や職場などにも罰を与えられれば、地域ぐるみで犯罪予防に取り組まないか？
犯罪者だけに責任を押し付け、しかも殺したところで、何になる？
事件をキッカケに、二度とそんな事件が起きないように努力するのが社会の勤めだろ？
241 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 17:32:00 ID:RC3btxw/
結局廃止派の考えって
自分の命＞＞死刑囚の命＞＞被害者の命
って事だろ
自分の命＞＞死刑囚の命＞＞被害者の命
って事だろ
242 ：硯に向かひ店長・中立 is a painter ◆5IBPyMHvXA ：2007/04/15(日) 17:32:18 ID:z1DazLPu
乙
243 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 17:33:35 ID:V2/6y+xq
>>239
＞自分の目先の利益だけだろ。
利益＝正義になってる世の中にも問題はないか？
犯罪者は、自己の利益と公共の利益の区別がつかないだけじゃないのか？
＞だったらヤクザや殺人犯や政治家を狙って殺せよ。
死刑を支持するって事は、そんな世の中を支持してるって事と同じなんだよ。
何度も言うよ。
本当に殺人者を否定しているなら、殺人行為を否定しろよ。
＞自分の目先の利益だけだろ。
利益＝正義になってる世の中にも問題はないか？
犯罪者は、自己の利益と公共の利益の区別がつかないだけじゃないのか？
＞だったらヤクザや殺人犯や政治家を狙って殺せよ。
死刑を支持するって事は、そんな世の中を支持してるって事と同じなんだよ。
何度も言うよ。
本当に殺人者を否定しているなら、殺人行為を否定しろよ。
244 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 17:45:00 ID:K5GxFNSV
自分・大切な人が冤罪で死刑半ケツが出ても、死刑賛成でいられるか。
245 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 17:45:36 ID:edcI+yMd
悪人が殺されるのは、当たり前じゃないか。
何をウダウダいってるの？
何をウダウダいってるの？
>>244
じゃぁ終身刑ならいいのか？常識的に考えろ馬鹿。
じゃぁ終身刑ならいいのか？常識的に考えろ馬鹿。
247 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 17:50:53 ID:RC3btxw/
殺人行為を否定するなら殺人者も否定しろよ
殺人者を否定しないで殺人行為だけを否定してるからバカ扱いされるんだよ
もっと言えば死刑は殺人行為じゃないんだよ
正当行為と言い刑法第３５条で認められている
コレを認めないとするのなら
第３６条、第３７条等も否定する事になる
（正当防衛、緊急避難）
廃止派は刑法を否定しますか？
キミのように刑法を蔑ろにする人間がいるから治安が悪くなるんだろうな
殺人者を否定しないで殺人行為だけを否定してるからバカ扱いされるんだよ
もっと言えば死刑は殺人行為じゃないんだよ
正当行為と言い刑法第３５条で認められている
コレを認めないとするのなら
第３６条、第３７条等も否定する事になる
（正当防衛、緊急避難）
廃止派は刑法を否定しますか？
キミのように刑法を蔑ろにする人間がいるから治安が悪くなるんだろうな
>自分・大切な人が冤罪で死刑半ケツが出ても、死刑賛成でいられるか。
一度判決出たら反対しても意味無いよ。確定後に真犯人が見つかるゴミ程の
可能性の方に賭けるね。でそいつが死刑になるのを望む。
一度判決出たら反対しても意味無いよ。確定後に真犯人が見つかるゴミ程の
可能性の方に賭けるね。でそいつが死刑になるのを望む。
戦時中、島嶼では玉砕と称して日本兵はお互いに足を引っ張り合いながら団子になって死んでいった訳だが、
生き残った人が「彼らの死を無意味だったとは遺族には言えない」と言っていた。
どうすれば彼らの死を無駄にさせないことが出来るか、思い悩んでいる様でもあった。
日本では、未だに戦争の張本人、責任者である天皇の戦争責任が問われていない。
これを明らかとし、二度とこの様なことが起きない様に天皇制を廃棄する事こそが、彼らの死に報いることではないだろうか。
そうして初めて、戦争で死んでいった数百万の日本人の死が無駄ではなくなるのである。
250 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 18:00:49 ID:RC3btxw/
それはなぜか出来ないと言うんだよね。人間である以上冤罪は無くならないので死刑は
廃止しろと。死刑廃止すれば殺人・犯罪の無い理想的な社会は実現できると。
そっちのが無理だろ、と子供でも突っ込みいれたくなるよね。
廃止しろと。死刑廃止すれば殺人・犯罪の無い理想的な社会は実現できると。
そっちのが無理だろ、と子供でも突っ込みいれたくなるよね。
冤罪をなくすならいい方法があるよ
一度判決が出た事件を調べなおした奴を死刑にする
一度判決が出た事件を調べなおした奴を死刑にする
254 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 18:18:39 ID:RC3btxw/
結局は廃止したいだけの後付けの理由なんだよね
最近では冤罪の防止の為に取調べ中の映像や録音等も考えられてるんだけど
そんな事は無視して「冤罪が危険だから死刑を廃止しろ～～」だもの
廃止派もそろそろ新しいネタを仕入れて欲しいな
何度も論破されたネタを今更持ち出されてもな・・・ｗ
最近では冤罪の防止の為に取調べ中の映像や録音等も考えられてるんだけど
そんな事は無視して「冤罪が危険だから死刑を廃止しろ～～」だもの
廃止派もそろそろ新しいネタを仕入れて欲しいな
何度も論破されたネタを今更持ち出されてもな・・・ｗ
ﾁｮｿは冤罪でどんどん死刑にされてほしい
257 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 21:09:24 ID:m/CHlMAi
>>256
無理！！
オレは治安が悪化しても良いとは思っていないし
犯罪者には厳しくすべきだと思っている
イロイロと調べてみても
死刑を廃止するメリットが見つけられないから
廃止派に転向するのは無理だよｗ
無理！！
オレは治安が悪化しても良いとは思っていないし
犯罪者には厳しくすべきだと思っている
イロイロと調べてみても
死刑を廃止するメリットが見つけられないから
廃止派に転向するのは無理だよｗ
258 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 21:46:39 ID:m/CHlMAi
>>240
「性的欲求」って有ったので
カニバリズムやペドフィリアやネクロフィリア
なんてのはどう思っていますか？
性的欲求の不完全な処理と有りますが
死体に対して性的な欲求を持つ者や
幼女を対象としたもの等はどのように処理させますか？
「性的欲求」って有ったので
カニバリズムやペドフィリアやネクロフィリア
なんてのはどう思っていますか？
性的欲求の不完全な処理と有りますが
死体に対して性的な欲求を持つ者や
幼女を対象としたもの等はどのように処理させますか？
>>257
そこを何とか
そこを何とか
260 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 23:00:08 ID:D4pMgcVN
>>240
逮捕される前と後で既に脳内のデータが変わってる以上、殺人犯として捕らえた者を解析しても無駄。
一番大きいのは「俺は絶対に捕まらない」または「完全犯罪は可能だ」のフラグがすっ飛んでるところなｗ
そもそも君らの「反省悔悟の念で改心しうる」って主張自体が「殺人シミュレータとして使い物にならなくなる」と言ってるのと同じ。
ここまでが分析が役に立たないってお話。
次は理解する必要も無いって話。
そもそも生命がそこまでして保護に値する存在なら、殺人者を赦す情状など有り得ないではないかｗ
死刑も含めてどのような理由であろうと殺人は絶対悪であるというなら、
殺人という罪の前には全ての理由が取るに足らない行為として否定されるべきじゃないのかね。
逮捕される前と後で既に脳内のデータが変わってる以上、殺人犯として捕らえた者を解析しても無駄。
一番大きいのは「俺は絶対に捕まらない」または「完全犯罪は可能だ」のフラグがすっ飛んでるところなｗ
そもそも君らの「反省悔悟の念で改心しうる」って主張自体が「殺人シミュレータとして使い物にならなくなる」と言ってるのと同じ。
ここまでが分析が役に立たないってお話。
次は理解する必要も無いって話。
そもそも生命がそこまでして保護に値する存在なら、殺人者を赦す情状など有り得ないではないかｗ
死刑も含めてどのような理由であろうと殺人は絶対悪であるというなら、
殺人という罪の前には全ての理由が取るに足らない行為として否定されるべきじゃないのかね。
261 ：名無しさんの主張：2007/04/15(日) 23:15:05 ID:uXWYTn21
>>1
「自分が殺されても」って意味がわかんない．．．
「自分が殺されても」って意味がわかんない．．．
>>261
殺されてみればわかるよ
殺されてみればわかるよ
>>214
被害者を安楽死させてたら何人殺しても犯人は安楽死か？
被害者を安楽死させてたら何人殺しても犯人は安楽死か？
264 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 06:56:38 ID:SbtoYQBV
>>240
>犯罪者を生かし、どんな環境に、どれだけ追い込まれたら、何が起きるのか？
犯罪者を逮捕後も精神的（肉体的）に追い詰めて実験するって事？
>罰として苛酷な環境を与え、それを社会に晒す事で、犯罪抑止になるじゃないか？
苛酷な環境、社会に晒すって・・・・
犯罪者の人権は無視するって事か・・・
>犯罪者の家族や職場などにも罰を与えられれば、地域ぐるみで犯罪予防に取り組まないか？
連座制って・・・・
>>240の考えって怖いよ・・・
>犯罪者を生かし、どんな環境に、どれだけ追い込まれたら、何が起きるのか？
犯罪者を逮捕後も精神的（肉体的）に追い詰めて実験するって事？
>罰として苛酷な環境を与え、それを社会に晒す事で、犯罪抑止になるじゃないか？
苛酷な環境、社会に晒すって・・・・
犯罪者の人権は無視するって事か・・・
>犯罪者の家族や職場などにも罰を与えられれば、地域ぐるみで犯罪予防に取り組まないか？
連座制って・・・・
>>240の考えって怖いよ・・・
265 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 07:34:25 ID:d9/LnCiY
ま、そもそも殺人の理由は環境に全部押し付けちゃう理論からすれば、
脱獄の為に看守を殺すのも止むを得ぬかなｗ
連座貰った連中が例えば賠償金の支払いに給料の一部を差し押さえられて、そのせいで犯行に及ぶかもな。
脱獄の為に看守を殺すのも止むを得ぬかなｗ
連座貰った連中が例えば賠償金の支払いに給料の一部を差し押さえられて、そのせいで犯行に及ぶかもな。
↑アホですなｗ
↑アホですなｗ
→てんちゃーい
269 ：244：2007/04/16(月) 11:07:57 ID:XXkNgUIe
270 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 11:16:16 ID:XXkNgUIe
>>254
お前らはお国を信用し過ぎ。
国家権力に従順すぎだ。
この世の中に絶対的正義など無い。
立場によって善悪が変化するんだよ。戦争の多くが互いに正義を主張するように。
お前らには難し過ぎて解らないかもしれないが。
お前らはお国を信用し過ぎ。
国家権力に従順すぎだ。
この世の中に絶対的正義など無い。
立場によって善悪が変化するんだよ。戦争の多くが互いに正義を主張するように。
お前らには難し過ぎて解らないかもしれないが。
271 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 11:35:17 ID:d9/LnCiY
>>269
冤罪は絶対に無くせないと言うなら、殺人も絶対に無くせない。
冤罪イクナイってのに冤罪が発生するなら殺人も同様でしょ。
よって、死刑の抑止効果では完全に殺人を止められないってのは死刑の欠点じゃなくてどの手段でも同じ事。
本題に入る。
で？冤罪って言い張る以上証拠はあるんだろうな？
その時間に一緒に写真とったとか別の店で飯食ってたとか。
それを受け取らないってんなら、もはや法の根本である公正性が崩壊してるんだから死刑どころか罰金刑だろうとお断りだね。
よって冤罪を理由に死刑「だけ」廃止ってのも非論理的。
冤罪は絶対に無くせないと言うなら、殺人も絶対に無くせない。
冤罪イクナイってのに冤罪が発生するなら殺人も同様でしょ。
よって、死刑の抑止効果では完全に殺人を止められないってのは死刑の欠点じゃなくてどの手段でも同じ事。
本題に入る。
で？冤罪って言い張る以上証拠はあるんだろうな？
その時間に一緒に写真とったとか別の店で飯食ってたとか。
それを受け取らないってんなら、もはや法の根本である公正性が崩壊してるんだから死刑どころか罰金刑だろうとお断りだね。
よって冤罪を理由に死刑「だけ」廃止ってのも非論理的。
死刑反対派の人って、自分が捕まって死刑になるかもって考えてる奴が多い。
273 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 12:02:57 ID:XXkNgUIe
274 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 12:07:56 ID:d9/LnCiY
>>273
じゃあ、知り合いが「冤罪」って言い切る根拠はなんだよ。
それの証拠能力が有るのに受け取らないって言うなら、って話。
そうでなければ死刑にはならないだろ。
それに警察が信用できないって言う理由なら、
刑罰が罰金だろうと受けるいわれはないわけで死刑「だけ」な理由が無い。
じゃあ、知り合いが「冤罪」って言い切る根拠はなんだよ。
それの証拠能力が有るのに受け取らないって言うなら、って話。
そうでなければ死刑にはならないだろ。
それに警察が信用できないって言う理由なら、
刑罰が罰金だろうと受けるいわれはないわけで死刑「だけ」な理由が無い。
275 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 12:10:27 ID:5+TKOm9r
冤罪がなくならなければ、冤罪で懲役くらう可能性もある。
懲役もなくすべきだ！
とはならないの？
懲役もなくすべきだ！
とはならないの？
276 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 12:13:29 ID:5DwLOQZv
>>244
現在の死刑囚の中で冤罪の可能性の有る死刑囚は何人だ？
冤罪と思われる理由も書き込んでくれ
長期間の懲役であっても、冤罪により失った人生は取り返しがつかない点で同じである。
冤罪で一生を刑務所で過ごすのは死刑よりも惨いと論じることも出来る。
冤罪の可能性による廃止論を死刑だけに適用する論に整合性はない。
刑事政策の観点からすると、微罪に死刑を適用をするのは誤りであり、
凶悪殺人に死刑を適用しないのも誤りである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%AD%98%E5%BB%83%E5%95%8F%E9%A1%8C
最低でもコレ位は読んでからにしてくれ
現在の死刑囚の中で冤罪の可能性の有る死刑囚は何人だ？
冤罪と思われる理由も書き込んでくれ
長期間の懲役であっても、冤罪により失った人生は取り返しがつかない点で同じである。
冤罪で一生を刑務所で過ごすのは死刑よりも惨いと論じることも出来る。
冤罪の可能性による廃止論を死刑だけに適用する論に整合性はない。
刑事政策の観点からすると、微罪に死刑を適用をするのは誤りであり、
凶悪殺人に死刑を適用しないのも誤りである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%AD%98%E5%BB%83%E5%95%8F%E9%A1%8C
最低でもコレ位は読んでからにしてくれ
277 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 12:21:49 ID:XXkNgUIe
278 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 12:27:37 ID:5DwLOQZv
>>270
国家に不満が有るなら日本から出て行けば良いだけだろ？
ヨーロッパなんかは死刑廃止しているし
殺人発生率なんて日本とは比べ物にならないからキミにぴったりだろｗ
キミは善悪は立場によって変化すると言ったが
まさに犯罪者の言い訳だなｗ
国家に不満が有るなら日本から出て行けば良いだけだろ？
ヨーロッパなんかは死刑廃止しているし
殺人発生率なんて日本とは比べ物にならないからキミにぴったりだろｗ
キミは善悪は立場によって変化すると言ったが
まさに犯罪者の言い訳だなｗ
279 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 12:30:40 ID:d9/LnCiY
>>277
君みたいに無為に生きている人間にはわからないかもしれないけど、
時間やその時間を共有するはずだった人達との関係等は
大切なものだよ。
それこそ命と同じくらいに。
それを感じることなく生きてきた>>277は本当に可哀想だ
君みたいに無為に生きている人間にはわからないかもしれないけど、
時間やその時間を共有するはずだった人達との関係等は
大切なものだよ。
それこそ命と同じくらいに。
それを感じることなく生きてきた>>277は本当に可哀想だ
281 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 12:42:00 ID:5DwLOQZv
冤罪の可能性の有る死刑囚を教えてくれ
理由も一緒に頼む
もし本当に冤罪なら大問題だし
俺達も署名等で力になれるかもしれない
お前達廃止派はそこで手を抜くからダメなんだよ
冤罪の可能性の有る死刑囚が何人か
事件内容、冤罪と思われる理由
そう言う事を説明しないから誰も廃止派を信用しないんだよ
手を抜かないで説明してくれ
理由も一緒に頼む
もし本当に冤罪なら大問題だし
俺達も署名等で力になれるかもしれない
お前達廃止派はそこで手を抜くからダメなんだよ
冤罪の可能性の有る死刑囚が何人か
事件内容、冤罪と思われる理由
そう言う事を説明しないから誰も廃止派を信用しないんだよ
手を抜かないで説明してくれ
廃止派の冤罪主張って地震の起きない地域で地震の危険性主張するようなもんだな
>>277
俺等は間違ってるんだろ？死刑囚と同じ思考回路なんだろ？
俺等ごとき諭せない様で極悪犯なんか諭せるかよ。
お前等の発言一つ一つが凶悪犯と接する予行演習の様なもんだな。
こんな罵倒、投げやり、無責任じゃ到底無理。
他の人も念頭においておいてくれ。こいつ等廃止派は口では更生だ教育だ
言うが一方的な上に、相手が理解してくれないとこの始末。
俺等は間違ってるんだろ？死刑囚と同じ思考回路なんだろ？
俺等ごとき諭せない様で極悪犯なんか諭せるかよ。
お前等の発言一つ一つが凶悪犯と接する予行演習の様なもんだな。
こんな罵倒、投げやり、無責任じゃ到底無理。
他の人も念頭においておいてくれ。こいつ等廃止派は口では更生だ教育だ
言うが一方的な上に、相手が理解してくれないとこの始末。
どっちも大差ないな
凶悪犯への拷問を否定してる時点でな
凶悪犯への拷問を否定してる時点でな
285 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 16:02:33 ID:GaEYiC0T
287 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 16:18:03 ID:GaEYiC0T
何だ大した事無いなｗ
拷問なんてのは北朝鮮や中国みたいな野蛮で低能な国がやることだ。よって日本で拷問を取り入れる必要など皆無。
294 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 17:28:26 ID:WpQQyUPY
292
死刑も同じなんだが？
死刑も同じなんだが？
私は死刑に反対します。終身刑じゃなぜダメなのかな？
297 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 17:53:11 ID:QB/TUKmu
死刑廃止と犯罪率増加の因果関係ははっきりしてるの？
299 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 18:00:48 ID:QB/TUKmu
ばっかだなぁ
なにもはっきりしてないから死刑廃止しないんじゃないか
なにもはっきりしてないから死刑廃止しないんじゃないか
301 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 18:07:33 ID:QB/TUKmu
>>298
死刑廃止して殺人事件が増加している例は有るんだけど
減っている例も変わらないと言う例も無いんだよ
頼むから廃止して犯罪が増えていない例を提示してくれないかな？
カナダの例を見ると廃止後に急に増加しているんだけど
死刑を廃止した以外に殺人発生率が急増した要因が見つからないんだよ
あなたの見解は？
死刑廃止して殺人事件が増加している例は有るんだけど
減っている例も変わらないと言う例も無いんだよ
頼むから廃止して犯罪が増えていない例を提示してくれないかな？
カナダの例を見ると廃止後に急に増加しているんだけど
死刑を廃止した以外に殺人発生率が急増した要因が見つからないんだよ
あなたの見解は？
>>299
じゃあ全身の皮はぐなんてのはどうだ？
じゃあ全身の皮はぐなんてのはどうだ？
というかお前らも考えようぜ
拷問に反対するアホはいいけど
拷問に反対するアホはいいけど
304 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 18:35:34 ID:QB/TUKmu
アムネスティ風に書いてあげる
死刑廃止国における廃止後の犯罪件数は、死刑廃止が悪影響を持つということを示している。
たとえばカナダでは、人口10万人当たりの殺人率は、
殺人に対する死刑を廃止した年の1966年の1.25件のから1980年には2.41件に増加、
2005年には殺人率は人口10万人当たり2.04件
そう言えば途中が無かったな
1970年は2.19件
1975年は3.03件
約十年で1.25から3.03は凄いな・・・・
死刑廃止国における廃止後の犯罪件数は、死刑廃止が悪影響を持つということを示している。
たとえばカナダでは、人口10万人当たりの殺人率は、
殺人に対する死刑を廃止した年の1966年の1.25件のから1980年には2.41件に増加、
2005年には殺人率は人口10万人当たり2.04件
そう言えば途中が無かったな
1970年は2.19件
1975年は3.03件
約十年で1.25から3.03は凄いな・・・・
305 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 18:44:22 ID:VSkx1W15
死刑廃止以降殺人が増加した＝死刑廃止したため殺人が増加したとは必ずしも言えないよね
でもアメリカなんか死刑復活したら元に戻ったぞ
まぁ死刑が恐いDQNが多い国だっつーこった
まぁ死刑が恐いDQNが多い国だっつーこった
拷問復活したらもっと犯罪減るぞ！
308 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 19:06:21 ID:hmmb6aAM
↓これいいね 最後の釈放は余計だけど
4 名前： 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 投稿日： 2007/04/01(日) 00:02:08 ID:MM6kheT70
手足切断して片目と片耳だけ潰して顔を焼いてケロイドにして釈放するのってどうよ？
4 名前： 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 投稿日： 2007/04/01(日) 00:02:08 ID:MM6kheT70
手足切断して片目と片耳だけ潰して顔を焼いてケロイドにして釈放するのってどうよ？
309 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 19:13:38 ID:QB/TUKmu
>>305
他の要因が見つからなければ
廃止が原因と考えるのが普通じゃない？
イギリスでも廃止後に増加してたよね
それとも殺人犯が「死刑が無くなったので人を殺しました」
なんて言うとでも思っている？
そして305は廃止したいのは解るけど
305のような発言してちゃダメだろ
ただ廃止したいだけの発言になってるよ
他の要因が見つからなければ
廃止が原因と考えるのが普通じゃない？
イギリスでも廃止後に増加してたよね
それとも殺人犯が「死刑が無くなったので人を殺しました」
なんて言うとでも思っている？
そして305は廃止したいのは解るけど
305のような発言してちゃダメだろ
ただ廃止したいだけの発言になってるよ
イギリスは確か冤罪事件で死刑廃止派が勢いづいた挙句廃止されちゃったんだよな…
あれさえ無きゃEU加盟の条件が死刑廃止とかトンデモな事にならなかったと思うよ…
あれさえ無きゃEU加盟の条件が死刑廃止とかトンデモな事にならなかったと思うよ…
311 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 19:27:23 ID:VSkx1W15
>>309
だからそういう憶測しちゃダメでしょ。きちんと科学的根拠に基づいて死刑が犯罪率を抑制していると言い切れるなら別だけど。
いいわけ？単なる憶測で死刑と犯罪率を結びつけているあなたが死刑賛成のための言い訳にしてるように聞こえるのですが…
だからそういう憶測しちゃダメでしょ。きちんと科学的根拠に基づいて死刑が犯罪率を抑制していると言い切れるなら別だけど。
いいわけ？単なる憶測で死刑と犯罪率を結びつけているあなたが死刑賛成のための言い訳にしてるように聞こえるのですが…
312 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 19:27:53 ID:d9/LnCiY
>>305
しょうがないな～反対派にプレゼントやるから、自分でチャートとか引っ張って証明して見せろ。
「アメリカ型経済の導入の影響」
弱肉強食風味がキツイ彼らと経済協定を幾つか結んだのが６０年代以降。
当然カナダが肉の方な訳で、ちょうど今の日本みたいに経済全体は成長しても貧富の差が激しくなったのかも。。。
しょうがないな～反対派にプレゼントやるから、自分でチャートとか引っ張って証明して見せろ。
「アメリカ型経済の導入の影響」
弱肉強食風味がキツイ彼らと経済協定を幾つか結んだのが６０年代以降。
当然カナダが肉の方な訳で、ちょうど今の日本みたいに経済全体は成長しても貧富の差が激しくなったのかも。。。
313 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 19:34:52 ID:r+XvBjGj
ヨーロッパ全体を見れば、いかにキリスト教が邪教かがよく解る。
散々他国で虐殺をする原因になったかと思えば、
今度は必要な死刑を妨害するとか。
死刑廃止はキリスト教の影響が非常にでかい。
散々他国で虐殺をする原因になったかと思えば、
今度は必要な死刑を妨害するとか。
死刑廃止はキリスト教の影響が非常にでかい。
314 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 19:37:23 ID:d9/LnCiY
>>311
死刑以外の増加理由が提示されて無い以上、賛成派が死刑のせいだって言うのは科学的。
殺人の増加率がポンと上がった所やその前年に何か別の社会的変動があるならそれを証明するのは反対派の仕事。
それをやらずに、あるいは関連性を証明する手続き無しに死刑以外の理由と言い張るのこそ非科学的。
がんばって>>312やその他の理由を探して犯罪増加する他の理由を提示してごらんよ。
死刑以外の増加理由が提示されて無い以上、賛成派が死刑のせいだって言うのは科学的。
殺人の増加率がポンと上がった所やその前年に何か別の社会的変動があるならそれを証明するのは反対派の仕事。
それをやらずに、あるいは関連性を証明する手続き無しに死刑以外の理由と言い張るのこそ非科学的。
がんばって>>312やその他の理由を探して犯罪増加する他の理由を提示してごらんよ。
315 ：警察は誹謗中傷得意だよ：2007/04/16(月) 19:38:56 ID:???
何年か前に警察の犯罪行為を指摘したら、それ以来何年間にも渡り纏わり付き、
行く先々で聞き込みまがいの嫌がらせをして人間関係の破壊、電話盗聴、メール盗聴、
郵便局の配達のアルバイトに要員を送り込み、郵便物の故意誤配、盗読、
近所に要員を住まわせて室内盗聴、嫌がらせ、殺人未遂、偽計を用いた業務妨害、
名誉毀損など悪いことばかりしているよ。
最近では警察が糸を引いた殺人事件の隠蔽の為に騙し工作を始めている。
そう言う工作に遭った人は、自分で調べようなどと考えない事。
奴ら魑魅魍魎ですから、その段階で術中に嵌ってしまいます。
近所の要員の家で何時間も説教され洗脳され簡単なトリックも見破れなくなり
絡め取られるのが落ちです。相手は組織犯罪者であり、共犯者が居る。
陰に回って悪いことばかりしているので、おかしいなと思ったら、
被害者に教えるか、警察官のやった事は総て公開して良いことになっているので、
所属氏名を確認してネットで公開して下さい。
316 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 19:43:55 ID:QB/TUKmu
>>311
だから誰か他の要因を提示してくれと言ってるんですよ
少なくとも現在手に入る資料では
イギリスでも死刑廃止から２３年で１．７倍にもなっているようですよ
別にオレは廃止して犯罪が減るなら廃止でも良いですよ
でも廃止で犯罪が減る可能性は低いようです
科学的根拠で廃止にすべきと結びつける事があなたに出来ますか？
無理ですよねｗ
少ない資料ですがカナダ、イギリス共に廃止後に増えています
二つの国の共通点は
二つの国と日本との違い
何ら廃止国を検証もしないで廃止するとしたらアホだよね？
死刑を廃止後に犯罪が増えた国が有る
死刑を廃止後に犯罪が減った国は見つからない
死刑廃止後に犯罪が急増した国が有る
コレが事実ですよ
もう１つ
廃止国では死刑復活を望む世論が多数を占めている国も有る
だから誰か他の要因を提示してくれと言ってるんですよ
少なくとも現在手に入る資料では
イギリスでも死刑廃止から２３年で１．７倍にもなっているようですよ
別にオレは廃止して犯罪が減るなら廃止でも良いですよ
でも廃止で犯罪が減る可能性は低いようです
科学的根拠で廃止にすべきと結びつける事があなたに出来ますか？
無理ですよねｗ
少ない資料ですがカナダ、イギリス共に廃止後に増えています
二つの国の共通点は
二つの国と日本との違い
何ら廃止国を検証もしないで廃止するとしたらアホだよね？
死刑を廃止後に犯罪が増えた国が有る
死刑を廃止後に犯罪が減った国は見つからない
死刑廃止後に犯罪が急増した国が有る
コレが事実ですよ
もう１つ
廃止国では死刑復活を望む世論が多数を占めている国も有る
317 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 20:01:27 ID:QB/TUKmu
キリスト教で思い出したけど
バチカン市国って犯罪発生率が高いらしい
人口１人当たり２件とかじゃなかったかなｗ
（観光地や人口の問題でなんだけど）
しかしローマ・カトリック教の総本山で犯罪発生率が高いってのも面白いよね
バチカン市国って犯罪発生率が高いらしい
人口１人当たり２件とかじゃなかったかなｗ
（観光地や人口の問題でなんだけど）
しかしローマ・カトリック教の総本山で犯罪発生率が高いってのも面白いよね
でもアメリカは死刑あるし
フランスみたいに死刑復活支持者の多い国もあるぞ
フランスみたいに死刑復活支持者の多い国もあるぞ
319 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 20:32:35 ID:QB/TUKmu
>>311
余計なお世話かも知れないけど
死刑廃止を唱えるなら
俺たちと同じ土俵で議論しても無理だと思うよ
死刑を廃止すべきなんて根拠やデータ等は無いだろうから
廃止派の人達が拠り所にしているアムネスティの数字も信用出来ないし
廃止派が出来る事と言ったら
根拠の無い妄想とか個人によって違う感情面なんかを
バカの一つ覚えのように繰り返すだけじゃないかな？
そもそも君自身は死刑廃止すべきと思っても
たいした理由なんて無いんでしょ？
余計なお世話かも知れないけど
死刑廃止を唱えるなら
俺たちと同じ土俵で議論しても無理だと思うよ
死刑を廃止すべきなんて根拠やデータ等は無いだろうから
廃止派の人達が拠り所にしているアムネスティの数字も信用出来ないし
廃止派が出来る事と言ったら
根拠の無い妄想とか個人によって違う感情面なんかを
バカの一つ覚えのように繰り返すだけじゃないかな？
そもそも君自身は死刑廃止すべきと思っても
たいした理由なんて無いんでしょ？
>>311
じゃあ憶測で廃止を唱えるなよｗ
じゃあ憶測で廃止を唱えるなよｗ
廃止派の人気に嫉妬
322 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 21:11:03 ID:rGeELqF8
死刑廃止派の俺は進歩派（ｷﾘ！
だっておｗｗｗｗｗ（AA略
だっておｗｗｗｗｗ（AA略
このスレの廃止派の何割がネタなんだろうか
324 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 21:25:47 ID:A/ifLZhp
325 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 21:38:55 ID:WpQQyUPY
お前らの憶測より、
国連のデータを信じるよ。
国連は、
「死刑廃止が、犯罪増加に繋がらない」と言い切っているからな。
様々な角度から検証した結果だろうから、
欺瞞に満ちた憶測より、当てになる。
国連のデータを信じるよ。
国連は、
「死刑廃止が、犯罪増加に繋がらない」と言い切っているからな。
様々な角度から検証した結果だろうから、
欺瞞に満ちた憶測より、当てになる。
信じる信じないなんてお前の勝手。興味ゼロ。
327 ：名無しさんの主張：2007/04/16(月) 21:54:15 ID:rGeELqF8
よし。
意見が割れたので、多数決で死刑存続か廃止かを決めよう。
意見が割れたので、多数決で死刑存続か廃止かを決めよう。
326
痛々しいな、お前…。
痛々しいな、お前…。
あっそ
いつも思うけど、反対派はなぜか受け身なんだよね。
大袈裟な言い方をすれば、反対派は現状の打破を狙ってるわけだろう。
それなら君たちの方から、積極的にデータなり理論なりを提示しなきゃ。
君たちが打破しない限りは、賛成派はなにもしなくても現状維持なんだから。
つまり反対派（少数革新派）は引き分けでも負けになってしまうんだよ。
賛成派の理論の揚げ足取りではなく、
君たちから提起した意見が聞きたいね
大袈裟な言い方をすれば、反対派は現状の打破を狙ってるわけだろう。
それなら君たちの方から、積極的にデータなり理論なりを提示しなきゃ。
君たちが打破しない限りは、賛成派はなにもしなくても現状維持なんだから。
つまり反対派（少数革新派）は引き分けでも負けになってしまうんだよ。
賛成派の理論の揚げ足取りではなく、
君たちから提起した意見が聞きたいね
>>314>>316
お前の言ってることは｢こいつ(死刑廃止)以外に犯人がいないから(以外に犯罪率が上がった理由が考えられないから)逮捕だ(死刑廃止はダメだ)。
無実なら(そうでないなら)無実である証拠を(死刑廃止と犯罪率の因果関係がないことを)お前が出せ(証明しろ)｣っつーことだろ。
暴論もいいとこだな…
お前の言ってることは｢こいつ(死刑廃止)以外に犯人がいないから(以外に犯罪率が上がった理由が考えられないから)逮捕だ(死刑廃止はダメだ)。
無実なら(そうでないなら)無実である証拠を(死刑廃止と犯罪率の因果関係がないことを)お前が出せ(証明しろ)｣っつーことだろ。
暴論もいいとこだな…
読みにくいな
死刑論者は死刑廃止と犯罪率を結びつけてるのだが、科学的根拠を示せない(他に理由がないからなどは根拠にはならないよ)。それを指摘されたアホな一部の死刑論者は｢根拠がないことを示せ｣と逆ギレともとれる有り得ない反論をしてくる…
アホ。元々アムネスティの統計で廃止後数字が減ったと勘違いして
廃止する事で犯罪が減る、ってのが廃止派の言い分。
真逆の真実が出てきたところで手のひら返してるだけ。
廃止する事で犯罪が減る、ってのが廃止派の言い分。
真逆の真実が出てきたところで手のひら返してるだけ。
死刑と犯罪率は関係ないとしよう。でも被害者の立場を考えると死刑はあった方がいいと思うよ。
いやいや犯罪率の件はもともと廃止論者が良く使う手で自分から言い始めた事なので
追求した方がいいよ。
賛成派は犯罪率が減ったのは他の要因が考えられるなんて苦しい言い訳はしなかったからね。
きちっと調べ上げた事で廃止派の言い分を打ち崩したわけで、苦しくなると逃げるなんてもっての他。
追求した方がいいよ。
賛成派は犯罪率が減ったのは他の要因が考えられるなんて苦しい言い訳はしなかったからね。
きちっと調べ上げた事で廃止派の言い分を打ち崩したわけで、苦しくなると逃げるなんてもっての他。
337 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 00:14:01 ID:yAidK8jz
死刑廃止以外に何が変わって犯罪が増加したのか説明できないんでしょ？
他の状況を一つだけ変えて調べれば宗教や失業率などが殺人発生率をどう動かすかのデータも当然取れるはず、
って言うか廃止国は死刑以外で削らなきゃならないんだから当然取らなきゃまずいでしょ。
それを提示できないのは、結局死刑以外に手が無いって事の裏返しでも有るんじゃないかな？
提示も出来ないって事は対策も立てられない訳で。
死刑の抑止力なら、死にたい香具師がどれだけ少ないかってだけで十分論理的に説明できるんだが。
（死にたくない奴に死刑が効かないなら、金の要る奴に罰金刑が効かない訳で脱税で追徴金取られても罰にならないって変な話に）
死刑には例え間に合わせだろうとちゃんと動作する理由があるわけ。
何処が壊れてるかさえ理解できないのに根本から直すと言ってる香具師を何て呼べばいいんだ？
他の状況を一つだけ変えて調べれば宗教や失業率などが殺人発生率をどう動かすかのデータも当然取れるはず、
って言うか廃止国は死刑以外で削らなきゃならないんだから当然取らなきゃまずいでしょ。
それを提示できないのは、結局死刑以外に手が無いって事の裏返しでも有るんじゃないかな？
提示も出来ないって事は対策も立てられない訳で。
死刑の抑止力なら、死にたい香具師がどれだけ少ないかってだけで十分論理的に説明できるんだが。
（死にたくない奴に死刑が効かないなら、金の要る奴に罰金刑が効かない訳で脱税で追徴金取られても罰にならないって変な話に）
死刑には例え間に合わせだろうとちゃんと動作する理由があるわけ。
何処が壊れてるかさえ理解できないのに根本から直すと言ってる香具師を何て呼べばいいんだ？
338 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 00:18:04 ID:lX/T5xWN
きちっと調べたって…。
国連は、確か２回調査して、
結果、死刑制度と犯罪発生率の確かな因果関係は認められないと結論を出したはず。
お前が「きちっと」調べた内容と、国連の調査は、
どちらが、より真実に近いんだろうな？
国連は、確か２回調査して、
結果、死刑制度と犯罪発生率の確かな因果関係は認められないと結論を出したはず。
お前が「きちっと」調べた内容と、国連の調査は、
どちらが、より真実に近いんだろうな？
339 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 00:28:29 ID:yAidK8jz
オマイらのやり口は毎回同じだからな、国連調査があるならちゃんと全文読ませろ。
死刑と犯罪との関係は「わからない」と言うべき所を「関連が無い」と言いくるめようとしてるようにしか見えんので。
ん？関係が無いって事なら、死刑制度を保った状態でも殺人を０に出来るよね。
だったら、ここで騒がず他の要素を弄って殺人を０にすりゃいいじゃないかｗ
死刑と犯罪との関係は「わからない」と言うべき所を「関連が無い」と言いくるめようとしてるようにしか見えんので。
ん？関係が無いって事なら、死刑制度を保った状態でも殺人を０に出来るよね。
だったら、ここで騒がず他の要素を弄って殺人を０にすりゃいいじゃないかｗ
>>338
ワロタｗアムネスティの恣意的な統計と、政府統計局の違いを調べたわけだろ。
ここで言ってるのは発生率の根拠を調べたって事じゃないのな。分かる？
あくまで公的機関が調べたデーターを俺ら個人が引っ張ってきて討論してるにすぎんだろ。
そんなもんはお前等にも言えるわけで。
それを国連の調査＞＞＞＞＞＞個人の引用、って
話づれえわｗ
ワロタｗアムネスティの恣意的な統計と、政府統計局の違いを調べたわけだろ。
ここで言ってるのは発生率の根拠を調べたって事じゃないのな。分かる？
あくまで公的機関が調べたデーターを俺ら個人が引っ張ってきて討論してるにすぎんだろ。
そんなもんはお前等にも言えるわけで。
それを国連の調査＞＞＞＞＞＞個人の引用、って
話づれえわｗ
廃止論者が言い出したとか、そんなの知らねーよ。俺は一応死刑廃止派だけど、そんなん初めて聞いたし、死刑廃止したから犯罪減ったなんて思ってないし。アムネスティの考え＝死刑廃止派皆の考えみたいに捉えるのは浅はかでは？
そうですね。賛成派は…反対派は…ではなく、もっと一個人としてぶつかり合いませんか？同じ賛成派反対派でも見解は微妙に違うと思いますよ。
地球の人口増えてるんだからガンガン死刑執行すればいんだよ！
人口増加したのは死刑廃止国が増えたからじゃねーの？
345 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 02:24:59 ID:+1/eYG+j
>>325
>死刑廃止が、犯罪増加に繋がらない
まずコレのソース頼む
犯罪増加に繋がらないとしているなら
カナダ等増加している国をどのように見ているのか知りたい
で国連で発表している犯罪増加に繋がらないという数字を知りたいんでそれも頼む
誰かが言ってたじゃなく数字で示してくれてる物が一番わかりやすいだろｗ
で
死刑廃止後のカナダの殺人発生件数は増えているか減っているかどっちだ？
>>331
お前例えるの下手だな
まあ普通は無実だったらアリバイくらい出せると思うけどなｗ
死刑廃止後に殺人は急増した
キミは増加した理由は見つけられない
急増したのは廃止した次の年からで
キミは他の要因を見つけられない
それでは否定する事は出来ないよなｗ
>死刑廃止が、犯罪増加に繋がらない
まずコレのソース頼む
犯罪増加に繋がらないとしているなら
カナダ等増加している国をどのように見ているのか知りたい
で国連で発表している犯罪増加に繋がらないという数字を知りたいんでそれも頼む
誰かが言ってたじゃなく数字で示してくれてる物が一番わかりやすいだろｗ
で
死刑廃止後のカナダの殺人発生件数は増えているか減っているかどっちだ？
>>331
お前例えるの下手だな
まあ普通は無実だったらアリバイくらい出せると思うけどなｗ
死刑廃止後に殺人は急増した
キミは増加した理由は見つけられない
急増したのは廃止した次の年からで
キミは他の要因を見つけられない
それでは否定する事は出来ないよなｗ
>>345
｢疑わしき者は罰せず｣アリバイがあろうがなかろうが、確固たる証拠がなければ罰することはできないのですよ。。
｢疑わしき者は罰せず｣アリバイがあろうがなかろうが、確固たる証拠がなければ罰することはできないのですよ。。
347 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 02:37:26 ID:+1/eYG+j
348 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 02:44:10 ID:5LlMJglB
死刑廃止したから殺人が増加したのはなぜか、この因果関係が科学的に証明されたというソースをお願いします
>>347
バカ？
バカ？
350 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 02:53:55 ID:+1/eYG+j
351 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 02:59:23 ID:+1/eYG+j
カナダでは、人口10万人当たりの殺人率は、
殺人に対する死刑を廃止した年の1966年の1.25件のから
1970年は2.19件
1975年は3.03件
殺人に対する死刑を廃止した年の1966年の1.25件のから
1970年は2.19件
1975年は3.03件
↑おいおいwあれほど｢死刑廃止以降殺人が増えた！｣とか言っておいてそのとぼけ方は何なんだよwwてっきり根拠くらい示せるのかと思ったぜww
353 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 03:02:29 ID:+1/eYG+j
廃止派の人はカナダの殺人発生率をどう見る？
廃止と関係無いと思っているのなら何が原因だと思う？
廃止と関係無いと思っているのなら何が原因だと思う？
>>351
君バカ？今までのレス何も理解できてないみたいだね。
君バカ？今までのレス何も理解できてないみたいだね。
355 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 03:16:23 ID:h1Mqfvnz
356 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 03:17:25 ID:5LlMJglB
>>350
証明されていないのにも関わらず、どうして死刑廃止が殺人を増やしたと言い切れるのですか？？理解できないのですが…
証明されていないのにも関わらず、どうして死刑廃止が殺人を増やしたと言い切れるのですか？？理解できないのですが…
>>355
で、その死刑廃止と殺人増加の因果関係は？それが証明できてないと意味ないぞww
で、その死刑廃止と殺人増加の因果関係は？それが証明できてないと意味ないぞww
これだけ言っても今更>351を出す始末だから、今このスレにいる賛成派は話が理解できてないんだよ、きっと。別の頭の良い賛成派が来るまでスルーしといたら？
359 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 03:35:43 ID:+1/eYG+j
>>357
いや事実だけで良いよｗ
死刑を廃止した年の殺人発生率1.25
1975年に3.03
約１０年で1.25から3.03になったって事実だけで
死刑支持にとっては有利な事実になるんだから
別にオレが証明しなくても廃止派が否定できなければ
それまでなんだよｗ
いや事実だけで良いよｗ
死刑を廃止した年の殺人発生率1.25
1975年に3.03
約１０年で1.25から3.03になったって事実だけで
死刑支持にとっては有利な事実になるんだから
別にオレが証明しなくても廃止派が否定できなければ
それまでなんだよｗ
360 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 03:49:37 ID:5LlMJglB
それは死刑賛成派が主張する｢死刑が殺人を抑制している｣という論理が前提にある上での話であり、客観的に見れば有利も不利もないと思います。ようするにあなたの359の主張は、自己満足に過ぎないのですよ。
361 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 03:59:57 ID:+1/eYG+j
お前ちっとも理解できてないな。もう何度言っても無駄だな…
363 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 04:10:22 ID:+1/eYG+j
>>362
お前もなｗ
お前もなｗ
アメリカが死刑復活した理由が犯罪増加でしたが何か？
365 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 04:20:28 ID:9P2++mXk
>>359
お前さ、成文堂から出てる『死刑の世界』って本読め。
ロジャーフットって人が書いてるはず。
＞死刑を廃止した年の殺人発生率1.25
＞1975年に3.03
1.25までの数字の経緯は理解してんのか？
犯罪発生率ってのは、地域が発展すれば上がるんだよ。
もし、カナダの犯罪発生率をグラフに出来るなら、お前にも理解できるよ。
1.25になるまで緩やかに増えていて、その後、死刑が廃止されたから犯罪が増えたんじゃなく、
カナダ自体が発展都市化した事で、犯罪が増えていってるんだよ。
事実、犯罪率は75年をピークに下がっているんだよ。 ま、上下はあるけど。
死刑廃止が原因なら、死刑が復活するまで、増え続けるんじゃないのか？
一部都合の良いとこだけ取り上げて、いい気になってると、アムネスと変わらんよ。
見ていて、痛々しいんだよ。
お前さ、成文堂から出てる『死刑の世界』って本読め。
ロジャーフットって人が書いてるはず。
＞死刑を廃止した年の殺人発生率1.25
＞1975年に3.03
1.25までの数字の経緯は理解してんのか？
犯罪発生率ってのは、地域が発展すれば上がるんだよ。
もし、カナダの犯罪発生率をグラフに出来るなら、お前にも理解できるよ。
1.25になるまで緩やかに増えていて、その後、死刑が廃止されたから犯罪が増えたんじゃなく、
カナダ自体が発展都市化した事で、犯罪が増えていってるんだよ。
事実、犯罪率は75年をピークに下がっているんだよ。 ま、上下はあるけど。
死刑廃止が原因なら、死刑が復活するまで、増え続けるんじゃないのか？
一部都合の良いとこだけ取り上げて、いい気になってると、アムネスと変わらんよ。
見ていて、痛々しいんだよ。
>>364さん、ぜひそのソースをお願いできますか？
367 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 04:26:40 ID:9P2++mXk
大体、『死刑が無いと、犯罪が増える』って、知脳障害だろ？
『殺すぞ！』って脅かされないと、ルールを守れないって、ヤバいんじゃね？
「脅かされないと僕、犯罪犯しちゃいます。。」って感じなのか？死刑支持者は。
正直に、『憎たらしい奴は、殺したい』と言えば良いんだよ。
自分の野蛮さ、幼稚さ、感情に支配されている事、生命を軽視している事、
これらを認め、死刑を支持するべきなんだよ。
『殺すぞ！』って脅かされないと、ルールを守れないって、ヤバいんじゃね？
「脅かされないと僕、犯罪犯しちゃいます。。」って感じなのか？死刑支持者は。
正直に、『憎たらしい奴は、殺したい』と言えば良いんだよ。
自分の野蛮さ、幼稚さ、感情に支配されている事、生命を軽視している事、
これらを認め、死刑を支持するべきなんだよ。
368 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 04:38:49 ID:+1/eYG+j
>>365
http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm
こんなのか？
ちょうど良い
ロジャーフットで聞きたいんだけど
ロジャーフッドの殺人発生率とＩＣＰＯの殺人発生率の統計の取り方に
大きな違いが有るみたいなんだけど
何でＩＣＰＯの統計と違うのか教えてくれ
>事実、犯罪率は75年をピークに下がっているんだよ。 ま、上下はあるけど。
>死刑廃止が原因なら、死刑が復活するまで、増え続けるんじゃないのか？
増え続けるってそれこそバカ理論だろｗ
実際75年から下がっているのは知っているよ
でも廃止前の1.25のレベルまでは下がっていないだろ
http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm
こんなのか？
ちょうど良い
ロジャーフットで聞きたいんだけど
ロジャーフッドの殺人発生率とＩＣＰＯの殺人発生率の統計の取り方に
大きな違いが有るみたいなんだけど
何でＩＣＰＯの統計と違うのか教えてくれ
>事実、犯罪率は75年をピークに下がっているんだよ。 ま、上下はあるけど。
>死刑廃止が原因なら、死刑が復活するまで、増え続けるんじゃないのか？
増え続けるってそれこそバカ理論だろｗ
実際75年から下がっているのは知っているよ
でも廃止前の1.25のレベルまでは下がっていないだろ
369 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 04:43:17 ID:+1/eYG+j
372 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 05:01:22 ID:+1/eYG+j
>>365
>カナダ自体が発展都市化した事で、犯罪が増えていってるんだよ。
１０年で殺人が２倍ってオレには異常に見えるが・・・
まあ廃止派の人達が当たり前と言うなら良いけど
発展都市化って1966年前後にどんな変化が有ったのか
・・・教えてはくれないよねｗ
>カナダ自体が発展都市化した事で、犯罪が増えていってるんだよ。
１０年で殺人が２倍ってオレには異常に見えるが・・・
まあ廃止派の人達が当たり前と言うなら良いけど
発展都市化って1966年前後にどんな変化が有ったのか
・・・教えてはくれないよねｗ
373 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 05:04:56 ID:9P2++mXk
>>368
＞何でＩＣＰＯの統計と違うのか教えてくれ
どこが、どんな風に違っての？
＞でも廃止前の1.25のレベルまでは下がっていないだろ
だから、都市化が進めば犯罪は増えるの。 なのにカナダは下がってきてるの。
ピークを過ぎ、これから1.25以下に下がる可能性だってあるんだよ。
数字を元に話を進めるなら、平等な目で見ろ。
＞普通の人はそんな事考えてないｗ
精神分裂症なのか？
死刑がなくなれば、犯罪が増えるんだろ？ だから死刑は必要なんだろ？
死刑で脅かさなければ、犯罪を犯す人間がいると思っているんだろ？ お前ら支持者は。
お前らの知能、意識レベルじゃ、この問題は難しい過ぎんだよ。
自分の野蛮さ、幼稚さ、感情に支配されている事、生命を軽視している事、
これらを認め、死刑を支持するべきなんだよ。
＞何でＩＣＰＯの統計と違うのか教えてくれ
どこが、どんな風に違っての？
＞でも廃止前の1.25のレベルまでは下がっていないだろ
だから、都市化が進めば犯罪は増えるの。 なのにカナダは下がってきてるの。
ピークを過ぎ、これから1.25以下に下がる可能性だってあるんだよ。
数字を元に話を進めるなら、平等な目で見ろ。
＞普通の人はそんな事考えてないｗ
精神分裂症なのか？
死刑がなくなれば、犯罪が増えるんだろ？ だから死刑は必要なんだろ？
死刑で脅かさなければ、犯罪を犯す人間がいると思っているんだろ？ お前ら支持者は。
お前らの知能、意識レベルじゃ、この問題は難しい過ぎんだよ。
自分の野蛮さ、幼稚さ、感情に支配されている事、生命を軽視している事、
これらを認め、死刑を支持するべきなんだよ。
>>369よ、お前バカか？死刑が犯罪を抑制するかどうかなんだから、その犯罪者の心理を考えるのは当然だろうが。一般の人のこと考えてどうするよｗ
375 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 05:08:43 ID:9P2++mXk
376 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 05:27:57 ID:+1/eYG+j
>>373
>＞何でＩＣＰＯの統計と違うのか教えてくれ
>どこが、どんな風に違っての？
ロジャーフットとＩＣＰＯの殺人発生率が違うんだけど
細かい数字も入れないとダメか？
http://ms-t.jp/Statistics/index.html
後はロジャーフットと比較してみてくれ
>だから、都市化が進めば犯罪は増えるの。 なのにカナダは下がってきてるの。
>ピークを過ぎ、これから1.25以下に下がる可能性だってあるんだよ。
>数字を元に話を進めるなら、平等な目で見ろ。
下がる可能性と上昇する可能性（2005年は上昇）
殺人が上昇した事実って事ですねｗ
>＞何でＩＣＰＯの統計と違うのか教えてくれ
>どこが、どんな風に違っての？
ロジャーフットとＩＣＰＯの殺人発生率が違うんだけど
細かい数字も入れないとダメか？
http://ms-t.jp/Statistics/index.html
後はロジャーフットと比較してみてくれ
>だから、都市化が進めば犯罪は増えるの。 なのにカナダは下がってきてるの。
>ピークを過ぎ、これから1.25以下に下がる可能性だってあるんだよ。
>数字を元に話を進めるなら、平等な目で見ろ。
下がる可能性と上昇する可能性（2005年は上昇）
殺人が上昇した事実って事ですねｗ
まるで左足ブレーキスレみたいな流れだなｗ
378 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 05:38:30 ID:+1/eYG+j
>>374
バカさ加減ならお前に負けるよｗ
>>375
無い資料は調べようが無いんだな
だから今現在調べられる資料を見て
判断してるんだけどねｗ
だから現在は廃止後に犯罪が増えるって結果だけで
何ら変わっていないよ
「都市化が進めば犯罪は増えるの。」
これも検証するだけの材料が無いから保留だねｗ
残念だったね
たった一人のバカを改心させる事も出来ないみたいだよｗ
バカさ加減ならお前に負けるよｗ
>>375
無い資料は調べようが無いんだな
だから今現在調べられる資料を見て
判断してるんだけどねｗ
だから現在は廃止後に犯罪が増えるって結果だけで
何ら変わっていないよ
「都市化が進めば犯罪は増えるの。」
これも検証するだけの材料が無いから保留だねｗ
残念だったね
たった一人のバカを改心させる事も出来ないみたいだよｗ
379 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 05:45:09 ID:MBkIJj/T
>>376
＞ロジャーフットとＩＣＰＯの殺人発生率が違うんだけど
どこが、どんな風に違ってるの？
そのデータのどこと、ロジャーの何を比較すればいいんだよ？
＞殺人が上昇した事実って事ですねｗ
だ か ら 、 上下はしてるよ。
それは、死刑制度が廃止されたから、増えているのか？って聞いてんの。
死刑制度が廃止された事で犯罪が増えるなら、
死刑が復活されない限り、増え続けるっていう事だろ？
死刑が無くて犯罪が増えるなら、死刑のない国では死刑廃止後、増え続けなければおかしいだろ？
死刑制度の有無だけで、犯罪が増えたり減ったりしている訳じゃないんだよ。
ジタバタしないで認めろって。
＞ロジャーフットとＩＣＰＯの殺人発生率が違うんだけど
どこが、どんな風に違ってるの？
そのデータのどこと、ロジャーの何を比較すればいいんだよ？
＞殺人が上昇した事実って事ですねｗ
だ か ら 、 上下はしてるよ。
それは、死刑制度が廃止されたから、増えているのか？って聞いてんの。
死刑制度が廃止された事で犯罪が増えるなら、
死刑が復活されない限り、増え続けるっていう事だろ？
死刑が無くて犯罪が増えるなら、死刑のない国では死刑廃止後、増え続けなければおかしいだろ？
死刑制度の有無だけで、犯罪が増えたり減ったりしている訳じゃないんだよ。
ジタバタしないで認めろって。
380 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 05:57:02 ID:MBkIJj/T
>>378
＞これも検証するだけの材料が無いから保留だねｗ
http://ms-t.jp/Domestic-statistics/Data/Prefect-Crimerate.html
都市圏で犯罪発生率が高くなってるのはわかるだろ？
お前が出したソースだって、そうだろ？
http://ms-t.jp/Statistics/index.html
お前らが認めるまで、何度でも書くよ。
【正直に、『憎たらしい奴は、殺したい』と言えば良いんだよ。
自分の野蛮さ、幼稚さ、感情に支配されている事、生命を軽視している事、
これらを認め、死刑を支持するべきなんだよ。 】
＞これも検証するだけの材料が無いから保留だねｗ
http://ms-t.jp/Domestic-statistics/Data/Prefect-Crimerate.html
都市圏で犯罪発生率が高くなってるのはわかるだろ？
お前が出したソースだって、そうだろ？
http://ms-t.jp/Statistics/index.html
お前らが認めるまで、何度でも書くよ。
【正直に、『憎たらしい奴は、殺したい』と言えば良いんだよ。
自分の野蛮さ、幼稚さ、感情に支配されている事、生命を軽視している事、
これらを認め、死刑を支持するべきなんだよ。 】
381 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 06:01:48 ID:+1/eYG+j
>>379
メンドクサイな～
ソース出してるんだから自分で比較位しろよな
どうせロジャーフットのカナダの件数しか知らないんだろ
だったらカナダの01年殺人発生件数は4.10件
これで解ったか？・・・・
違和感を感じなければバカ決定ｗ
>＞殺人が上昇した事実って事ですねｗ
>だ か ら 、 上下はしてるよ。
1966年から1975年まで上昇しているってのは事実じゃないのか？
（オッと1971年はチョッと下がったかｗ）
>死刑が復活されない限り、増え続けるっていう事だろ？
違うよ誰がこんなバカ理論を言ってるんだ？
>死刑制度の有無だけで、犯罪が増えたり減ったりしている訳じゃないんだよ。
その通りだが大きな要因の１つとして見るべきなんじゃないのか？
現実は死刑を廃止した1966年以降殺人発生率は上昇した
コレだけなんだよ
違うと思うなら他の要因をだし相手を納得させれば良いだけなんだよｗ
メンドクサイな～
ソース出してるんだから自分で比較位しろよな
どうせロジャーフットのカナダの件数しか知らないんだろ
だったらカナダの01年殺人発生件数は4.10件
これで解ったか？・・・・
違和感を感じなければバカ決定ｗ
>＞殺人が上昇した事実って事ですねｗ
>だ か ら 、 上下はしてるよ。
1966年から1975年まで上昇しているってのは事実じゃないのか？
（オッと1971年はチョッと下がったかｗ）
>死刑が復活されない限り、増え続けるっていう事だろ？
違うよ誰がこんなバカ理論を言ってるんだ？
>死刑制度の有無だけで、犯罪が増えたり減ったりしている訳じゃないんだよ。
その通りだが大きな要因の１つとして見るべきなんじゃないのか？
現実は死刑を廃止した1966年以降殺人発生率は上昇した
コレだけなんだよ
違うと思うなら他の要因をだし相手を納得させれば良いだけなんだよｗ
382 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 06:12:40 ID:MBkIJj/T
>>381
＞現実は死刑を廃止した1966年以降殺人発生率は上昇した
＞コレだけなんだよ
＞違うと思うなら他の要因をだし相手を納得させれば良いだけなんだよｗ
死刑が復活していないのに、死刑が廃止されたままなのに、数値が減っているのはなんでだ？
75年をピークに、死刑が廃止されている状態で、減ってるのはなんでだと思うんだ？
66年以前は、どうなんだ？ 死刑を廃止したら突然、増えたのか？
もう、お前の盲信に付き合う気になれん。
とりあえず、『死刑の世界』読んでみ。
ニュートラルな視点で死刑を見る事ができるから。
最後に、
【正直に、『憎たらしい奴は、殺したい』と言えば良いんだよ。
自分の野蛮さ、幼稚さ、感情に支配されている事、生命を軽視している事、
これらを認め、死刑を支持するべきなんだよ、 いい加減にな。】
＞現実は死刑を廃止した1966年以降殺人発生率は上昇した
＞コレだけなんだよ
＞違うと思うなら他の要因をだし相手を納得させれば良いだけなんだよｗ
死刑が復活していないのに、死刑が廃止されたままなのに、数値が減っているのはなんでだ？
75年をピークに、死刑が廃止されている状態で、減ってるのはなんでだと思うんだ？
66年以前は、どうなんだ？ 死刑を廃止したら突然、増えたのか？
もう、お前の盲信に付き合う気になれん。
とりあえず、『死刑の世界』読んでみ。
ニュートラルな視点で死刑を見る事ができるから。
最後に、
【正直に、『憎たらしい奴は、殺したい』と言えば良いんだよ。
自分の野蛮さ、幼稚さ、感情に支配されている事、生命を軽視している事、
これらを認め、死刑を支持するべきなんだよ、 いい加減にな。】
383 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 06:16:43 ID:+1/eYG+j
>>380
都道府県別の発生率ね～
東京2.43 愛知3.15
大阪3.24 福岡3.07
流石大阪と言うべきなのかなｗ
でもコレってカナダの件では役に立たないんだな
単純に人口推移で行くと
1966年前後ってそんなに異常に人口が増えた様子も無いんだよねｗ
>お前が出したソースだって、そうだろ？
あ～それねｗ
一応ＩＣＰＯの犯罪発生率なんて胡散臭いかなとも思ったんで
犯罪白書も調べて
犯罪白書＝ＩＣＰＯだから少しは信憑性が有ると思うよｗ
都道府県別の発生率ね～
東京2.43 愛知3.15
大阪3.24 福岡3.07
流石大阪と言うべきなのかなｗ
でもコレってカナダの件では役に立たないんだな
単純に人口推移で行くと
1966年前後ってそんなに異常に人口が増えた様子も無いんだよねｗ
>お前が出したソースだって、そうだろ？
あ～それねｗ
一応ＩＣＰＯの犯罪発生率なんて胡散臭いかなとも思ったんで
犯罪白書も調べて
犯罪白書＝ＩＣＰＯだから少しは信憑性が有ると思うよｗ
384 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 06:36:10 ID:+1/eYG+j
>>382
犯罪が増え続けると
殺人発生率が１２５％とかになると思ってるんだ・・・・
>75年をピークに、死刑が廃止されている状態で、減ってるのはなんでだと思うんだ？
ピークだったからさ
犯罪ピラミッドで考えてみては？
凶悪犯罪が軽犯罪よりも多い国なんて無いと思うけど
>66年以前は、どうなんだ？ 死刑を廃止したら突然、増えたのか？
1.28→1.43(＋）→1.32(-)→1.31(-)→1.41(+)→☆1.25(-)
1.66(+)→1.81(+)→1.86(+)→2.19(+)→2,15(-)→2.34(+)→2.43(+)
2.63(+)→3.03(+)
1961年から1975年までの推移だけど（☆＝廃止年）
廃止派には増えたようには見えないみたいだけど
オレには廃止後に急増しているように見えるけどねｗ
犯罪が増え続けると
殺人発生率が１２５％とかになると思ってるんだ・・・・
>75年をピークに、死刑が廃止されている状態で、減ってるのはなんでだと思うんだ？
ピークだったからさ
犯罪ピラミッドで考えてみては？
凶悪犯罪が軽犯罪よりも多い国なんて無いと思うけど
>66年以前は、どうなんだ？ 死刑を廃止したら突然、増えたのか？
1.28→1.43(＋）→1.32(-)→1.31(-)→1.41(+)→☆1.25(-)
1.66(+)→1.81(+)→1.86(+)→2.19(+)→2,15(-)→2.34(+)→2.43(+)
2.63(+)→3.03(+)
1961年から1975年までの推移だけど（☆＝廃止年）
廃止派には増えたようには見えないみたいだけど
オレには廃止後に急増しているように見えるけどねｗ
385 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 07:02:26 ID:+1/eYG+j
>>382
危なく忘れるとこだった
ロジャーフットは解らなかったんだｗ
>とりあえず、『死刑の世界』読んでみ。
>ニュートラルな視点で死刑を見る事ができるから。
アムで見ただけで、お前読んでないだろ？
まあ良いや「殺人発生率は4.10件 」
お前自身で７５年がピークと言ってるのにな75年の殺人発生率は3.03
何故ロジャーフットの統計ではＩＣＰＯの統計より少ないんだと
ロジャーフットを読んでいるなら知っているかと思ったんだが
読んでないなら解らんよな、まあ気にするなｗ
危なく忘れるとこだった
ロジャーフットは解らなかったんだｗ
>とりあえず、『死刑の世界』読んでみ。
>ニュートラルな視点で死刑を見る事ができるから。
アムで見ただけで、お前読んでないだろ？
まあ良いや「殺人発生率は4.10件 」
お前自身で７５年がピークと言ってるのにな75年の殺人発生率は3.03
何故ロジャーフットの統計ではＩＣＰＯの統計より少ないんだと
ロジャーフットを読んでいるなら知っているかと思ったんだが
読んでないなら解らんよな、まあ気にするなｗ
386 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 07:30:32 ID:cmLZusF+
オマエラの言ってる事は屁理屈ばかりで、所詮は綺麗事、他人事なんだよ。
他人事と思ってないからこそ
拷問の復活を真剣に望む
拷問の復活を真剣に望む
やはり死刑廃止派は犯罪者予備軍の気狂いだな。
自説の根拠は何一つ出さず、
難癖をつけて相手を誹謗中傷するだけ。
廃止派と同じレベルの穿った見方をするなら、
死刑相当の犯罪企んでいるか、既に行って逃走中で、
自分が死刑になりたくないから死刑に反対している、
とも言える。
自説の根拠は何一つ出さず、
難癖をつけて相手を誹謗中傷するだけ。
廃止派と同じレベルの穿った見方をするなら、
死刑相当の犯罪企んでいるか、既に行って逃走中で、
自分が死刑になりたくないから死刑に反対している、
とも言える。
>>388
決めつけ・難癖・誹謗中傷・無知…あなたは相当痛い人ですね
決めつけ・難癖・誹謗中傷・無知…あなたは相当痛い人ですね
390 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 09:09:32 ID:3gARAbtH
>>389
>【正直に、『憎たらしい奴は、殺したい』と言えば良いんだよ。
>自分の野蛮さ、幼稚さ、感情に支配されている事、生命を軽視している事、
>これらを認め、死刑を支持するべきなんだよ、 いい加減にな。】
死刑廃止派も同じなんだよｗ
>【正直に、『憎たらしい奴は、殺したい』と言えば良いんだよ。
>自分の野蛮さ、幼稚さ、感情に支配されている事、生命を軽視している事、
>これらを認め、死刑を支持するべきなんだよ、 いい加減にな。】
死刑廃止派も同じなんだよｗ
390さん、これは私が発言した内容ではありませんよｗ
392 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 09:23:02 ID:3gARAbtH
同じでしょ
所詮は名無しなんだからｗ
所詮は名無しなんだからｗ
あなたは、廃止派はみな同じ人間に見えるのですか？怖いですねｗ
394 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 09:35:39 ID:5LlMJglB
>390>392。つか何勝手に賛成派反対派のチームにくくって、同じ派の者の発言に連帯負わせようとしてんだよwいつから、誰がチームに分けたんだ？wwおかしいだろ
395 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 09:39:55 ID:3gARAbtH
>>393
キミは違う事を証明できるのかな？
たった一行で私は他の人とは主張が違うと伝える事が出来る？
それもキミのレスで何を伝えたいと？
過去にも廃止派は何度も自演したりしているから
廃止派ってだけで信用は無いんだよｗ
そしてキミはオレが怖いというが
>【正直に、『憎たらしい奴は、殺したい』と言えば良いんだよ。
>自分の野蛮さ、幼稚さ、感情に支配されている事、生命を軽視している事、
>これらを認め、死刑を支持するべきなんだよ、 いい加減にな。】
この発言は否定しないんだね
この発言は死刑を支持している人間をみな同じ人間に見てるよ
この発言を怖いと感じてないんだから
キミも彼と同じ穴の狢でしょｗ
キミは違う事を証明できるのかな？
たった一行で私は他の人とは主張が違うと伝える事が出来る？
それもキミのレスで何を伝えたいと？
過去にも廃止派は何度も自演したりしているから
廃止派ってだけで信用は無いんだよｗ
そしてキミはオレが怖いというが
>【正直に、『憎たらしい奴は、殺したい』と言えば良いんだよ。
>自分の野蛮さ、幼稚さ、感情に支配されている事、生命を軽視している事、
>これらを認め、死刑を支持するべきなんだよ、 いい加減にな。】
この発言は否定しないんだね
この発言は死刑を支持している人間をみな同じ人間に見てるよ
この発言を怖いと感じてないんだから
キミも彼と同じ穴の狢でしょｗ
396 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 09:41:43 ID:5LlMJglB
>390>392よ、それなら廃止派が賛成派である>343>344の意見を見て｢やはり賛成派は頭が腐ってるな｣とか言われたらお前こいつと同じようにくくんなとか思うだろ？だからお前の言ってることはナンセンスなんだよ。
397 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 09:49:02 ID:3gARAbtH
398 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 10:13:54 ID:5LlMJglB
無視って誰が誰を？主語がないからわからんよww
399 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 10:16:40 ID:3gARAbtH
400 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 10:20:07 ID:5LlMJglB
なるほど、それなら君のいうことも俺は無視すればいいだけの話ってことになるね
401 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 10:24:35 ID:3gARAbtH
>>400
そうだよ、無理して相手する事も無いよｗ
そうだよ、無理して相手する事も無いよｗ
>>400-401
お前らはホモか？
お前らはホモか？
403 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 11:45:47 ID:3gARAbtH
そうそう>>380にカナダの人口ってお題出されてたので
人口密度1平方ｋｍ当たりの人数
1960年代 ２
1970年代 ２
1980年代 ２
何だか人口密度、人口、ＧＤＰどれをとっても
1966年前後で急激な変化も無いようだけど
1966年から１０年間殺人は増加した
死刑を廃止した事以外の要因はオレには見つけられなかった
廃止派の人達は誰一人として他の要因を説明できなかった
以上でよろしいですかｗ
廃止派の人って殺人事件が増える可能性が有っても死刑を廃止すべきだと思う？
カナダがこれから殺人事件が減って廃止前の水準になったとして４０年
これから４０年殺人が多い国になる可能性が有っても廃止すべきだと思う？
可能性の問題だけど
１％でも悪化する可能性があれば慎重に考えるべきなんじゃないかな？
悪化した時は被害者が増えるって事だけど
それでも廃止すべきだと思う？
人口密度1平方ｋｍ当たりの人数
1960年代 ２
1970年代 ２
1980年代 ２
何だか人口密度、人口、ＧＤＰどれをとっても
1966年前後で急激な変化も無いようだけど
1966年から１０年間殺人は増加した
死刑を廃止した事以外の要因はオレには見つけられなかった
廃止派の人達は誰一人として他の要因を説明できなかった
以上でよろしいですかｗ
廃止派の人って殺人事件が増える可能性が有っても死刑を廃止すべきだと思う？
カナダがこれから殺人事件が減って廃止前の水準になったとして４０年
これから４０年殺人が多い国になる可能性が有っても廃止すべきだと思う？
可能性の問題だけど
１％でも悪化する可能性があれば慎重に考えるべきなんじゃないかな？
悪化した時は被害者が増えるって事だけど
それでも廃止すべきだと思う？
>【正直に、『憎たらしい奴は、殺したい』と言えば良いんだよ。
>自分の野蛮さ、幼稚さ、感情に支配されている事、生命を軽視している事、
>これらを認め、死刑を支持するべきなんだよ、 いい加減にな。】
そうそう憎たらしい奴は死刑で良い。野蛮で幼稚かは知らんが感情に支配されてるぞ。
凶悪犯のゴミの様な命なんて水素より軽いと思ってるし。
でそれがどうしたの？
>自分の野蛮さ、幼稚さ、感情に支配されている事、生命を軽視している事、
>これらを認め、死刑を支持するべきなんだよ、 いい加減にな。】
そうそう憎たらしい奴は死刑で良い。野蛮で幼稚かは知らんが感情に支配されてるぞ。
凶悪犯のゴミの様な命なんて水素より軽いと思ってるし。
でそれがどうしたの？
そこで拷問復活ですよ
人の命は地球より重い(笑)
408 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 13:51:46 ID:d4jB7eXo
殺人犯なんて死刑で良いんじゃないか
再犯率０だぞｗ
再犯率０だぞｗ
409 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 13:54:31 ID:d4jB7eXo
>>405は拷問好きだね・・・
段階的に適応を減らす方向とかで行けばいいのに。
いきなり無くせなんて言われてもなぁ。
いきなり無くせなんて言われてもなぁ。
411 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 14:02:39 ID:d4jB7eXo
廃止する事だけが目的なんだから
仕方ないんじゃない
仕方ないんじゃない
犠牲者なんて殺人犯よりいらないものだったんだよ
413 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 14:21:41 ID:s0PlJttC
人が人を裁かずに誰が裁く
裁くな、と言ってるんじゃ無い。
殺すな、と言っているんだよ。
殺すな、と言っているんだよ。
熊の檻に放り込んでおけば良いよ。餌になるし、殺すの熊だし。
５分もしないうちに内蔵引きずり出されて自動で解体してくれるよ。
５分もしないうちに内蔵引きずり出されて自動で解体してくれるよ。
じゃあこうしようか、何も無い退屈な部屋に放り込んでおく。
部屋の隅っこに小さい文字で、危険なので押さないでね。と言う注意書きとともに
小さなツマミがある。
暇なので押す→爆発
部屋の隅っこに小さい文字で、危険なので押さないでね。と言う注意書きとともに
小さなツマミがある。
暇なので押す→爆発
>>410
＞段階的に適応を減らす方向とかで行けばいいのに。
現在がそうだと思えない？
死刑が確定しても、速やかに執行していない現状。
冤罪の可能性が無い死刑囚への執行を渋らせているのは、何だと思ってる？
死刑が求刑すらされない事件で、理不尽でやり切れない事件だって多々ある。。
死刑にならなければ、喜ぶ加害者がいて、悲しむ遺族がいる。
何か、根本的な認識がズレてるように感じないか？
本当に死刑制度で社会の安全を求めるなら、もっと有効に死刑を活用する案でも出してみてよ。
＞段階的に適応を減らす方向とかで行けばいいのに。
現在がそうだと思えない？
死刑が確定しても、速やかに執行していない現状。
冤罪の可能性が無い死刑囚への執行を渋らせているのは、何だと思ってる？
死刑が求刑すらされない事件で、理不尽でやり切れない事件だって多々ある。。
死刑にならなければ、喜ぶ加害者がいて、悲しむ遺族がいる。
何か、根本的な認識がズレてるように感じないか？
本当に死刑制度で社会の安全を求めるなら、もっと有効に死刑を活用する案でも出してみてよ。
世界各国から凶悪犯をカンボジアの地雷地帯に集めて
横一列にならべて行進させるのはどうだろ？
これは世界平和への大きな第一歩になると思うんだ
横一列にならべて行進させるのはどうだろ？
これは世界平和への大きな第一歩になると思うんだ
422 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 15:50:40 ID:WQ+BQC5D
423 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 15:55:20 ID:WQ+BQC5D
424 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 16:14:31 ID:WQ+BQC5D
>本当に死刑制度で社会の安全を求めるなら、もっと有効に死刑を活用する案でも出してみてよ。
お前の言う社会の安全って何？
お前の言う社会の安全って何？
読みづらい
>本当に死刑制度で社会の安全を求めるなら、もっと有効に死刑を活用する案でも出してみてよ。
遠慮しとくよ。現状でそこそこ満足してるから。
遠慮しとくよ。現状でそこそこ満足してるから。
427 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 17:57:45 ID:pgYHk8qq
廃止派は自分や家族がどんなに酷い殺され方をしても
死刑にはしないでくれ書き残して
蝶々結び安田にでも送ったらどうだろ
死刑にはしないでくれ書き残して
蝶々結び安田にでも送ったらどうだろ
>>426
多少不満があんのか？
多少不満があんのか？
とりあえず存置されてるって事で不満と呼べる程の不満はないな。
後はより安全を求めるとしたら死刑制度以外の厳罰化を望むね。
後はより安全を求めるとしたら死刑制度以外の厳罰化を望むね。
厳罰化ってまさか拷ｍ(ｒｙ
もし死刑制度廃止されたらどうする？
俺はシンガポールで暮らすことにする
まあ大丈夫だろうけど
俺はシンガポールで暮らすことにする
まあ大丈夫だろうけど
432 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 19:57:42 ID:UADCnfdI
>>431
オレは復活論の署名でもするかなｗ
オレは復活論の署名でもするかなｗ
434 ：名無しさんの主張：2007/04/17(火) 20:34:16 ID:bhbB4p2L
夢物語ってか悪夢だな
つーか今実際に廃止されてる国の人たちも
署名とかすればいいのに
つーか今実際に廃止されてる国の人たちも
署名とかすればいいのに
現状（死刑有）に満足している賛成派が意見を述べ、
現状に不満な廃止派はその意見に受け身で応えるだけ。
これじゃあ100年経っても死刑はなくならんぞ。
現状を打破したい廃止派が、もっと建設的な主張をしていかないと。
まぁ、無理だろうけどw
現状に不満な廃止派はその意見に受け身で応えるだけ。
これじゃあ100年経っても死刑はなくならんぞ。
現状を打破したい廃止派が、もっと建設的な主張をしていかないと。
まぁ、無理だろうけどw
私は死刑反対です！なぜ死刑がなくてはダメなのでしょうか！
そうかそうか
死刑廃止論者は屑！生きる価値なし！
440 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/04/18(水) 00:21:06 ID:tgrR59wV
シンガポールは地球のゴミ。
ちなみにあの国の国民の大多数は、心が汚く、性格も容貌も悪いシナ民族（漢民族）で構成されている。
ちなみにあの国の国民の大多数は、心が汚く、性格も容貌も悪いシナ民族（漢民族）で構成されている。
だろうなぁ。お前ほどじゃないと思うが。
442 ：名無しさんの主張：2007/04/18(水) 00:26:19 ID:63xUEJHJ
フランスなんか死刑支持が当時60％越えてたのに
無理矢理廃止されちまったもんな
無理矢理廃止されちまったもんな
>>436
＞これじゃあ100年経っても死刑はなくならんぞ。
刑を執行しなければならない死刑囚が、増え続ける現状を知ってるのか？
日本も確実に、死刑に対して消極的になっていることは明白だろ？
お前らがどんだけ喚こうが、廃止される時は、あっさり廃止されるよ。
＞これじゃあ100年経っても死刑はなくならんぞ。
刑を執行しなければならない死刑囚が、増え続ける現状を知ってるのか？
日本も確実に、死刑に対して消極的になっていることは明白だろ？
お前らがどんだけ喚こうが、廃止される時は、あっさり廃止されるよ。
445 ：名無しさんの主張：2007/04/18(水) 07:31:57 ID:hGVijjC2
イギリスも85％が在置支持を無視して廃止したんだろ
他の廃止国でも復活論が出たりしている
国民の意思を無視して死刑を廃止して
廃止後何十年たっても復活して欲しいと望まれるてるんだね
他の廃止国でも復活論が出たりしている
国民の意思を無視して死刑を廃止して
廃止後何十年たっても復活して欲しいと望まれるてるんだね
446 ：名無しさんの主張：2007/04/18(水) 07:38:53 ID:hGVijjC2
>>444
死刑執行数は減っているのか？
年間の死刑執行数の推移を教えてくれｗ
死刑囚が増え続けているから廃止する
ってバカな理論はどこから来るんだ？
>お前らがどんだけ喚こうが、廃止される時は、あっさり廃止されるよ。
これがお前の本音だよ
廃止について真剣に考えていない
自分自身で何も考えないで
人任せなんだよなｗ
死刑執行数は減っているのか？
年間の死刑執行数の推移を教えてくれｗ
死刑囚が増え続けているから廃止する
ってバカな理論はどこから来るんだ？
>お前らがどんだけ喚こうが、廃止される時は、あっさり廃止されるよ。
これがお前の本音だよ
廃止について真剣に考えていない
自分自身で何も考えないで
人任せなんだよなｗ
447 ：名無しさんの主張：2007/04/18(水) 07:43:47 ID:hGVijjC2
しかし>>444ような廃止論者が
死刑を否定するってのも笑える話だ
廃止論者が死刑について考えていない事を証明するような発言だｗ
廃止されるときは、あっさり廃止されるだなんて言ってるんだからな
よく死刑支持者側に考えろと言ってるが
自分が調べて、考えろって感じだなｗ
死刑を否定するってのも笑える話だ
廃止論者が死刑について考えていない事を証明するような発言だｗ
廃止されるときは、あっさり廃止されるだなんて言ってるんだからな
よく死刑支持者側に考えろと言ってるが
自分が調べて、考えろって感じだなｗ
イギリスなんか首相が死刑復活させる
法案出した時もあったけどな
残念ながら否決されたけど
やっぱ死刑って一度廃止されると
復活させるのは難しいんだろうか？
法案出した時もあったけどな
残念ながら否決されたけど
やっぱ死刑って一度廃止されると
復活させるのは難しいんだろうか？
449 ：名無しさんの主張：2007/04/18(水) 08:58:41 ID:hGVijjC2
お前ら考え方が古いよ…
俺だったら家族が殺されても絶対に犯人には復讐はしない
凶悪犯を擁護し続けるサヨ人権屋に復讐するぜ！
俺だったら家族が殺されても絶対に犯人には復讐はしない
凶悪犯を擁護し続けるサヨ人権屋に復讐するぜ！
451 ：名無しさんの主張：2007/04/18(水) 12:15:59 ID:FG8d9Lys
あのカナダの殺人増加（明らかに人口増加を上回ってる）を見て死刑の抑止力が無いとする以上、
死刑以外の要因をオマイらはともかく国連が探さないはずは無いんだが。
（国連には人権部門同様に犯罪対策部門が存在する）
それを提示しないのは何故？
って言うか、有るなら読ませろ。
オマイらの説明じゃ安心できんが論文書くプロの説明なら納得できない部分を解消できるかもしらんから。
安心できたらそっちに行くわ。
死刑以外の要因をオマイらはともかく国連が探さないはずは無いんだが。
（国連には人権部門同様に犯罪対策部門が存在する）
それを提示しないのは何故？
って言うか、有るなら読ませろ。
オマイらの説明じゃ安心できんが論文書くプロの説明なら納得できない部分を解消できるかもしらんから。
安心できたらそっちに行くわ。
アメリカ以外に死刑復活した例ってある？
>>450
その考えは大切な人を殺されたときの自分からは一掃されているだろう。
その考えは大切な人を殺されたときの自分からは一掃されているだろう。
日本も一度廃止して復活したね。江戸時代やったかな？
俺 「加害者が追い込まれた気持ちも分かるよ。」
廃止派 絶賛
俺 「被害者遺族の気持ちも分かるよ。」
廃止派 「分かるわけネーだろ偽善者！」
廃止派 絶賛
俺 「被害者遺族の気持ちも分かるよ。」
廃止派 「分かるわけネーだろ偽善者！」
正直言って両方ともイマイチ
／￣￣￣￣＼
/ ＼
/＼ ＼ ／ ｜
||||||| ● ● ｜ どうじゃ、敏恵ちゃん
(6-------◯⌒つ ｜
｜ ＿ ||||||||| ｜
＼ ／ ＼＿/ ／ ,,.─::::::::-,,、
＼＿＿＿_／ ／::::::::::::::::::::::::＼
／⌒ - - ⌒ /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヘ
／ ／| .|:::::::::／｀）:ノ｀）:ノ｀）:ﾉ
＼ ＼|≡∨ ∨|_ |::::／ / ,-、 ,-、|
＼⊇ ／干＼| (（ヽ | (＊| |＊).|.l
| ／::::|/｀ ｀ ゝ ｀ 丿 ああ～ん、とってもいいわ
（ ／⌒ｖ Ｗ ＼._ т _.／::ヽ
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ| / ￣'｀ ＼N
/ ＼ | | / |
/ ＼
/＼ ＼ ／ ｜
||||||| ● ● ｜ どうじゃ、敏恵ちゃん
(6-------◯⌒つ ｜
｜ ＿ ||||||||| ｜
＼ ／ ＼＿/ ／ ,,.─::::::::-,,、
＼＿＿＿_／ ／::::::::::::::::::::::::＼
／⌒ - - ⌒ /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヘ
／ ／| .|:::::::::／｀）:ノ｀）:ノ｀）:ﾉ
＼ ＼|≡∨ ∨|_ |::::／ / ,-、 ,-、|
＼⊇ ／干＼| (（ヽ | (＊| |＊).|.l
| ／::::|/｀ ｀ ゝ ｀ 丿 ああ～ん、とってもいいわ
（ ／⌒ｖ Ｗ ＼._ т _.／::ヽ
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ| / ￣'｀ ＼N
/ ＼ | | / |
458 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 07:14:49 ID:EaywaFZr
廃止派は算数が苦手みたいだな
数字が出ると消えていくｗ
数字が出ると消えていくｗ
国家の名の元に置いての殺人の事きゃー
闇で暗殺しとるんちゃうんか？
んーっ どうなんや
んーっ どうなんや
461 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 07:24:04 ID:EaywaFZr
>>460
死刑廃止国では殺人を請け負ってくれる会社も有ったみたいだしな
死刑廃止国では殺人を請け負ってくれる会社も有ったみたいだしな
462 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 07:46:31 ID:zDJS4KNO
死刑反対～
463 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 08:17:38 ID:Vzyck9OK
>>462
反対する前に算数の勉強したらｗ
反対する前に算数の勉強したらｗ
464 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 08:22:10 ID:Vzyck9OK
拷問復活したらもっと治安良くなるよ
466 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 10:02:34 ID:amx9XhSr
>>465
確かに死刑廃止なんて言ってるよりも
拷問刑を導入したほうがよっぽど治安は良くなるかもな
でもキミもオレも拷問のセンスは無いだろうなｗ
廃止派の連中の方が残虐非道な殺人鬼に近い存在なんだから
拷問なんかも思いつくんじゃないかｗ
確かに死刑廃止なんて言ってるよりも
拷問刑を導入したほうがよっぽど治安は良くなるかもな
でもキミもオレも拷問のセンスは無いだろうなｗ
廃止派の連中の方が残虐非道な殺人鬼に近い存在なんだから
拷問なんかも思いつくんじゃないかｗ
468 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 11:01:28 ID:amx9XhSr
>>467
そっか！納得！！
そっか！納得！！
470 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 12:17:03 ID:fG5RiiKK
難しい注文だなｗｗ
471 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 12:27:37 ID:wCnknGBY
>>471
諦めたらそこで試合終了だよ
諦めたらそこで試合終了だよ
くだらん
474 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 14:20:44 ID:JQzD1g3i
そもそも廃止派は殺人鬼と何が違うのか？
一般人（被害者）が死んでもかまわないと思い
それがどんなに酷い殺され方でも死んだんだから仕方がない
殺人鬼が人を殺すのは社会が悪いから
どんなに残酷な殺し方をしても
犯罪者に罪は無い、社会が悪いんだ
こんな考えをする事って異常じゃないだろうか？
廃止派は残虐非道な殺人鬼に近い存在と言えないだろうか？
廃止派は犯罪者が悪いのではなく社会が悪いと言うが
自分自身も殺人鬼になる可能性が高いから社会の責任にしたいだけだろ？
普通の人が人を殺した時の心配をするだろうか？
年間１０人にもいない殺人鬼の１人になる事を恐れ
年間千人以上の被害者の１人になる事を恐れない
廃止派は殺人鬼に近い存在の人間なんじゃないか？
もしくは、ただの「バカ」か・・・
ただのバカだったとしたらスマンなｗ
一般人（被害者）が死んでもかまわないと思い
それがどんなに酷い殺され方でも死んだんだから仕方がない
殺人鬼が人を殺すのは社会が悪いから
どんなに残酷な殺し方をしても
犯罪者に罪は無い、社会が悪いんだ
こんな考えをする事って異常じゃないだろうか？
廃止派は残虐非道な殺人鬼に近い存在と言えないだろうか？
廃止派は犯罪者が悪いのではなく社会が悪いと言うが
自分自身も殺人鬼になる可能性が高いから社会の責任にしたいだけだろ？
普通の人が人を殺した時の心配をするだろうか？
年間１０人にもいない殺人鬼の１人になる事を恐れ
年間千人以上の被害者の１人になる事を恐れない
廃止派は殺人鬼に近い存在の人間なんじゃないか？
もしくは、ただの「バカ」か・・・
ただのバカだったとしたらスマンなｗ
まあ今までの廃止派の言動を見る限りでは
後者の可能性の方が圧倒的に高いなｗ
後者の可能性の方が圧倒的に高いなｗ
被害者の人権は消滅している、と言うのなら死刑囚も確定後速攻で執行して人権消滅
させてやればいいな。これで文句言う隙を与えないのがいい。
させてやればいいな。これで文句言う隙を与えないのがいい。
判事が死刑宣告した瞬間に床がパカッて開いて
その下のフロアには槍が突き立ててあって
落ちてきた死刑囚が刺さって死ぬようにしとけばいいと思う
その下のフロアには槍が突き立ててあって
落ちてきた死刑囚が刺さって死ぬようにしとけばいいと思う
478 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 15:35:04 ID:evN8g/bS
479 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 17:57:03 ID:aoU0BQMb
国連の報告書とやら、本当に内容があるものなら張ってみろよ。
カナダのデータは短命だったが、今度はどの位長持ちするかねｗ
カナダのデータは短命だったが、今度はどの位長持ちするかねｗ
480 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 18:06:25 ID:+sxPTBsp
>>478
バカ登場かなｗ
治安の悪化、被害者の増加を問題視しているのは
支持派だけのようだけど
廃止派は何を言ったかな・・・・
犯人を助けようですかｗ
>死んでも構わない？
オレ達が言ってるのは死刑囚が死んでもかまわない
君たちが言ってるのは被害者が死んでもかまわない
この違いだよｗ
実際に君たちは死刑囚が死ぬことを問題にするだけで
被害者の死については何の発言も無い
被害者は関係無いと思っているんでしょ？
殺人事件が増加しても関係無いと思っているんでしょ？
無理しなくても良いよ
被害者なんて関係無いって認めちゃいなよｗ
アムを真に受けて考えるのを止めちゃったって認めなよｗ
バカ登場かなｗ
治安の悪化、被害者の増加を問題視しているのは
支持派だけのようだけど
廃止派は何を言ったかな・・・・
犯人を助けようですかｗ
>死んでも構わない？
オレ達が言ってるのは死刑囚が死んでもかまわない
君たちが言ってるのは被害者が死んでもかまわない
この違いだよｗ
実際に君たちは死刑囚が死ぬことを問題にするだけで
被害者の死については何の発言も無い
被害者は関係無いと思っているんでしょ？
殺人事件が増加しても関係無いと思っているんでしょ？
無理しなくても良いよ
被害者なんて関係無いって認めちゃいなよｗ
アムを真に受けて考えるのを止めちゃったって認めなよｗ
481 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 18:35:49 ID:uh7nlHCD
さっさと死刑にして人口減らせばいい。
↑廃止派の意味不明な工作ｗｗｗ
484 ：名無しさんの主張：2007/04/20(金) 20:20:07 ID:zDJS4KNO
↑自演乙
↑自演乙
死刑は廃止しろ！
凶悪犯だけでなく
その親族も全員死刑にすれば
どんなDQN親もいい加減な子育てしなくなって
犯罪減ると思うよ
その親族も全員死刑にすれば
どんなDQN親もいい加減な子育てしなくなって
犯罪減ると思うよ
北朝鮮の犯罪事情が知りたいな。猟奇殺人とかあるんだろうな。
そう言う奴の処刑方法とか凄そうだよ。
そう言う奴の処刑方法とか凄そうだよ。
日本も強制収容所作ればいいのにね
>>487
そこまですると人道問題に関わるからダメ。死刑は加害者のみに止めるべし。
そこまですると人道問題に関わるからダメ。死刑は加害者のみに止めるべし。
人を殺せ！と言ってる時点で、同じなんだが？
494 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 08:13:46 ID:ybZa0JwU
>>492
お前は小学生かｗ
何の根拠も示されていない個人のＨＰで何を見ろと？
（アムよりも悪くなってるじやないかｗ）
そして結局お前は治安についても、
犯罪増加についてもコメント１つ出せないでいる
バカ決定だなｗ
お前達廃止派は結局>>481の問いに答えていない
つまりお前たちにとって治安よりも廃止の方が大事と言う事だろ？
こんな簡単な質問に対しても廃止派は
治安が大事、被害者は少ない方が良いと言えないんだな・・・
お前は小学生かｗ
何の根拠も示されていない個人のＨＰで何を見ろと？
（アムよりも悪くなってるじやないかｗ）
そして結局お前は治安についても、
犯罪増加についてもコメント１つ出せないでいる
バカ決定だなｗ
お前達廃止派は結局>>481の問いに答えていない
つまりお前たちにとって治安よりも廃止の方が大事と言う事だろ？
こんな簡単な質問に対しても廃止派は
治安が大事、被害者は少ない方が良いと言えないんだな・・・
495 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 08:57:09 ID:Zv5LMhj3
昔は ｢一族郎党皆殺し｣なんておっかないのがあった
今はそれが必要
今はそれが必要
>>488
猟奇殺人犯でも普通に公開銃殺刑だろ
猟奇殺人犯でも普通に公開銃殺刑だろ
>>494
君達死刑賛成派が、死刑が殺人を抑制するという科学的根拠を出せてない(統計的な数値のみで因果関係は示していない)という点では同じだと思うけどね。
君達死刑賛成派が、死刑が殺人を抑制するという科学的根拠を出せてない(統計的な数値のみで因果関係は示していない)という点では同じだと思うけどね。
498 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 09:49:23 ID:ybZa0JwU
>>492
で、お前が信じているＨＰなんだけど
まず西ドイツの殺人発生件数が死刑廃止後に減っている
数字なんだが「月平均殺人件数」って何だ？
①年間殺人発生件数で廃止前後の発生率を比較していない
②どの文献から引用された物かも解らない
③何年のデータかも不明
④何故発生率ではなく発生件数なのか
そして西ドイツの廃止年は1949年ですよね
この作者は廃止が1945年としています
もし1945年前後のデータとした場合
死刑存置のまま減った事になりますし
廃止後に減った事にはならないですねｗ
1945年ってのも引っかかりますよ
1945年とは終戦前後って事じゃないですか？
終戦前後の犯罪発生率？
何にしろデータを取った年数が解らない物は検証しようが無いですねｗ
で、お前が信じているＨＰなんだけど
まず西ドイツの殺人発生件数が死刑廃止後に減っている
数字なんだが「月平均殺人件数」って何だ？
①年間殺人発生件数で廃止前後の発生率を比較していない
②どの文献から引用された物かも解らない
③何年のデータかも不明
④何故発生率ではなく発生件数なのか
そして西ドイツの廃止年は1949年ですよね
この作者は廃止が1945年としています
もし1945年前後のデータとした場合
死刑存置のまま減った事になりますし
廃止後に減った事にはならないですねｗ
1945年ってのも引っかかりますよ
1945年とは終戦前後って事じゃないですか？
終戦前後の犯罪発生率？
何にしろデータを取った年数が解らない物は検証しようが無いですねｗ
499 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 09:54:31 ID:ybZa0JwU
>>494
死刑で犯罪を抑制しているんじゃなく
廃止した国の殺人発生率が急増しているんだよ
カナダの殺人発生率は上昇しなかったですか？
廃止派は殺人発生率が二倍になっても増えたとは思わないんですか？
簡単な質問でしょ
１件と３件、どちらが多いでしょうか？
そして否定したいのなら別の要因を挙げてみてよ
殺人発生率が上昇した要因は何だと廃止派は思っていますか？
何となくですか？
死刑で犯罪を抑制しているんじゃなく
廃止した国の殺人発生率が急増しているんだよ
カナダの殺人発生率は上昇しなかったですか？
廃止派は殺人発生率が二倍になっても増えたとは思わないんですか？
簡単な質問でしょ
１件と３件、どちらが多いでしょうか？
そして否定したいのなら別の要因を挙げてみてよ
殺人発生率が上昇した要因は何だと廃止派は思っていますか？
何となくですか？
500 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 09:56:57 ID:ybZa0JwU
501 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 10:01:25 ID:TvLB6ahz
502 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 10:11:51 ID:ybZa0JwU
まるで駄々っ子だなｗ
死刑廃止以外の要因が無いんだから
廃止が原因だよ
コレがオレの考えだ（支持派や一般の人もそうだろうけど）
違うと思うなら君が考えた廃止以外の要因を教えてくれ
人口増加、人口密度、ＧＤＰ、失業率と何でも良い
証明出来ないからではなく
君自身が違う事を証明してくれ
廃止以外の要因を全て否定する作業よりも
廃止以外の要因を見つけるほうがはるかに合理的な作業だろ
自分自身の能力の低さを他人に助けてもらおうとするな
自分で考えて否定してみろｗ
死刑廃止以外の要因が無いんだから
廃止が原因だよ
コレがオレの考えだ（支持派や一般の人もそうだろうけど）
違うと思うなら君が考えた廃止以外の要因を教えてくれ
人口増加、人口密度、ＧＤＰ、失業率と何でも良い
証明出来ないからではなく
君自身が違う事を証明してくれ
廃止以外の要因を全て否定する作業よりも
廃止以外の要因を見つけるほうがはるかに合理的な作業だろ
自分自身の能力の低さを他人に助けてもらおうとするな
自分で考えて否定してみろｗ
503 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 10:23:55 ID:ybZa0JwU
504 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 10:26:50 ID:TvLB6ahz
おいおい、逃げるなよｗ証明されてないことを言い切るってのはおかしいだろ？そう結論づけるならちゃんと科学的な根拠を示さないとｗ
505 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 10:30:50 ID:TvLB6ahz
廃止以外の要因を見つけろ？？
見つけないと【死刑制度→殺人を抑制する】が正しいということにはならないよ
中学に戻って数学の証明問題を勉強し直せｗｗｗｗｗ
つか屁理屈言ってないで証明できないことを認めたら？
見つけないと【死刑制度→殺人を抑制する】が正しいということにはならないよ
中学に戻って数学の証明問題を勉強し直せｗｗｗｗｗ
つか屁理屈言ってないで証明できないことを認めたら？
506 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 10:37:17 ID:ybZa0JwU
別の要因が無いんだから廃止が原因で良いんじゃないのかｗ
お前以外はみんな納得してるぞｗ
お前以外はみんな納得してるぞｗ
507 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 10:41:24 ID:ybZa0JwU
殺人発生率が上昇した原因は何だ？
死刑を廃止した1966年から増え続けた原因は他に有るんだろ
教えてくれよｗ
それとも無いのか？
死刑を廃止した1966年から増え続けた原因は他に有るんだろ
教えてくれよｗ
それとも無いのか？
508 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 10:44:20 ID:ybZa0JwU
他の要因を教えてくれたら
廃止が殺人発生率が２倍になった原因じゃないと認めるよ
でも原因がそれ１つしか見つかっていない現状では
原因は廃止だよｗ
廃止が殺人発生率が２倍になった原因じゃないと認めるよ
でも原因がそれ１つしか見つかっていない現状では
原因は廃止だよｗ
506の言ってることは｢あいつが一番怪しいからあいつが犯人だ｣というふうに証拠もなく決めつけるってことだよな
510 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 10:48:52 ID:q49SJ9tV
>>497
じゃあ、否定派の「暴力は連鎖する」も証明してくれ。
この命題を肯定するためには、
お前は「殴られたら殴り返す、勝てそうに無かったら弱そうな香具師を殴って憂さ晴らし」って
なんとも犯罪的な精神構造をお持ちだと自白しなきゃならんわけで。
死刑の抑止力を調べられるか？：
抑止力が効いた人間ってのは「殺害しなかった香具師」である。よって刑務所でインタビューしても無意味。
また、罰を受けた人間が無意味って言ったから無意味なら、スピード違反の罰金から懲役刑まで同様に無意味である。
肯定派が「私の抹殺リストには10人ほど載ってるんだが、死刑が有る間は保留。だからこの10人が生きてるのは死刑のおかげｗ」
って言ったら納得する。。。んだよね？
じゃあ、否定派の「暴力は連鎖する」も証明してくれ。
この命題を肯定するためには、
お前は「殴られたら殴り返す、勝てそうに無かったら弱そうな香具師を殴って憂さ晴らし」って
なんとも犯罪的な精神構造をお持ちだと自白しなきゃならんわけで。
死刑の抑止力を調べられるか？：
抑止力が効いた人間ってのは「殺害しなかった香具師」である。よって刑務所でインタビューしても無意味。
また、罰を受けた人間が無意味って言ったから無意味なら、スピード違反の罰金から懲役刑まで同様に無意味である。
肯定派が「私の抹殺リストには10人ほど載ってるんだが、死刑が有る間は保留。だからこの10人が生きてるのは死刑のおかげｗ」
って言ったら納得する。。。んだよね？
511 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 10:50:48 ID:ybZa0JwU
>>509
だから真犯人を教えてくれとオレは素直に言ってるよ
お前は血だらけのナイフを持って死体の脇に立ち
自分がやりましたと言ってる奴が
殺した瞬間を見た者は誰もいないから無実にしろって言ってるようなもんだろ
真犯人の容疑者くらいは出してみろよ
他の要因は何だか教えてくれ
他の要因は無いのか有るのか？
だから真犯人を教えてくれとオレは素直に言ってるよ
お前は血だらけのナイフを持って死体の脇に立ち
自分がやりましたと言ってる奴が
殺した瞬間を見た者は誰もいないから無実にしろって言ってるようなもんだろ
真犯人の容疑者くらいは出してみろよ
他の要因は何だか教えてくれ
他の要因は無いのか有るのか？
>>511、そのケースは包丁なり血痕なり物的証拠があるだろwお前はどんだけアホなんだ？
513 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 11:03:33 ID:q49SJ9tV
514 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 11:07:23 ID:8sXFnKwS
なにかおかしな流れになってますな
賛成派は死刑のメリットなど、今更挙げる必要はないと思うが。
死刑制度は事実存在し、
例え科学的な根拠がないとしても、賛成派も廃止派もそれなりに平和に暮らしている事実があるんだから。
逆に廃止派は死刑のデメリット、廃止のメリットを科学的に証明する必要がある。
現状を打破するには、現状より良くなる根拠を証明しないと先には進まないよ。
賛成派は死刑のメリットなど、今更挙げる必要はないと思うが。
死刑制度は事実存在し、
例え科学的な根拠がないとしても、賛成派も廃止派もそれなりに平和に暮らしている事実があるんだから。
逆に廃止派は死刑のデメリット、廃止のメリットを科学的に証明する必要がある。
現状を打破するには、現状より良くなる根拠を証明しないと先には進まないよ。
515 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 11:07:58 ID:ybZa0JwU
>>512
でも他の容疑者はいないんだなｗ
結局お前が言いたいのは何だ
どんなに証明しろと言っても
殺人発生率が上昇した事実は変わらないぞ
お前が他の要因を見つけない限りな
死刑を廃止した1966年から10年で殺人発生件数は２倍以上になった
それだけだよｗ
でも他の容疑者はいないんだなｗ
結局お前が言いたいのは何だ
どんなに証明しろと言っても
殺人発生率が上昇した事実は変わらないぞ
お前が他の要因を見つけない限りな
死刑を廃止した1966年から10年で殺人発生件数は２倍以上になった
それだけだよｗ
復讐否定は最低。
どんどん加害者に有利な世の中になるだけ。
結果的には社会不安を招く。
行為の重み、程度というものを知らしめるべきでも、
刑罰というのは必要なんじゃないかと思う。
どんどん加害者に有利な世の中になるだけ。
結果的には社会不安を招く。
行為の重み、程度というものを知らしめるべきでも、
刑罰というのは必要なんじゃないかと思う。
517 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 11:14:37 ID:ybZa0JwU
社会や環境が悪いために、犯罪者、凶悪犯になるケースも、
ただ個人の資質が劣悪なために、そうなるケースも、
どちらもあると思う。
たいていは複合だけど。
一般的に前者には更生が見込める、だから温情、反省。
後者には厳罰が有効だと思う。
前者は、好きで凶悪犯になったんじゃない、
後者は、好きでなったわけだ。
素人考えだけど、的確じゃないかな。
ただ個人の資質が劣悪なために、そうなるケースも、
どちらもあると思う。
たいていは複合だけど。
一般的に前者には更生が見込める、だから温情、反省。
後者には厳罰が有効だと思う。
前者は、好きで凶悪犯になったんじゃない、
後者は、好きでなったわけだ。
素人考えだけど、的確じゃないかな。
法律に魂を打った人間というのはキチガイになることがある。
己の法にかける思いだけで、シニカルぶって、見下す。
身近にいた。
己の法にかける思いだけで、シニカルぶって、見下す。
身近にいた。
520 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 11:19:41 ID:q49SJ9tV
>>517
３：死刑以外の要素としてGDPの変動や外国人の流入、人口増加も考慮したがここまで酷くなる要素では無かった。
４：よって、死刑廃止が合理的理由として考えられる。
４を阻止するには３の段階で別の理由を提示、証明するしかない訳よ。
３：死刑以外の要素としてGDPの変動や外国人の流入、人口増加も考慮したがここまで酷くなる要素では無かった。
４：よって、死刑廃止が合理的理由として考えられる。
４を阻止するには３の段階で別の理由を提示、証明するしかない訳よ。
521 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 11:22:27 ID:ybZa0JwU
>>520
足りない部分サポートして頂き感謝しますｗ
足りない部分サポートして頂き感謝しますｗ
だからその事実と死刑を結びつける証拠を示せと言ってるんだよ。わかんない人だなぁ。
523 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 11:27:11 ID:TvLB6ahz
>>518
>でも他に容疑者はいないんだな
そりゃこれだけの物的証拠があればその人が犯人に決まってるよｗあなたは何を言ってるのかな？自分の間違いを無理やりごまかすあまり、わけわかんなくなったみたいですね。まずは自分の間違いを素直に認めましょうね
>でも他に容疑者はいないんだな
そりゃこれだけの物的証拠があればその人が犯人に決まってるよｗあなたは何を言ってるのかな？自分の間違いを無理やりごまかすあまり、わけわかんなくなったみたいですね。まずは自分の間違いを素直に認めましょうね
人口の流動化、経済成長による生活の変化(不安定化)・格差の広がりなど犯罪率増加の背景はたくさんありましたよ。
525 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 11:37:01 ID:ybZa0JwU
>>522
別に死刑と結びつける必要は無いんだよ
オレは事実を書き込んでるだけで
死刑廃止が原因とするか違うとするかは個人が考えれば良い
証明したければキミが証明すれば良い
反論が有れば違う要因を出せば良いだけだよ
頑張って調べてねｗ
別に死刑と結びつける必要は無いんだよ
オレは事実を書き込んでるだけで
死刑廃止が原因とするか違うとするかは個人が考えれば良い
証明したければキミが証明すれば良い
反論が有れば違う要因を出せば良いだけだよ
頑張って調べてねｗ
526 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 11:37:21 ID:q49SJ9tV
>>522
科学的に言うなら、>>520の４に原理的説明は要らないんだ。
もともと君らが拾ってきたデータを「よく解析した」結果が現在の展開な訳で。
君らが「オマイの解析は間違っている」と言い切る理由を説明できなきゃ通るんだよ。
おまけ；前に出た「国連の報告書」が何故ダメかって言うと、こっちにデータを出してないからこっちで検算ができない訳。
科学的に言うなら、>>520の４に原理的説明は要らないんだ。
もともと君らが拾ってきたデータを「よく解析した」結果が現在の展開な訳で。
君らが「オマイの解析は間違っている」と言い切る理由を説明できなきゃ通るんだよ。
おまけ；前に出た「国連の報告書」が何故ダメかって言うと、こっちにデータを出してないからこっちで検算ができない訳。
527 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 11:42:59 ID:TvLB6ahz
>>526
お前、どんだけ強引に突き通そうとしてんだよｗつか解析って何？ただ単にデータと死刑とを勝手に結びつけただけのことを指すのか？
お前、どんだけ強引に突き通そうとしてんだよｗつか解析って何？ただ単にデータと死刑とを勝手に結びつけただけのことを指すのか？
529 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 11:51:05 ID:q49SJ9tV
>>524
で？関連性を肯定することも否定する事も出来るデータがないんでしょ？
とりあえずそのネタって、21世紀になったからってカナダで減少してるような要素には見えないんだよねぇ。
って事は相関性を疑っちゃうんだけど。
だいぶ前にGNPや外国人の流入についてのチャートが載ったページは示したけど、別のスレだったかな？
探して再掲示してみる。。。
で？関連性を肯定することも否定する事も出来るデータがないんでしょ？
とりあえずそのネタって、21世紀になったからってカナダで減少してるような要素には見えないんだよねぇ。
って事は相関性を疑っちゃうんだけど。
だいぶ前にGNPや外国人の流入についてのチャートが載ったページは示したけど、別のスレだったかな？
探して再掲示してみる。。。
どうせ死刑になるなら何人殺害しても同じだとやけになる場合もあるけどね
531 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 11:52:23 ID:ybZa0JwU
廃止派って結局1966年から１０年で殺人発生率が２倍になったのは認めるの？
それとも間違ってる？
答えられないって選択肢もＯＫだよ
それとも間違ってる？
答えられないって選択肢もＯＫだよ
>>529
証明できないのはそちらも同じことでは？だから死刑＝殺人抑止に関して、もちろんそうかもしれない。でも断定はできない。ようするに一種の水掛け論みたいになるわけ。だから別のテーマで死刑について話し合う方が建設的な議論ができると思うんですが……
証明できないのはそちらも同じことでは？だから死刑＝殺人抑止に関して、もちろんそうかもしれない。でも断定はできない。ようするに一種の水掛け論みたいになるわけ。だから別のテーマで死刑について話し合う方が建設的な議論ができると思うんですが……
533 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 11:57:54 ID:TvLB6ahz
>>531
事実だと思いますよ。というか賛成派も否定派もそれを前提で議論してたと思うのですが…今更何を言ってるんですか？
事実だと思いますよ。というか賛成派も否定派もそれを前提で議論してたと思うのですが…今更何を言ってるんですか？
534 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 11:59:31 ID:ybZa0JwU
↑>>524じゃね？
536 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 12:20:38 ID:ybZa0JwU
ホントこれじゃ水掛け論だなＷバカじゃね
538 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 12:23:15 ID:q49SJ9tV
>>532
いやいや、私が言ってるのは流動化した人間がどの位増えたのか、とかのデータがないって事。
引越しする人間がどう増えたのかが解らないんじゃあ肯定も否定もできないじゃないですか。
本当に増えたのか示せないんでは。>>517の１の段階からコケてるんですよね。
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/pacific/stats/country_data/canada.html
私はこの表とカナダの殺人率から関連性が読めませんでした。この表から関連性を見出す事が出来ますか？
いやいや、私が言ってるのは流動化した人間がどの位増えたのか、とかのデータがないって事。
引越しする人間がどう増えたのかが解らないんじゃあ肯定も否定もできないじゃないですか。
本当に増えたのか示せないんでは。>>517の１の段階からコケてるんですよね。
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/pacific/stats/country_data/canada.html
私はこの表とカナダの殺人率から関連性が読めませんでした。この表から関連性を見出す事が出来ますか？
539 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 12:31:38 ID:ybZa0JwU
540 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 12:37:26 ID:q49SJ9tV
541 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 12:41:14 ID:ybZa0JwU
542 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 13:14:20 ID:ybZa0JwU
結局廃止派の目指す世の中ってどんな世の中なの？
廃止後の日本はどうなると予想しているの？
廃止後の日本はどうなると予想しているの？
543 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 13:38:35 ID:kgemvF8e
>>542
簡単に他人に対して「死ね」とか「殺せ」とか言わない世の中。
簡単に他人を傷つけない世の中。
生命の価値が、より尊重される世の中。
暴力を否定する世の中。
そんな社会の実現を最優先課題として、取り組むような社会。
簡単に他人に対して「死ね」とか「殺せ」とか言わない世の中。
簡単に他人を傷つけない世の中。
生命の価値が、より尊重される世の中。
暴力を否定する世の中。
そんな社会の実現を最優先課題として、取り組むような社会。
544 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 13:55:16 ID:VhhfArzD
>>543
それを実践している？
以前死刑廃止論で相手が死刑を支持しているだけで
簡単に「死ね」と言う廃止派が多数出現していた
廃止を唱える人間で個人差が有るのは解るが
それを容認していた廃止派は何をしていたんだと言いたいけどね
簡単に他人を傷つけない世の中
それなら先に被害者側の事を考えるべきじゃないのかな
被害者や遺族に対し酷い事を言う廃止派も多い
「死んだんだから仕方ない」なんて言ってた奴もいた
命の価値が尊重される世の中を目指して
被害者の命の価値を蔑ろにしちゃダメだろ
キミ達廃止派は矛盾を作っちゃダメなんじゃないか？
生きているから犯罪者の命が大切だと言う以前に
罪も無く殺された被害者の命の大切を考えなければいけないんじゃないのか？
命の価値、暴力の否定、傷つけられる人間が少なくなるなる為に
死刑が必要だとした場合は死刑を支持するって事ですか？
それを実践している？
以前死刑廃止論で相手が死刑を支持しているだけで
簡単に「死ね」と言う廃止派が多数出現していた
廃止を唱える人間で個人差が有るのは解るが
それを容認していた廃止派は何をしていたんだと言いたいけどね
簡単に他人を傷つけない世の中
それなら先に被害者側の事を考えるべきじゃないのかな
被害者や遺族に対し酷い事を言う廃止派も多い
「死んだんだから仕方ない」なんて言ってた奴もいた
命の価値が尊重される世の中を目指して
被害者の命の価値を蔑ろにしちゃダメだろ
キミ達廃止派は矛盾を作っちゃダメなんじゃないか？
生きているから犯罪者の命が大切だと言う以前に
罪も無く殺された被害者の命の大切を考えなければいけないんじゃないのか？
命の価値、暴力の否定、傷つけられる人間が少なくなるなる為に
死刑が必要だとした場合は死刑を支持するって事ですか？
545 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 13:57:14 ID:VhhfArzD
現在は廃止する事しか言ってないけど
現状で廃止すればどうなると予測されますか？
現状で廃止すればどうなると予測されますか？
>544、そもそも容認派と否定派をチームとして扱ってるのがおかしくね？同じ派でも考え方や価値観は様々。まずはそこに気づかないとダメだろ。
547 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 14:12:10 ID:/OC4ZMyH
熱烈な拷問支持者もいることだしなｗ
548 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 14:12:54 ID:VhhfArzD
>>543
も１つ
死刑を廃止すればキミの望む世の中になるのか？
殺人発生率は日本よりも何倍も多く
自分の身は自分で守ると銃を持ち
窃盗、強姦、強盗、全てにおいて日本より多い
廃止国を見て何の考えも無く廃止しても良いのか？
もっと慎重に考えるべき問題じゃないのか？
例え僅かな可能性でも犯罪が増加する可能性があるのなら
廃止すべきではないんじゃないか
殺人が増加するって事は人が死ぬって事だ
廃止派はどう考える？
増加の可能性を０にしてから廃止すべきと考えるか？
犠牲者が出る可能性を残しても今すぐに廃止すべきと考えるか？
も１つ
死刑を廃止すればキミの望む世の中になるのか？
殺人発生率は日本よりも何倍も多く
自分の身は自分で守ると銃を持ち
窃盗、強姦、強盗、全てにおいて日本より多い
廃止国を見て何の考えも無く廃止しても良いのか？
もっと慎重に考えるべき問題じゃないのか？
例え僅かな可能性でも犯罪が増加する可能性があるのなら
廃止すべきではないんじゃないか
殺人が増加するって事は人が死ぬって事だ
廃止派はどう考える？
増加の可能性を０にしてから廃止すべきと考えるか？
犠牲者が出る可能性を残しても今すぐに廃止すべきと考えるか？
549 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 14:24:29 ID:VhhfArzD
>>546
一緒にされるのが嫌ならコテハンでも付けたら
店長みたいにチームじゃなく個人として発言したら良いじゃん
自分は他の奴とは違うとアピールしたらｗ
都合が悪くなるとチームだ個人だと使い分けてないで
個人だと言うならコテハンで自分の理論を言ってみろよ
それと遠まわしに書いたが
>>543の書き込みが昔「死ね」とか言ってた奴と同じ考え方なんだけどねｗ
一緒にされるのが嫌ならコテハンでも付けたら
店長みたいにチームじゃなく個人として発言したら良いじゃん
自分は他の奴とは違うとアピールしたらｗ
都合が悪くなるとチームだ個人だと使い分けてないで
個人だと言うならコテハンで自分の理論を言ってみろよ
それと遠まわしに書いたが
>>543の書き込みが昔「死ね」とか言ってた奴と同じ考え方なんだけどねｗ
550 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 14:28:56 ID:VhhfArzD
>>546
たまにチームじゃないと出てくるけど
自分の意見って有るの？
他の廃止派と違う考えや価値観って何
>>542の質問には答えられないですか？
違うなら聞かせてくれないか
>>543と違う考えを
たまにチームじゃないと出てくるけど
自分の意見って有るの？
他の廃止派と違う考えや価値観って何
>>542の質問には答えられないですか？
違うなら聞かせてくれないか
>>543と違う考えを
可能性を持ち込まれたら…じゃあ冤罪の可能性だってあるじゃんかって話になるよ。どっちにしたってデメリットがあるのはわかるよね？
552 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 14:41:27 ID:VhhfArzD
553 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 14:51:57 ID:TvLB6ahz
↑意味ﾌﾟｰＷ
554 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 14:55:13 ID:VhhfArzD
555 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:01:29 ID:VhhfArzD
556 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:03:35 ID:TvLB6ahz
証明ってどーすればいーのーＷＷＷ
557 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:03:57 ID:gisOPGxU
確かにね、日本では犯罪は他国と比べたら少ないかも知れない。
現在の司法や刑罰が、国民性に合っていると考えられるかも知れない。
でも、日本の犯罪が少ない理由は、死刑制度があるからじゃない。
検挙率の高さや、それこそ国民の意識の問題、すなわち国民性が大きく影響していると思う。
現在、世界の先進国の人々の多くは、死刑廃止を受け入れている。
犯罪に対して、新たな取り組みを実践している。
犯罪の抑止、被害者や遺族に対してのケア、加害者の扱い、社会と犯罪との因果関係、
個人の感情を優先する事が、決して悪い事じゃ無い。
でも、それよりも優先すべき事が、社会には存在するんだよ。
人間の生命への価値を見直し、新たな価値観を、犯罪抑止に役立てる事は不可能ではない。
というか、現在の倫理を見直す時期に来ていると思うよ。
計画的殺人にも偶発的殺人にも、『刑罰』は役に立っていない。
犯罪を思い止めさせる唯一の手段は『意識』だ。 意識が育って無ければどんな刑罰も役に立たない。
意識を育てる為に、その為の環境に死刑制度は必要ない。 というか邪魔。
人間の生命を基準に社会を構築する為に、死刑は廃止するべきなんだよ。
現在の司法や刑罰が、国民性に合っていると考えられるかも知れない。
でも、日本の犯罪が少ない理由は、死刑制度があるからじゃない。
検挙率の高さや、それこそ国民の意識の問題、すなわち国民性が大きく影響していると思う。
現在、世界の先進国の人々の多くは、死刑廃止を受け入れている。
犯罪に対して、新たな取り組みを実践している。
犯罪の抑止、被害者や遺族に対してのケア、加害者の扱い、社会と犯罪との因果関係、
個人の感情を優先する事が、決して悪い事じゃ無い。
でも、それよりも優先すべき事が、社会には存在するんだよ。
人間の生命への価値を見直し、新たな価値観を、犯罪抑止に役立てる事は不可能ではない。
というか、現在の倫理を見直す時期に来ていると思うよ。
計画的殺人にも偶発的殺人にも、『刑罰』は役に立っていない。
犯罪を思い止めさせる唯一の手段は『意識』だ。 意識が育って無ければどんな刑罰も役に立たない。
意識を育てる為に、その為の環境に死刑制度は必要ない。 というか邪魔。
人間の生命を基準に社会を構築する為に、死刑は廃止するべきなんだよ。
抑止ってのは確実にあるよ。俺自身がそうだから。
他の奴は知らんけどな。どんなデータより自分にとっては確実。
これ言うと結局死刑がないと人を殺す事を我慢できない野蛮人とか
人格攻撃に摩り替えてくるからなぁ廃止派は。
俺自身なんて関係ないんだよな、いかに死刑が合理的に機能したかどうかの話しであってさ。
まあその人格攻撃をした時点で抑止を認めた事の証明になるわけだけどな。
他の奴は知らんけどな。どんなデータより自分にとっては確実。
これ言うと結局死刑がないと人を殺す事を我慢できない野蛮人とか
人格攻撃に摩り替えてくるからなぁ廃止派は。
俺自身なんて関係ないんだよな、いかに死刑が合理的に機能したかどうかの話しであってさ。
まあその人格攻撃をした時点で抑止を認めた事の証明になるわけだけどな。
559 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:14:32 ID:VhhfArzD
>>557
>現在、世界の先進国の人々の多くは、死刑廃止を受け入れている。
死刑復活論も出ているようですが
受け入れていると言えるのでしょうか？
>犯罪に対して、新たな取り組みを実践している。
教えてください
ってか、それって全部可能性の話でしかないんじゃないの？
そんな価値観を持った国は無いんでしょ？
>現在、世界の先進国の人々の多くは、死刑廃止を受け入れている。
死刑復活論も出ているようですが
受け入れていると言えるのでしょうか？
>犯罪に対して、新たな取り組みを実践している。
教えてください
ってか、それって全部可能性の話でしかないんじゃないの？
そんな価値観を持った国は無いんでしょ？
560 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:17:19 ID:gisOPGxU
>>558
予防線はいいよ。
結局、お前のような『意識』の低い人間が、死刑を廃止したら犯罪を犯すんだろうよ。
現在の刑罰は、意識を育てる事は出来ず、暴力で脅かす事しか出来ていないんだよ。
お前みたいな人間が、突発的に殺人を犯すんじゃないのか？
理性が働いている間は、刑罰にビビって犯罪は犯さないが、
理性が効かない領域に入り込んだ時、犯罪者になるんだろうよ。
これは「人核攻撃」では無く、単なる「分析」だよ。
現在の刑罰が与えている影響は、そんなモンだって事だよ。
予防線はいいよ。
結局、お前のような『意識』の低い人間が、死刑を廃止したら犯罪を犯すんだろうよ。
現在の刑罰は、意識を育てる事は出来ず、暴力で脅かす事しか出来ていないんだよ。
お前みたいな人間が、突発的に殺人を犯すんじゃないのか？
理性が働いている間は、刑罰にビビって犯罪は犯さないが、
理性が効かない領域に入り込んだ時、犯罪者になるんだろうよ。
これは「人核攻撃」では無く、単なる「分析」だよ。
現在の刑罰が与えている影響は、そんなモンだって事だよ。
賛成派による人格攻撃(一部)→>>466-472
562 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:21:50 ID:VhhfArzD
563 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:27:27 ID:VhhfArzD
>>560
いやいや、同じ事言わせるなよ。俺は自分自身に抑止力が働いている事を主張しているよな。
だったら
>結局、お前のような『意識』の低い人間が、死刑を廃止したら犯罪を犯すんだろうよ。
この分は余計。だからそう言ってるだろ。
>現在の刑罰は、意識を育てる事は出来ず、暴力で脅かす事しか出来ていないんだよ。
>お前みたいな人間が、突発的に殺人を犯すんじゃないのか？
だからどうした？お前がどんだけ崇高な生き方が出来る人間だろうと関係ない。
世の中には俺の様な意識の低い人間は必ずいるわけでそいつらに有効であれば問題ない。
で理性が働いている内は脅しだろうがなんだろうが抑止力の効果は認めるという事で良いんだな？
なら抑止力は組織犯罪なんかには効果絶大だな。
いやいや、同じ事言わせるなよ。俺は自分自身に抑止力が働いている事を主張しているよな。
だったら
>結局、お前のような『意識』の低い人間が、死刑を廃止したら犯罪を犯すんだろうよ。
この分は余計。だからそう言ってるだろ。
>現在の刑罰は、意識を育てる事は出来ず、暴力で脅かす事しか出来ていないんだよ。
>お前みたいな人間が、突発的に殺人を犯すんじゃないのか？
だからどうした？お前がどんだけ崇高な生き方が出来る人間だろうと関係ない。
世の中には俺の様な意識の低い人間は必ずいるわけでそいつらに有効であれば問題ない。
で理性が働いている内は脅しだろうがなんだろうが抑止力の効果は認めるという事で良いんだな？
なら抑止力は組織犯罪なんかには効果絶大だな。
566 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:32:24 ID:VhhfArzD
>>564
｢突発的｣というのは理性を失ったことではないのかね？だから死刑は抑止力にならないということでは？
｢突発的｣というのは理性を失ったことではないのかね？だから死刑は抑止力にならないということでは？
568 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:37:57 ID:VhhfArzD
569 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:39:06 ID:TvLB6ahz
>>566
またまた意味ﾌﾟｰＷＷ論理的思考ﾎｰｶｰｲＷＷ
またまた意味ﾌﾟｰＷＷ論理的思考ﾎｰｶｰｲＷＷ
570 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:44:22 ID:TvLB6ahz
>>568
今度は開き直りぃ～ＷＷ
今度は開き直りぃ～ＷＷ
571 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:46:00 ID:VhhfArzD
>>570
そうですよＷＷ
そうですよＷＷ
572 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:50:32 ID:TvLB6ahz
またまた開き直りぃ～ＷＷＷ
573 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:52:46 ID:VhhfArzD
コレが廃止派だよｗ
574 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:55:44 ID:TvLB6ahz
これが賛成派～ＷＷ
575 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:58:42 ID:VhhfArzD
>>573
お前って可哀想な奴だな
お前って可哀想な奴だな
576 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 15:59:55 ID:VhhfArzD
間違えた>>574に対してだ
577 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:00:02 ID:TvLB6ahz
>>575
ホントだねＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
ホントだねＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
578 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:00:58 ID:VhhfArzD
>>577
訂正の方が早かったねｗ
訂正の方が早かったねｗ
579 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:02:07 ID:VhhfArzD
>>577
お前はアラシしてて面白いの？
お前はアラシしてて面白いの？
580 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:03:36 ID:VhhfArzD
581 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:03:39 ID:TvLB6ahz
>>576
煽りにﾑｷになっちゃﾀﾞﾒだぞ～ＷＷＷ
煽りにﾑｷになっちゃﾀﾞﾒだぞ～ＷＷＷ
582 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:03:42 ID:eVBZRx+8
死刑廃止国は存置国が取れる手段は全て取れる、死刑以外はな。
死刑を廃止にした事による道徳的強化は存置国には使えない。
で、そっちの主張だと死刑よりも道徳的強化の方が効果が有るんだよね？
で、まずはそのアドバンテージを生かした国の例を出してよ。
いまや世界の半数以上が廃止国なんだからネタが無いって事は無いでしょ。
死刑を廃止にした事による道徳的強化は存置国には使えない。
で、そっちの主張だと死刑よりも道徳的強化の方が効果が有るんだよね？
で、まずはそのアドバンテージを生かした国の例を出してよ。
いまや世界の半数以上が廃止国なんだからネタが無いって事は無いでしょ。
583 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:03:50 ID:OTzop89F
ID:TvLB6ahz
議論の中身なんかほんとはどうでもいいんだろ、コラw
議論の中身なんかほんとはどうでもいいんだろ、コラw
VhhfArzD→間違えてるところからして、かなり興奮してるとみたがｗ
585 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:07:15 ID:VhhfArzD
586 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:09:46 ID:TvLB6ahz
寧ろ賛成側よ、ｳﾌｯＷＷ
587 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:11:47 ID:VhhfArzD
588 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:13:27 ID:VhhfArzD
589 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:19:03 ID:VhhfArzD
って！いなくなったのかよｗ
590 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:20:24 ID:TvLB6ahz
賛成派ばっかで、調子のってたし～Ｗ
>現在の刑罰は、意識を育てる事は出来ず、暴力で脅かす事しか出来ていないんだよ。
よく‐し【抑止】
［名］スルおさえつけて活動などをやめさせること。
ここまで来て抑止力は認めないと言う事は流石に無いと思うが。
でブラジルの様に死刑廃止でも死刑よりも理不尽な殺人会社がある国を例に取ると刑罰自体
が意識を育てる事には直接関係していないと言う事だ。
死刑廃止、抑止力の否定＝道徳教育、の構図自体が成り立っていない。
つまり死刑存置でも道徳強化は別で行えばいいと言うだけの事だな。
そりゃ理想通りに物事運べばそれに越した事はないが、現実ってのは所詮こんなもん。
大多数の人間はこれぐらいの矛盾は許容して生きているという事で、廃止派の様に完璧に筋が
通ってないと全て無意味とは考えていない。
よく‐し【抑止】
［名］スルおさえつけて活動などをやめさせること。
ここまで来て抑止力は認めないと言う事は流石に無いと思うが。
でブラジルの様に死刑廃止でも死刑よりも理不尽な殺人会社がある国を例に取ると刑罰自体
が意識を育てる事には直接関係していないと言う事だ。
死刑廃止、抑止力の否定＝道徳教育、の構図自体が成り立っていない。
つまり死刑存置でも道徳強化は別で行えばいいと言うだけの事だな。
そりゃ理想通りに物事運べばそれに越した事はないが、現実ってのは所詮こんなもん。
大多数の人間はこれぐらいの矛盾は許容して生きているという事で、廃止派の様に完璧に筋が
通ってないと全て無意味とは考えていない。
592 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:32:51 ID:TvLB6ahz
VhhfArzDへ
たまに反対派に回ってみるのも面白いかもよ～Ｗ
君は頭良さそうだから冷静ささえ保てれば孤軍奮闘でも賛成派論破できるかもＷｶﾞﾝﾊﾞｯﾃ！ＷＷ
たまに反対派に回ってみるのも面白いかもよ～Ｗ
君は頭良さそうだから冷静ささえ保てれば孤軍奮闘でも賛成派論破できるかもＷｶﾞﾝﾊﾞｯﾃ！ＷＷ
593 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 16:44:13 ID:eqv26l6A
糞スレ
595 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 17:00:57 ID:VhhfArzD
596 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 17:28:40 ID:TvLB6ahz
597 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 17:41:42 ID:sSTT64rE
【政治】 “外国人留学生、１０倍増を目指す” 「１００万人計画」盛り込みへ…政府の教育再生会議★６
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1177094711/
私達の血税が留学生の学費や飲み食いに流れようとしています。
教育再生会議は、日本の教育がままならないのに、大量の留学生を招致、
そこに血税を注ごうとしています。
抗議にご協力おながいします。
まずは、この案を広める事から始めませんか。
▼新潮
[email protected]
▼文春
[email protected]
▼現代
[email protected]
▼正論
[email protected]
▼産経新聞
[email protected]
▼読売新聞
[email protected]
▼読売テレビ(「たかじんのそこまで言って委員会」)
[email protected]
▼直談判
教育再生会議
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kyouiku/hotline.html
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1177094711/
私達の血税が留学生の学費や飲み食いに流れようとしています。
教育再生会議は、日本の教育がままならないのに、大量の留学生を招致、
そこに血税を注ごうとしています。
抗議にご協力おながいします。
まずは、この案を広める事から始めませんか。
▼新潮
[email protected]
▼文春
[email protected]
▼現代
[email protected]
▼正論
[email protected]
▼産経新聞
[email protected]
▼読売新聞
[email protected]
▼読売テレビ(「たかじんのそこまで言って委員会」)
[email protected]
▼直談判
教育再生会議
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kyouiku/hotline.html
598 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 18:01:56 ID:eVBZRx+8
>>593
廃止国だって人口が日本より少ないのに日刊ペースの殺人が起きてる国は有るだろ、これは道徳的アプローチの敗北の証明か？
ついでに言えば、死刑存置より道徳的に優れるはずの廃止国より殺人件数が多い例がゴロゴロ有り、廃止後上昇した例も有る。
それらに対し他の理由を提示できない以上、道徳的アプローチで死刑の抑止力の消えた穴を埋めるって言う主張に説得力ない。
廃止国だって人口が日本より少ないのに日刊ペースの殺人が起きてる国は有るだろ、これは道徳的アプローチの敗北の証明か？
ついでに言えば、死刑存置より道徳的に優れるはずの廃止国より殺人件数が多い例がゴロゴロ有り、廃止後上昇した例も有る。
それらに対し他の理由を提示できない以上、道徳的アプローチで死刑の抑止力の消えた穴を埋めるって言う主張に説得力ない。
599 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 19:04:20 ID:aExbE3YN
600 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 20:00:41 ID:eqv26l6A
お前ら、ｱﾎなのか？
現在のように、毎日殺人事件が起きていて、
刑罰が有効に機能してると言えるのか？って聞いてんの。
他国と比較するんじゃなく、
日本の倫理観がおかしくなっているとは思わないのか？
廃止して犯罪が増えた国があるなら、
そこから学べば良いだけだろ？
死刑という価値、
人が人を殺しても良いという価値は、
これからの社会には、必要ないと言っているんだよ。
ｶﾞｷみてぇなﾂｯｺﾐ、入れてんじゃねぇよ。
現在のように、毎日殺人事件が起きていて、
刑罰が有効に機能してると言えるのか？って聞いてんの。
他国と比較するんじゃなく、
日本の倫理観がおかしくなっているとは思わないのか？
廃止して犯罪が増えた国があるなら、
そこから学べば良いだけだろ？
死刑という価値、
人が人を殺しても良いという価値は、
これからの社会には、必要ないと言っているんだよ。
ｶﾞｷみてぇなﾂｯｺﾐ、入れてんじゃねぇよ。
>>600
同じ事繰り返して喚き散らしても論破されるだけにしか見えんぞ。
お前等、って言葉で一くくりにして言いたい事だけ言い放しじゃ意味無いだろ
ちゃんと答えろ。
道徳として間違っていても機能としては十分有効だな。億単位の人がひしめく社会で
いくらかの犠牲者が出る事は避けられんだろ。そんな完全無欠の制度なんてありゃしない。
もっと現実を見ろよ。
少なくともたった一件だけでも俺には抑止力として機能したと説明した。
きっちり答えてもらおう。
理性があるうちは抑止力は有効で理性が無くなると無効で良いんだな？
おまえ自身が言った言葉だ。
同じ事繰り返して喚き散らしても論破されるだけにしか見えんぞ。
お前等、って言葉で一くくりにして言いたい事だけ言い放しじゃ意味無いだろ
ちゃんと答えろ。
道徳として間違っていても機能としては十分有効だな。億単位の人がひしめく社会で
いくらかの犠牲者が出る事は避けられんだろ。そんな完全無欠の制度なんてありゃしない。
もっと現実を見ろよ。
少なくともたった一件だけでも俺には抑止力として機能したと説明した。
きっちり答えてもらおう。
理性があるうちは抑止力は有効で理性が無くなると無効で良いんだな？
おまえ自身が言った言葉だ。
602 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 20:40:48 ID:Au7K9bX1
>>600
お前はアホなのか？
殺人が毎日起きているから刑罰を廃止しろって理論になってるだろｗ
そして刑罰だけが犯罪抑止なのか？
警察は？道徳心は？情性は？
全て毎日殺人が起きているんだから機能していないんだな
警察も機能してないなら廃止すべき、
道徳心も捨てちまえ
情性なんてクソ食らえ
って感じで良いのかなｗ
否定するだけの理論なんて何にでも当てはまるんだよ
そんな物を使っても全ての事柄を否定するだけで
無駄な足掻きなんだよ
>廃止して犯罪が増えた国があるなら、
>そこから学べば良いだけだろ？
以前から聞いているのだが何を学んだのか教えてくれ
何も学んでない状態で表面上の廃止って事柄だけを真似すると言うから反対している
犯罪が増えたのは何故か？
どういう対策が出来るのか？
そう言う小さい事を１つ１つクリアしてから廃止を叫ぼうよ
>人が人を殺しても良いという価値は、
>これからの社会には、必要ないと言っているんだよ。
殺人犯に言う事だ
殺人を犯さなければ国は死刑を行わない
お前はアホなのか？
殺人が毎日起きているから刑罰を廃止しろって理論になってるだろｗ
そして刑罰だけが犯罪抑止なのか？
警察は？道徳心は？情性は？
全て毎日殺人が起きているんだから機能していないんだな
警察も機能してないなら廃止すべき、
道徳心も捨てちまえ
情性なんてクソ食らえ
って感じで良いのかなｗ
否定するだけの理論なんて何にでも当てはまるんだよ
そんな物を使っても全ての事柄を否定するだけで
無駄な足掻きなんだよ
>廃止して犯罪が増えた国があるなら、
>そこから学べば良いだけだろ？
以前から聞いているのだが何を学んだのか教えてくれ
何も学んでない状態で表面上の廃止って事柄だけを真似すると言うから反対している
犯罪が増えたのは何故か？
どういう対策が出来るのか？
そう言う小さい事を１つ１つクリアしてから廃止を叫ぼうよ
>人が人を殺しても良いという価値は、
>これからの社会には、必要ないと言っているんだよ。
殺人犯に言う事だ
殺人を犯さなければ国は死刑を行わない
また今日も廃止派君を喰い切ってもうたか。
何度来ても同じだよ。都合が悪くなると一方的に言いたい事を言い放ち、
こちらの質問はスルスルとかわす。もうこのパターンも慣れたけどね。
何度来ても同じだよ。都合が悪くなると一方的に言いたい事を言い放ち、
こちらの質問はスルスルとかわす。もうこのパターンも慣れたけどね。
殺人が毎日起きてるからこそ
拷問を復活すべきだと思いますね
拷問を復活すべきだと思いますね
605 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 22:11:49 ID:/OC4ZMyH
出たｗｗｗ
606 ：名無しさんの主張：2007/04/21(土) 23:16:05 ID:mRd0m5kI
607 ：名無しさんの主張：2007/04/22(日) 03:31:42 ID:WVRtsYSi
カナダが失敗した理由は
凶悪犯を拷問しなかった事だと思うよ
ちゃんと拷問してれば
悲劇は回避できたのになぁ…
凶悪犯を拷問しなかった事だと思うよ
ちゃんと拷問してれば
悲劇は回避できたのになぁ…
拷問というのは、
できる限り、強く長く苦痛を与えつつ、
発狂したり死んだりしないように加減しなければならない。
処刑よりはるかに難しい。
できる限り、強く長く苦痛を与えつつ、
発狂したり死んだりしないように加減しなければならない。
処刑よりはるかに難しい。
しかしだからと言ってこのままでいいはずがない
一日も早い拷問の復活を望む
一日も早い拷問の復活を望む
611 ：名無しさんの主張：2007/04/22(日) 09:24:00 ID:Ft+ET8WC
あいかわらず低レベルだな。
さて、死刑制度というものがあったところで、殺人という犯罪への
抑止力とはなっていない。という事実をまずは踏まえてみようか。
現実問題として、1人殺人では→死刑ではなく
殺人→懲役20年、が相場らしいな。
さて、死刑制度というものがあったところで、殺人という犯罪への
抑止力とはなっていない。という事実をまずは踏まえてみようか。
現実問題として、1人殺人では→死刑ではなく
殺人→懲役20年、が相場らしいな。
ぬるいね
613 ：名無しさんの主張：2007/04/22(日) 10:35:41 ID:HTFctgi0
死刑も懲役刑も犯罪の抑止力にならないとなると
残るは一つしかないな
残るは一つしかないな
615 ：名無しさんの主張：2007/04/22(日) 11:03:40 ID:LlEaoBGh
何で死刑＝抑止力になるんだ？
死刑等じゃないのか？
道徳心で犯罪を犯さない奴もいれば
損得勘定で犯さない奴もいる
死刑になるのが嫌だから犯罪を犯さないって奴もいたよな
死刑とは抑止の一因でしかないんじゃね
死刑等じゃないのか？
道徳心で犯罪を犯さない奴もいれば
損得勘定で犯さない奴もいる
死刑になるのが嫌だから犯罪を犯さないって奴もいたよな
死刑とは抑止の一因でしかないんじゃね
617 ：名無しさんの主張：2007/04/22(日) 15:45:42 ID:BXcLCJNc
618 ：名無しさんの主張：2007/04/22(日) 15:50:43 ID:hFemD1O4
>>601
＞道徳として間違っていても機能としては十分有効だな。
道徳として間違っていて、機能としても不十分だよ。
＞億単位の人がひしめく社会でいくらかの犠牲者が出る事は避けられんだろ。
被害者や遺族の方々に言えるか？
＞理性があるうちは抑止力は有効で理性が無くなると無効で良いんだな？
個人の理性を育む環境もない社会で、理性に頼れると思ってるのか？
>>602
＞殺人が毎日起きているから刑罰を廃止しろって理論になってるだろｗ
刑罰は見直すべき。 刑罰自体を廃止しろなんて、一回も言ってないが？
＞全て毎日殺人が起きているんだから機能していないんだな
機能していない事は、廃止。じゃなく、機能するようにすれば良いだけ。
＞そう言う小さい事を１つ１つクリアしてから廃止を叫ぼうよ
だから、死刑を前提に、どうやってクリアするんだよ？
死刑を否定して初めて、学び、クリアしていけるんじゃないのか？
＞殺人を犯さなければ国は死刑を行わない
国は、殺人犯と同じ手法を使っている、ってことだ。
＞道徳として間違っていても機能としては十分有効だな。
道徳として間違っていて、機能としても不十分だよ。
＞億単位の人がひしめく社会でいくらかの犠牲者が出る事は避けられんだろ。
被害者や遺族の方々に言えるか？
＞理性があるうちは抑止力は有効で理性が無くなると無効で良いんだな？
個人の理性を育む環境もない社会で、理性に頼れると思ってるのか？
>>602
＞殺人が毎日起きているから刑罰を廃止しろって理論になってるだろｗ
刑罰は見直すべき。 刑罰自体を廃止しろなんて、一回も言ってないが？
＞全て毎日殺人が起きているんだから機能していないんだな
機能していない事は、廃止。じゃなく、機能するようにすれば良いだけ。
＞そう言う小さい事を１つ１つクリアしてから廃止を叫ぼうよ
だから、死刑を前提に、どうやってクリアするんだよ？
死刑を否定して初めて、学び、クリアしていけるんじゃないのか？
＞殺人を犯さなければ国は死刑を行わない
国は、殺人犯と同じ手法を使っている、ってことだ。
>道徳として間違っていて、機能としても不十分だよ。
根拠を書け。
>被害者や遺族の方々に言えるか？
言えなかったらどうなんだ？また、言えたとしたらどうしたと言うのか？
被害者がゼロにはならん事に変わりは無い。
>個人の理性を育む環境もない社会で、理性に頼れると思ってるのか？
YesかNoかの質問だ。頼れるとか頼れないの話をしているわけじゃない。
全体的にこちらの意図している質問は何としてでもかわして矛盾をつこうとしているな。
このまま言い分を無理に通すなら死刑制度の下、１０年に一度１００年に一度殺人が起きるだけでも
死刑制度は認められないというトンデモ論を展開する事になるな。
お花畑板へGO!!
根拠を書け。
>被害者や遺族の方々に言えるか？
言えなかったらどうなんだ？また、言えたとしたらどうしたと言うのか？
被害者がゼロにはならん事に変わりは無い。
>個人の理性を育む環境もない社会で、理性に頼れると思ってるのか？
YesかNoかの質問だ。頼れるとか頼れないの話をしているわけじゃない。
全体的にこちらの意図している質問は何としてでもかわして矛盾をつこうとしているな。
このまま言い分を無理に通すなら死刑制度の下、１０年に一度１００年に一度殺人が起きるだけでも
死刑制度は認められないというトンデモ論を展開する事になるな。
お花畑板へGO!!
620 ：名無しさんの主張：2007/04/22(日) 16:44:27 ID:Dq484I/s
>>619
＞根拠を書け。
人が人を殺す行為は、道徳的に正しく無い。
死刑という、「人が人を殺す行為を正当化」している社会では、
生命に対しての歪んだ価値観が生まれている。
簡単に人の命が奪われる事件が多発している世の中を見れば、機能していないのは明らか。
＞被害者がゼロにはならん事に変わりは無い。
被害者をゼロに近づける努力もなしに、何言ってンだ？
お前のような意識で死刑を議論するから、感情優先の議論になるんだよ。
＞YesかNoかの質問だ。頼れるとか頼れないの話をしているわけじゃない。
Yesだよ。 貧弱な理性に頼るしか、犯罪抑止の手段がない社会なんだよ。
人が人を殺す行為を正当化しておいて、人が人を殺す行為を否定する理性が育つ訳が無い。
お前にブレーキをかけている理性は、全然頼りにならない、と言っているんだよ。
ひとりひとりの死刑囚の生命に敬意を払い、
国全体が犠牲になった命、犠牲になる命に対し、尊さを再確認できるなら、
そんな死刑制度が実現するなら、死刑に賛成するかもな。
＞根拠を書け。
人が人を殺す行為は、道徳的に正しく無い。
死刑という、「人が人を殺す行為を正当化」している社会では、
生命に対しての歪んだ価値観が生まれている。
簡単に人の命が奪われる事件が多発している世の中を見れば、機能していないのは明らか。
＞被害者がゼロにはならん事に変わりは無い。
被害者をゼロに近づける努力もなしに、何言ってンだ？
お前のような意識で死刑を議論するから、感情優先の議論になるんだよ。
＞YesかNoかの質問だ。頼れるとか頼れないの話をしているわけじゃない。
Yesだよ。 貧弱な理性に頼るしか、犯罪抑止の手段がない社会なんだよ。
人が人を殺す行為を正当化しておいて、人が人を殺す行為を否定する理性が育つ訳が無い。
お前にブレーキをかけている理性は、全然頼りにならない、と言っているんだよ。
ひとりひとりの死刑囚の生命に敬意を払い、
国全体が犠牲になった命、犠牲になる命に対し、尊さを再確認できるなら、
そんな死刑制度が実現するなら、死刑に賛成するかもな。
621 ：名無しさんの主張：2007/04/22(日) 17:17:22 ID:QUnb/eim
622 ：名無しさんの主張：2007/04/22(日) 17:28:41 ID:Ft+ET8WC
>>617
よろしい、では、殺人という犯罪がなぜ社会に起きるのか。
殺人が起きない社会とはありえるのだろうか。
さらには、それを犯罪として取り扱うという社会のルール。
最低限度のルールというものすら守れない異常者は、社会から
隔離されて当然という意見もあるだろうな。
よろしい、では、殺人という犯罪がなぜ社会に起きるのか。
殺人が起きない社会とはありえるのだろうか。
さらには、それを犯罪として取り扱うという社会のルール。
最低限度のルールというものすら守れない異常者は、社会から
隔離されて当然という意見もあるだろうな。
623 ：名無しさんの主張：2007/04/22(日) 17:43:14 ID:hqxDcxDC
>>618
>刑罰は見直すべき
どのように見直せば有効に機能するのですか？
刑罰と死刑を分けて考えるのがよく解らないんだが
死刑は何時から刑罰じゃなくなったんだ
>機能していない事は、廃止。じゃなく、機能するようにすれば良いだけ。
つまり死刑をもっと機能するようにしろって事なんだよｗ
>だから、死刑を前提に、どうやってクリアするんだよ？
だから、死刑だけを前提にしているのはお前だけなんだよ
死刑を廃止した国は死刑を否定しているんだよ
そんな国から学んでからにしろと言ってるんだが難しいか？
>国は、殺人犯と同じ手法を使っている、ってことだ。
死ぬって事だけで
経緯が違わないか？
個人が自分の身勝手な欲望の為に複数の人間を殺す
何人もの司法関係者が裁判をして死刑判決を下す
違うと思うけどな・・・
>刑罰は見直すべき
どのように見直せば有効に機能するのですか？
刑罰と死刑を分けて考えるのがよく解らないんだが
死刑は何時から刑罰じゃなくなったんだ
>機能していない事は、廃止。じゃなく、機能するようにすれば良いだけ。
つまり死刑をもっと機能するようにしろって事なんだよｗ
>だから、死刑を前提に、どうやってクリアするんだよ？
だから、死刑だけを前提にしているのはお前だけなんだよ
死刑を廃止した国は死刑を否定しているんだよ
そんな国から学んでからにしろと言ってるんだが難しいか？
>国は、殺人犯と同じ手法を使っている、ってことだ。
死ぬって事だけで
経緯が違わないか？
個人が自分の身勝手な欲望の為に複数の人間を殺す
何人もの司法関係者が裁判をして死刑判決を下す
違うと思うけどな・・・
624 ：名無しさんの主張：2007/04/22(日) 17:46:45 ID:hqxDcxDC
【特急車内で女性暴行＝誰も通報せず、36歳男逮捕－大阪】
4月22日2時0分配信 時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070422-00000004-jij-soci
>>620
>生命に対しての歪んだ価値観が生まれている。
>簡単に人の命が奪われる事件が多発している世の中を見れば、機能していないのは明らか。
歪んだ価値観が生まれる要因が死刑制度だと言う事を結びつける決定的根拠が何も無い。
第一機能すらしないような影響力の無いものに歪んだ価値観を育てられるはずもないだろ。
>被害者をゼロに近づける努力もなしに、何言ってンだ？
>お前のような意識で死刑を議論するから、感情優先の議論になるんだよ。
俺の意識や努力という個人の話に摩り替えているが、死刑と言う制度の問題の話をしているんだぞ。
>Yesだよ。 貧弱な理性に頼るしか、犯罪抑止の手段がない社会なんだよ。
>人が人を殺す行為を正当化しておいて、人が人を殺す行為を否定する理性が育つ訳が無い。
>お前にブレーキをかけている理性は、全然頼りにならない、と言っているんだよ。
上でも書いた通り、個人的な怨恨による殺人にどれほどの効果があるかは疑問にしても
組織的犯罪や外国人犯罪には効果は大きい。損得勘定、ビジネス、打算的に殺人を犯すからな。
>生命に対しての歪んだ価値観が生まれている。
>簡単に人の命が奪われる事件が多発している世の中を見れば、機能していないのは明らか。
歪んだ価値観が生まれる要因が死刑制度だと言う事を結びつける決定的根拠が何も無い。
第一機能すらしないような影響力の無いものに歪んだ価値観を育てられるはずもないだろ。
>被害者をゼロに近づける努力もなしに、何言ってンだ？
>お前のような意識で死刑を議論するから、感情優先の議論になるんだよ。
俺の意識や努力という個人の話に摩り替えているが、死刑と言う制度の問題の話をしているんだぞ。
>Yesだよ。 貧弱な理性に頼るしか、犯罪抑止の手段がない社会なんだよ。
>人が人を殺す行為を正当化しておいて、人が人を殺す行為を否定する理性が育つ訳が無い。
>お前にブレーキをかけている理性は、全然頼りにならない、と言っているんだよ。
上でも書いた通り、個人的な怨恨による殺人にどれほどの効果があるかは疑問にしても
組織的犯罪や外国人犯罪には効果は大きい。損得勘定、ビジネス、打算的に殺人を犯すからな。
死刑は「人が人を殺す行為」ではなく
「人が人に害するモノを駆除する行為」であって問題ない
「人が人に害するモノを駆除する行為」であって問題ない
628 ：名無しさんの主張：2007/04/23(月) 00:36:18 ID:ejIbVOO6
629 ：名無しさんの主張：2007/04/23(月) 00:46:22 ID:ejIbVOO6
630 ：名無しさんの主張：2007/04/23(月) 00:56:12 ID:9QxdsoRp
>>630
犯罪者のどこら辺が人間なんだい？
犯罪者のどこら辺が人間なんだい？
凶悪犯がどんどん死刑になって世の中がキレイになるといいね。
自分の身内が残忍な手段で殺されたら絶対相手を殺しに行くよ。
人間の素直な感情だろ？
その感情を押さえて文明国家に寄与してるんだよ。
自分が殺すかわりに、国家に殺してもらうんだよ。
犯人の更生？ 犯罪抑止力？ 何の関係がある。
身内が残忍に殺された事実こそが遺族にとって大きな問題なんだよ。
死刑をなくすなら復讐権を認めろ。
人間の素直な感情だろ？
その感情を押さえて文明国家に寄与してるんだよ。
自分が殺すかわりに、国家に殺してもらうんだよ。
犯人の更生？ 犯罪抑止力？ 何の関係がある。
身内が残忍に殺された事実こそが遺族にとって大きな問題なんだよ。
死刑をなくすなら復讐権を認めろ。
犯罪者は一人残さず皆殺しにすべき
悪党に死を！！！！！！！！！
悪党に死を！！！！！！！！！
637 ：名無しさんの主張：2007/04/23(月) 04:03:54 ID:IX94BrwY
悪人はむしろ殺すべき。
悪人を生かしておけば、その悪人はさらに悪事を重ねることになり、いずれ畜生道に堕ちてしまう。
畜生道に堕ちた人間は二度と人間に生まれ変わることはない。
そうならないように、むしろ慈悲のこころで殺すのだ。
また出来る限り残虐な方法で悪人を殺すことで、その悪人が為し得た悪事に対する禊となるのである。
悪人を殺すことで、悪人を救うのだ。
悪人を殺すことで、功徳を積むのだ。
悪人を生かしておけば、その悪人はさらに悪事を重ねることになり、いずれ畜生道に堕ちてしまう。
畜生道に堕ちた人間は二度と人間に生まれ変わることはない。
そうならないように、むしろ慈悲のこころで殺すのだ。
また出来る限り残虐な方法で悪人を殺すことで、その悪人が為し得た悪事に対する禊となるのである。
悪人を殺すことで、悪人を救うのだ。
悪人を殺すことで、功徳を積むのだ。
ポアだね。
所詮、死刑支持者は、オウムと変わらんって事か？
640 ：名無しさんの主張：2007/04/23(月) 09:49:59 ID:BNaShTv2
>>633
そうですねｗ
>>630お前のような人間が
過激な支持派を煽ってるんだよｗ
そしてお前の言う「人間の生命」とは殺人犯限定なんだよな・・・
被害者を出さない、そう言う感情が見えないし伝わってこない
胡散臭い詐欺師みたいと言うか・・・
お前の言う事って信用出来ないんだよｗ
そうですねｗ
>>630お前のような人間が
過激な支持派を煽ってるんだよｗ
そしてお前の言う「人間の生命」とは殺人犯限定なんだよな・・・
被害者を出さない、そう言う感情が見えないし伝わってこない
胡散臭い詐欺師みたいと言うか・・・
お前の言う事って信用出来ないんだよｗ
>>640
くだらねぇよ。
くだらねぇよ。
642 ：名無しさんの主張：2007/04/23(月) 15:15:02 ID:CUtfO96J
>>641
ホントにくだらないな
ホントにくだらないな
くだらないから拷問の復活について議論しようぜ
>>643
拷問議論だと？野蛮な集団が好むような低能刑罰の復活など、議論する価値もない。
拷問議論だと？野蛮な集団が好むような低能刑罰の復活など、議論する価値もない。
廃止派たちが死刑制度の揺るぎなさを再確認してもらえればこれ幸いである。
647 ：名無しさんの主張：2007/04/23(月) 21:53:00 ID:9QxdsoRp
人間が進化する事を否定しているようだな
人間は進化などしない。遺伝子情報の誤差がたまたま環境に適応してきただけである。
世界の文明国が死刑を手放している中、そんな環境に適応できてないんだな。
そんな環境には適応出来なくて結構
651 ：名無しさんの主張：2007/04/24(火) 07:55:44 ID:7IxhgkIu
世界の文明国の国民の半数近くが一度手放した死刑を復活させてほしいと願っている現実
EUは一度解体した方がいいね
>>651
逆に過半数が廃止のままでいいという事実
逆に過半数が廃止のままでいいという事実
655 ：名無しさんの主張：2007/04/24(火) 12:21:47 ID:lciBNV9S
＞死刑を廃止する事で、犯罪者から犯罪の仕組みを学び、
＞犯罪者であろうと殺さない、という生命への社会的価値を確立する事が可能になると思ってるの。
この二つの文章は互いの尻尾を食い合う蛇である。つまり０だ。（卵と鶏どっちが先？ｗ）
「可能になると思ってるの」レベルの効果の何かを当てにして死刑を廃止する為には、
犯罪者であろうと殺さないという価値観が必要な訳でね。
＞金を稼ぐ事、金を使う事、にばかり躍起になって、社会の安全が蔑ろになっている。
＞そんな社会を変える為に、死刑制度を手放すべきだと訴え続けているんですけど？
え～と、たかが金というが金で解決できる問題は沢山有る。
例えば自給率がとんでもなく低い我が国で異常気象だらけの昨今でも貧困層が大量に餓死しないのも金の力だし。
これも社会の安全の一角だよね。
＞犯罪者であろうと殺さない、という生命への社会的価値を確立する事が可能になると思ってるの。
この二つの文章は互いの尻尾を食い合う蛇である。つまり０だ。（卵と鶏どっちが先？ｗ）
「可能になると思ってるの」レベルの効果の何かを当てにして死刑を廃止する為には、
犯罪者であろうと殺さないという価値観が必要な訳でね。
＞金を稼ぐ事、金を使う事、にばかり躍起になって、社会の安全が蔑ろになっている。
＞そんな社会を変える為に、死刑制度を手放すべきだと訴え続けているんですけど？
え～と、たかが金というが金で解決できる問題は沢山有る。
例えば自給率がとんでもなく低い我が国で異常気象だらけの昨今でも貧困層が大量に餓死しないのも金の力だし。
これも社会の安全の一角だよね。
656 ：名無しさんの主張：2007/04/24(火) 12:31:37 ID:YbCclUYC
657 ：名無しさんの主張：2007/04/24(火) 12:37:31 ID:lciBNV9S
そもそも、今の殺人犯は死刑の抑止力が不足してるだけなのか？道徳もまた踏み越えてる訳でしょ？
まともな宗教や一般道徳では「個人的な理由での殺害」は第一級の禁止行為でしょうに。
殺す前に死刑の事考えましたか？って聞かれて死刑囚だか殺人犯の殆どがNOだったって言うなら、
殺す事が悪だと思ってましたか？の場合はどうだったんでしょうね。
「殺す事は悪だが、こいつは世の為人の為に殺す」つもりだった香具師がどれほど居るんですかね？
「死刑の無い世界の新しい道徳」で殺害を中止するのはそいつらだけなんですが。
まともな宗教や一般道徳では「個人的な理由での殺害」は第一級の禁止行為でしょうに。
殺す前に死刑の事考えましたか？って聞かれて死刑囚だか殺人犯の殆どがNOだったって言うなら、
殺す事が悪だと思ってましたか？の場合はどうだったんでしょうね。
「殺す事は悪だが、こいつは世の為人の為に殺す」つもりだった香具師がどれほど居るんですかね？
「死刑の無い世界の新しい道徳」で殺害を中止するのはそいつらだけなんですが。
当たり前だろ国がそんな暇な事するわけ無い。道徳を育てるのは親の仕事。
で親や個人の方針と国の方針が違うのは無理も無い事だろ。
お前は子供を公文に習いに行かせておいて、数字数字で道徳が育たない。
と言ってるのと同じだぞ。
で親や個人の方針と国の方針が違うのは無理も無い事だろ。
お前は子供を公文に習いに行かせておいて、数字数字で道徳が育たない。
と言ってるのと同じだぞ。
661 ：名無しさんの主張：2007/04/24(火) 17:38:04 ID:jH7BYFZd
>>660
お前は道徳心が育たなかったの？
育ってないか・・・・日本のように死刑の存在する国で生まれ育ったんだからな
（君自身が主張している事なんだよね）
キミは金だけが大切だと言う親に育てられたんだね
可哀想に親はキミに愛情を注いで育てなかったんだね
お前は道徳心が育たなかったの？
育ってないか・・・・日本のように死刑の存在する国で生まれ育ったんだからな
（君自身が主張している事なんだよね）
キミは金だけが大切だと言う親に育てられたんだね
可哀想に親はキミに愛情を注いで育てなかったんだね
>>661
愛をください
愛をください
>>663
愛をください
愛をください
出た出たｗ廃止派の最後っ屁。
愛ｗｗｗ
愛ｗｗｗ
666 ：名無しさんの主張：2007/04/24(火) 21:07:18 ID:9a8bKaM2
>>662
どんな愛が欲しいの？
>>663
キミの道徳心は育たなかった
そう仰りたいんですよね？
お前は死刑が有るから道徳心が育たないと言った
おまえ自身がそうなんだよな？
それとも自分１人は特別で死刑が有っても道徳心が育ったか？
お前の言う道徳心が育った基準は何だ？
他の人の道徳心が育っていない事を証明してみるかｗｗ
どんな愛が欲しいの？
>>663
キミの道徳心は育たなかった
そう仰りたいんですよね？
お前は死刑が有るから道徳心が育たないと言った
おまえ自身がそうなんだよな？
それとも自分１人は特別で死刑が有っても道徳心が育ったか？
お前の言う道徳心が育った基準は何だ？
他の人の道徳心が育っていない事を証明してみるかｗｗ
死刑制度反対！
>>666
どんな愛でもいいです
どんな愛でもいいです
669 ：名無しさんの主張：2007/04/24(火) 23:13:46 ID:mpK1ABIy
現在の死刑制度は非常に中途半端であり、殺人の抑止力などありません。
670 ：名無しさんの主張：2007/04/24(火) 23:16:42 ID:FIvszX7Y
らしいね。
死刑になるからしない、なんて殺人藩に効かないだろ
死刑になるからしない、なんて殺人藩に効かないだろ
671 ：名無しさんの主張：2007/04/24(火) 23:28:37 ID:1tIbLtMS
抑止が効かない人間が殺人を犯し
抑止が効いている人間は殺人を犯さない
何を持って抑止効果が無いとするのかが疑問だな
抑止が効いている人間は殺人を犯さない
何を持って抑止効果が無いとするのかが疑問だな
672 ：名無しさんの主張：2007/04/24(火) 23:31:02 ID:Fn8Pj93S
▽ガス漏れ調査を偽り民家を訪問、留守番男児に猥褻行為を繰り返した高校教諭の犯歴△画像あり[社会・犯罪]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1175514846/
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1175514846/
>>671
抑止力が効いてるかどうかなんてわかんねーだろ
抑止力が効いてるかどうかなんてわかんねーだろ
674 ：名無しさんの主張：2007/04/24(火) 23:42:09 ID:1tIbLtMS
その証明をする前に愛をください
676 ：名無しさんの主張：2007/04/24(火) 23:48:12 ID:1tIbLtMS
677 ：名無しさんの主張：2007/04/24(火) 23:51:46 ID:/y4M0+i+
もし悪人がいたら、何千何万という人々が松明をかざし、手に手に斧、鉈、鎌、猟銃を持って、
悪人の家に押しかけ、悪人を連行して広場でじゅうぶん拷問を加えた後に殺してしまう世の中になるべき。
警察や自衛隊もこれを見て見ぬふりする世の中であって欲しい。
正義は勝つのだ。
悪人の家に押しかけ、悪人を連行して広場でじゅうぶん拷問を加えた後に殺してしまう世の中になるべき。
警察や自衛隊もこれを見て見ぬふりする世の中であって欲しい。
正義は勝つのだ。
678 ：名無しさんの主張：2007/04/24(火) 23:56:51 ID:mpK1ABIy
679 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 00:03:31 ID:CRWFx/e8
>>675
結局キミはただ煽るだけで何も出来ないんだな
自分の考え、自分の意見も途中で投げ出し
自分の意見に最後まで責任を持って答えようともしない
他の人からはどう見えるかは解らんが
親が悪かったと言い切り
自分に道徳心が育たなかったと言う
キミが可哀想に思えるよ
キミの議論はただの言葉遊びで本当に死刑の賛否を考えてのものではないよね
惨めな廃止論者に用は無いんだ
少しは為になる知識を皆に与えてくれよ
無理なら、もうオレにレスしなくても良いよ
キミから学ぶ事は無いようだからｗ
結局キミはただ煽るだけで何も出来ないんだな
自分の考え、自分の意見も途中で投げ出し
自分の意見に最後まで責任を持って答えようともしない
他の人からはどう見えるかは解らんが
親が悪かったと言い切り
自分に道徳心が育たなかったと言う
キミが可哀想に思えるよ
キミの議論はただの言葉遊びで本当に死刑の賛否を考えてのものではないよね
惨めな廃止論者に用は無いんだ
少しは為になる知識を皆に与えてくれよ
無理なら、もうオレにレスしなくても良いよ
キミから学ぶ事は無いようだからｗ
>>674
なんだ、反論できないからって逃げたのかｗ
なんだ、反論できないからって逃げたのかｗ
愛が欲しいなら、撲殺天使にお願いするといいよ。
>>682
あなたは撲殺天使なのですか？
あなたは撲殺天使なのですか？
684 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 02:22:04 ID:ANm59GE4
685 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 06:01:56 ID:pPWe1O65
686 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 08:17:32 ID:STJ8pbNT
悪いことをした人は残虐な方法で殺すようにしないと、真面目に生きてる人が損しているようで可哀想だろ。
凶悪犯が安楽死して喜んでる奴はDQN
688 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 09:25:49 ID:19DMTtOb
>>685
反論できない？
そうですね
反論できないんですよｗ
もう煽られても、腹も立たないんだ
お前見てると誰にも相手にされない小さな子供が
他人が嫌がることをして喜んでいるように見えてきて
何だか可哀想にしか思えない
イジメられてたのか？
ネグレクトなのか？
それとも他の要因なのか？
親が道徳心を教えてくれなかったと主張しているところを見ると
ネグレクトなのかとも思うけど
どちらにしろ普通の生活には程遠いようだから
同情するよ
多分お前の人生ってこれからも辛い事ばかりで
こうやって一行レスの煽りを続けて
現実逃避することしか出来ないんだろうけど
現実に負けないで頑張ってくれｗ
反論できない？
そうですね
反論できないんですよｗ
もう煽られても、腹も立たないんだ
お前見てると誰にも相手にされない小さな子供が
他人が嫌がることをして喜んでいるように見えてきて
何だか可哀想にしか思えない
イジメられてたのか？
ネグレクトなのか？
それとも他の要因なのか？
親が道徳心を教えてくれなかったと主張しているところを見ると
ネグレクトなのかとも思うけど
どちらにしろ普通の生活には程遠いようだから
同情するよ
多分お前の人生ってこれからも辛い事ばかりで
こうやって一行レスの煽りを続けて
現実逃避することしか出来ないんだろうけど
現実に負けないで頑張ってくれｗ
689 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 09:39:53 ID:pPWe1O65
>>688
>674にあるように答えろと言ったから>678のように親切に答えてやった。
にも関わらず、自分はそれに一切答えようとしない(答えられないからだろうが)
それどころかお前は煽りだとか訳の分からないことを言う始末。
悔しいからってそうやってごまかすのはどうかと思うぞ。
>674にあるように答えろと言ったから>678のように親切に答えてやった。
にも関わらず、自分はそれに一切答えようとしない(答えられないからだろうが)
それどころかお前は煽りだとか訳の分からないことを言う始末。
悔しいからってそうやってごまかすのはどうかと思うぞ。
690 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 10:14:47 ID:19DMTtOb
>>689
もうお前の勝ちで良いんだよ
お前への興味は無くなったんだから
今はお前に対して同情しかないよ
678が証明だったんだ知らなかったよ
そうか死刑だけが抑止力と思っているんだったな
何だかお前の考えって
全てが可哀想に思えてきたよ
死刑が抑止力の一因と考える事は出来ないんだな
普通の人は死刑が抑止力の全てだとは思わない
そして抑止力の一因として死刑を嫌だという奴が１人でもいて
そう言う奴が犯罪を犯さなければ抑止効果としてはＯＫなんじゃないのか？
お前は全ての犯罪が無くならなければ抑止力にならないと思っているんだろ
典型的な廃止派の考え方だな
そんなに必死になって・・・・
道徳心が育たなかったのが原因なのかな？
親がアホ過ぎたのか？
親がお前の相手をしてくれなかったのか？
悪いが俺はお前の親じゃないんで親に相手してもらえ
しかし一般常識が無いんじゃこれからの人生大変だな
社会に出たら世間はお前に対して冷たいかも知れん
苛められるかも知れんが
ニートになって２ちゃんで頑張っても誰も認めてくれないぞ
頑張れｗ
もうお前の勝ちで良いんだよ
お前への興味は無くなったんだから
今はお前に対して同情しかないよ
678が証明だったんだ知らなかったよ
そうか死刑だけが抑止力と思っているんだったな
何だかお前の考えって
全てが可哀想に思えてきたよ
死刑が抑止力の一因と考える事は出来ないんだな
普通の人は死刑が抑止力の全てだとは思わない
そして抑止力の一因として死刑を嫌だという奴が１人でもいて
そう言う奴が犯罪を犯さなければ抑止効果としてはＯＫなんじゃないのか？
お前は全ての犯罪が無くならなければ抑止力にならないと思っているんだろ
典型的な廃止派の考え方だな
そんなに必死になって・・・・
道徳心が育たなかったのが原因なのかな？
親がアホ過ぎたのか？
親がお前の相手をしてくれなかったのか？
悪いが俺はお前の親じゃないんで親に相手してもらえ
しかし一般常識が無いんじゃこれからの人生大変だな
社会に出たら世間はお前に対して冷たいかも知れん
苛められるかも知れんが
ニートになって２ちゃんで頑張っても誰も認めてくれないぞ
頑張れｗ
同情と愛は別物でしょうか？
中途半端なんだよ
終身刑がないのが問題
死刑がありでも一人を殺したら終身刑
二人以上殺したら死刑
明確な殺人なら死刑確定から3年以内に執行
刑の重軽を決めるのに育ち境遇の悪さ
残虐性や反省は主観なので考慮しない
（育ちが悪い方がそうでないより犯罪しやすいのは当たり前だから）
疑わしきは罰せずは守る
終身刑がないのが問題
死刑がありでも一人を殺したら終身刑
二人以上殺したら死刑
明確な殺人なら死刑確定から3年以内に執行
刑の重軽を決めるのに育ち境遇の悪さ
残虐性や反省は主観なので考慮しない
（育ちが悪い方がそうでないより犯罪しやすいのは当たり前だから）
疑わしきは罰せずは守る
結局、死刑支持者は、加害者が『許してくれ、死にたくない』と言い、
苦しみながら、死んでいく事を望んでいるんだろ？
それを認識する事で「ざまあみろ、自業自得だ」と思うんだろ？
人間的に、欠陥があるとしか思えん。
苦しみながら、死んでいく事を望んでいるんだろ？
それを認識する事で「ざまあみろ、自業自得だ」と思うんだろ？
人間的に、欠陥があるとしか思えん。
>>690
>もうお前の勝ちで良いんだよ
て言ってる割にはしつこくからむのはなぜかなＷ
>抑止力の一因として死刑を嫌だという奴が１人でもいて
そう言う奴が犯罪を犯さなければ
１人のためにか・・・なんか弱気になってるなＷ
じゃあ冤罪で死刑になるのが１人よりもいたとしたら
どうする？ありえる話だがな
>もうお前の勝ちで良いんだよ
て言ってる割にはしつこくからむのはなぜかなＷ
>抑止力の一因として死刑を嫌だという奴が１人でもいて
そう言う奴が犯罪を犯さなければ
１人のためにか・・・なんか弱気になってるなＷ
じゃあ冤罪で死刑になるのが１人よりもいたとしたら
どうする？ありえる話だがな
695 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 17:35:52 ID:OGKJ8KZG
>>693
そうやって許さなかったのはだれだとｗ
そうやって許さなかったのはだれだとｗ
697 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 17:40:09 ID:lN0YnEST
>>693
道徳心は育ったのかｗｗ
考えたんだが俺が間違っていたよ
道徳心の育たなかったと言う奴相手に
普通の人のように接してしまった
お前に欠陥が有る事を今後は考慮するよｗ
お前>>693みたいな事を考えているの？
普通の人はそんな事考えないんじゃないか
>加害者が『許してくれ、死にたくない』と言い、
>苦しみながら、死んでいく事を望んでいるんだろ？
凄いよなこんな事を思いつくなんて
お前は何時もこんな風に人が死ぬ時の事を想像しているの？
道徳心は育ったのかｗｗ
考えたんだが俺が間違っていたよ
道徳心の育たなかったと言う奴相手に
普通の人のように接してしまった
お前に欠陥が有る事を今後は考慮するよｗ
お前>>693みたいな事を考えているの？
普通の人はそんな事考えないんじゃないか
>加害者が『許してくれ、死にたくない』と言い、
>苦しみながら、死んでいく事を望んでいるんだろ？
凄いよなこんな事を思いつくなんて
お前は何時もこんな風に人が死ぬ時の事を想像しているの？
698 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 17:57:07 ID:OGKJ8KZG
>>697
道徳心がないのはキミでは？
>>688
>親がアホ過ぎたのか？
親がお前の相手をしてくれなかったのか？
悪いが俺はお前の親じゃないんで親に相手してもらえ
しかし一般常識が無いんじゃこれからの人生大変だな
社会に出たら世間はお前に対して冷たいかも知れん
苛められるかも知れんが
ニートになって２ちゃんで頑張っても誰も認めてくれないぞ
頑張れｗ
ひどいものの言い様だな
「人の振り見て我がふりなおせ」よ
道徳心がないのはキミでは？
>>688
>親がアホ過ぎたのか？
親がお前の相手をしてくれなかったのか？
悪いが俺はお前の親じゃないんで親に相手してもらえ
しかし一般常識が無いんじゃこれからの人生大変だな
社会に出たら世間はお前に対して冷たいかも知れん
苛められるかも知れんが
ニートになって２ちゃんで頑張っても誰も認めてくれないぞ
頑張れｗ
ひどいものの言い様だな
「人の振り見て我がふりなおせ」よ
699 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 18:04:05 ID:lN0YnEST
>>694
何かトラウマでも有るのか
イジメか？育児放棄か？
何かがヒットしたんだろうなｗ
だからオレの事が赦せないってところか？
どちらにしても、お前可哀想だよ
少なくとも道徳心が育たなかったってのが
お前の行動を見てると理解できる
お前がしたいのは話し合いではなく攻撃なんだよな？
自己の攻撃性を発散してるだけだよな？
そうやってバランスを取ってるんだろ？
２ちゃんでも「この人凄いな」と思える人はいるけど
お前を凄いとは思えないし
お前が素晴らしい人間だとも思えない
お前を見てても可哀想な人としか出てこないんだよ
何でだろうなｗ
何かトラウマでも有るのか
イジメか？育児放棄か？
何かがヒットしたんだろうなｗ
だからオレの事が赦せないってところか？
どちらにしても、お前可哀想だよ
少なくとも道徳心が育たなかったってのが
お前の行動を見てると理解できる
お前がしたいのは話し合いではなく攻撃なんだよな？
自己の攻撃性を発散してるだけだよな？
そうやってバランスを取ってるんだろ？
２ちゃんでも「この人凄いな」と思える人はいるけど
お前を凄いとは思えないし
お前が素晴らしい人間だとも思えない
お前を見てても可哀想な人としか出てこないんだよ
何でだろうなｗ
700 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 18:12:21 ID:lN0YnEST
>>698
>ひどいものの言い様だな
>「人の振り見て我がふりなおせ」よ
オレはお前の振りを見て>>698のような発言になったんだがなｗ
自分が冷静に話し合いをしていたとでも思っているのか？
どちらが先かなんて、もうどうでも良いんだよ
お前はオレが許せなかった
死刑を支持している人間と同じだな
やられたらやり返せｗ
>ひどいものの言い様だな
>「人の振り見て我がふりなおせ」よ
オレはお前の振りを見て>>698のような発言になったんだがなｗ
自分が冷静に話し合いをしていたとでも思っているのか？
どちらが先かなんて、もうどうでも良いんだよ
お前はオレが許せなかった
死刑を支持している人間と同じだな
やられたらやり返せｗ
弱肉強食で世界はここまできた
702 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 18:43:41 ID:lN0YnEST
>>698
お前が最初に煽ったんだよな
どんな気分だった面白かったか？
そしてオレに酷い物言いをされてどんな気分だった？
お前の中で煽って相手をバカにする行為は赦されるんだろ
で酷い物言いは赦されないのか？
自分は何をやっても赦され、他人は赦せないってか？
本当にお前の親はアホなんだな
そんな事も子供に教える事も出来なかったんだから
お前は道徳心が育たないと言ってたが自分自身の事なんだよ
お前が最初に煽ったんだよな
どんな気分だった面白かったか？
そしてオレに酷い物言いをされてどんな気分だった？
お前の中で煽って相手をバカにする行為は赦されるんだろ
で酷い物言いは赦されないのか？
自分は何をやっても赦され、他人は赦せないってか？
本当にお前の親はアホなんだな
そんな事も子供に教える事も出来なかったんだから
お前は道徳心が育たないと言ってたが自分自身の事なんだよ
704 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 19:57:38 ID:6XancpN/
>>703
廃止派がよく「やられたらやり返す」を使っているから使っただけだよ
廃止派がよく「やられたらやり返す」を使っているから使っただけだよ
705 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 21:05:00 ID:pPWe1O65
>704
出た、ホント人のせいにするの好きだね。真似だろうがなんだろうが自分の発言に責任もとうよww
もういい大人なんだよね？
小学生みたいな言い訳するのは恥ずかしいからよそうねww
出た、ホント人のせいにするの好きだね。真似だろうがなんだろうが自分の発言に責任もとうよww
もういい大人なんだよね？
小学生みたいな言い訳するのは恥ずかしいからよそうねww
706 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 21:29:59 ID:11gf2RJu
>>705
それで？
お前の主張って何？
何も無いのｗ
ただ煽るだけ？
そうそうお前の親ってどんな親なのか教えてくれないか
子供が生まれたときにお前のように育たないように参考にしたいから
是非教えてくれｗ
それで？
お前の主張って何？
何も無いのｗ
ただ煽るだけ？
そうそうお前の親ってどんな親なのか教えてくれないか
子供が生まれたときにお前のように育たないように参考にしたいから
是非教えてくれｗ
707 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 21:35:36 ID:11gf2RJu
708 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 22:01:40 ID:11gf2RJu
ところで、私に愛をくださる話はどうなりましたか？
安心した。このやりとりを見る限り死刑廃止なんてまず無いなｗ
容認派必死だなｗ
712 ：名無しさんの主張：2007/04/25(水) 23:10:49 ID:+eOfwJAy
>>712
あなたの愛をください
あなたの愛をください
>>712
お前も必死だなｗ
お前も必死だなｗ
716 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 10:29:38 ID:AWGRArlP
>>713
ヤダｗ
>>715
オレはお前と違って自分が優秀だとは思っていないから
別にお前に可哀想と思われても気にならないよｗ
お互いに煽り続けようよｗ
オレはそれでも良いよ
死刑廃止の議論にならないんだから
710が言ってるように
罵り合いを続ける限り廃止に向けて進展する訳がないからなｗ
でお前に質問なんだが
お前が親の話や苛めの話を避けてるように見えるんだが
図星だったのか？
苛め、登校拒否、無関心な親
引きこもり、ニート、現実逃避
どれかがヒットした？
ヤダｗ
>>715
オレはお前と違って自分が優秀だとは思っていないから
別にお前に可哀想と思われても気にならないよｗ
お互いに煽り続けようよｗ
オレはそれでも良いよ
死刑廃止の議論にならないんだから
710が言ってるように
罵り合いを続ける限り廃止に向けて進展する訳がないからなｗ
でお前に質問なんだが
お前が親の話や苛めの話を避けてるように見えるんだが
図星だったのか？
苛め、登校拒否、無関心な親
引きこもり、ニート、現実逃避
どれかがヒットした？
717 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 10:42:03 ID:AWGRArlP
>>715
お前さ、親の話しはしてくれないんだよな
何でだろ
そう言えばお前道徳心が育ってないと言ってたよな
親に問題が有ったんだろうけど
何で死刑廃止なんだ？
親が死刑囚とかなのか？
親が犯罪者だとしたら親が道徳心を教えるのは無理だよな
親の事で苛めにあったか？
それで死刑が悪いと考えるようになったのか？
前から不思議だったんだよ
何でお前が死刑廃止にだけ拘るのか
お前の親の事教えてくれよｗ
お前さ、親の話しはしてくれないんだよな
何でだろ
そう言えばお前道徳心が育ってないと言ってたよな
親に問題が有ったんだろうけど
何で死刑廃止なんだ？
親が死刑囚とかなのか？
親が犯罪者だとしたら親が道徳心を教えるのは無理だよな
親の事で苛めにあったか？
それで死刑が悪いと考えるようになったのか？
前から不思議だったんだよ
何でお前が死刑廃止にだけ拘るのか
お前の親の事教えてくれよｗ
718 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 10:44:45 ID:AWGRArlP
>>716
何故愛をくださらないのですか
何故愛をくださらないのですか
>>717
かあさんが～夜なべをして～てぶく～ろ編んでくれた～♪
かあさんが～夜なべをして～てぶく～ろ編んでくれた～♪
721 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 13:17:35 ID:JN9qC6YS
>>720
アッ親の話はダメだった？
道徳心の育たなかったと自分で言う環境ってどんなんよ？
やっぱり苛めとかもあったの？
学校に問題でも有ったの？
ケチケチしないで教えてよ
道徳心が育たなかった廃止派君ｗ
誤魔化さないで答えてよ
普通の家庭だったら誤魔化す必要も無いんだけどな
普通にサラリーマンの家庭で育ったとか言えば良いだけなんだけど
やっぱり何か有るのかな？
何を隠してるんだろ？
アッ親の話はダメだった？
道徳心の育たなかったと自分で言う環境ってどんなんよ？
やっぱり苛めとかもあったの？
学校に問題でも有ったの？
ケチケチしないで教えてよ
道徳心が育たなかった廃止派君ｗ
誤魔化さないで答えてよ
普通の家庭だったら誤魔化す必要も無いんだけどな
普通にサラリーマンの家庭で育ったとか言えば良いだけなんだけど
やっぱり何か有るのかな？
何を隠してるんだろ？
722 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 13:43:54 ID:JN9qC6YS
>>719
720から愛を貰ったらどうかな？
何だか書き込む時間も近いようだし
気が合うかもよ
まさか同一人物って事もないでしょ？
「何故愛をくださらないのですか 」
な～～んて廃止派君が書いてたら
痛すぎるよねｗ
720から愛を貰ったらどうかな？
何だか書き込む時間も近いようだし
気が合うかもよ
まさか同一人物って事もないでしょ？
「何故愛をくださらないのですか 」
な～～んて廃止派君が書いてたら
痛すぎるよねｗ
>>722
愛をください
愛をください
724 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 14:43:19 ID:dAcPqW0D
726 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 14:46:31 ID:dAcPqW0D
>>725
間違ってない？
間違ってない？
727 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 14:47:23 ID:dAcPqW0D
>>725
必死すぎｗ
必死すぎｗ
728 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 14:48:11 ID:dAcPqW0D
>>725
頑張れ廃止君ｗｗ
頑張れ廃止君ｗｗ
730 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 14:51:34 ID:dAcPqW0D
>>729
オレにも愛をくださいｗ
オレにも愛をくださいｗ
732 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 14:57:18 ID:dAcPqW0D
>>729
愛をください
愛をください
>>731
早く愛をください
早く愛をください
734 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 14:58:33 ID:dAcPqW0D
735 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 14:59:56 ID:dAcPqW0D
>>733
早く愛を教えてください
早く愛を教えてください
>>734
なぜ愛をくださらないのですか？
なぜ愛をくださらないのですか？
737 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 15:02:27 ID:dAcPqW0D
>>733
早く愛が欲しい理由を教えてくださいｗ
早く愛が欲しい理由を教えてくださいｗ
738 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 15:03:29 ID:dAcPqW0D
>>738
早くあなたから愛が欲しいです
早くあなたから愛が欲しいです
740 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 15:09:11 ID:dAcPqW0D
>>740
早く愛をください
早く愛をください
742 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 15:25:58 ID:dAcPqW0D
>>741
廃止派も大変だねｗｗ
廃止派も大変だねｗｗ
744 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 15:27:38 ID:dAcPqW0D
>>741
早く愛をくださいｗ
早く愛をくださいｗ
愛って何なんだ！
>>744
愛をください
愛をください
だから愛って何なんだ！
748 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 20:14:54 ID:wcoYNNHE
>747
愛は愛です
愛は愛です
だから愛って何なんだ！
750 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 21:29:24 ID:yAI1Oekb
最後に愛はかつー！
751 ：（O_O）：2007/04/26(木) 22:09:06 ID:hiOYDOhC
ゆりあーーーーーーーー。
752 ：名無しさんの主張：2007/04/26(木) 23:16:23 ID:erQ6NHDk
俺を愛していると言ってみろ！
一生どこへでも着いて行きますーー！！
754 ：名無しさんの主張：2007/04/27(金) 00:08:10 ID:4tKKUGec
女の心変わりは恐ろしいなｗ
おいら女なんてハナから信用してねーだよ
756 ：名無しさんの主張：2007/04/27(金) 00:36:06 ID:DC3Vc2TY
死刑反対なんてするわけないじゃん。
命をもって償え！
命をもって償え！
愛は地球を救う
地球は愛を救うんだよ
いーや、愛は地球を救うんだ。愛は最強だから！
こんなに苦しいのなら。こんなに悲しいのなら最早愛などいらぬ！
犯罪者は周りの人間が作るんだぜ
愛さえあればもう何もいらない
>>762
愛してるって最近言わなくなったのは、本当にあなたを愛し始めたから。
愛してるって最近言わなくなったのは、本当にあなたを愛し始めたから。
低レベルな自演だな
反対派の工作員か？w
反対派の工作員か？w
愛を工作したのか
766 ：名無しさんの主張：2007/04/27(金) 09:24:02 ID:J+eJU2op
昔、２ｃｈに張られてた動画で見たんだけど、東南アジアかどこかの街で、
何か不埒なことを働いたＤＱＮが街の人たちに鉈や山刀で斬り付けられてて、
頭から血を流しながら逃げ回っているのに、警官がそれを見て見ぬふりしてた。
たとえばイスラム圏でもＤＱＮが若い女を強姦しようとしたら、村の人々に
殺されても、警察は村人に文句をつけないだろう。
ところが日本ではＤＱＮが悪いことをしても、その場にいる人たちはせいぜい
白い目で見たりヒソヒソ陰口を叩いたりするだけで、人々はＤＱＮを鉈や斧で
征伐しようとはしないだろう。
民度が高くなって人々からそういうアツさが失われたのは、逆に良くないこと
かもしれない。
何か不埒なことを働いたＤＱＮが街の人たちに鉈や山刀で斬り付けられてて、
頭から血を流しながら逃げ回っているのに、警官がそれを見て見ぬふりしてた。
たとえばイスラム圏でもＤＱＮが若い女を強姦しようとしたら、村の人々に
殺されても、警察は村人に文句をつけないだろう。
ところが日本ではＤＱＮが悪いことをしても、その場にいる人たちはせいぜい
白い目で見たりヒソヒソ陰口を叩いたりするだけで、人々はＤＱＮを鉈や斧で
征伐しようとはしないだろう。
民度が高くなって人々からそういうアツさが失われたのは、逆に良くないこと
かもしれない。
767 ：名無しさんの主張：2007/04/27(金) 11:58:15 ID:Fazcrab8
愛ゆえに、人は悲しまねばならん！
愛ゆえに、人は苦しまねばならん！
byサウザー
愛ゆえに、人は苦しまねばならん！
byサウザー
>>767
そんなの愛じゃねぇよ
そんなの愛じゃねぇよ
769 ：名無しさんの主張：2007/04/27(金) 12:03:19 ID:etEAlXwU
死刑反対。かわりに仇討ち制度復活を望む。
楽に死なせてなるもんか。
楽に死なせてなるもんか。
770 ：名無しさんの主張：2007/04/27(金) 12:14:11 ID:pcTlkKrh
>>768
それならば君の思う愛とは？
それならば君の思う愛とは？
モーニング娘が、ラブアンドピーーッス！って歌ってるあれだろ？
モーニング娘って何だ？
>>770
悲しんだり苦しんだりするのは、愛じゃない。
それは、愛という幻想に縛られている状態だよ。
愛とは、無条件で無制限で自由で安らぎを与えてくれて、生きる力になるもの。
相手にも同じ意識をあたえられれば、本物の愛になる。
悲しんだり苦しんだりするのは、愛じゃない。
それは、愛という幻想に縛られている状態だよ。
愛とは、無条件で無制限で自由で安らぎを与えてくれて、生きる力になるもの。
相手にも同じ意識をあたえられれば、本物の愛になる。
>>773
そうか…それなら悲しんだり苦しんだりするもの、あれは一体何なんだ…？
そうか…それなら悲しんだり苦しんだりするもの、あれは一体何なんだ…？
愛は粘膜の作る幻想
>>774
それは、自我。
思い通りにならない自我が、精神を通して抵抗しているんだよ。
その感情を見つめ、その感情を利用して自分を定義できれば、その幻想から離れられる。
その感情を通して「自分はどんな人間なのか？」「どんな人間になろうとしているのか？」
自問自答する事で、問題は愛する相手にではなく、自分の中にある事に気づく。
己を知って、己を愛する事が出来ない人間が、他人を本当の意味で愛する事は出来ない。
己の器に入り切らないものを、無理矢理入れようとすれば、悲しみや苦しみを経験するようになる。
己を愛せない人間が、他人を愛すると、そういう状態になる。
それは、自我。
思い通りにならない自我が、精神を通して抵抗しているんだよ。
その感情を見つめ、その感情を利用して自分を定義できれば、その幻想から離れられる。
その感情を通して「自分はどんな人間なのか？」「どんな人間になろうとしているのか？」
自問自答する事で、問題は愛する相手にではなく、自分の中にある事に気づく。
己を知って、己を愛する事が出来ない人間が、他人を本当の意味で愛する事は出来ない。
己の器に入り切らないものを、無理矢理入れようとすれば、悲しみや苦しみを経験するようになる。
己を愛せない人間が、他人を愛すると、そういう状態になる。
>>775
どんな粘膜ですか？
どんな粘膜ですか？
粘膜の幻想でもいいからください
779 ：名無しさんの主張：2007/04/30(月) 12:07:05 ID:Y7/xY68e
死刑は残す、拷問もやる、でいいんじゃね？
ほら、死刑のお陰で暴力振るわなくてすんでる人もいるらしいじゃん。
そういう鬱屈した（ｽﾏｿw）人を拷問官として雇用してさ、医学的知識を教育すればさ。
そいつは合法的に暴力を振るえるようになって
犯罪者は滅茶苦茶に痛めつけられて、あるいはその後死んで
被害者遺族はちょっと気が晴れてみんなそこそこハッピーじゃね？
まぁ、どこの中世やねんと言われたらそれまでなんだがｗ 拷問官はいいと思うんだけどなあ。
ほら、死刑のお陰で暴力振るわなくてすんでる人もいるらしいじゃん。
そういう鬱屈した（ｽﾏｿw）人を拷問官として雇用してさ、医学的知識を教育すればさ。
そいつは合法的に暴力を振るえるようになって
犯罪者は滅茶苦茶に痛めつけられて、あるいはその後死んで
被害者遺族はちょっと気が晴れてみんなそこそこハッピーじゃね？
まぁ、どこの中世やねんと言われたらそれまでなんだがｗ 拷問官はいいと思うんだけどなあ。
780 ：名無しさんの主張：2007/04/30(月) 12:43:26 ID:TRJYhG2I
理性ある人間の考え方じゃねーな
>>780
死刑自体がね。
死刑自体がね。
拷問に愛はありますか？
歪んだ愛は、拷問になる場合が多い
>>783
私を拷問してください
私を拷問してください
・・・放置プレイ？
786 ：名無しさんの主張：2007/05/02(水) 22:46:02 ID:wnHJNLq3
死刑はつまり、愛の鞭だ。
将来の子供達のために、この社会をより良いものにするために、
死刑はぜひ必要な制度だ。未来永劫、死刑を存続させるべきである。
どんな残酷な手段を使ってもいい。死刑によって死の恐怖を与えてでも。
加害者には我々の信じる崇高な「道徳」を教え、悔いあらためさせなければならない。
それが加害者にとっても、必ずプラスになる。
将来の子供達のために、この社会をより良いものにするために、
死刑はぜひ必要な制度だ。未来永劫、死刑を存続させるべきである。
どんな残酷な手段を使ってもいい。死刑によって死の恐怖を与えてでも。
加害者には我々の信じる崇高な「道徳」を教え、悔いあらためさせなければならない。
それが加害者にとっても、必ずプラスになる。
死刑は絶対に廃止すべき。
将来、憎い奴を一家皆殺しにした時に困る。
人には、許せない奴に復讐する権利を与えるべきだ。
将来、憎い奴を一家皆殺しにした時に困る。
人には、許せない奴に復讐する権利を与えるべきだ。
愛が全てさ…
789 ：名無しさんの主張：2007/05/03(木) 09:17:43 ID:nwF1ryCY
>>789
いや、大いに関係ある。復讐したのに復讐が認められず死刑にされるのは嫌。
いや、大いに関係ある。復讐したのに復讐が認められず死刑にされるのは嫌。
愛と憎しみは紙一重
792 ：名無しさんの主張：2007/05/03(木) 09:46:56 ID:nwF1ryCY
>>790
それは復讐したのに復讐が認められないのが問題であって、やはり死刑制度そのものとは別の問題だと思う。
それは復讐したのに復讐が認められないのが問題であって、やはり死刑制度そのものとは別の問題だと思う。
793 ：名無しさんの主張：2007/05/03(木) 10:34:14 ID:vu3cIZVq
復讐はいいんだけど、困るのは
(1) 関係ない人を巻き添えにする(一家皆殺し、とか言ってるしw)
(2) そのせいで、「なんで関係ないうちの母ちゃんまで殺した?。
今度はあいつを俺が殺す!」という感じに、復讐が拡大する。
(3) それを防ごうとすれば本当に「一族郎党、皆殺し」にする他は
なく、一挙に戦国時代のようになる。
…と考えると、死刑というのは「汚れ仕事は国が引き受けるから、こ
れで手を打て」という、恨みの念の解消という側面があるんだな。
(1) 関係ない人を巻き添えにする(一家皆殺し、とか言ってるしw)
(2) そのせいで、「なんで関係ないうちの母ちゃんまで殺した?。
今度はあいつを俺が殺す!」という感じに、復讐が拡大する。
(3) それを防ごうとすれば本当に「一族郎党、皆殺し」にする他は
なく、一挙に戦国時代のようになる。
…と考えると、死刑というのは「汚れ仕事は国が引き受けるから、こ
れで手を打て」という、恨みの念の解消という側面があるんだな。
794 ：警察腐敗が日本を駄目にした：2007/05/03(木) 10:37:05 ID:???
北海道警察の捜査協力費、捜査費の請求の殆どが虚偽だったことが明らかになったが、
これは道警に限った事ではない。道警では内部告発者が出て隠し切れなかっただけ。
総ての県警で同様な事が行われていると思われる。となると毎年国民から８０億円近くが
警察によって騙し盗られている事になる。
それは、一連の警察による詐欺横領事件が問題化してからの警察庁の対応振りを見ても分る。
今までは領収書に氏名が記入されていた為に不正が発覚するとヤバかったが、
これからは氏名を記入しなくてもいい事、つまり、実質的に領収書ナシでもいい事になった。
この事から、警察庁の指揮又は承諾の元に全県警が組織ぐるみでやっている裏金作りである事がうかがわれる。
北海道警では、盗んだ金を連帯責任として、道や国に返すと言っているが、
横領がバレていない他の県警で盗んだ億と言う金をあっちから持って来てこっちにホイ、
右から左にホイってな感じだったら、何の反省にも制裁にもならない。
捜査協力費、捜査費の請求の殆どが架空である事が明らかとなった以上、
この制度自体を廃止するべきだと思う。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1157768673/463-537参照
>>793
うむ、その結論を導きたかったわけである。
うむ、その結論を導きたかったわけである。
まあ実際に自分の家族が殺されたら
無関係の人間を巻き込む危険性など大した問題ではなくなるがな
無関係の人間を巻き込む危険性など大した問題ではなくなるがな
愛は復讐心を癒せますか？
>>793
つまり乱交バンザイって意味だな
つまり乱交バンザイって意味だな
799 ：名無しさんの主張：2007/05/05(土) 02:08:44 ID:oOlv5hbA
死刑反対というゴミは、信賞必罰という意味も言葉も知らん低レベルな存在。
自分に関わりの無い人が幾ら殺されようとも死刑反対で、
関わりの有る人が殺されると死刑賛成に変わり身する無責任なカスは多い。
実際に被害に遭わなければ他人事で無責任な事言うだけの救い様が無い奴だ。
しかも、被害に遭った途端180℃意見を変える事を全く恥とも思わない愚かさ。
全ては知能の低さと身勝手な考えによって引き起こされる恥行と言える。
自分に関わりの無い人が幾ら殺されようとも死刑反対で、
関わりの有る人が殺されると死刑賛成に変わり身する無責任なカスは多い。
実際に被害に遭わなければ他人事で無責任な事言うだけの救い様が無い奴だ。
しかも、被害に遭った途端180℃意見を変える事を全く恥とも思わない愚かさ。
全ては知能の低さと身勝手な考えによって引き起こされる恥行と言える。
800 ：名無しさんの主張：2007/05/05(土) 03:43:59 ID:bRzqmOqM
バカは死ななきゃなおらいって言うから、死刑は必要だ。ＴＶで実況中継
して欲しいよ。古館の実況がいいと思う。解説は誰にしましょうか
して欲しいよ。古館の実況がいいと思う。解説は誰にしましょうか
やっぱ実況中継すんなら絞首刑とかショボすぎる刑じゃ視聴率取れないよな
なるべく長く苦しんで死ぬ処刑法を導入しなければ
なるべく長く苦しんで死ぬ処刑法を導入しなければ
死刑囚が苦痛の無い刑を執行されてるのに
アホみたいに大喜びしてるの見てると
確かに狂ってるとしか思えんな
アホみたいに大喜びしてるの見てると
確かに狂ってるとしか思えんな
愛が欲しくて気が狂いそうです
どうすればいいでしょうか？
どうすればいいでしょうか？
805 ：名無しさんの主張：2007/05/05(土) 11:35:06 ID:f5j1yjUV
>>804
ここではない、どこかよそに行かれた方がいいんじゃないかとw
ここではない、どこかよそに行かれた方がいいんじゃないかとw
まだあったんだこのスレ
808 ：名無しさんの主張：2007/05/13(日) 22:48:50 ID:2YqGBdu0
>>190には友人も恋人も家族も感情は無い。
書き込み内容に反論されても、アク禁になっても、ただひたすら「仕事」を続ける機械だ。
★070510 ﾆｭｰｽ速報+板「死刑を支持…」コピペ報告スレ(再発)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1178790849/
書き込み内容に反論されても、アク禁になっても、ただひたすら「仕事」を続ける機械だ。
★070510 ﾆｭｰｽ速報+板「死刑を支持…」コピペ報告スレ(再発)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1178790849/
809 ：名無しさんの主張：2007/05/18(金) 12:17:48 ID:1UKhNFH9
age
810 ：名無しさんの主張：2007/05/19(土) 12:18:31 ID:tEFmCE+M
age
811 ：名無しさんの主張：2007/05/22(火) 12:17:12 ID:0nX2QQyp
age
812 ：名無しさんの主張：2007/05/25(金) 12:29:44 ID:8Fbx72Wy
age
813 ：名無しさんの主張：2007/05/25(金) 13:03:25 ID:Gyuhqtd6
山口光市の母子殺害事件の弁護士は愚か。
死刑反対をアピールしたいなら、冤罪の可能性がある事件に関われ。
「理由は何でも良い、被告人が真性鬼畜でも、裁判が長引いて被告人や被害者遺族が余計に苦しもうが、
死刑が回避さえできれば自己満足できる」という考えで行動するな。
死刑反対をアピールしたいなら、冤罪の可能性がある事件に関われ。
「理由は何でも良い、被告人が真性鬼畜でも、裁判が長引いて被告人や被害者遺族が余計に苦しもうが、
死刑が回避さえできれば自己満足できる」という考えで行動するな。
利用されてる本村さんが気の毒でならない。
本村さんが冷静であるほど、余計にそう感じる。
本村さんが冷静であるほど、余計にそう感じる。
こんなアホが弁護士やってられる日本の司法制度なら
冤罪で死刑になる奴がいてもおかしくないと思わせようとする
廃止派の作戦かな？
冤罪で死刑になる奴がいてもおかしくないと思わせようとする
廃止派の作戦かな？
天然なだけだと思うよ
苦痛を伴う死刑を導入すれば廃止派が必死になって
もっと面白発言や面白行為連発してくれると思うんだけどな
もっと面白発言や面白行為連発してくれると思うんだけどな
捨て身の作戦なんでしょう
つーか廃止派とか司法制度とかいう以前のレベルのアホだよな
821 ：名無しさんの主張：2007/05/27(日) 04:51:55 ID:QhP+avLi
ん･･･
半年の雄犬が、2歳の雌犬をかみ殺し、交尾して、
横にいた雌の子犬が、乳を捜している所をかみ殺した。
こんな犬見た事無いな・・
日本人は犬以下か・・
半年の雄犬が、2歳の雌犬をかみ殺し、交尾して、
横にいた雌の子犬が、乳を捜している所をかみ殺した。
こんな犬見た事無いな・・
日本人は犬以下か・・
822 ：yamadateru：2007/05/27(日) 04:59:07 ID:6S7jYTae
本村氏の怒りは当然だ。家族を殺人犯に
ころされたら誰でも相手を死刑にしたい。
しかしあれは有名になりたいという自己顕示欲がまるだしなのが
反感を買っているんだ
ころされたら誰でも相手を死刑にしたい。
しかしあれは有名になりたいという自己顕示欲がまるだしなのが
反感を買っているんだ
>>822
全く的確で無い指摘乙
全く的確で無い指摘乙
バカだな
あんな連中に脅迫状書いたって読めるわけないのに
あんな連中に脅迫状書いたって読めるわけないのに
多分脅迫状は自演
愛を下さい
828 ：名無しさんの主張：2007/06/16(土) 17:46:45 ID:qQRVU1dJ
【調査】死刑は犯罪抑止に効果あり～各種調査が証明
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181837773/
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181837773/
829 ：名無しさんの主張：2007/06/16(土) 19:04:38 ID:8IovO7Ih
死刑は在ってもいいと考える。しかし、実際に執行するかどうかはちがう。
死刑になってもなかなか執行されない事もある。
被告人に死刑の判決が下ったとして、
いつ執行されるかもわからない恐怖感が重要なのではないか。だから死刑は在っても実際に執行されなくていいと思う。
税金の無駄遣いといわれるかもしれないが、もし死んでしまったら中国のように体から・・・・を取って・・・。でも、
そんな・・・・要らないか？
死刑になってもなかなか執行されない事もある。
被告人に死刑の判決が下ったとして、
いつ執行されるかもわからない恐怖感が重要なのではないか。だから死刑は在っても実際に執行されなくていいと思う。
税金の無駄遣いといわれるかもしれないが、もし死んでしまったら中国のように体から・・・・を取って・・・。でも、
そんな・・・・要らないか？
830 ：名無しさんの主張：2007/06/17(日) 18:18:47 ID:vrUSUKFQ
このスレには反対派が殆ど現れないところを見ると、彼等には都合の悪いスレタイなんだと分かる。
831 ：名無しさんの主張：2007/06/17(日) 23:12:41 ID:1D26Xnfl
凶悪犯によって理不尽に殺された被害者やその家族の無念の気持ちを
犯人を処刑することにより、晴らしてあげることこそが最も人道的といえる。
死刑廃止論者はそんな心情おかまいなしの冷たい人たちと思う。
犯人を処刑することにより、晴らしてあげることこそが最も人道的といえる。
死刑廃止論者はそんな心情おかまいなしの冷たい人たちと思う。
>>831
そーゆーの偽善って言うんだよね～
そーゆーの偽善って言うんだよね～
833 ：名無しさんの主張：2007/06/18(月) 06:47:59 ID:1gyx+iAL
反対論者は死刑に犯罪抑止効果は無いって主張するけど、何年か前に
１０代の奴が少年法が適用されるので(犯罪を起こしても)大丈夫だと
思った、みたいな事を発言してたよ。死刑とは若干ズレるけど、
抑止効果を否定する方にかなり無理があると思うんだけど…
１０代の奴が少年法が適用されるので(犯罪を起こしても)大丈夫だと
思った、みたいな事を発言してたよ。死刑とは若干ズレるけど、
抑止効果を否定する方にかなり無理があると思うんだけど…
834 ：名無しさんの主張：2007/06/18(月) 06:51:40 ID:ORoe9WE4
>>832
なんで偽善なの？俺等はそう思っていて当の本人もそれを望んでいたら偽善じゃないじゃん。
遺族が望まないのに遺族の無念を晴らすなんて言えば偽善だろうけど。
遺族の気持ちが理解出来る出来ないの話は偽善とは無関係なのであしからず。
なんで偽善なの？俺等はそう思っていて当の本人もそれを望んでいたら偽善じゃないじゃん。
遺族が望まないのに遺族の無念を晴らすなんて言えば偽善だろうけど。
遺族の気持ちが理解出来る出来ないの話は偽善とは無関係なのであしからず。
スレタイの気持ちは解るんだが、その考え方は野蛮だ。
復讐は復讐を呼ぶって知らないのかい。恨みを抱かない努力も必要なんだ。
ってなんでこういう反対派の意見が無いんだろう
復讐は復讐を呼ぶって知らないのかい。恨みを抱かない努力も必要なんだ。
ってなんでこういう反対派の意見が無いんだろう
836 ：名無しさんの主張：2007/06/18(月) 07:29:56 ID:nuOIrVoY
死刑の場合、復讐は復讐をよばない。
死刑が執行されれば終わるから。
死刑が執行されれば終わるから。
>>836
何故そう言い切れる？
もし死刑が執行された奴を仮に誰かが愛して止まなかったとしたら？
もしその死刑囚が訴えた相手、殺した相手に対して強い恨みを持ってその末の反抗だとしたら？
死刑だから仕方ないと感じる、とすればそれは死刑反対者と同じ考えだ。
そもそも死刑を正当としている理由が無念を晴らす、復讐だとすればだ。結果的に人を恨みで死なせる事に変わりはない。
何故そう言い切れる？
もし死刑が執行された奴を仮に誰かが愛して止まなかったとしたら？
もしその死刑囚が訴えた相手、殺した相手に対して強い恨みを持ってその末の反抗だとしたら？
死刑だから仕方ないと感じる、とすればそれは死刑反対者と同じ考えだ。
そもそも死刑を正当としている理由が無念を晴らす、復讐だとすればだ。結果的に人を恨みで死なせる事に変わりはない。
838 ：名無しさんの主張：2007/06/18(月) 08:30:38 ID:NUbinLFw
>>1
自分が殺されたら、死刑に賛成も反対もないような．．．
自分が殺されたら、死刑に賛成も反対もないような．．．
839 ：名無しさんの主張：2007/06/18(月) 15:01:56 ID:1gyx+iAL
>>835
＞スレタイの気持ちは解るんだが、その考え方は野蛮だ。
復讐は復讐を呼ぶって知らないのかい。恨みを抱かない努力も必要なんだ。
釣りですか？
こんな軽い発も言珍しい。恨みを抱かない努力ってそんなんで晴れる程度なら
死刑なんて最初から誰も望まないよｗ
＞スレタイの気持ちは解るんだが、その考え方は野蛮だ。
復讐は復讐を呼ぶって知らないのかい。恨みを抱かない努力も必要なんだ。
釣りですか？
こんな軽い発も言珍しい。恨みを抱かない努力ってそんなんで晴れる程度なら
死刑なんて最初から誰も望まないよｗ
841 ：名無しさんの主張：2007/06/18(月) 17:14:09 ID:3tI9kfTP
日本における刑の重さ
きゅう首＞＞＞＞＞＞＞＞斬首＞縛り首＞毒殺＞＞＞＞＞＞切腹
尊厳を与えるためにも、せめて切腹させてやってはどうか？
きゅう首＞＞＞＞＞＞＞＞斬首＞縛り首＞毒殺＞＞＞＞＞＞切腹
尊厳を与えるためにも、せめて切腹させてやってはどうか？
>>839
>恨みを抱かない努力ってそんなんで晴れる程度なら死刑なんて最初から誰も望まないよｗ
死刑もとい復讐を望む精神を野蛮と呼ばないで何と呼ぶんだろう。
じゃあ核を落としたアメリカにいつかは復讐するのが正義？
批判の的になってる反日アジアだって過去に日本人が向こうで悪さをしたから(あくまで主張だが)反日行為は正義なのか？
死刑賛成の大義名分が「復讐出来ないのは人道に則らない」のならそれは野蛮人の意見以外のなにものでもない。
俺は死刑が無ければ犯罪抑止効果が無いのと税金無駄になるから死刑賛成派だがな。
少なくとも疑問や反論のある人間をｗ付き文章でおちょくる奴には解らないだろうが。
>恨みを抱かない努力ってそんなんで晴れる程度なら死刑なんて最初から誰も望まないよｗ
死刑もとい復讐を望む精神を野蛮と呼ばないで何と呼ぶんだろう。
じゃあ核を落としたアメリカにいつかは復讐するのが正義？
批判の的になってる反日アジアだって過去に日本人が向こうで悪さをしたから(あくまで主張だが)反日行為は正義なのか？
死刑賛成の大義名分が「復讐出来ないのは人道に則らない」のならそれは野蛮人の意見以外のなにものでもない。
俺は死刑が無ければ犯罪抑止効果が無いのと税金無駄になるから死刑賛成派だがな。
少なくとも疑問や反論のある人間をｗ付き文章でおちょくる奴には解らないだろうが。
843 ：名無しさんの主張：2007/06/18(月) 21:42:47 ID:2W4aGU5C
復讐が野蛮だというのなら、俺は野蛮人で構わない。
人を傷つけ愚弄する者たちよ。
いますぐ首を刎ねて地獄へ送ってやるから、地獄の閻魔に自らの行いを釈明するが良い。
人を傷つけ愚弄する者たちよ。
いますぐ首を刎ねて地獄へ送ってやるから、地獄の閻魔に自らの行いを釈明するが良い。
>>843
通報しました
通報しました
845 ：名無しさんの主張：2007/06/18(月) 23:22:55 ID:1gyx+iAL
>>842
＞じゃあ核を落としたアメリカにいつかは復讐するのが正義？
批判の的になってる反日アジアだって過去に日本人が向こうで悪さをしたから(あくまで主張だが)反日行為は正義なのか？
今、生きてるアメリカの人達が核を落とした訳でも無いのに、
何でアメリカに復習しなけりゃならんのよ。落とした奴を死刑にするなら
まだしも。反日も同様。個人レベルの話と国家レベルの話を混同すんなよ。
＞死刑もとい復讐を望む精神を野蛮と呼ばないで何と呼ぶんだろう
別にね、どう思おうと勝手だけど重みが無いんだよね、発言に。
誰でも言える意見を得意そうに言ってるのが滑稽でねｗ
被害にあった人の感情を少しでも慮る気持ちがあれば、「復讐を望む気持ち」
がネガティヴなものであれ何であれ、それを「野蛮」だとか軽々しく言えないと
思うんだけどね。
例えばお前の母親が目の前で数人の男にレイプされて惨殺されたとする。
復讐を望まない？そんな被害に現実に遭った人を目の当たりにして
その感情を「野蛮」だと非難できる？
軽々しいって言った意味、分かるよね？
誰もがある局面に遭遇した時に抱く感情、それがポジティヴなものであれ
ネガティヴなものであれ、そういった感情を考慮しない制度に意味なんて
あるのかね？人間社会は機械の集合体じゃないんだからよ。
＞じゃあ核を落としたアメリカにいつかは復讐するのが正義？
批判の的になってる反日アジアだって過去に日本人が向こうで悪さをしたから(あくまで主張だが)反日行為は正義なのか？
今、生きてるアメリカの人達が核を落とした訳でも無いのに、
何でアメリカに復習しなけりゃならんのよ。落とした奴を死刑にするなら
まだしも。反日も同様。個人レベルの話と国家レベルの話を混同すんなよ。
＞死刑もとい復讐を望む精神を野蛮と呼ばないで何と呼ぶんだろう
別にね、どう思おうと勝手だけど重みが無いんだよね、発言に。
誰でも言える意見を得意そうに言ってるのが滑稽でねｗ
被害にあった人の感情を少しでも慮る気持ちがあれば、「復讐を望む気持ち」
がネガティヴなものであれ何であれ、それを「野蛮」だとか軽々しく言えないと
思うんだけどね。
例えばお前の母親が目の前で数人の男にレイプされて惨殺されたとする。
復讐を望まない？そんな被害に現実に遭った人を目の当たりにして
その感情を「野蛮」だと非難できる？
軽々しいって言った意味、分かるよね？
誰もがある局面に遭遇した時に抱く感情、それがポジティヴなものであれ
ネガティヴなものであれ、そういった感情を考慮しない制度に意味なんて
あるのかね？人間社会は機械の集合体じゃないんだからよ。
846 ：名無しさんの主張：2007/06/19(火) 00:31:12 ID:KkEe3Im9
>845
もっともらしいこと書いて悦に浸るのもいいが、
ようするに、「復讐は正義」とでも言いたいのかね？
たとえ被害者や遺族が復讐心を抱いたとしても、
そんな野蛮な行為を思いとどまらせんのが社会の役割じゃないの？
正当な復讐なら正当な殺人になんのか？
ｱﾎらし
もっともらしいこと書いて悦に浸るのもいいが、
ようするに、「復讐は正義」とでも言いたいのかね？
たとえ被害者や遺族が復讐心を抱いたとしても、
そんな野蛮な行為を思いとどまらせんのが社会の役割じゃないの？
正当な復讐なら正当な殺人になんのか？
ｱﾎらし
>>845
少なくともあんたのその書き方の方が軽く見える。
単純に「復讐は正義と言う考えは野蛮じゃないのか」と質問したまでなんだがどうやら伝わらない様だな。復讐心を抱かない奴は機械なのか？例えショックでトラウマになりうる出来事が起きても冷静に、争わず穏便に対処しようとする奴は人間性が無い奴なのか？
俺の言っている事は誰もが思い付く凡人論でも、世間を知らない文でも、ましてや人を蔑ろにした文でもない。
その辺りあんたみたいにさも実状を知っている顔をしてる方が偉そうにされちゃ到底論議にすらならない。
死刑ってのは単に恨み事だけじゃないから俺は賛成派だが、恨みが主体なら蛮行以外の何物でもない。恨みで他人を殺すことが正義にはならない。正義になる時代は来ない。
そのあたり復讐と言う行為を正当化する方が野蛮で浅はかと言っている。
少なくともあんたのその書き方の方が軽く見える。
単純に「復讐は正義と言う考えは野蛮じゃないのか」と質問したまでなんだがどうやら伝わらない様だな。復讐心を抱かない奴は機械なのか？例えショックでトラウマになりうる出来事が起きても冷静に、争わず穏便に対処しようとする奴は人間性が無い奴なのか？
俺の言っている事は誰もが思い付く凡人論でも、世間を知らない文でも、ましてや人を蔑ろにした文でもない。
その辺りあんたみたいにさも実状を知っている顔をしてる方が偉そうにされちゃ到底論議にすらならない。
死刑ってのは単に恨み事だけじゃないから俺は賛成派だが、恨みが主体なら蛮行以外の何物でもない。恨みで他人を殺すことが正義にはならない。正義になる時代は来ない。
そのあたり復讐と言う行為を正当化する方が野蛮で浅はかと言っている。
848 ：名無しさんの主張：2007/06/19(火) 01:13:04 ID:AHhgk9fE
そもそも死刑は単なる復讐ではないだろ
849 ：名無しさんの主張：2007/06/19(火) 02:24:56 ID:3vthMug7
悪人を殺すことは、じつは復讐ではないんだ。
もし悪人をそのままにしておいたら、その悪人はより悪事を働くことになってしまう。
そうなると死んでから畜生道に堕ちてしまうんだ。
そうならないように、いわば慈悲の心で殺すのだよ。
これは仏法に適う良き行いなんだ。
もし悪人をそのままにしておいたら、その悪人はより悪事を働くことになってしまう。
そうなると死んでから畜生道に堕ちてしまうんだ。
そうならないように、いわば慈悲の心で殺すのだよ。
これは仏法に適う良き行いなんだ。
850 ：名無しさんの主張：2007/06/19(火) 04:24:44 ID:aOF9zRxv
>>847
＞俺の言っている事は誰もが思い付く凡人論でも、世間を知らない文でも、ましてや人を蔑ろにした文でもない
いや、誰もが思いつくような意見だろｗそもそも世間知らずなんて一言も言ってないしｗ
被害妄想？被害者の立場に立てず、地に足の着かない理想論ばかり並べ立てんなって言ってるの、わかる？
＞「復讐は正義と言う考えは野蛮じゃないのか」
だから、お前は一体何が言いたいんだｗ？
野蛮だったらどうなんだよ？犯人を憎む気持ち＝野蛮を超越した先に
何を求めてるんだ？普通に考えて身内を殺されたりした人間なら加害者に
対して殺意抱くだろって。冷静にその局面を乗り越えられた奴はそれはそれで
立派だよ。ただ、だからといって誰もが抱きうる、それも被害者になってる
人間に向かって「野蛮だ」なんて軽々しく言い放てるお前の神経の方が余程
野蛮で浅はかだよｗ
＞その辺りあんたみたいにさも実状を知っている顔をしてる方が偉そうにされちゃ到底論議にすらならない
実情なんか知ったこっちゃ無いが、お前みたいに被害に遭ってる人の気持ちも
考えず「憎む＝野蛮＝悪」なんて言い放つバカよりはずっと思慮深く生きてると思うが。
正しいとか間違ってるとかの問題じゃなくてそこまで追い詰められた状態に遭った事が
無いから軽々しく判断下せる問題じゃないって言ってるの。分かる？
被害に遭って地獄の苦しみの中でのた打ち回ってる人に「正義じゃない。野蛮だ」
なんて軽々しく言えないし、その状態を経験した事も無いので心情を慮った上で極端な発言や
主張は控えるってのが常識的な態度だろ？お前のは単なる自分の信じる正義の押し売りで
一方通行の正義ほどタチの悪いもんは無いんだよ・
＞俺の言っている事は誰もが思い付く凡人論でも、世間を知らない文でも、ましてや人を蔑ろにした文でもない
いや、誰もが思いつくような意見だろｗそもそも世間知らずなんて一言も言ってないしｗ
被害妄想？被害者の立場に立てず、地に足の着かない理想論ばかり並べ立てんなって言ってるの、わかる？
＞「復讐は正義と言う考えは野蛮じゃないのか」
だから、お前は一体何が言いたいんだｗ？
野蛮だったらどうなんだよ？犯人を憎む気持ち＝野蛮を超越した先に
何を求めてるんだ？普通に考えて身内を殺されたりした人間なら加害者に
対して殺意抱くだろって。冷静にその局面を乗り越えられた奴はそれはそれで
立派だよ。ただ、だからといって誰もが抱きうる、それも被害者になってる
人間に向かって「野蛮だ」なんて軽々しく言い放てるお前の神経の方が余程
野蛮で浅はかだよｗ
＞その辺りあんたみたいにさも実状を知っている顔をしてる方が偉そうにされちゃ到底論議にすらならない
実情なんか知ったこっちゃ無いが、お前みたいに被害に遭ってる人の気持ちも
考えず「憎む＝野蛮＝悪」なんて言い放つバカよりはずっと思慮深く生きてると思うが。
正しいとか間違ってるとかの問題じゃなくてそこまで追い詰められた状態に遭った事が
無いから軽々しく判断下せる問題じゃないって言ってるの。分かる？
被害に遭って地獄の苦しみの中でのた打ち回ってる人に「正義じゃない。野蛮だ」
なんて軽々しく言えないし、その状態を経験した事も無いので心情を慮った上で極端な発言や
主張は控えるってのが常識的な態度だろ？お前のは単なる自分の信じる正義の押し売りで
一方通行の正義ほどタチの悪いもんは無いんだよ・
851 ：名無しさんの主張：2007/06/19(火) 04:35:30 ID:aOF9zRxv
>>847
＞死刑ってのは単に恨み事だけじゃないから俺は賛成派だが
＞税金無駄になるから死刑賛成派だがな
金が無駄になるから死刑って発想の方がよほど野蛮だと思うがなｗ
＞そのあたり復讐と言う行為を正当化する方が野蛮で浅はかと言っている。
だから軽いよ、君の意見はｗ吹けば飛ぶような浅はかさだｗ
そもそも復讐と言うのも失ったものに対する深い愛情の裏返しとして
湧き上がってくる感情だ。そういう背景も考慮できずに復讐＝野蛮だの
一点張りでゴリ押ししても空回りしてるだけって気付かない？
それを乗り越えるって簡単に言うけどどんな過酷な事か分かってんのか？
女子高生コンクリート殺人事件の被害者の母親は２０年程経った今でも
精神科に通院してるそうだ。キリストの経典引っ張ってきて偉そうに聖人
ぶるだけだったら誰でも出来るってんだよ。ただ、それはすごく卑しい事
って気付こうね♪お前の仮想世界でのオナニーに過ぎないんだからｗ
http://profiler.hp.infoseek.co.jp/concrete.htm
高裁判決においてすら被害者の感情を慮った上での決議が下されてる訳だ。
被害者感情を考慮せず殺人罪を画一的なものとして処理するなら、それに
対する刑罰も一律のものとして為されていいのかって？つまりコンクリ殺人も
尊厳死も人の命を奪うという点に関して同一線上に存在すると言う考え方だ。
それとも「死刑は野蛮だけど、復讐心を考慮しての死刑以外の他の刑罰ならOK」
なんて言わないよね？
＞死刑ってのは単に恨み事だけじゃないから俺は賛成派だが
＞税金無駄になるから死刑賛成派だがな
金が無駄になるから死刑って発想の方がよほど野蛮だと思うがなｗ
＞そのあたり復讐と言う行為を正当化する方が野蛮で浅はかと言っている。
だから軽いよ、君の意見はｗ吹けば飛ぶような浅はかさだｗ
そもそも復讐と言うのも失ったものに対する深い愛情の裏返しとして
湧き上がってくる感情だ。そういう背景も考慮できずに復讐＝野蛮だの
一点張りでゴリ押ししても空回りしてるだけって気付かない？
それを乗り越えるって簡単に言うけどどんな過酷な事か分かってんのか？
女子高生コンクリート殺人事件の被害者の母親は２０年程経った今でも
精神科に通院してるそうだ。キリストの経典引っ張ってきて偉そうに聖人
ぶるだけだったら誰でも出来るってんだよ。ただ、それはすごく卑しい事
って気付こうね♪お前の仮想世界でのオナニーに過ぎないんだからｗ
http://profiler.hp.infoseek.co.jp/concrete.htm
高裁判決においてすら被害者の感情を慮った上での決議が下されてる訳だ。
被害者感情を考慮せず殺人罪を画一的なものとして処理するなら、それに
対する刑罰も一律のものとして為されていいのかって？つまりコンクリ殺人も
尊厳死も人の命を奪うという点に関して同一線上に存在すると言う考え方だ。
それとも「死刑は野蛮だけど、復讐心を考慮しての死刑以外の他の刑罰ならOK」
なんて言わないよね？
>>848
それを踏まえた上で復讐を公で正当化することの問題を言ってる。死刑賛否とはちょっと一線を介してしまうが。
>>849
仏教国家じゃないからその辺りの意図はないと思うよ。
行が長すぎるとか出たんだが空白の時間をどうしてくれる
それを踏まえた上で復讐を公で正当化することの問題を言ってる。死刑賛否とはちょっと一線を介してしまうが。
>>849
仏教国家じゃないからその辺りの意図はないと思うよ。
行が長すぎるとか出たんだが空白の時間をどうしてくれる
853 ：名無しさんの主張：2007/06/19(火) 13:40:35 ID:aOF9zRxv
>>852
高裁判決ですら被害者の感情を考慮してるわけ。
言い換えれば復讐のニュアンスも伴ってる訳だ。
お前の論法でいけば死刑に限らず、禁固刑でも何でも良いんだが、
被害者の感情を考慮した上で下されるあらゆる刑罰が「復讐」の
ニュアンスを伴い、それが間違っていると言う事になる。
人間社会において人間の感情を考慮しない制度の無意味さがわかる？
何度でも言ってやるよ。人間は機械の集合体では無い。
×一線を介す
○一線を画する
＞行が長すぎるとか出たんだが空白の時間をどうしてくれる
知るか、ボケ。２度と出てくんな
高裁判決ですら被害者の感情を考慮してるわけ。
言い換えれば復讐のニュアンスも伴ってる訳だ。
お前の論法でいけば死刑に限らず、禁固刑でも何でも良いんだが、
被害者の感情を考慮した上で下されるあらゆる刑罰が「復讐」の
ニュアンスを伴い、それが間違っていると言う事になる。
人間社会において人間の感情を考慮しない制度の無意味さがわかる？
何度でも言ってやるよ。人間は機械の集合体では無い。
×一線を介す
○一線を画する
＞行が長すぎるとか出たんだが空白の時間をどうしてくれる
知るか、ボケ。２度と出てくんな
854 ：名無しさんの主張：2007/06/21(木) 21:36:47 ID:eFaDrbTZ
復讐が野蛮だというのなら、俺は野蛮人で構わない。
人を傷つけ愚弄する者たちよ。
いますぐ首を刎ねて地獄へ送ってやるから、地獄の閻魔に自らの行いを釈明するが良い。
人を傷つけ愚弄する者たちよ。
いますぐ首を刎ねて地獄へ送ってやるから、地獄の閻魔に自らの行いを釈明するが良い。
↑開き直りくんが基地外くんになっちゃったw
>>854
やばん‐じん【野蛮人】
１ 未開人。蛮人。２ 粗野で教養がない人。不作法で粗暴な人。
まず復習＝野蛮と言う根拠が出せてないからそれで構わないと思うよ。
死刑賛成＝未開人でもなければ、粗野とも教養が無いとも無作法とも限らないしね。
野蛮は善悪を指す言葉じゃない。
復習は野蛮以前に人間が本来持つ権利だと思ってるから。
やばん‐じん【野蛮人】
１ 未開人。蛮人。２ 粗野で教養がない人。不作法で粗暴な人。
まず復習＝野蛮と言う根拠が出せてないからそれで構わないと思うよ。
死刑賛成＝未開人でもなければ、粗野とも教養が無いとも無作法とも限らないしね。
野蛮は善悪を指す言葉じゃない。
復習は野蛮以前に人間が本来持つ権利だと思ってるから。
こういう人が絶滅しないと、人類は平和を達成できんな
死刑で絶滅させるんだよ。
859 ：名無しさんの主張：2007/06/28(木) 13:29:00 ID:YmZZroru
むかつくから死んでほしいと思う人間が存在するのは当たり前かもしれない
けどそれと死刑制度は別だと思うな
復讐のために刑罰があるのではないし、被害者だからといって何をやってもいいというわけではない
けどそれと死刑制度は別だと思うな
復讐のために刑罰があるのではないし、被害者だからといって何をやってもいいというわけではない
>>859
＞ 復讐のために刑罰があるのではないし、被害者だからといって何をやってもいいというわけではない
復讐の為の刑罰と司法は定めて無いですよ。
被害者遺族が法に委ねてることが、なんかやったになるの？
＞ 復讐のために刑罰があるのではないし、被害者だからといって何をやってもいいというわけではない
復讐の為の刑罰と司法は定めて無いですよ。
被害者遺族が法に委ねてることが、なんかやったになるの？
861 ：名無しさんの主張：2007/06/28(木) 22:35:18 ID:YmZZroru
お前は殺人を犯したからお前も死ね＝復讐
862 ：さにくら ◆Nuw2uNkZFs ：2007/06/28(木) 22:59:43 ID:???
スレタイの質問に答えると、私なら死刑より私刑を選びますね…。うん、絞首刑とか電気椅子なんて生温い真似はしませんよ。ありえないことですがね。
公に司法が死刑は復讐の為にあると言っちゃったら日本は復讐が公に認められてます、と外国が見るじゃないですか。それは日本にとって非常にまずいですよね。
本当の意図は死刑を求刑した方に委ねられるので、なんとも言いにくいのですが…
死刑に関わらない生活をしたいですね。
公に司法が死刑は復讐の為にあると言っちゃったら日本は復讐が公に認められてます、と外国が見るじゃないですか。それは日本にとって非常にまずいですよね。
本当の意図は死刑を求刑した方に委ねられるので、なんとも言いにくいのですが…
死刑に関わらない生活をしたいですね。
>>863
復讐と報復ってどう違うの～？
復讐と報復ってどう違うの～？
復讐とは権利なり。
こんなもん責めてる暇あったら人殺しどもを責めろ。
こんなもん責めてる暇あったら人殺しどもを責めろ。
全部読んでなくてすみません。
死刑執行する人は死刑しなくていいの？
おさん、憎しみでは何も生まれない。戻らないもの、刑法で裁いてくれ周りが理解してくれてることは恵まれてる。
心の未熟さは少年だけではない。無知の涙や免田事件、警察権力は今も傍受してるかもだけど人間。
異常な体験直後の興奮状態の人間の体は冷静に答えれない。
調書は作文書き手の主観入るし。
死刑執行する人は死刑しなくていいの？
おさん、憎しみでは何も生まれない。戻らないもの、刑法で裁いてくれ周りが理解してくれてることは恵まれてる。
心の未熟さは少年だけではない。無知の涙や免田事件、警察権力は今も傍受してるかもだけど人間。
異常な体験直後の興奮状態の人間の体は冷静に答えれない。
調書は作文書き手の主観入るし。
大切な人を失うのは直接的なことだけではない。
自分の人生壊されても、どうにもならないことがある。
刑法、民法、法が介入してくれ、仕事も失わず周りが理解してくれるなんて。
もっと辛い人いるのに。死刑を復讐にするなら、それも間接殺人で死刑では？
自分の人生壊されても、どうにもならないことがある。
刑法、民法、法が介入してくれ、仕事も失わず周りが理解してくれるなんて。
もっと辛い人いるのに。死刑を復讐にするなら、それも間接殺人で死刑では？
868 ：名無しさんの主張：2007/06/29(金) 16:57:31 ID:xz0VD5x6
俺は死刑賛成派。
犯罪威嚇効果があるというのは統計で出ているらしいけど、
犯罪抑止効果に関しては曖昧みたい。威嚇効果があれば抑止力は働くだろう
と思うのだが、データの上でギャップがあるのはやっぱり反対派の工作のせい？
今回の光市母子殺害事件の死刑反対派の弁護団のきちがい染みた行動見てたら
納得できるけどなｗ
さて、死刑反対派に聞きたいのだが、あんたらの理屈では刑罰は必要なのか？
犯罪威嚇効果があるというのは統計で出ているらしいけど、
犯罪抑止効果に関しては曖昧みたい。威嚇効果があれば抑止力は働くだろう
と思うのだが、データの上でギャップがあるのはやっぱり反対派の工作のせい？
今回の光市母子殺害事件の死刑反対派の弁護団のきちがい染みた行動見てたら
納得できるけどなｗ
さて、死刑反対派に聞きたいのだが、あんたらの理屈では刑罰は必要なのか？
869 ：名無しさんの主張：2007/06/29(金) 18:50:06 ID:4L442T32
死刑は抑止力だ
権力者が治安を守る為であり、お前らが理不尽に惨殺されない為の方法の一つだ
死刑反対派は、本より権力者の横暴を防いだり
世論や感情、謝った事実報告によって行使する側の人達が間違いを犯さない為に存在する
しかし金儲けやディベートによる勝ち負けに本質を奪われたり、宗教や独自の正義感によって語られる事も多い
盗人は手首を切り落とすか焼印か刺青を入れろ
現在でも強姦された女の方が罰せられる国もある
ならば男の方は去勢を
死刑は抑止力を増す為に死ぬまで貼り付けにして人前にさらせ
権力者が治安を守る為であり、お前らが理不尽に惨殺されない為の方法の一つだ
死刑反対派は、本より権力者の横暴を防いだり
世論や感情、謝った事実報告によって行使する側の人達が間違いを犯さない為に存在する
しかし金儲けやディベートによる勝ち負けに本質を奪われたり、宗教や独自の正義感によって語られる事も多い
盗人は手首を切り落とすか焼印か刺青を入れろ
現在でも強姦された女の方が罰せられる国もある
ならば男の方は去勢を
死刑は抑止力を増す為に死ぬまで貼り付けにして人前にさらせ
870 ：さにくら ◆Nuw2uNkZFs ：2007/06/29(金) 20:03:49 ID:???
反対派じゃないのですが、犯罪がゼロになれば刑罰は必要無いですよね。あくまで理想ですが。
死刑制度自体を否定する必要は全くないのです。理由は単に犯罪が無くならないから。
ただこれはあくまで苦肉の策みたいなものですね。できれば死刑もとい刑罰を用いたくはないのですから。それを忘れてはならない。
最近喜々としてやれ死刑だ死刑だ叫んでいる方が多い今の状況もおかしいとは思いますがね…いません？そういう人。
刑罰は刑罰であって正義ではないので、掲げてばかりいると痛い状況になっていきます。
死刑制度自体を否定する必要は全くないのです。理由は単に犯罪が無くならないから。
ただこれはあくまで苦肉の策みたいなものですね。できれば死刑もとい刑罰を用いたくはないのですから。それを忘れてはならない。
最近喜々としてやれ死刑だ死刑だ叫んでいる方が多い今の状況もおかしいとは思いますがね…いません？そういう人。
刑罰は刑罰であって正義ではないので、掲げてばかりいると痛い状況になっていきます。
>>871
で、何がどう違うのかな？
で、何がどう違うのかな？
感情と実態は違うでしょ？被害者遺族が報復感情として、死刑を望んだとしても、
それを全ての判断基準として、裁判所は刑罰を決めるわけではない。 復讐と報復は同義だが、 感情と付ける場合、復讐感情という言葉は可笑しい、だから報復感情とした。
それを全ての判断基準として、裁判所は刑罰を決めるわけではない。 復讐と報復は同義だが、 感情と付ける場合、復讐感情という言葉は可笑しい、だから報復感情とした。
簡単な話だよ。死刑制度を厳しく糾弾し、かつ犯罪者にも同様に厳しければ良かった。
死刑で人を殺す事も許さん、犯罪者はどんな厳しい手段を用いてでも更生してもらう。
こう出来ればいいだけ。
それがどうだ？被害者遺族を罵倒、加害者の服役中の待遇がどうの、出所後の受け皿がどうの、
無責任発言を繰り返してきただけ。そして現に加害者たちはもうある程度の権利を獲得してしまった。
この胡散臭い人権屋どもが存置派、廃止派を引っ掻き回してきた。
死刑で人を殺す事も許さん、犯罪者はどんな厳しい手段を用いてでも更生してもらう。
こう出来ればいいだけ。
それがどうだ？被害者遺族を罵倒、加害者の服役中の待遇がどうの、出所後の受け皿がどうの、
無責任発言を繰り返してきただけ。そして現に加害者たちはもうある程度の権利を獲得してしまった。
この胡散臭い人権屋どもが存置派、廃止派を引っ掻き回してきた。
876 ：名無しさんの主張：2007/07/01(日) 03:55:37 ID:FkrJ1wUc
>>866
＞憎しみでは何も生まれない
煮えたぎる様な憎しみに蓋をしてみろ、単なる憎しみは腐臭を放つ
強烈な憎悪へと形を変える。
＞死刑執行する人は死刑しなくていいの？
単なる我欲のために殺人＝死刑
犯罪者を処刑する＝社会貢献
＞憎しみでは何も生まれない
煮えたぎる様な憎しみに蓋をしてみろ、単なる憎しみは腐臭を放つ
強烈な憎悪へと形を変える。
＞死刑執行する人は死刑しなくていいの？
単なる我欲のために殺人＝死刑
犯罪者を処刑する＝社会貢献
877 ：名無しさんの主張：2007/07/01(日) 04:33:30 ID:STYT3ilj
死刑賛成！罪を犯せば皆、切腹！
お主は侍かw
879 ：名無しさんの主張：2007/07/01(日) 23:44:27 ID:WQdKRPRd
昔、人を殺したけど無罪になった例。みなさんはどう思いますか？
西船橋駅ホーム転落死事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E8%88%B9%E6%A9%8B%E9%A7%85%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0%E8%BB%A2%E8%90%BD%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
西船橋駅ホーム転落死事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E8%88%B9%E6%A9%8B%E9%A7%85%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0%E8%BB%A2%E8%90%BD%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
殺人しても10人に2人は捕まらないらしい…
死刑には関係ないかな
死刑には関係ないかな
>>879
単なる、自業自得。
単なる、自業自得。
883 ：名無しさんの主張：2007/07/02(月) 22:37:49 ID:ebXz7m5B
上に同じ
885 ：名無しさんの主張：2007/07/03(火) 01:11:13 ID:YS8jWWhs
臨床心理士って、都合のよいように心理鑑定してくれるんですよ。
臨床詐欺師とも呼ばれていますが：
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1183045755/
【光市・母子惨殺】 「私なら、世間に“性暴力ストーリー”と取らせず、
“母胎回帰ストーリー”と示せた」 心理鑑定の教授 談
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/996215.html
臨床詐欺師とも呼ばれていますが：
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1183045755/
【光市・母子惨殺】 「私なら、世間に“性暴力ストーリー”と取らせず、
“母胎回帰ストーリー”と示せた」 心理鑑定の教授 談
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/996215.html
>>876 自分は煮えたぎるような憎しみも経験した。
だから言ってる。
一人の直接殺人より、もっと苦しいことがある。法廷へ通ったことがある。
時間も戻らない。反省も償いもない。苦しみを10年20年一生抱えながら、結婚もせず、子供もなく、仕事もお金も奪われ、全て壊された。
うなされること、眠れないこと、社会から殺されても生きてる。
だから言ってる。
一人の直接殺人より、もっと苦しいことがある。法廷へ通ったことがある。
時間も戻らない。反省も償いもない。苦しみを10年20年一生抱えながら、結婚もせず、子供もなく、仕事もお金も奪われ、全て壊された。
うなされること、眠れないこと、社会から殺されても生きてる。
詳しく
888 ：名無しさんの主張：2007/07/03(火) 04:00:03 ID:ROQiRSa3
890 ：名無しさんの主張：2007/07/03(火) 10:13:19 ID:nUkG9RdO
俺はある意味、あんたに賛成だ。
まず、もともと自殺願望を持ってるような奴が何らかの凶暴性を
持った感情を帯びて、それが行動に結びついた時、それが例えば
殺人だったとする。殺人を犯したその自殺志願者に死刑など何の
意味を持つだろうか？この場合、死刑は彼の望む所で、全く罰として
機能していない。この点で、死刑には疑問を感じる。
ただ、やはり違ったケースでは死刑は抑止力として機能する事も
多い訳で大局的見地からは死刑賛成。
もっとも忌み嫌うべきは「加害者にも人権が」とか言ってる
胡散臭い人権屋。
もし死刑を否定するなら死刑の代わりに死よりも辛い刑罰を与える
べきだな。 死よりも辛い拷問などが刑罰にあればかなりの抑止力が
働くだろうしな。
他人の生きるという最も根本的な権利を無下に奪うのが殺人者。
そんな者は最低限の人権すら剥奪されて当然。因果応報。自分で
そのような状態に持っていくわけだ。他人の人権を踏みにじった者
にどうして人権を認める必要があるんだ？
>>879
殺人を人括りにしてるけど、背景に色々あるから裁判などで審議するわけだろ。
情状酌量の余地あるものもあれば、余地無しのものもある。
例えば>>866の死刑執行人は人を殺す＝殺人＝我欲のための殺人者…
こんな図式は極論も甚だしい。世の中は白と黒で成り立っているのでは
無く、その中間職の灰色の部分を審議するのが裁判だろ？
その上で情状酌量の余地の無いもんは死刑或いは、ドギツイ刑で罰して
やればいいんだよ！
まず、もともと自殺願望を持ってるような奴が何らかの凶暴性を
持った感情を帯びて、それが行動に結びついた時、それが例えば
殺人だったとする。殺人を犯したその自殺志願者に死刑など何の
意味を持つだろうか？この場合、死刑は彼の望む所で、全く罰として
機能していない。この点で、死刑には疑問を感じる。
ただ、やはり違ったケースでは死刑は抑止力として機能する事も
多い訳で大局的見地からは死刑賛成。
もっとも忌み嫌うべきは「加害者にも人権が」とか言ってる
胡散臭い人権屋。
もし死刑を否定するなら死刑の代わりに死よりも辛い刑罰を与える
べきだな。 死よりも辛い拷問などが刑罰にあればかなりの抑止力が
働くだろうしな。
他人の生きるという最も根本的な権利を無下に奪うのが殺人者。
そんな者は最低限の人権すら剥奪されて当然。因果応報。自分で
そのような状態に持っていくわけだ。他人の人権を踏みにじった者
にどうして人権を認める必要があるんだ？
>>879
殺人を人括りにしてるけど、背景に色々あるから裁判などで審議するわけだろ。
情状酌量の余地あるものもあれば、余地無しのものもある。
例えば>>866の死刑執行人は人を殺す＝殺人＝我欲のための殺人者…
こんな図式は極論も甚だしい。世の中は白と黒で成り立っているのでは
無く、その中間職の灰色の部分を審議するのが裁判だろ？
その上で情状酌量の余地の無いもんは死刑或いは、ドギツイ刑で罰して
やればいいんだよ！
891 ：８９０：2007/07/03(火) 10:14:48 ID:nUkG9RdO
892 ：名無しさんの主張：2007/07/03(火) 10:33:33 ID:SOSULtDK
イイじゃない。
やられたらやり返したいじゃない。
家族や仲間が殺された仕返しに敵を殺すのは、世界的に当たり前のこと。
やられたらやり返したいじゃない。
家族や仲間が殺された仕返しに敵を殺すのは、世界的に当たり前のこと。
893 ：名無しさんの主張：2007/07/03(火) 13:00:31 ID:iV+OCuIX
スレタイの「自分」の意味がわからない。
安田 「福田君、死んだ人が生き返る漫画とか本、あるかね？」
福田 「ドラゴンボール」
弁護軍団A 「それは作者が生きているから使えません」
弁護軍団B 「最近流行った映画の魔界転生で死人が生き返ったような気がしますが」
安田 「よし、それで行こう （どんな話か知らんが）」
弁護軍団C 「ドラえもんは押入れに入ってたような気がするので、ドラえもんが助けてくれるってのは」
安田 「よし、それで行こう （どんな話か知らんが）」
弁護軍団D 「作者は故人なので、ドラえもん、魔界転生OKです」
安田 「福田君、我々が憑いたからには、君は絶対死刑にはならんよ ﾊﾊﾊﾊﾊﾊh」
福田 「ドラゴンボール」
弁護軍団A 「それは作者が生きているから使えません」
弁護軍団B 「最近流行った映画の魔界転生で死人が生き返ったような気がしますが」
安田 「よし、それで行こう （どんな話か知らんが）」
弁護軍団C 「ドラえもんは押入れに入ってたような気がするので、ドラえもんが助けてくれるってのは」
安田 「よし、それで行こう （どんな話か知らんが）」
弁護軍団D 「作者は故人なので、ドラえもん、魔界転生OKです」
安田 「福田君、我々が憑いたからには、君は絶対死刑にはならんよ ﾊﾊﾊﾊﾊﾊh」
895 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 22:06:44 ID:WlEcPIJD
実際にそういう状況に置かれないとわからんが多分死刑反対出来なくなるな
でも犯人に死んで欲しいっていう感情だけじゃ死刑に出来ないんだから感情論を持ち出すのは単なる議論のすり替えに過ぎない
でも犯人に死んで欲しいっていう感情だけじゃ死刑に出来ないんだから感情論を持ち出すのは単なる議論のすり替えに過ぎない
896 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 23:11:21 ID:HFc+wAsV
897 ：名無しさんの主張：2007/07/09(月) 06:43:32 ID:3MJ7Abmd
世知辛い世の中ですから。殺人より忌み嫌われる罪も視点によっちゃあるんだろうが…
おおざっぱに利己的でしかない殺人と復讐殺人とまだ二通りあるからな。判断は難しいんだけどね。
おおざっぱに利己的でしかない殺人と復讐殺人とまだ二通りあるからな。判断は難しいんだけどね。
>>894
妄想乙
妄想乙
900 ：名無しさんの主張：2007/07/09(月) 18:25:39 ID:pnB6phkm
901 ：名無しさんの主張：2007/07/13(金) 04:34:11 ID:wPi6J0iX
他スレにも書いたのですが…
例えば今まで死刑になった人達を全員生き返らせて、きちんと更正するように一人々々指導して、社会に復帰させたら全うな人間になるでしょうか？
例えば今まで死刑になった人達を全員生き返らせて、きちんと更正するように一人々々指導して、社会に復帰させたら全うな人間になるでしょうか？
死刑は絶対に廃止すべき。
自分,大切な人が同様に殺されても死刑で許せるの？
犯した罪ごとに身体的ペナルティーを与えて、苦しみながら生かす。コレが一番！
今の死刑なんて、死＝汚い現世からの救いと思ってる奴らにとっちゃ最高の人生の幕引き方だよ。
なんで死刑を望む人がいるのか心の底から理解できない。
自分,大切な人が同様に殺されても死刑で許せるの？
犯した罪ごとに身体的ペナルティーを与えて、苦しみながら生かす。コレが一番！
今の死刑なんて、死＝汚い現世からの救いと思ってる奴らにとっちゃ最高の人生の幕引き方だよ。
なんで死刑を望む人がいるのか心の底から理解できない。
殺人犯は即刻死刑！
その他は再犯で死刑！
それ以外にない。
その他は再犯で死刑！
それ以外にない。
904 ：名無しさんの主張：2007/07/13(金) 12:27:57 ID:wPi6J0iX
905 ：名無しさんの主張：2007/07/13(金) 12:42:34 ID:YzR9OyQ8
>>904
じゃあ、まずおまえで試すわ。
じゃあ、まずおまえで試すわ。
906 ：名無しさんの主張：2007/07/13(金) 13:29:14 ID:QGB3UJPN
>>902
苦痛を与えたって生きてさえいれば幸福な事もあるだろうに。
例え終身刑が出来たとしても、刑務所のなかでも喜怒哀楽を感じる事が出来る。
それすらできない被害者がいるんだよ。
極刑に相当する罪を犯した人間は死刑以外に罪を贖うことはできない。
苦痛を与えたって生きてさえいれば幸福な事もあるだろうに。
例え終身刑が出来たとしても、刑務所のなかでも喜怒哀楽を感じる事が出来る。
それすらできない被害者がいるんだよ。
極刑に相当する罪を犯した人間は死刑以外に罪を贖うことはできない。
907 ：名無しさんの主張：2007/07/13(金) 13:57:16 ID:wPi6J0iX
>>905
私が死刑に相当する罪を犯したらどうぞして下さい
私が死刑に相当する罪を犯したらどうぞして下さい
908 ：名無しさんの主張：2007/07/13(金) 14:02:11 ID:OluH7vel
人殺して、自分も死んで罪が償えると思う？
被害者は本当に「罪が償われた」と思うの？
死刑って結局社会の見せしめのためにあると思うんだよね。
でも、冤罪とかもあるから過度にひどい刑にはできない。
なんだかね。
被害者は本当に「罪が償われた」と思うの？
死刑って結局社会の見せしめのためにあると思うんだよね。
でも、冤罪とかもあるから過度にひどい刑にはできない。
なんだかね。
909 ：名無しさんの主張：2007/07/13(金) 18:24:43 ID:HUuJxrLZ
>>902
自分が殺されたら死刑も何も関係ない。
自分が殺されたら死刑も何も関係ない。
910 ：名無しさんの主張：2007/07/13(金) 20:15:05 ID:YzR9OyQ8
>>907
だが断る。そんな外道なマネはしない。
だが断る。そんな外道なマネはしない。
911 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 00:13:30 ID:MPswHaIf
>>910
強姦殺人したヤツは性欲があるから強姦した訳で、金玉とれば性欲消えるよ。
犯罪抑止に繋がるよ。
四肢切断は言い過ぎた、ごめんなさい。
でもそれ位されても文句言えない犯罪だよ、殺人てのは。
死刑廃止派は人の理性を信じ過ぎだよ。
>>901をやったとして、皆更正すると思ってるの？
強姦殺人したヤツは性欲があるから強姦した訳で、金玉とれば性欲消えるよ。
犯罪抑止に繋がるよ。
四肢切断は言い過ぎた、ごめんなさい。
でもそれ位されても文句言えない犯罪だよ、殺人てのは。
死刑廃止派は人の理性を信じ過ぎだよ。
>>901をやったとして、皆更正すると思ってるの？
912 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 02:06:28 ID:BMaVHbIr
家族や恋人殺される事想像したら、死刑なんて生温い
それこそ四肢切断や拷問で生き地獄味会わせないと気が済まないよ
その点で死刑反対
更正期待して死刑反対は、本気で頭どうかしてるとしか思えないね
「凶悪犯罪者の手で作られたフルコース料理」と「挽肉ダンボールでできた中国産の肉まん」なら後者のほうがマシ
未成年者は島流しでいいんじゃね
隔離先で死ぬまで流れ作業させれば世に放たれることなく社会にも貢献できて一石二鳥
それこそ四肢切断や拷問で生き地獄味会わせないと気が済まないよ
その点で死刑反対
更正期待して死刑反対は、本気で頭どうかしてるとしか思えないね
「凶悪犯罪者の手で作られたフルコース料理」と「挽肉ダンボールでできた中国産の肉まん」なら後者のほうがマシ
未成年者は島流しでいいんじゃね
隔離先で死ぬまで流れ作業させれば世に放たれることなく社会にも貢献できて一石二鳥
913 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 03:48:43 ID:gom5nbTX
自分が殺されたら→死刑賛成（あとは、まかせた）
家族が殺されたら→死刑反対＋減刑嘆願書提出
↓
10年以内の有期刑で住むように早期出所のお手伝い
↓
犯人、めでたく早期出所
↓
何が何でも見つけ出し、すぐさま拉致・監禁する
↓
この世に「地獄」を味合わせて、時間を掛けて、なぶり殺し。えさは、ダンボール入り肉まんを与える。
↓
残りの人生を棒に振っても構わない。
↓
犯人がやっと死んだら、警察へ自首
↓
ニュースになる。が、世間の同情を買って判決：有期の懲役刑
↓
5～6年で出所
↓
復讐完了
家族が殺されたら→死刑反対＋減刑嘆願書提出
↓
10年以内の有期刑で住むように早期出所のお手伝い
↓
犯人、めでたく早期出所
↓
何が何でも見つけ出し、すぐさま拉致・監禁する
↓
この世に「地獄」を味合わせて、時間を掛けて、なぶり殺し。えさは、ダンボール入り肉まんを与える。
↓
残りの人生を棒に振っても構わない。
↓
犯人がやっと死んだら、警察へ自首
↓
ニュースになる。が、世間の同情を買って判決：有期の懲役刑
↓
5～6年で出所
↓
復讐完了
915 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 10:35:15 ID:EN+d8d4H
青竜刀で１センチづつ輪切りがいいだろ。
死なないように他の死刑囚以外の人間の血を輸血。
食事はゴキブリやムカデのすり身or踊り食い。
栄養分を与えるためにブドウ糖注射。
死なないように他の死刑囚以外の人間の血を輸血。
食事はゴキブリやムカデのすり身or踊り食い。
栄養分を与えるためにブドウ糖注射。
917 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 11:36:08 ID:MPswHaIf
オレ両親殺されたらどうするだろう。
20代前半位の若い男の犯人で、意味不明な言動を繰り返し、全く反省していない。
どんな嘘をついてでも死刑から逃れたいと思っている。
犯人の弁護士もヤル気満々で「絶対死刑にはさせません！被告も社会の被害者なんです！」なんて言ってる。
ダメだ。やっぱり絶対許せないわ。
死刑を望むし、仮に出所なんかしてきたら殺す。
20代前半位の若い男の犯人で、意味不明な言動を繰り返し、全く反省していない。
どんな嘘をついてでも死刑から逃れたいと思っている。
犯人の弁護士もヤル気満々で「絶対死刑にはさせません！被告も社会の被害者なんです！」なんて言ってる。
ダメだ。やっぱり絶対許せないわ。
死刑を望むし、仮に出所なんかしてきたら殺す。
919 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 12:01:08 ID:yho1r1wW
>>1
大切な人？ ・・・自分だけど。殺された後、文句言っても仕方ないし。
大切な人？ ・・・自分だけど。殺された後、文句言っても仕方ないし。
俺なら相手を殺すかも知れない
だけど国はそれを許すわけにはいかない
それは解っているよ
早く終身刑制度を取り入れて欲しい
だけど国はそれを許すわけにはいかない
それは解っているよ
早く終身刑制度を取り入れて欲しい
922 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 19:45:16 ID:Z02O1voo
>>920
自演かどうか見抜けないのに、どうしてここにいるんだ？
自演かどうか見抜けないのに、どうしてここにいるんだ？
924 ：名無しさんの主張：2007/07/15(日) 12:45:58 ID:iGDDytqw
925 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 00:28:53 ID:xp9xPB68
>>924
「自分」のそういう使い方は一般的なの？
「自分」のそういう使い方は一般的なの？
いや、違うし、おかしいとは思うけど、言いたい事は解るんだから、拘んなくていんじゃ無い？
927 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 13:05:35 ID:???
928 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 15:40:34 ID:???
疑問なんだが、新しい防衛大臣の小池百合子議員なんだけど、何であの人にしたわけ？
あの人元環境省大臣のキャスター上がりで、差別的かも知れないけど女性だぞ？
軍のトップに女性が立ってるって、世間はよくても自衛隊のお偉いさん形は納得いかないんじゃないのか？
ついに首相も発狂目前かな？まぁ参議院選でボロ負けして総退陣するから、それまで発狂は我慢してくれよ。
あと、松岡元農水相の事件で、松岡農水相が首を吊ってるのが見つかって救急車が来るまで、秘書はおろかＳＰまで彼を降ろさなかったそうじゃないか。
なに？殺人事件だとでも直感的に思ったわけ？それともただのウド部下だったってこと？
あの人元環境省大臣のキャスター上がりで、差別的かも知れないけど女性だぞ？
軍のトップに女性が立ってるって、世間はよくても自衛隊のお偉いさん形は納得いかないんじゃないのか？
ついに首相も発狂目前かな？まぁ参議院選でボロ負けして総退陣するから、それまで発狂は我慢してくれよ。
あと、松岡元農水相の事件で、松岡農水相が首を吊ってるのが見つかって救急車が来るまで、秘書はおろかＳＰまで彼を降ろさなかったそうじゃないか。
なに？殺人事件だとでも直感的に思ったわけ？それともただのウド部下だったってこと？
929 ：名無しさんの主張：2007/08/12(日) 11:31:46 ID:o0qYKHW2
930 ：名無しさんの主張：2007/08/12(日) 16:56:07 ID:gOC8kXYn
ｺﾋﾟﾍﾟです
死刑廃止の代わりに
終身刑と労働、
企業と組んで一般人には危険な強制労働や新薬の人体実験、臓器バンク、
高額な給料は遺族保証や新しい刑務所の建設費用へ
遺族に拷問権あり
極論だが 死刑で苦しまずに殺すのは甘い
死刑廃止の代わりに
終身刑と労働、
企業と組んで一般人には危険な強制労働や新薬の人体実験、臓器バンク、
高額な給料は遺族保証や新しい刑務所の建設費用へ
遺族に拷問権あり
極論だが 死刑で苦しまずに殺すのは甘い
931 ：名無しさんの主張：2007/08/17(金) 20:49:47 ID:r908Wr6j
てか憲法違反だ。
・日本国憲法第３６条 拷問及び残虐な刑の禁止
公務員による拷問及び残虐な刑は、絶対にこれを禁止する。
・日本国憲法第３６条 拷問及び残虐な刑の禁止
公務員による拷問及び残虐な刑は、絶対にこれを禁止する。
933 ：名無しさんの主張：2007/08/21(火) 11:37:35 ID:0xu6yvTb
麻薬密輸の2邦人の死刑確定＝最高裁が執行を検討－中国
中国で麻薬密輸密売罪などに問われた日本人2人に対する控訴審の判決公判が20日午後、中国・大連
市内で開かれ、遼寧省高級人民法院（高裁）は2被告の控訴を棄却し、執行猶予なしの死刑判決とし
た一審判決を支持した。中国は2審制のため、2人の死刑が確定した。
死刑が確定したのは元暴力団組員、武田輝夫被告（64）＝名古屋市出身＝と鵜飼博徳被告。
同法院は刑の執行について「最高人民法院（最高裁）の許可を得る手続きを取る」としており、
最高裁が最終決定することを明らかにした。中国で日本人の死刑判決が確定するのは初めてで、
最高裁は慎重に検討するとみられる。 ？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070820-00000118-jij-int
中国で麻薬密輸密売罪などに問われた日本人2人に対する控訴審の判決公判が20日午後、中国・大連
市内で開かれ、遼寧省高級人民法院（高裁）は2被告の控訴を棄却し、執行猶予なしの死刑判決とし
た一審判決を支持した。中国は2審制のため、2人の死刑が確定した。
死刑が確定したのは元暴力団組員、武田輝夫被告（64）＝名古屋市出身＝と鵜飼博徳被告。
同法院は刑の執行について「最高人民法院（最高裁）の許可を得る手続きを取る」としており、
最高裁が最終決定することを明らかにした。中国で日本人の死刑判決が確定するのは初めてで、
最高裁は慎重に検討するとみられる。 ？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070820-00000118-jij-int
934 ：名無しさんの主張：2007/09/05(水) 23:13:53 ID:mMHfMtn5
935 ：名無しさんの主張：2007/09/05(水) 23:43:27 ID:jmHHi+B4
橋下弁護士がんがれ！
みんなで母子殺害事件の弁護団に懲戒請求しよう！
みんなで母子殺害事件の弁護団に懲戒請求しよう！
936 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/06(木) 00:28:47 ID:pjEyKJob
丸山弁護士も俺も、ともに死刑反対。
橋下弁護士の論理＝中国・朝鮮的
丸山弁護士の論理＝西欧的
ここが決定的に違うね。
橋下は馬鹿。馬鹿で死刑賛成論者だから在日だったりしてｗ
死刑賛成論者を見たら、野蛮な死刑存続国出身の在日だと思え！
橋下弁護士の論理＝中国・朝鮮的
丸山弁護士の論理＝西欧的
ここが決定的に違うね。
橋下は馬鹿。馬鹿で死刑賛成論者だから在日だったりしてｗ
死刑賛成論者を見たら、野蛮な死刑存続国出身の在日だと思え！
937 ：名無しさんの主張：2007/09/06(木) 00:33:17 ID:5ieuWHt2
つかクソ偽善者は死刑をただの罰としてしか見てない
死刑制度を強化することで、クズの犯罪行為も抑制できるだろ
てか、俺はホントにこういう分野は丸きり素人なんだけど、
何で死刑囚を地雷撤去に行かせたり、危ないけど役立つようなことに利用しないの？
その作業の最中で死んでも、結局死刑になるようなクズだったんだから
死刑制度を強化することで、クズの犯罪行為も抑制できるだろ
てか、俺はホントにこういう分野は丸きり素人なんだけど、
何で死刑囚を地雷撤去に行かせたり、危ないけど役立つようなことに利用しないの？
その作業の最中で死んでも、結局死刑になるようなクズだったんだから
938 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/06(木) 01:08:30 ID:???
>>937
>てか、俺はホントにこういう分野は丸きり素人なんだけど、
素人だったらわざわざ持論をいわなくてもいいじゃん。
「罪を憎んで人を憎むな」、「人は皆過ちを犯す」という
名言知らない？
まあ、知らないか、高卒の素人ならｗ
>てか、俺はホントにこういう分野は丸きり素人なんだけど、
素人だったらわざわざ持論をいわなくてもいいじゃん。
「罪を憎んで人を憎むな」、「人は皆過ちを犯す」という
名言知らない？
まあ、知らないか、高卒の素人ならｗ
939 ：名無しさんの主張：2007/09/06(木) 17:14:23 ID:5ieuWHt2
>>938
悪いけど、論点が丸きりずれてるよｗ
素人がわざわざ持論、じゃなくて、人は誰でも自分なりに考え持てるだろ
素人が持論を持つに至った経緯をわざわざ説明してやらないと理解できないのか？
「罪を憎んで人を憎むな」それは分かるけど、明らかなクズが居るだろ
「人は皆過ちを犯す」だけど過ちを過ちと、そのときは自覚できてない人が殆ど
死刑になるようなクズは確信を持って過ちを犯すだろ？
ぶっちゃけ俺は高校すら出てないけど、お前よりマシなこと言えると思うよ
悪いけど、論点が丸きりずれてるよｗ
素人がわざわざ持論、じゃなくて、人は誰でも自分なりに考え持てるだろ
素人が持論を持つに至った経緯をわざわざ説明してやらないと理解できないのか？
「罪を憎んで人を憎むな」それは分かるけど、明らかなクズが居るだろ
「人は皆過ちを犯す」だけど過ちを過ちと、そのときは自覚できてない人が殆ど
死刑になるようなクズは確信を持って過ちを犯すだろ？
ぶっちゃけ俺は高校すら出てないけど、お前よりマシなこと言えると思うよ
940 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/06(木) 21:39:24 ID:pjEyKJob
俺の周りにもいるいる！専門卒とか高卒未満の人って学力云々以前に
「すぐに感情的になる」人間が多いんだよね。
すぐに感情的になるような人間だから、死刑存続論者が多い。
>「罪を憎んで人を憎むな」それは分かるけど、明らかなクズが居るだろ
じゃあ、どのくらいのレベルの悪事を超えたらクズで、超えなければクズではないのか
明確にできるのか？
そして、凶悪犯罪を犯した人間は、１００％更正しないことが証明できて、彼が死刑になって悲しむ
恋人や友人がいないことが一人もいない、ということが証明できるのか？
この世に「絶対」、「１００％」なんてもの何一つない。先のことは何が起きるかまったくわからない。
絶対があると思っている時点で、人間社会の法則すらわかっていないのだ。
・死刑が凶悪犯罪を抑止する効果があることは全く証明されていない。
・死刑にしたところで被害者家族の心が癒されるわけがない。
一時的な凌ぎに過ぎず、根本的に問題を解決していない。
こういう理由をもって僕は死刑制度に反対します。
「すぐに感情的になる」人間が多いんだよね。
すぐに感情的になるような人間だから、死刑存続論者が多い。
>「罪を憎んで人を憎むな」それは分かるけど、明らかなクズが居るだろ
じゃあ、どのくらいのレベルの悪事を超えたらクズで、超えなければクズではないのか
明確にできるのか？
そして、凶悪犯罪を犯した人間は、１００％更正しないことが証明できて、彼が死刑になって悲しむ
恋人や友人がいないことが一人もいない、ということが証明できるのか？
この世に「絶対」、「１００％」なんてもの何一つない。先のことは何が起きるかまったくわからない。
絶対があると思っている時点で、人間社会の法則すらわかっていないのだ。
・死刑が凶悪犯罪を抑止する効果があることは全く証明されていない。
・死刑にしたところで被害者家族の心が癒されるわけがない。
一時的な凌ぎに過ぎず、根本的に問題を解決していない。
こういう理由をもって僕は死刑制度に反対します。
941 ：名無しさんの主張：2007/09/06(木) 22:03:07 ID:5ieuWHt2
>>940
寧ろ感情論はそっちだと思うけど
＞じゃあ、どのくらいのレベルの悪事を超えたらクズで、超えなければクズではないのか
＞明確にできるのか？
明確になんて出来るわけがない。だから今も裁判があるんだろ？
＞そして、凶悪犯罪を犯した人間は、１００％更正しないことが証明できて、
100％更正できる保障もないんだろ？
結局構成させる側も神じゃなく人間なんだし、死刑判決になる程の残虐事件（コンクリートとかね）を犯すような奴、
更正させるのなんて不可能に近いと思うけどね
＞彼が死刑になって悲しむ恋人や友人がいないことが一人もいない、ということが証明できるのか？
彼が死刑になって喜ぶ人も居ないわけないんだよな。
そんなこと言い出したら、被害者側の人間はどうなるんだ？
「殺されたから仕方ない。彼はまだ生きてるんだから、殺さないでおこう」ってか？ｗ
死刑に出来ないなら、せめて遺族側の希望を100％反映した刑に処するべき
それでも償えない罪だってあるんだからな
＞・死刑が凶悪犯罪を抑止する効果があることは全く証明されていない。
証明されてなくても、普通に頭を働かせれば推測出来るだろ。
デスノートじゃないけど、死刑制度を強化すれば確実にそれを意識した犯罪は減る
＞・死刑にしたところで被害者家族の心が癒されるわけがない。
＞ 一時的な凌ぎに過ぎず、根本的に問題を解決していない。
根本的な解決なんて出来るわけねえだろｗ
自分の子供が残酷に殺されたとして、何をどうすれば根本の解決になるんだ？
どんな刑にしても被害者側が癒されることなんて一生無いんだから
お前、自分の意見に執着する余り言ってることのレベルが段々幼くなってきてるよ
寧ろ感情論はそっちだと思うけど
＞じゃあ、どのくらいのレベルの悪事を超えたらクズで、超えなければクズではないのか
＞明確にできるのか？
明確になんて出来るわけがない。だから今も裁判があるんだろ？
＞そして、凶悪犯罪を犯した人間は、１００％更正しないことが証明できて、
100％更正できる保障もないんだろ？
結局構成させる側も神じゃなく人間なんだし、死刑判決になる程の残虐事件（コンクリートとかね）を犯すような奴、
更正させるのなんて不可能に近いと思うけどね
＞彼が死刑になって悲しむ恋人や友人がいないことが一人もいない、ということが証明できるのか？
彼が死刑になって喜ぶ人も居ないわけないんだよな。
そんなこと言い出したら、被害者側の人間はどうなるんだ？
「殺されたから仕方ない。彼はまだ生きてるんだから、殺さないでおこう」ってか？ｗ
死刑に出来ないなら、せめて遺族側の希望を100％反映した刑に処するべき
それでも償えない罪だってあるんだからな
＞・死刑が凶悪犯罪を抑止する効果があることは全く証明されていない。
証明されてなくても、普通に頭を働かせれば推測出来るだろ。
デスノートじゃないけど、死刑制度を強化すれば確実にそれを意識した犯罪は減る
＞・死刑にしたところで被害者家族の心が癒されるわけがない。
＞ 一時的な凌ぎに過ぎず、根本的に問題を解決していない。
根本的な解決なんて出来るわけねえだろｗ
自分の子供が残酷に殺されたとして、何をどうすれば根本の解決になるんだ？
どんな刑にしても被害者側が癒されることなんて一生無いんだから
お前、自分の意見に執着する余り言ってることのレベルが段々幼くなってきてるよ
942 ：名無しさんの主張：2007/09/06(木) 22:07:32 ID:EWOGuACv
943 ：名無しさんの主張：2007/09/06(木) 22:10:07 ID:5ieuWHt2
加えて、
＞この世に「絶対」、「１００％」なんてもの何一つない。先のことは何が起きるかまったくわからない。
新しく凶悪犯罪を犯す可能性もあるってこと
人の命を残虐に扱うような奴、出来るかどうかもわからない更正に期待するより、別の犯罪を犯しすことの方を危惧するのも至極普通だろ
＞この世に「絶対」、「１００％」なんてもの何一つない。先のことは何が起きるかまったくわからない。
新しく凶悪犯罪を犯す可能性もあるってこと
人の命を残虐に扱うような奴、出来るかどうかもわからない更正に期待するより、別の犯罪を犯しすことの方を危惧するのも至極普通だろ
944 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/06(木) 23:05:32 ID:???
945 ：名無しさんの主張：2007/09/07(金) 06:43:16 ID:avbfGP6M
946 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/07(金) 07:51:08 ID:???
だって死刑廃止の可否には政治家の力が大きく影響するわけですからね
947 ：名無しさんの主張：2007/09/07(金) 07:56:21 ID:avbfGP6M
948 ：名無しさんの主張：2007/09/07(金) 13:46:44 ID:V5blBCRE
結局死刑廃止派は中卒レベルの感情的な人間しかいないという事か。
死刑制度は安泰だな。
死刑制度は安泰だな。
949 ：名無しさんの主張：2007/09/07(金) 14:35:06 ID:avbfGP6M
このコテは高卒以上らしいけどなｗｗ
950 ：名無しさんの主張：2007/09/07(金) 15:23:43 ID:pOOlFonu
951 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/07(金) 22:25:56 ID:qu/YWiF6
>>950
データはない。
しかし、国連は野蛮だと言っている。
>>947
君はまずはじめに、死刑制度が世界でどのような位置付けであって、死刑廃止派の思考がどういうものなのか、英語でネットで調べるべきだよ。
言っておくが、僕は世界を知らない人間を一番侮辱する。
データはない。
しかし、国連は野蛮だと言っている。
>>947
君はまずはじめに、死刑制度が世界でどのような位置付けであって、死刑廃止派の思考がどういうものなのか、英語でネットで調べるべきだよ。
言っておくが、僕は世界を知らない人間を一番侮辱する。
952 ：名無しさんの主張：2007/09/07(金) 23:03:00 ID:Vb/ThgOT
>>951
ちょｗｗダセェｗｗｗ
死刑廃止派の思考は>>940なんだろ？（そうじゃない、と言うなら、今更言い始めることに失笑だが）
それに対しては>>941が完全に反論してる
死刑制度が世界でどのような位置付けか、なんて関係ない
それを踏まえたうえで言ってるんだからね
言っておくが、俺はまともなディベートが出来ない人間を一番侮辱する
多分、>>951は侮辱じゃなくて軽蔑って言いたかったんだろうけどなｗ
ちょｗｗダセェｗｗｗ
死刑廃止派の思考は>>940なんだろ？（そうじゃない、と言うなら、今更言い始めることに失笑だが）
それに対しては>>941が完全に反論してる
死刑制度が世界でどのような位置付けか、なんて関係ない
それを踏まえたうえで言ってるんだからね
言っておくが、俺はまともなディベートが出来ない人間を一番侮辱する
多分、>>951は侮辱じゃなくて軽蔑って言いたかったんだろうけどなｗ
953 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/09/07(金) 23:09:30 ID:???
★★★ 有名な凶悪犯罪のほとんどがチョンの仕業だった！ ★★★
●麻原彰晃 →オウム真理教教祖。サリンを撒き無差別殺人。坂本弁護士一家惨殺。海外新聞がkoreanと表記。
週刊現代がスクープ。事件前の対談で自ら語っている。
●宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷。８人殺害 １５人が重軽傷。朝鮮人部落出身
●東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。２人殺害。元在日朝鮮人
●林真須美 →和歌山 毒入りカレー事件。４人毒殺 ６３人が負傷。帰化人
●織原城二(金聖鐘) →神奈川 帰化人、英国人 豪州人女性を強姦、ビデオ撮影、バラバラ殺人
●関根元 →埼玉の愛犬家連続殺人犯。４人を殺害。肉片を削ぎとりドラム缶で焼却、川へ流す
●丘崎誠人 →奈良 岩を数回、少女の頭部に投げつけて絶命させた 在日朝鮮人
●キム・ミンス →韓国人留学生 強盗殺人犯。大分 日本人老夫婦を刃物で殺傷
●李東逸 →韓国人 檀国大学教授。芝居観覧のため来日中、東京で日本人女優Ｎを強姦
●金允植 →韓国人 強姦罪で指名手配中に逃亡目的で来日。大阪で主婦を１００人以上連続強姦
●金大根 →韓国人の強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。６名の女児死亡
●李昇一 →韓国人 東京 テレビ「ガキの使い」関係者を名乗り少女１４０人をレイプ
●沈週一 →韓国人 鳥取 大阪 和歌山 ベランダから女性の部屋へ侵入し９人を強姦
●張今朝 →韓国人 長野 「一緒に猫を探して」と小学校４年の女児をレイプ
●ぺ・ソンテ →韓国人 横浜 刃物で脅し、女子小学生１４人をレイプ
●宋治悦 →韓国人 東京 ナイフで脅し手足を縛り下着で目隠しの上、主婦１９人を強姦
●崔智栄 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 新潟 木刀で傷を負わせ、１８歳少女２人を車の中で強姦
●金乗實 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 同上、共犯者。他にもう一人19歳の共犯者（朝鮮籍）あり
●鄭明析 →韓国人 カルト「摂理」教祖。日本人1000人、台湾人100人、米英仏人などを強姦
●徐裕行 →韓国籍 オウム真理教幹部・村井秀夫刺殺事件の刺殺犯。裏で北朝鮮が関与か
954 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/07(金) 23:30:41 ID:bbSdAAz7
>>941
あのさ、俺はニートでも学生でもないので、知性の欠片もない反論に対して、
更にいちいち反論している時間はないんだけれどね。
> >>940
> 明確になんて出来るわけがない。だから今も裁判があるんだろ？
裁判なんて弁護士の選び方によって判決がいくらでも変わる。
となると、弁護士の腕によって、死刑になるならないが決まってもよい訳か？
あのさ、俺はニートでも学生でもないので、知性の欠片もない反論に対して、
更にいちいち反論している時間はないんだけれどね。
> >>940
> 明確になんて出来るわけがない。だから今も裁判があるんだろ？
裁判なんて弁護士の選び方によって判決がいくらでも変わる。
となると、弁護士の腕によって、死刑になるならないが決まってもよい訳か？
955 ：名無しさんの主張：2007/09/07(金) 23:34:01 ID:Vb/ThgOT
>>954
そこを今取り上げてどうすんだよｗ
論点を死刑制度に絞れないなら論外だぜ
死刑制度を強化したって弁護人・検事・裁判長の判断で判決は決まる
死刑制度を強化すればそれに少しは基いた判決が出来るだろ
お前さ、単刀直入に言うけど頭悪い
何でそこにだけ反論するの？
そこの揚げ足だけが取れたからだろ？
お前は結局裏の裏を考えたらキリが無いようなことを根拠に持ってくる
そういう奴はマジで頭が悪い
そこを今取り上げてどうすんだよｗ
論点を死刑制度に絞れないなら論外だぜ
死刑制度を強化したって弁護人・検事・裁判長の判断で判決は決まる
死刑制度を強化すればそれに少しは基いた判決が出来るだろ
お前さ、単刀直入に言うけど頭悪い
何でそこにだけ反論するの？
そこの揚げ足だけが取れたからだろ？
お前は結局裏の裏を考えたらキリが無いようなことを根拠に持ってくる
そういう奴はマジで頭が悪い
956 ：名無しさんの主張：2007/09/07(金) 23:36:01 ID:avbfGP6M
どっちが知的でまともな反論をしてるか、第三者から見れば明らかだな
クソコテは所詮クソコテ
クソコテは所詮クソコテ
957 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/07(金) 23:38:01 ID:bbSdAAz7
>>941
> ＞そして、凶悪犯罪を犯した人間は、１００％更正しないことが証明できて、
> 100％更正できる保障もないんだろ？
> 結局構成させる側も神じゃなく人間なんだし、死刑判決になる程の残虐事件（コンクリートとかね）を犯すような奴、
> 更正させるのなんて不可能に近いと思うけどね
「思う」ときたか？また主観が出たな。ついに出たよ。不可能に近いと思うだけで、不可能かどうか
証明できていないじゃないか？数学的に科学的に証明できなければ、君の発言は意味をなさないね。
> ＞彼が死刑になって悲しむ恋人や友人がいないことが一人もいない、ということが証明できるのか？
> 彼が死刑になって喜ぶ人も居ないわけないんだよな。
> そんなこと言い出したら、被害者側の人間はどうなるんだ？
いつも言っているが、犯人を死刑にすることを望んでいる被害者がいるならば、本当の意味で幸せには
なれないな。死刑にするかしないかが被害者が幸せになることに影響しないってことは、
死刑にするしないはそれほど重要ではないってことだね。
> 「殺されたから仕方ない。彼はまだ生きてるんだから、殺さないでおこう」ってか？ｗ
> 死刑に出来ないなら、せめて遺族側の希望を100％反映した刑に処するべき
> それでも償えない罪だってあるんだからな
あのさ、人間は自然の一部ですよね。殺されて死んだのも、天災で死んだのも、結局同じではないのか？
じゃあさ、日本人は、原爆で何人もの日本人を殺している米兵を、どうして死刑にしなかったんだ？
> ＞そして、凶悪犯罪を犯した人間は、１００％更正しないことが証明できて、
> 100％更正できる保障もないんだろ？
> 結局構成させる側も神じゃなく人間なんだし、死刑判決になる程の残虐事件（コンクリートとかね）を犯すような奴、
> 更正させるのなんて不可能に近いと思うけどね
「思う」ときたか？また主観が出たな。ついに出たよ。不可能に近いと思うだけで、不可能かどうか
証明できていないじゃないか？数学的に科学的に証明できなければ、君の発言は意味をなさないね。
> ＞彼が死刑になって悲しむ恋人や友人がいないことが一人もいない、ということが証明できるのか？
> 彼が死刑になって喜ぶ人も居ないわけないんだよな。
> そんなこと言い出したら、被害者側の人間はどうなるんだ？
いつも言っているが、犯人を死刑にすることを望んでいる被害者がいるならば、本当の意味で幸せには
なれないな。死刑にするかしないかが被害者が幸せになることに影響しないってことは、
死刑にするしないはそれほど重要ではないってことだね。
> 「殺されたから仕方ない。彼はまだ生きてるんだから、殺さないでおこう」ってか？ｗ
> 死刑に出来ないなら、せめて遺族側の希望を100％反映した刑に処するべき
> それでも償えない罪だってあるんだからな
あのさ、人間は自然の一部ですよね。殺されて死んだのも、天災で死んだのも、結局同じではないのか？
じゃあさ、日本人は、原爆で何人もの日本人を殺している米兵を、どうして死刑にしなかったんだ？
958 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/09/07(金) 23:40:44 ID:???
＞940 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY 投稿日： 2007/09/06(木) 21:39:24 ID:pjEyKJob
＞そして、凶悪犯罪を犯した人間は、１００％更正しないことが証明できて、彼が死刑になって悲しむ
＞恋人や友人がいないことが一人もいない、ということが証明できるのか？
-----------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ ～♪
更正の余地だの、悲しむ人がいるだのということが
死刑を回避するべき妥当な理由になるとでも思っているのか？
この低能（嘲笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
＞そして、凶悪犯罪を犯した人間は、１００％更正しないことが証明できて、彼が死刑になって悲しむ
＞恋人や友人がいないことが一人もいない、ということが証明できるのか？
-----------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ ～♪
更正の余地だの、悲しむ人がいるだのということが
死刑を回避するべき妥当な理由になるとでも思っているのか？
この低能（嘲笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
959 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/07(金) 23:41:14 ID:bbSdAAz7
>>941
> ＞・死刑が凶悪犯罪を抑止する効果があることは全く証明されていない。
> 証明されてなくても、普通に頭を働かせれば推測出来るだろ。
> デスノートじゃないけど、死刑制度を強化すれば確実にそれを意識した犯罪は減る
だから、いつも言っているが、「推測」というのは科学的根拠に基づいていないので使えない。
> ＞・死刑にしたところで被害者家族の心が癒されるわけがない。
> ＞ 一時的な凌ぎに過ぎず、根本的に問題を解決していない。
> 根本的な解決なんて出来るわけねえだろｗ
> 自分の子供が残酷に殺されたとして、何をどうすれば根本の解決になるんだ？
> どんな刑にしても被害者側が癒されることなんて一生無いんだから
ほらね、君は死刑が被害者にとって意味をなさないってことを、ちゃんと自分で言っちゃっているじゃんｗ
最後の一行で。
だから、死刑は必要ないんだよ。
> ＞・死刑が凶悪犯罪を抑止する効果があることは全く証明されていない。
> 証明されてなくても、普通に頭を働かせれば推測出来るだろ。
> デスノートじゃないけど、死刑制度を強化すれば確実にそれを意識した犯罪は減る
だから、いつも言っているが、「推測」というのは科学的根拠に基づいていないので使えない。
> ＞・死刑にしたところで被害者家族の心が癒されるわけがない。
> ＞ 一時的な凌ぎに過ぎず、根本的に問題を解決していない。
> 根本的な解決なんて出来るわけねえだろｗ
> 自分の子供が残酷に殺されたとして、何をどうすれば根本の解決になるんだ？
> どんな刑にしても被害者側が癒されることなんて一生無いんだから
ほらね、君は死刑が被害者にとって意味をなさないってことを、ちゃんと自分で言っちゃっているじゃんｗ
最後の一行で。
だから、死刑は必要ないんだよ。
960 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/07(金) 23:42:30 ID:???
>>958
死刑を回避する理由になっていないなら、死刑を執行しなければならない理由にもなりません。
死刑を回避する理由になっていないなら、死刑を執行しなければならない理由にもなりません。
961 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/09/07(金) 23:44:18 ID:???
＞957 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY 投稿日： 2007/09/07(金) 23:38:01 ID:bbSdAAz7
＞あのさ、人間は自然の一部ですよね。殺されて死んだのも、天災で死んだのも、結局同じではないのか？
------------------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ ～♪
だったら自然の一部である人間の行う死刑も
自然の摂理であるから何ら問題ねえだろうが、このヴォケ（大爆笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
＞あのさ、人間は自然の一部ですよね。殺されて死んだのも、天災で死んだのも、結局同じではないのか？
------------------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ ～♪
だったら自然の一部である人間の行う死刑も
自然の摂理であるから何ら問題ねえだろうが、このヴォケ（大爆笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
962 ：名無しさんの主張：2007/09/07(金) 23:45:39 ID:Vb/ThgOT
＞数学的に科学的に証明できなければ、君の発言は意味をなさないね。
お前に直接返すよ。
100％更正する根拠も無いんだろ？
同じじゃねェか
＞いつも言っているが、犯人を死刑にすることを望んでいる被害者が…
だから、被害者側はもう絶対浮かばれることは無いの
死刑になるのが犯人なりのせめてもの罪滅ぼし
気休め程度だよ
その程度で殺されて仕方ないことを、死刑囚はしてるんだから
＞あのさ、人間は自然の一部ですよね…
天災と同じ、とか思うような心無い人間なら、もう議論の余地は無い
第三者の勝手な理由でいきなり残酷に殺されるの
全然精神的ダメージが違う
散々なぶられてコンクリートに詰められて死んだりするの
遺族としては心に来る負担が大きすぎる（もちろん天災で死んでも精神に来るが）
つか、時代も背景も力関係も今とは違う対象を比較として持ってくる奴はガチで頭が悪い
米兵を死刑にし始めたらもう戦争が終わらないからだろ？
お前の言ってることは全然的外れ
まともなディベートが出来ないなら知的ぶるなよｗ
お前に直接返すよ。
100％更正する根拠も無いんだろ？
同じじゃねェか
＞いつも言っているが、犯人を死刑にすることを望んでいる被害者が…
だから、被害者側はもう絶対浮かばれることは無いの
死刑になるのが犯人なりのせめてもの罪滅ぼし
気休め程度だよ
その程度で殺されて仕方ないことを、死刑囚はしてるんだから
＞あのさ、人間は自然の一部ですよね…
天災と同じ、とか思うような心無い人間なら、もう議論の余地は無い
第三者の勝手な理由でいきなり残酷に殺されるの
全然精神的ダメージが違う
散々なぶられてコンクリートに詰められて死んだりするの
遺族としては心に来る負担が大きすぎる（もちろん天災で死んでも精神に来るが）
つか、時代も背景も力関係も今とは違う対象を比較として持ってくる奴はガチで頭が悪い
米兵を死刑にし始めたらもう戦争が終わらないからだろ？
お前の言ってることは全然的外れ
まともなディベートが出来ないなら知的ぶるなよｗ
963 ：名無しさんの主張：2007/09/07(金) 23:47:04 ID:Vb/ThgOT
964 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/09/07(金) 23:49:53 ID:???
＞960 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY [sage] 投稿日： 2007/09/07(金) 23:42:30 ID:???
＞死刑を回避する理由になっていないなら、死刑を執行しなければならない理由にもなりません。
-----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは
論理的思考力ゼロの知恵遅れ丸出し（大爆笑）
「A ならば B 」 と 「A ならば B でない」
が同値であると言っているに等しい無教養丸出しのクズの戯言（ﾌﾟｯ
これほどの馬鹿も珍しい（嘲笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
＞死刑を回避する理由になっていないなら、死刑を執行しなければならない理由にもなりません。
-----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは
論理的思考力ゼロの知恵遅れ丸出し（大爆笑）
「A ならば B 」 と 「A ならば B でない」
が同値であると言っているに等しい無教養丸出しのクズの戯言（ﾌﾟｯ
これほどの馬鹿も珍しい（嘲笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
965 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/07(金) 23:52:46 ID:???
966 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/07(金) 23:54:14 ID:bbSdAAz7
>>964
死刑が凶悪犯罪の抑止に繋がる理由を証明しろよ。高卒以下野郎！
死刑が凶悪犯罪の抑止に繋がる理由を証明しろよ。高卒以下野郎！
967 ：名無しさんの主張：2007/09/07(金) 23:54:41 ID:Vb/ThgOT
968 ：名無しさんの主張：2007/09/07(金) 23:57:11 ID:Vb/ThgOT
>>966
だ～か～ら～ｗｗ
理由を証明ってお前マジで頭膿んでんのか？
お前の言う意見だって何の根拠にも基いてない
どちらも本来憶測で議論すべき場所に、お前は不可能な証拠提示を求める
自分も提示できないくせになｗ
憶測の話をすれば、「この程度なら死刑にならない」「俺はまだ二十歳以下だから大丈夫」とか、
軽い気持ちで残虐なことをする奴の抑制には、まず確実に繋がる
反対意見に首傾げる前に思考しろ
だ～か～ら～ｗｗ
理由を証明ってお前マジで頭膿んでんのか？
お前の言う意見だって何の根拠にも基いてない
どちらも本来憶測で議論すべき場所に、お前は不可能な証拠提示を求める
自分も提示できないくせになｗ
憶測の話をすれば、「この程度なら死刑にならない」「俺はまだ二十歳以下だから大丈夫」とか、
軽い気持ちで残虐なことをする奴の抑制には、まず確実に繋がる
反対意見に首傾げる前に思考しろ
969 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/07(金) 23:58:43 ID:bbSdAAz7
>>962
> ＞数学的に科学的に証明できなければ、君の発言は意味をなさないね。
> お前に直接返すよ。
> 100％更正する根拠も無いんだろ？
> 同じじゃねェか
> ＞いつも言っているが、犯人を死刑にすることを望んでいる被害者が…
> だから、被害者側はもう絶対浮かばれることは無いの
> 死刑になるのが犯人なりのせめてもの罪滅ぼし
> 気休め程度だよ
> その程度で殺されて仕方ないことを、死刑囚はしてるんだから
> ＞あのさ、人間は自然の一部ですよね…
> 天災と同じ、とか思うような心無い人間なら、もう議論の余地は無い
> 第三者の勝手な理由でいきなり残酷に殺されるの
> 全然精神的ダメージが違う
> 散々なぶられてコンクリートに詰められて死んだりするの
> 遺族としては心に来る負担が大きすぎる（もちろん天災で死んでも精神に来るが）
ついに、精神という言葉が出たな。だから精神論者は頭が悪いのだ。
気休め程度のために、死刑にすることにメリットがあるのか？
それなら、お前も気休め程度で、「むかついた」からとか、「ストレスがたまったから」で
簡単に人を殺せよ。
犯人がやったことと同じことを社会がやったら、社会も犯人と同じ次元の低レベルの
ものになってしまいますよ。
被害者家族が加害者を殺したいと願うなら、是非、社会や国に頼まず、自分でやってください。
それができないなら、自分ができないことを社会や国に頼むべきではないね。。。ｗ
> ＞数学的に科学的に証明できなければ、君の発言は意味をなさないね。
> お前に直接返すよ。
> 100％更正する根拠も無いんだろ？
> 同じじゃねェか
> ＞いつも言っているが、犯人を死刑にすることを望んでいる被害者が…
> だから、被害者側はもう絶対浮かばれることは無いの
> 死刑になるのが犯人なりのせめてもの罪滅ぼし
> 気休め程度だよ
> その程度で殺されて仕方ないことを、死刑囚はしてるんだから
> ＞あのさ、人間は自然の一部ですよね…
> 天災と同じ、とか思うような心無い人間なら、もう議論の余地は無い
> 第三者の勝手な理由でいきなり残酷に殺されるの
> 全然精神的ダメージが違う
> 散々なぶられてコンクリートに詰められて死んだりするの
> 遺族としては心に来る負担が大きすぎる（もちろん天災で死んでも精神に来るが）
ついに、精神という言葉が出たな。だから精神論者は頭が悪いのだ。
気休め程度のために、死刑にすることにメリットがあるのか？
それなら、お前も気休め程度で、「むかついた」からとか、「ストレスがたまったから」で
簡単に人を殺せよ。
犯人がやったことと同じことを社会がやったら、社会も犯人と同じ次元の低レベルの
ものになってしまいますよ。
被害者家族が加害者を殺したいと願うなら、是非、社会や国に頼まず、自分でやってください。
それができないなら、自分ができないことを社会や国に頼むべきではないね。。。ｗ
970 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/09/07(金) 23:58:56 ID:???
＞957 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY 投稿日： 2007/09/07(金) 23:38:01 ID:bbSdAAz7
＞あのさ、人間は自然の一部ですよね。殺されて死んだのも、天災で死んだのも、結局同じではないのか？
＞965 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY [sage] 投稿日： 2007/09/07(金) 23:52:46 ID:???
＞自然の摂理が国や地域によってどうして差があるのでしょう？
＞自然の摂理だったら、万国共通のはずっすよね。
-----------------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ ～♪
無教養のクズが馬鹿丸出し（爆笑）
そもそもテメーが>>957で言ったことを逆手にとって矛盾を突いたのに、
そのテメーの発言を矛盾をテメーで質問している救いがたい馬鹿（大爆笑）
議論の構造が全く把握できていないほとんど知恵遅れ（嘲笑）
これほどの劣等脳丸出しであるということは、コイツ＝セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY
実は女とちゃうか？
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
＞あのさ、人間は自然の一部ですよね。殺されて死んだのも、天災で死んだのも、結局同じではないのか？
＞965 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY [sage] 投稿日： 2007/09/07(金) 23:52:46 ID:???
＞自然の摂理が国や地域によってどうして差があるのでしょう？
＞自然の摂理だったら、万国共通のはずっすよね。
-----------------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ ～♪
無教養のクズが馬鹿丸出し（爆笑）
そもそもテメーが>>957で言ったことを逆手にとって矛盾を突いたのに、
そのテメーの発言を矛盾をテメーで質問している救いがたい馬鹿（大爆笑）
議論の構造が全く把握できていないほとんど知恵遅れ（嘲笑）
これほどの劣等脳丸出しであるということは、コイツ＝セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY
実は女とちゃうか？
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
971 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/08(土) 00:01:38 ID:/PaYInZU
>>968
> 憶測の話をすれば、「この程度なら死刑にならない」「俺はまだ二十歳以下だから大丈夫」とか、
> 軽い気持ちで残虐なことをする奴の抑制には、まず確実に繋がる
> 反対意見に首傾げる前に思考しろ
君は勝手な思い込みで犯罪者の意向まで見抜けるわけか？超能力者だね。
でも、残念なことに、君が超能力者で犯罪者の気持ちまで１００％見抜けるってことを、
社会は見抜くことはできないんだけどさ。
むやみやたらに「確実」なんて言葉を使うんじゃないよ。低脳の自称超能力者クン。
> 憶測の話をすれば、「この程度なら死刑にならない」「俺はまだ二十歳以下だから大丈夫」とか、
> 軽い気持ちで残虐なことをする奴の抑制には、まず確実に繋がる
> 反対意見に首傾げる前に思考しろ
君は勝手な思い込みで犯罪者の意向まで見抜けるわけか？超能力者だね。
でも、残念なことに、君が超能力者で犯罪者の気持ちまで１００％見抜けるってことを、
社会は見抜くことはできないんだけどさ。
むやみやたらに「確実」なんて言葉を使うんじゃないよ。低脳の自称超能力者クン。
972 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 00:04:09 ID:yzO1b+YC
＞気休め程度のために、死刑にすることにメリットがあるのか？
精神論者っつうか、こういう場面で少なからず精神を取り上げるのは至極当然だと思うが…ｗ
じゃあ、更正の可能性もわからない、残虐な罪を犯して、遺族側の人生をめちゃくちゃにした張本人を、
税金で面倒見たり、社会に復帰させるメリットはあるのか？
自分の持ってる意見をよく吟味してからほざけや
そっくりそのまま返せるような物ばっかりなんだよ
＞それなら、お前も気休め程度で、「むかついた」からとか、「ストレスがたまったから」で
そういう衝動的な理由は、死刑を強化すれば確実に減る
頼むから頭使ってくれ
＞犯人がやったことと同じことを社会がやったら、社会も犯人と同じ次元の低レベルの
生かす意味無し
ただのゴミ掃除と同じ
勿論命は重いけど、それをわからずに命を奪った奴に、そんな扱いをしてやる義理は無い
権利を主張する前に義務と義理を通せってこと
＞それができないなら、自分ができないことを社会や国に頼むべきではないね。。。ｗ
裁判そのものを否定する発言ktkrｗｗｗｗ
精神論者っつうか、こういう場面で少なからず精神を取り上げるのは至極当然だと思うが…ｗ
じゃあ、更正の可能性もわからない、残虐な罪を犯して、遺族側の人生をめちゃくちゃにした張本人を、
税金で面倒見たり、社会に復帰させるメリットはあるのか？
自分の持ってる意見をよく吟味してからほざけや
そっくりそのまま返せるような物ばっかりなんだよ
＞それなら、お前も気休め程度で、「むかついた」からとか、「ストレスがたまったから」で
そういう衝動的な理由は、死刑を強化すれば確実に減る
頼むから頭使ってくれ
＞犯人がやったことと同じことを社会がやったら、社会も犯人と同じ次元の低レベルの
生かす意味無し
ただのゴミ掃除と同じ
勿論命は重いけど、それをわからずに命を奪った奴に、そんな扱いをしてやる義理は無い
権利を主張する前に義務と義理を通せってこと
＞それができないなら、自分ができないことを社会や国に頼むべきではないね。。。ｗ
裁判そのものを否定する発言ktkrｗｗｗｗ
973 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/09/08(土) 00:05:59 ID:???
★★★★★ 知恵遅れ＝セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY を笑おう！（ﾌﾟｯ ★★★★★
＞957 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY 投稿日： 2007/09/07(金) 23:38:01 ID:bbSdAAz7
＞あのさ、人間は自然の一部ですよね。殺されて死んだのも、天災で死んだのも、結局同じではないのか？
＞961 名前： （＾○＾) ◆KYAHA/emlo [sage] 投稿日： 2007/09/07(金) 23:44:18 ID:???
＞だったら自然の一部である人間の行う死刑も
＞自然の摂理であるから何ら問題ねえだろうが、このヴォケ（大爆笑）
＞965 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY [sage] 投稿日： 2007/09/07(金) 23:52:46 ID:???
＞自然の摂理が国や地域によってどうして差があるのでしょう？
＞自然の摂理だったら、万国共通のはずっすよね。
-----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははは
無教養のクズが馬鹿丸出し（爆笑）
そもそもテメーが>>957で言ったことを逆手にとって>>961で矛盾を突いたのに、
そのテメーの発言の矛盾を>>965でテメーで質問している救いがたい馬鹿（ﾌﾟｯ
議論の構造が全く把握できていないほとんど知恵遅れ（嘲笑）
これほど滑稽な馬鹿も珍しい（大爆笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
974 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/09/08(土) 00:07:33 ID:???
★★★★★ 知恵遅れ＝セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY を笑おう！（ﾌﾟｯ ★★★★★
＞957 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY 投稿日： 2007/09/07(金) 23:38:01 ID:bbSdAAz7
＞あのさ、人間は自然の一部ですよね。殺されて死んだのも、天災で死んだのも、結局同じではないのか？
＞961 名前： （＾○＾) ◆KYAHA/emlo [sage] 投稿日： 2007/09/07(金) 23:44:18 ID:???
＞だったら自然の一部である人間の行う死刑も
＞自然の摂理であるから何ら問題ねえだろうが、このヴォケ（大爆笑）
＞965 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY [sage] 投稿日： 2007/09/07(金) 23:52:46 ID:???
＞自然の摂理が国や地域によってどうして差があるのでしょう？
＞自然の摂理だったら、万国共通のはずっすよね。
-----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははは
無教養のクズが馬鹿丸出し（爆笑）
そもそもテメーが>>957で言ったことを逆手にとって>>961で矛盾を突いたのに、
そのテメーの発言の矛盾を>>965でテメーで質問している救いがたい馬鹿（ﾌﾟｯ
議論の構造が全く把握できていないほとんど知恵遅れ（嘲笑）
これほど滑稽な馬鹿も珍しい（ﾌﾟﾌﾟｯ
まあ、所詮、死刑廃止を唱えているようなヴァカのオツムなんぞこんなもんだわな（大爆笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
975 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 00:08:15 ID:yzO1b+YC
ちょｗｗこれはひどいｗｗｗ
＞君は勝手な思い込みで犯罪者の意向まで見抜けるわけか？超能力者だね。
だから憶測ｗｗ
誰だって衝動で死刑になりたくはないからな
マジで頭使えって
同じことしか繰り返せないのか？
思考停止乙ｗ
＞でも、残念なことに、君が超能力者で犯罪者の気持ちまで１００％見抜けるってことを、
お前ってさ、0か10かの話しか出来ないの？
0から順番に順序を追って10にたどり着くって考え方が出来ないんだ？ｗｗ
普通なら1を聞いたら8ぐらいまでは理解できそうなモンだけど、
お前は人が一瞬で推測出来そうな「過程・中間」を考えることが出来ないんだな
もう頭悪すぎて救いようが無い
＞君は勝手な思い込みで犯罪者の意向まで見抜けるわけか？超能力者だね。
だから憶測ｗｗ
誰だって衝動で死刑になりたくはないからな
マジで頭使えって
同じことしか繰り返せないのか？
思考停止乙ｗ
＞でも、残念なことに、君が超能力者で犯罪者の気持ちまで１００％見抜けるってことを、
お前ってさ、0か10かの話しか出来ないの？
0から順番に順序を追って10にたどり着くって考え方が出来ないんだ？ｗｗ
普通なら1を聞いたら8ぐらいまでは理解できそうなモンだけど、
お前は人が一瞬で推測出来そうな「過程・中間」を考えることが出来ないんだな
もう頭悪すぎて救いようが無い
976 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/08(土) 00:13:53 ID:/PaYInZU
既にEUは2002年5月、全加盟国が戦時中を含む全ての状況における死刑の完全廃止を規定する「欧州人権条約第13議定書」の署名国となり、さらに全世界から死刑が廃絶されることを求め続けています。
さて、いままでの私の主張（反論も含めて）をまとめると、次のようになります。
・何人にも生まれながらの尊厳が備わっており、その人格は不可侵であり例外はない。
・生命の絶対的尊重という基本ルールを監視する立場にある政府こそ生命の絶対的尊重を遵守しなければならない。
・暴力の連鎖を暴力で断ち切ることはできない。
・死刑には無実の人の生命を奪ってしまう危険が内包されている。屍を無罪とし生還させることはできない。
・死刑は刑罰でもなければ再教育でもなく、復讐にすぎない。死刑宣告では刑罰の目標は果たせない。
・欧州で死刑廃止後に重大犯罪が激増したという事実はない。
・といった理のあるもので、これを根拠に、死刑を最も残酷、非人道的な行為と規定しています。
この国際的潮流に理解を示さない国民性は、後進的であるとのそしりを免れないでしょう。すなわち、死刑制度の存続は、日本という国家の発展をも妨げるということです。
さて、いままでの私の主張（反論も含めて）をまとめると、次のようになります。
・何人にも生まれながらの尊厳が備わっており、その人格は不可侵であり例外はない。
・生命の絶対的尊重という基本ルールを監視する立場にある政府こそ生命の絶対的尊重を遵守しなければならない。
・暴力の連鎖を暴力で断ち切ることはできない。
・死刑には無実の人の生命を奪ってしまう危険が内包されている。屍を無罪とし生還させることはできない。
・死刑は刑罰でもなければ再教育でもなく、復讐にすぎない。死刑宣告では刑罰の目標は果たせない。
・欧州で死刑廃止後に重大犯罪が激増したという事実はない。
・といった理のあるもので、これを根拠に、死刑を最も残酷、非人道的な行為と規定しています。
この国際的潮流に理解を示さない国民性は、後進的であるとのそしりを免れないでしょう。すなわち、死刑制度の存続は、日本という国家の発展をも妨げるということです。
977 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 00:14:15 ID:elPNqsIi
五十嵐の知能程度は中卒未満。
把握した。
把握した。
978 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/08(土) 00:20:30 ID:/PaYInZU
>>977
僕と同じ思想の死刑廃止論を持つ弁護士は、ほとんどが東大卒ですから、中卒の君には妬みしかないのかもしれませんね。
だって彼らは「東京大学卒」ですからね。彼らは立派に知能を証明できています。
まあ僕は関西学院大卒ですが。
僕と同じ思想の死刑廃止論を持つ弁護士は、ほとんどが東大卒ですから、中卒の君には妬みしかないのかもしれませんね。
だって彼らは「東京大学卒」ですからね。彼らは立派に知能を証明できています。
まあ僕は関西学院大卒ですが。
979 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 00:21:02 ID:yzO1b+YC
＞何人にも生まれながらの尊厳が備わっており、その人格は不可侵であり例外はない。
その尊厳を悪戯に奪った死刑囚に、それを適応させる必要は無い
＞生命の絶対的尊重という基本ルールを監視する立場にある政府こそ生命の絶対的尊重を遵守しなければならない。
既に残虐な殺人を犯した犯人を生かすことが基本ルールの監視だと思っているのなら、もう開いた口が塞がらない
＞暴力の連鎖を暴力で断ち切ることはできない。
個人の話ならな。
国で行うことによって断ち切れる
つか、その前提はすでに暴力が起こった後なら無意味になる
＞死刑には無実の人の生命を奪ってしまう危険が内包されている。屍を無罪とし生還させることはできない。
これには同意せざるを得ないが。
それは今も同じこと。
死なずに25年禁固、なら許せるか？
＞死刑は刑罰でもなければ再教育でもなく、復讐にすぎない。死刑宣告では刑罰の目標は果たせない。
死刑はただの見切り、掃除。
普通の人間が絶対にしてはいけないことをやってしまったクズへの罰。
＞欧州で死刑廃止後に重大犯罪が激増したという事実はない。
欧州は懲役○年ってのに死刑に近い物があるからな。
その事実が無いからと言って、だから何？って感じだがｗ
＞といった理のあるもので、これを根拠に、死刑を最も残酷、非人道的な行為と規定しています。
非人道的なのは死刑囚の方。
天災で誰かを失うのと、残虐に誰かを奪われることを同レベルで考える奴も、何処か欠落しているのかなｗ
その尊厳を悪戯に奪った死刑囚に、それを適応させる必要は無い
＞生命の絶対的尊重という基本ルールを監視する立場にある政府こそ生命の絶対的尊重を遵守しなければならない。
既に残虐な殺人を犯した犯人を生かすことが基本ルールの監視だと思っているのなら、もう開いた口が塞がらない
＞暴力の連鎖を暴力で断ち切ることはできない。
個人の話ならな。
国で行うことによって断ち切れる
つか、その前提はすでに暴力が起こった後なら無意味になる
＞死刑には無実の人の生命を奪ってしまう危険が内包されている。屍を無罪とし生還させることはできない。
これには同意せざるを得ないが。
それは今も同じこと。
死なずに25年禁固、なら許せるか？
＞死刑は刑罰でもなければ再教育でもなく、復讐にすぎない。死刑宣告では刑罰の目標は果たせない。
死刑はただの見切り、掃除。
普通の人間が絶対にしてはいけないことをやってしまったクズへの罰。
＞欧州で死刑廃止後に重大犯罪が激増したという事実はない。
欧州は懲役○年ってのに死刑に近い物があるからな。
その事実が無いからと言って、だから何？って感じだがｗ
＞といった理のあるもので、これを根拠に、死刑を最も残酷、非人道的な行為と規定しています。
非人道的なのは死刑囚の方。
天災で誰かを失うのと、残虐に誰かを奪われることを同レベルで考える奴も、何処か欠落しているのかなｗ
980 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/09/08(土) 00:23:02 ID:???
>>976
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ ～♪
出ました！
追いつめられた知恵遅れのクズの常套手段。
典型的詭弁の権威論証（ﾌﾟｯ
どうやらこのクズ＝セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY
知恵遅れなだけでなく、恥知らずでもあるらしい（嘲笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ ～♪
出ました！
追いつめられた知恵遅れのクズの常套手段。
典型的詭弁の権威論証（ﾌﾟｯ
どうやらこのクズ＝セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY
知恵遅れなだけでなく、恥知らずでもあるらしい（嘲笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
981 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 00:23:36 ID:yzO1b+YC
>>978
今してるのは学歴レベルの話じゃないけどな
こういう議論や物の考え方は、リアルに地の頭（思考能力等）の出来が反映されるから
つか彼らが東大卒だからって自分を同じ土俵で考えるなよ
彼らの意見は詳しく知らんが、お前よりはマシなこと言ってんだからさ
お前の意見は全く説得力が無いし、それどころか単に鸚鵡返しをしてるだけ
今してるのは学歴レベルの話じゃないけどな
こういう議論や物の考え方は、リアルに地の頭（思考能力等）の出来が反映されるから
つか彼らが東大卒だからって自分を同じ土俵で考えるなよ
彼らの意見は詳しく知らんが、お前よりはマシなこと言ってんだからさ
お前の意見は全く説得力が無いし、それどころか単に鸚鵡返しをしてるだけ
982 ：死刑廃止論者は知恵遅れ（ﾌﾟｯ （＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/09/08(土) 00:24:24 ID:???
★★★★★ 知恵遅れ＝セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY を笑おう！（ﾌﾟｯ ★★★★★
＞957 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY 投稿日： 2007/09/07(金) 23:38:01 ID:bbSdAAz7
＞あのさ、人間は自然の一部ですよね。殺されて死んだのも、天災で死んだのも、結局同じではないのか？
＞961 名前： （＾○＾) ◆KYAHA/emlo [sage] 投稿日： 2007/09/07(金) 23:44:18 ID:???
＞だったら自然の一部である人間の行う死刑も
＞自然の摂理であるから何ら問題ねえだろうが、このヴォケ（大爆笑）
＞965 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY [sage] 投稿日： 2007/09/07(金) 23:52:46 ID:???
＞自然の摂理が国や地域によってどうして差があるのでしょう？
＞自然の摂理だったら、万国共通のはずっすよね。
-----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははは
無教養のクズが馬鹿丸出し（爆笑）
そもそもテメーが>>957で言ったことを逆手にとって>>961で矛盾を突いたのに、
そのテメーの発言の矛盾を>>965でテメーで質問している救いがたい馬鹿（ﾌﾟｯ
議論の構造が全く把握できていないほとんど知恵遅れ（嘲笑）
これほど滑稽な馬鹿も珍しい（ﾌﾟﾌﾟｯ
まあ、所詮、死刑廃止を唱えているようなヴァカのオツムなんぞこんなもんだわな（大爆笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
983 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 00:26:46 ID:elPNqsIi
984 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 00:28:41 ID:yzO1b+YC
985 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 00:33:12 ID:elPNqsIi
986 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/08(土) 00:50:33 ID:/PaYInZU
そもそも社会の多数派が考える正義が絶対に正しいことは、どこにも証明されていない。
たとえばね、殺人罪で死刑になることを社会が認めたとしよう。
集団心理は恐ろしいもので、死刑が普通になれば、更に死刑の基準が低くなる可能性が
高くなる。エスカレートするわけね。
そして、次は人を殺さなくても、窃盗や横領で死刑。最終的には警察の悪口をいっただけで死刑。
こんなに恐ろしい社会は、社会に対する危機意識がなければいとも簡単にできあがるわけだ。
ユダヤ人大量虐殺をやった某団体も、集団心理の中で神経が麻痺した人間が侵した大罪だね。
死刑存続論者が人口の８割を占めるという内面まで醜いアジア人が侵したパールハーバーに関しても
同様だ。
たとえばね、殺人罪で死刑になることを社会が認めたとしよう。
集団心理は恐ろしいもので、死刑が普通になれば、更に死刑の基準が低くなる可能性が
高くなる。エスカレートするわけね。
そして、次は人を殺さなくても、窃盗や横領で死刑。最終的には警察の悪口をいっただけで死刑。
こんなに恐ろしい社会は、社会に対する危機意識がなければいとも簡単にできあがるわけだ。
ユダヤ人大量虐殺をやった某団体も、集団心理の中で神経が麻痺した人間が侵した大罪だね。
死刑存続論者が人口の８割を占めるという内面まで醜いアジア人が侵したパールハーバーに関しても
同様だ。
987 ：セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY ：2007/09/08(土) 00:52:23 ID:???
「感情」という言葉を頻繁に使う人間は、総じて頭が悪い。
988 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 01:14:02 ID:yzO1b+YC
>>986
だから、お前のする話は全部死刑強化派の理屈にもできるの
（ただ、あまりにもレベルの低い理論なので、あえて話し合いに出さないだけ。きりが無いから）
エスカレートがどうとか、偉そうに高説垂れてるけど、そんなことわかってんだよ
お前の主張がコロコロ変わってきて、多重人格者を何人も相手にしてるみたいだよ
だから、お前のする話は全部死刑強化派の理屈にもできるの
（ただ、あまりにもレベルの低い理論なので、あえて話し合いに出さないだけ。きりが無いから）
エスカレートがどうとか、偉そうに高説垂れてるけど、そんなことわかってんだよ
お前の主張がコロコロ変わってきて、多重人格者を何人も相手にしてるみたいだよ
989 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/09/08(土) 01:29:35 ID:???
★★★★★ 知恵遅れ＝セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY を笑おう！（ﾌﾟｯ その２ ★★★★★
＞986 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY 投稿日： 2007/09/08(土) 00:50:33 ID:/PaYInZU
＞集団心理は恐ろしいもので、死刑が普通になれば、更に死刑の基準が低くなる可能性が
＞高くなる。エスカレートするわけね。
-----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははは
出ました！ 負け犬のクズの常套手段＝論点のすり替え。
即ち、
「凶悪犯を死刑にすべきか否か」という論点を、ご都合主義の状況設定で
「軽微な犯罪を死刑にすべきか否か」という論点にすり替えている恥知らず。（ﾌﾟｯ
論理的に解析すれば
軽微な犯罪は死刑にすべきではない。従って、凶悪犯は死刑にすべきではない。
と言っているに等しい救いがたい知恵遅れ（嘲笑）
ほとんど知的障害者丸出しのクズ。（爆笑）
まさに死刑廃止論者の知能指数の低さを自ら証明している単なる馬鹿のサンプルですた。（大爆笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
990 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 01:58:20 ID:MHdAF18F
どっちでもいい
だいたい死刑がある国でしかも死刑執行のハードルも低い国で
死刑になるようなことするやつはアホウとしか言い様がない
要領悪過ぎ 自業自得
だいたい死刑がある国でしかも死刑執行のハードルも低い国で
死刑になるようなことするやつはアホウとしか言い様がない
要領悪過ぎ 自業自得
991 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/09/08(土) 02:06:58 ID:???
★★★★★ 知恵遅れ＝セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY を笑おう！（ﾌﾟｯ その２ ★★★★★
＞986 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY 投稿日： 2007/09/08(土) 00:50:33 ID:/PaYInZU
＞集団心理は恐ろしいもので、死刑が普通になれば、更に死刑の基準が低くなる可能性が
＞高くなる。エスカレートするわけね。
＞そして、次は人を殺さなくても、窃盗や横領で死刑。最終的には警察の悪口をいっただけで死刑。
-----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははは
出ました！ 負け犬のクズの常套手段＝論点のすり替え。
即ち、
「凶悪犯を死刑にすべきか否か」という論点を、ご都合主義の状況設定で
「軽微な犯罪を死刑にすべきか否か」という論点にすり替えている恥知らず。（ﾌﾟｯ
論理的に解析すれば
軽微な犯罪は死刑にすべきではない。従って、凶悪犯は死刑にすべきではない。
と言っているに等しい救いがたい知恵遅れ（嘲笑）
ほとんど知的障害者丸出しのクズ。（爆笑）
まさに死刑廃止論者の知能指数の低さを自ら証明している単なる馬鹿のサンプルですた。（大爆笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
992 ：反・権謀術数：2007/09/08(土) 02:13:20 ID:FHFKOjN+
憂慮すべきは冤罪の可能性か。
俺は、大事なものが失われたら、同じ目にあわせてやりたい、と思うね。
実際、やり返すまで自身の迷惑行為に気づかなかった奴が多々いるし。
>>989
お前、権謀術数の練習してるだろ？やめとけ。
本当に実力のある奴や賢い奴はそんな下衆な事はせぇへんぞ。
実生活のストレスを発散したいなら他者を賤しめる事意外の方法を探せ。
目障りだ。
俺は、大事なものが失われたら、同じ目にあわせてやりたい、と思うね。
実際、やり返すまで自身の迷惑行為に気づかなかった奴が多々いるし。
>>989
お前、権謀術数の練習してるだろ？やめとけ。
本当に実力のある奴や賢い奴はそんな下衆な事はせぇへんぞ。
実生活のストレスを発散したいなら他者を賤しめる事意外の方法を探せ。
目障りだ。
>>957
＞数学的に科学的に証明できなければ、君の発言は意味をなさないね。
では、更生出来ると数学的に科学的に証明してみてください。
＞死刑にするかしないかが被害者が幸せになることに影響しない
これも数学的科学的に証明してみてください。
＞ あのさ、人間は自然の一部ですよね。殺されて死んだのも、天災で死んだのも、結局同じではないのか？
死刑で死ぬのも自然だと云う事ですね。
＞数学的に科学的に証明できなければ、君の発言は意味をなさないね。
では、更生出来ると数学的に科学的に証明してみてください。
＞死刑にするかしないかが被害者が幸せになることに影響しない
これも数学的科学的に証明してみてください。
＞ あのさ、人間は自然の一部ですよね。殺されて死んだのも、天災で死んだのも、結局同じではないのか？
死刑で死ぬのも自然だと云う事ですね。
>>959
＞ >>941
＞ だから、いつも言っているが、「推測」というのは科学的根拠に基づいていないので使えない。
抑止効果が無いとするのも科学的根拠は無く、『推測』に過ぎないので使えないですね。
＞ >>941
＞ だから、いつも言っているが、「推測」というのは科学的根拠に基づいていないので使えない。
抑止効果が無いとするのも科学的根拠は無く、『推測』に過ぎないので使えないですね。
996 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/09/08(土) 09:22:19 ID:???
★★★★★ 知恵遅れ＝セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY を笑おう！（ﾌﾟｯ その２ ★★★★★
＞986 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY 投稿日： 2007/09/08(土) 00:50:33 ID:/PaYInZU
＞集団心理は恐ろしいもので、死刑が普通になれば、更に死刑の基準が低くなる可能性が
＞高くなる。エスカレートするわけね。
＞そして、次は人を殺さなくても、窃盗や横領で死刑。最終的には警察の悪口をいっただけで死刑。
-----------------------------------------------------------------------------
集団心理のエスカレートによって、窃盗や横領で死刑。最終的には警察の悪口をいっただけで死刑。
などという現在の日本社会ではあり得ないことを想定しておきながら、
死刑が無いことによる犯罪者の殺しエスカレートによって
１００人、２００人殺す犯罪者が生み出されるというよりあり得ることが想定できない
想像力の欠如したゴミ。
いつまでも生き恥晒してねえで、さっさと自殺しろや、低能（大爆笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
997 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/09/08(土) 09:22:52 ID:???
★★★★★ 知恵遅れ＝セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY を笑おう！（ﾌﾟｯ その３ ★★★★★
＞986 名前： セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY 投稿日： 2007/09/08(土) 00:50:33 ID:/PaYInZU
＞集団心理は恐ろしいもので、死刑が普通になれば、更に死刑の基準が低くなる可能性が
＞高くなる。エスカレートするわけね。
＞そして、次は人を殺さなくても、窃盗や横領で死刑。最終的には警察の悪口をいっただけで死刑。
-----------------------------------------------------------------------------
集団心理のエスカレートによって、窃盗や横領で死刑。最終的には警察の悪口をいっただけで死刑。
などという現在の日本社会ではあり得ないことを想定しておきながら、
死刑が無いことによる犯罪者の殺しエスカレートによって
１００人、２００人殺す犯罪者が生み出されるというよりあり得ることが想定できない
想像力の欠如したゴミ。
いつまでも生き恥晒してねえで、さっさと自殺しろや、低能（大爆笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
>>986
＞ そもそも社会の多数派が考える正義が絶対に正しいことは、どこにも証明されていない。
多数派である廃止国が考える正義が絶対に正しいとはどこにも証明されていないと云う事ですね。
＞ 集団心理は恐ろしいもので、死刑が普通になれば
普通でないから死刑判決が下ります。
＞、更に死刑の基準が低くなる可能性が
＞ 高くなる。エスカレートするわけね。
根拠の無い可能性の話はだめなんでは無かったですか？
＞ そもそも社会の多数派が考える正義が絶対に正しいことは、どこにも証明されていない。
多数派である廃止国が考える正義が絶対に正しいとはどこにも証明されていないと云う事ですね。
＞ 集団心理は恐ろしいもので、死刑が普通になれば
普通でないから死刑判決が下ります。
＞、更に死刑の基準が低くなる可能性が
＞ 高くなる。エスカレートするわけね。
根拠の無い可能性の話はだめなんでは無かったですか？
999 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 12:00:21 ID:tGihgiVi
やっぱ死刑囚は反省するまでは死刑執行しちゃ駄目！１０年くらいかけて猛省を確認できたところで執行！
1000 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 12:10:13 ID:gNzWkD0+
結局、死刑廃止が世界の標準ということで本スレ終了
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。